„Задачата на државата е да го развие образованието и да ја одреди цивилизираната рамка на постоење. Просветителство, а не мистицизам. Илјада пати просветлување... А војската, политички партии, дипломатијата, па дури и економијата се само алатки на цивилизацијата. Важно е да се воспостави „рамката“ на цивилизацијата. Но модерното општествоскока надвор од овие граници со голема леснотија. И тоа го прави денес со поголема желба од било кога. Тоа е самото. Без принуда... Луѓето така сакаат“. 31 август 2016 година
„Крајно време е руското раководство, како и чеченскиот народ, да одговорат на прашањето за војната со Чеченија: што беше тоа? Банален бунт против Русија или народноослободителна борба? 31 август 2016 година
Александар Сокуров е роден на 14 јуни 1951 година. На 19-годишна возраст почнал да работи на телевизија. Во 1975 година влегол во ВГИК, каде што добива Ајзенштајн стипендија за одлични студии. Дипломирал пред распоредотпоради конфликт со управата на институтот и раководството на Госкино, кое го обвини за антисоветски чувства. Почна да работи во Ленфилм, но неговите филмови не беа дозволени за дистрибуција. Повеќето од нив излегоа по перестројката и беа наградени со многу награди - особено, тој е лауреат на Државната награда на Русија, почесен уметник на Русија, народен уметник на Русија, а исто така и добитник на наградата Тарковски. Сокуров, исто така, повеќепати бил наградуван со меѓународни награди: тој е добитник на Златниот лав, наградата ФИПРЕСЦИ на Канскиот МФФ, а повеќепати бил номиниран за Златната палма. Филмографијата на режисерот вклучува десетици филмови, меѓу кои „Осамениот глас на човекот“, „Мајка и син“, „Руски ковчег“, „Фауст“ и други.
„Покрај генералот економски проблеми, за што зборував на седница на совети, има и политички, и тие се многу сериозни. Овие политички проблеми не дозволуваат создавање модерни играни и документарни филмови на високо содржинско ниво. Чекор лево, чекор десно - закани, цензура, филмот не се објавува...“ 7 декември 2016 година
„Каде се овие политичари со хуманитарна свест, кога ќе се појават? Во Русија нема такви луѓе. Барем јас не ги гледам. Ако ме прашате кој треба да се разбуди, јас би рекол Толстој, Томас Ман. Разбудете го Гете барем за кратко, за да може да го погледне сето ова, за да слушне барем една фраза од него, а потоа оставете го да спие понатаму. Нема доволно луѓе од ваков калибар кои би можеле да погледнат во иднината!“ 11 септември 2015 година
„Совршено разбираме дека, прво, не го браниме кинематограферот Сенцов, туку млад човек кој извршил политички дејствија. Се уште не се етаблирал како режисер. Сега неговото име во политичка смисла е многу повисоко од неговите професионални и други вештини. Совршено разбираме дека ова е апсолутно политички конфликт и проблем на еден повик“. 11 септември 2015 година
„Долго време сум надвор од Русија и воопшто сега, гледајќи се себеси, разбирам дека сè помалку слушам Ехо на Москва, практично не го гледам Дожд, иако се претплатам на него, и практично не го читај весникот Новаја“. И кога се обидов да разберам зошто ми се случува ова, сфатив дека... Дека овие мои неверојатни, почитувани сограѓани беа зад возот - не знаеја како да ја формулираат својата политичка тактика и стратегија“. 22 септември 2015 година
„Секој ден сфаќам колку е валкана оваа политика. И од сите страни - нема ниту една чиста маса на која овие хигиенски луѓе седат со чисти салфетки и зборуваат за некои високи работи“. 22 септември 2015 година
„Најдобрите од нас се нашите големи хуманисти, отпорниците се неистомислениците. Тие го означија почетокот на борбата против политичката измама. Тие се бореа за човекови права кога милиони молчеа. А тоа беа млади граѓани. Токму овие луѓе ги доведоа на власт нашите модерни политичари и нашите милијардери. Благодарение на нив, верските култови добија слобода. Самоубиството не е да се цени, да не се грижиш за младите сонародници“. 10 февруари 2014 година, отворено писмо до Владимир Путин
„Кај нас нема работа за развивање на идејата за федерализам. Земјата се развива, луѓето се менуваат, светот се менува неповратно... А нашата федерација е како далечна карпа. Националните амбиции неизбежно ќе се променат. Ќе мораме некако да се справиме со ова. Луѓето сè уште не научиле да ги решаваат националните проблеми на мирен начин“. 2 јуни 2014 година
Политички изјави на културни дејци
„Некамшикуваната генерација се разбуди. Се разбудив, се разбудив и сфатив што се случува. Историјата е без трпение, трпението во воздухот е при крај. Младите кои се должни да излезат на улица, тоа го направија“.
„Уметноста има доволно филтри од режисери, уметнички директори, критичари, душата на самиот уметник. Тоа се носители на моралот. Нема потреба да се преправаме дека моќта е единствениот носител на моралот и етиката. Ова е погрешно“.
„Кај нас има милиони луѓе, од кои секој избира професија, студира долго време, се усовршува за да стане мајстор на својот занает. Наставниците знаат да подучуваат, лекарите знаат да лечат, уметниците знаат да создаваат. И одеднаш се појавуваат државници кои повторно почнуваат да ги поучуваат и „лечат“ сите. Кој им додели беспрекорни квалификации во сите видови одеднаш? човечка активност? Кога конечно функционерите ќе сфатат дека нивната работа е да ја организираат и поддржуваат работата на луѓето, а не да им даваат „наредби“?
„Во текот на овие 15 години, се разбира, нивото на моралот значително се намали во општеството, а сите ограничувања се отстранети, бидејќи државата нема право да се меша. Но, ние не се мешаме, а тоа е исто така многу лошо“.
„Почнувајќи од 2000 година и во текот на следните години, од избори до избори, гласам и изразувам поддршка за одредена личност - Владимир Владимирович Путин. И јас сериозно верувам дека да го нема Путин, нема да има ниту земја“.
„Реков во 2008 година дека војната со Украина е неизбежна. Но, во истото интервју реков дека оваа војна ќе се случи ако работата за нејзино спречување не започне денес - односно во 2008 година. Тука нема ништо феноменално. Треба само да ја знаете историјата“. 2 јуни 2014 година
„Не се сомневам - зборував за ова и на претседателот и на различни јавни состаноци - дека на земјата и треба сериозна реформа на системот и реформа на кривичното право, што ќе се однесува на формите и методите на ограничување на слободата на младите луѓе. Сигурен сум во ова и никој не може да ме убеди во спротивното“. 3 јуни 2014 година
„Нема божество во самиот овој концепт - „моќ“, но има живи луѓе кои дејствуваат врз основа на нивните човечки инстинкти и карактери. И Борис Николаевич Елцин дејствуваше врз основа на неговиот карактер. А Путин дејствува врз основа на неговиот карактер. Карактерот е тој што ги одредува политичките дејствија, а не имагинарните закони историски развој. Моќта е секогаш во рацете на луѓето кои се обземени од елементите на сопствениот карактер. Моралните и совесните луѓе имаат потешкотии да живеат на власт, бидејќи моралот им поставува одредени ограничувања. И како и да бил подигнат идниот цар, проблемите со народот и државата сепак не исчезнале“. ноември 2013 година
Телевизискиот канал на Кремљ „Русија 24“ емитуваше програма во која беше критикуван познатиот филмски режисер Александар Сокуров.
Така, на 14 февруари во етерот на програмата „60 минути“ се разговараше за неговата звучна изјава за руските новинари-пропагандисти.
„Сокуров смета дека е неопходно да се испратат руски новинари во Хаг за да се соочат со трибунал бидејќи ние (руските новинари. - Ед.) „фрламе кибрит за време на оган“. Провокаторите се сите политички набљудувачи“, рече водителката Олга Скабеева на почетокот на програмата.
После тоа, на екранот во салата беше прикажана снимка од трагедијата во Одеса на 2 мај 2014 година и Скабеева го продолжи својот говор.
„Ако повторно разбравме правилно, според директорот, би било правилно да не ги забележиме 48-те луѓе изгорени живи во Одеса. Или да не го забележиме воздушниот напад врз Луганск. Повторно, ако правилно разбравме, гранатирањето во Доњецк исто така не треба Дали ќе се врати мирот во Донбас, ако операцијата на Киев во југоисточниот дел на земјата е веќе официјално наречена казнена операција од страна на украинските власти, па дури и доделуваат награди за тоа. Зошто новинарите се повикани да молчат? можно е да се победи фашизмот ако се преправате дека фашизмот не постои и како да ја продадете својата татковина за 100.000 долари“, објави пропагандистот.
Самиот Сокуров не беше во етер.
Да забележиме дека шегата на про-Кремљ новинарите беше критикувана од претставници на руската јавност.
„Понижувањето на човечкото достоинство е хоби на современите државни медиуми и на воените чети на љубителите на татковината кои им се придружија по наредба. Тие радосно фрлија мрежа над главата на Немцов, го напишаа името на Шевчук во тоалетот на Киевскаја, ја плискаа Улицкаја блескаво зелено во лицето. Ден за ден тие „Тие се потсмеваат на луѓето од нивната земја и радосно се насмевнуваат на она што го направиле. Сега им е кажано да се соочат со Сокуров, човек кој не само што ја сака својата земја, туку и го положил својот живот за подобро, подостојно, посилно“, напиша таа на својата Фејсбук страница руската новинарка Екатерина Гордеева.
„Какво ѓубре, а. Јас, се разбира, не сметам на ниту еден Хаг. Но верувам во Високиот суд. И искрено посакувам детето на овие двајца одеднаш неочекувано да порасне во чесна и слободна личност. И еден ден ќе праша: „Мамо - Тато, не се срамеше? Не бевте вие што ме спасивте од глад и смрт. Тогаш зошто?“, додаде таа.
Мислењето на Гордеева беше поддржано од нејзиниот сопруг, заменик-директорот на библиотеката Мајаковски во Санкт Петербург, Николај Солодников.
„14 февруари. ТВ канал Русија 1. Прајм Тајм. Часовна дискусија за изјавата (и целокупниот морален карактер) на Александар Сокуров. Изјавите дека „новинарите кои поттикнуваат омраза и величаат војна треба да бидат судени во Хаг“. „Неговите филмови веројатно ја одиграа неговата улога во колапсот на голема земја“; „поради некоја причина не го видов во рововите на Донбас“; „неактивен разговор“; „Тој повикува на цензура и сака да ни забрани кажувајќи ја вистината“, „во Русија не го познаваат, туку само неговите филмови ги сакаат во Европа“ итн.“, забележа тој на својата Фејсбук страница.
„Господине Добродеев. Вам и на вашите вработени не може да ви се забрани да ја кажувате вистината. Точно, во вашиот случај тоа се само зборовите што ги употребувате, молејќи државни пари за да го одржите вашето дувло. Погледнете се во огледало, погледнете се Вашите колеги. Големите уметници За тоа служат генијалците, да ја гледаат иднината низ вековите. Ве виде Бош. Во вашето „лице“, господине Добродеев, светот не најде нови височини на новинарството, туку го виде пеколот на оваа професија , некогаш почитуван во Русија“, додаде Солодников.
Руски историчар (обучен), филмски режисер.
До крајот на 1980-тите, ниту еден негов филм Небеше одобрен од властите за изнајмување...
Додека работев во филмското студио Ленфилм, „... конечно стана јасно дека само работникот преживува, и ова е првото нешто. Второ, практично е докажано дека ви треба само она што ви треба, а објективно тоа е важно. Трето, никогаш не треба да се плашите од ништо; четврто - мора да сакате и да бидете посветени на кругот на пријатели и никогаш да не ги напуштате; петто, треба сериозно да се вклучите во технологијата и целосно да ја совладате. Шесто, треба да се вклучите во вашето образование. И последното - не можете да го промените вашиот животен стил, а за мажот, според мене, ова е многу важно - не можете да се делите со ништо кога имате некаква вклученост во сопствениот живот, во сопствениот. судбина, за жал, не можете да се споделите со ништо. Можеби ова е моја лична заблуда“.
Москвина Т.В. , „Во тишина има бура“ (Разговор со Александар Сокуров) / Сите стојат! (статии), Санкт Петербург „Амфора“, 2006 година, стр. 294.
„Огнената идеја често ги заслепува очите. Зачнати Сокуров„тетралогијата за луѓето на власт“ е интересна по концепт, но историски неубедлива: вистински фигури - Хитлер, Ленин,јапонскиот цар Хирохито- овде служат како функции, аргументи во филозофската игра.
И престануваат да бидат живи. Отфрлањето на овие филмови на фестивалите во Кан и Берлин е отфрлање на самата идеја да се користат вистински историски личности како доказ за тезата.
„Како можеш да најдеш човечки особини кај чудовиште како Хитлер!“, „Како можеш да го сведеш Ленин на патетично, полулудо суштество!“ - Странските колеги ме измачуваа со прашања. Тие имаа свои причини: ниту Ленин ниту Хитлер, како што се појавуваа во филмовите на Сокуров, Неби можеле да станат клучни луѓе на векот.
Ни беше прикажан распадот на личноста, но тајната на корумпираната моќ на моќта не беше откриена, природата на злото од такви глобални размери не стана појасна. Човечки ситници трепкаа на екранот, кои некои ги принудуваат некаде зад сцената необјасниво надуени до размерите на главните тирани од 20 век.
Но, иритацијата и горчината на уметникот може да се разберат. Она што е бизнис за филмски фестивал, а особено за комерцијална дистрибуција, е за Сокуров- мисија и акција, плод на долгогодишно размислување. […]
Александар Сокуров: Секогаш, во сите околности, се трудиме да бараме некаква поддршка - ова е природно. На пример, во европската историја. Она што ме загрижува за историјата на нацизмот е што тој се роди и доби таков огромен развој во рамките на европската цивилизација. Ова е многу сериозен сигнал. Тоа значи дека европската цивилизација всушност не може да даде никакви гаранции. Патот што го следат европските општества во никој случај не гарантира против падови. И ако се обидуваме да пробаме некои критериуми на европскиот живот, тогаш мора да запомниме дека Европејците, и покрај силните традиции и бројните културно-историски вакцини што им беа дадени, не можеа да се заштитат од нацизмот.
Нацизмот го разбирам како морален пад на огромен број луѓе.Не се работи за Хитлер.
Хитлер- болна, несреќна личност. Несреќни на глобално ниво, од раѓање до смрт.
Факт е дека милиони зли, сурови луѓе беа заразени со нацизам“.
Кичин В.С., Ние сме уморна нација / Каде талка Глорија Мунди: лента со состаноци, М., „Време“, 2011, стр. 326 и 329.
„Тие го нарекоа својот млад гениј во Ленинград гениј - Сокуров:Кафка Корчагин! Тоа е и токму поради тоа што иноваторите во областа на формата, по правило, се конформисти во суштина. Има многу примери за ова. Се чини дека овие луѓе на овој начин го купуваат правото да бидат експериментатори“.
Гребнев А.Б. , Дневник на последниот сценарист, 1942-2002 година, М., „Руски импулс“, 2006 година, стр. 397.
Ништо не ја развива личноста повеќе од друга личност.
Александар Николаевич Сокуров
Сè што е лошо кај мене доаѓа од визуелното влијание. Се најдобро во мене е создадено од литературата.
Александар Николаевич Сокуров
Образованието вели: Можам се! И просветлувањето вели: о не, не можете да направите сè, затоа што немате право на сè.
Александар Николаевич Сокуров
„Еден млад човек треба да биде горд на својата земја“ - често го слушам ова барање. Но, во кој случај ќе се гордее со својата земја?
Кога ќе има правично судење во државата?
Кога ќе земјата убави градови, иако не луксузен, но уреден.
Кога ќе земјата добри патишта.
Кога ќе нема сиромашни во државата.
Кога во земјава луѓето ќе разговараат искрено на училиште, на факултет, на работа, на телевизија, меѓу себе.
Кога луѓето во државата се однесуваат чесно...
Тогаш младиот човек ќе се гордее... Меѓутоа, зошто тоа мора да биде неговата земја? Можеби само со вашето време?
Александар Николаевич Сокуров
Човек има моќ над нешто насекаде: над семејство, претпријатие, регион, град, земја... Па си го поставуваш прашањето: зошто тој ја носи оваа конкретна одлука, а не друга? Секогаш и секаде гледам дека причините за тоа се во неговиот карактер. Не во особеностите на неговата професија, не во неговата специјалност. Мотивацијата за сите постапки е поврзана со карактерот на една личност.
Филмскиот режисер Александар Сокуров, по доделувањето на наградата Платонов во Воронеж, на 11 јуни во киното Спартак се сретна со публиката и одговори на нивните прашања. Дописникот на РИА Воронеж присуствуваше на состанокот и ги сними највпечатливите изјави на Александар Сокуров.
фотографија - Михаил Кирјанов
„Платонов е богатство што пркоси на секоја анализа“
Андреј Платонов беше најбрилијантниот стилист во нашата литература. Суштината на супстанцијата на Платон е бесконечна, независна, оригинална, единствена личностчовек кој има корени од животот. Литературата има само едно време - сегашно трајно - сегашно трајно. Литературата не старее и сепак е кралица на се. Андреј Платонов доби храброст, талент и решителност целосно да се изрази на својот јазик. Јазикот на Платонов е апсолутно револуционерен во на добар патовој збор, бидејќи оваа револуционерна природа има своја епистемологија, односно потекло. И знаеме какво е ова потекло, од каде потекнува - од неверојатниот начин на живот на еден мал руски град. Концептот на „мал руски град“ не треба никого да збунува или понижува. Ова е основата на животот на рускиот народ и основата на животот на руската култура. Платоновата книжевност го собира рускиот народ, нè собира нас и изјавува дека сме бескрајно оригинални, дека не сме безобразна конструкција, дека не сме монотони и досадни. Платонов е апсолутно богатство на нашата литература. Патем, за среќа, не подлежи на никаква анализа. Штом ја анализирате фразата на Платонов, ќе ја убиете суштината - како и секоја слика. Ниту една слика не може да се дешифрира. Сликата постои во целост и не може да се одвои или анализира.
„Киното е арогантно кон другите култури“
Само книжевната структура, само книжевната природа и раса формираат просветлена, слободна, независна и многу длабока суштина во една личност. Само оние кои својата природа ја засновале на љубовта кон литературата, големите долги дела, големите романи, имаат резерва на сила и резерви на идеи. Ако тоа не е случај, тогаш сите идеи брзо се исцрпуваат, целата уметност завршува. Ова може да се види во модерното сликарство, особено кај младите руски уметници кои малку читаат. Ова може да се види во делата на современите руски филмаџии. Целото кино е поврзано со збирка луѓе - не многу писмени и не многу образовани, но доста енергични и арогантни во однос на другата култура. Киното е арогантно кон другите култури.
„Русите не се гледаат како предвидливи соговорници“
Многу патувам низ светот, вклучувајќи ги и арапските земји. Сакам да кажам дека поради некоја причина сите сега го следат овој пат. Сите! А нашата земја, може да се каже, не е во самата авангарда. Буџетот на американската држава е многукратно поголем од нашиот. Растот на милитаризмот во земјата е ќорсокак. Идејата за неутралност, неутралност не важи модерни политичарии современите дипломати. Многупати морав да разговарам со полски дипломати, претседатели и со полскиот министер за надворешни работи со убедување да ги прифатам принципите на неутралност. Но, тоа не успеа. Идејата за неутралност не е популарна. Можеби затоа што на власт во светот доаѓаат дехуманизирани луѓе, кои заборавиле до што води вооружувањето. Акумулацијата на моќ во индустријата, која оди по воени патеки, никогаш не води до позитивни резултати. Зошто ни се случува ова? Ми се чини дека во главите на многу политичари нема јасно, едноставно разбирање дека ние сме земја со многу соседи. Немаме друга алтернатива освен да најдеме компромисни, тивки решенија. Нема да ја избегнеме границата со балтичките држави, Финска, ниту границата со многу алармантен сосед - Кина. Каде да побегнеме од границите со Украина и Казахстан? Армискиот елемент треба да биде само ограничувачки елемент - и во никој случај активно офанзивен. Кога една земја има активен, офанзивен потенцијал, мали соседи, сеќавајќи се на тешки акции советски Сојуз, почнуваат да ни се плашат. Патувам низ светот - навистина се плашат од нас. Тие не нè гледаат како предвидливи соговорници.
„Валутата со која плаќаме за политиката е човечкиот живот“.
Запомнете, кога се решаваше прашањето за повлекување на нашите војници надвор од нашата граница, се организираа демонстрации во Москва. Тие шетаа низ улиците со плакати за поддршка воени активностиземја со стотици илјади луѓе. Дали знаете кој беше најчесто таму? Жените. Руските девојки и жени се подготвени да ги испратат своите синови, сакани и сопрузи во војна. Во мојот филм „Франкофонијата“ го поставив прашањето што вреди политиката, како ја добиваме политиката, како ни се наметнува политиката и во која валута ја плаќаме. Таа валута е човечки живот. Политичарите го плаќаат народот со својот живот. Дали гласавте за ова? Го зедоа под хаубата. Дали сакавте да имате „голема држава“? Го сфативте. Па, добивме војна. Па, ти го убија брат ти, маж ти. На крајот на краиштата, статусот на вдовица е прилично благороден. Треба да разберете дека рускиот народ нема поголеми непријатели од себе. Никогаш не разбравме што имавме за време на сталинизмот. Целиот наш народ беше на страната на Сталин. Многу ни е тешко, многу сме збунети, ми се чини. Имаме многу нерешени морални проблеми, пред се – пред нас самите.
„Киното е опасно за општеството“
- „Осипувањето“ во кино е одлично. Од 20 луѓе на курсот за кинематографија останува само еден да работи во кино, а понекогаш и ниту еден. Во киното се зависи од појавата на личности, од појавата на нови млади луѓе. Наша задача сега е да се увериме во тоа најголем бројмладите биле подложени на професионално тестирање. Веќе нема лесни пари (парите се скапи), а почесто наоѓањето пари е поскапо од снимањето филм. Верувам дека ќе се појават нови млади луѓе кои ќе ја акумулираат нашата енергија и нашите најдобри квалитети. Ова ќе се случи само ако се просветлени луѓе. Дивиот, мускулест, агресивен тинејџерски режисер е опасен. Киното е генерално опасно за општеството, исто како и телевизијата. Ги навикнува луѓето на смрт, на крв, на рамнодушност кон смртта. Војната во филмовите е убава, смртта е убава, војниците умираат прекрасно и пред да умрат и кажуваат убави зборови на својата девојка, сопруга, мајка. Никогаш не сум го видел ова, иако бев во борбени услови. Мора да им помогнеме на овие млади луѓе. Појавата на талентирана личност е неизбежна, а такви талентирани луѓе навистина постојат. Треба да им помогнеме.
„Дали сакате да му подигнете споменик на Сталин? Ставете го вашиот облог и ќе видиме“.
Ако сакаат да му подигнат споменик на Сталин кај Воронеж нека му подигнат. Бог ќе се справи со овие луѓе. Луѓето кои вршат такви дела мора секогаш да го разберат степенот на казната и неизбежноста на казната. Дали сакате гувернерот да влезе таму и да го забрани овој бизнис? Тој нема морално право да го прави ова. Ставете го вашиот облог и ќе видиме. Од друга страна, државата мора да има јасно и прецизно разбирање каква е вистинската историска оценка за тој период. Кој е критериумот за политичка оценка? За мене тоа се жртви, суровост на контролниот систем. Но, за жал, многу сме далеку од оваа дискусија, бидејќи на дневен ред постојано се појавуваат секакви други дискусии и заменски теми, кои нè одвлекуваат од нашиот внатрешен живот. Имаме многу брилијантни резултати и во исто време внатрешни проблеми кои бараат јавна расправа што е можно поскоро.
„Каде што животот е политизиран, луѓето стануваат глуви“
Она што сега се случува во Украина и Сирија не треба да не загрижува толку многу како сега. Имаме многу социјални и морални проблеми кои ги, руски народ, мора да почне да зборува. Имаме реченици кои имаат елипса на крајот. Кога луѓето имаат многу такви предлози, станува опасно. Ќе има уништување, колапс на државата, луѓето ќе бидат разочарани во единството. Огромна земја како нашата е сосема способна да почне да пропаѓа од регионалниот сепаратизам, што ќе ги има сите причини. Затоа што не постои единствена, смислена еволутивна политика во животот на таква држава.
Нашите политичари не размислуваат однапред за судбината на државата. Тие не размислуваат што е федерализам и како да го сфатат. Има помалку луѓе, а идеологијата стана поагресивна. Црквата презема огромна политичка улога. Треба да создадеме држава за младите луѓе, во која младиот човек ќе се чувствува свесен за иднината на својата земја и добро ќе ја разбере својата идна судбина. Нема потреба да ни се всадуваат патриотски догми во главите. Градите разумна држава, каде што има разумен систем на политички односи, каде луди луѓе не добиваат моќ во партиските структури и не влегуваат во парламентот, каде што нема политичка истрага во однос на младите. Политизирањето на животот е многу опасно. Таму каде што има исполитизиран живот, луѓето оглувуваат - имаат монофоничен слух. Тие слушаат само еден опсег.
„Треба да ги охрабриме тешките луѓе да се појават во општеството“.
Мора да направиме се за да бидеме народ и земја каде образованието е наша национална идеја. Ако постигнеме просветлена култура, тогаш ќе разбереме за кого треба да гласаме. Гласајте за некој за кого моралните вредности се повисоки од политичките и тоа е многу лесно да се провери. Мора да поттикнеме сложени луѓе да се појават во нашето општество. И меѓу младите ги има многу. Едно време бев близок со семејството на претседателот Борис Николаевич Елцин. Тогаш многумина се залагаа за зајакнување на казните за процесите што се случуваат во државата. Во оваа прилика, тој рече: „Штом ќе започнете... Ќе биде тешко да се запре подоцна“. Нашиот народ до 1917 година прво ги кршеше челата во својата посветеност на православието и штом група луѓе му даде слобода, народот почна да ги уништува своите свештеници. Во Санкт Петербург свештениците биле закопувани живи: пет лица биле фрлени во дупка и покриени со земја. Неколку дена земјата се пресели таму. Во денешно време не е вообичаено да се сеќаваме на ова. И колку манастири се физички уништени! Колку луѓе облечени, чија единствена грешка беше што се молеа и имаа поинаков светоглед...
„Она што го прави нашиот парламент е нешто срамно“
Без сомнение, недостига политичка волја кај владејачката партија. Мора да има борба и во владејачката партија. Нема потреба да бркаме луѓе кои сакаат да посвојуваат деца и да влегуваат во креветите на луѓето - во оваа смисла, воопшто не ни е јасно што прави парламентот. Ова е нешто сосема срамно. Самата владејачка партија мора да има силни, моќни фигури кои не се плашат, дури ни во рамките на партиската дисциплина, да им коментираат на претседателот, премиерот и владејачките структури- како што понекогаш се случуваше во „проклетата“ Комунистичка партија. На кој било пленум на окружниот комитет, можете да станете и да кажете што мислите. Мора да разбереме дека чекор по чекор создаваме сурова држава.
Анастасија Сарма
