Теоретски информации
Внатрешната политика на државата е низа мерки, закони, наредби, одлуки и владини дејствија кои го регулираат економскиот, културниот и духовниот живот во државата. Нејзиниот оддел го вклучува развојот на инфраструктурата на општеството, следејќи дека строго се почитуваат сите права на граѓаните, дека економските процеси се стабилизираат, духовниот, моралниот и научниот потенцијал расте, така што општеството, заедно со својата држава, постојано се движи по патот на напредокот.
Од теорија до пракса
Внатрешната политика на која било земја, теоретски, треба да биде насочена кон подобрување на нејзините граѓани. САД можат да послужат како пример за ова. Нивната економија е најголемата економија во светот, исто како што истата земја се смета за најголем светски потрошувач. Државата и нејзините граѓани трошат речиси 50% од сите стоки, услуги и други работи произведени во светот.
Се поставува прашањето: како може да се задоволат таквите потреби? Какви мерки презема американската влада? Кои се карактеристиките на надворешната и внатрешната политика на САД?
Ако го споменеме ова, нејзиниот изразен агресивен карактер привлекува внимание. Америка е принудена да ја одржува најголемата и најподготвена армија во светот за да ги задоволи своите внатрешни потреби. Воените трошоци на САД се неспоредливи со оние на која било друга земја.
Агресивноста на Соединетите Држави се изразува во фактот што оваа суперсила започнува вооружени конфликти за да ги фати другите, како што беше направено во Ирак за да дојде до ирачка нафта. Државите организираат „обоени“ револуции ширум светот со цел да доведат влада лојална на Америка на власт во други земји. Неодамнешен пример е инвазијата на Либија, спротивно на целото меѓународно право, соборувањето на либиската влада и се со една цел - повторно, да се отвори пристап до нафтата, овој пат либиска.
Но, самата Америка е далеку од сиромашна во однос на природните ресурси. Нејзините резерви се завидни. Сепак, Американците ги третираат исклучително внимателно, а внатрешната политика на земјата е насочена кон нивно зачувување и зголемување. На пример, рударството не се врши на копното, со исклучок на Алјаска. Американската влада на тој начин гарантира дека идните генерации граѓани ќе имаат доволно од нивните ресурси, додека светот ќе стане оскуден.
Друг мудар чекор кон зајакнување на сопствената економија и стабилизирање на животот на населението може да се смета фактот дека американската влада успеа да го принуди остатокот од светот да работи за американски долари. Со други зборови, нафтата и гасот за Соединетите Американски Држави не се поскапи од цената на хартијата и мастилото што се користат за печатење на нивната валута, која стана еквивалент на светската банкнота...
Нормално, американското население е заштитено со такви мудри внатрешни политики на неговото раководство. Најважно е што воопшто не е важно кој ќе биде следниот претседател на државата. Во секој случај, тој, Сенатот и Конгресот ќе размислуваат за доброто на американскиот народ.
Што имаме ние?
Внатрешната политика на Руската Федерација е структурирана сосема поинаку. Уникатен е по тоа што руски државјанин економски се чувствува како странец во својата земја. Имајќи предвид дека главниот и единствен сопственик на сите природни ресурси е народот, тогаш, според секоја здрава логика, секој Русин треба да добие поврат од, на пример, неочекуваните пари од нафта и гас во земјата. Но, олигархискиот систем предводен од претседателот Путин води сосема друга политика. И една од нејзините негативни манифестации беше принципот на еднаква профитабилност во однос на активностите на истиот Гаспром. Суштината на овој принцип е ова: без разлика каде и на кого се продава гас - во Германија, Украина или во Смоленск, Курск, Вологда и други региони - профитабилноста од продажбата треба да биде иста. Оние. Руските граѓани не само што се исклучени од добивање поврат од извозот на руското богатство, туку се ставени и во позиција еднаква на странските купувачи.
Ајде да одиме понатаму. Секоја година, сите тарифи за домување и комунални услуги рапидно растат. Ги одгледуваат приватни компании за управување, од кои зависат сите жители на земјата. Само оваа година беа направени некои исклучоци, а по команда на Путин цените не скокнаа. Ова се должи на фактот што парламентарните избори се одржаа во декември, а претседателските избори се очекуваа во март. Веднаш штом завршија изборите, на 1 јули започна брзото зголемување на царините. Сега има намера повторно да се подигнат, наесен, без да се чека ни следната нова година.
Резиме
Што значи оваа внатрешна политика на Руската Федерација, која ја води нејзиното раководство? Се чини дека луѓето на чело на власта не ја сметаат оваа земја за своја татковина. Нивните деца учат и живеат на Запад, парите им се во западните банки и работат за економиите на другите земји. Самите функционери, откако се пензионираа, исто така ретко остануваат во родните земји. Русија за нив не е ништо повеќе од средство за лично богатење, а рускиот народ не е ништо повеќе од електорат и треба малку да се залажува пред изборите. Од една страна може само да се сочувствува со граѓаните, а од друга никогаш не смее да се заборави дека секој народ има власт каква што заслужува. Руската влада ја избраа токму оние луѓе кои не сметаат дека е неопходно да се оди на избори, не се заинтересирани за политика, искрено верувајќи дека нивниот 1 глас нема да реши ништо. И сè додека оваа состојба на работите, ова ниво на свест продолжува, Русите никогаш нема да живеат како Американци. Освен тоа, Американците имаат јасно разбирање дека ги ангажирале претседателот, гувернерот, Сенатот и Конгресот, дека нивните пари - парите на даночните обврзници - одат за покривање на претседателските трошоци и бирократијата. И затоа, дури и ако нешто тргне наопаку, тие ги бранат своите права. Ова се нарекува развиено граѓанско општество. Русите на претседателот гледаат како на татко-цар, добротвор, а на пратениците како на небесни суштества. Нормално, со таков менталитет не може да се смета на поинаков живот. И внатрешната политика на државата нема да го промени својот курс.
збир на области на економска, демографска, социјална интеграција, социо-културна, репресивна итн. активностите на кударството, неговите структури и институции насочени кон зачувување или реформирање на постоечкиот општествено-политички систем.
Одлична дефиниција
Нецелосна дефиниција ↓
ВНАТРЕШНА ПОЛИТИКА
збир на активности на државата, нејзините структури и институции за организациско, конкретно и суштинско изразување на интересите на луѓето со цел да се создадат услови за нормален човечки живот; одржување или реформирање на постоечкиот социјален и владин систем. Областите на внатрешната политика се разновидни: економски, демографски, културни, земјоделски, социјални итн. Една од овие области е политичката.
Домашната политика во политичката сфера е насочена кон модернизација, подобрување на политичкиот систем на општеството, неговите поединечни институции, политичките односи и односи меѓу институциите, правилата, нормите, законите кои ги регулираат овие интеракции и воопшто, создавање стабилна, ефективна политика. Оваа политика се заснова на вистински човечки интереси, основни уставни принципи: остварувањето на човековите права и слободи не треба да ги нарушува правата и слободите на другите; правата и слободите на човекот и граѓанинот се директно применливи; сите се еднакви пред законот и судот; државата гарантира еднаквост на правата и слободите на човекот и граѓанинот, без разлика на пол, раса, националност, јазик, потекло, имотна и службена положба, место на живеење, однос кон религијата, верувањата, членството во јавни здруженија, како и други околности. ; достоинството на поединецот е заштитено од државата; граѓаните имаат право да учествуваат во управувањето со државните работи, и директно и преку нивните претставници; избираат и се избираат во органите на државната и локалната власт, учествуваат на референдуми и сл.
Одлична дефиницијаНецелосна дефиниција ↓
Прашање бр. 63: Внатрешна и надворешна политика на државата.
Односот меѓу внатрешната и надворешната политика.
Проблемот на односот и взаемното влијание на домашната и надворешната политика е еден од најкомплексните проблеми, кој беше и продолжува да биде предмет на жестока дебата меѓу различните теоретски правци на меѓународната политичка наука - традиционализмот, политичкиот идеализам, марксизмот и сл. модерни сорти како неореализам и неомарксизам, теории зависности и меѓузависности, структурализам и транснационализам. Секој од овие насоки продолжува во толкувањето на проблемот што се разгледува од сопствените идеи за изворите и движечките сили на политиката.
Така, на пример, за поддржувачите политички реализам,Надворешните и внатрешните политики, иако имаат единствена суштина, која, според нивното мислење, на крајот се сведува на борба за моќ, сепак претставуваат суштински различни сфери на државната активност. Но, според Г. Моргентау, надворешната политика е одредена од националните интереси. Националните интереси се објективни, бидејќи се поврзани со непроменливата човечка природа, географските услови, социокултурните и историските традиции на луѓето. Тие имаат две компоненти: една константа - ова е императивот на опстанокот, непроменливиот закон на природата; друга променлива, која е специфичната форма што овие интереси ја добиваат во времето и просторот. Дефиницијата на оваа форма и припаѓа на државата, која има монопол на комуникација со надворешниот свет. Основата на националниот интерес, како одраз на јазикот на народот, нивната култура, природните услови на нивното постоење итн., останува постојана. Затоа, внатрешните фактори на животот на една земја (политички режим, јавно мислење итн.), кои можат и се менуваат во зависност од различни околности, реалистите не ги сметаат за способни да влијаат на природата на националниот интерес: особено националниот интерес. не е поврзана со природата на политичкиот режим. Според тоа, внатрешната и надворешната политика имаат значајна автономија меѓу себе. Напротив, од гледна точка на претставници на низа други теоретски насоки и школи, внатрешната и надворешната политика не само што се поврзани една со друга, туку и се утврдува нивната поврзаност. Постојат две верзии на нивната определба. Според православниот марксизам , надворешната политика е одраз на класната суштина на внатрешниот политички режим и во крајна линија зависи од економските односи на општеството кои ја одредуваат оваа суштина. Оттука, меѓународните односи генерално се од „секундарна“ и „терцијарна“, „пренесена“ природа.
Според верзијата на поддржувачи на геополитички концепти , теориите за „богатиот север“ и „сиромашниот“ југ“, како и неомарксистичките теории за зависност, „светскиот центар“ и „светската периферија“ итн., ексклузивен извор на домашната политика е надворешната принуда. Така, на пример, за да се разберат внатрешните противречности и политичката борба во одредена држава, И. Валерштајн смета дека е неопходно тоа да се разгледа во поширок контекст; во контекст на интегритетот на светот, кој е глобална империја, која се заснова на законите на капиталистичкиот начин на производство - светската економија“. „Центарот на империјата“ е мала група на економски развиени држави, кои ги трошат ресурсите на „светската периферија“ и е производител на индустриски производи и стоки за широка потрошувачка неопходни за постоењето на неразвиените земји што го сочинуваат. Така, станува збор за постоење на односи на асиметрична меѓузависност меѓу „центарот“ и „периферијата“, што е главното поле на нивната надворешнополитичка борба. Развиените земји се заинтересирани да ја задржат оваа состојба (која, во суштина, е состојба на зависност), додека земјите од „периферијата“, напротив, се стремат да ја променат, да воспостават нов светски економски поредок. На крајот на краиштата, главните интереси на двајцата лежат во сферата на надворешната политика, од чиј успех зависи нивната внатрешна благосостојба. Значењето на внатрешните политички процеси, борбата на партиите и движењата во одредена земја, се определува од улогата што тие можат да ја играат во контекст на „светската економија“.
За претставници на такви теоретски правци во меѓународната политичка теорија како неореализамИ структурализам(добивајќи релативно независно значење), надворешната политика е продолжение на внатрешната политика, а меѓународните односи се продолжение на односите меѓу општеството. Сепак, според нивното мислење, одлучувачка улога во одредувањето на надворешната политика не играат националните интереси, туку внатрешната динамика на меѓународниот систем. Во овој случај, променливата структура на меѓународниот систем е од главна важност: тоа е, во крајна линија, индиректен резултат на однесувањето на државите, како и последица на самата нивна природа и воспоставените односи меѓу нив, тоа во исто време Им ги диктира своите закони.Така се поставува прашањето: дали внатрешната политика на една држава е одредена од нејзината надворешна политика или, напротив, се решава во корист на надворешната политика.
Претставници концепти на светска меѓузависноство анализата на прашањето што се разгледува, тие произлегуваат од тезата според која внатрешната и надворешната политика имаат заедничка основа - државата. За да се добие правилна претстава за светската политика, треба, како што, на пример, верува професорот на Универзитетот во Монтреал Л. Дадли, да се вратиме на прашањето за суштината на државата. Секоја суверена држава има два монополи на моќ. Прво, има признаено и ексклузивно право да користи сила на својата територија, и второ, има легитимно право да наплаќа даноци овде. Така, територијалните граници на државата ја претставуваат рамката во која се остварува првиот од овие монополи на моќ - монополот на насилството - и надвор од кои започнува полето на нејзината надворешна политика. Тука завршува правото на една држава на насилство и започнува правото на друга. Затоа, секој настан што би можел да го промени она што државата го гледа како нејзини оптимални граници може да предизвика цела низа немири и конфликти. Границите на употребата на сила во рамките на една држава отсекогаш биле определени од нејзината способност да ги контролира нејзините оддалечени територии. Оваа можност зависи од нивото на развој на воената технологија. Бидејќи современото ниво на развој на транспортот и оружјето овозможува значително намалување на државните трошоци за контрола на територијата, се зголеми и оптималната големина на државата. Така, за поддржувачите на опишаните позиции, прашањето за приматот на внатрешната политика во однос на надворешната политика или обратно не е од фундаментално значење: според нивното мислење, и двете се детерминирани од фактори од различна, пред се технолошка природа.
Поддржувачите на училиштето во овој поглед одат уште подалеку транснационализам.Според нивното мислење, во денешно време односите меѓу државите повеќе не се основа на светската политика. Разновидност на учесници (меѓувладини и невладини организации, претпријатија, социјални движења, разни видови здруженија и поединци), видови (културна и научна соработка, економска размена, семејни односи, професионални врски) и „канали“ (меѓууниверзитетски партнерства, конфесионалните врски, соработката на здруженијата итн.) интеракциите меѓу нив ја изместуваат државата од центарот на меѓународната комуникација и придонесуваат за трансформација на таквата комуникација од „меѓународна“ (т.е. меѓудржавна) во „транснационална“ (т.е. спроведена дополнително и без учеството на државите). За новите актери, чиј број е речиси бесконечен, нема национални граници. Пред нашите очи се појавува глобален свет во кој поделбата на политиката на внатрешна и надворешна губи секаква смисла.
Овој пристап беше значително под влијание на идеите изнесени од Ј. Розенау уште во 1969 година за односот помеѓу внатрешниот живот на општеството и меѓународните односи, за улогата на социјалните, економските и културните фактори во објаснувањето на меѓународното однесување на владите, надворешни“ извори кои можат да имаат чисто „внатрешни“, на прв поглед, настани. меѓудржавни односи, во кои функционираат „законите“ на класичната дипломатија и стратегија; а од друга, полето во кое се судираат „актери надвор од суверенитетот“, т.е. недржавни актери. Оттука и „двослојната“ природа на светската политика: меѓудржавните односи и интеракцијата на недржавните актери сочинуваат два одделни, релативно независни, паралелни света на „пост-меѓународната“ политика.
Во продолжение на оваа идеја, францускиот политиколог Б. Во широка смисла, смета тој, можеме да констатираме јасен неуспех во универзализацијата на западниот модел на политичка структура.
Прво, детерминистичките објаснувања за односот меѓу домашната и надворешната политика се неплодни. Секој од нив - без разлика дали зборуваме за „приматот“ на внатрешната политика во однос на надворешната политика или обратно - одразува само дел од вистината и затоа не може да тврди универзалност; згора на тоа, самото времетраење на овој вид полемика - и тоа трае буквално додека постои политичката наука - укажува дека всушност ја одразува тесната поврзаност помеѓу ендогени и егзогени фактори на политичкиот живот. Секој значаен настан во внатрешниот политички живот на една земја веднаш влијае на нејзината меѓународна позиција и бара од неа да преземе соодветни чекори на полето на надворешната политика. Исто така важи и спротивното: важните одлуки донесени во сферата на надворешната политика повлекуваат потреба од соодветни мерки во домашната политичка сфера. Така, намерата на Руската Федерација да стане членка на Советот на Европа бараше од нејзиното раководство да го промени својот став кон проблемот со човековите права, кои во постсоветска Русија, според меѓународните и домашните организации за човекови права, насекаде беа прекршени.
Второ, во современи услови, врската меѓу „домашната“ и „странската“ политика станува толку блиска што понекогаш самата употреба на овие термини го губи своето значење, оставајќи ја можноста за идеи за две посебни области, меѓу кои има непремостливи граници. додека во реалноста зборуваме за нивно постојано меѓусебно преплетување и „влевање“ едно во друго.
За возврат, приоритетите во областа на надворешната политика се диктирани од потребата да се напредува по патот на внатрешно-политичките цели декларирани од режимот - политичка демократија, пазарна економија, социјална стабилност, гаранции за индивидуалните права и слободи или барем периодични декларативни потврда за посветеноста на текот на реформите.
Трето, зголемувањето на бројот на актери „надвор од суверенитет“ не значи дека државата како институција на политичко организирање на луѓето веќе ја изгубила својата улога или ќе ја изгуби во догледна иднина. Домашната и надворешната политика остануваат две нераскинливо поврзани и во исто време нередуцирани едни на други „страни на иста монета“, од кои едната е свртена внатре во државата, другата - кон воинот.
Четврто, компликацијата на политичките ситуации и настани, чиј еден од изворите и манифестациите е зголемувањето на бројот и различноста на актери (вклучувајќи ги мафијашките групи, криминалните кланови, амбициозните и влијателни неформални лидери итн.), има како последица на фактот што нивните постапки не само што ги надминуваат националните граници, туку и повлекуваат значителни промени во економските, социјалните и политичките односи и идеали и честопати не се вклопуваат во конвенционалните идеи.
2 . Критериуми и структура на национален интерес
Основата на секој интерес се објективните потреби, потребите на субјектот или општествената заедница, определени со економски, социјални, политички итн. ситуации во кои се наоѓаат. Процесот на сознание на општествените потреби е процес на обликување на интересите на луѓето. Така, интересот е објективно-субјективна категорија. Згора на тоа, не само вистинскиот, туку и лажно разбраниот интерес може да биде објективен во својата суштина.
Има и имагинарни и субјективни национални интереси. Пример за имагинарен национален интерес е ситуација кога идејата станува национален мит, ги зазема умовите на луѓето и е исклучително тешко да им се докаже оваа имагинарност. Учебнички пример за субјективен интерес е чинот на Херострат, кој постигна бесмртна „слава“ со палење на храм. Пример за субјективен „национален интерес“ во современите меѓународни односи се мотивите што ја водеа инвазијата на Садам Хусеин на Кувајт во 1991 година.
Заедно со основните (радикални, трајни) и неосновните (секундарни, привремени), објективни и субјективни, вистински и имагинарни интереси, интересите се разликуваат и помеѓу коинцидирачки и меѓусебно исклучувачки, вкрстувачки и непресечни итн.
Врз основа на горенаведеното, концептот на „интерес“ може да се дефинира како свесни потреби на еден субјект (општествена заедница), кои се последица на основните услови на неговото постоење и активност. Но, интересот е и односот на потребата со условите за нејзино спроведување. Според тоа, национален интерес е свесноста и одразот на потребите на државата во активностите на нејзините лидери. Ова важи и за мултинационалните и етнички хетерогени држави: всушност, национален интерес значи национално-државен интерес.
Р. Арон (и голем број негови следбеници) сметаа дека концептот на национален интерес е премногу двосмислен и затоа не многу оперативен за анализа на целите и средствата на меѓународните односи. Б. Расет и Х. Стар предложија да се оди подалеку од „магливата перцепција на националниот интерес“, а К. Холсти го користи концептот на „цели на надворешната политика“ во овој поглед.
Традиционалниот концепт на домородниот национален-државен интерес се заснова на географски, културни, политички и економски фактори. Национално-државниот интерес ги вклучува следните главни елементи: воена безбедност, која обезбедува заштита на државниот суверенитет (националната независност и интегритет), уставниот поредок и системот на вредности; благосостојбата на земјата и нејзиното население, што подразбира економски просперитет и развој, сигурна и поволна меѓународна средина, што подразбира слободни контакти, размени и соработка во регионот и пошироко.
Врз основа на ова, Доналд Нојхтерлајн вели дека долгорочните компоненти на американските национални интереси се детерминирани од следните потреби: 1) заштита на САД и нивниот уставен систем; 2) раст на економската благосостојба на нацијата и промоција на американските стоки на странските пазари, 3) создавање на поволен светски поредок; 4) ширење на американските демократски вредности и слободниот пазарен систем во странство.
Оваа класификација ја одразува содржината на официјалната американска стратегија за национална безбедност. Националните интереси на САД во овој документ се поделени во три категории: „Првата вклучува витални интереси“. Втората категорија вклучува ситуации во кои се засегнати важни национални интереси.
Слично на тоа, експертите за SWAP веруваат дека „интересите на Русија во однос на земјите од поранешниот СССР се поделени на 1) витално -во одбрана на која државата мора да биде подготвена да ги употреби сите средства, вклучително и сила, 2) важно,и 3) помалку важно“.Во исто време, тие вклучуваат во првата категорија интереси како што се обезбедување слобода, раст на благосостојбата на Русите, територијален интегритет и независност на Русија, спречување доминација, особено воено-политичка, на други сили на територијата на поранешната СССР; спречување на формирање коалиции непријателски настроени кон Русија во светот, вклучително Водговор на одредени дејствија на Русија на територијата на поранешниот СССР итн. Во втората категорија, авторите вклучуваат обезбедување пристап до суровините, трудот и пазарите на стоки на државите од поранешниот СССР, особено до нафтата во Каспискиот регион ; создавање на потребните политички, економски и правни услови за тоа, споделување на границите, териториите и дел од воените потенцијали на соседните држави за да се спречи појавата на воена закана за Русија, нејзината понатамошна внатрешна дестабилизација како резултат на приливот и транзитот на криминалци, дрога, оружје, шверц на суровини, нуклеарни материјали и производи со „двојна употреба“; користење на политичкиот, економскиот, воениот и другиот потенцијал на државите од поранешниот СССР за зајакнување (во случај на воспоставување блиски сојузнички односи со нив) на меѓународните политички позиции и на Русија и на овие држави. Конечно, третата категорија вклучува такви интереси како што се: „Обезбедување на демократски развој на соседните држави. Зајакнување на мултилатералните структури на ЗНД“ итн.
За разлика од овој документ, официјалниот Концепт за национална безбедност на Русија не содржи толку јасна поделба на главните категории на интереси, кои се формулирани земајќи ги предвид нивните субјекти и сфери на јавниот живот: „Националните интереси на Русија се збир на избалансирани интереси на поединецот, општеството и државата во економската, внатрешно-политичката, социјалната, меѓународната, информациската, воената, граничната, еколошката и други сфери. Тие имаат долгорочен карактер и ги одредуваат главните цели, стратешките и тековните задачи на внатрешната и надворешната политика на државата“.
Во денешно време, составните елементи и содржината на националниот интерес во целина претрпуваат значителни промени под притисок на нови судбини и околности. Брзиот развој на производните сили, масовните медиуми и информациите, новите достигнувања на научната и технолошката револуција, зголемената интернационализација на сите аспекти на општествениот живот, појавата и влошувањето на глобалните проблеми, зголемената желба на луѓето за демократија, лично достоинство и материјална благосостојба - сето ова ги трансформира интересите на учесниците во меѓународните односи, доведува до преформулирање на целите на нивната интеракција.
Во такви услови, националниот интерес не може да се обезбеди без услови за постоење на државата како што се внатрешната стабилност, економската благосостојба, моралниот тон на општеството, безбедноста не само воено-стратешка, туку и еколошката, поволна надворешна политика, престиж. и авторитет на светската сцена. Треба да се има предвид дека обезбедувањето на националниот интерес се постигнува само кога овие услови се избалансирани, што претставува отворен систем на меѓузависни и комплементарни елементи. Целосното обезбедување на секој од нив е можно само идеално. Во реалната практика често има случаи на отсуство на какви било елементи и услови и нивен недоволен развој, што се компензира со поинтензивниот развој на другите. Обезбедувањето таква рамнотежа е суштината и уметноста на меѓународната политика. Таканаречениот несвесен елемент зазема посебно место во структурата на националниот интерес.
Глобализацијата и националниот интерес.
Меѓународната политика е процес на судири и борби, преговори и компромиси меѓу различни типови на моќ кои се обидуваат да си ги наметнат своите преференции едни на други. Денес, разновиден и разновиден сет на безлични пазарни сили се повеќе навлегува во оваа борба, воведувајќи свои карактеристични карактеристики и надминувајќи го отпорот на традиционалните актери. Растот на капиталните текови и инвестиции ќе создаде услови за подлабока меѓусебна пенетрација на националните економии и подиректна конкуренција меѓу претпријатијата. Проширувањето на меѓудржавните трговски размени е придружено со значително зголемување на бројот и обемот на прекуграничните финансиски текови. Станува сè појасно дека глобалната економија стекнува заедничка основа. Новиот глобален финансиски систем и единствен информативен простор, транснационалното производство и глобалната трговска мрежа повлекуваат бришење на националните граници и трансформација на државниот суверенитет. Во светот се случија драматични промени, меѓу кои се издвојува процесот на економизација на политиката, кој продолжува да зема замав. Сето ова не може, а да не има значително влијание врз содржината на националните интереси. Која е природата на ова влијание?
Некои веруваат дека, во суштина, ништо суштински ново не се случува. Државите остануваат главни учесници во меѓународните односи, а сепак, како во времето на Тукидид, тие треба да можат да опстанат и да се развиваат. Сè поголемата сложеност на светот и појавата на нови глобални предизвици не доведува до солидарност и единство на човештвото, туку до влошување на меѓудржавните противречности. Последица на намалувањето на светските суровини е борбата за пристап до нив со користење на сè пософистицирани средства и технологија, борба во која неминовно се судираат националните интереси на различни земји. Причина за судирите останува тековната прераспределба на светските пазари, која е придружена со трка во вооружување и тековната политика на воено-политички сојузи и коалиции. Концептите на „витални интереси“, „зони на влијание“, „принципи на државен суверенитет“ итн. остануваат централни концепти кои ја одразуваат суштината на светската политика во ерата на глобализацијата.
Други истражувачи, напротив, зборуваат за целосна ерозија на содржината на националните интереси, бидејќи „новите субјекти на светската политика веќе ги заменуваат националните држави“. Според нивното мислење, глобализацијата не остава простор за националните интереси и ги заменува со интересите на глобалното граѓанско општество. Главниот елемент на овие интереси е обезбедувањето на индивидуалните права и слободи, кои сè уште се потиснати од државата, особено во земјите со авторитарни политички режими. Во исто време, некои претставници на оваа гледна точка ги „раздвојуваат“ националните и државните интереси, што дури предлагаат напуштање на некои државни интереси во корист на националните, тврдејќи, на пример, дека „политиката на одржување на суверенитетот и територијалниот интегритет на долг рок не остава никакви шанси“.
Сепак, реалноста е многу посложена. Под влијание на глобализацијата, државните структури, како и традиционалните општествени институции, навистина доживуваат разорни шокови. Новите актери ги поткопуваат традиционалните приоритети на државниот суверенитет. Некои научници зборуваат за „детериторијализација“ или „крај на териториите“ за да ја нагласат девалвацијата на националната државна власт. Кризата на државата е објективна реалност. Државата се соочува со притисок „од горе“, „од долу“ и „однадвор“,
Одозгора, државниот суверенитет е поткопан од наднационалните организации и институции, кои се повеќе се мешаат во нејзините прерогативи. Мировни операции под покровителство на ОН во различни делови на светот - Заливската војна во 1991 година, интернационализацијата на југословенскиот конфликт во 1991-1995 година. и така натаму. Покрај тоа, државите, исто така, доброволно го ограничуваат нивниот суверенитет. Ова е таканаречен трансфер на суверенитет, т.е. пренесување на дел од него на располагање на комунитарните структури на државите-интегративни. Најзначаен пример во оваа област е Европската Унија.
„Од долу“, државниот суверенитет се нагризува од внатрешните државни структури и структурите на граѓанското општество. Во развиените земји во политичката сфера тоа се изразува, особено, со феноменот на „парадипломатијата“ опишан од канадскиот специјалист Пјер Солдатос, т.е. паралелна (во однос на државната) дипломатија.
Објективните причини за ерозијата на суверенитетот „одоздола“ се тоа што државата е премал ентитет во однос на глобалната економија, но е преголем товар за регионалната економија и особено за приватните претпријатија и фирми. Овој феномен ретко се припишува на високополитиката, бидејќи често влијае на сферите на економијата, културата, технологијата итн.
„Однадвор“, штетата на суверенитетот е предизвикана од активирањето на невладините групи и организации, како што се Амнести интернешенел, здруженијата за човекови права и заштита на животната средина. Државата уште повеќе го губи својот монопол (и во меѓународните и во домашните работи) под притисок на транснационалните корпорации, фирми, банки и претпријатија. Производните активности во сите сектори на националната економија се повеќе се спроведуваат надвор од државата. Распределбата на богатството во светот сега не зависи толку од владините политики колку од трансферите направени од ММФ и Светската банка. ТНК играат сè поважна улога во фискалната сфера. Приватните фирми и ТНК го „конфискуваат“ социјалниот менаџмент, политиките за вработување, работните услови и платите од државите. Сето ова е регулирано не толку со државното законодавство колку со внатрешните прописи на самите компании.
Кризата на државата изгледа особено драматично во земјите кои се економски најмалку развиени и политички нестабилни. Овде се манифестира во појавата и проширувањето на зоните кои се надвор од правниот простор, ширењето на хаотични групи и кланови кои не се управуваат со државното законодавство, населбите и регионите кои запаѓаат во состојба на варварство во која се во сила само „законите“, наметнати. врз населението од криминални групи кои ги ограбуваат луѓето, ги прават заложници на сопствената аквизитивност, а понекогаш и на нивните политички амбиции насочени против државата.
Така, динамиката на глобализацијата навистина ги вклучува сите држави, игнорирајќи ја нивната независност, длабочините на политичките режими и нивото на економски развој. Современиот свет доживува нова ера на освојување, нешто слична на ерата на колонизација. Но, ако главните протагонисти на претходните проширувања беа државите, тогаш овој пат
Големите приватни претпријатија и корпорации, како и финансиските и индустриските групи, се стремат да доминираат во светот. Новите актери се повеќе ја поткопуваат улогата на државата во безбедносната политика, во сферата на економијата, комуникациите, дури и влијаат на „светињата на светињите“ на државниот суверенитет, нејзиниот монопол врз насилството. Сите ега не можат а да не влијаат на содржината на националниот интерес, неговите главни приоритети и самото негово постоење.
Поддржувачите на идејата за откажување од суверенитетот со право нагласуваат дека главниот актер и главната движечка сила на глобализацијата е транснационалниот капитал - берзанските фирми, финансиските здруженија, најголемите мултинационални банки, медиумските корпорации, индустриските здруженија и трговските групи. Сепак, тоа не значи дека глобализацијата се сведува само на слободната игра на безлични пазарни сили. Новите актери не ги изместуваат државите од меѓународната политика, туку влегуваат во сложени интеракции со нив, кои се карактеризираат и со конкуренција и со соработка.
Згора на тоа, во меѓународните односи, суверенитетот не може да биде и никогаш не бил апсолутна вредност. Меѓународното право, како систем на обврски што доброволно ги презема државата и ја ограничува нејзината слобода на дејствување, исто така ја стеснува нејзината внатрешна политичка автономија.
Не само што постои тенденција кон релативно опаѓање на традиционалната улога на државниот суверенитет, туку и спротивна тенденција кон создавање нови независни држави кои ревносно ги бранат и внатрешните и надворешните знаци на нивниот суверенитет.
Веќе Содоцните 80-ти различни студии доведоа до два комплементарни заклучоци. Првиот заклучок е дека глобалните претпријатија кои ги замислиле своите операции и нивните стратегии на глобално ниво и имале навистина космополитски менаџерски тим се исклучително ретки, иако ТНК имаат тенденција да имаат корист од нивното присуство на многу пазари и од нивниот пристап до различни производствени капацитети. Вториот резултат се однесува на процесот во целина: глобализацијата зема замав, но националните и регионалните простори ја задржуваат својата важност, а државните власти не се немоќни пред процесот. Националните влади не ја изгубија својата моќ на избор во областите на економската и социјалната политика, дури и ако либералниот контекст наметнува некои реформи.Од друга страна, различни меѓународни власти воспоставуваат правила кои можат да ги задоволат барањата за контрола на прекуграничните активности. Ова особено се однесува на размена на стоки и услуги.
Во исто време, кога се зборува за глобализацијата, не смееме да заборавиме на уште најмалку два процеса тесно поврзани со неа. Прво, за неговата дијалектичка спротивност, за регионализацијата. Во оваа насока, здруженијата за регионални интеграции (ЕУ,НАФТА, МЕРКОСУР АСЕАН итн.) изгледаат не само како манифестации на глобализирачките процеси, туку и како спротивставување на нив. Всушност, секој од нив, до еден или друг степен, претставува пример за „затворена соработка“, а степенот на затворање е поголем во понапредните интегративни здруженија. Не смееме да заборавиме на контра-трендовите на глобализацијата:
деглобализација и зачувување (иако во ажурирани форми) на традиционалните геополитички фактори во светската политика. Иако ваквите трендови се споредни, не може да се потцени значењето на нивните последици за националните интереси. Слабеењето на улогата на државите, особено во нестабилните зони на светот по Студената војна, е поврзана не само со влијанието на безлични пазарни сили, туку и со монополарната визија за светот која често доминира во американската политика по падот на идеолошки непријател.
Интеграциските процеси во контекст на глобализацијата се развиваат во позадина на силни тенденции на дезинтеграција и придонесуваат за нивна консолидација. Според некои француски научници, една од целите на процесите на регионализација што се одвиваат во Европа и Азија по Студената војна е желбата да се избегне нескротлива либерализација и со тоа да се спротивстави на хегемонијата на единствената модерна суперсила - САД. Од политичка гледна точка, глобализацијата е геополитичка реорганизација, вклучувајќи, особено, ревизија на политиката на сојузи, кога припадноста на истиот регион игра важна, но не и ексклузивна улога.
Така, националната држава, нејзиниот суверенитет и нејзините интереси како аналитички концепт и како критериум за однесувањето на една држава на меѓународната сцена продолжуваат да го задржуваат своето значење. Но, тоа не значи дека глобализацијата не носи никакви промени во националните интереси. Напротив, националниот интерес значително се менува во неговата содржина и насока. Се појавуваат нови приоритети поврзани со Сопотребата да се искористи глобализацијата преку адаптација Доможностите што ги отвора, од една страна, а од друга, борбата против штетите што ги носи на националниот развој.
Најважниот приоритет на националниот интерес е вклучувањето на земјата во процесот на светскиот економски развој, бидејќи во процесот на глобализација „се појави речиси апсолутна шема: ниту една земја не може да постигне сериозен економски раст и раст на бунарот. да се биде од населението без зголемено учество во светската економија“. Во структурата на националниот интерес доаѓа до израз и желбата за поседување напредни технологии кои обезбедуваат компатибилност со најсовремените средства за информирање, комуникација и транспорт. Што се однесува до воениот фактор и стратегиите поврзани со него (рамнотежа на силите, сојузи), тие ќе бидат измешани во хиерархијата на националните интереси од прво место, но не до последно. Опстанокот на една национална држава денес не зависи толку од способноста да се издржат традиционалните воени закани (иако сè уште е рано да се отфрлат), туку од способноста да се најдат соодветни одговори (со создавање соодветни средства за ова) на новите предизвици од економска, технолошка, еколошка, демографска и информативна природа.
Глобализацијата доведува до ефект кој се карактеризира со терминот „слаба“ или „неефикасна состојба“. Тоа првенствено ги погодува неразвиените земји од југот, им се заканува на државите со економии во транзиција и оние кои се политички нестабилни, но до одреден степен ги погодува сите земји.
„Националните“ и „државните“ интереси не само што се негираат, туку и се претпоставуваат меѓусебно, па оттука, прекршувањето или „предавањето“ на една од овие компоненти неминовно доведува до слабеење и деградирање на втората. Последица на одбивањето на државата да се откаже од нејзиниот територијален интегритет ќе биде нејзиното неизбежно слабеење и деградирање. Слабата држава не е во состојба соодветно да одговори на предизвиците поврзани со користење на можностите на глобализацијата и спречување на нејзините деструктивни последици по животниот стандард, безбедноста и слободата на општеството и поединците.
Затоа „силната Русија, способна ефикасно да ги брани своите интереси и интересите на своите граѓани, останува главната цел на политиката“.
Заштита на националните интереси од надворешни и внатрешни закани, т.е. Националната безбедност сè уште има важно место во меѓународните односи. Во исто време, глобализацијата ги прави своите промени во оваа сфера, сферата на националната и меѓународната безбедност.
Националните интереси и безбедносните проблеми на Русија.
Руските национални интереси се најсуштинските потреби на руското општество и држава, чие задоволување може да обезбеди нивен одржлив развој. Затоа, националните интереси се најважните задачи на внатрешната и надворешната политика.
Несомнено, приоритет е меѓу националните интереси безбедноструска држава. Во блиското минато, безбедноста се сфаќаше како заштита на земјата од непријателски напади, шпионажа и напади врз државниот систем. Од втората половина на 20 век почнаа да се земаат предвид демографските, техногените и еколошките фактори. Во 90-тите години, новите безбедносни параметри почнаа да играат важна улога, кои се поврзани со економската и финансиската состојба на земјите, научната и технолошката револуција, развојот на информациските и комуникациските системи, прекуграничниот криминал, меѓународниот тероризам, дрогата и трговија со оружје, илегална миграција, војни предизвикани по наредба на една или друга политичка сила.
Сепак, не смееме да заборавиме на традиционалните компоненти на рамнотежата на силите и воено-политичките односи меѓу центрите на моќ.
Во исто време, на почетокот на 21 век, ниво на информации.Факт е дека модерната информациска револуција се развива на позадината на информациските војни, чија основна цел е токму поткопување на националната безбедност на државите. Информациската војна е сеопфатна, сеопфатна стратегија дизајнирана да ја препознае важноста и вредноста на информациите во управувањето и спроведувањето на националните политики. Информациската војна цели кон ранливости кои неизбежно се јавуваат во услови на зголемена зависност од информации. Примарниот фокус е на информациските системи, вклучувајќи ги поврзаните далноводи, центрите за обработка и човечките фактори во овие системи, како и информатичките технологии кои се користат во системите за оружје.
Не е тајна дека информациското оружје одигра одлучувачка улога во победата на САД над СССР во Студената војна. Оттогаш, концептот на информациска војна континуирано се подобрува. Денес ги претпоставува следните клучни точки: во административната и економската област, цел на напад може да бидат системите за управување на претпријатијата, населбите, градовите и регионите. Во овој случај можни се: уништување на овие системи
или манипулација со информациите содржани во нив, што може да го забави темпото на развој на земјата во целина или поединечни индустрии; преориентирање на развојот на индустриите во насока поволна за страната што користела информациско оружје; воведување дезинформации во финансискиот и банкарскиот сектор; искривување на националното статистичко известување, врз основа на кое се донесуваат менаџерски одлуки, вклучително и оние од стратешка природа.
Во научната и техничката област, можно е: менување или блокирање на одредени области на истражување, чие продолжување е неисплатливо за напаѓачката страна, насочување на истражување на неперспективни области; внесување на дезинформации; дистрибуција на пропагандни материјали; формирање на јавно мислење со цел да се изврши неопходното влијание врз најголемите истражувачки центри и поединечни научници.
Денес, во информациската војна, нашироко се користат методите на тајните служби, особено анонимното ширење на потребните информации преку Интернет, насоченото испраќање електронски публикации до познати новинари и јавни личности, наводно од угледни и независни извори. . Руските воени експерти сметаат дека Русија останува една од главните цели на електронското разузнавање и специјалните операции. Американските електронски системи за шпионажа „Ешелон“ и „Месојад“ се болест на следењето на рускиот сајбер простор. Речиси сите електронски пораки што ја напуштаат Русија се предмет на анализа.
Одвреме-навреме, во печатот протекуваат скандали за тоа како тајните информации од стратешките руски центри се транспортираат во странство преку специјални „електронски обележувачи“ во увезената компјутерска опрема. Овие и други слични случаи покажуваат дека информативните војни сега активно се водат на руска територија и сериозно ја поткопуваат националната безбедност на земјата во најважните тајни информативни објекти.
Новиот пристап за обезбедување на безбедноста на информациите се нарекува „мрежни структури“. Зборуваме за создавање „сегментирани, полицентрични, идеолошки управувани информативни мрежи“.
Концептот на национална безбедност вклучува воена доктрина.Претставува систем на официјално прифатени ставови за војните, вооружените конфликти и судири, нивната улога во стратегијата за надворешна политика, за начините, формите и средствата за нивно спречување, за воениот развој и подготовката на земјата да ги одбие реалните и потенцијалните закани за нејзините безбедност. Руската воена доктрина беше одобрена на 2 ноември 1993 година со Указ на претседателот на Руската Федерација. Една од нејзините главни задачи беше - спречување војна и воени конфликти и одржување на мирот. Русија ги става на преден план политичките средства за спречување конфликти и на меѓународната сцена и во земјата, земајќи ги предвид сите земји чија политика не им наштетува на нејзините интереси и не е во спротивност со Повелбата на ОН како партнер.
Денес, воената доктрина е со право критикувана од многу воени експерти за нејзината отворено пацифистичка природа наспроти зголемените воени закани во современиот свет. Русија денес е навистина против борбите со никого, исто така нема територијални претензии кон околните држави. Но, не може а да не се забележи дека огромен број држави имаат територијални претензии кон Русија по речиси целиот периметар на нејзините граници.
Дополнително, воената доктрина треба да опфати и нови - информативни - насоки во спроведувањето на воените операции.
Руската воена доктрина мора да одговори на прашањето како Русија гледа на информациските војни и какви цели и средства си поставува во информацискиот простор. Оваа насока во развојот на воената уметност ја формира основата на концептот за градење на американските вооружени сили „Унифицирана визија 2010“ и е поврзана со трансформацијата на заканите во новиот век. Неопходно е да се даде адекватен руски одговор на овие закани, формулирани од водечки руски експерти во воената област.
Руските воени експерти предвидуваат економски и воен раст на земјата за 10-15 години напред (економскиот и воениот развој се меѓусебно поврзани). Студијата за прогнозирање спроведена во последните години на Институтот за светска економија и меѓународни односи (ИМЕМО РАС) покажува дека моменталниот удел на САД во глобалниот БДП е приближно 21%. Европската унија -21%, Јапонија - околу 8%, Кина - околу 7%, Руската Федерација - 1,7%. Според прогнозата за 2015 година, и покрај динамиката на таквите односи, позицијата на Русија во оваа хиерархија нема суштински да се промени. Се очекува дека САД, заедно со Канада и Мексико, ќе имаат приближно 19% од светскиот БДП, Европската унија - 16%, Кина ќе ја престигне Јапонија, нејзиниот удел ќе достигне 10%, уделот на Јапонија ќе биде приближно 7%. Нови групи држави ќе дојдат до израз, како што се земјите на АСЕАН, кои најверојатно ќе имаат 7%, и познатите азиско-пацифички „тигри“ - Јужна Кореја и Тајван, чиј удел заедно може да биде околу 5%.
Максимумот на кој може да смета Руската Федерација е приближно 2% од светскиот БДП, а според најповолните, оптимистички прогнози за економски развој, т.е. ако годишниот економски раст во просек изнесува 5-6%. Заедно со земјите од ЗНД, под услов таму да има ист економски раст, можеме да сметаме на 2,5-3%
Експертите предвидуваат дека ако Русија потроши околу 3,5% од БДП за воени цели (во 2000 година потрошивме 2,8%) и ако економскиот раст достигне 5-6% годишно, тогаш ќе може да го задржи статусот на една од двете водечки нуклеарни суперсили. , т.е. ги одржува своите стратешки сили приближно на ниво на договорот СТАРТ-2 (околу 3 илјади нуклеарни боеви глави). Меѓутоа, за да не го изгуби овој статус, Русија ќе мора да одвои до 40-50% од воениот буџет само за стратешките нуклеарни сили и нивните системи за информативна поддршка, предупредување и контрола. Ако Русија одвои доволно средства за силите за општа намена, тогаш нема да остане повеќе од 20% од воениот буџет за стратешко нуклеарно оружје, а за 15 години нашите стратешки сили ќе изнесуваат максимум 1000-1500 боеви глави. И ова значи трикратно заостанување зад САД. Во моментов, во однос на воените трошоци, Русија заостанува не само зад водечките земји на НАТО, туку и зад Индија, Јапонија и Кина.
Не е тајна дека стратешките нуклеарни сили се главниот столб на одбранбената способност на Русија и ќе останат најважниот фактор за меѓународното влијание на нашата земја. Но, неопходно е да се земе предвид дека во 90-тите значително се зголеми ширењето на нуклеарното оружје и сосема е можно во следните 10-15 години овој процес дополнително да се развива. Прогнозите на експертите се прилично алармантни: во позадината на очекуваното намалување на стратешките нуклеарни сили на Русија (до 1.500 боеви глави) и САД (до 3.500), силите на другите нуклеарни сили се зголемуваат и во збир не само што може да се споредат со силите на Русија, туку во најлошото сценарио, во догледна иднина тие ќе ги надминат нивните.
Се предвидува и следната опција: покрај Англија, во нуклеарниот клуб ќе се приклучат и Франција, Кина, Индија и Пакистан, Иран, Ирак и Тајван. Ако и Јапонија се приклучи на листата на нуклеарни земји, глобалната нуклеарна рамнотежа целосно ќе се промени. Во исто време, потенцијалните нуклеарни сили на трети земји би можеле да бидат насочени кон Русија, бидејќи сите држави кои имаат или би можеле да поседуваат нуклеарно оружје се наоѓаат многу поблиску до Русија отколку до САД. Затоа, руската територија веднаш се најде на дофат на новите членови на нуклеарниот клуб.
Намерите на Соединетите Американски Држави да започнат со распоредување на национален систем за противракетна одбрана, исто така, може сериозно да го ослабат потенцијалот за нуклеарно одвраќање на Русија.
одбрана, чија потреба е оправдана со потребата за заштита од трети нуклеарни сили. Денес, поради буџетските ограничувања, Руската Федерација има многу помалку средства за распоредување на противракетен одбранбен систем на нејзина територија отколку САД. Дополнително, ситуацијата дополнително се усложнува поради фактот што класичната шема на заемно одвраќање што се разви меѓу Русија и САД за време на Студената војна може да не функционира во односите со третите нуклеарни земји, на чие чело се можеби авантуристи, фундаменталистички лидери. За нив, заканата дека ќе загубат значителен дел од своето население во случај на руски одмазднички напад нема да биде доволно одвраќање.
Алармантни се и информациите на експертите за намалувањето на вооружените сили за општа намена.Во 90-тите, руската армија беше намалена за околу 30%. Сега нашата земја е трета по големина земја во светот по вооружени сили по Кина и САД. Но, економските тешкотии, најверојатно, нема да ни дозволат да одржуваме армија со иста големина (приближно 1,2 милиони луѓе) 10-15 години. Поддржувачите на намалувањето на вооружените сили нагласуваат дека доколку не се намали армијата, тоа ќе доведе до целосна деградација на нејзината техничка опрема, бидејќи околу 70% од средствата се трошат за одржување на воениот персонал, додека за истражување и развој, за купување на оружје и воена опрема, а капиталната градба остануваат помалку од 30%. Веќе во руските вооружени сили уделот на модерното оружје и опрема е помал од 20%, ако воените трошоци останат на исто ниво, за пет години овој удел може да се намали на 5%, во воено напредните држави уделот на модерното оружје достигнува 50-60%.
Очигледно, во блиска иднина ќе треба да се направи избор. Сепак, мора да се нагласи дека државите на НАТО во Европа веќе ја надминуваат Русија во силите за општа намена за три до четири пати, а на јужните граници, турските вооружени сили сочинуваат приближно 50% од руските вооружени сили. Во исто време, нашата армија е дисперзирана низ целата земја, вклучително и нејзиниот азиски дел. Воените експерти сметаат дека, заедно со Иран, Турција има приближно еднакви вооружени сили со Русија, а земајќи ја предвид воената моќ на Пакистан, има една и пол супериорност. На Далечниот исток, Кина, која во моментов има приближно двојно поголем воен буџет од Русија, за 10-15 години, дури и откако ќе ја намали својата армија, но ќе ги подобри нејзините технички и квалитетни карактеристики, ќе може да има приближно двојна супериорност над нашите вооружени сили. И ако се земе предвид само тој дел од нив што се наоѓа на Далечниот Исток, тогаш НР Кина ќе има десеткратна супериорност. Јапонија е веќе еден и пол пати поголема од руските сили за општа намена на Далечниот Исток.
Како заклучок, неопходно е да се задржиме на анализата на новиот концепт за национална безбедност на Русија, кој беше одобрен на 10 јануари 2000 година со указ на претседателот на Русија. Концептот како целина се фокусира на соработката и интеграцијата на Русија во глобалните политички, економски и финансиски системи, иако ја нагласува потребата да се спротивстави на различните форми на надворешен притисок. Исто така, постои „зголемено ниво и обем на закани во воената сфера“ поврзани со промените во воената стратегија на НАТО и заостанувањето на Русија зад водечките земји во светот Вобласти на висока технологија. За прв пат во постсоветскиот период, во официјален државен документ, политиките на западните земји отворено се нарекуваат „потенцијална закана за руската безбедност“ и употребата на нуклеарно оружје се смета за легална не само како одговор на нивната употреба од агресорот, но и во случај на „голема агресија со користење на конвенционално оружје во критични ситуации за националната безбедност на Руската Федерација и нејзините сојузници“.
Многу руски експерти сметаат дека држави како Кина и Иран се сојузници на Русија. Индија. Но, експертските прогнози покажуваат дека за 10-15 години, односите со Кина може да се влошат бидејќи ќе се појават спорови околу резервите на суровини на Далечниот Исток и Сибир, како и во врска со демографската експанзија на Кина на Далечниот Исток. Мапите според кои Приморје припаѓа на Кина, како и голем број други области од овој регион, може да се вратат во практичната агенда на политиката.
Руските воени експерти нагласуваат дека денес е бесмислено да се споредуваат непријателските сили по бројот на дивизии, тенкови и артилерија, бидејќи се појави нова генерација на ултра прецизно оружје. Денес е важно да се споредат способностите за користење на оружјето што го имаат војниците. Критериумите овде се интелигенција и информации. Но, нивото на информации за обезбедување на националната безбедност на Русија не беше развиено во новиот безбедносен концепт, што е можеби главниот доказ за „заостанувањето“ на Русија во водечката стратешка насока. Во ерата на транзиција кон информатичкото општество, концептот на национална безбедност мора да биде конзистентен со информативна парадигма -Ова е стратешки важна формулација на прашањето за безбедноста, без која е невозможно да се решат сите други проблеми во оваа област.
Конечно, постои уште едно ниво на заштита на националните интереси - тоа лежи во областа на моралот, етиката и културата. Концептот на национална безбедност мора да ја исполни функцијата консолидација на општеството околу основните вредности,што би го делеле мнозинството граѓани и покрај социјалните, идеолошките и верските разлики меѓу нив. Би било сериозна грешка да се верува дека само професионалци треба да ги штитат националните интереси на земјата. Концептот на национална безбедност треба да биде упатен до секој граѓанин на државата - на крајот на краиштата, ние зборуваме за безбедноста на нацијата.
Денес руското општество е поделено и економски и идеолошки. За да се консолидира, националната безбедност мора да се заснова на идеите за заживување на националните традиции, историските и духовните вредности на Русија, создадени од плодовите на трудот на сите претходни генерации. Во информатичкото општество овој проблем може само да се реши државните медиуми.Тие се оние кои треба да зборуваат за достигнувањата на руската култура, да ја промовираат руската уметност и да ги почитуваат националните традиции. За нашата земја да биде почитувана низ целиот свет, ние мора да се почитуваме себеси, сопствената историја и култура. Несомнено, тоа е и информацискиот аспект на концептот на националната безбедност, кој треба да се активира во масовната свест.
Испратете ја вашата добра работа во базата на знаење е едноставна. Користете ја формата подолу
Студентите, дипломираните студенти, младите научници кои ја користат базата на знаење во нивните студии и работа ќе ви бидат многу благодарни.
Објавено на http://www.allbest.ru/
Внатрешна и надворешна политика
Дефиниција на внатрешна и надворешна политика
курс за внатрешна надворешна политика
Внатрешната политика е директно политика во државата. Надворешни - директни односи со други држави, политика надвор од државата.
Надворешната политика (надворешните односи на државата) е општиот тек на државата во меѓународните работи. Надворешната политика ги регулира односите на дадена држава со другите држави и народи во согласност со нејзините принципи и цели, постигнати со употреба на различни средства и методи.
Внатрешната политика е општиот, внатрешен политички курс на државата; збир на активности на државата, нејзините структури и институции за организациско, конкретно и значајно изразување на интересите на луѓето со цел да се создадат услови за нормален човечки живот; одржување или реформирање на постоечкиот социјален и владин систем.
Внатрешна и надворешна политика на Николај 1
Внатрешната политика на Николај 1 се одликуваше со екстремен конзервативизам. Најмалите манифестации на слободната мисла беа потиснати. Со сите сили ја бранеше автократијата. Тајната канцеларија под водство на Бенкендорф беше ангажирана во политичка истрага. По издавањето на прописите за цензура во 1826 година, сите печатени публикации со најмал политички призвук беа забранети. Русија под Николај 1 сосема потсетуваше на земјата од ерата на Аракчеев.
Надворешната политика на Николај 1 ги следеше истите цели како и неговата внатрешна политика. За време на владеењето на Николај 1, Русија се бореше со револуцијата не само во земјата, туку и надвор од нејзините граници. Во 1826 - 1828 година Како резултат на руско-иранската војна, Ерменија беше припоена кон територијата на земјата. Никола 1 ги осуди револуционерните процеси во Европа. Во 1849 година ја испратил војската на Паскевич да ја потисне унгарската револуција. Во 1853 година, Русија влезе во Кримската војна. Но, како резултат на Парискиот мир, склучен во 1856 година, земјата го изгубила правото да има флота и тврдини на Црното Море и ја изгубила Јужна Молдавија. Неуспехот го поткопа здравјето на кралот.
Внатрешна и надворешна политика на Николај 2
Во внатрешната политика, владата на Николас постојано се бореше против какви било манифестации на јавниот живот и слободната мисла. Во меѓународните работи, насоката на Далечниот Исток дојде на прв план, каде што се судрија интересите на владејачките кругови на Русија и Јапонија. Со „мала победничка војна“, придружбата на Николас се надеваше дека ќе ги реши внатрешните проблеми. Меѓутоа, поразите од Јапонците во Порт Артур, Лиаолијанг и Цушима предизвикале општо незадоволство и ја забрзале револуцијата.
На крајот на 19 век. приоритетите на надворешната политика на Руската империја сè уште беа поврзани со нејзините традиционални насоки; Балканскиот регион, проблемите на Црноморскиот теснец, далечниот источен јазол на противречности. Немајќи доволно сили и средства за офанзивна политика, Русија настојуваше да не ги влошува односите со европските држави. Договорот со Австро-Унгарија во мај 1897 година донекаде ги ублажи контрадикторностите на Русија со нејзиниот главен ривал на Балканот, каде што се одржуваше статус кво.
Внатрешна и надворешна политика на Петар 1
Главната цел на надворешната политика на Петар I беше пристапот до Балтичкото Море, што ќе и обезбеди на Русија врска со Западна Европа. Во 1699 година, Русија, откако влезе во сојуз со Полска и Данска, објави војна на Шведска. Исходот од Северната војна, која траеше 21 година, беше под влијание на руската победа во битката кај Полтава на 27 јуни 1709 година и победата над шведската флота кај Гангут на 27 јули 1714 година. Истовремено со спроведувањето на воените операции , енергичната активност на Петар I беше насочена кон спроведување на бројни реформи, целта беше да се приближи земјата до европската цивилизација, да се зголеми образованието на рускиот народ, да се зајакне моќта и меѓународната позиција на Русија.
Индустриски развој - Основање фабрики, поставување бродоградилишта, изградба на канали, организирање фабрики. ¶Воени реформи - создавање на морнарица, оружје, воведување регрутација, изградба на тврдини, изготвување нови воени прописи, промена на воената тактика, коњска артилерија. ¶Образование и култура - Календарска реформа, Навигациско училиште, Азбучна реформа, Артилериско училиште, Воено инженерско училиште, Основање на Академијата на науките и универзитет во рамките на Академијата. Финансиски реформи - воведување директни („плата“) и индиректни даноци („драгунски пари“; „пари од брод“), итни такси, државен монопол на голем број стоки. Државни реформи - Основање на Управниот Сенат, Уредба за единствено наследство, Создавање одбори на централни тела на секторско управување, Табела на чинови.
Внатрешна и надворешна политика на Екатерина Велика
Посветеноста на Кетрин кон идеите на просветителството ја одреди природата на нејзината внатрешна политика и насоката на реформирање на различни институции на руската држава. Терминот „просветлен апсолутизам“ често се користи за да се карактеризира домашната политика од времето на Кетрин. Според Кетрин, врз основа на делата на францускиот филозоф Монтескје, огромните руски простори и сериозноста на климата ја одредуваат шемата и неопходноста на автократијата во Русија. Врз основа на ова, под Катерина, автократијата беше зајакната, бирократскиот апарат беше зајакнат, земјата беше централизирана и системот на управување беше обединет.
Надворешната политика на руската држава под Катерина беше насочена кон зајакнување на улогата на Русија во светот и проширување на нејзината територија. Мотото на нејзината дипломатија беше следново: „Треба да бидете во пријателски односи со сите сили за секогаш да ја задржите можноста да застанете на страната на послабите... да ги држите рацете одврзани... да не ве влечат зад себе. кој било.“ Кетрин од нејзините претходници наследила три главни насоки во надворешната политика.
Првиот од нив е северен. Швеѓаните постојано се обидуваа да ги вратат загубените земји во времето на Петар Велики, но не беа успешни: зенитот на величината на Шведска, постигнат под Чарлс XII, беше неповратно изгубен под него. По Северната војна, земјата не можеше да ги врати своите економски и човечки ресурси на ниво доволно за успешна војна со Русија.
Во јужниот правец, долго време, сонот на владетелите на Русија беше пристап до бреговите на топлото Црно Море, што беше диктирана од потребите на економијата и одбраната на земјата. Овде, децениите што изминаа од кампањата на Прут направија значителни прилагодувања на рамнотежата на силите: Отоманската империја опаѓаше, многу европски сили алчно гледаа на нејзините имоти, додека Русија беше на врвот на славата и моќта.
Третата насока беше исто така традиционална - полската насока, која ја одразуваше желбата на Русија да ги обедини во рамките на Империјата сите земји населени со тесно поврзани руски народи - Украинци и Белоруси. Во 18 век Полско-литванскиот Комонвелт ги доживеа приближно истите тешки времиња како и Отоманската империја. Додека нејзините соседи ја развиваа индустријата и трговијата, создадоа моќни вооружени сили и силни апсолутистички режими, Полско-литванскиот Комонвелт не можеше да го надмине сепаратизмот на магнатите, да го елиминира политичкиот хаос и стана лесен плен за своите соседи: Прусија, Австрија и Русија. Веќе под Петар I, Русија, без двоумење, почна да користи методи на силен притисок против Полска, што оттогаш стана вообичаено во руско-полските односи.
Внатрешна и надворешна политика на Александар 2
Владеењето на императорот Александар II (1855-1881) беше период на радикални трансформации во руското општество. Интересите на политичкиот и историскиот развој на земјата бараа радикална промена на основните идеолошки насоки на автократскиот систем. По Кримската војна, судирот меѓу традиционалните наредби и новите барања ја соочи Русија со неопходноста и неизбежноста од реформирање на државниот систем. Но, реформите под руската апсолутна монархија можеа да се спроведат само со активно учество на царот. ¶ Добро образован, Александар II ја сфатил потребата од промени и ги прифатил претстојните промени. Зборувајќи пред московското благородништво со познат говор (30 март 1856 година), Александар II изјавил: „Подобро е да се укине крепосништвото одозгора, наместо да се чека времето кога ќе почне да се укинува одоздола“. ¶ Укинувањето на крепосништвото стана централен настан на владеењето на Александар II Ослободител. Потоа следеа реформи на локалната власт, правосудниот систем, реорганизација на армијата, реформи во финансиите, јавното образование, цензурата итн.
Главни настани, датуми
ИСТОЧНИ СЛОВЕНИ
1. Киевска Русија
862 - државноста беше донесена однадвор во Русија. Владеењето на Рурик.
863 - изум на словенското писмо.
864 - Рурик Асколд и Дир воспоставуваат власт над Киев.
867 - Патријархот Фотиј ја основал првата епархија за Словените и Варангите кои го прифатиле христијанството.
879 - смртта на Рурик. Владеење на Олег (од 879 - 912 година)
882 - Олег го зеде Киев и ги обедини Северна и Јужна Русија во една држава.
883 - Олег ги потчини Древлјаните, северните.
898 - Угрите и Унгарците стоеја како упоришта во близина на Киев.
2. Феудална фрагментација (12 век - почеток на 13 век)
1073 - Свјатослав го протера својот брат Изјаслав од Киев.
1076 - Изјаслав се врати во Русија по смртта на Свјатослав.
Во 1079 г - во Љубеч се одржа конгрес на кнезовите.
Во 1132 година - поранешните окрузи постепено се претворија во независно кнежевство.
Во 12 - 13 век. започна економскиот раст, се појавија градовите Владимир, Городец, Кострома, Твер и Нижни Новгород.
3. Татарско-монголска инвазија (1237 - 1240)
1237 година - подготовка за зимскиот поход во североисточна Русија.
1238 година - Русите беа поразени на реката Сит, а самиот принц умре со смртта на храбрите.
декември 1240 година - како резултат на опсадата падна антички Киев.
4. Обединување на Русија во московската држава (13 век - 16 век)
1237 - 1240 година - Монголска инвазија.
1239 година - Даниел го присоединил турово-пинското кнежество кон своите земји.
1250 - 1253 година - Галицки ги освои Јатвиншките земји и Црна Русија.
1385 година - заклучок на Сојузот Крево.
1478 година - Анексијата на Новгород. 1483 година - Анексирање на земјиштето на Вјатка.
1485 година - Анексијата на Твер. 1510 година - Анексијата на Псков.
1654 - 1667 година - Руско-полска војна.
5. Владеење на Иван Грозни (1533 - 1584)
1547 година - На тронот се искачи Иван Грозни.
1542 година Шуиски ја презема власта.
1547 година - прво патување во Казан.
1547 година - компилација на „Домострој“.
1549 година - свикување на Земски Собор.
1550 година - Правен кодекс на Иван 4.
1552 година - заземање на Казан.
1554 година - беше склучено примирје со Ливонскиот ред.
1558 година - почетокот на Ливонската војна.
1565 година - Иван 4 ја воведе опишнината.
1578 година - Првото патување на Ермак во Сибир.
1579 година - формирање на Земски Приказ.
1584 година - смртта на Иван 4.
6. Проблеми (1598 - 1613)
1598 година - избор на Борис Годунов на тронот.
1601 година - во Русија започнува период на глад.
1605 година - веридба на Лажниот Дмитриј 1 со Марина Мнишек.
1606 година - болјарите вршат пуч во палатата.
1607 година - создаден е декрет за белите робови.
1609 година - битката се одржа во близина на Торжок.
1610 година - Лажниот Дмитриј 2 е убиен.
1611 година - Во Москва избувна востание против Полјаците.
1613 година - Михаил Романов е крунисан како митрополит Кирил.
1615 година - беше избран нов Земски Собор.
1616 година - започна опсадата на Смоленск.
1617 година - започна војната со Полска.
1619 година - основан е градот Јенисеиск.
1626 година - пожар во Москва.
1632 година - освојување на Јакутите.
1634 година - првата фабрика за стакло во близина на Москва.
1644 година - смирување на Бурјатите.
1657 година - смртта на Хмелницки.
1662 година - Башкирско востание.
1667 година - Андрушовски мир 13 години и 6 месеци.
1672 година - составена е карта на Сибир.
1682 година - владеење на принцезата Софија.
8. Петар 1 (владеење 1689-1725)
1689 година - Нерчински договор со Кина.
1699 година - Царот Петар 1 го воспостави знамето на Свети Андреј како официјално знаме на руската морнарица.
1700 година - Константинополски мир меѓу Русија и Отоманската империја.
1700 година - Руска офанзива кај Нарва.
1701 година - Петар издаде наредба со која се забранува клекнување пред очите на суверенот.
1704 година - се создаде ред за забегани селани.
1707 година - востание на Дон.
1708 година - Битката кај Леснаја.
1710 година - опсада на Виборг.
1712 година - Санкт Петербург стана официјален главен град на земјата.
1718 година - Аландскиот конгрес ја започна својата работа.
1722 година - објавување на „Табела на рангови“.
1724 година - крунисување на царицата Катерина.
1725 година - смртта на Петар 1.
9. Преврати во палатата (1725 - 1762)
1727 година - Беринг го отвора теснецот што ја дели Азија од Америка.
1727 година - смртта на Кетрин 1.
1730 година - смртта на Петар 2.
1737 година - Почна Немировскиот конгрес.
1741-1742 година - Руско-шведска војна.
1754 година - укинување на внатрешните царински давачки.
1762 година - Петар 3 го укина тортурата.
1762 година - Петар 3 го намалува данокот на сол.
1762 година - негирање на Петар 3.
17.07.1762 година - Петар 3 беше убиен.
10. Катерина Велика (1762 - 1796)
13.09.1762 година - Кетрин 2 беше крунисана во Москва.
1767 година - наредба на Кетрин 2.
1768 година - Потпишан е Варшавскиот пакт.
1771 година - Руските трупи го окупираа Крим.
1788 година - Холандска поморска битка.
1796 година - Почина Катерина Втора.
11. Владеење на Николај 1 (1825 - 1855)
1827 година - Војната на Русија со Персија.
1827 година - создадена е првата осигурителна компанија.
1828 година - формирање на производствен совет во Русија.
1830 година - почетокот на кризата во Франција.
1831 година - Битката кај Варшава.
1832 година - создавање на воена академија во Санкт Петербург.
1838 година - Битка на Крвавата река.
1840 година - првата поштенска марка.
1845 година - 1848 година - глад во Ирска.
1851 година - првата светска изложба во Лондон.
1853 година - Турција и објави војна на Русија.
1854 година - првата високопланинска железница на Алпите.
12. Владеење на Александар 2 (1855 - 1881)
1857 година - почетокот на селските реформи во Русија.
1859 година - Основан е Владивосток.
1859 година - граѓанска војна во Мексико.
1861 година - Почеток на американската граѓанска војна.
1862 година - затворање на јавните неделни училишта во Русија.
1864 година - Земство и земјишни реформи во Русија.
1869 година - отворање на првите женски курсеви во Русија.
1870 година - откритие на Троја.
1877 година - Русија и објави војна на Турција.
1881 година - 1882 година - индустриска криза во Русија.
13. Николај 2 (1894 - 1917)
1897 година - Монетарната реформа на Вите во Русија.
1897 година - првиот попис на населението.
1904 година - Чехов ја напиша „Вишновата градина“.
08.02.1904 година - почетокот на Руско-јапонската војна.
1907 година - Горки го напиша романот „Мајка“.
1910 година - Почина Лав Толстој.
1911 година - убиен од П.А. Столипин.
1912 година - Прва балканска војна.
1914 година - Првата светска војна.
1916 година - Почна операцијата Нароч.
14. Советски период (1917 - 1923), Револуција од 1917 година.
1917 година - Отворање на Париската мировна конференција.
1919 година - Хајда пуч.
1920 година - започна мајската операција.
1921 година - Конференција во Вашингтон.
1922 година - Вториот напад на болеста на Ленин.
1923 година - формирање на СССР и уставот на СССР.
15. НЕП (1921 - 1927)
1921 година - Московскиот договор.
1921 година - Монголска операција.
1922 година - Црвената армија го зазеде Владивосток.
1924 година - странките си размениле белешки.
1926 година - СССР и Германија потпишаа договор за пријателство.
1927 година - Започна востанието во Гуангжу.
16. Сталин период (1926 - 1929)
1927 година - банкарска криза во Јапонија.
1929 година - колапс на цените на акциите на Њујоршката берза.
17.11.1929 година - Пленумот го отстрани Николај Бухарин од Политбирото.
Објавено на Allbest.ru
...Слични документи
Руската надворешна политика во текот на 16 век: карактеристики на задачите на надворешната политика на московското кралство под Иван III; главните насоки на надворешната политика под Василиј III; резултатите од надворешната политика на Иван IV Грозни и нејзиниот понатамошен развој.
тест, додаден на 23.02.2010 година
Предуслови за почетокот на перестројката во Советскиот Сојуз, природата и насоката на промените во надворешната политика на државата и уништувањето на социјалистичкиот систем. Карактеристики на внатрешната политика на земјата во 1984-1991 година, формирање на партии со нови програми.
презентација, додадена на 22.11.2012 година
Општи карактеристики на развојот на Русија на почетокот на 17 век, криза во сите сфери на општествениот живот, нејзините предуслови и фази на прогресија. Насоки на внатрешната и надворешната политика на државата, реформа на Православната црква. Причини и резултати на бунтовничкото движење.
работа на курсот, додадена 18.05.2009 година
Руската надворешна политика во првата половина на 19 век. Патриотска војна од 1812 година. Надворешна политика на Николај I. Источна војна 1853-1855. Надворешна политика на Александар II. Руско-турска војна 1877-78 Надворешната политика на Русија на крајот на 19 век.
работа на курсот, додадена 05/07/2009
Разгледување на улогата на поединецот во контекст на авторитарен режим на власт. Карактеристики на условите за формирање на Шарл де Гол како политичар. Анализа на надворешната и внатрешната политика на Франција. Утврдување на положбата на државата во системот на меѓународните односи.
работа на курсот, додадена 30.03.2012
Обид за воспоставување меѓудржавни односи со Русија од водечките западни земји. Главните вектори на надворешната политика на Советска Русија. Односите на советската држава со европските земји. Политика на СССР кон азиските земји.
апстракт, додаде 30.01.2008
Разгледување на карактеристиките на општите трендови во руската надворешна политика на крајот на 20-тиот - почетокот на 21-от век. Проценка на мерките предложени од политиколози и историчари за воспоставување и подобрување на дипломатските односи на Русија и насоката на нејзината надворешна политика.
апстракт, додаден на 04.05.2015 година
Погрешни заклучоци за недоследноста и неконзистентноста на надворешната и внатрешната политика на Павле I. Анализа на политиките кон европските држави и револуционерната Франција. Италијанска и швајцарска кампања. Покровителство на Редот на Малта.
апстракт, додаден на 12.12.2009 година
Карактеристични карактеристики на руската надворешна политика под Александар I и Николај I. Историскиот тек на војната со Иран и Отоманската империја. Учеството на Русија во антинаполеонските коалиции од 1805-1807 година. Анализа на далечниот источен правец во руската надворешна политика.
тест, додаден на 14.06.2010 година
Развој на политичкиот систем на руската држава. Формирање на редниот систем во 17 век. Внатрешна политика на Русија под Иван Грозни. Руската надворешна политика во средината на втората половина на 16 век. Падот на Казанскиот ханат. Последици од Ливонската војна.
Секое општество што постои или постоело во нашиот свет, на еден или друг начин, настанало дури откако луѓето биле поврзани со силни и долгорочни општествени врски. И тие во голема мера се формираат врз основа на политичкиот живот на општеството. Така, политичката активност е исклучително важна за секое човечко општество, бидејќи е како малтер во ѕидарството. Само со негова помош може да се формира политички „организам“, кој е суштински за носење важни одлуки.
За жал, модерната политичка наука, поради некоја причина, не посветува соодветно внимание на проучувањето на толку важно прашање. Згора на тоа, денес политичката активност генерално се разгледува изолирано од процесите што се случуваат во општеството. Се разбира, ова е целосно неприфатливо.
Што е тоа?
Значи, што првично се подразбираше под „активност“, што значи овој термин? Овој концепт се користи за означување на политички односи кои овозможуваат одржување на стари или создавање нови структурни врски во управувачката структура на општеството. Треба да се напомене дека социолозите ја делат политичката активност на неколку делови одеднаш, бидејќи овој концепт не е многу хомоген. Ова се компонентите:
- Предмет. Ова е државник или група од нив кои се ангажирани за постигнување на одредена цел. На пример, домашната и надворешната политика во овој случај може да вклучи влез на меѓународни пазари со цел да се подобри благосостојбата на сопственото население.
- Предмет. Ова е темата (право, социјална група) на која е насочена нивната работа. Самата активност исто така се смета за објект, така што ова не треба да се заборави.
Она што е исто така важно е целта, употребените средства и крајниот резултат, заради кој на овој или оној начин се врши секоја политичка активност. Таа, како и секоја друга гранка на човечкиот живот, секогаш се заснова на одредена мотивација, врз основа на која се избираат и методи за постигнување на резултатот поставен за себе. Во принцип, ова е причината зошто секоја активност од овој вид може да се подели во две фази:
- Развој на политика на однесување.
- Всушност, самата работа е да се постигне целта.
Успехот бара некакви вредносни верувања и ориентација, врз основа на кои активностите се делат на три вида: когнитивни, вредносни и практични.
Фази на работа
Секоја работа, вклучувајќи ја и политичката работа, е поделена на неколку фази:
- Проценка на изводливоста на поставената задача за себе.
- Прогнозирање на резултатите од неговото спроведување.
- Тогаш специјалистот мора да се обиде да ги прилагоди постоечките методи што ги користеле неговите претходници во решавањето на слични проблеми на постоечките работни услови.
- Како што се развива работниот процес, тој треба постојано да се приспособува за да се избегне несакана бифуркација на одредена ситуација, со нејзин последователен развој во насока која не е многу корисна за вас.
Во политичката активност можат да учествуваат неколку учесници одеднаш: народот преку избори или референдум, целиот бирократски апарат или правосудните органи, како и сите политички партии кои се дел од Парламентот, Думата итн.
Основни идеи за проблемот
На современите универзитети, овој најважен концепт се заменува со терминот „политичко однесување“. Токму тоа „однесување“ се смета за клучот што го предодредува развојот на раководната структура во државата. Токму овој концепт денес луѓето претпочитаат да го сметаат како посебна сфера на општествените односи, што дополнително го збунува веќе тешкото прашање. Затоа, веднаш да ги означиме сите јас: „политичка активност“ и „однесување“ се еквивалентни поими, но разгледувани од различни гледишта од социолошка гледна точка.
Некои противречности во пристапите
Овој пристап стана возможен благодарение на Американците. Од средината на минатиот век, нивните социолози почнаа да се обидуваат да најдат начини за проучување на политиката од гледна точка на обичните науки на човечкото општество. Така се појави вистинскиот социолошки термин „однесување“ во политичките науки. Сепак, резултатот беше интересен, бидејќи стана полесно да се проценат сите постапки на политичарите од психолошка гледна точка. Резултатот е еден вид „политичка психологија“, која, всушност, се изучува на современите универзитети, а акцентот е ставен на активностите и однесувањето на одделни членови на самото општество, кои можат да учествуваат во политички активности.
Затоа во западната литература најчесто се користи терминот „изборно однесување“. Покрај тоа, изворите го карактеризираат како „граѓанска свест“. Овој термин стана толку познат во западниот печат што неговото значење е речиси заборавено. Напротив, во домашната литература „политичкото однесување“ се смета како посебен концепт кој го изразува односот на општеството кон актуелната политичка состојба во земјата. Односно, оваа дефиниција вклучува и учество на избори и „трки“ со активна помош во нелегални собири и демонстрации. Според тоа, ако некое лице е член на некои политички партии, може да се смета и за лице со „активно“ однесување.
Во секој случај, политиколози и социолозите се согласуваат дека конкретните дејства се одредуваат од психолошкиот „развој“ на поединецот, неговата зрелост и присуството на силни, стабилни верувања. Во исто време, психолозите со право тврдат дека во овој случај, зависта може да зборува кај некоја личност, како и во сите други случаи, тој може да има некои длабоки внатрешни противречности што „се појавуваат“ во форма на сексуални отстапувања или демонстративно отфрлање на друга точка. поглед.
Зошто некои научници не го прифаќаат овој термин?
Веќе рековме повеќе од еднаш дека концептот на „однесување“ во овој конкретен случај не е сосема точен. Во никој случај не треба да се врзува за „активност“. Истите американски истражувачи понекогаш противречат на основните принципи на самата социологија. Така, термините „граѓанска позиција“ и „демократско однесување“ се исти за нив, што е фундаментално неточно и погрешно. Згора на тоа, веќе опишавме ситуација кога јасно незаконските дејствија за поткопување на граѓанскиот поредок и, теоретски, уставните основи на државноста се, според нивниот пристап, „политичка активност“. Токму ваквото толкување на поимите и замената на поимите доведува до целосно апсурдни заклучоци: излегува дека политичките науки и социологијата се целосно „празни“ науки, кои работат со очигледно неточни, збунувачки аксиоми.
Конечно, фразата „политичко однесување“ генерално не е многу коректна од сите гледни точки. Ако го преведеме овој концепт на јазикот на нормалната логика, ќе добиеме нешто како „политичко однесување“. Се појавува нерастворлив парадокс. Така, не треба целосно да се проектира социолошката компонента на политичкиот живот, бидејќи резултатите ќе бидат суштински неточни. Дали е можно да се постигне консензус во овој случај? Да, постои таква можност. Треба да се запомни дека во политиката, како и во другите области на човековата активност, нашата биолошка, социјална природа игра важна улога, но во повеќето случаи факторите на политичката активност целосно ја потиснуваат.
Едноставно кажано, односот на една личност кон светот околу него зависи и од неговите индивидуални психолошки карактеристики и од неговото воспитување. Но! Однесувањето не е форма на социјална активност, без разлика што велат некои експерти. Дури и ако личноста ја покажува својата индивидуалност во група (што речиси никогаш не се случува), индивидуалноста на другите поединци сепак е измазнета и не се манифестира доволно за да има какво било влијание врз доволно големи групи луѓе. Всушност, зошто сега разговараме за психолошки норми ако муабетот е за политичка активност?
Пренесување на психолошките техники во политичкиот живот
Да замислиме обични, просечни избори. Тие се единствен облик на „демократска“ активност на една личност (уште еден лажен концепт) и на цели јавни организации и здруженија. Вистинското учество на обичните луѓе во овој процес го одредува и нивото на нивната „граѓанска свест“ и нивниот граѓански статус. Всушност, вака се поврзани политиката и моќта. Во овој момент се одредува политичкото однесување на една личност. Едноставно кажано, изборниот процес јасно покажува колку одредена индивидуа е културна, колку цивилизирана и смирена може да го искаже своето мислење или да го брани сопственото гледиште. Се разбира, одредени појави можат и имаат масовен карактер, но сепак, изолирањето на индивидуалноста од општата маса не е толку тешко.
Што ја карактеризира оваа линија на активност?
Општо земено, ова може да се користи за да се опише не само ориентацијата на една личност кон политиката, туку и неговите психолошки квалитети. Односно, едноставно нема ништо посебно конкретно во овој пристап. Всушност, политиката и моќта на никаков начин не се одвоени од универзалните човечки стереотипи, каприци и слабости. Активностите на луѓето во оваа област не се разликуваат од слични акции во која било друга индустрија. Така, термините дискутирани погоре имаат малку заедничко со реалната состојба на работите. Можеби американските социолози некогаш беа апсолутно во право дека политиката не треба да се одвојува од обичната социологија и психологија. Но, очигледно грешат во тоа што поимите „политичко однесување“ и „активност“ не треба да се раздвојуваат. Дозволи ми да објаснам.
Кои се разликите?
Овде може да се појави многу едноставно прашање: како работата на една политичка организација се разликува од работата на, на пример, компанија за сеча на дрва? Секако дека има разлики. Како и да е, политичките науки ги испитуваат оние фактори кои влијаат на одлучувањето за управувањето и се чисто специфични за овој вид активност. Особеноста е што овие задачи често бараат од човекот да се апстрахира од обичните, човечки мотиви и цели. Затоа сè уште може да се тврди дека резултатите од политичката активност и нејзините мотиви треба да се разгледуваат од посебна гледна точка, користејќи пристапи кои се разликуваат од општоприфатените. И сега ќе зборуваме за глобалните процеси, чие разбирање е тесно поврзано со информациите дадени погоре.
Надворешнополитичка работа
На меѓународна сцена, секоја независна држава секогаш спроведува своја надворешна политика, подредена на интересите на граѓаните на оваа земја (идеално). Без навлегување во длабочина, ова може да се нарече збир на мерки и одлуки кои се целосно во согласност со интересите на сопствените граѓани, но во исто време не го поткопуваат авторитетот на земјата на меѓународната сцена и не создаваат услови кои го попречуваат мирно, дипломатско решавање на појавените противречности и несогласувања. Се разбира, домашната и надворешната политика се многу тесно поврзани, бидејќи процесите што се случуваат внатре често ја принудуваат владата да преземе одредени мерки за заштита на интересите на населението.
Треба да се запомни дека навистина силно, независно изразување на своите интереси на меѓународната сцена е можно само кога владата се потпира на следните потенцијали: демографски, економски, технички, научни и воени блокови. Колку повеќе „парчиња“ има во овој мозаик, толку поудобно може да се чувствува земјата. Традиционално, задачите на политичката активност во оваа област се крајно „едноставни“: неопходно е да се воспостават стабилни дипломатски врски со други земји и, ако е можно, да се убедат да формираат сојуз (не нужно воен). Само во овој случај ќе може да се склучат договори на сите нивоа со најповолни услови за државата. Грешките овде се многу скапи.
Се разбира, надворешната политика секогаш е одредена од многу постојани фактори, од кои не сите се поволни: големината на земјата, нејзината географска локација, присуството или отсуството на ресурси. Колку се понеповолни условите внатре, толку поактивно државата се стреми да учествува во меѓународните процеси и толку помирна мора да биде. Со оскудни ресурси и низок потенцијал во научната, одбранбената и демографската сфера, едноставно е нереално да се решаваат прашањата со сила. Затоа, професионалната политичка активност се развива „во лице“ на дипломатијата, бранејќи ги националните интереси во најтешките ситуации.
Внатрешни активности
Повеќето истражувачи денес се на мислење дека внатрешните функции на државата се поделени на следниве видови:
- Економска дејност. Ова се однесува на организирање на нормални економски активности.
- Стабилизација. Спречување на ненадејни социјални потреси.
- Координација, односно создавање јавен, единствен „монолит“.
- Општествено-политички активности. Распределба на надоместоци, доделување и исплата на сите видови социјални надоместоци.
- Образование и културен развој на населението во земјата.
- Правна функција, која вклучува создавање и спроведување на општествено праведни закони и законодавни норми.
- Еколошки активности кои ги штитат природните ресурси на државата.
Основна класификација и листа на извршени дејства
Строго кажано, областите на политичка активност во државата може да се поделат само на два вида:
- Главна работа.
- Несуштински задачи.
Основни - оние функции што можат да ги вршат само владини агенции. Конкретно, обезбедување на ред и закон, вклучително и заштита на граѓаните од незаконски дејствија на криминални елементи. Сепак, функциите на политичката активност во овој случај се многу поразновидни:
- Елиминација на криминалот во сите негови форми.
- Спроведување на сметководство, попис на населението, регистрација на видовите дејности на граѓаните.
- Мерки за спречување на различни катастрофи предизвикани од човекот и за ублажување на последиците од можни природни катастрофи.
- Државата е таа која мора да се справи со отстранувањето на последиците кои произлегуваат како резултат на дејството на елементите или во случај на некои големи антропогени или вештачки катастрофи.
Не помалку важни се различните функции на државната машина во финансиската и правната сфера на активност. Можеме да кажеме дека владата во овој случај се занимава со воспоставување и спроведување на некои општествени норми, вклучително и економски и монетарни односи меѓу граѓаните. Најважното прашање на монетарните единици. Кај нас ова право го има само самата држава. Тој е исто така одговорен за собирање даноци и распределба на пари меѓу составните субјекти на Федерацијата.
Инаку, последните години се одбележани со обид на некои слоеви од општеството да им ја одземат функцијата за издавање пари од државните органи. Зборуваме, на пример, за ослободување (минирање) на истите биткоини и други видови криптовалути. Тие се легални во некои земји. Покрај тоа, во САД официјално беше дозволено да се плаќа за услуги и стоки со нивна помош. Напротив, во Германија и Русија односот кон криптовалутите е остро негативен, бидејќи постојат разумни стравувања од нивното негативно влијание врз економијата на земјата.
Несуштински задачи
Несуштинската владина работа, исто така, може да се подели на два главни типа: традиционална (која се изведува историски) и „нова“, која настана некаде во средината на минатиот век. Треба да се напомене дека традиционалните функции не можат да се најдат во сите земји. Дури и ако владата на две соседни држави има слични одговорности, воопшто не е неопходно тие ни оддалеку да се поклопат. Кај нас политичката активност на државата во оваа област се состои од:
- Транспортна логистика и комуникации.
- Образовни услуги и здравствена заштита.
- Заштита на граѓаните со телесен или ментален хендикеп.
- Влијание врз медиумите. (Можеби ова е практично единствената навистина универзална функција што владините тела ја извршувале на еден или друг начин во сите земји без исклучок од памтивек.)
Треба да се напомене дека традиционалните видови на работа не се трајни: од време на време државата одбива да изврши некои од нив. На пример, медиумите во нашата земја се само делумно контролирани: формално, државата ги поседува само каналите „Русија 1“ и „Русија 2“. Други купени од различни акционери. Овде треба да се потсети дека многу општествено-политички организации кои ги добија овие канали, во секој случај, остануваат под контрола на владата. Ако зборуваме за „нови“ функции, еве краток список од нив:
- Државна поддршка за деловни активности. Одбранбениот сектор и некои други сектори се под директна контрола на власта, мешање во кое, според законите на нашата држава, е неприфатливо. Во земјите од социјалистичкиот блок оваа функција, од очигледни причини, не постоеше. Обидите сами да заработат пари беа потиснати, а понекогаш и доста грубо.
- Државата на еден или друг начин влијае на економските процеси за да ги насочи во вистинската насока. Оваа задача може да се постигне не само со чисто економски, туку и со административни средства, што значително ја зголемува ефикасноста на работата.
- Социјални услуги. Се разбира, оваа функција отсекогаш била одговорност на државата, но во последните години обемот на ваквите активности е зголемен, бидејќи се појавија многу нови поволности и плаќања.
Тоа е она што е политика и политичка активност. Се надеваме дека оваа информација ви беше корисна.
