Мултиверзумот е научен концепт кој сугерира постоење на многу паралелни универзуми. Постојат голем број хипотези кои ја опишуваат различноста на овие светови, нивните својства и интеракции.

Успехот на квантната теорија е непобитен. На крајот на краиштата, тој, заедно со него, ги претставува сите основни закони на физиката познати на современиот свет. И покрај ова, квантната теорија сè уште поставува голем број прашања на кои сè уште нема дефинитивни одговори. Еден од нив е добро познатиот „проблем на мачката на Шредингер“, кој јасно ја демонстрира несигурната основа на квантната теорија, која се формира врз основа на предвидувањата и веројатноста за одреден настан. Поентата е дека карактеристика на честичката, според квантната теорија, е нејзиното постоење во состојба еднаква на збирот на сите нејзини можни состојби. Во овој случај, ако го примениме овој закон на квантниот свет, излегува дека мачката е збир на состојби на жива и мртва мачка!

И иако законите на квантната теорија успешно се користат во примената на технологии како што се радарот, радиото, мобилните телефони и интернетот, мораме да го поднесеме горенаведениот парадокс.

Во обид да се реши квантниот проблем, формирана е таканаречената „Копенхагенска теорија“, според која состојбата на мачката станува дефинитивна кога ќе ја отвориме кутијата и ќе ја набљудуваме нејзината состојба, која претходно била неодредена. Меѓутоа, примената на теоријата на Копенхаген, да речеме, значи дека Плутон постоел само откако бил откриен од американскиот астроном Клајд Томбо на 18 февруари 1930 година. Само на овој ден е забележана брановата функција (состојба) на Плутон, а остатокот се срушил. Но, се знае дека возраста на Плутон е над 3,5 милијарди години, што укажува на проблеми со толкувањето на Копенхаген.

Плуралност на светови

Друго решение за квантниот проблем беше предложено од американскиот физичар Хју Еверет во 1957 година. Тој ја формулирал таканаречената „интерпретација на многу светови на квантните светови“. Според него, секој пат кога некој објект се движи од неизвесна состојба во одредена, овој објект се дели на повеќе веројатни состојби. Земајќи го примерот на мачката на Шредингер, кога ќе ја отвориме кутијата, се појавува универзум со сценарио каде што мачката е мртва и се појавува универзум каде што тој останува жив. Така, тој е во две состојби, но во паралелни светови, односно сите бранови функции на мачката остануваат валидни и ниедна од нив не пропаѓа.

Токму оваа хипотеза ја користеле многу писатели на научна фантастика во своите научно-фантастични дела. Плуралноста на паралелните светови сугерира присуство на голем број алтернативни настани, поради кои историјата зазеде поинаков тек. На пример, во некој свет непобедливата шпанска армада не била поразена или Третиот рајх победил во Втората светска војна.

Помодерното толкување на овој модел ја објаснува неможноста за интеракција со другите светови со недостаток на кохерентност на брановите функции. Грубо кажано, во одреден момент нашата бранова функција престана да осцилира во времето со функциите на паралелните светови. Тогаш е сосема можно да коегзистираме во стан со „цимери“ од други универзуми, без да комуницираме со нив на кој било начин, и, како нив, да бидеме убедени дека нашиот Универзум е вистинскиот.

Всушност, терминот „многу-светови“ не е сосема соодветен за оваа теорија, бидејќи претпоставува еден свет со многу варијанти на настани кои се случуваат истовремено.

Повеќето теоретски физичари се согласуваат дека оваа хипотеза е неверојатно фантастична, но ги објаснува проблемите на квантната теорија. Сепак, голем број научници не сметаат дека толкувањето на многу светови е научно, бидејќи не може да се потврди или побие со помош на научниот метод.

Во квантната космологија

Денес, хипотезата за плуралноста на световите се враќа на научната сцена, бидејќи научниците имаат намера да ја користат квантната теорија не за какви било објекти, туку да ја применат на целиот универзум. Зборуваме за таканаречената „квантна космологија“, која, како што може да изгледа на прв поглед, е апсурдна дури и во својата формулација. Прашањата од оваа научна област се поврзани со Универзумот. Минималната големина на Универзумот во првите фази од неговото формирање е сосема конзистентна со скалата на квантната теорија.

Во овој случај, ако димензиите на Универзумот биле од редот на , тогаш со примена на квантната теорија на неа, можеме да добиеме и неодредена состојба на Универзумот. Последново подразбира постоење на други универзуми во различни состојби со различни веројатности. Тогаш состојбите на сите паралелни светови вкупно даваат една единствена „бранова функција на Универзумот“. За разлика од толкувањето на многу светови, квантните универзуми постојат одделно.

.

Како што знаете, постои проблем со дотерување на Универзумот, што го привлекува вниманието на фактот дека физичките фундаментални константи кои ги дефинираат основните закони на природата во светот се избрани идеално за постоење на живот. Ако масата на протонот би била малку помала, формирањето на елементи потешки од водородот би било невозможно. Овој проблем може да се реши со помош на моделот на мултиверзум, во кој се реализираат многу паралелни универзуми со различни фундаментални вредности. Тогаш веројатноста за постоење на некои од овие светови е мала и тие „умираат“ набргу по нивното раѓање, на пример, се собираат или одлетуваат. Други, чии константи формираат неконтрадикторни закони на физиката, најверојатно остануваат стабилни. Според оваа хипотеза, мултиверзумот вклучува голем број паралелни светови, од кои повеќето се „мртви“, а само мал број паралелни универзуми им дозволуваат да постојат долго време, па дури и даваат право на присуство на интелигентни животот.

Во теоријата на струни

Една од најперспективните области на теоретската физика е. Таа се занимава со опис на квантни жици - продолжени еднодимензионални објекти, чии вибрации ни се појавуваат во форма на честички. Првичната цел на оваа теорија е да обедини две фундаментални теории: општата релативност и квантната теорија. Како што се испостави подоцна, ова може да се направи на неколку начини, како резултат на што беа формирани неколку теории на струни. Во средината на 1990-тите, голем број теоретски физичари открија дека овие теории се различни примери на еден конструкт, подоцна наречен „М-теорија“.

Неговата особеност лежи во постоењето на одредена 11-димензионална мембрана, чии жици се пробиваат во нашиот Универзум. Меѓутоа, живееме во свет со четири димензии (три просторни координати и едно време), каде одат другите димензии? Научниците сугерираат да се затворат во себе во многу мал обем, што сè уште не може да се набљудува поради недоволниот развој на технологијата. Друг чисто математички проблем следи од оваа изјава - се појавуваат голем број „лажни вакуа“.

Наједноставното објаснување за оваа конволуција на простори незабележливи од нас, како и присуството на лажна вакуа, е мултиверзумот. Жичаните физичари се потпираат на идејата дека има огромен број други универзуми со не само различни физички закони, туку и различен број димензии. Така, мембраната на нашиот Универзум во поедноставена форма може да се претстави како сфера, меур на чија површина живееме, а чии 7 димензии се во „срушена“ состојба. Тогаш нашиот свет, заедно со другите мембрански универзуми, е нешто како многу меурчиња од сапуница кои лебдат во 11-димензионален хиперпростор. Ние, постоејќи во 3-димензионален простор, не можеме да излеземе од него и затоа немаме можност да комуницираме со другите универзуми.

Како што споменавме порано, повеќето паралелни светови и универзуми се мртви. Односно, поради нестабилни или несоодветни физички закони за живот, нивната супстанција може да се претстави, на пример, само во форма на безструктурна акумулација на електрони и. Причината за ова е разновидноста на можните квантни состојби на честичките, различните вредности на основните константи и различен број димензии. Вреди да се одбележи дека таквата претпоставка не е во спротивност со Коперникановиот принцип, кој вели дека нашиот свет не е единствен. Бидејќи, иако во мали количини, можеби постојат светови чии физички закони, и покрај нивните разлики од нашите, сè уште дозволуваат формирање на сложени структури и појава на интелигентен живот.

Валидноста на теоријата

Иако хипотезата за мултиверзум звучи како нешто од научна фантастична книга, таа има еден недостаток: невозможно е научниците да ја докажат или побијат користејќи научен метод. Но, зад неа се крие сложена математика и на неа се потпираат голем број значајни и ветувачки физички теории. Аргументите во корист на мултиверзумот се претставени во следната листа:

  • Тоа е основа за постоењето на интерпретацијата на квантната механика во многу светови. Една од двете напредни теории (заедно со копенхагенската интерпретација) кои го решаваат проблемот на несигурност во квантната механика.
  • Ги објаснува причините за постоењето на фино подесување на Универзумот. Во случајот со мултиверзумот, параметрите на нашиот свет се само една од многуте можни опции.
  • Тоа е таканаречениот „пејзаж на теоријата на струни“, бидејќи го решава проблемот со лажната вакуа и ни овозможува да ја опишеме причината зошто одреден број димензии на нашиот Универзум се преклопуваат.

  • Поддржано од , што најдобро го објаснува неговото проширување. Во раните фази на формирањето на Универзумот, најверојатно тој можел да се подели на два или повеќе универзуми, од кои секој еволуирал независно од другиот. Современиот стандарден космолошки модел на Универзумот, Lambda-CDM, се заснова на теоријата на инфлација.

Шведскиот космолог Макс Тегмарк предложи класификација на различни алтернативни светови:

  1. Универзуми надвор од нашиот видлив универзум.
  2. Универзуми со други фундаментални константи и броеви на димензии, кои, на пример, можат да се лоцираат на други мембрани, според М-теоријата.
  3. Паралелни универзуми кои произлегуваат според толкувањето на многу светови на квантната механика.
  4. Конечниот ансамбл се сите можни универзуми.

Сè уште нема што да се каже за идната судбина на теоријата на мултиверзумот, но денес таа зазема почесно место во космологијата и теориската физика и е поддржана од голем број извонредни физичари на нашето време: Стивен Хокинг, Брајан Грин, Макс. Тегмарк, Мичио Каку, Алан Гут, Нил Тајсон и други.

Колку често размислувате за тоа како би бил структуриран нашиот свет денес доколку исходот на некои клучни историски настани беше поинаков? Каква би била нашата планета доколку диносаурусите, на пример, не изумреле? Секоја наша акција и одлука автоматски станува дел од минатото. Всушност, нема сегашност: сè што правиме во овој момент не може да се промени, тоа е запишано во меморијата на Универзумот. Сепак, постои теорија според која има многу универзуми каде што живееме сосема поинаков живот: секоја наша постапка е поврзана со одреден избор и, правејќи го овој избор во нашиот универзум, паралелно, „другиот јас“. донесува спротивна одлука. Колку е оправдана ваквата теорија од научна гледна точка? Зошто научниците прибегнаа кон тоа? Ајде да се обидеме да го дознаеме во нашата статија.

Концепт на многу светови за универзумот

Теоријата за веројатна група на светови првпат ја спомна американскиот физичар Хју Еверет. Тој го понуди своето решение за една од главните квантни мистерии на физиката. Пред да преминеме директно на теоријата на Хју Еверет, неопходно е да се разбере што е оваа мистерија за квантните честички, која со децении ги прогонува физичарите ширум светот.

Да замислиме обичен електрон. Излегува дека како квантен објект може да биде на две места во исто време. Ова негово својство се нарекува суперпозиција на две состојби. Но, магијата не завршува тука. Штом сакаме некако да ја одредиме локацијата на електронот, на пример, се обидуваме да го срушиме со друг електрон, тогаш од квантно ќе стане обичен. Како е ова можно: електронот бил и во точката А и во точката Б и одеднаш во одреден момент скокнал до Б?

Хју Еверет ја понуди својата интерпретација на оваа квантна мистерија. Според неговата теорија за многу светови, електронот продолжува да постои во две состојби истовремено. Се работи за самиот набљудувач: сега тој се претвора во квантен објект и е поделен на две состојби. Во едната од нив тој гледа електрон во точката А, во другата - во Б. Постојат две паралелни реалности, а во која од нив ќе се најде набљудувачот е непознато. Поделбата на реалности не е ограничена само на бројот два: нивното разгранување зависи само од варијацијата на настаните. Сепак, сите овие реалности постојат независно една од друга. Ние како набљудувачи се наоѓаме во едно од кое е невозможно да се напушти, како и да се премине на паралелна.

Октавио Фосати / Unsplash.com

Од гледна точка на овој концепт, лесно се објаснува експериментот со најнаучната мачка во историјата на физиката, мачката на Шредингер. Според толкувањето на многу светови на квантната механика, кутрата мачка во челичната комора е и жива и мртва. Кога ќе ја отвориме оваа комора, како да се спојуваме со мачката и формираме две состојби - живи и мртви, кои не се вкрстуваат. Се формираат два различни универзуми: во едниот набљудувач со мртва мачка, во другиот со жива.

Веднаш вреди да се забележи дека концептот на многу светови не подразбира присуство на многу универзуми: тој е еден, едноставно повеќеслоен и секој објект во него може да биде во различни состојби. Таквиот концепт не може да се смета за експериментално потврдена теорија. Засега ова е само математички опис на квантната мистерија.

Теоријата на Хју Еверет е поддржана од физичарот и професор на австралискиот универзитет Грифит Хауард Вајсман, д-р Мајкл Хол од Универзитетскиот центар за квантна динамика Грифит и д-р Дирк-Андре Декерт од Универзитетот во Калифорнија. Според нивното мислење, паралелните светови навистина постојат и се обдарени со различни карактеристики. Сите квантни мистерии и обрасци се последица на „одбивноста“ на соседните светови едни од други. Овие квантни феномени се појавуваат така што секој свет е различен од другиот.

Концептот на паралелни универзуми и теорија на струни

Од училишните часови добро се сеќаваме дека во физиката постојат две главни теории: општата релативност и квантната теорија на полето. Првиот ги објаснува физичките процеси во макросветот, вториот - во микро. Ако двете од овие теории се користат на иста скала, тие ќе се контрадикторни една со друга. Се чини логично дека треба да постои некоја општа теорија која се применува на сите растојанија и размери. Како таква, физичарите изнесоа теорија на струни.

Факт е дека во многу мал обем се јавуваат одредени вибрации кои се слични на вибрациите од обична жичка. Овие жици се наполнети со енергија. „Стрингови“ не се жици во буквална смисла. Ова е апстракција која ја објаснува интеракцијата на честичките, физичките константи и нивните карактеристики. Во 1970-тите, кога се роди теоријата, научниците веруваа дека ќе стане универзално да се опише целиот наш свет. Сепак, се покажа дека оваа теорија работи само во 10-димензионален простор (а ние живееме во четиридимензионален простор). Останатите шест димензии на просторот едноставно пропаѓаат. Но, како што се испостави, тие не се превиткуваат на едноставен начин.

Во 2003 година, научниците открија дека тие можат да се срушат на огромен број начини, а секој нов метод создава свој универзум со различни физички константи.

Џејсон Блекај / Unsplash.com

Како и со концептот на многу светови, теоријата на струни е доста тешко да се докаже експериментално. Покрај тоа, математичкиот апарат на теоријата е толку тежок што за секоја нова идеја мора да се бара математичко објаснување буквално од нула.

Хипотеза за математичка вселена

Космологот и професор на Технолошкиот институт во Масачусетс, Макс Тегмарк, ја изнесе својата „теорија за сè“ во 1998 година и ја нарече хипотеза за математички универзум. Тој на свој начин го реши проблемот со постоењето на голем број физички закони. Според него, секој сет од овие закони, кои се конзистентни од гледна точка на математиката, одговара на независен универзум. Универзалноста на теоријата е дека може да се користи за да се објасни сета разновидност на физички закони и вредностите на физичките константи.

Тегмарк предложи сите светови, според неговиот концепт, да се поделат во четири групи. Првиот вклучува светови лоцирани надвор од нашиот космички хоризонт, таканаречените екстра-метагалактички објекти. Втората група вклучува светови со други физички константи, различни од оние на нашиот Универзум. Третиот е светови кои се појавуваат како резултат на толкувањето на законите на квантната механика. Четвртата група е одреден збир на сите универзуми во кои се појавуваат одредени математички структури.

Како што забележува истражувачот, нашиот универзум не е единствениот, бидејќи просторот е неограничен. Нашиот свет, каде што живееме, е ограничен со вселената, светлината од која стигна до нас 13,8 милијарди години по Големата експлозија. Ќе можеме со сигурност да учиме за другите универзуми за најмалку уште милијарда години, додека светлината од нив не стигне до нас.

Стивен Хокинг: црните дупки се пат до друг универзум

Стивен Хокинг е исто така поборник на теоријата за многу универзуми. Еден од најпознатите научници на нашето време првпат го претстави својот есеј „Црни дупки и млади универзуми“ во 1988 година. Истражувачот сугерира дека црните дупки се пат кон алтернативни светови.

Благодарение на Стивен Хокинг, знаеме дека црните дупки имаат тенденција да губат енергија и да испаруваат, со што се ослободува Хокинговата радијација, која е именувана по самиот истражувач. Пред големиот научник да го направи ова откритие, научната заедница верувала дека сè што некако паднало во црна дупка исчезнало. Теоријата на Хокинг ја побива оваа претпоставка. Според физичарот, хипотетички, секое нешто, предмет, предмет што ќе падне во црна дупка излетува од неа и завршува во друг универзум. Сепак, таквото патување е еднонасочно движење: нема начин да се вратите.

Верувањето дека човекот не е сам во универзумот турка илјадници научници да истражуваат. Дали постоењето на паралелни светови е реално? Доказите засновани на математика, физика и историја го поддржуваат постоењето на други димензии.

Спомнувања во антички текстови

Како да се дешифрира самиот концепт на паралелно мерење? Прво се појави во фикцијата, а не во научната литература. Ова е еден вид алтернативна реалност која постои истовремено со земната, но има одредени разлики. Неговата големина може да биде многу различна - од планета до мал град.

Во пишана форма, темата за другите светови и универзуми може да се најде во делата на античките грчки и римски истражувачи и научници. Италијанецот веруваше во постоењето на населени светови.

А Аристотел верувал дека покрај луѓето и животните, во близина има и невидливи ентитети кои имаат етерично тело. На феномените што човештвото не можеше да ги објасни од научна гледна точка, им се припишуваа магични својства. Пример е верувањето во задгробен живот - нема ниту една нација која не верува во живот после смртта. Византискиот теолог Дамаск во 705 година спомнал ангели способни да пренесуваат мисли без зборови. Дали има докази за паралелни светови во научниот свет?

Квантна физика

Овој дел од науката активно се развива, а денес тоа Има уште повеќе мистерии отколку одговори. Беше идентификуван дури во 1900 година благодарение на експериментите на Макс Планк. Тој открил отстапувања во зрачењето кои се во спротивност со општоприфатените физички закони. Така, фотоните под различни услови можат да ја променат формата.

Последователно, принципот на несигурност на Хајзенберг покажа дека со набљудување на квантната материја, невозможно е да се влијае на нејзиното однесување. Затоа, параметрите како брзината и локацијата не можат точно да се одредат. Теоријата ја потврдија и научници од Институтот во Копенхаген.

Со набљудување на квантен објект, Томас Бор открил дека честичките постојат во сите можни состојби одеднаш. Овој феномен се нарекува Врз основа на овие податоци, во средината на минатиот век се сугерираше дека постојат алтернативни универзуми.

Многу светови на Еверет

Младиот физичар Хју Еверет беше кандидат за наука на Универзитетот Принстон. Во 1954 година, тој предложи и даде информации за постоењето на паралелни светови. Доказите и теоријата засновани на законите на квантната физика го информираа човештвото дека има многу светови слични на нашиот Универзум во Галаксијата.

Неговото научно истражување покажа дека универзумите се идентични и меѓусебно поврзани, но во исто време отстапуваат еден од друг. Ова сугерираше дека во други галаксии развојот на живите организми може да се случи на слични или радикално различни начини. Значи, може да има исти историски војни или воопшто да нема луѓе. Микроорганизмите кои не успеале да се прилагодат на земните услови би можеле да еволуираат во друг свет.

Идејата изгледаше неверојатно, слично на фантастична приказна од Х. Г. Велс и слични автори. Но, дали е тоа толку нереално? „Теоријата на жици“ на Јапонецот Мичајо Каку е слична - Универзумот има форма на меур и може да комуницира со слични, меѓу нив има гравитационо поле. Но, со таков контакт, ќе дојде до „Биг Бенг“, како резултат на кој беше формирана нашата Галакси.

делата на Ајнштајн

Алберт Ајнштајн во текот на својот живот бараше еден универзален одговор на сите прашања - „теоријата на сè“. Првиот модел на Универзумот, од бесконечен број од нив, беше поставен од научник во 1917 година и стана првиот научен доказ за паралелни светови. Научникот видел систем кој постојано се движи во времето и просторот во однос на земниот универзум.

Астрономите и теоретските физичари, како што се Александар Фридман и Артур Едингтон, ги рафинираа и ги искористија овие податоци. Тие дојдоа до заклучок дека бројот на универзуми е бесконечен и секој од нив има различен степен на искривување на просторно-временскиот континуум, што овозможува овие светови да се сечат бесконечен број пати во многу точки.

Верзии на научници

Постои идеја за постоење на „петта димензија“, а штом ќе биде откриена, човештвото ќе има можност да патува меѓу паралелни светови. Научникот Владимир Аршинов дава факти и докази. Тој смета дека може да има огромен број верзии на други реалности. Едноставен пример е преку стаклото, каде што вистината станува лага.

Професорот Кристофер Монро експериментално ја потврди можноста за истовремено постоење на две реалности на атомско ниво. Законите на физиката не ја негираат можноста еден свет да се влее во друг без да се прекрши законот за зачувување на енергијата. Но, ова бара количина на енергија која не е достапна во целата Галакси.

Друга верзија на космолозите се црните дупки, во кои се кријат влезови во други реалности. Професорите Владимир Сурдин и Дмитриј Галцов ја поддржуваат хипотезата за транзицијата меѓу световите преку такви „црвени дупки“.

Австралискиот парапсихолог Жан Гримбриар смета дека во светот, меѓу многуте аномални зони, има четириесет тунели кои водат во други светови, од кои седум се во Америка, а четири во Австралија.

Модерни потврди

Истражувачите од Универзитетскиот колеџ во Лондон во 2017 година ги добија првите физички докази за можно постоење на паралелни светови. Британските научници открија допирни точки меѓу нашиот универзум и другите кои се невидливи за око. Ова е првиот практичен доказ на научниците за постоењето на паралелни светови, според „теоријата на струните“.

Откритието се случи при проучување на распределбата на космичкото микробранова позадинско зрачење во вселената, кое беше зачувано по Големата експлозија. Се смета за почетна точка за формирање на нашиот Универзум. Зрачењето не беше еднолично и содржеше зони со различни температури. Професорот Стивен Фини ги нарече „космички дупки настанати како резултат на контактот на нашиот и паралелен светови“.

Сонот како вид на друга реалност

Една од опциите за докажување на паралелен свет со кој човек може да контактира е сон. Брзината на обработка и пренос на информации во периодот на ноќен одмор е неколку пати поголема отколку за време на будност. За неколку часа можете да доживеете месеци и години од животот. Но, пред свеста може да се појават неразбирливи слики кои не можат да се објаснат.

Утврдено е дека Универзумот се состои од многу атоми со голем внатрешен енергетски потенцијал. Тие се невидливи за луѓето, но фактот за нивното постоење е потврден. Микрочестичките се во постојано движење, нивните вибрации имаат различни фреквенции, насоки и брзини.

Ако претпоставиме дека едно лице можело да патува со брзина на звукот, тогаш би било можно да патува околу Земјата за неколку секунди. Во исто време, би било можно да се испитаат околните објекти, како што се островите, морињата и континентите. И за љубопитното око таквото движење би останало невидливо.

Слично на тоа, во близина може да постои друг свет, кој се движи со поголема брзина. Затоа, не е можно да се види и да се сними, потсвеста ја има оваа способност. Така, понекогаш ефектот „дежа ву“ се јавува кога некој настан или предмет што се појавува во реалноста за прв пат се покажува како познат. Иако можеби нема вистинска потврда за овој факт. Можеби ова се случи на пресекот на световите? Ова е едноставно објаснување на многу мистериозни работи кои модерната наука не е во состојба да ги карактеризира.

Мистериозни случаи

Дали има докази за паралелни светови меѓу населението? Мистериозните исчезнувања на луѓе науката не ги разгледува. Според статистичките податоци, околу 30% од исчезнувањата остануваат необјаснети. Местото на масовните исчезнувања е варовничка пештера во парк во Калифорнија. И во Русија, таква зона се наоѓа во рудник од 18 век во близина на Геленџик.

Еден таков случај се случи во 1964 година со адвокат од Калифорнија. Томас Механ последен пат бил виден од болничар во болницата Хербервил. Дошол жалејќи се на ужасни болки, а додека медицинската сестра му ја проверувала полисата за осигурување, тој исчезнал. Всушност, тој ја напуштил работата и не се вратил дома. Неговиот автомобил бил пронајден во оштетена состојба, а во близина имало траги од лице. Меѓутоа, по неколку метри исчезнале. Телото на адвокатот било пронајдено на 30 километри од местото на несреќата, а причината за смртта патолозите ја утврдиле како давење. Згора на тоа, моментот на смртта се совпадна со неговото појавување во болница.

Друг необјаснет инцидент е снимен во 1988 година во Токио. Автомобил удри во човек кој се појавил од „никаде“. Античката облека ја збунила полицијата, а кога го пронашле пасошот на жртвата, се испоставило дека е издаден пред 100 години. Според визит-картата на човекот кој загинал во сообраќајна несреќа, овој бил уметник на царскиот театар, а улицата наведена на неа не постоела 70 години. По извршената истрага, постарата жена го препознала починатиот како нејзин татко, кој исчезнал во детството. Зарем ова не е доказ за паралелни светови и нивното постоење? Како поддршка, таа обезбеди фотографија од 1902 година, на која е прикажан починат маж со девојка.

Инциденти во Руската Федерација

Слични случаи има и во Русија. Така, во 1995 година, поранешен контролор на фабриката сретна чуден патник за време на лет. Младата девојка во чантата барала потврда за пензија и тврдела дека има 75 години. Кога госпоѓата збунета побегнала од возилото до најблиското полициско одделение, инспекторот тргнал по неа, но не ја нашол младата госпоѓа во просториите.

Како да се согледаат ваквите појави? Дали може да се сметаат за контакт на две димензии? Дали е ова доказ? А што ако неколку луѓе се најдат во иста ситуација во исто време?

Еволуцијата ни даде интуиции за секојдневната физика кои беа од витално значење за нашите рани предци; затоа, штом ќе го надминеме секојдневието, можеме да очекуваме чудни работи.

Наједноставниот и најпопуларниот космолошки модел предвидува дека имаме близнак во галаксија оддалечена околу 10 со моќност од $10^(28)$ метри. Растојанието е толку големо што е надвор од дофатот на астрономските набљудувања, но тоа не го прави нашиот близнак помалку реален. Претпоставката се заснова на теоријата на веројатност без да ги вклучи концептите на модерната физика. Единствената прифатена претпоставка е дека просторот е бесконечен и исполнет со материја. Можеби има многу населени планети, вклучувајќи ги и оние каде што луѓето живеат со ист изглед, исти имиња и спомени, кои поминале низ истите перипетии на животот како нас.

Но, никогаш нема да ни се даде можност да ги видиме нашите други животи. Најдалечното растојание што можеме да го видиме е растојанието што светлината може да го помине во 14 милијарди години од Големата експлозија. Растојанието помеѓу најоддалечените видливи објекти од нас е околу $43\cdot 10^(26)$ m; го одредува набљудувачкиот регион на Универзумот, наречен волумен на Хабл, или волуменот на космичкиот хоризонт, или едноставно Универзумот. Универзумите на нашите близнаци се сфери со иста големина со центри на нивните планети. Ова е наједноставниот пример на паралелни универзуми, од кои секоја е само мал дел од суперуниверзумот.

Самата дефиниција за „универзум“ сугерира дека тој засекогаш ќе остане во полето на метафизиката. Меѓутоа, границата меѓу физиката и метафизиката се определува со можноста за експериментално тестирање на теориите, а не од постоењето на незабележливи објекти. Границите на физиката постојано се прошируваат, вклучувајќи сè поапстрактни (и претходно метафизички) идеи, на пример, за сферична Земја, невидливи електромагнетни полиња, временско проширување при големи брзини, суперпозиција на квантни состојби, закривеност на просторот и црни дупки. Во последниве години, идејата за суперуниверзум е додадена на оваа листа. Таа се заснова на докажани теории - квантна механика и релативност - и ги исполнува двата основни критериуми на емпириската наука: предвидливо и фалсификувано. Научниците разгледуваат четири типа на паралелни универзуми. Главното прашање не е дали постои суперуниверзум, туку колку нивоа може да има.

Ниво I
Надвор од нашиот космички хоризонт

Паралелните универзуми на нашите колеги го сочинуваат првото ниво на суперуниверзумот. Ова е најмалку контроверзниот тип. Сите ние го препознаваме постоењето на нешта кои не ги гледаме, но би можеле да ги видиме со преместување на друго место или едноставно чекање, додека чекаме да се појави брод од (надвор од хоризонтот. Објектите лоцирани надвор од нашиот космички хоризонт имаат сличен статус. Големината на забележливиот регион на Универзумот се зголемува за една светлосна година секоја година додека светлината стигнува до нас од сè подалечни региони, зад кои се наоѓа бесконечност што допрва треба да се види. ако проширувањето на универзумот помогне, нашите потомци ќе можат да ги видат во прилично моќни телескопи.

Нивото I на суперуниверзумот изгледа банално очигледно. Како може просторот да не биде бесконечен? Дали некаде постои знак „Пазете се! Крај на вселената“? Ако има крај на вселената, што е надвор од него? Сепак, теоријата на гравитација на Ајнштајн ја оспори оваа интуиција. Просторот може да биде конечен ако има позитивна кривина или необична топологија. Сферичен, тороидален или „ѓеврек“ универзум може да има конечен волумен, без граници. Космичкото зрачење со микробранова позадина овозможува да се тестира постоењето на такви структури. Сепак, доказите досега зборуваат против нив. Податоците одговараат на бесконечен универзум модел, а на сите други опции се наметнуваат строги ограничувања.

Друга опција е оваа: просторот е бесконечен, но материјата е концентрирана во ограничена област околу нас. Во една верзија на некогаш популарниот модел „островски универзум“, прифатено е дека во големи размери материјата станува ретка и има фрактална структура. Во двата случаи, речиси сите универзуми во суперуниверзумот од I ниво треба да бидат празни и безживотни. Неодамнешните студии за тродимензионалната дистрибуција на галаксиите и заднинското (реликтно) зрачење покажаа дека распределбата на материјата има тенденција да биде рамномерна на големи размери и не формира структури поголеми од 1024 m. Ако овој тренд продолжи, тогаш просторот надвор од видливиот Универзум треба да биде преполн со галаксии, ѕвезди и планети.

За набљудувачите во паралелни универзуми од првото ниво, важат истите закони на физиката како и за нас, но под различни почетни услови. Според современите теории, процесите што се случиле во почетните фази на Големата експлозија случајно ја расфрлале материјата, така што веројатно ќе се појават какви било структури. Космолозите прифаќаат дека нашиот Универзум, со речиси подеднаква дистрибуција на материјата и флуктуации на почетната густина од редот 1/105, е многу типичен (барем меѓу оние во кои има набљудувачи). Проценките засновани на оваа претпоставка покажуваат дека вашата најблиска точна копија е на растојание од 10 до моќта од $10^(28)$ m. На растојание од 10 до моќта од $10^(92)$ m треба да има сфера со радиус од 100 светлосни години, идентичен со оној во чиј центар се наоѓаме; така што сè што гледаме во следниот век ќе го видат и нашите тамошни колеги. На растојание од околу 10 до моќта од $10^(118)$ m од нас, треба да има волумен на Хабл идентичен со нашиот.

Овие проценки се изведени со пресметување на можниот број на квантни состојби што може да ги има волуменот на Хабл ако неговата температура не надминува 108 К. Бројот на состојби може да се процени со поставување на прашањето: колку протони може да собере волуменот на Хабл на оваа температура ? Одговорот е $10^(118)$. Сепак, секој протон може да биде присутен или отсутен, давајќи 2 на моќта од $10^(118)$ можни конфигурации. „Кутијата“ што содржи толку многу тома на Хабл ги покрива сите можности. Неговата големина е 10 до моќта од $10^(118)$ m. Надвор од неа, универзумите, вклучувајќи го и нашиот, мора да се повторуваат. Приближно истите бројки може да се добијат врз основа на термодинамички или квантно-гравитациски проценки на вкупната информациска содржина на Универзумот. Сепак, нашиот најблизок близнак е најверојатно поблиску до нас отколку што сугерираат овие проценки, бидејќи процесот на формирање на планети и еволуцијата на животот го фаворизира ова. Астрономите проценуваат дека нашиот волумен Хабл содржи најмалку 10^(20)$ населливи планети, од кои некои можеби се слични на Земјата.

ПРЕГЛЕД: СУПЕРуниверзуми

  • Астрономските набљудувања покажуваат дека паралелните универзуми повеќе не се метафора. Просторот е очигледно бесконечен, што значи дека сè што е можно станува реално. Надвор од дофатот на телескопите, постојат региони на вселената кои се идентични со нашите и во оваа смисла се паралелни универзуми. Научниците дури можат да пресметаат колку се далеку од нас.
  • Кога космолозите разгледуваат некои контроверзни теории, тие доаѓаат до заклучок дека другите универзуми може да имаат сосема различни својства и физички закони. Постоењето на такви универзуми може да ги објасни карактеристиките на нашиот Универзум и да одговори на основните прашања за природата на времето и за познавањето на физичкиот свет.

Во модерната космологија, концептот на суперуниверзум од ниво I е широко користен за тестирање на теории. Ајде да погледнеме како космолозите користат космичко микробранова позадинско зрачење за да го отфрлат моделот на конечна сферична геометрија. Топлите и ладните „точки“ на мапите на CMB имаат карактеристична големина што зависи од искривувањето на просторот. Значи, големината на набљудуваните точки е премногу мала за да биде конзистентна со сферичната геометрија. Нивната просечна големина варира случајно од еден волумен на Хабл до друг, така што е можно нашиот Универзум да е топчест, но да има аномално мали дамки. Кога космолозите велат дека го отфрлаат сферичниот модел на ниво на доверба од 99,9%, тие значат дека ако моделот е точен, тогаш помалку од еден волумен на Хабл во илјада би имал дамки толку мали како оние забележаните.

Следи дека теоријата на суперуниверзумот може да се тестира и може да се отфрли, иако не сме во можност да видиме други универзуми. Клучот е да се предвиди каков е ансамблот на паралелните универзуми и да се најде распределбата на веројатноста, или она што математичарите го нарекуваат мерка на ансамблот. Нашиот универзум мора да биде еден од најверојатните. Ако не, ако во рамките на теоријата на суперуниверзумот нашиот Универзум се покаже дека е неверојатен, тогаш оваа теорија ќе наиде на тешкотии. Како што ќе видиме подоцна, проблемот со мерката може да стане доста акутен.

Ниво II
Други пост-инфлациски домени

Ако ви беше тешко да замислите суперуниверзум од ниво I, тогаш обидете се да замислите бесконечен број на такви суперуниверзуми, од кои некои имаат различна димензија на просторот (времето) и се карактеризираат со други физички константи. Заедно тие сочинуваат ниво II суперуниверзум предвиден со теоријата на хаотична вечна инфлација.

Теоријата на инфлација е генерализација на теоријата на Биг Бенг која ги елиминира недостатоците на втората, на пример, нејзината неможност да објасни зошто Универзумот е толку голем, хомоген и рамен. Брзото проширување на просторот во античко време овозможува да се објаснат овие и многу други својства на Универзумот. Таквото истегнување е предвидено со широка класа на теории за честички и сите достапни докази го поддржуваат тоа. Изразот „хаотичен вечен“ во однос на инфлацијата укажува на тоа што се случува во најголеми размери. Општо земено, просторот постојано се протега, но во некои области проширувањето престанува и се појавуваат посебни домени, како суво грозје во тестото нараснување. Се појавуваат бесконечен број такви домени и секој од нив служи како ембрион на суперуниверзум од ниво I, исполнет со материја родена од енергијата на полето што предизвикува инфлација.

Соседните домени се повеќе од бесконечно далеку од нас, во смисла дека до нив не може да се дојде дури и ако вечно се движиме со брзина на светлината, бидејќи просторот помеѓу нашиот домен и соседните се протега побрзо отколку што можеме да се движиме во него. Нашите потомци никогаш нема да ги видат своите колеги од ниво II. И ако проширувањето на Универзумот се забрзува, како што покажуваат набљудувањата, тогаш тие никогаш нема да ги видат своите колеги дури и на ниво I.

Суперуниверзумот на ниво II е многу поразновиден од суперуниверзумот на ниво I. Домените се разликуваат не само во нивните почетни услови, туку и во нивните фундаментални својства. Преовладува мислењето меѓу физичарите дека димензиите на време-просторот, својствата на елементарните честички и многу таканаречени физички константи не се вградени во физичките закони, туку се резултат на процеси познати како кршење на симетријата. Се верува дека просторот во нашиот универзум некогаш имал девет еднакви димензии. На почетокот на космичката историја, три од нив учествуваа во ширењето и станаа три димензии што го карактеризираат Универзумот денес. Останатите шест сега се незабележливи, или затоа што остануваат микроскопски, одржувајќи тороидална топологија, или затоа што целата материја е концентрирана во тродимензионална површина (мембрана или едноставно брана) во девет-димензионален простор. Така, оригиналната симетрија на мерењата беше скршена. Квантните флуктуации кои предизвикуваат хаотична инфлација може да предизвикаат различни нарушувања на симетријата во различни пештери. Некои би можеле да станат четиридимензионални; други содржат само две наместо три генерации кваркови; а уште други - да имаме посилна космолошка константа од нашиот Универзум.


Космолошките податоци ни овозможуваат да заклучиме дека просторот постои надвор од Универзумот што го набљудуваме. Сателитот WMAP ги мери флуктуациите на космичкото микробранова позадинско зрачење (лево). Најсилните имаат аголна големина од нешто повеќе од половина степен (лев график), што имплицира дека просторот е многу голем или бесконечен. (Меѓутоа, некои космолози веруваат дека оддалечената точка лево од графикот ја покажува конечноста на просторот.) Сателитските податоци и истражувањето на црвено поместување на галаксијата 2dF покажуваат дека на многу големи размери просторот е рамномерно исполнет со материја (десен график), што значи дека другите универзуми треба да бидат во основа слични на нашиот.

Друг начин на појава на суперуниверзум од ниво II може да се претстави како циклус на раѓања и уништувања на универзуми. Во 1930-тите, физичарот Ричард Ц. Толман ја предложи оваа идеја, а неодамна Пол Ј. само поместен во однос на него во димензија од повисок ред. Овој паралелен универзум не може да се смета за одделен, бидејќи е во интеракција со нашиот. Меѓутоа, ансамблот на универзуми - минатото, сегашноста и иднината, што ги формираат овие бранови, претставува суперуниверзум со различност, Очигледно блиску до онаа што произлегува од хаотичната инфлација.Друга хипотеза за суперуниверзум беше предложена од физичарот Ли Смолин од Институтот Периметар во Ватерло (Онтарио, Канада). универзуми низ црни дупки, а не бранови.

Иако не можеме да комуницираме со паралелните универзуми на ниво II, космолозите го оценуваат нивното постоење со индиректни докази, бидејќи тие можат да бидат причина за чудни коинциденции во нашиот Универзум. На пример, еден хотел ви дава соба со број 1967, а вие забележувате дека сте родени во 1967 година. „Каква случајност“, велите. Сепак, по размислување, доаѓате до заклучок дека тоа не е толку изненадувачки. Во хотелот има стотици соби и не би размислувале двапати за тоа доколку ви понудат соба која ништо не ви значи. Ако не знаевте ништо за хотелите, за да ја објасните оваа случајност може да претпоставите дека имало и други соби во хотелот.

Како поблизок пример, земете ја масата на Сонцето. Како што е познато, сјајноста на ѕвездата се одредува според нејзината маса. Користејќи ги законите на физиката, можеме да пресметаме дека животот на Земјата може да постои само ако масата на Сонцето лежи во опсегот: од 1,6 x 1030 до 2,4 x 1030 kg. Во спротивно, климата на Земјата би била поладна од Марс или потопла од Венера. Мерењата на масата на Сонцето дадоа вредност од 2,0x1030 kg. На прв поглед, сончевата маса што паѓа во опсегот на вредности што го поддржува животот на Земјата е случајна. Масите на ѕвезди зафаќаат опсег од 1029 до 1032 kg; Ако Сонцето ја добие својата маса случајно, тогаш шансата да падне точно во оптималниот интервал за нашата биосфера би била исклучително мала. Очигледната случајност може да се објасни со претпоставка за постоење на ансамбл (во овој случај, многу планетарни системи) и фактор на селекција (нашата планета мора да биде погодна за живот). Ваквите критериуми за избор поврзани со набљудувачите се нарекуваат антропски; и иако споменувањето на нив обично предизвикува контроверзии, повеќето физичари се согласуваат дека овие критериуми не можат да се занемарат при изборот на фундаментални теории.

Каква врска имаат сите овие примери со паралелните универзуми? Излегува дека малата промена во физичките константи утврдени со кршење на симетријата води до квалитативно поинаков универзум - оној во кој не би можеле да постоиме. Ако масата на протонот е само 0,2% поголема, протоните би се распаѓале за да формираат неутрони, правејќи ги атомите нестабилни. Ако силите на електромагнетната интеракција беа 4% послаби, водородот и обичните ѕвезди немаше да постојат. Ако слабата сила беше уште послаба, немаше да има водород; и кога би биле посилни, суперновите не би можеле да го пополнат меѓуѕвездениот простор со тешки елементи. Кога космолошката константа би била значително поголема, Универзумот би станал неверојатно надуен пред да се формираат галаксиите.

Дадените примери ни овозможуваат да очекуваме постоење на паралелни универзуми со различни вредности на физички константи. Теоријата на суперуниверзумот на второ ниво предвидува дека физичарите никогаш нема да можат да ги извлечат вредностите на овие константи од основните принципи, туку само ќе можат да ја пресметаат веројатноста за распределба на различни множества на константи во севкупноста на сите универзуми. Покрај тоа, резултатот мора да биде конзистентен со нашето постоење во една од нив.

Ниво III
Квантни многу универзуми

Суперуниверзумите на нивоа I и II содржат паралелни универзуми кои се екстремно оддалечени од нас надвор од границите на астрономијата. Сепак, следното ниво на суперуниверзумот лежи токму околу нас. Тоа произлегува од познатото и многу контроверзно толкување на квантната механика - идејата дека случајните квантни процеси предизвикуваат универзумот да се „множи“ во многу копии од себе - по една за секој можен исход од процесот.

На почетокот на дваесеттиот век. квантната механика ја објасни природата на атомскиот свет, кој не ги почитуваше законите на класичната Њутнова механика. И покрај очигледните успеси, меѓу физичарите имаше жестоки дебати за тоа кое е вистинското значење на новата теорија. Ја дефинира состојбата на Универзумот не во однос на класичната механика, како што се позициите и брзините на сите честички, туку преку математички објект наречен бранова функција. Според равенката на Шредингер, оваа состојба се менува со текот на времето на начин што математичарите го нарекуваат „унитарна“. Тоа значи дека брановата функција ротира во апстрактен бесконечно-димензионален простор наречен Хилберт простор. Иако квантната механика често се дефинира како фундаментално случајна и неизвесна, брановата функција еволуира на прилично детерминистички начин. Нема ништо случајно или неизвесно во тоа.

Најтешкиот дел е поврзувањето на брановата функција со она што го набљудуваме. Многу валидни бранови функции одговараат на неприродни ситуации како на пример кога мачката е и мртва и жива во исто време, во она што се нарекува суперпозиција. Во 1920-тите, физичарите ја заобиколија оваа необичност со постулирање дека брановата функција колабира до некој специфичен класичен исход кога некој прави опсервација. Овој додаток ги објасни набљудувањата, но ја претвори елегантната унитарна теорија во невешт и неунитарна теорија. случајноста обично се припишува на квантната механика е последица токму на овој постулат.

Со текот на времето, физичарите го напуштија ова гледиште во корист на друго, предложено во 1957 година од дипломецот на Универзитетот Принстон, Хју Еверет III. Тој покажа дека е можно да се направи без постулат на колапс. Чистата квантна теорија не наметнува никакви ограничувања. Иако предвидува дека една класична реалност постепено се дели на суперпозиција на неколку такви реалности, набљудувачот субјективно го доживува ова расцепување како едноставно блага случајност со распределба на веројатност што точно одговара на онаа дадена од стариот постулат на колапс. Оваа суперпозиција на класичните универзуми е суперуниверзум на ниво III.

Повеќе од четириесет години ова толкување ги збунуваше научниците. Сепак, физичката теорија е полесно да се разбере со споредување на две гледишта: надворешно, од позиција на физичар кој ги проучува математичките равенки (како птица што го истражува пределот од неговата висина); и внатрешно, од позиција на набљудувач (да го наречеме жаба) кој живее на пределот што го набљудува птицата.

Од гледна точка на птицата, суперуниверзумот на ниво III е едноставен. Постои само една бранова функција која непречено еволуира во времето без разделување или паралелизам. Апстрактниот квантен свет опишан со еволуирачката бранова функција содржи огромен број на континуирано раздвојување и спојување линии на паралелни класични истории, како и голем број на квантни феномени кои не можат да се опишат во рамките на класичните концепти. Но, од гледна точка на жабата, може да се види само мал дел од оваа реалност. Таа може да го види универзумот од I ниво, но процесот на декохерентност, сличен на колапсот на брановата функција, но со зачувување на унитарноста, не ѝ дозволува да види паралелни копии од себе на ниво III.

Кога на набљудувачот му се поставува прашање на кое мора брзо да одговори, квантниот ефект во неговиот мозок доведува до суперпозиција на одлуки како оваа: „продолжи да ја читаш статијата“ и „престани да ја читаш статијата“. Од гледна точка на птицата, чинот на донесување одлука предизвикува лицето да се размножува во копии, од кои некои продолжуваат да читаат, додека други престануваат да читаат. Меѓутоа, од внатрешна гледна точка, ниту еден од двојниците не е свесен за постоењето на другите и го доживува разделувањето едноставно како мала неизвесност, некаква можност за продолжување или прекинување на читањето.

Колку и да изгледа чудно, токму истата ситуација се јавува дури и во суперуниверзумот на ниво I. Очигледно, вие решивте да продолжите да читате, но еден од вашите колеги во далечната галаксија го спушти списанието по првиот пасус. Нивоа I и III се разликуваат само по тоа каде се наоѓаат вашите колеги.На ниво I тие живеат некаде далеку, во стариот добар тридимензионален простор, а на ниво III живеат на друга квантна гранка на бесконечно-димензионалниот Хилберт простор.

Постоењето на ниво III е можно само под услов еволуцијата на брановата функција во времето да биде унитарна. Досега, експериментите не ги открија неговите отстапувања од унитарноста. Во последниве децении, тоа е потврдено за сите поголеми системи, вклучително и C60 фулерен и километарски оптички влакна. Во теоретска смисла, позицијата на унитарност беше поддржана со откривањето на повреда на кохерентноста. Некои теоретичари кои работат на полето на квантната гравитација го доведуваат во прашање. Конкретно, се претпоставува дека испарувањето на црните дупки може да уништи информации, што не е унитарен процес. Сепак, неодамнешниот напредок во теоријата на струни сугерира дека дури и квантната гравитација е унитарна. Ако е тоа така, тогаш црните дупки не ги уништуваат информациите, туку едноставно ги пренесуваат некаде.

Ако физиката е унитарна, стандардната слика за влијанието на квантните флуктуации во раните фази на Големата експлозија мора да се измени. Овие флуктуации не ја одредуваат случајно суперпозицијата на сите можни почетни услови кои коегзистираат истовремено. Во овој случај, нарушувањето на кохерентноста предизвикува почетните услови да се однесуваат на класичен начин на различни квантни гранки. Клучната поента е дека распределбата на исходите на различни квантни гранки на еден волумен на Хабл (ниво III) е идентична со распределбата на исходите во различни Хаблови волумени на една квантна гранка (ниво I). Ова својство на квантните флуктуации е познато во статистичката механика како ергодичност.

Истото размислување важи и за Ниво II. Процесот на кршење на симетријата не води до единствен исход, туку до суперпозиција на сите исходи, кои брзо се разминуваат по нивните одделни патеки. Така, ако физичките константи, димензијата на просторот (време, итн.) може да се разликуваат во паралелни квантни гранки на ниво III, тогаш тие ќе се разликуваат и во паралелни универзуми на ниво II.

Со други зборови, суперуниверзумот од III ниво не додава ништо ново на она што постои во Нивоата I и II, само повеќе копии од истите универзуми - истите историски линии се развиваат повторно и повторно на различни квантни гранки. Се чини дека жестоката дебата околу теоријата на Еверет наскоро ќе се смири со откривањето на подеднакво грандиозните, но помалку контроверзни суперуниверзуми на нивоата I и II.

Примената на овие идеи се длабоки. На пример, ова прашање: дали бројот на универзуми се зголемува експоненцијално со текот на времето? Одговорот е неочекуван: не. Од гледна точка на птицата, постои само еден квантен универзум. Колкав е бројот на посебни универзуми за жаба во даден момент? Ова е бројот на забележливо различни волумени на Хабл. Разликите може да бидат мали: замислете планети кои се движат во различни насоки, замислете се себе си во брак со некој друг, итн. но конечни.

За жаба, еволуцијата на брановата функција одговара на бесконечно движење од една од овие 10 до моќта од $10^(118)$ кон друга состојба. Сега сте во Универзумот А, каде што ја читате оваа реченица. И сега веќе сте во универзумот Б, каде што ја читате следната реченица. Со други зборови, постои набљудувач во Б кој е идентичен со набљудувачот во универзумот А, со единствената разлика што има дополнителни сеќавања. Во секој момент постојат сите можни состојби, така што поминувањето на времето може да се случи пред очите на набљудувачот. Оваа идеја беше изразена во неговиот научно-фантастичен роман „Градот на пермутација“ (1994) од писателот Грег Иган и развиена од физичарот Дејвид Дојч од Универзитетот Оксфорд, независниот физичар Џулијан Барбур и други. Како што гледаме, идејата за суперуниверзум може да играат клучна улога во разбирањето на природата на времето.

Ниво IV
Други математички структури

Почетните услови и физичките константи во суперуниверзумите на нивоата I, II и III може да се разликуваат, но основните закони на физиката се исти. Зошто застанавме тука? Зошто самите физички закони не можат да се разликуваат? Што е со универзумот кој ги почитува класичните закони без никакви релативистички ефекти? Што е со времето што се движи во дискретни чекори, како во компјутер?

СУПЕРУНИВЕРС НИВО IV
Универзумите може да се разликуваат не само по локацијата, космолошките својства или квантните состојби, туку и по законите на физиката. Тие постојат надвор од времето и просторот и речиси е невозможно да се прикажат. Човекот може да ги гледа само апстрактно како статични скулптури кои ги претставуваат математичките структури на физичките закони што ги регулираат. Размислете за едноставен универзум кој се состои од Сонце, Земја и Месечина, а сите подлежат на Њутновите закони. За објективен набљудувач, таков универзум се чини дека е прстен (орбитата на Земјата, „намачкана“ во времето), обвиткана во „плетенка“ (орбитата на Месечината околу Земјата). Другите форми претставуваат други физички закони (а, б, в, г). Овој пристап ни овозможува да решиме голем број основни проблеми во физиката.

Фактот дека таков суперуниверзум не е апсурден сведочи и кореспонденцијата на светот на апстрактното расудување со нашиот реален свет. Равенките и другите математички концепти и структури - броеви, вектори, геометриски објекти - ја опишуваат реалноста со изненадувачка веродостојност. Спротивно на тоа, ние ги перципираме математичките структури како реални. Да, тие го исполнуваат основниот критериум на реалноста: тие се исти за секој што ги проучува. Теоремата ќе биде вистинита без разлика кој ја докажал - личност, компјутер или интелигентен делфин. Други испитувачки цивилизации ќе ги најдат истите математички структури што ги знаеме. Затоа математичарите велат дека тие не создаваат, туку откриваат математички предмети.

Постојат две логични, но дијаметрално спротивни парадигми на односот меѓу математиката и физиката, кои се појавија во античко време. Според парадигмата на Аристотел, физичката реалност е примарна, а математичкиот јазик е само погодно приближување. Во рамките на парадигмата на Платон, математичките структури се навистина реални, а набљудувачите ги перцепираат несовршено. Со други зборови, овие парадигми се разликуваат во нивното разбирање за она што е примарно - гледиштето на жабата на набљудувачот (Аристотелова парадигма) или погледот на птицата од височините на законите на физиката (гледна точка на Платон).

Парадигмата на Аристотел е како ние го перципиравме светот уште од раното детство, долго пред да слушнеме за математиката. Ставот на Платон е гледна точка на стекнатото знаење. Современите физичари (теоретичари) се наклонети кон тоа, сугерирајќи дека математиката добро го опишува универзумот токму затоа што вселената е математичка по природа. Тогаш целата физика се сведува на решавање на математички проблем, а бескрајно паметниот математичар може само да пресмета слика на светот на ниво на жаба врз основа на основните закони, т.е. пресметајте какви набљудувачи постојат во Универзумот, што тие перцепираат и кои јазици ги измислиле за да ги пренесат своите перцепции.

Математичката структура е апстракција, непроменлив ентитет надвор од времето и просторот. Кога приказната би била филм, тогаш математичката структура не би одговарала на еден кадар, туку на филмот како целина. Да земеме на пример свет кој се состои од честички со нулта големина распоредени во тродимензионален простор. Од гледна точка на птица, во четиридимензионалниот простор (време), траекториите на честичките се „шпагети“. жаба гледа две честички кои се вртат во орбитите, а потоа птицата гледа две „шпагети“, извртени во двојна спирала. т.е. математичка структура. Самата жаба за неа е дебела топка од нив, чие сложено испреплетување одговара на група честички кои складираат и обработуваат информации. Нашиот свет е покомплексен од разгледуваниот пример, а научниците не знаат која од математичките структури на кои одговара.

Платоновата парадигма го содржи прашањето: зошто нашиот свет е таков каков што е? За Аристотел ова е бесмислено прашање: светот постои, и таков е! Но, следбениците на Платон се заинтересирани: дали нашиот свет може да биде поинаков? Ако Универзумот е суштински математички, тогаш зошто се заснова само на една од многуте математички структури? Се чини дека основната асиметрија лежи во самата суштина на природата.

За да ја решам загатката, претпоставив дека постои математичка симетрија: дека сите математички структури се физички реализирани и секоја од нив одговара на паралелен универзум. Елементите на овој суперуниверзум не се во истиот простор, туку постојат надвор од времето и просторот. Повеќето од нив веројатно немаат набљудувачи. Хипотезата може да се гледа како екстремен платонизам, тврдејќи дека математичките структури на светот на идеите на Платон, или „менталниот пејзаж“ на математичарот Руди Рукер од Државниот универзитет во Сан Хозе, постојат во физичка смисла. Ова е слично на она што космологот Џон Д. Бароу од Универзитетот Кембриџ го нарече „п на небото“, филозофот Роберт Нозик од Универзитетот Харвард го опиша како „принципот на плодност“, а филозофот Дејвид К. Луис) од Универзитетот Принстон го нарече „модална реалност. .“ Нивото IV ја затвора хиерархијата на суперуниверзумите, бидејќи секоја самоконзистентна физичка теорија може да се изрази во форма на одредена математичка структура.

Хипотезата за суперуниверзумот на ниво IV дава неколку предвидувања кои може да се тестираат. Како и на ниво II, го вклучува ансамблот (во овој случај, севкупноста на сите математички структури) и ефектите на селекцијата. При класифицирањето на математичките структури, научниците мора да забележат дека структурата што го опишува нашиот свет е најопштата од оние што се во согласност со набљудувањата. Затоа, резултатите од нашите идни набљудувања треба да бидат најопшти од оние што се конзистентни со податоците од претходните истражувања, а податоците од претходните истражувања треба да бидат најопшти од оние што се генерално компатибилни со нашето постоење.

Проценувањето на степенот на општост не е лесна задача. Една од впечатливите и смирувачки карактеристики на математичките структури е тоа што својствата на симетријата и непроменливоста што го одржуваат нашиот универзум едноставен и уреден генерално се споделуваат. Математичките структури обично ги имаат овие својства стандардно, а за да се ослободиме од нив потребно е воведување сложени аксиоми.

Што рече Окам?

Така, теориите за паралелни универзуми имаат хиерархија на четири нивоа, каде што на секое следно ниво универзумите сè помалку се слични на нашите. Тие може да се карактеризираат со различни почетни услови (Ниво I), физички константи и честички (Ниво II) или физички закони (ниво IV). Смешно е што нивото III е најкритикувано во последните децении како единствено што не воведува квалитативно нови типови на универзуми.

Во наредната деценија, деталните мерења на космичкото микробранова позадинско зрачење и големата дистрибуција на материјата во Универзумот ќе ни овозможат попрецизно да ја одредиме кривината и топологијата на вселената и да го потврдиме или побиеме постоењето на ниво I. Истите податоци ќе ни овозможи да добиеме информации за Ниво II преку тестирање на теоријата за хаотична вечна инфлација. Напредокот во астрофизиката и физиката на честичките со висока енергија ќе помогне да се усоврши степенот на фино подесување на физичките константи, зајакнување или слабеење на позициите на ниво II.

Ако напорите да се создаде квантен компјутер се успешни, ќе има дополнителен аргумент за постоењето на слој III, бидејќи паралелното пресметување ќе го користи паралелизмот на овој слој. Експериментаторите бараат и докази за нарушување на унитарноста, што ќе им овозможи да ја отфрлат хипотезата за постоење на ниво III. Конечно, успехот или неуспехот на обидот да се реши најважниот проблем на модерната физика - да се комбинира општата релативност со квантната теорија на полето - ќе одговори на прашањето за нивото IV. Или ќе се најде математичка структура која точно го опишува нашиот Универзум, или ќе ја достигнеме границата на неверојатната ефикасност на математиката и ќе бидеме принудени да ја напуштиме хипотезата на IV ниво.

Значи, дали е можно да се верува во паралелни универзуми? Главните аргументи против нивното постоење се дека се премногу расипнички и неразбирливи. Првиот аргумент е дека теориите за суперуниверзумот се ранливи на жилетот на Окам (Вилијам Окам, схоластички филозоф од 14 век кој тврдеше дека концептите кои не се сведуваат на интуитивно и искуствено знаење треба да бидат протерани од науката („принципот“ Окамовиот брич“ ), бидејќи тие постулираат постоење на други универзуми кои никогаш нема да ги видиме. Зошто природата треба да биде толку расипничка и да се „забавува“ создавајќи бесконечен број различни светови? Сепак, овој аргумент може да се сврти во корист на постоењето на суперуниверзум. На кој начин природата е расипничка? Се разбира, не во просторот, масата или бројот на атоми: бесконечен број од нив се веќе содржани во ниво I, чие постоење е несомнено, така што нема смисла да се грижиме дека природата ќе потроши повеќе од нив. Вистинскиот проблем е очигледното намалување на едноставноста. Скептиците се загрижени за дополнителните информации потребни за да се опишат невидливите светови.

Сепак, целиот ансамбл е често поедноставен од секој негов член. Обемот на информации на алгоритам со броеви е, грубо кажано, должината на најкратката компјутерска програма што го генерира овој број, изразена во битови. Да го земеме на пример множеството од сите цели броеви. Што е поедноставно - целото множество или еден број? На прв поглед, тоа е второто. Сепак, првиот може да се конструира со користење на многу едноставна програма, а еден број може да биде исклучително долг. Затоа, целиот сет се покажува поедноставен.

Слично на тоа, множеството на сите решенија на равенките на Ајнштајн за поле е поедноставно од секое конкретно решение - првото се состои од само неколку равенки, а второто бара специфицирање на огромна количина на почетни податоци на одредена хиперповршина. Значи, комплексноста се зголемува кога се фокусираме на еден елемент од ансамблот, губејќи ја симетријата и едноставноста својствени за севкупноста на сите елементи.

Во оваа смисла, суперуниверзумите на повисоките нивоа се поедноставни. Преминот од нашиот Универзум во суперуниверзум на ниво I ја елиминира потребата да се специфицираат почетните услови. Понатамошното движење до ниво II ја елиминира потребата да се специфицираат физичките константи, а на ниво IV воопшто нема потреба да се специфицира ништо. Прекумерната сложеност е само субјективна перцепција, жабаска гледна точка. И од перспектива на птица, овој суперуниверзум тешко може да биде поедноставен.

Жалбите за неразбирливоста се естетски, а не научни и се оправдани само во аристотеловски светоглед. Кога поставуваме прашање за природата на реалноста, зарем не треба да очекуваме одговор кој може да изгледа чуден?

Заедничка карактеристика на сите четири нивоа на суперуниверзумот е дека наједноставната и можеби најелегантната теорија стандардно вклучува паралелни универзуми. За да се отфрли нивното постоење, неопходно е да се комплицира теоријата со додавање на процеси кои не се потврдени со експеримент и постулати измислени за оваа цел - за конечноста на просторот, колапсот на брановата функција и онтолошката асиметрија. Нашиот избор се сведува на она што се смета за порасипничко и неелегантно - многу зборови или многу универзуми. Можеби со текот на времето ќе се навикнеме на необичностите на нашиот космос и ќе ја најдеме неговата чудност шармантна.

Макс Тегмарк („Во светот на науката“, бр. 8, 2003 година)

Британските научници од Оксфорд го докажаа постоењето на паралелни светови. Шефот на научниот тим Хју Еверет детално го објасни овој феномен, пишува во петокот MIGnews.

Теоријата на релативност на Алберт Ајнштајн беше последица на создавањето на хипотезата за паралелни светови, која идеално ја објаснува природата на квантната механика. Таа го објаснува постоењето на паралелни светови дури и користејќи го примерот на скршена кригла. Има огромна разновидност на исходи од овој настан: криглата ќе падне на стапалото на човекот и нема да се скрши како резултат на тоа, лицето ќе може да ја фати криглата додека паѓа. Бројот на исходи, како што претходно наведоа научниците, е неограничен. Теоријата всушност немаше основа, па беше брзо заборавена. За време на математичкиот експеримент на Еверет, беше утврдено дека, бидејќи се наоѓа во атом, не може да се каже дека тој навистина постои. За да ги утврдите неговите димензии, треба да заземете „надвор“ позиција: измерете две места истовремено. Така, научниците ја утврдија можноста за постоење на огромен број паралелни светови.

Паралелен свет: Дали човек ќе може да живее во друга димензија?

Терминот „паралелен свет“ е познат долго време. Луѓето размислуваат за неговото постоење уште од почетокот на животот на Земјата. Верувањето во други димензии се појавило кај човекот и се пренесувало од колено на колено во форма на митови, легенди и приказни. Но, што знаеме ние, современите луѓе, за паралелните реалности? Дали навистина постојат? Какво е мислењето на научниците за ова прашање? А што го чека човек ако заврши во друга димензија?

Мислење на официјалната наука

Физичарите одамна велат дека сè на Земјата постои во одреден простор и време. Човештвото живее во три димензии. Сè во него може да се мери во висина, должина и ширина, затоа во овие рамки е концентрирано разбирањето на универзумот во нашата свест. Но, официјалната, академска наука признава дека може да има и други авиони кои се скриени од нашите очи. Во современата наука постои термин „теорија на струни“. Тешко е да се разбере, но се заснова на фактот дека во Универзумот не постои еден, туку неколку простори. Тие се невидливи за луѓето бидејќи постојат во компресирана форма. Може да има од 6 до 26 такви мерења (според научниците).

Во 1931 година, американскиот Чарлс Форт воведе нов концепт на „места за телепортација“. Токму преку овие области на просторот може да се дојде до еден од паралелните светови. Од таму кај луѓето доаѓаат полтергеисти, духови, НЛО и други натприродни ентитети. Но, бидејќи овие „врати“ се отвораат во двете насоки - во нашиот свет и една од паралелните реалности - тогаш е можно луѓето да исчезнат во една од овие димензии.

Нови теории за паралелни светови

Официјалната теорија за паралелен свет се појави во 50-тите години на дваесеттиот век. Го измислил математичарот и физичар Хју Еверет. Оваа идеја се заснова на законите на квантната механика и теоријата на веројатност. Научникот рече дека бројот на можни исходи од кој било настан е еднаков на бројот на паралелни светови. Може да има бесконечен број слични опции. Теоријата на Еверет беше критикувана и дискутирана меѓу научните славни долги години. Меѓутоа, неодамна професорите од Универзитетот Оксфорд можеа логично да го потврдат постоењето на реалности паралелни со нашиот авион. Нивното откритие се заснова на истата квантна физика.

Истражувачите докажаа дека атомот, како основа на сè, како градежен материјал на секоја супстанција, може да зазема различни позиции, односно да се појавува на неколку места истовремено. Како елементарните честички, сè може да престојува на неколку точки во вселената, односно во два или повеќе света.

Вистински примери на луѓе кои се движат во паралелна рамнина

Во средината на 19 век во Конектикат, двајца службеници, судијата Веи и полковникот МекАрдл, биле зафатени од дожд и грмотевици и решиле да се скријат од нив во мала дрвена колиба во шумата. Кога влегоа таму, звуците на громот престанаа да се слушаат, а околу патниците владееше заглушувачка тишина и мрак. Тие пипкаа по врата од ковано железо во темнината и погледнаа во друга просторија полна со слаб зеленкаст сјај. Судијата влезе и веднаш исчезна, а МекАрдл ја тресна тешката врата, падна на подот и изгуби свест. Подоцна, полковникот бил пронајден на сред пат далеку од локацијата на мистериозната зграда. Потоа се вразумил, ја раскажал оваа приказна, но до крајот на деновите го сметале за луд.

Во 1974 година, во Вашингтон, еден од вработените во административната зграда, г-дин Мартин, излегол надвор после работа и го видел својот стар автомобил не таму каде што го оставил наутро, туку на спротивната страна од улицата. Тој отиде до неа, ја отвори и сакаше да си оди дома. Но, клучот одеднаш не се вклопи во палењето. Мажот во паника се вратил во зградата и сакал да повика полиција. Но, внатре, сè беше поинаку: ѕидовите беа со друга боја, телефонот го немаше од лобито, а на неговиот кат немаше канцеларија каде што работеше г-дин Мартин. Тогаш човекот истрчал надвор и го видел својот автомобил каде што го паркирал наутро. Сè се вратило на вообичаените места, па вработениот не го пријавил во полиција чудната случка што му се случила, а за неа проговорила само многу години подоцна. Американецот веројатно за кратко се нашол во паралелен простор.

Во антички замок во близина на Комкриф во Шкотска, две жени исчезнале еден ден, непознато каде. Сопственикот на зградата, по име Мекдогли, рекол дека во неа се случуваат чудни работи и има стари окултни книги. Во потрага по нешто мистериозно, две постари дами тајно се качиле во куќа која сопственикот ја напуштил откако една ноќ врз него паднал антички портрет. Жените влегле во просторот во ѕидот кој се појавил откако сликата паднала и исчезнала. Спасувачите не успеале да ги пронајдат ниту трага од тартаните. Постои можност да отвориле портал на друг свет, да влегле во него и да не се вратиле.

Дали луѓето ќе можат да живеат во друга димензија?

Постојат различни мислења за тоа дали е можно да се живее во некој од паралелните светови. Иако има многу случаи на луѓе кои преминале во други димензии, ниту еден од оние кои се вратиле по долг престој во друга реалност не го завршил своето патување успешно. Некои полудеа, други умреа, други неочекувано остареа.

Засекогаш остана непозната судбината на оние кои поминаа низ порталот и завршија во друга димензија. Психичарите постојано велат дека доаѓаат во контакт со суштества од други светови. Поддржувачите на идејата за аномални појави велат дека сите исчезнати луѓе се во оние авиони кои постојат паралелно со нашите. Можеби сè ќе стане појасно ако има личност која може да влезе во една од нив и да се врати назад, или ако исчезнатите одеднаш почнат да се појавуваат во нашиот свет и да опишат точно како живееле во паралелна димензија.

Така, паралелните светови може да бидат уште една реалност која останала практично неистражена низ сите милениуми на човечкото постоење. Теориите за нив засега остануваат само нагаѓања, идеи, претпоставки, кои модерните научници само малку ги објасниле. Веројатно е дека вселената има многу светови, но дали луѓето треба да знаат за нив и да навлезат во нив, или е доволно само да постоиме мирно во нашиот сопствен простор?