Советските историчари ги карактеризираа настаните од 1940 година како социјалистички револуциии инсистираше на доброволната природа на влезот на балтичките држави во СССР, тврдејќи дека тој доби конечна формализирање во летото 1940 година врз основа на одлуките на највисоките законодавни тела на овие земји, кои добија најширока поддршка од гласачите во избори за целокупното постоење на независните балтички држави. Со оваа гледна точка се согласуваат и некои руски истражувачи, кои исто така не ги квалификуваат настаните како окупација, иако не сметаат дека влегувањето е доброволно.

Повеќето странски историчари и политиколози, како и некои современи руски истражувачи, го карактеризираат овој процес како окупација и анексија на независни држави од страна на Советскиот Сојуз, спроведени постепено, како резултат на низа воено-дипломатски и економски чекори и против позадината на Втората светска војна која се одвиваше во Европа. Модерните политичари зборуваат и за инкорпорирањето како помека опција за приклучување. Според поранешниот шеф на латвиското Министерство за надворешни работи, Јанис Јурканс, „зборот инкорпорација се појавува во Американско-балтичката повелба“.

Научниците кои ја негираат окупацијата укажуваат на отсуство на воена акција меѓу СССР и балтичките земји во 1940 година. Нивните противници возвраќаат дека дефиницијата за окупација не мора да значи војна; на пример, германското заземање на Чехословачка во 1939 година и Данска во 1940 година се смета за окупација.

Балтичките историчари ги нагласуваат фактите за кршење на демократските норми за време на одржувањето на предвремените парламентарни избори одржани во исто време во 1940 година во сите три држави во услови на значително советско воено присуство, како и фактот дека на изборите одржани во јули 14 и 15, 1940 година, беше дозволена само една листа на кандидати номинирани од „Блокот на работните луѓе“, а сите останати алтернативни листибеа одбиени.

Балтичките извори сметаат дека изборните резултати се фалсификувани и не ја одразуваат волјата на народот. На пример, во една статија објавена на веб-страницата на Министерството за надворешни работи на Латвија, историчарот И. Фелдманис дава информации дека „Во Москва, советската новинска агенција ТАСС даде информации за споменатите изборни резултати дванаесет часа пред почетокот на пребројувањето на гласовите. во Летонија“. Тој, исто така, го цитира мислењето на Дитрих Андре Лобер - адвокат и еден од поранешните војници на диверзантската и извидувачка единица Абвер Бранденбург 800 во 1941-1945 година - дека анексијата на Естонија, Латвија и Литванија била фундаментално нелегална, бидејќи се засновала на интервенција и занимање. Од ова се заклучува дека одлуките на балтичките парламенти за приклучување кон СССР биле однапред одредени.

Вака зборуваше за тоа самиот Вјачеслав Молотов (цитат од книгата на Ф. Чуев « 140 разговори со Молотов » ):

« Прашањето за балтичките држави, Западна Украина, Западна Белорусија и Бесарабија го решивме со Рибентроп во 1939 година. Германците не сакаа да ни дозволат да ги анектираме Латвија, Литванија, Естонија и Бесарабија. Кога една година подоцна, во ноември 1940 година, бев во Берлин, Хитлер ме праша: „Па, во ред, ги обединуваш Украинците, Белорусите заедно, добро, во ред, Молдавци, ова сè уште може да се објасни, но како ќе му го објасниш Балтикот. целиот свет?"

Му реков: „Ќе објасниме“.

Комунистите и народите на балтичките земји се изјаснија за приклучување кон Советскиот Сојуз. Нивните буржоаски водачи дојдоа во Москва на преговори, но одбија да потпишат припојување кон СССР. Што требаше да правиме? Морам да ви кажам една тајна дека следев многу строг курс. Министерот за надворешни работи на Латвија дојде кај нас во 1939 година, му реков: „Нема да се вратиш додека не потпишеш пристап кон нас“.

Воениот министер дојде кај нас од Естонија, веќе го заборавив неговото презиме, тој беше популарен, истото му го кажавме. Моравме да одиме до оваа крајност. И, според мене, добро го направија тоа.

Ова ти го претставив на многу груб начин. Ова беше вистина, но сето тоа беше направено поделикатно.

„Но, првиот човек што ќе дојде можеше да ги предупреди другите“, велам.

„И немаа каде да одат“. Мора некако да се заштитите. Кога поставувавме барања... Мора да преземеме акција на време, инаку ќе биде предоцна. Тие се собираа напред-назад, буржоаските влади, се разбира, не можеа да влезат во социјалистичката држава со голема желба. Од друга страна, меѓународната ситуацијабеше таков што требаше да одлучат. Сместено помеѓу две големи држави - Нацистичка Германијаи Советска Русија. Ситуацијата е тешка. Затоа се двоумеле, но решиле. И ни требаа балтичките држави...

Не можевме да го направиме ова со Полска. Полјаците се однесуваа непомирливо. Преговаравме со Британците и Французите пред да разговараме со Германците: ако тие не се мешаат со нашите трупи во Чехословачка и Полска, тогаш, се разбира, работите ќе одат подобро за нас. Тие одбија, па моравме да преземеме барем делумни мерки, моравме да ги оддалечиме германските трупи.

Да не излезевме да се сретнеме со Германците во 1939 година, тие ќе ја окупираа цела Полска до границата. Затоа се договоривме со нив. Мораа да се договорат. Ова е нивната иницијатива - Пактот за ненапаѓање. Не можевме да ја одбраниме Полска бидејќи таа не сакаше да се занимава со нас. Па, бидејќи Полска не го сака тоа, а војната е на хоризонтот, дајте ни барем оној дел од Полска што, веруваме, сигурно му припаѓа на Советскиот Сојуз.

И Ленинград мораше да се брани. Не им го поставивме прашањето на Финците на ист начин како на Балтите. Разговаравме само да ни дадат дел од територијата кај Ленинград. Од Виборг. Тие се однесуваа многу тврдоглаво.Имав многу разговори со амбасадорот Паасикиви - потоа тој стана претседател. Некако лошо зборуваше руски, но беше разбирливо. Имаше добра библиотека дома, го читаше Ленин. Разбрав дека без договор со Русија нема да успеат. Чувствував дека сака да се сретне на половина пат, но имаше многу противници.

- Финска беше поштедена! Паметно постапија што не ги припоија. Би имале трајна рана. Не од самата Финска - оваа рана би дала причина да има нешто против советскиот режим...

Луѓето таму се многу тврдоглави, многу упорни. Малцинството таму би било многу опасно.

И сега, малку по малку, можете да ја зајакнете вашата врска. Не беше можно да се направи демократски, исто како Австрија.

Хрушчов им го подари Поркала-Уд на Финците. Тешко дека би го подариле.

Се разбира, не вредеше да се расипуваат односите со Кинезите поради Порт Артур. А Кинезите се држеа во границите и не ги поставуваа своите гранични територијални прашања. Но, Хрушчов турна...“

Едно од обвинувањата што постојано се упатува против СССР и Сталин е „освојувањето“ на балтичките држави и територијата на модерна Молдавија.

Во исто време, обвинителите губат од вид, намерно или од незнаење, голем број важни факти:

Есента 1939 година, самите Естонија, Латвија и Литванија склучија договор за меѓусебно разбирање со СССР, по што Унијата доби право да ги постави своите воени бази на нивна територија.

Во секоја земја, значајни групи на население ја поддржаа идејата за социјализам; во нив дејствуваа мали комунистички партии; беа објавувани весници. На изборите во јули 1940 година, 92,8% од оние кои дојдоа да го кажат своето мислење гласаа за „Сојузот на работниците“ во Естонија. Имаше и „подземни членови“ од локалните жители во балтичките земји, кои беа подготвени да ги бранат идеалите на комунизмот по цена на својот живот.

Жителите на Рига ги поздравуваат советските „окупатори“ во летото 1940 година.

Во Литванија, кога се сеќаваат на „окупацијата“, поради некоја причина не се сеќаваат дека Москва ѝ го врати на Литванија нивниот антички главен град - Вилна и регионот Вилна, кој беше заробен од Полска во 1923 година.

Бидејќи „советизацијата“ е еднаква на „окупација“, зошто храбрите војски на балтичките земји не дадоа отпор, кој несомнено би бил поддржан од западните демократии? Барем морално, сигурно, можеби дури и би започнале војна, бидејќи за време на советско-финската војна, Лондон и Париз речиси веќе започнаа војна со Москва. Црвената армија „нè изневери“ и победи пребрзо.

Армиите на Естонија, Латвија и Литванија едноставно „се приклучија“ на Црвената армија. Во Литванија, армијата стана 29-ти Територијален корпус, воениот персонал ги задржа дури и старите униформи, само ознаките беа заменети. На офицерите им беа додадени политички службеници - комесари, често Литванци од СССР или членови на Комунистичката партија на Литванија.

Зошто не започна партизанското движење против „окупаторите“?
- Има многу фотографии каде жителите на трите балтички држави ги поздравуваат војниците на Црвената армија со цвеќиња и леб и сол. Односно, барем за значителен дел од населението, промените беа поздравени позитивно.

Неколку од нив модерни политичарипризнава дека обновувањето на интегритетот на Империјата беше позитивен феномен за рускиот народ и за Естонците, Летонците и Литванците, целосно во нивни интереси.

СССР всушност ги спаси балтичките држави од вистинска окупација од страна на Третиот Рајх. За време на „окупацијата“ од Советскиот Сојуз од 1939 до 1991 година, Естонија изгуби 5-7 илјади луѓе од репресии, околу 30 илјади други беа прогонети, нема да навлегуваме во детали зошто. Нацистите убија 80 илјади во Естонија од помалку од 1941 до 1944 година, уште 70 илјади избегаа од „цивилистите“. За помалку од 4 години половина од индустријата е уништена, речиси целиот добиток е одземен и речиси уништен Земјоделство. И под власта на советските „окупатори“, балтичките држави процветаа и станаа „излог на СССР“.

Во Литванија за време на Советска моќ 32 илјади луѓе беа репресирани (да појасниме - тоа не значи дека се убиени, можеби прогонети или затворени година-две), нацистите само физички убиле 270 илјади граѓани на Литванија.

Во Латвија, советските власти потиснаа приближно 20-30 илјади луѓе, нацистите убија 150 илјади.

И ако се потсетиме на плановите на Берлин (планот Ост и други случувања), тогаш жителите на балтичките земји имаа многу среќа што Црвената армија беше победничка. Сите три народи се сметаа за инфериорни и беа делумно предмет на уништување, делумно на иселување надвор од Урал, делумно за да бидат слуги на новите сопственици; оваа територија повторно ќе ја населат Германците (веќе имаше искуство на Тевтонците и Ливонските нарачки).

Обвинителите не ја земаат предвид воената логика. Не беа глупави луѓе кои седеа во Москва кои знаеја дека се приближува страшна катастрофа. Светска војна. Во време на мир може да се дозволи постоење на вештачки формации, а во време на војна тоа е отскочна даска. Ако вие самите не ја преземете оваа територија, Берлин ќе ја земе и не можете да ја „одберете“ од таму - ова е војна. Ова е ужасен стратешки пораз: по распадот на Руската империја, ние веќе изгубивме огромни територии, вклучувајќи ги Финска, Полска, а нашите западни граници опасно се префрлија блиску до Ленинград и Москва. Колку повеќе Москва успее да ја префрли границата на запад, толку подобро, толку повеќе време ќе има за мобилизација.

Ајде да замислиме за момент дека ние не ги зазедовме балтичките држави, туку Хитлер. Во реалноста, Вермахтот му пријде на Ленинград на 6 септември 1941 година, веќе значително „исцрпен“. Од Естонија до Ленинград нема ништо - 120 км; ако армиската група Север удри од балтичките држави, колку време ќе им требаше да стигнат до вториот главен град на Унијата? Пет дена или десет? И поделбите би биле свежи.

Не смееме да заборавиме на таков воено-стратешки аспект на окупацијата на балтичките држави, па дури и на Бесарабија, како човечки и економски ресурси. Тие не беа целосно искористени од непријателот. Балтичките земји заедно поставија 11 дивизии, една коњаничка бригада, два коњанички полкови, еден тенковска бригада, еден тенковски полк, 12 артилериски полкови. За време на војната, балтичките земји исфрлија вкупно повеќе од 420 илјади борци. Ако Хитлер ја окупираше оваа територија, ќе можеше да ја искористи оваа сила против СССР. И така Берлин, покрај казнените сили, можеше да формира само три СС дивизии на Балтикот. Ова е и покрај фактот што на наша страна се бореа 3 корпуси: естонски, латвиски и литвански. Потоа, поради нивната ниска борбена ефикасност, беа формирани нови единици: 130-ти латвиски пушки корпус, 8-ми естонски пушки корпус и 16-ти литвански пушка дивизија. Овие единици се бореа доста чесно. Тие учествуваа во ослободувањето на балтичките држави во 1944-1945 година.

Покрај тоа, Балтичката флота вклучуваше 4 подморници од Естонија и Латвија. А еден од нив, естонскиот Лембит, стана трет најефикасен во советската флота, потонувајќи 7 непријателски бродови и 17 транспортери.


Подморница Црвена банер „Лембит“.

За Бесарабија

За односот на самите Молдавци кон „окупацијата“ на СССР сведочи фактот што тие практично не учествуваа во војната на страната на нацистите. Но, Молдавците кои чесно се бореа за Советска татковина, многу.

Молдавија како држава не постоеше во. Молдавија е дел од Руската империја, која беше заземена од Романија за време на распадот на империјата. Никој не го призна ова во Русија. Сталин едноставно бараше Романија да го врати она што го имаше, што Романија го направи.

Москва, исто така, го создаде „ембрионот“ на молдавската државност - Молдавската ССР, отсекувајќи ги и териториите на Мала Русија и Придњестровје.

Животот на Молдавците се подобрил само по враќањето во империјата. Модерните Молдавци, веројатно, поради добриот живот што го имаат, одат на работа во Русија, Романија, и земјите од Европската Унија?!

Романија беше непријателски настроена кон СССР, а исто така ја зазеде нејзината територија - Бесарабија. Букурешт се растргна со кого да се дружи? Со Париз и Лондон или Берлин. На крајот, тој го избра Берлин, кој не се гледаше во „напуштањето“ на своите сојузници; примерот на Полска беше пред очите на Романија. СССР реши и еден чисто воено-стратешки проблем: како и во однос на балтичките држави, ја помести границата на запад.

Крајна линија

Политичката елита на СССР се однесуваше како што нормалното раководство на земјата треба да дејствува во услови на приближување Голема војна. Москва дејствуваше во стратешки и тактички интереси на државата и нејзиниот народ. Покрај тоа, во интерес и на балтичките народи и на Молдавците, тие имаа само корист од „окупацијата“ од Москва, спасувајќи илјадници животи и добивајќи економски придобивки. СССР речиси веднаш почна да инвестира значителни средства во развојот на овие територии на заедничката империја.


Кишинев. На 28 јуни 1940 година, илјадници луѓе излегоа на улиците за да се сретнат со Црвената армија.

Извори:
Дипломатски речник во три тома. М., 1985 година.
Пихалов I. Големата клеветена војна. М., 2006 година.
Русија и СССР во војните на 20 век: статистички истражувања, М., 2001 година.
Тејлор А. Втората светска војна // Втората светска војна: два погледи. М., 1995 година.

На изборите од 14 јули 1940 година, прокомунистичките организации победија во балтичките држави. кои потоа извршија припојување на овие земји кон СССР. Во Естонија одѕивот беше 84,1%, а Работничкиот народен синдикат доби 92,8% од гласовите, во Литванија излезеноста беше 95,51%, а 99,19% од гласачите го поддржаа Работничкиот народен сојуз, во Латвија излезноста беше 94,8%, а блокот на работните луѓе победи со 97,8% од гласовите.

ВКонтакте Фејсбук Однокласници

Деновиве се одбележуваат 70 години од пристапувањето на балтичките земји во Советскиот Сојуз

Деновиве се одбележуваат 70 години од воспоставувањето на советската власт во балтичките држави. На 21-22 јули 1940 година, парламентите на трите балтички земји го прогласија создавањето на Естонската, Летонската и Литванската Советска Социјалистичка Република и ја усвоија Декларацијата за влез во СССР. Веќе на почетокот на август 1940 година, тие станаа дел од Советскиот Сојуз. Актуелните власти на балтичките држави настаните од тие години ги толкуваат како анексија. За возврат, Москва категорично не се согласува со овој пристап и истакнува дека анексијата на балтичките држави е во согласност со нормите Меѓународен закон.

Да се ​​потсетиме на позадината на ова прашање. Советскиот Сојуз и балтичките земји потпишаа договори за взаемна помош, според кои, патем, СССР доби право да стационира воен контингент во балтичките земји. Во меѓувреме, Москва почна да изјавува дека балтичките влади ги прекршуваат договорите, а подоцна советското раководство доби информации за активирање на германската петта колона во Литванија. Втората светска војна траеше, Полска и Франција дотогаш веќе беа поразени и, се разбира, СССР не можеше да дозволи балтичките земји да преминат во зоната на германско влијание. Во оваа суштински вонредна ситуација, Москва побара од балтичките влади да дозволат дополнителни советски трупи на нивната територија. Покрај тоа, СССР постави политички барања, што, во суштина, значеше промена на власта во балтичките држави.

Условите на Москва беа прифатени, а во трите балтички земји беа одржани предвремени парламентарни избори, на кои прокомунистичките сили извојуваа убедлива победа, додека одѕивот на гласачите беше многу голем. Нова моќи изврши припојување на овие земји кон Советскиот Сојуз.

Ако не се занимаваме со правно шикање, туку зборуваме според основаноста, тогаш тоа што се случило да се нарече окупација би значело грев против вистината. Кој не знае што има советско времеДали Балтикот беше привилегиран регион? Благодарение на колосалните инвестиции направени во балтичките земји од буџетот на целата Унија, стандардот на живеење во новата советски републикиах беше еден од највисоките. Патем, тоа роди неосновани илузии, а на секојдневно ниво почнаа да се слушаат разговори во духот на: „ако живееме толку добро под окупација, тогаш, откако ќе се осамостоиме, ќе постигнеме животен стандард како во Западот." Практиката покажа колку вределе овие празни соништа. Ниту една од трите балтички држави никогаш не се претвори во втора Шведска или Финска. Напротив, кога „окупаторот“ си замина, сите видоа дека високиот животен стандард на балтичките републики беше во голема мера поддржан со субвенции од Русија.

Сите овие работи се очигледни, но политичката демагогија ги игнорира дури и лесно проверливите факти. И тука нашето МНР треба да ги држи ушите отворени. Во никој случај не треба да се согласи со тоа толкување. историски факти, до кој се придржуваат актуелните власти на балтичките земји. Ќе можат да ни наплатат и за „окупацијата“, бидејќи Русија е наследник на СССР. Значи, проценката на настаните од пред седумдесет години не е само од историски интерес, туку има директно влијание и врз нашите животи денес.

"""Со цел да се разбере проблемот, страницата се обрати до вонредниот професор на МГИМО Олга Николаевна Четверикова.""

Ова не го препознаваме како занимање, а тоа е главниот камен на сопнување. Аргументите на нашата земја се дека тоа не може да се нарече окупација, бидејќи она што се случи одговара на меѓународните правни норми што постоеја во тие години. Од оваа гледна точка, тука нема што да се жали. И тие веруваат дека изборите за Сејмас биле наместени. Се разгледуваат и тајните протоколи на пактот Молотов-Рибентроп. Велат дека тоа било договорено со германските власти, но никој не ги видел сите овие документи, никој не може да ја потврди реалноста на нивното постоење.

Прво, потребно е да се исчисти изворната база, документарниот, архивскиот, а потоа можете да кажете нешто. Потребни се сериозни истражувања, но како што добро кажа Иљухин, тие архиви што ги прикажуваат настаните од тие години во светлина неповолна за Западот не се објавуваат.

Во секој случај, ставот на нашето раководство е половичен и неконзистентен. Беше осуден Пактот Молотов-Рибентроп и, соодветно, беа осудени непознатите, постоечките или непостоечките тајни протоколи.

Мислам дека ако Советскиот Сојуз не ги анектираше балтичките држави, Германија ќе ги анектираше балтичките држави или ќе ги имаше истите услови како Франција или Белгија. Цела Европа тогаш беше практично под контрола на германските власти.

Оригиналот е преземен од норд_урсус во Црниот мит за „советската окупација“ на балтичките држави

Како што е познато, сегашните балтички земји - Естонија, Латвија и Литванија, чија судбина во 20 век беше речиси иста - во моментов се придржуваат до истата историографска политика во однос на овој период. Балтичките држави својата де јуре независност ја сметаат не од 1991 година, кога се одделија од СССР, туку од 1918 година, кога за прв пат се стекнаа со независност. Советскиот период - од 1940 до 1991 година - се толкува како ништо друго освен советска окупација, за време на која имаше и „помека“ германска окупација од 1941 до 1944 година. Настаните од 1991 година се толкуваат како обновување на независноста. На прв поглед, сè е логично и очигледно, но со детално проучување може да се дојде до заклучок дека овој концепт е неодржлив.


За да биде појасна суштината на проблемот што се разгледува, неопходно е да се дадат позадината и околностите на формирањето на државноста на сите три земји во 1918 година.

Независноста на Латвија беше прогласена на 18 ноември 1918 година во Рига, окупирана од германските трупи, независноста на Естонија на 24 февруари 1918 година и на Литванија на 16 февруари 1918 година. Во сите три земјипосле тоа поминаа две години граѓански војни, или, во традицијата на самите балтички земји - војната за независност. Секоја од војните завршувала со потпишување на договор со Советска Русија, според кој таа ја признала независноста на сите три земји и воспоставила граница со нив. Договорот со Естонија е потпишан во Тарту на 2 февруари 1920 година, со Летонија во Рига на 11 август 1920 година и со Литванија во Москва на 12 јули 1920 година. Подоцна, откако Полска го анектираше регионот Вилна, СССР продолжи да го смета за територија на Литванија.

Сега за настаните од 1939-1940 година.

За почеток, треба да споменеме документ што модерната балтичка историографија директно го поврзува со припојувањето на балтичките држави кон СССР, иако тоа е само индиректно поврзано со него. Ова е договор за ненапаѓање меѓу СССР и нацистичка Германија, потпишан народен комесарНадворешни работи на СССР В. М. Молотов и германскиот министер за надворешни работи И. Рибентроп во Москва на 23 август 1939 година. Договорот е познат и како пакт Молотов-Рибентроп. Во денешно време, вообичаено е да се осудува не толку самиот пакт колку тајниот протокол приложен кон него за поделба на сферите на влијание. Според овој протокол, Финска, Естонија, Латвија и источните територии на Полска (Западна Белорусија и Западна Украина) преминаа во сферата на влијание на СССР; подоцна, кога беше потпишан Договорот за пријателство и граница на 28 септември 1939 година, Литванија исто така премина во сферата на влијание на СССР.

Дали тоа значи дека СССР веќе планирал да ги вклучи балтичките држави во својот состав? Прво, ниту самиот договор ниту тајниот протокол не содржат ништо невообичаено, тоа беше вообичаена практика во тие години. Второ, поени таен протокол, кои ја споменуваат поделбата на сферите на влијание, го спомнуваат само следново:

«

Во случај на територијална и политичка реорганизација на регионите кои се дел од балтичките држави (Финска, Естонија, Летонија, Литванија), северната граница на Литванија е истовремено граница на сферите на интерес на Германија и СССР. Во исто време, интересите на Литванија во однос на регионот Вилна се признати од двете страни.

»


Како што можеме да видиме, не постои клаузула што го поставува прашањето за потенцијалното вклучување на територии од советската сфера на влијание во СССР. Во исто време, да се свртиме кон уште еден сличен преседан - поделбата на сферите на влијание во Европа меѓу СССР и Велика Британија по Втората светска војна. Како што знаете, речиси 50 години сферата на влијание на СССР вклучуваше држави на источна Европа- Полска, Источна Германија, Чехословачка, Унгарија, Романија и Бугарија. Сепак, СССР не се обиде да ги вклучи во својот состав, згора на тоа, одби да ја прими Бугарија во Унијата. Следствено, пристапувањето на балтичките држави во СССР нема никаква врска со пактот Молотов-Рибентроп.

Но, што влијаеше на оваа одлука на советската влада? Ова беше под влијание на силната прогерманска ориентација на властите на Естонија, Латвија и Литванија и, како последица на тоа, потенцијалната закана од претворање на овие земји во истурена станица. Нацистичка Германијакако резултат на доброволниот прием на германските трупи од властите на овие земји на нивната територија, во врска со што Германците можеа да нападнат не од Брест, како што се случи на 22 јуни 1941 година, туку од Нарва, Даугавпилс, Вилнус. Границата со Естонија минуваше на 120 километри од Ленинград, а во првите денови од војната имаше реална закана од пад на Ленинград. Ќе дадам неколку факти кои ги потврдуваат стравувањата на советското раководство.

На 19 март 1939 година, Германија и предложи на Литванија ултиматум со кој се бара трансфер на регионот Клајпеда. Литванија се согласува, а на 22 март се потпишува договор за префрлање на градот Клаипеда (Мемел) и околната територија на Германија. Според текстот на внатрешниот меморандум на началникот на германската служба за надворешни вести, Дертингер, од 8 јуни 1939 година, Естонија и Латвија се договориле да ги координираат со Германија сите одбранбени мерки против СССР - во согласност со тајните написи од не- агресивни договори меѓу балтичките земји и Германија. Дополнително, „Унифицирана директива за обука вооружени силиза војната од 1939-1940 година“, одобрена од Хитлер, го објави следново: Позицијата на граничните состојби ќе биде одредена единствено од воените потреби на Германија. „Со развојот на настаните, може да стане неопходно да се окупираат граничните држави до границата на старата Курланд и да се вклучат овие територии во империјата» .

На 20 април 1939 година, во Берлин, началникот на штабот на латвиската армија М. Хартманис и командантот на дивизијата Курзем О. Данкерс, како и началникот на естонската ГенералштабГенерал-полковник Н. Рик. Покрај тоа, во летото 1939 година, началникот на Генералштабот на германските копнени сили, генерал-полковник Франц Халдер и шефот на Абвер, адмирал Вилхелм Франц Канарис, ја посетија Естонија.

Покрај тоа, Естонија, Латвија и Литванија се членки на антисоветскиот и прогерманскиот воен сојуз наречен Балтичка антанта од 1934 година.

Со цел да се спречи појавата на германски војници во балтичките земји, СССР прво привремено бара од Германија да се откаже од своите претензии на овие територии, а потоа бара да ги стационира своите трупи таму. Еден месец по потпишувањето на Договорот за ненапаѓање, Советскиот Сојуз постојано склучуваше договори за взаемна помош со балтичките земји. Договорот со Естонија е склучен на 28 септември 1939 година, со Летонија на 5 октомври и со Литванија на 10 октомври. На советска страна, тие беа потпишани од Молотов, од страна на балтичките републики - од нивните министри за надворешни работи: Карл Селтер (Естонија), Вилхелмс Мунтерс (Латвија) ​​и Јуозас Урбшис (Литванија). Според условите на овие договори, државите биле обврзани да „да си пружиме секаква можна помош меѓусебно, вклучително и воена помош, во случај на директен напад или закана од напад од која било голема европска сила“.Воената помош што СССР им ја даде на Естонија, Латвија и Литванија се состоеше од снабдување на армиите на овие земји со оружје и муниција, како и стационирање на ограничен контингент советски трупи на нивната територија (20-25 илјади луѓе за секоја земја). Оваа ситуација беше заемно корисна - СССР можеше да ги обезбеди и своите граници и границите на Естонија, Латвија и Литванија. Според договорот со Литванија, СССР, исто така, го префрли регионот Вилна на Литванија, бидејќи поранешната територија на Полска (како што беше споменато погоре, СССР ја призна како територија на Литванија окупирана од Полска), окупирана од советските трупи во септември за време на Полска операција. Вреди да се спомене дека при потпишувањето на договорите советската страна вршеше одреден дипломатски притисок врз министрите на балтичките земји. Како и да е, прво, ако се тргне од реалноста на времето, тоа е логично, бидејќи кога ќе започне светска војна, секој разумен политичар ќе се однесува строго кон недоверливите соседи, а второ, дури и фактот за извршениот притисок не го негира законитоста на потпишаните договори .

Распоредувањето на ограничен контингент советски трупи на територијата на соседните држави со согласност на нивните влади, иако како резултат на дипломатски притисок, не е во спротивност со нормите на меѓународното право. Од ова произлегува дека, од правен аспект, влегувањето на балтичките републики во СССР не е последица на влегувањето на советските трупи на нивната територија. Во согласност со ова, може да се тврди дека советската влада нема планови за советизација на балтичките држави. Секој обид да се докаже постоењето на такви планови меѓу советското раководство, по правило, се сведува на долги дискусии за „империјалната суштина“ на Русија и СССР. Се разбира, не можам да ја исклучам можноста за намерите на Сталин да ги припои балтичките држави кон СССР, сепак, невозможно е да се докаже нивното постоење. Но, постојат докази за спротивното. Зборовите на Сталин од приватниот разговор со генералниот секретар на Извршниот комитет на Коминтерната Георгиј Димитров: „Сметаме дека во пактите за взаемна помош (Естонија, Летонија, Литванија) најдовме форма што ќе ни овозможи да внесеме голем број земји во орбитата на влијание на Советскиот Сојуз. Но, за ова треба да издржите - строго да го набљудувате нивниот внатрешен режим и независност. Нема да бараме нивна советизација“.

Меѓутоа, во пролетта 1940 година ситуацијата се промени. Поддржувачите на тезата за „советската окупација“ на балтичките држави претпочитаат да ги извадат настаните во балтичките земји од нивниот историски контекст и да не размислуваат што се случувало во Европа во тоа време. И се случи следното: на 9 април 1940 година, нацистичка Германија со молскавична брзина и без отпор ја окупираше Данска, по што во рок од 10 дена воспостави контрола над поголемиот дел од Норвешка. На 10 мај, трупите на Третиот Рајх го окупираат Луксембург, по 5 дена воена операцијаХоландија капитулира, Белгија се предава на 17 мај. За еден месец Франција падна под германска контрола. Во овој поглед, советската влада изразува стравувања во врска со можноста за брзо отворање од страна на Германија источниот фронт, односно напади на балтичките земји, а потоа, преку нивната територија, на СССР. Контингентот на советските трупи лоцирани во балтичките држави во тоа време не беше доволен за успешно соочување со Вермахтот. Во есента 1939 година, кога советските воени бази беа лоцирани во балтичките земји, раководството на СССР не сметаше на таков пресврт на настаните. За да се исполнат условите од Договорите за заемна помош склучени во есента 1939 година, неопходно беше да се воведе дополнителен контингент војници на територијата на Естонија, Латвија и Литванија, кои би можеле да му се спротивстават на Вермахтот и, соодветно, на тој начин. обезбеди помош за балтичките земји, што беше предвидено во договорите. Во исто време, продолжи прогерманската ориентација на властите на овие држави, што во суштина може да се смета како непочитување од страна на овие држави со договорите за заемна помош. Овие држави не ја напуштија Балтичката Антанта. Покрај тоа, Латвија и Естонија за време на Советско-финската војна и пружија помош на финската армија преку пресретнување советски радио сигнали (и покрај фактот што бродовите на РККФ кои учествуваа во непријателствата против Финска впловија во Финскиот залив од поморска база во близина на градот Палдиски во Естонија). Во врска со горенаведените околности, Советскиот Сојуз презема прилично тешки, но сосема оправдани акции кон своите балтички соседи. На 14 јуни 1940 година, СССР и претстави нота на Литванија, во која бара во форма на ултиматум да формира влада пријателска на СССР во рок од 10 часа, која ќе го спроведе Договорот за заемна помош и ќе организира слободен премин на дополнителни контингенти. на советските вооружени сили на територијата на Литванија. Литванската влада се согласува и на 15 јуни дополнителни советски единици влегуваат во Литванија. На 16 јуни слични барања беа претставени и до Естонија и Латвија. Добиена е и согласност и на 17 јуни советските трупи влегоа во овие земји. Токму воведувањето на дополнителни трупи во јуни 1940 година се смета за почеток на „советската окупација“. Сепак, дејствијата на Советскиот Сојуз се апсолутно легални, бидејќи одговараат на одредбата напишана во договорите за заемна помош, според која земјите „Се обврзуваат меѓусебно да си пружат секаква можна помош, вклучително и воена помош, во случај на директен напад или закана од напад од која било голема европска сила“.. Во јуни 1940 година, заканата од напад значително се зголеми, што значеше дека трупите доделени да помогнат во случај на потенцијална закана мораше соодветно да се зголемат! Оваа околност ги оправдува постапките на советската влада во испраќањето ултиматуми. Што се однесува до тоа дали овие акции биле окупација (голем број политичари го користат концептот на „вооружена агресија“ или дури и „напад“), владите на Естонија, Латвија и Литванија, иако не целосно доброволни, дадоа согласност за распоредување на дополнителни трупи . Во овој случај, тие имаа избор - не можеа да ги прифатат ултиматумите и да пружат отпор на Црвената армија. Или можеби нема ни да го обезбедат - во овој случај, сепак ќе испаднеше дека Црвената армија влегла на нивната територија без согласност. Тогаш сè уште можевме да зборуваме за советската окупација. Но, се покажа поинаку. Војниците беа примени со официјална согласност. Следствено, не може да се зборува за окупација.

Пред распоредувањето на трупите, беа склучени дополнителни договори меѓу СССР и балтичките земји, во кои беше утврдена процедурата за влез и локација на советските воени единици, а офицерите на естонската, латвиската и литванската армија учествуваа во координацијата на трупите. . На 17 јуни во 22:00 часот, претседателот на Латвија Карлис Улманис се обрати до народот на Латвија преку радио, каде што објави дека се случува влез на советските трупи. „со знаење и согласност на владата, што произлегува од пријателските односи меѓу Латвија и Советскиот Сојуз“. Вршителот на должноста претседател на Литванија Антанас Меркис на сличен начин ги известил Литванците.

Застапниците на обратната гледна точка претпочитаат да направат паралела овде со германска окупацијаЧехословачка во март 1939 г. Шемата е иста: вечерта на 14 март 1939 година, Хитлер му постави на претседателот на Чехословачка Емил Хача ултиматум со барање да потпише акт за ликвидација на независноста на Чехословачка до 6 часот наутро на 15 март. Во исто време, на Гаха му беше претставен факт - ноќе германски трупиќе ја премине границата во Чехословачка. Претседателот беше под притисок и му се закануваше со егзекуција доколку одбие. Министерот за авијација на Рајхот Херман Геринг се закани дека ќе ја избрише Прага од лицето на земјата со бомбардирање на тепих. Четири часа подоцна, Емил Гаха го потпиша договорот. НО!.. Прво, ултиматумот беше претставен кога германските трупи веќе добија наредба да ја преминат границата, а советските трупи не ја примија наредбата додека не следеше одговор на ултиматумот. Второ, кога Гаха го потпиша договорот, германските трупи веќе ја поминаа границата. Разликата, мислам, е очигледна.

Населението на балтичките држави, чии просоветски чувства беа исклучително силни, ги поздравија советските трупи со радост. Овие чувства, благодарение на настаните што се случија, се интензивираа, собири за приклучување кон СССР се одржаа во голем број градови. Современите балтички политичари кои ја фалсификуваат историјата претпочитаат да тврдат дека овие демонстрации наводно биле организирани и финансирани од „окупаторите“ и дека населението како целина наводно давало отпор.

Демонстрации во Каунас, Рига и Талин. јули 1940 година

На 14-15 јули 1940 година се одржаа предвремени парламентарни избори во Естонија, Латвија и Литванија. Според нивните резултати, кандидатите на „Синдикатите на работните луѓе“ добија: во Естонија - 93% од гласовите, во Латвија - 98%, во Литванија - 99%. Избраните нови парламенти на 21 јули ги трансформираа Естонија, Латвија и Литванија во советски социјалистичките републики, а на 22 јули потпишаа декларации за приклучување кон СССР, кои беа разгледани и одобрени од Советскиот Сојуз на 6 август.

Овде, поддржувачите на концептот на окупација прават паралела со окупацијата (Anschluss) на Австрија во март 1938 година. Велат дека таму на ист начин се одржал плебисцит, а мнозинството од населението гласало за обединување со Германија, но тоа не го поништува фактот на окупација. Но, во меѓувреме, тие не ја земаат предвид значајната разлика што германските трупи влегоа во Австрија на 12 март 1938 година без никаква согласност од владата на оваа земја и плебисцитот, на кој 99,75% гласаа за Аншлус (германски. Аншлис- повторно обединување), се одржа на 10 април. Така, плебисцитот може да се смета за нелегитимен, бидејќи се одржал во време кога веќе била извршена окупацијата на Австрија од страна на германските трупи. Суштинската разлика од советските трупи кои веќе се стационирани во балтичките земји е тоа што владите на балтичките земји дадоа согласност за нивно распоредување, дури и по дипломатски притисок. Покрај тоа, според упатствата за советските трупи во балтичките земји, контактите на војниците на Црвената армија со населението беа ограничени и строго им беше забрането да поддржуваат какви било политички сили од трета страна. Од ова произлегува дека советските трупи присутни на територијата на овие три земји не можеле да влијаат на политичката ситуација. Но, самиот факт на нивното присуство не менува ништо. На крајот на краиштата, користејќи го истиот стандард, може да се доведе во прашање правниот статус на предвоените балтички држави, бидејќи тие беа прогласени во присуство на трупите на Кајзерската Германија.

Накратко, владата на СССР никогаш не планирала да ги вклучи балтичките држави во СССР. Планот беше само да се вклучи во советската орбита на влијание и да се направат балтичките држави сојузници на СССР во идна војна. Во октомври 1939 година, советското раководство сметало дека е доволно да се стационираат советски трупи таму за да не бидат стационирани германските трупи подоцна, или подобро кажано, ако германските трупи навлезат таму, тие ќе мора да се борат со нив таму. И во јуни 1940 година беше неопходно да се преземат посериозни мерки - да се зголеми бројот на војници и да се принудат властите на овие земји да го променат својот политички курс. Со ова советската влада ја заврши својата задача. Новите влади на Естонија, Летонија и Литванија веќе целосно доброволно потпишаа декларации за приклучување кон СССР, со постоечка поддршка за просоветскиот курс од мнозинството од населението.

Поддржувачите на окупациската теза често се обидуваат да го докажат спротивното со присуството на воени планови со Естонија и Латвија веќе во летото 1939 година и фактот за концентрацијата на советските трупи во близина на границата, понекогаш наведувајќи го естонскиот зборник за испрашување воени затвореници. како аргумент. Да, навистина имаше такви планови. Сличен план имаше и за војната со Финска. Но, прво, целта не беше да се спроведат овие планови, самите планови беа развиени во случај да не беше можно да се реши ситуацијата по мирен пат (како што се случи во Финска), и второ, воените акциони планови не беа насочени кон приклучување кон Балтикот. државите во СССР и да се промени политичкиот курс таму преку воена окупација - доколку овој план се оствари, тогаш, се разбира, може да се зборува за советска окупација.

Се разбира, активностите на СССР во јуни 1940 година беа многу груби, а дејствијата на властите на балтичките земји не беа целосно доброволни. Но, прво, ова не ја поништува законитоста на влезот на војниците, и второ, во правниот статус на Естонија, Латвија и Литванија во периодот од 1940 до 1991 година, тие не можеа де јуре да бидат во состојба на окупација, бидејќи дури и по влегувањето на трупите во овие држави, нивната легитимна власт продолжи да дејствува. Персоналвладата беше сменета, но самата моќ не се промени; Муабетот дека „народните влади“ биле марионети и дека биле извршени на бајонети на Црвената армија не е ништо повеќе од историски мит. Истите тие легитимни влади донесоа одлуки за приклучување кон СССР. Задолжителен знак со кој една територија може да има правен статус на окупирана е моќта што ја носат бајонетите на окупаторската армија. Во балтичките држави немаше таква моќ, но легитимните влади продолжија да работат. Но, во истата Чехословачка, оваа шема се случи - на 15 март 1939 година, кога германските трупи ја преминаа германско-чехословачката граница, територијата на Чешка (Словачка стана независна држава) со лична уредба на Хитлер беше прогласена за германски протекторат ( Бохемија и Моравија), односно Германија го прогласи својот суверенитет над оваа територија. Рајхот протекторат стана окупаторска сила на Чешка донесена од германската армија. Формално, Емил Хаха сè уште продолжи да биде актуелен претседател, но беше подреден на заштитникот на Рајхот. Разликата со балтичките држави повторно е очигледна.

Значи, концептот на советска окупација се заснова на фактот дека имало дипломатски притисок од Советскиот Сојуз. Но, прво, ова не беше единствениот случај на употреба на дипломатски притисок и второ, не ја поништува законитоста на преземените дејствија. Владите на Естонија, Латвија и Литванија, и во октомври 1939 година и во јуни 1940 година, самите дозволија советските трупи да бидат стационирани на териториите на нивните земји, а веќе во јули 1940 година, новите легално избрани влади доброволно одлучија да се приклучат на СССР. Следствено, немаше советска окупација на балтичките земји во 1940 година. Згора на тоа, не постоеше во 1944 година, кога балтичките републики веќе беа територија на СССР, а советските трупи ги ослободија од нацистичката окупација.

Застапниците на спротивното често го користат аргументот: „Балтичките држави беа принудени да наметнат систем што тие не го избраа. Тоа значи дека имало окупација“. За „тие не избраа“ веќе беше кажано погоре. Ова е првото нешто. Второ, дали воопшто е соодветно да се зборува за тоа што тие избрале или не избрале според системот што постоел во овие три земји пред 1940 година? Митот кој е широко распространет во денешно време тврди дека овие три држави биле демократски пред да се приклучат на СССР. Во реалноста, таму владееја авторитарни диктаторски режими, кои во многу нешта не беа инфериорни во однос на сталинистичкиот режим во СССР. Во Литванија, како резултат на воениот удар на 17 декември 1926 година, на власт дојде Антанас Сметона. Очигледно инспирирани од успехот на Адолф Хитлер во Германија, премиерите на Естонија (Константин Пац) и на Латвија (Карлис Улманис) извршија државен удар на 12 март и 15 мај 1934 година, соодветно. Во сите три земји, исто така, немаше вистинска слобода на говор, имаше строга цензура, како и забрана политички партии, врз основа на кои се вршеа репресии врз комунистите. Имаше и работи блиски до култот на личноста. Конкретно, Антанас Сметона беше прогласен за голем водач на литванскиот народ, а Карлис Улманис беше наречен „најголемата фигура во Европа“ и „двапати гениј“ во латвискиот печат. Од ова произлегува дека зборувањето за систем наметнат со сила, а не избран од Балтите овде е сосема несоодветно, бидејќи системот што постоел претходно може да се нарече со многу поголема доверба наметнат со сила.

Покрај тоа, модерната балтичка историографија споменува репресии врз жителите на новоформираните балтички советски републики и, особено, нивната депортација во Сибир на 14 јуни 1941 година. Најголемата лага во оваа историографија лежи, прво, во традиционалното преценување на бројките во однос на сталинистичките репресии, и второ, во наводите за наводниот геноцид на Естонците, Летонците и Литванците. Во реалноста, во мај 1941 година, Советот на народни комесари на СССР издаде декрет „За мерки за чистење на литванската, латвиската и естонската ССР од антисоветски, криминални и општествено опасни елементи“. Од сите балтички републики заедно, околу 30 илјади луѓе беа депортирани. Имајќи предвид дека населението на сите три републики во тоа време беше околу 3 милиони, бројот на депортирани е приближно 1%. Згора на тоа, треба да се земе предвид дека иако меѓу депортираните имаше, се разбира, невини луѓе, далеку од целосниот број, па дури ни мнозинството од депортираните не беа „антисоветски елементи“; меѓу нив имало и обични криминалци кои и пред 1940 година биле чувани во затворите на независните балтички држави, а во 1941 година едноставно биле префрлени на други места. Дополнително, треба да се земе предвид дека депортацијата беше извршена непосредно пред војната (8 дена пред нејзиниот почеток) и беше извршена за да се спречи соработката на „антисоветските, криминалните и општествено опасни елементи“ со непријателот за време на можна нацистичка окупација на територијата. Депортацијата на еден процент од населението, меѓу кои, згора на тоа, имало и многу етнички Руси (бидејќи во предвоените балтички држави имало многу Руси), може да се нарече геноцид на балтичките народи само ако има премногу богат. имагинација. Истото, сепак, важи и за поголемите депортации извршени во 1949 година, кога од секоја република беа земени околу 20 илјади луѓе. Претежно оние кои беа депортирани беа оние кои за време на војната „се истакнаа“ директно соработувајќи со нацистите.

Друга честа заблуда во однос на балтичките држави е дека за време на Велики Патриотска војнапоголемиот дел од балтичките држави соработувале со Германците, а мнозинството жители на балтичките градови ги поздравувале Германците со цвеќиња. Во принцип, не можеме да судиме колку голем број луѓе се радуваа на доаѓањето на „германските ослободители“, но фактот што на улиците на Вилнус, Рига и другите градови имаше луѓе кои радосно ги поздравуваа и фрлаа цвеќиња не значи дека тие биле мнозинство. Згора на тоа, немаше помалку луѓе кои исто толку радосно ја поздравија Црвената армија во 1944 година. Сепак, постојат и други факти. За време на годините на нацистичката окупација, на територијата на балтичките републики, како и на територијата на окупираната Белоруска ССР, имаше партизанско движење кое броеше околу 20 илјади луѓе во секоја република. Имаше и балтички дивизии на Црвената армија: 8-ми пешадиски естонски талински корпус, 130-ти пешадиски латвиски ред на корпус Суворов, 16-та пешадиска литванска дивизија црвени банери Клаипеда и други формации. За време на војната, 20.042 припадници на естонските формации, 17.368 учесници на латвиските формации и 13.764 учесници на литванските воени формации беа наградени со воени ордени и медали.

Веќе наспроти позадината на горенаведените факти, тврдењето за доминација на чувствата на соработка со нацистите меѓу балтичките држави станува неодржливо. Движењата на балтичките „шумски браќа“, кои постоеја до крајот на 1950-тите, не беа толку национални колку што беа криминални по природа, природно разредени со национализам. И често цивили од балтичките републики, а почесто од балтичките националности, гинеа од рацете на шумските браќа.

Покрај тоа, балтичките републики во рамките на СССР во никој случај не ја окупираа позицијата на окупираните. Тие беа управувани од национални власти составени од Естонци, Летонци и Литванци; граѓаните на Естонија, Латвија и Литванија автоматски добија советско државјанство во август 1940 година, а армиите на овие држави станаа дел од Црвената армија. Во текот на советскиот период, населението на балтичките народи се зголеми и нивната национална култура се разви. Покрај тоа, балтичките републики заземаа привилегирана позиција во „Злобната империја“. Беа направени огромни инвестиции во секторот економија и туризам (Јурмала и Паланга се сметаа за едни од најдобрите одморалишта во целата Унија). Особено, за рубља од сопствени средства, балтичките републики добија приближно 2 рубли на сметка на РСФСР. Латвиската ССР со население од 2,5 милиони луѓе доби речиси 3 пати повеќе средства од буџетот отколку Регионот Воронежсо исто население. Во селата на РСФСР, на 10 илјади хектари обработливо земјиште имало во просек 12,5 километри асфалтирани патишта, а во балтичките земји - речиси 70 километри, а автопатот Вилнус-Каунас-Клаипеда се сметал за најдобар пат во Советски Сојуз.Во Централна Русија, на 100 хектари земјоделско земјиште, цената на основните производни средства беше 142 илјади рубли, а на Балтикот - 255 илјади рубли. Балтичките републики и, во малку помал степен, молдавската и грузиската ССР беа оние кои имаа најмногу високо нивоживотот низ Советскиот Сојуз. Мора да се каже дека во 1990-тите, огромен број фабрики во балтичките земји беа затворени и уништени (и во Русија, се разбира, но ова е посебен разговор) под изговор дека „не ни требаат советски чудовишта. .“ Фабриката за преработка на нафта од шкрилци во Кохтла-Јарве, фабриката за машинско градење во Парну (делумно функционална) наиде на нож, повеќето згради на Рига Караерс беа затворени(Rīgas Vagonbūves Rūpnīca), која снабдуваше електрични возови и трамваи на целиот Советски Сојуз, фабриката за електротехника во Рига VEF (Valsts Elektrotehniskā Fabrika), изградена пред револуцијата и значително проширена за време на советските години, е во опаѓање; фабриката за автобуси во Рига пропадна во 1998 година и сè уште не е обновена.RAF (Rīgas Autobusu Fabrika); Настрадаа и други инфраструктурни објекти, на пример, санаториум изграден во советско време во Јурмала беше напуштен.

Дополнително, постои уште една интересна околност што го прави концептот на „враќање независност“ неодржлив. Имено, независноста на Литванија - 11 март 1990 година, Естонија - 20 август 1991 година и Летонија - 21 август 1991 година - беше прогласена соодветно од парламентите на Литванската, Естонската и Летонската ССР. Од гледна точка на постојниот концепт, овие парламенти беа локални тела на окупаторската власт. Ако е тоа така, тогаш правниот статус на сегашните балтички држави може да се доведе во прашање. Излегува дека индиректно сегашните балтички власти се нарекуваат себеси окупатори во блиското минато, а директно негираат каков било правен континуитет од советските републики.

Така, можеме да заклучиме дека концептот на „советска окупација“ на балтичките држави е вештачки и пресилен. ВО овој моментовој концепт е погодна политичка алатка во рацете на властите на балтичките земји, каде што се врши масовна дискриминација на руското население по оваа основа. Покрај тоа, тој е и алатка за издавање големи фактури кон Русија со барања за компензација. Покрај тоа, Естонија и Латвија бараат (сега неофицијално) од Русија враќање на дел од териториите: Естонија - Занаровје со градот Ивангород, како и областа Печора во регионот Псков со градот Печори и древниот руски град. , и сега селска населбаИзборск, Латвија - област Питаловски во регионот Псков. Како оправдување, се наведуваат границите според договорите од 1920 година, иако тие моментално не се во сила, бидејќи тие беа осудени во 1940 година со декларацијата за пристапување кон СССР, а промените на границите беа извршени веќе во 1944 година, кога Естонија и Латвија беа републики на Советскиот Сојуз.

Заклучок: концептот на „советска окупација“ на балтичките држави има малку заедничко со историска наука, но е, како што е наведено погоре, само политички инструмент.

Естонија, Литванија и Летонија стекнаа независност по поделбата Руската империјаво 1918-1920 година Мислењата се различни во однос на вклучувањето на балтичките држави во СССР. Некои настаните од 1940 година ги нарекуваат насилно преземање, други ги нарекуваат акции во границите на меѓународното право.

Позадина

За да го разберете прашањето, треба да ја проучите европската ситуација во 30-тите. Кога Хитлер дојде на власт во Германија во 1933 година, балтичките држави паднаа под влијание на нацистите. СССР, имајќи заедничка границасо Естонија и Латвија, со право се плашеше од нацистичка инвазија низ овие земји.

Советскиот Сојуз им предложи на европските влади да склучат општ договорза безбедноста веднаш по доаѓањето на нацистите на власт. Советските дипломати не беа слушнати; договорот не се случи.

Дипломатите го направија својот следен обид да склучат колективен договор во 1939 година. Во текот на првата половина на годината се водеа преговори со владите на европските држави. Договорот повторно пропадна поради различни интереси. Французите и Британците, кои веќе имаа мировен договор со нацистите, не беа заинтересирани за зачувување на СССР; тие немаа намера да го попречат напредувањето на нацистите кон исток. Балтичките земји кои имаа односи со Германија економските врски, претпочитаа гаранции на Хитлер.

Владата на СССР беше принудена да воспостави контакт со нацистите. На 23 август 1939 година, во Москва беше потпишан пакт за ненапаѓање, познат како пакт Молотов-Рибентроп меѓу Германија и СССР.

На 17 септември, владата на СССР презеде одмазднички чекор и испрати војници на полски територии. Шефот на Министерството за надворешни работи на СССР, В. Молотов, го објасни воведувањето на војници со потребата да се заштити украинското и белоруското население во Источна Полска (познато како Западна Украина и Западна Белорусија).

Претходната советско-германска поделба на Полска ги помести границите на Унијата на Запад, третата балтичка земја, Литванија, стана сосед на СССР. Владата на Унијата започна преговори за размена на дел од полските земји со Литванија, која Германија ја гледаше како свој протекторат (зависна држава).

Неоснованите шпекулации за претстојната поделба на балтичките држави меѓу СССР и Германија ги поделија владите на балтичките земји во два табора. Поддржувачите на социјализмот ги положија своите надежи за зачувување на независноста на СССР; владејачката буржоазија се залагаше за зближување со Германија.

Потпишување договори

Ова место можеше да стане отскочна даска за Хитлер да го нападне Советскиот Сојуз. Важна задача, за која беа преземени цела низа мерки, беше вклучувањето на балтичките земји во СССР.

Советско-естонскиот пакт за взаемна помош бил потпишан на 28 септември 1939 година. Со него се предвидувало правото на СССР да има флота и аеродроми на естонските острови, како и воведување на советски трупи на територијата на Естонија. За возврат, СССР ја презеде обврската да и пружи помош на земјата во случај на воена инвазија. На 5 октомври беше потпишан Советско-латвискиот договор под истите услови. На 10 октомври беше потпишан Договор со Литванија, која го доби Вилнус, освоен од Полска во 1920 година и примен од Советскиот Сојуз како резултат на поделбата на Полска со Германија.

Треба да се напомене дека балтичкото население срдечно го поздрави Советската армија, положувајќи надежи во неа за заштита од нацистите. Армијата беше пречекана од локалните војници со оркестар и жителите со цвеќиња низ улиците.

Најчитаниот британски весник Тајмс пишуваше за недостатокот на притисок од Советска Русијаи едногласната одлука на балтичкото население. Во написот се истакнува дека оваа опција е подобра алтернатива од вклучувањето во нацистичка Европа.

Шефот на британската влада, Винстон Черчил, ја нарече окупацијата на Полска и балтичките земји од страна на советските трупи како потреба да се заштити СССР од нацистите.

Советските трупи ја окупираа балтичката територија со одобрение на претседателите и парламентите на балтичките држави во текот на октомври, ноември и декември 1939 година.

Промена на влади

До средината на 1940 година, стана јасно дека антисоветските чувства преовладуваат во владините кругови во балтичките земји, а преговорите се водат со Германија.

На почетокот на јуни, трупите на трите најблиски воени окрузи, под подреденост на Народниот комесар за одбрана, беа концентрирани на границите на државите. Секуларните дипломати им поставија ултиматуми на владите. Обвинувајќи ги за кршење на одредбите од договорите, СССР инсистираше на воведување поголем контингент војници и формирање на нови влади. Наоѓајќи го отпорот залуден, парламентите ги прифатија условите и меѓу 15 и 17 јуни дополнителни трупи влегоа во балтичките држави. Единствениот шеф на балтичките земји, претседателот на Литванија, ја повика својата влада на отпор.

Влегување на балтичките земји во СССР

Во Литванија, Летонија и Естонија на комунистичките партии им беше дозволено и беше прогласена амнестија за политичките затвореници. На предвремените владини избори мнозинството од населението гласало за комунистите. На Запад, изборите во 1940 година се нарекуваат неслободни, со што се прекршуваат уставните права. Резултатите се сметаат за фалсификувани. Формираните влади одлучија да се приклучат на СССР и прогласија создавање на три сојузни републики. Врховниот совет на Советскиот Сојуз го одобри влезот на балтичките земји во СССР. Сепак, Балтите сега се уверени дека буквално се заробени.

Балтичките држави во рамките на СССР

Кога балтичките држави станаа дел од СССР, следеше економско преструктуирање. Приватен имот бил конфискуван во корист на државата. Следната фаза беше репресијата и масовните депортации, мотивирани од присуството големо количествонесигурна популација. Настрадаа политичарите, воените лица, свештениците, буржоазијата и богатото селанство.

Угнетувањето придонесе за појава на вооружен отпор, кој конечно се оформи за време на окупацијата на балтичките држави од Германија. Антисоветските формации соработувале со нацистите и учествувале во истребување на цивили.

Повеќето од економските средства на земјите кои се чуваат во странство беа замрзнати кога балтичките држави станаа дел од СССР. Британската влада врати дел од парите за злато купени од Државната банка на СССР пред анексијата кон Советскиот Сојуз дури во 1968 година. ОК се согласи да ги врати преостанатите средства во 1993 година, откако Естонија, Латвија и Литванија стекнаа независност.

Меѓународна проценка

Кога балтичките земји станаа дел од СССР, имаше мешани реакции. Некои го прифатија пристапувањето; некои, како што се САД, не го признаа.

В. Черчил напишал во 1942 година дека Велика Британија ги признава вистинските, но не и правните граници на СССР и ги оцени настаните од 1940 година како акт на агресија од страна на Советскиот Сојуз и резултат на заговор со Германија.

Во 1945 година, шефовите на државите на сојузниците во антихитлеровската коалиција ги признаа границите на Советскиот Сојуз од јуни 1941 година за време на конференциите во Јалта и Потсдам.

Хелсиншката безбедносна конференција, потпишана од шефовите на 35 држави во 1975 година, ја потврди неповредливоста на советските граници.

Ставот на политичарите

Литванија, Латвија и Естонија прогласија независност во 1991 година, први што ја прогласија својата желба за отцепување од Унијата.

Западните политичари го нарекуваат вклучувањето на балтичките држави во СССР окупација која трае половина век. Или занимања проследени со анексија (присилна анексија).

Руската Федерација инсистира дека во времето кога балтичките земји станале дел од СССР, постапката била во согласност со меѓународното право.

Прашање за државјанство

Кога балтичките држави станаа дел од СССР, се појави прашањето за државјанството. Литванија веднаш го призна државјанството на сите жители. Естонија и Латвија го признаа државјанството само на оние кои живееле на територијата на државите предвоен периодили нивните потомци. Имигрантите кои зборуваат руски, нивните деца и внуци мораа да поминат низ законски процес за стекнување државјанство.

Разлика на погледи

Кога ја разгледуваме изјавата за окупацијата на балтичките држави, треба да се потсетиме на значењето на зборот „окупација“. Во секој речник, овој термин значи насилна окупација на територија. Во балтичката верзија на анексија на територии, немаше насилни дејства. Да се ​​потсетиме дека локалното население со ентузијазам ги поздрави советските трупи, надевајќи се на заштита од нацистичка Германија.

Изјавата за фалсификуваните резултати од парламентарните избори и последователната анексија (присилна анексија) на територии се заснова на официјални податоци. Тие покажуваат дека излезноста на гласачките места била 85-95% од гласачите, 93-98% од гласачите гласале за комунистите. Мора да се земе предвид дека веднаш по влегувањето на трупите, советските и комунистичките чувства беа доста раширени, но сепак резултатите беа невообичаено високи.

Од друга страна, не може да се игнорира заканата од употреба на воена сила од страна на Советскиот Сојуз. Владите на балтичките земји со право одлучија да го напуштат отпорот кон супериорните воена сила. Наредбите за церемонијален прием на советските трупи беа однапред дадени.

Формирањето вооружени банди кои застанаа на страната на нацистите и дејствуваа до раните 50-ти години го потврдува фактот дека балтичкото население е поделено на два табора: антисоветски и комунистички. Соодветно на тоа, дел од луѓето приклучувањето кон СССР го доживуваа како ослободување од капиталистите, додека други го доживуваа како окупација.