Twórcą zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej był ludzie radzieccy. Ale aby zrealizować swoje wysiłki, aby bronić Ojczyzny na polach bitew, było to konieczne wysoki poziom sztuka wojskowa Sił Zbrojnych, wsparta talentem przywódczym dowódców wojskowych.

Operacje przeprowadzone przez naszych dowódców wojskowych podczas ostatniej wojny są obecnie badane we wszystkich akademiach wojskowych na całym świecie. A jeśli już mowa o ocenie ich odwagi i talentu, to oto jeden z nich, krótki, ale wyrazisty: „Jako żołnierz obserwujący kampanię Armii Czerwonej napawał mnie najgłębszym podziwem dla umiejętności jej dowódców”. Powiedział to Dwight Eisenhower, człowiek, który rozumiał sztukę wojenną.

Surowa szkoła wojenna wybierała i do końca wojny wyznaczała na stanowiska dowódców frontowych najwybitniejszych dowódców.

Główne cechy talentu przywódcy wojskowego Gieorgij Konstantinowicz Żukow(1896-1974) - kreatywność, innowacyjność, umiejętność podejmowania decyzji nieoczekiwanych dla wroga. Wyróżniał się także głęboką inteligencją i wnikliwością. Według Machiavellego „nic tak nie czyni wielkiego dowódcy, jak umiejętność przeniknięcia planów wroga”. Ta zdolność Żukowa odegrała szczególnie ważną rolę w obronie Leningradu i Moskwy, kiedy przy niezwykle ograniczonych siłach, jedynie dzięki dobremu rozpoznaniu i przewidywaniu możliwych kierunków ataków wroga, był w stanie zebrać prawie wszystkie dostępne środki i odeprzeć ataki wroga.

Kolejnym wybitnym dowódcą wojskowym planu strategicznego był Aleksander Michajłowicz Wasilewski(1895-1977). Będąc w czasie wojny szefem Sztabu Generalnego, A. M. Wasilewski przebywał w Moskwie zaledwie 12 miesięcy, w Sztabie Generalnym, a na frontach był przez 22 miesiące. G. K. Żukow i A. M. Wasilewski rozwinęli myślenie strategiczne i głębokie zrozumienie sytuacji, to właśnie ta okoliczność doprowadziła do tej samej oceny sytuacji i podjęcia dalekowzrocznych i świadomych decyzji w sprawie operacji kontrofensywnej pod Stalingradem, do przejście do obrony strategicznej Kursk Bulge oraz w wielu innych przypadkach.

Nieocenioną cechą sowieckich dowódców była ich zdolność do podejmowania rozsądnego ryzyka. Tę cechę przywództwa wojskowego zauważono na przykład wśród marszałka Konstantin Konstantinowicz Rokossowski(1896-1968). Jedną z niezwykłych stron dowództwa wojskowego K. K. Rokossowskiego jest operacja białoruska, w której dowodził oddziałami 1. Frontu Białoruskiego.

Ważną cechą przywództwa wojskowego jest intuicja, która pozwala osiągnąć zaskoczenie w uderzeniu. Posiadał tę rzadką cechę Koniew Iwan Stiepanowicz(1897-1973). Jego talent wojskowy Najbardziej przekonująco i wyraziście przejawił się w operacjach ofensywnych, podczas których odniesiono wiele błyskotliwych zwycięstw. Jednocześnie zawsze starał się nie angażować w przedłużające się bitwy duże miasta i manewrami okrężnymi zmusił wroga do opuszczenia miasta. Pozwoliło mu to zmniejszyć straty swoich żołnierzy i zapobiec wielkim zniszczeniom i ofiarom wśród ludności cywilnej.

Jeśli I. S. Konev pokazał swoje najlepsze cechy przywódcze w operacjach ofensywnych, to wtedy Andriej Iwanowicz Eremenko(1892-1970) - w defensywie.

Charakterystyczną cechą prawdziwego dowódcy jest oryginalność jego planów i działań, odejście od szablonu i przebiegłość wojskowa, w której odniósł sukces wielki dowódca A.V. Suworow. wyróżnia się tymi cechami Malinowski Rodion Jakowlew(1898-1967). Przez niemal całą wojnę niezwykłą cechą jego talentu przywódczego wojskowego było to, że w planie każdej operacji uwzględniał jakąś nieoczekiwaną dla wroga metodę działania i potrafił cały system przemyślane środki mające na celu wprowadzenie wroga w błąd.

Doświadczywszy pełnego gniewu Stalina w pierwszych dniach straszliwych niepowodzeń na frontach, Tymoszenko Siemion Konstantinowicz poproszony o skierowanie do najbardziej niebezpiecznego obszaru. Następnie marszałek dowodził strategicznymi kierunkami i frontami. Pod jego dowództwem w okresie lipiec-sierpień 1941 roku na terenie Białorusi toczyły się ciężkie walki obronne. Jego nazwisko wiąże się z bohaterską obroną Mohylewa i Homla, kontratakami pod Witebskiem i Bobrujskiem. Pod przywództwem Tymoszenko rozegrała się największa i najbardziej zacięta bitwa pierwszych miesięcy wojny – Smoleńsk. W lipcu 1941 r. wojska zachodnie pod dowództwem marszałka Tymoszenki zatrzymały natarcie Grupy Armii „Środek”.

Oddziały pod dowództwem marszałka Iwan Chrystoforowicz Bagramian brał czynny udział w klęsce Niemców - wojska faszystowskie na Wybrzeżu Kurskim, w operacjach białoruskich, bałtyckich, wschodniopruskich i innych oraz w zdobyciu twierdzy Królewiec.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Wasilij Iwanowicz Czuikow dowodził 62. (8. Gwardią) Armią, która na zawsze została wpisana w kronikę bohaterskiej obrony miasta Stalingrad. Dowódca armii Czuikow wprowadził nowy taktyka - taktyka walka w zwarciu. W Berlinie V.I. Chuikov nazywał się: „Generał - Sturm”. Po zwycięstwie pod Stalingradem pomyślnie przeprowadzono następujące operacje: Zaporoże, przeprawa przez Dniepr, Nikopol, Odessa, Lublin, przeprawa przez Wisłę, Cytadela Poznańska, Twierdza Küstrin, Berlin itp.

Najmłodszym dowódcą frontów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był generał armii Iwan Daniłowicz Czerniachowski. Oddziały Czerniachowskiego brały udział w wyzwalaniu Woroneża, Kurska, Żytomierza, Witebska, Orszy, Wilna, Kowna i innych miast, wyróżniły się w walkach o Kijów, Mińsk, jako jedne z pierwszych dotarły do ​​granicy z hitlerowskimi Niemcami, a następnie pokonał nazistów w Prusach Wschodnich.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Cyryl Afanasjewicz Mieretkow dowodził oddziałami kierunków północnych. W 1941 r. Meretskow zadał pierwszą poważną porażkę wojenną oddziałom feldmarszałka Leeba pod Tichwinem. 18 stycznia 1943 r. oddziały generałów Goworowa i Mierieckowa, przeprowadzając kontratak pod Szlisselburgiem (operacja Iskra), przełamały blokadę Leningradu. W czerwcu 1944 r. pod ich dowództwem marszałek K. Mannerheim został pokonany w Karelii. W październiku 1944 roku wojska Meretskowa pokonały wroga w Arktyce w pobliżu Pechengi (Petsamo). Wiosną 1945 r. „przebiegłego Jarosławca” (jak go nazywał Stalin) pod pseudonimem „generał Maksimow” wysłano na Daleki Wschód. W sierpniu-wrześniu 1945 roku jego żołnierze wzięli udział w klęsce Armii Kwantung, wdzierając się do Mandżurii od Primorye i wyzwalając obszary Chin i Korei.

Tak więc podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wśród naszych dowódców wojskowych ujawniono wiele niezwykłych cech przywódczych, co pozwoliło zapewnić wyższość ich sztuki wojskowej nad sztuką wojskową nazistów.

Z proponowanych poniżej książek i artykułów w czasopismach można dowiedzieć się więcej o tych i innych wybitnych dowódcach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, twórcach jej Zwycięstwa.

Bibliografia

1. Aleksandrow, A. Generał został dwukrotnie pochowany [Tekst] / A. Aleksandrow // Echo planety. - 2004. - N 18/19 . - s. 28 - 29.

Biografia generała armii Iwana Daniłowicza Czerniachowskiego.

2. Astrachański, W. Co przeczytał marszałek Bagramian [Tekst] / V. Astrachański // Biblioteka. - 2004. - N 5.- s. 68-69

Jaka literatura interesowała Iwana Chrystoforowicza Bagramiana, jaki był jego zasięg czytelniczy, jego osobista biblioteka – kolejny akcent w portrecie słynnego bohatera.

3. Borzunow, Siemion Michajłowicz. Formacja dowódcy G. K. Żukowa [Tekst] / S. M. Borzunov // Dziennik historii wojskowości. - 2006. - N 11. - s. 78

4. Bushin, Włodzimierz. Za Ojczyznę! Dla Stalina! [Tekst] / Władimir Bushin. - M.: EKSMO: Algorytm, 2004. - 591 s.

5. Pamięci Marszałek Zwycięstwa [Tekst]: w 110. rocznicę urodzin marszałka Związku Radzieckiego G.K. Żukowa // Military Historical Journal. - 2006. - N 11. - s. 1

6. Gareev, M. A.„Imię... dowódcy dowódców zabłyśnie w prowadzeniu wojny przez armie masowe” [Tekst]: w 60. rocznicę zwycięstwa: Marszałek Związku Radzieckiego G.K. Żukow / M.A. Gareev // Military Historical Journal. - 2003. - N5. -C.2-8.

Artykuł mówi o wybitnym rosyjskim dowódcy, marszałku ZSRR G.K. Żukowie.

7. Gassiew, V. I. Mógł nie tylko podjąć szybką i niezbędną decyzję, ale także być w odpowiednim czasie tam, gdzie ta decyzja została podjęta [Tekst] / V.I. Gassiev // Military Historical Journal. - 2003. - N 11. - s. 26-29

Esej poświęcony wybitnemu i utalentowanemu dowódcy wojskowemu zawiera fragmenty wspomnień tych, którzy walczyli ramię w ramię z I. A. Plievem podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

8. Dwukrotnie bohater, dwukrotnie marszałek[Tekst]: w 110. rocznicę urodzin Marszałka Związku Radzieckiego K.K. Rokossowskiego /materiał oprac. A. N. Chabanova // Dziennik historii wojskowości. - 2006. - N 11. - s. 2 s. region

9. Żukow G. K. Za każdą cenę! [Tekst] / G. K. Żukow // Ojczyzna. - 2003. - N2.- P.18

10. Ionow, P. P. Wojskowa chwała Ojczyzny [Tekst]: książka. do przeczytania w „Historii Rosji” dla art. klasa ogólne wykształcenie szkoła, Suworow. i Nachimow. szkoły i kadeci. budynki / P. P. Ionov; Badania naukowe Firma "RAU-Jednostka". - M.: Uniwersytet RAU, 2003 - Książka. 5: Wielka Wojna Ojczyźniana 1941–1945: (wojskowa historia Rosji w XX wieku). - 2003. - 527 s.11.

11. Isajew, Aleksiej. Nasz " bomba atomowa„[Tekst]: Berlin: największe zwycięstwo Żukowa?/Aleksiej Isajew // Ojczyzna. - 2008. - N 5. - 57-62

Operacja berlińska Gieorgija Konstantinowicza Żukowa.

12. Kolpakov, A. V. Pamięci marszałka-dowódcy wojskowego i kwatermistrza [Tekst]/A.V. Kołpakow //Dziennik historii wojskowej. - 2006. - N 6. - s. 64

O Karpovie V.V. i Bagramianie I.Kh.

13. Dowódcy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wojna [Tekst]: recenzja korespondencji redakcyjnej „Military Historical Journal” // Military Historical Journal. - 2006. - N 5. - s. 26-30

14. Kormiltsev N.V. Upadek strategii ofensywnej Wehrmachtu [Tekst]: w 60. rocznicę bitwy pod Kurskiem / N.V. Kormiltsev // Military Historical Journal. - 2003. - N 8. - s. 2-5

Wasilewski, A. M., Żukow, G. K.

15. Korobushin, V.V. Marszałek Związku Radzieckiego G.K. Żukow: „Generał Goworow… dał się poznać jako… energiczny dowódca o silnej woli” [Tekst] / V.V. Korobuszin // Military Historical Journal. - 2005. - N 4. - s. 18-23

16. Kułakow, A. N. Obowiązek i chwała marszałka G.K. Żukowa [Tekst] / A.N. Kułakow // Dziennik historii wojskowej. - 2007. - N 9. - s. 78-79.

17. Lebiediew I. Order Zwycięstwa w Muzeum Eisenhowera // Echo planety. - 2005. - N 13. - s. 33

O wzajemnym nagradzaniu wyższym nagrody państwowe podczas II wojny światowej główni dowódcy wojskowi zwycięskich krajów.

18. Lubczenkow, Jurij Nikołajewicz. Najsłynniejsi dowódcy Rosji [Tekst] / Jurij Nikołajewicz Lubczenkow - M .: Veche, 2000. - 638 s.

Książka Jurija Lubczenkowa „Najsłynniejsi dowódcy Rosji” kończy się nazwiskami marszałków Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Żukowa, Rokossowskiego, Koniewa.

19. Maganov V. N.„To był jeden z naszych najzdolniejszych szefów sztabu” [Tekst] / V.N. Maganov, V.T. Iminov // Military Historical Journal. - 2002. - N12 .- s. 2-8

Rozważana jest działalność szefa sztabu stowarzyszenia, jego rola w organizacji operacji wojskowych oraz dowodzeniu i kontroli oddziałów generała pułkownika Leonida Michajłowicza Sandałowa.

20. Makar I. P.„Przechodząc do ofensywy generalnej, wykończymy wreszcie główną grupę wroga” [Tekst]: z okazji 60. rocznicy bitwy pod Kurskiem / I. P. Makar // Military Historical Journal. - 2003. - N 7. - s. 10-15

Vatutin N. F., Wasilewski A. M., Żukow G. K.

21. Malashenko E. I. Sześć frontów marszałka [Tekst] / E. I. Malashenko // Magazyn historii wojskowości. - 2003. - N 10. - s. 2-8

O marszałku Związku Radzieckiego Iwanie Stiepanowiczu Koniewie – człowieku o trudnym, ale niesamowitym losie, jednym z najwybitniejszych dowódców XX wieku.

22. Malashenko E. I. Wojownik Ziemi Wiatki [Tekst] / E. I. Malashenko // Magazyn historii wojskowości. - 2001. - N8 .- Str. 77

O marszałku I. S. Koniewie.

23. Malashenko, E. I. Dowódcy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej [Tekst] / E. I. Malashenko // Dziennik historii wojskowości. - 2005. - N 1. - s. 13-17

Studium dotyczące dowódców Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, którzy odegrali ważną rolę w dowodzeniu wojskami.

24. Malashenko, E. I. Dowódcy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej [Tekst] / E. I. Malashenko // Dziennik historii wojskowości. - 2005. - N 2. - s. 9-16. - Kontynuacja. Początek nr 1, 2005.

25. Malashenko, E. I. Dowódcy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej [Tekst]; E. I. Malashenko // Dziennik historii wojskowości. - 2005. - N 3. - s. 19-26

26. Malashenko, E. I. Dowódcy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej [Tekst]; E. I. Malashenko // Dziennik historii wojskowości. - 2005. - N 4. - s. 9-17. - Kontynuacja. Zacznij od NN 1-3.

27. Malashenko, E. I. Dowódcy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej [Tekst]: dowódcy sił pancernych / E. I. Malashenko // Dziennik historii wojskowej. - 2005. - N 6. - s. 21-25

28. Malashenko, E. I. Dowódcy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej [Tekst] / E. I. Malashenko // Dziennik historii wojskowości. - 2005. - N 5. - s. 15-25

29. Maslov, A. F. I. Kh. Bagramyan: „...Musimy, zdecydowanie musimy zaatakować” [Tekst] / A. F. Maslov // Military History Journal. - 2005. - N 12. - s. 3-8

Biografia marszałka Związku Radzieckiego Iwana Chrystoforowicza Bagramiana.

30. Mistrz uderzeń artyleryjskich[Tekst] / przygotowany materiał. R.I. Parfenow // Dziennik historii wojskowości. - 2007. - N 4. - S. 2 z regionu.

W 110. rocznicę urodzin marszałka artylerii V.I. Kazakowa. krótki życiorys

31. Mercałow A. Stalinizm i wojna [Tekst] / A. Mertsalov // Ojczyzna. - 2003. - N2 .- Str. 15-17

Przywództwo Stalina podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Miejsce Żukowa G.K. w systemie przywództwa.

32. „Teraz jesteśmy na próżno Walczymy” [Tekst] // Ojczyzna. - 2005. - N 4. - s. 88-97

Nagranie rozmowy dowódców wojskowych z pracownikami politycznymi, która odbyła się 17 stycznia 1945 r. z generałem A. A. Episzewem. Poruszono kwestię możliwości wcześniejszego zakończenia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. (Bagramyan, I. K., Zakharov, M. V., Konev, I. S., Moskalenko, K. S., Rokossovsky, K. K., Chuikov, V. I., Rotmistrov, P. A., Batitsky, P. F., Efimov, P. I., Egorov, N. V. itp.)

33. Nikołajew, I. Generał [Tekst] / I. Nikołajew // Gwiazda. - 2006. - N 2. - s. 105-147

O generale Aleksandrze Wasiljewiczu Gorbatowie, którego życie było nierozerwalnie związane z wojskiem.

34. Zamów „Zwycięstwo”[Tekst] // Ojczyzna. - 2005. - N 4. - s. 129

O ustanowieniu Orderu „Zwycięstwa” i nadanych mu dowódców wojskowych (Żukow, G.K., Wasilewski A.M., Stalin IV., Rokossowski K.K., Koniew, I.S., Malinowski R.Ya., Tolbukhin F.I., Govorov L.A., Timoshenko S.K., Antonow A.I., Meretskov, K.A.)

35. Ostrovsky, A. V. Operacja lwowsko-sandomierska [Tekst] / A. V. Ostrovsky // Dziennik historii wojskowości. - 2003. - N 7. - s. 63

O operacji lwowsko-sandomierskiej w 1944 r. na 1. froncie ukraińskim marszałek I. S. Koniew.

36. Petrenko, V. M. Marszałek Związku Radzieckiego K.K. Rokossowski: „Dowódca frontu i zwykły żołnierz mają czasami taki sam wpływ na sukces…” [Tekst] / V.M. Petrenko // Military Historical Journal. - 2005. - N 7. - s. 19-23

O jednym z najwybitniejszych dowódców radzieckich - Konstantynie Konstantinowiczu Rokossowskim.

37. Petrenko, V. M. Marszałek Związku Radzieckiego K.K. Rokossowski: „Dowódca frontu i zwykły żołnierz mają czasami taki sam wpływ na sukces…” [Tekst] / V.M. Petrenko // Military Historical Journal. - 2005. - N 5. - s. 10-14

38. Pechenkin A. A. Dowódcy frontu 1943 r. [Tekst] / Peczenkin A. A. // Magazyn historii wojskowości. - 2003. - N 10 . - s. 9 -16

Dowódcy wojskowi Wielkiej Wojny Ojczyźnianej: Bagramyan I. Kh., Vatutin N. F., Govorov L. A., Eremenko A. I., Konev I. S., Malinovsky R. Ya., Meretskov K. A., Rokossovsky K. K., Timoshenko S.K., Tolbukhin F.I.

39. Pechenkin A. A. Dowódcy frontów 1941 r. [Tekst] / A. A. Peczenkin // Dziennik historii wojskowej. - 2001. - N6 .- Str. 3-13

Artykuł mówi o generałach i marszałkach, którzy dowodzili frontami od 22 czerwca do 31 grudnia 1941 r. Są to marszałkowie Związku Radzieckiego S. M. Budionny, K. E. Woroszyłow, S. K. Tymoszenko, generałowie armii I. R. Apanasenko, G. K. Żukow, K. A. Meretskov, D. G. Pavlov, I. V. Tyulenev, generał pułkownik A. I. Eremenko, poseł Kirponos, I. S. Konev, F. I. Kuzniecow, Ya T. Cherevichenko, generał broni P. A. Artemyev, I. A. Bogdanov, M. G. Efremov, M. P. Kovalev, D. T. Kozlov, F. Ya. Kostenko, P. A. Kurochkin, R. Ya. Malinovsky, M. M. Popov, D. I. Ryabyshev, V. A. Frolov, M. S. Chozin, Generałowie dywizji G. F. Zacharow, P. P. Sobennikow i I. I. Fedyuninsky.

40. Pechenkin A. A. Dowódcy frontu 1942 r. [Tekst] / A. A. Pechenkin // Dziennik historii wojskowej. - 2002. - N11 .- s. 66-75

Artykuł poświęcony jest dowódcom frontów Armii Czerwonej w 1942 roku. Autor cytuje pełna lista przywódcy wojskowi 1942 r. (Watutin, Govorov, Golikov Gordov, Rokossovsky, Chibisov).

41. Pechenkin, A. A. Oddali życie za Ojczyznę [Tekst] / A. A. Peczenkin // Dziennik Historii Wojskowości. - 2005. - N 5. - s. 39-43

O stratach Generałowie radzieccy i admirałowie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

42. Pechenkin, A. A. Twórcy Wielkie zwycięstwo[Tekst] / A. A. Peczenkin // Dziennik historii wojskowości. - 2007. - N 1. - s. 76

43. Pechenkin, A. A. Dowódcy frontu 1944 r. [Tekst] / A. A. Peczenkin // Dziennik historii wojskowej. - 2005. - N 10. - s. 9-14

O działaniach dowódców wojskowych Armii Czerwonej w działaniach ofensywnych przeciwko niemieckim najeźdźcom w 1944 roku.

44. Pechenkin, A. A. Dowódcy frontu 1944 r. [Tekst] / A. A. Peczenkin // Dziennik historii wojskowej. - 2005. - N 11. - s. 17-22

45. Popelow, L. I. Tragiczny los dowódcy armii V. A. Chomenko [Tekst] / L. I. Popelov // Dziennik historii wojskowej. - 2007. - N 1. - s. 10

O losach dowódcy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Wasilija Afanasjewicza Chomenko.

46. ​​​​Popova S. S. Nagrody bojowe Marszałek Związku Radzieckiego R. Ja Malinowski [Tekst] / S. S. Popow // Dziennik historii wojskowości. - 2004. - N 5.- s. 31

47. Rokossowski, Konstantin Konstantinowicz Obowiązek żołnierza [Tekst] / K. K. Rokossowski. - M.: Voenizdat, 1988. - 366 s.

48. Rubtsov Yu.V. G.K. Żukow: „Przyjmę każdą instrukcję... za oczywistość” [Tekst] / Yu.V. Rubtsov // Military History Journal. - 2001. - N12. - s. 54-60

49. Rubtsov Yu.V. O losach marszałka G.K. Żukow - w języku dokumentów [Tekst] / Yu.V. Rubtsov // Wojskowy Dziennik Historyczny. - 2002. - N6. - s. 77-78

50. Rubtsov, Yu.V. Marszałkowie Stalina [Tekst] / Yu.V. Rubtsov. - Rostów - brak: Phoenix, 2002. - 351 s.

51. Rosyjscy przywódcy wojskowi A.V. Suworow, M.I. Kutuzow, P.S. Nachimow, G.K. Żukow[Tekst]. - M.: WRIGHT, 1996. - 127 s.

52. Skorodumov, V. F. O marszałku Czujkowie i bonapartyzmie Żukowa [Tekst] / V.F. Skorodumov // Newa. - 2006. - N 7. - s. 205-224

Wasilij Iwanowicz Czuikow przez stosunkowo krótki czas pełnił funkcję naczelnego dowódcy sił lądowych. Należy założyć, że jego nieprzejednany charakter nie odpowiadał dworowi w najwyższych sferach.

53. Smirnov, D. S.Życie dla Ojczyzny [Tekst] / D. S. Smirnov // Magazyn historii wojskowości. - 2008. - N 12. - s. 37-39

Nowe informacje o generałach poległych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

54. Sokołow, B. Stalin i jego marszałkowie [Tekst] / B. Sokołow // Wiedza to potęga. - 2004. - N 12. - s. 52-60

55. Sokołow, B. Kiedy urodził się Rokossowski? [Tekst]: nawiązuje do portretu marszałka / B. Sokołowa // Ojczyzna. - 2009. - N 5. - s. 14-16

56. Spikhina, O. R. Mistrz środowisk [Tekst] / O. R. Spikhina // Dziennik historii wojskowości. - 2007. - N 6. - s. 13

Koniew, Iwan Stepanowicz (marszałek Związku Radzieckiego)

57. Suworow, Wiktor. Samobójstwo: dlaczego Hitler zaatakował związek Radziecki[Tekst] / V. Suworow. - M.: AST, 2003. - 379 s.

58. Suworow, Wiktor. Cień zwycięstwa [Tekst] / V. Suworow. - Donieck: Stalker, 2003. - 381 s.

59. Tarasow M. Ya. Siedem dni styczniowych [Tekst]: do 60. rocznicy przerwania oblężenia Leningradu / M. Ya. Tarasow // Dziennik historii wojskowej. - 2003. - N1. - s. 38-46

Zhukov G. K., Govorov L. A., Meretskov K. A., Dukhanov M. P., Romanovsky V. Z.

60. Tyuszkiewicz, S.A. Kronika wyczynu dowódcy [Tekst] / S. A. Tyuszkiewicz // Historia krajowa. - 2006. - N 3. - s. 179-181

Żukow Gieorgij Konstantinowicz.

61. Filimonow, A. V.„Teczka specjalna” dla dowódcy dywizji K. K. Rokossowskiego [Tekst] / A. V. Filimonow // Dziennik historii wojskowej. - 2006. - N 9. - s. 12-15

O mało znanych stronach życia marszałka Związku Radzieckiego K.K. Rokossowskiego.

62. Chuikov, V. I. Sztandar zwycięstwa nad Berlinem [Tekst] / V. I. Chuikov // Wolna myśl. - 2009. - N 5 (1600). - s. 166-172

Rokossowski K. K., Żukow G. K., Koniew I. S.

63. Szczukin, W. Marszałek Kierunków Północnych [Tekst] / V. Shchukin // Wojownik Rosji. - 2006. - N 2. - s. 102-108

Kariera wojskowa jednego z najwybitniejszych dowódców Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, marszałka K. A. Mereckiego.

64. Eksztut S. Admirał i mistrz [Tekst] / S. Ekshtut // Ojczyzna. - 2004. - N 7. - s. 80-85

O admirale Floty Związku Radzieckiego Nikołaju Gierasimowiczu Kuzniecowie.

65. Eksztut S. Debiut dowódcy [Tekst] / S. Eksztut // Ojczyzna. - 2004. - N 6 - s. 16-19

Historia bitwy nad rzeką Khalkhin Gol w 1939 r., Biografia dowódcy Gieorgija Żukowa.

66. Erlichman, W. Dowódca i jego cień: Marszałek Żukow w zwierciadle historii [Tekst] / V. Erlikhman // Ojczyzna. - 2005. - N 12. - s. 95-99

O losach marszałka Georgija Konstantinowicza Żukowa.

Począwszy od lat przedwojennych, a zwłaszcza w czasie wojny, miała miejsce ciągła i zacięta konfrontacja strategiczna pomiędzy stronami, konfrontacja myśli wojskowej, organizacji wojskowych oraz sztuki planowania i kierowania Siłami Zbrojnymi. Zanim żołnierze i siły morskie weszli do bitwy, doszło do mentalnej i wolicjonalnej bitwy pomiędzy generałami, sztabami generalnymi, dowódcami i sztabami.

W ostatnie lata listy najwybitniejszych dowódców wojskowych publikowano w różnych krajach, także w czasie II wojny światowej. Na uwagę zasługuje już sama próba sporządzenia takiego zestawienia, w celu ustalenia rankingu najwybitniejszych wojskowych. Oczywiście nie jest łatwo porównać, powiedzmy, dowódców radzieckich z dowódcami krajów sojuszniczych lub wroga. Bo cele, zadania i warunki prowadzenia walki zbrojnej były inne. Każdy dowódca ma swój własny styl wojskowy.

Jednak pomimo różnorodności warunków istnieją cnoty wojskowe, które są obowiązkowe dla wszystkich, takie jak kreatywność i innowacyjność, umiejętność przewidywania rozwoju wydarzeń, wytrwałość i odwaga, inicjatywa, odwaga i determinacja, które przejawiają się w różnych formach w różnych warunkach, ale nigdy nie tracą swoich wartości i znaczeń. Konieczne jest dokładne przestudiowanie doświadczenia bojowego - skrzepu mądrości wojskowej, który pochłonął wszystko, co pozytywne i negatywne, co wydarzyło się w poprzednich wojnach, którego zrozumienie i twórcze wykorzystanie w niewidoczny sposób łączy dowódców różne kraje i pokolenia.

Pozwala to, przy nieuniknionych w takich przypadkach tolerancjach, konwencjach i względności, w pewnym stopniu porównywać i oceniać działania różnych dowódców wojskowych.

Wśród rankingów dowódców wojskowych sporządzanych na Zachodzie najbardziej znana jest książka amerykańskiego historyka wojskowości Michaela Lanninga „The 100 Greatest Military Leaders in the World”. Liczba wskazana przez autora obejmowała 17 Amerykanów, 19 Brytyjczyków, 12 Francuzów, 9 Niemców, 4 rosyjskich (sowieckich), chińskich, szwedzkich i hiszpańskich dowódców wojskowych. Wśród postaci II wojny światowej lista obejmuje Hitlera, który poniósł miażdżącą klęskę, i nie obejmuje Stalina, Churchilla, Roosevelta, którzy przewodzili koalicji antyhitlerowskiej i wygrali II wojnę światową. Mówią, że Churchill nie był przywódcą wojskowym, ale dotyczy to także Hitlera. G.K. Żukow otrzymał 70. miejsce, I.S. Koniew jest 53., ale pokonani przez nich faszystowscy generałowie mają wyższą ocenę. Dlatego ta ciekawostka rankingowa wygląda bardziej na stronniczą intrygę mającą na celu „ponowne stoczenie” wojny na papierze na korzyść obecnych nastrojów neoideologicznych.

10 maja 1945 roku w „Prawdzie” ukazały się portrety wybitnych dowódców II wojny światowej. Według niektórych dowodów lista ta została sprawdzona i zatwierdzona przez Stalina. Nie ma Szefa Sztabu Generalnego A.I. Antonow, dowódca 4. Frontu Ukraińskiego A.I. Jeremienko. Jednakże reprezentowany przez K.E. Woroszyłow, S.M. Budionny i S.K. Tymoszenko, z czym nie każdy może się zgodzić. Ze wszystkimi względnymi konwencjami ocen, oferowanymi z góry Dzisiaj lista dowódców wydaje się rozsądniejsza.

W czasie wojny 43 dowódców wojskowych dowodziło frontami, 55 kierowało kwaterą główną frontu, około 150 generałów dowodziło połączonymi armiami zbrojeniowymi, 15 dowodziło armiami czołgów (niektórzy z nich przez krótki czas). Oczywiście, z całym szacunkiem, nie sposób jednak uwzględnić ich wszystkich na przygotowanej przez nas liście. Wybrano dowódców wojskowych, którzy sprawowali swoje stanowiska przez stosunkowo długi czas i wykazali się niezwykłymi zdolnościami przywódczymi.

Nie sposób też nie wspomnieć o największych przedstawicielach sił pancernych, Sił Powietrznych, artylerii, Siłach Obrony Powietrznej i szefach sztabów skali operacyjno-strategicznej, których rola znacząco wzrosła.

W trosce o obiektywizm i szacunek dla waleczności wojskowej i profesjonalizmu, abyśmy mogli lepiej zrozumieć, z jakim silnym wrogiem pokonaliśmy podczas II wojny światowej, nie możemy ignorować tych, z którymi walczyliśmy. G.K. Żukow wysoko ocenił niektórych niemieckich generałów. Co więcej, wojna i bitwa są zjawiskami dwustronnymi, gdzie dwie armie, dwóch dowódców przeciwstawiają się sobie i trudno je oceniać jako całość na podstawie działań tylko jednej strony.

Swego czasu A. Schlieffen zauważył, że „idealne ucieleśnienie bitwy pod Cannes bardzo rzadko można spotkać w historia wojskowości, bo do tego potrzebny jest z jednej strony Hannibal, z drugiej Terrentius Varro, którzy na swój sposób przyczyniają się do osiągnięcia wielkiego celu.” A pod Stalingradem byli nie tylko Rokossowski i Eremenko, ale także Paulus i Mansteina.Na jakich ogólnych kryteriach się wzorowano?przy ocenie zasług dowódców wojskowych?przy ustalaniu znaczenia działań danego dowódcy, skali i charakteru prowadzonych działań, siły przeciwnika, stopnia uwzględniono złożoność wykonywanych zadań wojskowych.Oczywiście głównym wyznacznikiem wartości dowódcy jest wynik działalność wojskowa, w jakim stopniu osiągnięto cele militarno-polityczne i strategiczne, czy osiągnięto zwycięstwo nad wrogiem, czy też wszystko zamieniło się w porażkę. Ale, co dziwne, czasami próbują oceniać przywódców wojskowych w oderwaniu od tego wszystkiego.

Duże znaczenie przywiązywano do ceny zwycięstwa, do tego, jakie zyski i straty udało się osiągnąć. Uwzględniono także trudności, z jakimi musieli się zmierzyć różni dowódcy w przygotowaniu i prowadzeniu działań. Tym samym generał Percival, dowodzący 60-tysięcznymi żołnierzami brytyjskimi w twierdzy Singapuru na początku 1942 roku, poddał garnizon wrogowi wraz z nadejściem wojsk japońskich i zajęciem przez nie zbiorników wodnych praktycznie bez oporu. Później dowódcy sprzymierzonych z nami krajów mieli okazję powoli, latami przygotowywać operacje desantowe w Normandii czy na Pacyfiku. Wiedzieli, że są inne armie i twardzi dowódcy, tacy jak Żukow, którzy bezinteresownie będą walczyć z faszyzmem, a zwycięstwo i tak odniosą oni. Ale Żukow, Koniew, Rokossowski, Goworow i inni dowódcy nie mieli na kim polegać, nie stanęli przed pytaniem, czy bronić Moskwy czy Leningradu. Nie mieli innego wyboru. Naprawdę musieli za wszelką cenę bronić swojej ojczyzny i walczyć aż do śmierci. Inaczej losy ludzkości potoczyłyby się zupełnie inaczej, gdyż faszyzm za swój cel postawił nie tylko eksterminację narodów naszego kraju, ale także ustanowienie dominacji nad światem. Jeśli weźmiemy to wszystko pod uwagę, wielkim grzechem jest umieszczenie Koniewa na 53. miejscu, a Żukowa na 70. i w ogóle nie wspominając o naszych pozostałych dowódcach, powiedzmy Rokossowskim.

Tymczasem zarówno przeciwnicy, jak i sojusznicy bardzo wysoko oceniali sowieckich dowódców. Dlatego B. Montgomery stwierdził w 1945 r.: „Od początku tego Wielka wojna Brytyjczycy mieszkający na swoich wyspach cały czas widzieli, jak dorastali wspaniali przywódcy wojskowi Rosji. A jednym z pierwszych imion, które rozpoznałem, było imię marszałka Rokossowskiego. Gdyby radio go nie ogłosiło, nadal oglądałbym jego chwalebną podróż wśród sztucznych ogni w Moskwie. Przebyłem własną drogę przez Afrykę i brałem udział w wielu bitwach. Ale myślę: to, co zrobiłem, nie przypomina tego, co zrobił marszałek Rokossowski”.

Za istotne wyznaczniki miejsca dowódcy w historii uważa się oryginalność i błyskotliwość prezentowanej przez niego sztuki wojskowej, nowatorstwo metod prowadzenia działań wojennych, wkład w rozwój nauk wojskowych i sztuki wojskowej, kreatywność i innowacyjność, umiejętność każdorazowego głębokiego uwzględnienia specyficznych warunków aktualnej sytuacji i znalezienia unikalnych, nagłych metod działania dla wroga. W oparciu o te kryteria i rozważania przedstawiamy czytelnikom listę wybitnych wojskowych i dowódców II wojny światowej.

Pytanie było poruszane nie raz: kogo można uznać za dowódcę? Były czasy, gdy za dowódcę uważano każdego dowódcę armii, który samodzielnie rozwiązywał problemy militarne. Kiedy jednak zasięg wojen znacznie się zwiększył i zaczęto je prowadzić wielomilionowe armie składające się z duża ilość stowarzyszenia i formacje, dowódców (dowódców marynarki wojennej) zaczęto nazywać dowódcami wojskowymi, którzy podczas wojny dowodzą formacjami operacyjno-strategicznymi - frontami i flotami.

JESTEM. Wasilewski pisał o tym: „Uważam, że punkt widzenia naszego literatura historyczna, zgodnie z którym koncepcja „dowódcy” jest kojarzona z dowódcami wojskowymi na poziomie operacyjno-strategicznym, jest słuszna. Prawdą jest również, że do kategorii dowódców należy zaliczyć tych dowódców wojskowych, którzy najwyraźniej wykazali się swoją zdolnością sztuka militarna i talent, odwaga i wola zwycięstwa.” I dalej: „Decydującą miarą skutecznego dowodzenia wojskowego w latach wojny była oczywiście sztuka wykonywania zadań strategicznych, operacji frontowych i wojskowych oraz zadawanie poważnych obrażeń porażki wroga.”

Dokładne i porównawcze badanie przywództwa wojskowego dowódców wojskowych II wojny światowej, ciągłość w rozwoju spraw wojskowych, mają aktualne znaczenie dla szkolenia i edukacji personelu wojskowego we współczesnych warunkach.

W czasopiśmie „Wojskowe Archiwum Historyczne” (nr 9, 2004) pojawiły się krytyczne uwagi dotyczące opublikowanej wcześniej oceny wybitnych dowódców. W szczególności podnosi się zarzut braku dowodu osobistego na liście dowódców. Czerniachowski. Ale jeśli przyjrzysz się uważnie, znajdziesz go na wszystkich publikowanych przez nas listach. Autor tego krytycznego artykułu nie zgadza się z twierdzeniem, że A.M. znajduje się na drugim miejscu na liście. Wasilewskiego i uważa, że ​​bardziej słuszne byłoby przyznanie drugiego miejsca K.K. Rokossowski. Tę opinię wyrazili także niektórzy członkowie komisji, którzy brali udział w sporządzaniu ratingu. Ale większość głosowała na Wasilewskiego, wierząc, że jest większy od K.K. Rokossowski brał udział w planowaniu i prowadzeniu operacji o skali strategicznej. We wspomnianym artykule wyrażono także sprzeciw wobec umieszczenia na liście najwybitniejszych szefów sztabów, uznając, że nie należą oni do generałów. Pozostajemy przy tym stanowisku, że rola szefów sztabów frontowych w systemie operacyjnego i strategicznego przywództwa walki zbrojnej gwałtownie wzrosła i powinni oni zająć należne im miejsce w historii, niemniej jednak prezentujemy w rankingu odrębną listę szefów sztabów.

Szybko płynący czas wcale nie staje się spokojniejszy. W galerii rosyjskich dowódców wojskowych, którzy pokazali się z najlepszej strony, pojawiają się nazwiska uczestników wojen afgańskich i czeczeńskich. Mimo swojej oryginalności, są prawdziwi bohaterowie tych wydarzeń. Nie ulega wątpliwości, że każda z osób, która realizowała lub obecnie realizuje zadanie zapewnienia bezpieczeństwa Rosji, w pełni zgodziłaby się z myślą M.A. Szołochowa (a wspierał ją G.K. Żukow), że najtrudniejsza część wojny spadła na barki żołnierza. Bez niego, bez tysięcy żołnierzy żaden dowódca nie byłby w stanie nic zrobić.

Jak pokazało doświadczenie wojenne, dowodzenie wojskami w skali operacyjno-strategicznej w czasie wojny jest zadaniem najtrudniejszym. Mogą tego dokonać tylko dowódcy wojskowi z bogatym doświadczeniem bojowym, głęboką wiedzą wojskową oraz wysokimi zdolnościami intelektualnymi, silną wolą i zdolnościami organizacyjnymi. Niestety, podczas szkolenia kadr i służby wojskowej w czasie pokoju wymagania te często schodzą na dalszy plan, za co trzeba zapłacić wysoką cenę.

Marszałek Związku Radzieckiego I.S. Koniew pisał o tym: „Wojna stopniowo odsuwała od stanowisk dowodzenia tych, którzy mieli jednostronne, mechaniczne pojmowanie odpowiedzialności za przydzieloną pracę, czasami wykonywali rozkazy w sposób prymitywny i przez to ponosili porażki… wojna lepiej niż jakiekolwiek ciała kadrowe naprawia popełnione przed nią błędy.” pozwoliła zarówno władzom personalnym, jak i naczelnemu dowództwu na awansowanie określonych osób na określone stanowiska... Frontami nie dowodzili ci, którzy byli do tego w czasie pokoju i którzy trafili na te stanowiska w pierwszych dniach wojny. Wszyscy dowódcy frontu ujawnili się w czasie wojny. Podstawą tych cech, które uczyniły ich zdolnymi do kierowania oddziałami na polu bitwy we współczesnych działaniach wojennych, była wielka i wszechstronna wiedza, doświadczenie długiej służby w wojsku - konsekwentnie, krok po kroku, bez przeskakiwania kilku stopni. Ci ludzie Znali wojsko, znali naturę żołnierza. Nawet w czasie pokoju sprytnie uczyli żołnierzy, co będzie potrzebne na wojnie. Oni sami studiowali razem z żołnierzami i, dodam, uczyli się od żołnierzy. Wzięli od żołnierzy wszystko, co najlepsze, najbardziej zaawansowane, jakie dostarczyło im doświadczenie tamtych czasów, i zgromadzili to w sobie”.

Dowódcy, dowódcy, którzy wygrali wojnę, byli różni ludzie, każdy miał swoje mocne i słabe strony, unikalny styl dowodzenia wojskowego, ale to, co Iwan Stiepanowicz Koniew powiedział w spowiedzi po wojnie, było dla nich wspólne, pozwoliło im zdobyć przyczółek na polu dowodzenia wojskowego w ostrej rywalizacji podczas ciężką wojnę.

W sztuce dowodzenia wojskowego dowódców wojskowych, którzy wygrali II wojnę światową, znaleziono najżywsze odzwierciedlenie osiągnięć radzieckiej sztuki wojennej w największej bitwie w historii z najsilniejszym, zdradzieckim i okrutnym wrogiem. Dlatego ich dziedzictwo militarne, wykorzystane twórczo i krytycznie, zachowuje swoje znaczenie we współczesnych warunkach.

PRZYWÓDCY PAŃSTW (Najwyżsi Dowódcy Sił Zbrojnych)

Stalin Józef Wissarionowicz (1878-1953) – generalissimus Związku Radzieckiego. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej – Przewodniczący Komitetu Obrony Państwa, Przewodniczący Sztabu Naczelnego Dowództwa, Ludowy Komisarz Obrony ZSRR, jeden z aktywnych organizatorów i przywódców koalicji antyhitlerowskiej, Naczelny Wódz Radzieckie Siły Zbrojne. Jako przywódca państwa radzieckiego w decydujący sposób przyczynił się do klęski faszystowskich Niemiec i militarystycznej Japonii oraz osiągnięcia zwycięstwa w II wojnie światowej.

Roosevelt Franklin Delano (1882-1945) – Prezydent USA w latach 1933-1945, Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych USA, jeden z najaktywniejszych organizatorów i przywódców koalicji antyhitlerowskiej. Przyczynił się ogromny wkład w sprawie pokonania faszystowskich Niemiec i militarystycznej Japonii oraz osiągnięcia zwycięstwa w II wojnie światowej.

Churchill Winston Leonard Spencer (1874-1965) – przewodniczący brytyjskiego Gabinetu Wojennego w czasie II wojny światowej, konsekwentny przeciwnik faszyzmu, jeden z organizatorów i przywódców koalicji antyhitlerowskiej. Wniósł wielki wkład w osiągnięcie zwycięstwa nad hitlerowskimi Niemcami.

Mao Zedong (1893-1976) – w czasie II wojny światowej de facto przywódca Rady Wojskowej Komitetu Centralnego KPCh, jeden z przywódców antyjapońskiego ruchu wyzwoleńczego narodu chińskiego, był głównym ideologiem narody, partyzantka. Wniósł wielki wkład w pokonanie militarystycznej Japonii. W czasie II wojny światowej były ich właściwie dwa Edukacja publiczna: rząd centralny Czang Kaj-szeka na czele i rząd rewolucyjny na terenach wyzwolonych. Najbardziej konsekwentną walkę z japońskimi interwencjonistami prowadziły siły narodowowyzwoleńcze pod wodzą Mao Zedonga.

Tito (Broz Tito) Josip (1892-1980) – Marszałek Jugosławii, Naczelny Wódz Armii Ludowo-Wyzwoleńczej Jugosławii w latach 1941-1945, która skierowała aż 20 dywizji wojsk hitlerowskich. Wniósł znaczący wkład w zwycięstwo nad faszyzmem. Odznaczony sowieckim Orderem Zwycięstwa.

De Gaulle Charles (1890-1970) – generał, szef organizacji” Wolna Francja„(od 1942 r. „Francja Walcząca”). Organizator i naczelny dowódca Sił Zbrojnych ruchu patriotycznego we Francji, które brały udział w działaniach wojennych na Bliskim Wschodzie i w Afryce, we Włoszech oraz podczas wyzwolenia Francji. Od Czerwiec 1944 - Przewodniczący Rządu Tymczasowego Republiki Francuskiej.

WYbitni dowódcy (przywódcy MORZA) I WOJSKOWCY

I. DOWÓDCY RADZIECCY I PRZYWÓDCY WOJSKOWI

1. Generałowie i dowódcy wojskowi szczebla strategicznego i operacyjno-strategicznego

Georgy Konstantinovich Żukow (1896-1974) - Marszałek Związku Radzieckiego, Zastępca Naczelnego Wodza Sił Zbrojnych ZSRR, członek Naczelnego Dowództwa. Zajmował jedno z czołowych stanowisk w planowaniu operacji i kierowaniu strategicznym Siłami Zbrojnymi. Dowodził oddziałami Rezerwy, Leningradu, Zachodniego, 1. Ukraińskiego, 1. Frontu Białoruskiego, koordynował działania wielu frontów, wniósł wielki wkład w osiągnięcie zwycięstwa w bitwie pod Moskwą, w bitwach pod Stalingradem i Kurskiem, w bitwie Działalność białoruska, wiślano-odrzańska i berlińska. Zaakceptował kapitulację sił zbrojnych nazistowskich Niemiec. Dwukrotnie odznaczony Orderem Zwycięstwa. Głównymi cechami wyróżniającymi jego wojskowy styl dowodzenia jest wyjątkowa umiejętność wnikania głęboko w istotę powstającej sytuacji i każdorazowo twórczo znajdować rozwiązania i metody działania, które najlepiej odpowiadają konkretnym warunkom; wysokie zdolności organizacyjne; ogromna, miażdżąca wola podczas wykonywania podjęte decyzje w życiu i realizacji powierzonych zadań.

Wasilewski Aleksander Michajłowicz (1895-1977) - Marszałek Związku Radzieckiego. Szef Sztab Generalny w latach 1942-1945 członek Komendy Naczelnego Dowództwa. Razem z G. K. Żukow odegrał wiodącą rolę w planowaniu operacji i strategicznym przywództwie Sił Zbrojnych. Koordynował działania szeregu frontów w operacjach strategicznych, w 1945 r. – dowódca 3 Frontu Białoruskiego i naczelny dowódca wojsk radzieckich na Dalekim Wschodzie. Pod jego dowództwem japońska armia Kwantung została pokonana. Dwukrotnie odznaczony Orderem Zwycięstwa. Cechy wyróżniające to głęboki, wnikliwy umysł, rozwinięte myślenie strategiczne, umiejętność dbania o to, aby podwładni sami znajdowali racjonalne rozwiązania podczas wykonywania powierzonych zadań.

Rokossowski Konstantin Konstantinowicz (1896-1968) – Marszałek Związku Radzieckiego, Marszałek Polski. Dowodził frontem briańskim, dońskim, centralnym, białoruskim, 1. i 2. frontem białoruskim, odniósł wielkie zwycięstwa i odegrał główną rolę w pokonaniu wojsk hitlerowskich pod Stalingradem, w bitwie pod Kurskiem, operacjach białoruskich i wschodniopruskich. Odznaczony Orderem Zwycięstwa. Jego działania przywódcze w przygotowaniu i prowadzeniu operacji wyróżniały się wyjątkowym wdziękiem i skutecznością, gdy sukces zapewniało staranne przemyślenie i jasna organizacja działań żołnierzy bez nadmiernej presji i napięcia.

Koniew Iwan Stepanowicz (1897-1973) - marszałek Związku Radzieckiego. Dowodził oddziałami Frontu Zachodniego, Kalinińskiego, Północno-Zachodniego, Stepowego, 2. i 1. Frontu Ukraińskiego. Wyróżnił się i odegrał ważną rolę w zwycięstwie w bitwie pod Smoleńskiem, bitwie pod Moskwą, bitwie pod Kurskiem, operacjach Korsun-Szewczenko, Wiślano-Oder, Berlinie i Pradze. Odznaczony Orderem Zwycięstwa. Miał niezwykle rozwiniętą intuicję i umiejętnie łączył siłę artylerii z szybkością, presją i zaskoczeniem uderzenia.

Malinowski Rodion Jakowlew (1898-1967) - marszałek Związku Radzieckiego. Od października 1942 r. - zastępca dowódcy Frontu Woroneża, dowódca 2. Armii Gwardii, Fronty Południowy, Południowo-Zachodni, 3. i 2. Ukraiński, Fronty Zabajkał. Odegrał ważną rolę w klęsce grupy Mansteina pod Stalingradem, w wyzwoleniu Ukrainy i w osiągnięciu zwycięstwa w strategicznych operacjach w Jassach-Kiszyniowie, Budapeszcie i Mandżurii. Odznaczony Orderem Zwycięstwa. Wyróżniał się umiejętnością tworzenia warunków do manewru żołnierzy i prowadzenia wysoce zwrotnych walczący.

Goworow Leonid Aleksandrowicz (1897-1955) - marszałek Związku Radzieckiego. Od czerwca 1942 dowodził oddziałami Frontu Leningradzkiego, w lutym – marcu 1945 jednocześnie koordynował działania 2 i 3 Frontu Bałtyckiego. Odegrał dużą rolę w obronie Leningradu i przełamaniu jego blokady. Odznaczony Orderem Zwycięstwa. Powszechnie uznany mistrz bojowego użycia artylerii, wyróżniał się najwyższym poziomem organizacji.

Antonow Aleksiej Innokentiewicz (1896-1962) - generał armii. Od 1942 r. - pierwszy zastępca szefa, szef (od lutego 1945 r.) Sztabu Generalnego, członek Komendy Naczelnego Dowództwa. Odegrał ważną rolę w planowaniu operacji i strategicznym dowodzeniu Siłami Zbrojnymi. Odznaczony Orderem Zwycięstwa.

Tymoszenko Siemion Konstantinowicz (1895-1970) - Marszałek Związku Radzieckiego. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej – Ludowy Komisarz Obrony ZSRR, członek Sztabu Naczelnego Dowództwa, Naczelny Wódz kierunków zachodniego i południowo-zachodniego, od lipca 1942 dowodził Stalingradem i Frontem Północno-Zachodnim. Od 1943 r. przedstawiciel Komendy Naczelnego Dowództwa na frontach. To, co go wyróżnia, to bliskość żołnierzy i szczególnie wrażliwe rozumienie życia wojskowego. Odznaczony Orderem Zwycięstwa.

Tołbuchin Fedor Iwanowicz (1894-1949) - marszałek Związku Radzieckiego. Na początku wojny - szef sztabu okręgu (front). Od 1942 r. - zastępca dowódcy Okręgu Wojskowego Stalingrad, dowódca 57. i 68. Armii Południowego, 4. i 3. Frontu Ukraińskiego. Jeden z aktywnych uczestników bitwy pod Stalingradem, odegrał ważną rolę w operacjach wyzwolenia Ukrainy, Bułgarii i innych krajów bałkańskich. Jego cecha wyróżniająca- specjalna umiejętność organizowania kamuflażu operacyjnego i przeprowadzania ataków z zaskoczenia. Odznaczony Orderem Zwycięstwa.

Meretskov Kirill Afanasjewicz (1897-1968) - marszałek Związku Radzieckiego. Na początku wojny był przedstawicielem Naczelnego Dowództwa na froncie wołchowskim i karelskim, dowodząc 7. i 4. armią. Od grudnia 1941 r. - dowódca wojsk frontu wołchowskiego, karelskiego i 1. Dalekiego Wschodu. Szczególnie wyróżnił się podczas klęski japońskiej armii Kwantung w 1945 roku. Został odznaczony Orderem Zwycięstwa. Wyróżniał się dokładnością i przewidywaniem.

Szaposznikow Borys Michajłowicz (1882-1945) - Marszałek Związku Radzieckiego. Członek Naczelnego Dowództwa, szef Sztabu Generalnego w najtrudniejszym okresie działań obronnych 1941 roku. Wniósł istotny wkład w organizację obrony Moskwy i przejście Armii Czerwonej do kontrofensywy. Od maja 1942 r. – zastępca Ludowego Komisarza Obrony ZSRR, Szef Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego. Główną cechą jest analityczny umysł i głęboka wiedza teoretyczna, opanowanie i wytrzymałość w najtrudniejszych sytuacjach.

Czerniachowski Iwan Daniłowicz (1906–1945) – generał armii. Rozkazał korpus czołgów 60 Armii, od kwietnia 1944 - 3 Front Białoruski. Wykazał się błyskotliwym talentem i szczególnie wyróżnił się podczas białoruskich i Operacje w Prusach Wschodnich. Wyróżniał się zdolnością do prowadzenia wysoce zwrotnych operacji bojowych. Śmiertelnie ranny w lutym 1945 r.

Watutin Nikołaj Fiodorowicz (1901-1944) - generał armii. Od czerwca 1941 r. – szef sztabu Frontu Północno-Zachodniego, pierwszy zastępca szefa Sztabu Generalnego, dowódca Woroneża, Południowo-Zachodniego i 1. fronty ukraińskie. Najwyższą sztukę dowodzenia wojskowego wykazał się w bitwie pod Kurskiem, podczas przeprawy przez rzekę. Dniepr i wyzwolenie Kijowa, w operacji Korsun-Szewczenko. Śmiertelnie ranny w walce w lutym 1944. Jego cechą wyróżniającą jest staranne planowanie działań i umiejętność organizowania przekraczania barier wodnych.

Bagramjan Iwan Chrystoforowicz (1897-1982) - marszałek Związku Radzieckiego. Szef Sztabu Frontu Południowo-Zachodniego, a następnie jednocześnie dowództwa wojsk kierunku Południowo-Zachodniego, dowódca 16. Armii (11. Gwardii). Od 1943 dowodził oddziałami 1. Frontu Bałtyckiego i 3. Frontu Białoruskiego. Wykazał się talentem przywódczym, szczególnie wyróżnił się podczas działań na Białorusi i Prusach Wschodnich. Wyróżniał się umiejętnością ostrożnego i elastycznego reagowania na pojawiające się zmiany sytuacji, a także starał się nie doprowadzać rozwoju wydarzeń do punktu, w którym konieczna byłaby radykalna zmiana podjętych decyzji.

Eremenko Andriej Iwanowicz (1892-1970) - Marszałek Związku Radzieckiego. Dowodził Frontem Briańskim, 4. Armią Uderzeniową, Południowo-Wschodnim, Stalingradem, Południowym, Kalininem, 1. Frontem Bałtyckim, Oddzielną Armią Primorską, 2. Bałtyckim i 4. Frontem Ukraińskim. Wykazał się wielką odwagą, a szczególnie wyróżnił się w bitwie pod Stalingradem. Wyróżniał się na tle innych dowódców szczególną wytrwałością w utrzymywaniu działań podwładnych w ramach podjętych decyzji, rygorystycznymi żądaniami i potężną przenikliwością organizacyjną w ich wykonywaniu.

Pietrow Iwan Efimowicz (1896-1958) - generał armii. Od maja 1943 r. dowódca Frontu Północnokaukaskiego 33 Armii, 2 Frontu Białoruskiego i 4 Frontu Ukraińskiego, szef sztabu 1 Frontu Ukraińskiego. Wykazał się wielką odwagą i talentem przywódczym podczas obrony Odessy, Sewastopola i Północnego Kaukazu, wyróżniał się umiejętnością podejmowania decyzji złożone zadania ograniczone siły i środki.

Sokołowski Wasilij Daniłowicz (1897-1968) - Marszałek Związku Radzieckiego. Szef Sztabu Frontu Zachodniego Kierunku Zachodniego w latach 1943-1944. - Dowódca Frontu Zachodniego, od kwietnia 1944 r. - Szef Sztabu 1. Frontu Ukraińskiego, zastępca dowódcy 1. Frontu Białoruskiego. Najbardziej zręczne działania wykazał podczas przygotowania i prowadzenia operacji smoleńskiej w 1943 roku.

Popow Markian Michajłowicz (1902-1969) - generał armii. Dowódca Frontów Północnego i Leningradzkiego, 61., 40. i 5. Armii Uderzeniowej, Zastępca Dowódcy Frontów Stalingradzkiego i Południowo-Zachodniego, Dowódca Frontu Rezerwowego, żołnierzy Stepowego Okręgu Wojskowego, Briańska, Bałtyckiego i 2. Frontu Bałtyckiego, od kwietnia 1944 r. - Szef sztabu Leningradu 2. Frontu Bałtyckiego. Pokazał swoje najbardziej zręczne działania podczas przygotowań i prowadzenia operacji Oryol w 1943 r.

Purkaev Maxim Alekseevich (1894-1953) - generał armii. Od czerwca 1941 r. – szef sztabu Frontu Południowo-Zachodniego, dowódca 60. Armii (3. szoku), Kalinina, Dalekiego Wschodu i 2. Frontu Dalekiego Wschodu. Najwyraźniej swoje zdolności przywódcze zademonstrował podczas mandżurskiej operacji strategicznej w 1945 roku.

Zacharow Georgy Fiodorowicz (1897-1957) - generał armii. Od sierpnia 1941 r. – szef sztabu, dowódca Frontu Briańskiego, zastępca dowódcy Zachodni front, szef sztabu kierunku Północnego Kaukazu, następnie Kaukazu Północnego i frontu Południowo-Wschodniego, zastępca dowódcy frontu stalingradzkiego i południowego, w latach 1943–1945. - Dowódca 51. i 2. Dywizji pilnuje armii 2. Frontu Białoruskiego, 4. Armii Gwardii, zastępca dowódcy 4. Frontu Ukraińskiego.

2. Dowódcy Marynarki Wojennej szczebla strategicznego i operacyjno-strategicznego

Kuzniecow Nikołaj Gerasimowicz (1902-1974) - admirał Floty Związku Radzieckiego. Komisarz Ludowy Marynarki Wojennej w latach 1939-1946, Naczelny Wódz Marynarki Wojennej, członek Sztabu Naczelnego Dowództwa. Zapewnił zorganizowane wejście sił morskich do wojny. Umiejętnie organizował interakcję sił morskich z żołnierzami na obszarach przybrzeżnych i walkę z siłami morskimi wroga. Zorganizował udane operacje desantowe na Krymie i na Północnym Kaukazie.

Izakow Iwan Stepanowicz (1894-1967) - admirał floty Związku Radzieckiego. W latach 1938-1946. - Zastępca i Pierwszy Zastępca Komisarza Ludowego Marynarki Wojennej, jednocześnie w latach 1941-1943. Szef Sztabu Głównego Marynarki Wojennej. Zapewnione skuteczne zarządzanie siłami floty w czasie wojny.

Hołdy Władimir Filippowicz (1900-1977) - admirał. Dowódca Floty Bałtyckiej w latach 1939-1947. Wykazał się odwagą i umiejętnymi działaniami podczas przerzutu sił Floty Bałtyckiej z Tallina do Kronsztadu oraz podczas obrony Leningradu.

Gołowko Arseny Grigorievich (1906-1962) - admirał. W latach 1940-1946. - Dowódca Floty Północnej. Zapewniał (wraz z Frontem Karelskim) niezawodną osłonę północnej flanki Sił Zbrojnych ZSRR oraz łączność morską dla zaopatrzenia sojuszników.

Oktyabrsky (Iwanow) Filip Siergiejewicz (1899-1969) - admirał. Imponujący Flota Czarnomorska od 1939 do czerwca 1943 i od marca 1944. Od czerwca 1943 do marca 1944 - dowódca flotylli wojskowej Amur. Zapewnił zorganizowane wejście do wojny Floty Czarnomorskiej i pomyślne działania w czasie wojny.

Żaworonkow Siemion Fiodorowicz (1899–1967) – marszałek lotnictwa. W czasie wojny był dowódcą lotnictwa morskiego. Zapewnił przetrwanie lotnictwa morskiego na początku wojny, rozwinięcie jego wysiłków i umiejętne wykorzystanie bojowe w późniejszym okresie.

3. Dowódcy oddziałów Sił Zbrojnych, oddziałów wojskowych, zastępcy komisarzy ludowych obrony ZSRR, szefowie głównych wydziałów Ludowego Komisariatu Obrony ZSRR

Woronow Nikołaj Nikołajewicz (1899-1968) - główny marszałek artyleria. W latach wojny - szef Głównej Dyrekcji Obrony Powietrznej kraju, szef artylerii Armii Radzieckiej - zastępca komisarza ludowego obrony ZSRR. Od 1943 r. – dowódca artylerii Armii Radzieckiej, przedstawiciel Dowództwa Naczelnego Dowództwa na frontach w czasie Stalingradu i szeregu innych operacji. Opracował najbardziej zaawansowaną jak na swoje czasy teorię i praktykę bojowego użycia artylerii, m.in. ofensywy artyleryjskiej, po raz pierwszy w historii utworzono rezerwę Naczelnego Dowództwa, co umożliwiło maksymalne wykorzystanie artylerii (40% artylerii wroga walczyło stale, w Armia Radziecka - 60%).

Nowikow Aleksander Aleksandrowicz (1900-1976) - Naczelny Marszałek Lotnictwa. Dowódca Sił Powietrznych Frontu Północnego i Leningradzkiego, Zastępca Ludowego Komisarza Obrony ZSRR ds. Lotnictwa, Dowódca Sił Powietrznych Armii Radzieckiej. Umiejętnie dowodził wykorzystaniem bojowym Sił Powietrznych w czasie wojny.

Szczerbakow Aleksander Siergiejewicz (1901-1945) - generał pułkownik. Sekretarz Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, pierwszy sekretarz Komitetu Partii Miasta Moskwy, od czerwca 1942 r. – szef Głównego Zarządu Politycznego Armii Radzieckiej, zastępca komisarza ludowego obrony ZSRR, szef wydziału Sovinformburo. Dużo pracował nad edukacją polityczną personel, utrzymując wysoki nastrój moralny i psychiczny żołnierzy.

Chrulew Andriej Wasiljewicz (1892-1962) - generał armii. Zastępca Ludowego Komisarza Obrony ZSRR (do maja 1943 r.) – Szef Głównego Zarządu Logistyki Armii Radzieckiej, Szef Logistyki Armii Radzieckiej. Zapewniono restrukturyzację tyłów Sił Zbrojnych z uwzględnieniem wymagań wojennych. W wyjątkowo trudnych warunkach organizował w dużej mierze nieprzerwany wsparcie materialne Siły zbrojne.

Fedorenko Jakow Nikołajewicz (1896-1947) - marszałek sił pancernych. W latach 1940-1942. - Szef Głównej Dyrekcji Pancernej, Zastępca Ludowego Komisarza Obrony ZSRR. Od grudnia 1942 r. - dowódca sił pancernych i zmechanizowanych Armii Radzieckiej, przedstawiciel Dowództwa Naczelnego Dowództwa na frontach podczas bitew moskiewskich, stalingradzkich i kurskich oraz innych operacji. Wniósł znaczący wkład w rozwój i doskonalenie wojsk pancernych i zmechanizowanych, metod ich użycia bojowego, szkolenia, naprawy i renowacji sprzętu wojskowego oraz uzupełniania nim żołnierzy.

Gromadin Michaił Stepanowicz (1899–1962) – generał pułkownik. W latach wojny - Zastępca Ludowego Komisarza Obrony ZSRR ds. Obrony Powietrznej i Dowódca Sił Obrony Powietrznej Kraju, od 1943 r. - Dowódca Zachodniego, Północnego i Centralnego Frontu Obrony Powietrznej.Odegrał szczególnie ważną rolę w organizowaniu Lotnictwa Obrona Moskwy w 1941 r.

Peresypkin Iwan Terentiewicz (1904-1978) - marszałek Korpusu Łączności. Zastępca Ludowego Komisarza Obrony ZSRR (do 1944 r.) – szef Głównego Zarządu Łączności Armii Radzieckiej. Wykonał świetną robotę, organizując łączność i zapewniając nieprzerwane dowodzenie i kontrolę nad oddziałami.

Kowaliow Iwan Władimirowicz (1901-1993) - generał porucznik. Szef Zarządu Łączności Wojskowej Armii Radzieckiej, jednocześnie (od 1944 r.) Komisarz Ludowy Łączności ZSRR. W najtrudniejszych warunkach wojny zapewnił nieprzerwane funkcjonowanie kolei, zaopatrzenie frontów we wszystko, co niezbędne i przegrupowanie wojsk.

Jakowlew Nikołaj Dmitriewicz (1898-1972) - marszałek artylerii. Szef Głównego Zarządu Artylerii Armii Radzieckiej. Wniósł wielki wkład w modernizację i dalszy rozwój sprzętu artyleryjskiego, zaopatrując fronty w systemy artyleryjskie i amunicję.

Worobow Michaił Pietrowicz (1896-1957) - marszałek wojsk inżynieryjnych. Od 1942 r. szef Oddziału Inżynieryjnego Armii Radzieckiej. Wniósł wielki wkład w rozwój inżynierii wojskowej w czasie wojny, w tworzenie linii obronnych, wsparcie inżynieryjne przy przekraczaniu barier wodnych i ofensywę wojsk radzieckich.

4. Dowódcy wojskowi sztabowi szczebla strategicznego i operacyjno-strategicznego

Zacharow Matwiej Wasiljewicz (1898-1972) – marszałek Związku Radzieckiego. W czasie wojny - szef sztabu 9. Armii, Dowództwa Głównego kierunku północno-zachodniego, frontu Kalinin, Rezerwy, Stepowy, 2. Ukraińskiego i Zabajkału. Wyróżniał się umiejętnością jasnego planowania działań i dużą skutecznością w pracy na rzecz zapewnienia dowodzenia i kontroli wojsk.

Sztemenko Siergiej Matwiejewicz (1907-1976) - generał armii. W czasie wojny w Zarządzie Operacyjnym Sztabu Generalnego: zastępca szefa, kierownik wydziału, pierwszy zastępca szefa, a od maja 1943 r. – kierownik wydziału. Wykazał się wysoką sztuką pracy sztabowej w gromadzeniu i podsumowywaniu danych o sytuacji operacyjno-strategicznej, komunikowaniu żołnierzom zadań postawionych przez Naczelne Dowództwo, planowaniu działań i zapewnianiu kontroli nad Siłami Zbrojnymi.

Iwanow Siemion Pawłowicz (1907-1993) - generał armii. Od 1942 r. - szef sztabu Południowo-Zachodniego, Woroneża, 1. Frontu Ukraińskiego, Zakaukaskiego i 3. Ukraińskiego, od czerwca 1945 r. - szef sztabu Dowództwa Głównego wojsk radzieckich na Dalekim Wschodzie. Wyróżniał się szczególną skrupulatnością w organizowaniu pracy operacyjnej, umiejętnością przewidywania rozwoju wypadków oraz dużą inicjatywą w dowodzeniu i kontroli wojsk.

Malinin Michaił Siergiejewicz (1899–1960) – generał armii. Od 1942 r. - szef sztabu frontu briańskiego, dońskiego, środkowego, białoruskiego i 1. białoruskiego. Główną cechą jego pracy jest dokładność planowania działań, twórcze podejście do organizacji dowodzenia i kierowania oraz chęć nie czekania na instrukcje dowódcy, ale proaktywnego przedstawiania niezbędnych racjonalnych propozycji.

Kurasow Władimir Wasiliewicz (1897-1973) - generał armii. W latach wojny - szef sztabu, dowódca 4. Armii Uderzeniowej, szef sztabu Kalinina, 1. Frontów Bałtyckich, Zemlandzkiej Grupy Sił. Szczególną wagę przywiązywał do przejrzystości i przemyślaności planowania działań, kierując główne wysiłki dowództwa na pracę organizacyjną w oddziałach, aby zapewnić realizację powierzonych zadań.

Pokrowski Aleksander Pietrowicz (1898–1979) – generał pułkownik. W czasie wojny - szef sztabu grupy armii rezerwowej, Dowództwa Głównego Sił Południowo-Zachodnich, 60., 33. armii. Od lutego 1943 - szef sztabu Frontu Zachodniego (3 Białoruskiego). Przywiązywał dużą wagę do planowania działań i organizowania pracy samego dowództwa, natomiast nie doceniał pracy organizacyjnej w oddziałach.

Biryuzow Siergiej Semenowicz (1904-1964) - Marszałek Związku Radzieckiego. Od 1943 r. szef sztabu frontu południowego (4. ukraińskiego) i 3. frontu ukraińskiego, dowódca 37. Armii. Doświadczony pracownik sztabowy o wyraźnych skłonnościach dowodzenia, miał duże zdolności organizacyjne.

Sandałow Leonid Michajłowicz (1900-1987) - generał pułkownik. Szef sztabu 4. Armii, Frontu Centralnego i Briańskiego, 20. Armii, 2. Bałtyckiego i 4. Frontu Ukraińskiego. Wyróżniał się wysoką kulturą sztabową i umiejętnością organizowania skoordynowanej pracy pomiędzy dowództwem a oddziałami wojskowymi.

Worozheikin Grigorij Aleksiejewicz (1895-1974) - marszałek lotnictwa. W czasie wojny - dowódca Sił Powietrznych Centralnego Frontu, szef sztabu Sił Powietrznych Armii Czerwonej, pierwszy zastępca dowódcy Sił Powietrznych Armii Czerwonej. Oprócz organizowania sprawnej pracy dowództwa Sił Powietrznych dużą wagę przywiązywał do interakcji z dowództwem frontów i flot.

5. Dowódcy połączonych armii zbrojnych

Czuikow Wasilij Iwanowicz (1900-1982) - Marszałek Związku Radzieckiego. Od września 1942 r. – dowódca 62. Armii (8. Gwardii). Szczególnie wyróżnił się w bitwie pod Stalingradem.

Batow Paweł Iwanowicz (1897-1985) - generał armii. Dowódca 51. 3. Armii, zastępca dowódcy Frontu Briańskiego, dowódca 65. Armii. Jeden z najbardziej doświadczonych dowódców armii, wyróżniał się szczególną umiejętnością merytorycznego organizowania współdziałania i przygotowania wojsk do operacji.

Biełoborodow Afanasy Pawlantiewicz (1903-1990) - generał armii. Z początkiem wojny – dowódca dywizji, korpusu strzeleckiego. Od 1944 r. – dowódca 43. , w sierpniu – wrześniu 1945 r. – 1. Armii Czerwonego Sztandaru. Jeden z mistrzów organizacji i realizacji interakcji pomiędzy piechotą, czołgami i artylerią.

Greczko Andriej Antonowicz (1903-1976) - Marszałek Związku Radzieckiego. Od kwietnia 1942 r. - dowódca 12., 47., 18., 56. armii, zastępca dowódcy Woroneża (1. Frontu Ukraińskiego), dowódca 1. Armii Gwardii. Jeden z najbardziej doświadczonych dowódców armii, wyróżniał się umiejętnością tworzenia warunków dla manewru żołnierzy, odważnie i szeroko manewrowanych siłami i środkami podczas operacji.

Kryłow Nikołaj Iwanowicz (1903-1972) – marszałek Związku Radzieckiego. Od lipca 1943 dowodził 21. i 5. armią. Posiadał wyjątkowe doświadczenie w obronie oblężonych główne miasta będąc szefem sztabu obrony Odessy, Sewastopola i Stalingradu. Wyróżniał się umiejętnością przebijania się przez silnie ufortyfikowane linie wroga. W związku z tym 5. Armia z reguły była wykorzystywana do rozwiązywania właśnie takich problemów.

Moskalenko Kirill Semenovich (1902-1985) - Marszałek Związku Radzieckiego. Od 1942 r. dowodził 38., 1. czołgiem, 1. gwardią i 40. armią. Wyróżniał się dużą umiejętnością organizowania obrony przeciwpancernej i bojowego użycia artylerii.

Puchow Nikołaj Pawłowicz (1895-1958) - generał pułkownik. W latach 1942-1945. dowodził 13 Armią. Kochał piechotę, wiedział, jak się nią opiekować i posiadał wysoką sztukę bojowego użycia piechoty w interakcji z innymi rodzajami wojska. To na podstawie doświadczeń swojej armii K. Simonow napisał słynną historię „Piechota”.

Czistyakow Iwan Michajłowicz (1900-1979) - generał pułkownik. W latach 1942-1945. dowodził 21. (6. Gwardią) i 25. armią. Wyróżniał się szczególną skrupulatnością w przygotowaniu działań wojennych i umiejętnym budowaniem sił w czasie ofensywy.

Gorbatow Aleksander Wasiljewicz (1891-1973) - generał armii. Od czerwca 1943 r. dowódca 3 Armii. Cechował się wysokim poziomem kultury komunikowania się z podwładnymi i dowodzenia oddziałami. Osiągałem rezultaty nie poprzez wywieranie na nich presji, ale poprzez tworzenie warunków dla ich skutecznych działań skuteczna aplikacja artyleria, lotnictwo i inna broń ogniowa.

Kuzniecow Wasilij Iwanowicz (1894-1964) - generał pułkownik. W czasie wojny dowodził 3., 21., 58., 1. Uderzeniową, 63., 1. Armią Gwardii, zastępcą dowódcy 1. Frontu Bałtyckiego, a od 1945 r. – dowódcą 3. Armii Uderzeniowej. Jeden z największych mistrzów przygotowania i prowadzenia walki i operacji kombinowanych.

Korovnikov Ivan Terentyevich (1902-1976) - generał pułkownik. Od 1942 do 1945 - dowódca 59 Armii. W Nowogrodzie-Łudze i innych operacjach wykazał się dużą sztuką manewrowania oddziałami w trudnych warunkach zalesionego i bagnistego terenu.

Trofimenko Siergiej Georgiewicz (1899-1953) - generał pułkownik. Wraz z początkiem wojny dowodził grupą operacyjną wojsk Frontu Karelskiego w Miedwieżegorsku, a od marca 1942 r. - 32., 7., 27. armii. Wykazał się umiejętnością skutecznego rozwiązywania złożonych problemów w trudnych warunkach terenowych przy stosunkowo niewielkich siłach.

Chozin Michaił Semenowicz (1896–1979) – generał pułkownik. W czasie wojny dowodził 54. Armią Frontu Leningradzkiego, 33. i 20. Armią, w latach 1943–1944. - specjalna grupa żołnierzy Frontu Północno-Zachodniego, następnie zastępca dowódcy Frontu Zachodniego.

Efremow Michaił Grigoriewicz (1897–1942) – generał porucznik. Dowódca 21. i 10. armii, w sierpniu 1941 r. - Front Centralny, zastępca dowódcy Frontu Briańskiego, dowódca 33. Armii. Okrążony podczas operacji Wiazemsk, zginął bohatersko w bitwie w kwietniu 1942 r.

Łuchiński Aleksander Aleksandrowicz (1900-1990) - generał armii. Od 1944 r. dowódca 28 i 36 armii. Szczególnie wyróżnił się w operacjach białoruskich i mandżurskich.

Ludnikow Iwan Iljicz (1902-1976) - generał pułkownik. W czasie wojny dowodził dywizją i korpusem strzeleckim, a w 1942 roku był jednym z bohaterskich obrońców Stalingradu. Od maja 1944 r. dowódca 39 Armii, która brała udział w operacjach białoruskich i mandżurskich.

Boldin Iwan Wasiliewicz (1892-1965) - generał pułkownik. Na początku wojny dowodził grupą operacyjną, następnie 50. Armią, a pod koniec wojny był zastępcą dowódcy 3. Frontu Ukraińskiego.

Kurochkin Pavel Alekseevich (1900-1989) - generał armii. W czasie wojny – dowódca 20., 43., 11. i 34. armii, dowódca i zastępca dowódcy Frontu Północno-Zachodniego, zastępca dowódcy 1. Frontu Ukraińskiego, od lutego 1944 r. – dowódca 2. Frontu Białoruskiego 60. Armii (od kwietnia 1944). Miał ugruntowaną metodologię zarządzania oddziałami.

Galitsky Kuzma Nikitovich (1897-1973) - generał armii. Od 1942 r. dowódca 3. Armii Uderzeniowej i 11. Armii Gwardii. Wyróżniał się dużą wytrwałością w realizacji powierzonych zadań.

Żadow Aleksiej Semenowicz (1901-1977) - generał armii. Od 1942 r. dowodził 66. Armią (5. Gwardii). Wyróżniał się wśród dowódców armii zdolnością do prowadzenia wysoce zwrotnych operacji bojowych.

Głagolew Wasilij Wasiljewicz (1896-1947) - generał pułkownik. Dowodził 9., 46., 31., a w 1945 r. 9. Armią Gwardii. Odznaczył się w bitwie pod Kurskiem, bitwie o Kaukaz, podczas przeprawy przez Dniepr, wyzwoleniu Austrii i Czechosłowacji.

Cwietajew Wiaczesław Dmitriewicz (1893-1950) - generał pułkownik. Dowódca 10. Rezerwy (od 1942 r. - 5. Armii Uderzeniowej), zastępca dowódcy 1. Frontu Białoruskiego, dowódca 6. i 33. Armii. Jeden z głównych ekspertów i mistrzów walki zbrojnej.

Kolpakchi Władimir Jakowlewicz (1899-1961) - generał armii. Dowodził 18., 62., 30., 63., 69. armią. Z największymi sukcesami działał w operacjach wiślano-odrzańskich i berlińskich.

Pliev Issa Aleksandrowicz (1903-1979) - generał armii. W czasie wojny - dowódca dywizji kawalerii gwardii, korpusu, dowódca grup zmechanizowanych kawalerii. Szczególnie wyróżnił się odważnymi i odważnymi działaniami w mandżurskiej operacji strategicznej.

Fedyuninsky Iwan Iwanowicz (1900-1977) - generał armii. W latach wojny - dowódca 32. i 42. armii, Frontu Leningradzkiego, 54. i 5. armii, zastępca dowódcy frontów Wołchow i Briańsk, dowódca 11. i 2. armii uderzeniowej. Wyróżniał się niezłomnością w obronie i zdecydowanymi, umiejętnymi działaniami przy przebijaniu się przez obronę.

Belov Pavel Alekseevich (1897-1962) - generał pułkownik. Dowodził 61 Armią. Wyróżnił się zdecydowanymi działaniami manewrowymi podczas operacji białoruskiej, wiślano-odrzańskiej i berlińskiej.

Szumiłow Michaił Stepanowicz (1895-1975) - generał pułkownik. Od sierpnia 1942 r. do końca wojny dowodził 64. Armią (od 1943 r. – 7. Gwardią), która wraz z 62. Armią bohatersko broniła Stalingradu.

Berzarin Nikołaj Erastowicz (1904-1945) - generał pułkownik. Dowódca 27 i 34 armii, zastępca dowódcy 61 i 20 armii, dowódca 39 i 5 armii uderzeniowej. Szczególnie wyróżnił się zręcznymi i zdecydowanymi działaniami w operacji berlińskiej.

Sharokhin Michaił Nikołajewicz (1898-1974) - generał pułkownik. Wraz z początkiem wojny - zastępca szefa Sztabu Generalnego, szef sztabu 3. Armii Uderzeniowej, Frontów Północno-Zachodniego i Wołchowskiego. Od 1943 dowodził 37. i 57. armią.

Galanin Iwan Wasiliewicz (1899-1958) - generał porucznik. Podczas wojny dowodził 12., 59., 24., 70., 53. i 4. armią Gwardii. Wyróżniał się umiejętnością sprawnej pracy w najtrudniejszych warunkach, cierpliwym i sumiennym wypełnianiem obowiązków w kierowaniu oddziałami.

Griszyn Iwan Tichonowicz (1901-1951) - generał pułkownik. Dowódca dywizji, szef sztabu armii, od 1943 r. dowódca 49 Armii. Wyróżnił się umiejętnymi działaniami w operacji wschodniopomorskiej.

Kazakow Michaił Iljicz (1901-1979) - generał armii. W czasie wojny – szef sztabu 53. Oddzielnej Armii, frontów Briańsk i Woroneż, od lutego 1943 r. – dowódca 69. Armii, zastępca dowódcy frontów, w latach 1944–1945. - Dowódca 10. Armii Gwardii.

Shafranov Petr Grigoriewicz (1901-1972) - generał pułkownik. Dowódca dywizji i korpusu, od 1944 r. dowódca 5. i 31. armii. Wyróżniał się umiejętnością znalezienia czasu i okazji w sytuacji bojowej na systematyczne szkolenia i ćwiczenia z dowództwem, podległymi dowódcami i oddziałami.

6. Dowódcy armii pancernych

Katukow Michaił Efimowicz (1900-1976) - marszałek sił pancernych. Jednym z założycieli Straży Pancernej jest dowódca 1. Brygady Pancernej Gwardii, 1. Korpusu Pancernego Gwardii. Od 1943 r. dowódca 1. Armii Pancernej (od 1944 r. Armii Gwardii). Jeden z wybitnych mistrzów kierowania oddziałami pancernymi.

Bogdanow Siemion Iljicz (1894-1960) – marszałek sił pancernych. Od 1943 r. dowodził 2. (od 1944 r. – Gwardii) Armią Pancerną. Wyróżniał się odważnymi, zdecydowanymi działaniami na głębokości operacyjnej.

Rybalko Paweł Semenowicz (1894-1948) - marszałek sił pancernych. Od lipca 1942 dowodził 5., 3. i 3. Armią Pancerną Gwardii. Wyróżniał się spokojem, przemyślanym i przygotowanym działaniem.

Lelyushenko Dmitrij Danilovich (1901-1987) - generał armii. Od października 1941 dowodził 5., 30., 1., 3. Gwardią, 4. Armią Pancerną (od 1945 r. – Gwardią). Doświadczony dowódca armii, we wszelkiego rodzaju działaniach bojowych wyróżniał się roztropnością i trafnością decyzji.

Rotmistrov Pavel Alekseevich (1901-1982) - główny marszałek sił pancernych. Rozkazał brygada czołgów, korpus, wyróżnił się Operacja Stalingradzka. Od 1943 r. dowodził 5. Armią Pancerną Gwardii, brał udział z sukcesem w bitwie pod Kurskiem, a w operacji białoruskiej okazał się słabszy. Od 1944 r. zastępca dowódcy sił pancernych i zmechanizowanych Armii Radzieckiej.

Krawczenko Andrey Grigorievich (1899-1963) - generał pułkownik sił pancernych. Od 1944 r. dowódca 6. Armii Pancernej Gwardii. Szczególnie wyróżnił się i dał przykład wysoce zwrotnych, szybkich działań podczas mandżurskiej operacji strategicznej.

7. Dowódcy Sił Powietrznych

Rudenko Siergiej Ignatiewicz (1904-1990) – marszałek lotnictwa, od 1942 r. dowódca 16. Armii Powietrznej. Oprócz umiejętnego dowodzenia armią powietrzną, dużą wagę przywiązywał do szkolenia dowódców sił zbrojnych w zakresie bojowego wykorzystania lotnictwa.

Krasowski Stepan Akimowicz (1897-1983) - marszałek lotnictwa. W czasie wojny - dowódca Sił Powietrznych 56. Armii, Briańsk i Fronty Południowo-Zachodnie, 2. i 17. Armii Powietrznej. Wyróżniał się umiejętnością szczególnie przemyślanego i starannego organizowania interakcji między gałęziami lotnictwa a siłami lądowymi.

Vershinin Konstantin Andreevich (1900-1973) - główny marszałek lotnictwa. W czasie wojny dowódca Sił Powietrznych Frontu Południowego i Zakaukaskiego oraz 4. Armii Powietrznej. Oprócz skutecznych działań wspierających oddziały frontowe, szczególną uwagę poświęcił walce z lotnictwem wroga i zdobywaniu przewagi powietrznej.

Sudeci Władimir Aleksandrowicz (1904-1981) – marszałek lotnictwa. Dowódca Sił Powietrznych 51. Armii Sił Powietrznych Okręgu Wojskowego, od marca 1943 r. – 17. Armii Powietrznej. Wyróżniał się umiejętnością prowadzenia aktywnych działań wyprzedzających przeciwko samolotom wroga poprzez masowe użycie swoich samolotów.

Golovanov Alexander Evgenievich (1904-1975) - główny marszałek lotnictwa. Od 1942 dowodził lotnictwem dalekiego zasięgu, a od 1944 18 Armią Powietrzną. Zrobił wiele, aby stworzyć i rozwinąć lotnictwo bombowe dalekiego zasięgu, ale sztucznie odizolował je od działań Sił Powietrznych.

Khryukin Timofey Timofeevich (1910-1953) - generał pułkownik lotnictwa. Dowodził Siłami Powietrznymi Frontu Karelskiego i Południowo-Zachodniego, 8. i 1. Armią Powietrzną.

8. Dowódcy artylerii

Kazakow Wasilij Iwanowicz (1898-1968) - marszałek artylerii. W czasie wojny szef artylerii 16 Armii. Briańsk, Donskoj, dowódca artylerii frontu środkowego, białoruskiego i 1. białoruskiego. Jeden z najwyższej klasy mistrzów w organizowaniu ofensywy artyleryjskiej.

Nedelin Mitrofan Iwanowicz (1902-1960) - główny marszałek artylerii. W czasie wojny - szef artylerii 37. i 56. armii, dowódca 5. korpusu artyleryjskiego, dowódca artylerii frontów południowo-zachodniego i 3. ukraińskiego. Umiejętnie manewrował artylerią i osiągnął jej masowe użycie.

Georgy Fedotovich Odintsov (1900-1972) - marszałek artylerii. Z początkiem wojny - szef sztabu i szef artylerii armii. Od maja 1942 r. – dowódca artylerii Frontu Leningradzkiego. Jeden z największych specjalistów w organizacji walki z artylerią wroga.

II. DOWÓDCY I PRZYWÓDCY WOJSKOWI ARMII SOJUSZNYCH

USA

Eisenhower Dwight David (1890-1969) – amerykański mąż stanu i dowódca wojskowy, generał armii. Dowódca sił amerykańskich w Europie od 1942 r., Naczelny Dowódca Alianckich Sił Ekspedycyjnych w Europie Zachodniej w latach 1943-1945.

MacArthur Douglas (1880-1964) - generał armii. Dowódca Sił Zbrojnych USA na Dalekim Wschodzie w latach 1941-1942, od 1942 - dowódca sił sojuszniczych w południowo-zachodniej części Pacyfiku. Poprowadził szereg dużych operacji desantowych.

Marshall George Catlett (1880-1959) - generał armii. Szef Sztabu Armii USA w latach 1939-1945, jeden z głównych autorów planów wojskowo-strategicznych Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej.

Lehi William (1875-1959) - Admirał Floty. Przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, jednocześnie - Szef Sztabu Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych USA w latach 1942-1945.

Halsey William (1882-1959) - Admirał Floty. Dowodził 3. Flotą i dowodził siłami amerykańskimi w bitwie o Wyspy Salomona w 1943 r.

Patton George Smith Jr. (1885-1945) – generał. Od 1942 r. dowodził grupą operacyjną wojsk w Afryce Północnej, w latach 1944-1945. - 7. i 3. armia amerykańska w Europie umiejętnie wykorzystała siły pancerne.

Bradley Omar Nelson (1893-1981) – generał armii. Dowódca 12. Grupy Armii Sił Sprzymierzonych w Europie w latach 1942-1945. Wyróżniał się szybkością i zdecydowanym działaniem.

Król Ernest (1878-1956) - Admirał Floty. Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, szefie operacji morskich w latach 1942-1945

Nimitz Chester (1885-1966) - admirał. Dowódca Sił Zbrojnych USA na Środkowym Pacyfiku w latach 1942-1945.

Arnold Henry (1886-1950) - generał armii. W latach 1942-1945. - Szef sztabu Sił Powietrznych Armii Stanów Zjednoczonych.

Clark Mark (1896-1984) - generał. Dowódca 5. Armii Amerykańskiej we Włoszech w latach 1943-1945. Zasłynął dzięki operacji desantu w rejonie Salerno (Operacja Avalanche).

Spaats Karl (1891-1974) - generał. Dowódca strategicznych sił powietrznych USA w Europie. Dowodził strategicznymi operacjami lotniczymi podczas ofensywy powietrznej na Niemcy.

Limay Curtis (1906-1974) – generał. Dowódca 20. Armii Amerykańskiej na Dalekim Wschodzie. Opracowano taktykę niszczenia japońskich miast.

Stillwell Joseph (1883-1946) - generał. Zastępca Naczelnego Dowódcy Sił Amerykańskich w Azji Południowo-Wschodniej. Dowodził oddziałami amerykańskimi w chińsko-birmańsko-indonezyjskim teatrze działań w latach 1942-1944.

Wielka Brytania

Montgomery Bernard Law (1887-1976) - feldmarszałek. Od lipca 1942 r. dowódca 8. Armii Brytyjskiej w Afryce. Podczas Operacja w Normandii dowodził grupą armii. W 1945 r. - Naczelny Dowódca brytyjskich sił okupacyjnych w Niemczech. Wyróżniał się dużą odwagą i niezależnością działania.

Brooke Alan Francis (1883-1963) - feldmarszałek. W latach 1940-1941 dowodził korpusem armii brytyjskiej we Francji. żołnierzy metropolii. W latach 1941-1946. - Szef Imperialnego Sztabu Generalnego.

Alexander Harold (1891-1969) - feldmarszałek. W latach 1941-1942. dowódca wojsk brytyjskich w Birmie. W 1943 dowodził 18 Grupą Armii w Tunezji i 15 Grupą Armii armie sprzymierzone, który wylądował na wyspie. Sycylia i Włochy. Od grudnia 1944 r. Naczelny Dowódca Sił Sprzymierzonych w Śródziemnomorskim Teatrze Operacji.

Cunningham Andrew (1883-1963) – admirał. Dowódca floty brytyjskiej we wschodniej części Morza Śródziemnego w latach 1940-1941.

Harris Arthur Travers (1892-1984) - marszałek lotnictwa. Dowódca siły bombowej, która przeprowadziła „ofensywę powietrzną” na Niemcy w latach 1942-1945.

Przetrząsacz Arthur (1890-1967) - marszałek lotnictwa. Zastępca Naczelnego Dowódcy Zjednoczonych Sił Zbrojnych w Europie D. Eisenhowera ds. lotnictwa podczas „drugiego frontu” w Europie Zachodniej w latach 1944-1945.

Wavell Archibald (1883-1950) - feldmarszałek. Dowódca wojsk brytyjskich w Afryce Wschodniej w latach 1940-1941. W latach 1942-1945. - Naczelny Dowódca Sił Sojuszniczych w Azji Południowo-Wschodniej.

Auchinleck Claude (1884-1947) - feldmarszałek. Dowódca wojsk brytyjskich w Afryce w latach 1941-1942. Przygotowywał operację El Alamein, którą przeprowadził zastępujący go B. Montgomery.

Mountbatten Louis (1900-1979) – admirał floty angielskiej. Naczelny Dowódca Sił Sprzymierzonych w Azji Południowo-Wschodniej w latach 1943-1946.

Francja

De Tsigny Jean de Lattre (1889-1952) – marszałek Francji. Od września 1943 r. – Naczelny Dowódca oddziałów „Walczącej Francji”, od czerwca 1944 r. – Dowódca 1. Armii Francuskiej.

Juin Alphonse (1888-1967) – marszałek Francji. Od 1942 r. dowódca oddziałów „Francji Walczącej” w Tunezji. W latach 1944-1945 - dowódca francuskich sił ekspedycyjnych we Włoszech.

Chiny

Zhu De (1886-1976) – Marszałek Chińskiej Republiki Ludowej. Podczas wojny narodowo-wyzwoleńczej narodu chińskiego 1937-1945. dowodził 8. Armią działającą w Regionie Przygranicznym (Specjalnym) i wyzwolonych obszarach północnych Chin. Od 1945 r. – Naczelny Wódz Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej.

Peng Dehuai (1898-1974) – Marszałek Chińskiej Republiki Ludowej. W latach 1937-1945. - Zastępca Dowódcy 8 Armii PLA.

Chen Yi jest dowódcą Nowej 4. Armii PLA, która działała na wyzwolonych obszarach środkowych Chin.

Yang Jingyu – dowódca 1. Korpusu połączonej armii, działającej przeciwko japońskim najeźdźcom w północno-wschodnich Chinach.

Liu Bochen jest dowódcą formacji PLA.

Polska

Żymerski Michał (pseudonim – Rolia) (1890-1989) – Marszałek PRL. Podczas faszystowska okupacja Polska brała udział w ruchu oporu. Od stycznia 1944 r. – Naczelny Dowódca Armii Ludowo, od lipca 1944 r. – Wojsko Polskie. Odznaczony sowieckim Orderem Zwycięstwa.

Berling Zygmund (1896-1980) - generał pancerny Wojska Polskiego. W 1943 r. – organizator na terenie ZSRR 1. Polskiej Dywizji Piechoty im. T. Kościuszki, w 1944 r. – dowódca 1 Armii Wojska Polskiego, która brała udział w walkach z armią hitlerowską.

Popławski Stanisław Gilyarowicz (1902-1973) - generał armii (w Siłach Zbrojnych ZSRR). W latach wojny w armii radzieckiej – dowódca pułku, dywizji, korpusu. Od 1944 w Wojsku Polskim – dowódca 2 i 1 armii. Wyróżniał się dużym wnikliwością, umiejętnością przewidywania rozwoju sytuacji i narzucania woli wrogowi.

Świerczewski Karol (1897-1947) – generał Wojska Polskiego. Jeden z organizatorów Wojska Polskiego. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej – dowódca dywizja strzelecka, od 1943 – zastępca dowódcy 1. Korpusu Polskiego 1. Armii, od września 1944 – dowódca 2. Armii Wojska Polskiego, która brała udział w wyzwalaniu zachodnich ziem polskich i Czechosłowacji.

Czechosłowacja

Svoboda Ludvik (1895-1979) – mąż stanu i przywódca wojskowy Republiki Czechosłowackiej, generał armii. Jeden z inicjatorów utworzenia jednostek czechosłowackich na terenie ZSRR, od 1943 r. – dowódca batalionu, brygady 1. Korpusu Armijnego, który wraz z Armią Radziecką walczył z wojskami hitlerowskimi.

Mongolska Republika Ludowa

Choibalsan Khorlogiin (1895-1952) - Marszałek MPR. Jako naczelny dowódca MPRA przez całą II wojnę światową brał udział wraz z wojskami radzieckimi na Dalekim Wschodzie w powstrzymywaniu japońskiej agresji. Dowodził siłami mongolskimi podczas mandżurskiej operacji strategicznej w 1945 roku.

III. NAJWAŻNIEJSI DOWÓDCY, DOWÓDCY MORZA I PRZYWÓDCY WOJSKOWNI ARMII WROGA

Niemcy

Rundstedt Karl Rudolf (1875-1953) - feldmarszałek generalny. Podczas II wojny światowej dowodził Grupą Armii Południe i Grupą Armii A w ataku na Polskę i Francję. Dowodził Grupą Armii „Południe” na froncie radziecko-niemieckim (do listopada 1941 r.). Od 1942 do lipca 1944 i od września 1944 – Naczelny Wódz przez wojska niemieckie na zachodzie.

Manstein Erich von Lewinsky (1887-1973) - feldmarszałek generalny. W kampanii francuskiej 1940 r. dowodził korpusem, na froncie radziecko-niemieckim – korpusem, armią, w latach 1942-1944. - Grupy Armii „Don” i „Południe”. Wyróżnił się umiejętnym przeprowadzeniem operacji ofensywnej na Krymie.

Keitel Wilhelm (1882-1946) - generał feldmarszałek. W latach 1938-1945. - Szef Sztabu Naczelnego Dowództwa Sił Zbrojnych.

Kleist Ewald (1881-1954) - feldmarszałek generalny. Podczas II wojny światowej dowodził korpusem pancernym i grupą pancerną działającą przeciwko Polsce, Francji i Jugosławii. Na froncie radziecko-niemieckim dowodził grupą (armią) czołgów w latach 1942-1944. – Grupa Armii A.

Guderian Heinz Wilhelm (1888-1954) - generał pułkownik. W czasie II wojny światowej dowodził korpusem pancernym, grupą i armią. W grudniu 1941, po klęsce pod Moskwą, został usunięty ze stanowiska. W latach 1944-1945 - Szef Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych. Autor prac na temat wykorzystania wojsk pancernych.

Rommel Erwin (1891-1944) – generał feldmarszałek. W latach 1941-1943. dowodził niemieckimi siłami ekspedycyjnymi w Afryce Północnej, Grupą Armii B w północnych Włoszech, a w latach 1943-1944 Grupą Armii B we Francji.

Doenitz Karl (1891-1980) - Wielki Admirał. Dowódca floty okrętów podwodnych (1936-1943), głównodowodzący Marynarki Wojennej hitlerowskich Niemiec (1943-1945). Na początku maja 1945 r. – Kanclerz Rzeszy i Naczelny Wódz.

Kesselring Albert (1885-1960) - feldmarszałek generalny. Podczas II wojny światowej dowodził flotami powietrznymi działającymi przeciwko Polsce, Holandii, Francji i Anglii. Na początku wojny z ZSRR dowodził 2. Flotą Powietrzną. Od grudnia 1941 r. – Naczelny Dowódca wojsk hitlerowskich Południowego Zachodu (Morze Śródziemne – Włochy), w 1945 r. – wojsk Zachodu (Niemcy Zachodnie).

Finlandia

Mannerheim Carl Gustav Emil (1867-1951) – fiński wojskowy i mąż stanu, marszałek. Naczelny dowódca armii fińskiej w wojnach z ZSRR w latach 1939-1940. i 1941-1944 Wyróżniał się umiejętnością tworzenia silnie ufortyfikowanych linii obronnych i zawziętej ich obrony.

Japonia

Yamamoto Isoroku (1884-1943) – admirał. Podczas II wojny światowej - naczelny dowódca japońskiej marynarki wojennej.

Yamada Otozo (1881-1965) – generał. Od 1939 r. – Naczelny Dowódca grupy japońskich sił ekspedycyjnych w środkowych Chinach. Od 1944 r. Dowódca Armii Kwantung.

W pracach nad przeglądem listy wybitnych postaci, dowódców i dowódców wojskowych II wojny światowej oraz ustaleniem ich przybliżonej rangi uczestniczyli: Marszałek Związku Radzieckiego V.G. Kulikow, marszałek Związku Radzieckiego S.L. Sokolov, generał armii V.I. Varennikov, lekarz wojskowy i lekarz nauki historyczne Generał armii MA Gareev (lider grupy badawczej), generał armii V.L. Govorov, generał armii I.M. Tretyak, Marszałek Sił Pancernych O.A. Losik, admirał floty I.M. Kapitanie, marszałek artylerii V.M. Mikhalkin, doktor nauk wojskowych, generał pułkownik V.V. Korobuszin, generał pułkownik V.I. Verevkin-Rakhalsky, generał porucznik V.S. Ryabov, doktor nauk wojskowych, generał dywizji V.G. Rog, generał dywizji A.V. Kirilin, doktor nauk historycznych G.A. Kumanev, doktor nauk historycznych A.S. Orłow, doktor nauk historycznych O.A. Rzheshevsky, doktor nauk historycznych, pułkownik Yu.V. Rubtsov, pułkownik V.A. Semidetko.

Zwycięstwo w II wojnie światowej zostało naprawdę osiągnięte dzięki wspólnym wysiłkom krajów koalicji antyhitlerowskiej, ich dowódców wojskowych, oficerów i żołnierzy. Jednak decydującą rolę w klęsce i osiągnięciach odegrał naród radziecki i jego siły zbrojne. Znaczący wkład w osiągnięcia zwycięstwo militarne Sztab Generalny, wielu generałów, dowódców marynarki wojennej, dowódców wojskowych, dowódców i sztabów, szefów oddziałów wojskowych pod ogólnym kierownictwem Dowództwa Naczelnego Dowództwa wniosło swój wkład.


Nasi dowódcy (armia radziecka i sojusznicza) pokonani najsilniejsze armieświata, Niemiec i Japonii, którzy wcześniej podbili całą Europę Zachodnią i znaczną część Azji i obalili osławioną niemiecką szkołę wojskową, która przez dziesięciolecia była czczona na całym świecie jako sztandar.

Oczywiście, były różne dni wojny. W latach 1941–1942 doszło do poważnych niepowodzeń i porażek. Amerykanie mieli Pearl Harbor. Ale pierwsza połowa wojny to nie tylko porażki i porażki. Były zwycięstwa pod Moskwą, Stalingradem, El Alamein, Kurskiem i innymi bitwami.

Natomiast w działaniach lat 1944–1945 radzieckie siły zbrojne tak przewyższały armie wroga pod każdym względem (uzbrojeniem i wyposażeniem, zdolnością bojową, wysokim morale), że w krótkim czasie przedarły się przez jego linie obronne, przekroczyły duże przeszkody wodne w ruchu, okrążyły i zniszczyły duże grupy wroga, wykazując najwyższe przykłady sztuki wojennej, choć sukces w tych operacjach został osiągnięty dzięki ogromnemu wysiłkowi sił armii, marynarki wojennej i robotników frontowych.

To właśnie te genialne akcje ofensywne, które obecnie są zwyczajowo „skromnie” przemilczane, ostatecznie doprowadziły nas do upragnionego zwycięstwa.

SOJUSZNICY

Podczas drugiej wojny światowej Gieorgij Konstantinowicz Żukow, Aleksander Michajłowicz Wasilewski, Konstantin Konstantinowicz Rokossowski, Aleksiej Innokentiewicz Antonow i inni nasi dowódcy wojskowi ściśle monitorowali działania dowódców armii sojuszniczych. Szczególnie ciepło wypowiadali się o największej operacji desantowej w Normandii, przeprowadzonej pod dowództwem generała Dwighta Eisenhowera. Z kolei Eisenhower docenił naszych dowódców.

W lata powojenne w Sztabie Generalnym i w naszych akademiach wojskowych szczegółowo badano doświadczenia operacji prowadzonych przez wojska anglo-amerykańskie w Afryce, na Pacyfiku i w Europie.

Jeśli mówimy o przywódcach wojskowych krajów z nami sprzymierzonych, to na Zachodzie generał George Catlett Marshall, który był szefem sztabu armii podczas II wojny światowej i de facto przewodniczącym Szefów Sztabów USA, był uważany za niedoścignionego organizatora budowy i strategicznego użycia sił zbrojnych. Generał Eisenhower, który przed wojną nie miał w zasadzie żadnego doświadczenia dowodzenia, ale za to duże doświadczenie sztabowe, znalazł się na czele sił alianckich i odegrał znaczącą rolę w końcowych operacjach II wojny światowej. Jego dowództwo wojskowe jest wspaniałym przykładem połączenia polityka, dyplomaty i stratega w jednej osobie. Był wielkim mistrzem planowania operacji strategicznych, w tym dużych połączonych operacji desantowych. Jego plany były poparte dobrymi, kompleksowymi obliczeniami. Eisenhower był szczególnie zaradny w trudnych warunkach militarno-politycznych.

Najważniejszą cechą przywództwa wojskowego Eisenhowera jest ostrożne, kompleksowe i tajne przygotowanie operacji oraz ich wsparcie logistyczne; jego metody planowania i szkolenia żołnierzy miały na celu pewne przeprowadzanie operacji. Wykazywał się dużą inicjatywą wśród swoich podwładnych. Zdolność, bez względu na wszystko, do kontynuowania ogólnosojuszniczej i amerykańskiej linii strategicznej i doprowadzenia do lądowania wojsk sojuszniczych w Normandii, pomimo szczególnego stanowiska premiera Winstona Churchilla, uparty feldmarszałka Bernarda Law Montgomery’ego, którego zawsze pociągały Afryka i Bałkany, radzenie sobie z równie upartymi generałami George'em Pattonem czy Omarem Nelsonem Bradleyem - to wszystko wiele mówi. Ogólnie rzecz biorąc, dał się poznać jako wybitny strateg wojenny koalicji. Feldmarszałek Montgomery był wielkim mistrzem dowodzenia wojskami. Był także mistrzem taktyki, wielokrotnie przechytrzając generała Rommla, którego uważano za niedoścignionego pod tym względem.

Wiersz genialne operacje przeprowadzono w strefie Pacyfiku pod dowództwem generała armii Douglasa MacArthura, który spośród wszystkich dowódców II wojny światowej miał największe doświadczenie w organizowaniu interakcji i prowadzeniu wspólnych działań marynarki wojennej, sił powietrznych i sił lądowych.

Na szczególną uwagę zasługuje generał de Gaulle, któremu udało się zmobilizować siły oporu Francji i wraz z armiami sojuszniczymi poprowadzić je do zwycięstwa.

W ramach Wojska Polskiego u boku wojsk radzieckich walczyli tak utalentowani generałowie, jak Stanisław Popławski, Zygmunt Berling, Karol Świerczewski, Władysław Korczyc i inni. Walce wyzwoleńczej narodu jugosłowiańskiego dowodził marszałek Josip Broz Tito. Chińczycy walczyli bohatersko. W walce z japońskimi agresorami jej najbardziej niezawodną siłą zbrojną była Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza, na której czele stali tak wybitni dowódcy jak Zhu De, Liu Bocheng, Peng Dehuai, Chen Yi, Yang Jingyu i inni. Było ich wielu innych. zdolnych dowódców wojskowych w armiach sojuszniczych. Działalność każdego z nich toczyła się w specyficznych wówczas warunkach.

Dowództwo sił alianckich, wykorzystując fakt, że główne siły Niemiec były związane na wschodzie, mogło z roku na rok przekładać otwarcie drugiego frontu, czekając na dogodny ku temu moment.

Ambasador USA w ZSRR Averell Harriman powiedział: „Roosevelt miał nadzieję… że Armia Czerwona pokona siły Hitlera i nasi ludzie nie będą musieli sami wykonywać tej brudnej roboty” – starali się uzyskać pomoc materialną dla naszego kraju. Nie musieli zatem wywierać nadmiernej presji na żołnierzy, ponieważ z reguły nie znaleźli się oni w warunkach nadzwyczajnych, z wyjątkiem maja-czerwca 1940 r. lub bitwy o Ardeny w grudniu 1944 r. W wyniku faszystowskiego ataku w 1941 r. wojska radzieckie nie mogły wybrać, czy odeprzeć agresję w strefie przygranicznej, czy bronić Moskwy i Leningradu, czy nie. Byli zmuszeni akceptować bitwy tam, gdzie ich zmuszano. Postawiło to dowództwo i żołnierzy w sytuacji nadzwyczajnej.

Jednocześnie nasi dowódcy wojskowi również mieli przewagę nad zachodnimi sojusznikami. Przywództwo polityczne kraju zapewniło mobilizację wszystkich sił ludu do stawienia oporu faszystowska agresja, wyposażenie sił zbrojnych w broń najwyższej klasy i ich ogólnokrajowe wsparcie.

NAJLEPSI ŻOŁNIERZE NA ŚWIECIE


Lądowanie wojsk amerykańskich na Filipinach. Na pierwszym planie generał MacArthur. Zdjęcie: National Archives and Records Administration. 1944


Nasi dowódcy i dowódcy wojskowi mieli bezinteresownego i walecznego żołnierza, jakiego nie było w żadnej armii na świecie. Gdyby marszałkowie Żukow, Koniew i Rokossowski stanęli na czele wojsk anglo-amerykańskich, które zostałyby umieszczone w warunkach panujących w latach 1941–1942, z trudem zakończyliby wojnę. Myślę, że nie byłoby możliwe kontrolowanie naszych wojsk metodami generała Eisenhowera. Każdemu jego... Jednak nasza armia i jej dowódcy, zwłaszcza w latach 1941-1942, znaleźli się w skrajnie niekorzystnej sytuacji militarno-politycznej, a w niektórych przypadkach - w sytuacji rozpaczliwej.

Po pierwsze, zbyt ostra ingerencja w kwestie operacyjno-polityczne czasami utrudniała realizację najwłaściwszych decyzji i metod działania, zmuszała naszych dowódców wojskowych do włożenia ogromnych wysiłków w przezwyciężanie sztucznie kreowanych sytuacji i trudności kryzysowych oraz utrudniała pełną realizację ich celów wojskowych zdolności przywódcze. Za nadmierny upór i inicjatywę strategiczną Żukow całkowicie stracił stanowisko szefa Sztabu Generalnego w lipcu 1941 r. Dlatego też, jak słusznie pisze William Spar, „błyskotliwe spostrzeżenia Żukowa nie zawsze cieszyły się zainteresowaniem przywódców politycznych”.

Po drugie, z powodu błędnych obliczeń przywództwa wojskowo-politycznego, bezkompromisowości celów wojskowo-politycznych i zaciekłości walki zbrojnej, sytuacja na froncie radziecko-niemieckim narzuciła bardzo rygorystyczne ramy, w których należało budować przywództwo wojskowe i wojska kontrolne. Żaden z poprzednich dowódców armii sojuszniczych nie musiał działać w tak niezwykle trudnych, awaryjnych warunkach, jak nasi dowódcy wojskowi.

A gdyby nasi dowódcy i żołnierze pod Moskwą, Leningradem, Stalingradem w imię „humanizmu” poddali się przy pierwszej porażce, jak to zrobiły niektóre formacje sił sojuszniczych (na przykład w Singapurze w 1942 r.), to naziści by osiągnęli swój cel, a cały świat żyłbym dziś zupełnie innym życiem. Dlatego w szerokim historycznie ostatecznie bardziej humanitarne okazało się tzw. podejście Żukowskiego.

Po trzecie, decyzje i metody działania Żukowa, Wasilewskiego, Rokossowskiego, Koniewa, Malinowskiego, Goworowa i innych dowódców nie tylko w największym stopniu uwzględniały niezwykle złożone, wyjątkowe warunki obecnej sytuacji, ale także pozwalały im wydobyć takie dla siebie korzyści i obrócić panujące okoliczności na niekorzyść wroga, z taką niezłomną wolą i przenikliwością organizacyjną do realizacji swoich decyzji, aby mogli najskuteczniej rozwiązywać problemy strategiczne, operacyjne i taktyczne oraz odnosić zwycięstwa tam, gdzie inni dowódcy wojskowi ponieśli porażki lub nawet nie próbował ich rozwiązać.

Dowódcy wojskowi nie mogą być tacy sami nie tylko pod względem stylu przywództwa, ale także charakteru osobistego.

Oczywiście byłoby idealnie, gdyby udało się połączyć wybitne cechy przywódcze Żukowa i solidny charakter z osobistym urokiem i wrażliwością na ludzi Rokossowskiego. Według historii Siemiona Konstantinowicza Tymoszenko Stalin żartobliwie powiedział: „Gdybyśmy połączyli Żukowa i Wasilewskiego, a następnie podzielili ich na pół, otrzymalibyśmy dwóch najlepszych dowódców. Ale w życiu to tak nie działa.”

Na szczęście dla nas wojna przyniosła całą konstelację utalentowanych dowódców, którzy przy podejmowaniu decyzji różne zadania dobrze się uzupełniali.

MOCNE I SŁABE STRONY WROGA

Radziecka sztuka militarna ukształtowała sztukę militarną naszych dowódców wojskowych podczas wojny w zaciętej konfrontacji z bardzo silną sztuką wojskową Niemiec. W nauce wojskowej i sztuce wojskowej Niemiec bardzo wyrafinowane formy i metody dezinformacji i zaskoczenia w działaniach, uprzedzanie wroga w strategicznym rozmieszczeniu, masowe wykorzystanie Sił Powietrznych w celu uzyskania przewagi w powietrzu i ciągłe wsparcie działań Lądowych Najpełniej rozwinięte były siły na głównych kierunkach.

Z punktu widzenia sztuki wojennej najmocniejszą stroną niemieckiego dowództwa była umiejętność ciągłego manewrowania siłami i środkami zarówno w ofensywie, jak i obronie, szybkie przerzucanie wysiłków z jednego kierunku na drugi oraz dobre współdziałanie Sił Lądowych i lotnictwo. Podkreślmy jeszcze raz, że z reguły niemieccy dowódcy i dowódcy starali się ominąć silne węzły oporu naszych wojsk, szybko przenosili ataki z jednego kierunku na drugi i umiejętnie wykorzystywali powstałe luki w formacji operacyjnej i bojowej naszych wojsk zwinąć obronę w kierunku flanek i rozwinąć dogłębną ofensywę. Dla obiektywizmu trzeba przyznać, że takie operacje, jak okrążenie i zniszczenie nacierających wojsk radzieckich pod Charkowem wiosną 1942 r. czy działania generała Mansteina mające na celu pokonanie naszych wojsk na Krymie w 1942 r. i kilka innych, zostały przeprowadzone z wielkimi umiejętnościami wojskowymi.

Niemieccy dowódcy i dowódcy działali bardziej elastycznie w obronie. Oni w przeciwieństwie do nas nie zawsze trzymali się zasady twardej obrony i gdy sytuacja tego wymagała, wycofywali wojska na nowe linie. Przykładowo podczas białoruskiej operacji ofensywnej, gdy w formacji operacyjnej wojsk hitlerowskich pojawiła się 400-kilometrowa luka, dowództwo niemieckie nie rozciągnęło pozostałych sił, aby tę lukę załatać. Zebrała siły uderzeniowe i przeprowadziła kontratak na wojska radzieckie w środku tej pustej przestrzeni. W ten sposób zmusili nasze wojska do włączenia się w walkę i wstrzymania ofensywy. Jednocześnie zaczęli tworzyć nową linię obrony z tyłu i dzięki temu niespodziewanemu i śmiałemu uderzeniu zyskali czas na jej utworzenie. Żukow uznał tę decyzję za odważną i mądrą.

W drugiej połowie wojny dowództwo niemieckie nie było jednak w stanie rozwiązać problemu przygotowania i przeprowadzenia działań obronnych zdolnych skutecznie stawić opór potężnym operacji ofensywnych wojska radzieckie. Od jesieni 1942 roku działania niemieckiego dowództwa nie były już szczególnie elastyczne i twórcze.

Ogólnie rzecz biorąc, Żukow, Wasilewski, Rokossowski, Koniew i inni nasi dowódcy wojskowi złożyli hołd wojskowemu profesjonalizmowi generałów armii nazistowskiej. Na początku wojny dowódcy grup sił Leeb, Bock, Rundstedt niewątpliwie mieli większe doświadczenie w kontrolowaniu dużych grup żołnierzy w sytuacji bojowej niż, powiedzmy, nasi dowódcy frontowi Kuzniecow, Pawłow i Kirponos.

Jednak po bliższym przyjrzeniu się, nie tylko z punktu widzenia skutków działań wojennych i w ogóle przegranej wojny, ale nawet według formalnych kryteriów odbycia służby wojskowej, o czym pisał Iwan Stiepanowicz Koniew, Niemcy systemu profesjonalnego był daleki od doskonałości. Przynajmniej wśród 25 feldmarszałków III Rzeszy nie było ani jednego, który podobnie jak Żukow, Koniew, Rokossowski, Eremenko, Meretskow i inni, według słów Churchilla, zdał egzamin służba wojskowa według ustalonego porządku”. Nawet tacy działacze jak Manstein i Guderian.

Przy tej okazji Liddell Hart napisał: „Wśród generałów, których miałem przesłuchiwać w 1945 r., panuje ogólna opinia, że ​​feldmarszałek von Manstein dał się poznać jako najzdolniejszy dowódca w całej armii i to właśnie jego chcieli przede wszystkim lubić. do zobaczenia w roli naczelnego wodza.” Jak Manstein zakończył służbę wojskową?

Na początku I wojny światowej był adiutantem pułku rezerwy. W 1914 został ranny, po czym służył w sztabie. Zakończył wojnę jako kapitan. W okresie Republiki Weimarskiej służył także w sztabie i do 1931 r. jedynie przez krótki czas dowodził kompanią i batalionem. Wraz z dojściem Hitlera do władzy od razu został szefem sztabu okręgu wojskowego. W 1936 roku otrzymał stopień generała, a rok później został zastępcą szefa Sztabu Generalnego. W czasie wojny z Francją w 1940 r. dowodził korpusem mieszczącym się w drugim rzucie. W 1941 roku dowodził korpusem na froncie radziecko-niemieckim, po czym został przeniesiony na południe i objął dowództwo 11. Armii, gdzie dał się poznać jako naprawdę wybitny dowódca. Po nieudanej próbie uwolnienia okrążonej grupy Paulusa pod Stalingradem dowodził Grupą Armii Południe. Po niepowodzeniu planów Hitlera dotyczących umocnienia granicy nad Dnieprem w marcu 1944 r. został usunięty ze stanowiska i nie walczył już więcej. Obsługa Rommla była mniej więcej taka sama. Oczywiście jest to duża i surowa szkoła wojskowa, ale nie można jej porównać, powiedzmy, z doświadczeniem bojowym tego samego Koniewa, który niemal od początku do końca wojny nieprzerwanie dowodził frontami w najważniejszych strategicznych kierunkach.


Bitwa pod Stalingradem wyraźnie pokazała, czyja szkoła wojskowa była lepsza. Zdjęcie z Niemieckiego Archiwum Federalnego. 1943


MARSZAŁKOWIE PRZEKROCZYLI MARSZAŁKÓW POLOWYCH

Samuel Mitchum, przeglądając biografie niemieckich feldmarszałków, podkreśla, że ​​do czasu dojścia Hitlera do władzy żaden feldmarszałek nie służył w czynnej służbie dłużej niż 10 lat. W ciągu następnych 10 lat Hitler nadał stopień feldmarszałka 25 wyższym oficerom (19 armii i 6 lotnictwa). 23 z nich otrzymało ten tytuł po kapitulacji Francji w czerwcu 1940 r.

Feldmarszałkowie – elita Niemiec – mająca za sobą wielowiekowe tradycje Pruski militaryzm budził cześć, szacunek i strach. Po zwycięstwie nad Polską i Francją wokół nich i całej armii niemieckiej powstała aura niezwyciężoności. Jednak mit o niezwyciężoności armii hitlerowskiej został obalony już w 1941 roku pod Moskwą, kiedy ze stanowisk usunięto ponad 30 feldmarszałków, generałów i wyższych oficerów.

Po klęsce pod Stalingradem i schwytaniu feldmarszałka Paulusa Hitler dał słowo, że nikomu innemu nie będzie nadawał stopnia feldmarszałka, ale pod koniec wojny był zmuszony nadać ten najwyższy stopień wojskowy kilku generałom. Z 19 feldmarszałków pod koniec wojny tylko dwóch pozostało w czynnej służbie. Kilka osób zginęło, trzy popełniły samobójstwo, inne zostały stracone za próbę zamachu na Hitlera lub zmarły w więzieniu (cztery), gdy po wojnie rozpoczęły się procesy o zbrodnie wojenne.

W armii radzieckiej wielu dowódców frontów i armii (Żukow, Koniew, Rokossowski, Eremenko, Meretskov, Malinowski, Govorov, Grechko, Moskalenko, Batow itp.) Rozpoczęło wojnę i zakończyło ją na wyższych stanowiskach na poziomie operacyjno-strategicznym .

Z feldmarszałków Wehrmachtu, którzy rozpoczęli wojnę, pod koniec wojny w zasadzie nie pozostał żaden. Wojna zmiotła ich wszystkich.

Samuel W. Mitchum napisał swoją książkę na podstawie tego, co powiedzieli i napisali sami niemieccy feldmarszałkowie. Oczywiście w wielu przypadkach idzie ich śladem, ale w wyniku swoich badań nawet on dochodzi do wniosku: „Generalnie feldmarszałkowie Hitlera byli plejadami zaskakująco przeciętnych dowódców wojskowych. I nie można ich nawet nazwać geniuszami nauki, żeby ich pokonać.

Nie wszystkim naszym dowódcom wojskowym udało się ukończyć studia w akademiach wojskowych. Ale bez względu na to, jak dziwne może się to wydawać zwolennikom wszystkiego, co obce, wśród niemieckich feldmarszałków byli tacy ludzie. Ten sam Keitel (najwyższy rangą urzędnik wojskowy w nazistowskich Niemczech) przyznał podczas procesów w Norymberdze: „Nigdy nie studiowałem w akademii wojskowej”. Świadczy o tym również wiele przechwyconych dokumentów i zeznań wyższych rangą przywódców niemieckich.

Po wojnie wśród zdobytych dokumentów niemieckiego dowództwa odnaleziono akta dotyczące sowieckich dowódców wojskowych. 18 marca 1945 roku Goebbels (ówczesny komisarz obrony Berlina) zapisał w swoim dzienniku tę sprawę: „Sztab Generalny przekazał mi akta zawierające biografie i portrety sowieckich generałów i marszałków... Ci marszałkowie i generałowie to prawie wszyscy nie starszy niż 50 lat. Mający za sobą bogatą działalność polityczno-rewolucyjną, przekonani bolszewicy, ludzie wyjątkowo energiczni, a z ich twarzy widać, że są pochodzenia narodowego... Jednym słowem trzeba dojść do nieprzyjemnego przekonania, że kierownictwo wojskowe Związek Radziecki składa się z lepszych klas niż nasza…”

Kiedy feldmarszałek Paulus występował w charakterze świadka na procesach norymberskich, obrońca Góringa próbował go oskarżyć o to, że w niewoli uczył w sowieckiej akademii wojskowej. Paulus odpowiedział: „Sowiecka strategia wojskowa okazała się tak lepsza od naszej, że Rosjanie nie potrzebowali mnie nawet do nauczania w szkole podoficerskiej. Najlepsze do tego dowodem jest wynik bitwy nad Wołgą, w wyniku której dostałem się do niewoli, a także fakt, że wszyscy ci panowie siedzą tutaj, w doku”.

Jednak powyższe wymuszone uznanie naszej wyższości w sztuce wojennej przez byłych przywódców faszystowskich Niemiec nie neguje faktu, że faszystowska armia niemiecka (zarówno na najwyższym, jak i zwłaszcza na szczeblu taktycznym oficerów i podoficerów) była wysoce profesjonalną armią i sowieckimi siłami zbrojnymi wraz z naszymi sojusznikami pokonaliśmy naprawdę potężnego wroga.

wyższość radziecka

Radziecka nauka wojskowa i sztuka wojskowa wykazały swoją niewątpliwą wyższość. Ogólnie nasz korpus oficerski, w tym generałowie, wyglądał przyzwoicie. Byli też renegaci, tacy jak Własow. Ale większość generałów, będąc stale wśród żołnierzy, a często na linii frontu, została całkowicie spalona przez wojnę i przetrwała próbę bojową. Istnieje wiele różnych dokumentów i żywych dowodów na temat ich wysokiego autorytetu wśród żołnierzy. Wystarczy przytoczyć list samobójczy Aleksandra Matrosowa: „Widziałem, jak ginęli moi towarzysze. A dzisiaj dowódca batalionu opowiedział historię o tym, jak zginął generał, walcząc twarzą w twarz z Zachodem. Ale jeśli jest mi przeznaczona śmierć, chciałbym umrzeć jak ten nasz generał: w bitwie i twarzą w twarz z Zachodem”.

W sumie na początku wojny w radzieckich siłach zbrojnych było około 1106 generałów i admirałów. W czasie wojny tytuł ten otrzymało kolejnych 3700 osób. W sumie jest 4800 generałów i admirałów. Spośród nich 235 generałów zginęło w bitwie, a łącznie z powodu chorób, wypadków i represji straty generałów i admirałów wyniosły ponad 500 osób.

Niemieckie siły zbrojne liczyły ponad 1500 generałów i admirałów. Aby zrozumieć różnicę w liczbie starszych oficerów, należy wziąć pod uwagę dwie okoliczności. Po pierwsze, mieliśmy większą liczbę stowarzyszeń i formacji, co dało nam możliwość, przy zachowaniu rdzenia formacji, uzupełnienia i odbudowania połączeń w krótszym czasie. Po drugie, należy wziąć pod uwagę, że oprócz armii niemieckiej walczyli przeciwko nam generałowie węgierscy, rumuńscy, fińscy i włoscy. Ponadto część wojsk (sił) radzieckich i generałów, którzy nimi dowodzili, stale znajdowała się na Dalekim Wschodzie.

Biorąc to wszystko pod uwagę, z obiektywnego podejścia, doświadczenie bojowe II wojny światowej i dziedzictwo wojskowe naszych dowódców należy postrzegać jako wieloaspektowe, zintegrowane doświadczenie wszystkich armii i flot, które walczyły, gdzie zarówno zakupy, jak i koszty profesjonalizm wojskowy są ze sobą powiązane.

Jednak niestety wśród części nowego pokolenia dowódców wojskowych zainteresowanie doświadczeniami II wojny światowej coraz bardziej maleje. Ale w zasadzie doświadczenie jakiejkolwiek wojny nigdy nie staje się całkowicie przestarzałe i nie może się zestarzeć, chyba że, oczywiście, będzie traktowane nie jako przedmiot kopiowania i ślepego naśladownictwa, ale jako wiązka mądrości wojskowej, w której wszystko pouczające i negatywne, co było w przeszłości, jest zintegrowane praktyka wojskowa oraz wynikające z nich wzorce rozwoju i zasady spraw wojskowych. Z doświadczeń bojowych w tym rozumieniu nie można wykluczyć ani jednej wojny czy bitwy, zarówno tej najstarszej, jak i najnowszej. Nie raz w historii, po dużej lub lokalnej wojnie, próbowano przedstawić sprawę w taki sposób, aby nie pozostało nic z dotychczasowej sztuki militarnej. Ale następna wojna, dając początek nowym metodom prowadzenia wojny, zachowała także wiele ze starych. Przynajmniej do tej pory nie było w historii wojny, która wymazałaby wszystko, co istniało wcześniej w sztuce wojennej.

Do wykorzystania w przyszłości potrzebne są nie tylko przeszłe doświadczenia, nie to, co leży na powierzchni, ale te głębokie, czasem ukryte, stabilne procesy i zjawiska, które mają tendencję do dalszego rozwoju, czasem objawiają się w nowych, zupełnie innych formach niż były poprzednią wojnę. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że każda kolejna wojna zachowuje coraz mniej elementów starych, a coraz częściej generuje nowe. Konieczne jest zatem krytyczne, twórcze podejście do doświadczenia każdej wojny, w tym doświadczenia wojny w Afganistanie czy Czeczenii, gdzie w dużej mierze Wykorzystano także doświadczenia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (zwłaszcza w merytorycznym szkoleniu bojowym jednostek do każdej bitwy, z uwzględnieniem zbliżającej się konkretnej misji bojowej) oraz wiele nowych technik prowadzenia działań bojowych w wojnie lokalnej w specyficznych warunkach górzystych zagospodarowano obszary pustynne.

Ogólnie rzecz biorąc, w dziedzinie sztuki militarnej istnieje potrzeba dokładniejszego zbadania doświadczeń lokalnych wojen, konfliktów zbrojnych oraz dokładniejszego, pogłębionego opracowania teoretycznego i praktycznego opanowania przez żołnierzy metod prowadzenia działań bojowych w tego typu akcje militarne.

Ostatnio, gdy na tle przeważającej przewagi technologicznej Ameryki w wojnie z wyraźnie słabymi przeciwnikami przygasa blask sztuki militarnej, rozpoczęto kampanię informacyjno-dezinformacyjną mającą na celu ukazanie, że tradycyjnie rosyjskie i niemieckie szkoły wojskowe, oparte na najbogatsze doświadczenie bojowe, wielkie wojny a idee myślicieli wojskowych, jak na swoje czasy, postępowych (takich jak Suworow, Milyutin, Dragomirow, Brusiłow, Frunze, Tuchaczewski, Swieczin, Żukow, Wasilewski czy Scharngorst, Moltke, Ludendorff, Keitel, Rundsted, Manstein, Guderian) przetrwały ich użyteczność.

Teraz, zdaniem apologetów wojen wirtualnych i „asymetrycznych”, należy pogrzebać całą dawną sztukę militarną. Twierdzi się, że „osobiste cechy dowódcy-wojownika, zdolnego wykazać się umiejętnościami wojskowymi, odwagą, nieustraszonością i odwagą w bitwie, zeszły teraz na dalszy plan… kwatera główna i komputery opracowują strategię, technologia zapewnia mobilność i atak… To samo USA, bez genialnych dowódców, wygrały bitwę geopolityczną i ustanowiły de facto protektorat nad Bałkanami w Europie”.

Jednak bez utalentowanych dowódców nie da się przetrwać przez długi czas. Ta sama siedziba to nie tylko komputery. Jak zawsze, ludzie nadmiernie entuzjastyczni chcą szybko rozstać się z całą przeszłością. Pojawiają się wezwania do skupienia się na amerykańskiej szkole wojskowej. Ale współpraca wojskowa może być korzystna, jeśli będzie prowadzona na równych zasadach, z uwzględnieniem doświadczeń i tradycji armii różnych krajów.

    Lista dowódców wojskowych, którzy dowodzili siłami zbrojnymi, jednostkami i formacjami podczas II wojny światowej. Stopnie wojskowe wskazany na rok 1945 lub w chwili śmierci (jeżeli nastąpiła ona przed zakończeniem działań wojennych). Spis treści 1 ZSRR 2 USA 3... ... Wikipedia

    Uczestnicy II wojny światowej. Uczestnicy II wojny światowej Państwa, które brały udział w II wojnie światowej. W sumie w II wojnie światowej wzięły udział 62 państwa z 73 niepodległych państw istniejących wówczas. 11... ...Wikipedia

    Mapa krajów biorących udział w II wojnie światowej. Przedstawione są kraje koalicji antyfaszystowskiej zielony(kraje, które przystąpiły do ​​wojny po ataku na Pearl Harbor, są zaznaczone kolorem jasnozielonym), kraje bloku nazistowskiego na niebiesko oraz kraje… ... Wikipedia

    Spis treści 1 Przesłanki II wojny światowej 2 Polityka remilitaryzacji Niemiec… Wikipedia

    Drugi Wojna światowa, która zakończyła się w 1945 r., pochłonęła życie ponad 55 milionów ludzi (w tym około 26,6 miliona stanowili obywatele ZSRR), straty światowej gospodarki wyniosły ponad 4 biliony dolarów... Wikipedia

    Warunki wstępne drugiej wojny światowej wynikają bezpośrednio z tzw. układu równowagi sił Wersal-Waszyngton, który rozwinął się po I wojnie światowej. Głównymi zwycięzcami (Francja, Wielka Brytania, USA) została... ... Wikipedia

    Odznaczenia przyznawane za udział w działaniach wojennych II wojny światowej oraz za szczególne osiągnięcia na froncie i na tyłach. Spis treści 1 Koalicja Antyhitlerowska 1.1 Związek Radziecki 1.1.1 ... Wikipedia

    Stopnie oficerskie żołnierzy krajów koalicji antyhitlerowskiej i krajów Osi podczas II wojny światowej. Nieoznaczone: Chiny (Koalicja Antyhitlerowska) Finlandia (Kraje Osi) Oznaczenia: Piechota Siły Morskie Siły Powietrzne Waffen... ... Wikipedia

    Ciała dwóch kobiet i trójki dzieci, które zmarły w Metgethen w Prusach Wschodnich. Zdjęcie nazistowskiej komisji śledczej. Na koniec e... Wikipedia

Książki

  • Psychologia człowieka w samolocie, Z. Geratevol, Książka porusza problemy psychologii pilota w świetle rozwoju lotnictwa, procesów percepcji i reakcji w locie oraz związanych z lotem form reakcji i zachowań człowieka . Książka… Kategoria: Społeczeństwo i nauki społeczne Seria: Wydawca: YOYO Media,
  • Stratedzy Wielkiej Wojny, Sziszow A., Nowa książka słynnego historyka wojskowości i pisarza Aleksieja Wasiljewicza Sziszowa poświęcona jest czterem jasnym postacie historyczne- postacie z I wojny światowej. Cesarz Wilhelm II Hohenzollern… Kategoria:

Czy potrafisz sobie wyobrazić, jak wyglądałaby równowaga sił we współczesnym świecie, gdyby wydarzenia II wojny światowej potoczyły się według innego scenariusza? Co by się stało, gdyby zakończyło się zwycięstwem sił alianckich lub armii Wehrmachtu? Historia nie wie tryb łączący, więc można tylko spekulować na ten temat... A może nie?

Nowa darmowa strategia online „Generals of World War II” pozwoli graczom na zmianę kształtu legendarne bitwy i poprowadź ich do nowego wyniku. Teraz historia należy do Ciebie i możesz napisać ją na nowo własnymi rękami. Do przodu!

Zasadniczo odmienne spojrzenie na globalny konflikt

Przejmij kontrolę nad dowolną z trzech frakcji: Armią Czerwoną, Siłami Sprzymierzonymi lub siłami Trzeciej Rzeszy. Wykorzystując cechy armii i dowódców, poprowadź je do triumfu na skalę globalną.

Bezkonkurencyjna grafika

Wygląd gry zadowoli fanów tematyki militarnej. Pola bitew, jednostki, żołnierze i bazy wykonane są w surowym, ale atrakcyjnym stylu, w pełni oddając romans i niebezpieczeństwo jednej z głównych konfrontacji w historii ludzkości.

Niesamowite opcje taktyczne

Zwycięstwo na wojnie osiąga się nie tylko brutalną siłą, ale także dzięki pomysłowości i łasce losu. Wymyśl i połącz taktykę, aby osiągnąć triumf. Atak frontalny, zasadzka czy flanka? Decyzja należy do Ciebie.

Kompletna strategia w oknie przeglądarki

Nie zapomnij zadbać o swoje tyły: wzmocnij swoją bazę, ulepsz broń, zatrudnij nowych żołnierzy i generałów. Będziesz miał do dyspozycji najlepsze osiągnięcia i najbardziej zaawansowaną technologię z połowy ubiegłego wieku.