Piotr 1 wrócił z Europy jako inny człowiek. O zastąpieniu Piotra I. Co stało się z prawdziwym Piotrem I

wrzesień 11, 2012, 17:16 Jak Piotr został zastąpiony 1. Ukryty prawdziwa historia tragedia Rosji.

Uczenie się fakt historyczny i wydarzenia starannie przemilczane i utrzymywane w tajemnicy, z całą pewnością można to powiedzieć Piotra 1 zastąpił na tronie oszust.

Podstawienie prawdziwego Piotra 1 i jego schwytanie nastąpiło podczas jego podróży do Amsterdamu wraz z Wielką Ambasadą. Próbowałem, kopiując, zebrać w tym poście różne źródła potwierdzające to tragiczny fakt historia Rosji.

Młody mężczyzna dwudziestosześcioletni, ponadprzeciętnego wzrostu, grubo zbudowany, zdrowy fizycznie, z pieprzykiem na lewym policzku, z falowanymi włosami, dobrze wykształcony, kochający wszystko, co rosyjskie, prawosławny (a właściwie ortodoksyjny) chrześcijanin , który zna Biblię na pamięć, wyjeżdża z ambasadą itp. i tak dalej.

Dwa lata później wraca człowiek, który praktycznie nie mówi po rosyjsku, który nienawidzi wszystkiego, co rosyjskie, który do końca życia nie nauczył się pisać po rosyjsku, zapomniał wszystko, co wiedział przed wyjazdem do Wielkiej Ambasady i cudem nabył nowe umiejętności i zdolności, bez pieprzyka na twarzy, lewym policzku, z prostymi włosami, schorowany mężczyzna, wyglądający na czterdzieści lat.

Czyż nie jest prawdą, że w ciągu dwóch lat nieobecności w młodym człowieku zaszły niespodziewane zmiany?

Co ciekawe, w dokumentach Wielkiej Ambasady nie ma wzmianki o tym, że Michajłow (pod tym nazwiskiem młody Piotr jeździł z ambasadą) zachorował na gorączkę, ale dla urzędników ambasady nie było tajemnicą, kim właściwie był „Michajłow”.

Z podróży wraca mężczyzna chory na przewlekłą gorączkę, ze śladami długotrwałego zażywania leków rtęciowych, które następnie stosowano w leczeniu gorączki tropikalnej.

Dla porównania warto zaznaczyć, że Wielka Ambasada podróżowała północnym szlakiem morskim, natomiast na tropikalną gorączkę można „zapracować” na wodach południowych i to dopiero przebywając w dżungli.

Ponadto po powrocie z Wielkiej Ambasady Piotr 1 podczas bitew morskich wykazał się dużym doświadczeniem w walce abordażowej, która ma specyficzne cechy, które można opanować jedynie poprzez doświadczenie. Co wymaga osobistego udziału w wielu bitwach abordażowych.

Wszystko to razem sugeruje, że człowiek, który wrócił z Wielką Ambasadą, był doświadczonym marynarzem, który brał udział w wielu bitwach morskich i dużo żeglował po morzach południowych.

Przed podróżą Piotr 1 nie brał udziału w bitwach morskich, choćby dlatego, że w dzieciństwie i młodości Moskwa czy Moskiewska Tartaria nie miały dostępu do mórz, z wyjątkiem Morza Białego, którego po prostu nie można nazwać tropikalnym. A Piotr 1 nie odwiedzał go często i tylko jako pasażer honorowy.

Podczas swojej wizyty w klasztorze Sołowieckim łódź, na której płynął, została cudownie ocalona podczas burzy i osobiście wykonał pamiątkowy krzyż dla Katedry Archanioła z okazji zbawienia podczas burzy.

A jeśli dodamy do tego fakt, że jego ukochana żona (królowa Eudokia), za którą tęsknił i z którą często korespondował podczas jego nieobecności, po powrocie z Wielkiej Ambasady, nawet jej nie widząc, bez wyjaśnień, wysłał do klasztor .

Towarzysząca carowi ambasada rosyjska liczyła 20 osób, a na jej czele stał A.D. Mienszykow. Po powrocie do Rosji ambasada ta składała się wyłącznie z Holendrów (w tym znanego Leforta), ze starego składu pozostał tylko Mienszykow.

Do tej „ambasady” sprowadził zupełnie innego cara, który słabo mówił po rosyjsku, nie rozpoznawał swoich przyjaciół i krewnych, co od razu zdradziło substytucję: Zmusiło to carycę Zofię, siostrę prawdziwego cara Piotra I, do podburzenia łuczników przeciwko oszustowi . Jak wiecie, bunt Streltsy został brutalnie stłumiony, Zofia została powieszona na Bramie Spaskiej Kremla, żona Piotra 1 została zesłana przez oszusta do klasztoru, dokąd nigdy nie dotarła, a on wezwał żonę z Holandii.

Fałszywy Piotr natychmiast zabił „swojego” brata Iwana V i „swoje” małe dzieci Aleksandra, Natalię i Ławrientego, choć oficjalna historia mówi nam o tym w zupełnie inny sposób. I stracił swojego najmłodszego syna Aleksieja, gdy tylko próbował uwolnić swojego prawdziwego ojca z Bastylii.

=======================

Piotr oszust dokonał takich przemian w Rosji, że wciąż nas ona prześladuje. Zaczął zachowywać się jak zwykły zdobywca:

- zmiażdżył rosyjski samorząd „zemstvo” i zastąpił go biurokratycznym aparatem cudzoziemców, który sprowadził do Rosji kradzież, rozpustę i pijaństwo i energicznie je tu zaszczepił;

- przekazał własność chłopów szlachcie, zamieniając ich w niewolników (aby wybielić wizerunek oszusta, za to „wydarzenie” obwinia się Iwana IV);

- pokonali kupców i zaczęli sadzić przemysłowców, co doprowadziło do zniszczenia dawnej powszechności ludzi;

- zmiażdżyli duchowieństwo, nosicieli kultury rosyjskiej, i zniszczyli prawosławie, zbliżając je do katolicyzmu, co nieuchronnie dało początek ateizmowi;

— wprowadził palenie, picie alkoholu i kawy;

— zniszczył starożytny kalendarz rosyjski, odmładzając naszą cywilizację o 5503 lata;

- nakazał wywiezienie wszystkich kronik rosyjskich do Petersburga, a następnie podobnie jak Filaret kazał je spalić. Nazywani po niemiecku „profesorami”; napisać zupełnie inną historię Rosji;

- pod pozorem walki stara wiara, zniszczył wszystkich starszych, którzy żyli ponad trzysta lat;

- zakazali uprawy amarantusa i spożycia chleba amarantusowego, który był głównym pożywieniem narodu rosyjskiego, co niszczyło długowieczność na Ziemi, która następnie pozostawała w Rosji;

- zniosła naturalne miary: sążek, palec, łokieć, wersok, obecne w ubiorze, sprzęcie i architekturze, utrwalając je na sposób zachodni. Doprowadziło to do zniszczenia starożytnej rosyjskiej architektury i sztuki, do zniknięcia piękna codziennego życia. W rezultacie ludzie przestali być piękni, ponieważ w ich strukturze zanikły boskie i witalne proporcje;

- zastąpili rosyjski system tytułów europejskim, zamieniając w ten sposób chłopów w majątek. Chociaż „chłop” to tytuł wyższy od króla, na co wskazuje więcej niż jeden;

- zniszczyło pismo rosyjskie, które liczyło 151 znaków, i wprowadziło 43 znaki pisma Cyryla i Metodego;

- rozbroił armię rosyjską, eksterminując Strzelców jako kastę ich wspaniałymi zdolnościami i magiczną bronią, a na sposób europejski wprowadził prymitywną broń palną i kłującą, ubierając armię najpierw po francusku, a potem po francusku Niemiecki mundur, choć rosyjski Mundur wojskowy sama była bronią. Nowe pułki popularnie nazywano „zabawnymi”.

Ale jego główną zbrodnią było zniszczenie rosyjskiej edukacji (obraz + rzeźba), której istotą było tworzenie troje ludzi ciała subtelne, których nie otrzymuje od urodzenia, a jeśli nie zostaną uformowane, wówczas świadomość nie będzie miała połączenia ze świadomościami z poprzednich wcieleń. Jeśli po rosyjsku instytucje edukacyjne z mężczyzny zrobiono uniwersalistę, który mógł, od łykowych butów po statek kosmiczny, żeby wszystko robić sam, wówczas Piotr wprowadził specjalizację, która uzależniała go od innych.

Przed Piotrem oszustem ludzie w Rosji nie wiedzieli, co to jest wino, kazał on roztoczyć na plac beczki z winem i rozdawać je mieszczanom za darmo. Zrobiono to, żeby pobudzić moją pamięć minione życie. W czasach Piotra kontynuowano prześladowanie noworodków, które pamiętały swoje poprzednie życia i potrafiły mówić. Ich prześladowania rozpoczęły się od Jana IV. Masowe niszczenie dzieci, które pamiętały poprzednie życie, rzuciło klątwę na wszystkie wcielenia takich dzieci. To nie przypadek, że dzisiaj, kiedy rodzi się mówiące dziecko, żyje nie dłużej niż dwie godziny.

Po tych wszystkich czynach sami najeźdźcy przez długi czas nie chcieli nazywać Piotra wielkim. I dopiero w XIX wieku, kiedy zapomniano już o okropnościach Piotra Wielkiego, pojawiła się wersja o Piotrze innowatorze, który zrobił tak wiele pożytku dla Rosji, nawet sprowadził ziemniaki i pomidory z Europy, rzekomo przywiezione tam z Ameryki. Psianki (ziemniaki, pomidory) były szeroko reprezentowane w Europie przed Piotrem Wielkim. Ich endemiczną i bardzo starożytną obecność na tym kontynencie potwierdza wielka różnorodność gatunków, która trwała ponad tysiąc lat. Wręcz przeciwnie, wiadomo, że to za czasów Piotra rozpoczęto kampanię przeciwko czarom, czyli kulturze jedzenia (dziś słowo „czary” jest używane ostro ujemna wartość). Przed Piotrem było 108 rodzajów orzechów, 108 rodzajów warzyw, 108 rodzajów owoców, 108 rodzajów jagód, 108 rodzajów guzków, 108 rodzajów zbóż, 108 przypraw i 108 rodzajów owoców*, co odpowiadało 108 rosyjskim bogom.

Po Piotrze pozostało tylko kilka świętych gatunków używanych do jedzenia, co człowiek może zobaczyć na własne oczy. W Europie zrobiono to jeszcze wcześniej. Szczególnie dotkliwie zniszczono zboża, owoce i grudki, gdyż wiązano je z reinkarnacją człowieka.Jedyne, co zrobił oszust Piotr, to pozwolił na uprawę ziemniaków (prawosławni staroobrzędowcy nie używają ich do jedzenia), słodkich ziemniaków i ziemne gruszki, które dziś są rzadko spożywane. Zniszczenie świętych roślin, które zostały spożyte w określonym czasie, doprowadziło do utraty złożonych boskich reakcji organizmu (pamiętajcie rosyjskie przysłowie „każde warzywo ma swój czas”). Co więcej, mieszanie składników odżywczych spowodowało procesy gnilne w organizmie i teraz ludzie zamiast zapachu wydzielają smród. Rośliny adoptogenne prawie zniknęły, pozostały tylko słabo aktywne: „korzeń życia”, trawa cytrynowa, zamanikha, złoty korzeń. Przyczyniały się do przystosowania człowieka do trudnych warunków, utrzymywały młodość i zdrowie. Nie ma już absolutnie żadnych roślin metamorfozujących, które sprzyjają różnym metamorfozom ciała i wyglądu; przez około 20 lat w górach Tybetu odnajdywano „Świętą Cewkę”, która do dziś zniknęła.

* Dziś przez słowo „owoc” rozumie się pojęcie jednoczące, które obejmuje owoce, orzechy, jagody, które wcześniej nazywano po prostu prezentami, natomiast dary w postaci ziół i krzewów nazywano owocami. Przykładami owoców są groszek, fasola (strąki), papryka, tj. rodzaj niesłodzonego owocu ziołowego.

Kampania zubożenia naszej diety trwa i obecnie kalegę i sorgo prawie zniknęły ze spożycia, a uprawa maku jest zabroniona. Z wielu świętych darów pozostały tylko nazwy, które są nam dziś nadawane jako synonimy słynnych owoców. Na przykład: gruhva, kaliva, bukhma, konwalia, które są przedstawiane jako rutabaga lub armud, kvit, pigva, gutey, gun – zniknęły prezenty, które są przedstawiane jako pigwa. Kukish i dulya w XIX wieku oznaczały gruszkę, choć były to zupełnie inne prezenty, dziś tymi słowami określa się wizerunek figi (nawiasem mówiąc, prezentu). Pięść z włożonym kciukiem oznaczała mudrę serca, ale dziś jest używana jako znak negatywny. Dulya, figi i figi nie były już uprawiane, ponieważ były świętymi roślinami wśród Chazarów i Warangian. Już niedawno proso zaczęto nazywać „prosem”, jęczmieniem – jęczmieniem, a proso i zboża jęczmienne zniknęły na zawsze z rolnictwa ludzkiego.

Co się stało z prawdziwym Piotrem I? Został schwytany przez jezuitów i osadzony w szwedzkiej twierdzy. Udało mu się dostarczyć list Karolowi XII, królowi Szwecji, i uratował go z niewoli. Razem zorganizowali kampanię przeciwko oszustowi, ale wszyscy jezuicko-masońscy bracia Europy, wezwani do walki wraz z wojskami rosyjskimi (których krewni zostali wzięci do niewoli na wypadek, gdyby wojska zdecydowały się przejść na stronę Karola), odnieśli zwycięstwo niedaleko Połtawa. Prawdziwy rosyjski car Piotr I został ponownie schwytany i osadzony z dala od Rosji – w Bastylii, gdzie później zmarł. Na jego twarz nałożono żelazną maskę, co wywołało wiele spekulacji we Francji i Europie. Król szwedzki Karol XII uciekł do Turcji, skąd ponownie próbował zorganizować kampanię przeciwko oszustowi.

Wydawałoby się, że gdybyś zabił prawdziwego Petera, nie byłoby kłopotów. Ale o to właśnie chodzi, najeźdźcy Ziemi potrzebowali konfliktu, a bez żyjącego króla za kratami nie odnieśliby sukcesu. Wojna rosyjsko-szwedzka, ani rosyjsko-turecki, które w rzeczywistości były wojny domowe, co doprowadziło do powstania dwóch nowych państw: Turcji i Szwecji, a następnie kilku kolejnych. Ale prawdziwa intryga polegała nie tylko na tworzeniu nowych państw. W XVIII wieku cała Rosja wiedziała i mówiła, że Piotr I nie był prawdziwym carem, ale oszustem. I na tym tle „wielcy historycy rosyjscy”, którzy przybyli z ziem niemieckich: Miller, Bayer, Schlözer i Kuhn, którzy całkowicie zniekształcili historię Rosji, nie mogli już sobie wyobrazić specjalna praca uznali wszystkich królów Dymitra za Fałszywych Dmitrii i oszustów, którzy nie mają prawa do tronu, a kogo nie zdemaskowali, zmienili królewskie nazwisko na Rurik.

Geniuszem satanizmu jest prawo rzymskie, które stanowi podstawę konstytucji współczesnych państw. Powstała wbrew wszelkim starożytnym kanonom i wyobrażeniom o społeczeństwie opartym na samorządności (samowładzy).

Po raz pierwszy władza sądownicza została przekazana z rąk księży w ręce osób niebędących duchownymi, czyli tzw. moc najlepszych została zastąpiona siłą kogokolwiek

Prawo rzymskie jest nam przedstawiane jako „korona” ludzkich osiągnięć, ale w rzeczywistości jest szczytem nieporządku i nieodpowiedzialności. Prawa państwowe prawa rzymskiego opierają się na zakazach i karach, tj. na negatywnych emocjach, które jak wiemy potrafią tylko niszczyć. Prowadzi to do ogólnego braku zainteresowania wdrażaniem prawa i sprzeciwu urzędników wobec społeczeństwa. Nawet w cyrku praca ze zwierzętami opiera się nie tylko na kiju, ale i na marchewce, a człowiek na naszej planecie jest przez zdobywców oceniany niżej od zwierząt.

W przeciwieństwie do prawa rzymskiego państwo rosyjskie zbudowano nie na prawach zakazujących, ale na sumieniu obywateli, które ustanawiało równowagę między zachętami i zakazami. Przypomnijmy, jak bizantyjski historyk Prokopius z Cezarei pisał o Słowianach: „Mieli w głowach wszystkie prawa”. Relacje w starożytnym społeczeństwie regulowały zasady kon, z których przyszły do nas słowa „kanon” (starożytny - konon), „od niepamiętnych czasów”, „komnaty” (tj. według kon). Kierując się zasadami kon, człowiek unikał błędów i mógł ponownie wcielić się w tym życiu. Zasada jest zawsze wyższa od prawa, ponieważ zawiera więcej możliwości niż prawo, tak jak zdanie zawiera więcej informacji niż jedno słowo. Samo słowo „prawo” oznacza „ponad prawem”. Jeśli społeczeństwo żyje według zasad prawa, a nie praw, jest to ważniejsze. Przykazania zawierają więcej niż samą historię i dlatego ją przewyższają, tak jak opowieść zawiera więcej niż zdanie. Przykazania mogą ulepszyć ludzką organizację i sposób myślenia, co z kolei może ulepszyć zasady prawa.

Jak napisał wspaniały rosyjski myśliciel I.L. Soloniewicz, który znał z własnego doświadczenia uroki zachodniej demokracji, oprócz długowiecznej monarchii rosyjskiej, opartej na reprezentacji ludowej (ziemstwo), kupcach i duchowieństwie (czyli czasach przedPiotrowych), wymyślono demokrację i dyktaturę, zastępując siebie po 20-30 latach. Oddajmy mu jednak głos: „Profesor Wipper nie do końca ma rację, pisząc, że współczesne nauki humanitarne- to tylko „scholastyka teologiczna i nic więcej”; to coś znacznie gorszego: to oszustwo. To cały zbiór zwodniczych sygnałów podróżniczych, wabiących nas do masowych grobów głodu i egzekucji, tyfusu i wojen, wewnętrznej ruiny i zewnętrznej porażki.

„Nauka” Diderota, Rousseau, D'A-Lamberta i innych zakończyła już swój cykl: był głód, był terror, były wojny i nastąpiła zewnętrzna porażka Francji w 1814, 1871, 1940 . Nauka Hegla, Mommsena, Nietzschego i Rosenberga również zakończyła swój cykl: był terror, były wojny, był głód i była porażka w latach 1918 i 1945. Nauka Czernyszewskich, Ławrowów, Michajłowskich, Milukowa i Lenina nie przeszła jeszcze całego cyklu: jest głód, jest terror, były wojny, zarówno wewnętrzne, jak i zewnętrzne, ale klęska i tak nadejdzie: nieunikniona i nieunikniona, kolejna zapłata za słownictwo dwustu lat, za światła bagienne, rozpalone przez naszych władców myśli nad najbardziej zgniłymi miejscami prawdziwego, historycznego bagna”.

Filozofowie wymienieni przez Soloniewicza nie zawsze wpadali na idee, które mogłyby zniszczyć społeczeństwo: często im je sugerowano.

VA Szemczuk „Powrót raju na ziemię”
======================

„Z innymi narodami Europy można w humanitarny sposób osiągać cele, ale z Rosjanami – nie tak… Nie mam do czynienia z ludźmi, ale ze zwierzętami, które chcę przemienić w ludzi” – podobnie udokumentowane zdanie Piotra 1 bardzo wyraźnie oddaje swój stosunek do narodu rosyjskiego.

Trudno uwierzyć, że te same „zwierzęta” w podzięce za to nadali mu przydomek Wielki.
Rusofobowie od razu spróbują wszystko wyjaśnić, mówiąc, że tak, stworzył ludzi ze zwierząt i tylko dlatego Rosja stała się Wielka i „zwierzęta”, które stały się ludźmi, z wdzięcznością nazywały go Wielkim za to.
A może jest to wdzięczność właścicieli Romanowów za doskonale wypełnione zobowiązania do dokładnego zniszczenia śladów wielkości Narodu Rosyjskiego, które nawiedzały pragnące stworzyć dla siebie Wielką Historię państwa rządzące, które do niedawna były prowincjonalne odległe prowincje?
I to właśnie ta wielkość narodu rosyjskiego nie pozwoliła mu jej stworzyć?

======================================== ======

O Piotrze I można mówić wiele i ciekawie. Na przykład dzisiaj już wiadomo, że jego krótkie, ale intensywne panowanie faktycznie kosztowało naród rosyjski ponad 20 milionów istnień ludzkich (przeczytaj o tym w artykule N.V. Lewaszowa „Widoczne i niewidzialne ludobójstwo”). Może dlatego człowieka zwanego dziś Piotrem I nazywa się dziś „wielkim”?

Osoby zainteresowane tym tematem mogą także obejrzeć film:

W rzeczywistości oszustem fałszywym Piotrem I jest rzymski protegowany Izaak Andre.
Został pochowany w katedrze św. Izaaka, która została nazwana jego imieniem. Opowieść o Piotrze
Wymyślili mnie łacińscy korektorzy prawdziwej historii Słowian

Studiując fakty i wydarzenia historyczne, które starannie przemilczano i trzymano w tajemnicy, z całą pewnością możemy to stwierdzić Piotra I zastąpił na tronie oszust.

Wymiana prawdziwego Piotra I i jego schwytanie nastąpiło podczas jego podróży do Amsterdamu wraz z Wielką Ambasadą. Próbowałem, kopiując, zebrać w tym poście różne źródła potwierdzające ten tragiczny fakt w historii Rosji.

Czyż nie jest prawdą, że w ciągu dwóch lat nieobecności w młodym człowieku zaszły niespodziewane zmiany?

Z podróży wraca mężczyzna chory na przewlekłą gorączkę, ze śladami długotrwałego zażywania leków rtęciowych, które następnie stosowano w leczeniu gorączki tropikalnej.

Ponadto po powrocie z Wielkiej Ambasady Piotr I podczas bitew morskich wykazał się dużym doświadczeniem w walce abordażowej, która ma specyficzne cechy, które można opanować jedynie poprzez doświadczenie. Co wymaga osobistego udziału w wielu bitwach abordażowych.

Przed podróżą Piotr I nie brał udziału w bitwach morskich, choćby dlatego, że w dzieciństwie i młodości Moskwa czy Moskiewska Tartaria nie miały dostępu do mórz, z wyjątkiem Morza Białego, którego po prostu nie można nazwać tropikalnym. A Piotra nie odwiedzałem go często i tylko jako pasażer honorowy.

Do tej „ambasady” sprowadził zupełnie innego cara, który słabo mówił po rosyjsku, nie rozpoznawał swoich przyjaciół i krewnych, co od razu zdradziło substytucję: Zmusiło to carycę Zofię, siostrę prawdziwego cara Piotra I, do podburzenia łuczników przeciwko oszustowi . Jak wiecie, bunt Streltsy został brutalnie stłumiony, Zofia została powieszona na Bramie Spaskiej Kremla, oszust zesłał żonę Piotra I do klasztoru, dokąd nigdy nie dotarła, i wezwał swoich z Holandii.

Fałszywy Piotr natychmiast zabił „swojego” brata Iwana V i „swoje” małe dzieci Aleksandra, Natalię i Ławrientego, choć oficjalna historia mówi nam o tym zupełnie inaczej. I stracił swojego najmłodszego syna Aleksieja, gdy tylko próbował uwolnić swojego prawdziwego ojca z Bastylii.

=======================

Piotr oszust dokonał takich przemian w Rosji, że wciąż nas ona prześladuje. Zaczął zachowywać się jak zwykły zdobywca:

Zmiażdżył rosyjski samorząd – „ziemstwo” i zastąpił go biurokratycznym aparatem cudzoziemców, którzy sprowadzili do Rosji kradzież, rozpustę i pijaństwo i energicznie je tu zaszczepili;

Przeniósł własność chłopów na szlachtę, zamieniając ich w niewolników (aby wybielić wizerunek oszusta, za to „wydarzenie” obwinia się Iwana IV);

Zmiażdżył kupców i zaczął sadzić przemysłowców, co doprowadziło do zniszczenia dawnej powszechności ludzi;

Zmiażdżył duchowieństwo, nosicieli kultury rosyjskiej, zniszczył prawosławie, zbliżając je do katolicyzmu, co nieuchronnie dało początek ateizmowi;

Wprowadzono palenie, picie alkoholu i kawy;

Zniszczył starożytny kalendarz rosyjski, odmładzając naszą cywilizację o 5503 lata;

Nakazał wywiezienie wszystkich kronik rosyjskich do Petersburga, a następnie podobnie jak Filaret kazał je spalić. Nazywani po niemiecku „profesorami”; napisać zupełnie inną historię Rosji;

Pod pozorem walki ze starą wiarą zniszczył wszystkich starszych, którzy żyli ponad trzysta lat;

Zakazał uprawy amarantusa i spożywania chleba amarantowego, który był głównym pożywieniem narodu rosyjskiego, co niszczyło długowieczność na Ziemi, która następnie pozostawała w Rosji;

Zniósł naturalne miary: sążek, palec, łokieć, wersok, obecne w ubiorze, sprzęcie i architekturze, utrwalając je na sposób zachodni. Doprowadziło to do zniszczenia starożytnej rosyjskiej architektury i sztuki, do zniknięcia piękna codziennego życia. W rezultacie ludzie przestali być piękni, ponieważ w ich strukturze zanikły boskie i witalne proporcje;

Zastąpił rosyjski system tytułów europejskim, zamieniając w ten sposób chłopów w majątek. Chociaż „chłop” to tytuł wyższy od króla, na co wskazuje więcej niż jeden;

Zniszczył rosyjski język pisany, który liczył 151 znaków, i wprowadził 43 znaki pisma Cyryla i Metodego;

Rozbroił armię rosyjską, eksterminując Streltsów jako kastę ich cudownymi zdolnościami i magiczną bronią, a na europejski sposób wprowadził prymitywną broń palną i kłującą, ubierając armię najpierw w mundury francuskie, a potem niemieckie, choć rosyjski mundur wojskowy był sama w sobie broń. Nowe pułki popularnie nazywano „zabawnymi”.

Ale jego główną zbrodnią jest zniszczenie rosyjskiej edukacji (obraz + rzeźba), której istotą było stworzenie w człowieku trzech subtelnych ciał, których nie otrzymuje od urodzenia, a jeśli nie zostaną uformowane, wówczas świadomość nie będzie miała połączenie ze świadomością przeszłych wcieleń. Jeśli w rosyjskich instytucjach edukacyjnych ktoś został generalistą, który mógł wszystko zrobić sam, od łykowych butów po statek kosmiczny, wówczas Piotr wprowadził specjalizację, która uzależniła go od innych.

Przed Piotrem oszustem ludzie w Rosji nie wiedzieli, co to jest wino, kazał on roztoczyć na plac beczki z winem i rozdawać je mieszczanom za darmo. Zrobiono to, aby usunąć pamięć o poprzednim życiu. W czasach Piotra kontynuowano prześladowanie noworodków, które pamiętały swoje poprzednie życia i potrafiły mówić. Ich prześladowania rozpoczęły się od Jana IV. Masowe niszczenie dzieci, które pamiętały poprzednie życie, rzuciło klątwę na wszystkie wcielenia takich dzieci. To nie przypadek, że dzisiaj, kiedy rodzi się mówiące dziecko, żyje nie dłużej niż dwie godziny.

Po tych wszystkich czynach sami najeźdźcy przez długi czas nie chcieli nazywać Piotra wielkim. I dopiero w XIX wieku, kiedy zapomniano już o okropnościach Piotra Wielkiego, pojawiła się wersja o Piotrze innowatorze, który zrobił tak wiele pożytku dla Rosji, nawet sprowadził ziemniaki i pomidory z Europy, rzekomo przywiezione tam z Ameryki. Psianki (ziemniaki, pomidory) były szeroko reprezentowane w Europie przed Piotrem Wielkim. Ich endemiczną i bardzo starożytną obecność na tym kontynencie potwierdza wielka różnorodność gatunków, która trwała ponad tysiąc lat. Wręcz przeciwnie, wiadomo, że za czasów Piotra rozpoczęto kampanię przeciwko czarom, czyli kulturze jedzenia (dziś słowo „czary” jest używane w ostro negatywnym znaczeniu). Przed Piotrem było 108 rodzajów orzechów, 108 rodzajów warzyw, 108 rodzajów owoców, 108 rodzajów jagód, 108 rodzajów guzków, 108 rodzajów zbóż, 108 przypraw i 108 rodzajów owoców*, co odpowiadało 108 rosyjskim bogom.

Wydawałoby się, że gdybyś zabił prawdziwego Petera, nie byłoby kłopotów. Ale o to właśnie chodzi, najeźdźcy Ziemi potrzebowali konfliktu, a bez żywego króla za kratami ani wojny rosyjsko-szwedzkiej, ani wojny rosyjsko-tureckiej, która w rzeczywistości była wojnami domowymi, które doprowadziły do powstania dwóch nowych państw , odniosłoby sukces: Turcja i Szwecja, a potem jeszcze kilka. Ale prawdziwa intryga polegała nie tylko na tworzeniu nowych państw. W XVIII wieku cała Rosja wiedziała i mówiła, że Piotr I nie był prawdziwym carem, ale oszustem. I na tym tle „wielkim historykom rosyjskim”, którzy przybyli z ziem niemieckich: Millerowi, Bayerowi, Schlözerowi i Kuhnowi, którzy całkowicie zniekształcili historię Rosji, nie było już trudno ogłosić wszystkich królów Dmitrija Fałszywymi Dmitrijami i oszustami , nie mając prawa do tronu, a niektórzy nie. Udało im się skrytykować, zmienili królewskie nazwisko na Rurik.

Po raz pierwszy władza sądownicza została przekazana z rąk księży w ręce osób niebędących duchownymi, czyli tzw. moc najlepszych została zastąpiona siłą kogokolwiek

W przeciwieństwie do prawa rzymskiego państwo rosyjskie zbudowano nie na prawach zakazujących, ale na sumieniu obywateli, które ustanawiało równowagę między zachętami i zakazami. Przypomnijmy, jak bizantyjski historyk Prokopius z Cezarei pisał o Słowianach: „Mieli w głowach wszystkie prawa”. Relacje w starożytnym społeczeństwie były regulowane przez zasady kon, skąd przyszły do nas słowa „kanon” (starożytny - konon), „od niepamiętnych czasów”, „komnaty” (tj. według kon). Kierując się zasadami kon, człowiek unikał błędów i mógł ponownie wcielić się w tym życiu. Zasada jest zawsze wyższa od prawa, ponieważ zawiera więcej możliwości niż prawo, tak jak zdanie zawiera więcej informacji niż jedno słowo. Samo słowo „prawo” oznacza „ponad prawem”. Jeśli społeczeństwo żyje według zasad prawa, a nie praw, jest to ważniejsze. Przykazania zawierają więcej niż samą historię i dlatego ją przewyższają, tak jak opowieść zawiera więcej niż zdanie. Przykazania mogą ulepszyć ludzką organizację i sposób myślenia, co z kolei może ulepszyć zasady prawa.

Jak napisał wspaniały rosyjski myśliciel I.L. Soloniewicz, który znał z własnego doświadczenia uroki zachodniej demokracji, oprócz długowiecznej monarchii rosyjskiej, opartej na reprezentacji ludowej (ziemstwo), kupcach i duchowieństwie (czyli czasach przedPiotrowych), wymyślono demokrację i dyktaturę, zastępując siebie po 20-30 latach. Oddajmy mu jednak głos: „Profesor Wipper nie do końca ma rację, gdy pisze, że współczesna humanistyka to tylko „scholastyka teologiczna i nic więcej”; to coś znacznie gorszego: to oszustwo. To cały zbiór zwodniczych sygnałów podróżniczych, wabiących nas do masowych grobów głodu i egzekucji, tyfusu i wojen, wewnętrznej ruiny i zewnętrznej porażki.

Filozofowie wymienieni przez Soloniewicza nie zawsze wpadali na idee, które mogłyby zniszczyć społeczeństwo: często im je sugerowano.

VA Szemczuk „Powrót raju na ziemię”
======================

========================================

O Piotrze I można mówić wiele i ciekawie. Na przykład dziś już wiadomo, że jego krótkie, ale intensywne panowanie faktycznie kosztowało naród rosyjski ponad 20 milionów istnień ludzkich (przeczytaj o tym w artykule N.V. Lewaszowa „”). Może dlatego człowieka zwanego dziś Piotrem I nazywa się dziś „wielkim”?

Osoby zainteresowane tym tematem mogą także obejrzeć film:

- 6557

W marcu 1697 r. Piotr 1 udał się na półtoraroczną podróż za granicę, aby studiować różne nauki i stamtąd pisał czułe listy do swojej ukochanej żony i tęsknił za wszystkim, co rosyjskie. Ale wrócił stamtąd jako zupełnie inny człowiek!

Po powrocie do Rosji stracił nawet swoich bliskich!

Nagle nazywa populację rosyjską zwierzętami i nawet nie spotykając się z rodziną, każe uwięzić żonę i siostry w klasztorze, a właściwie w więzieniu.

Niszczy własną moskiewską armię Streltsy, w której, notabene, krążyły już uporczywe pogłoski, że car został zastąpiony...

Jeszcze przed przybyciem Piotra jego mentorzy i przyjaciele giną w tajemniczych okolicznościach.

Wtedy Piotr zarządzi śmierć swojego syna Aleksieja! Po co? Żeby nikt nie zdemaskował substytucji?

Fragment książki: „Powrót raju na ziemię” Część II, § 11. Szatański zamach stanu w Rosji, seria „W poszukiwaniu tego, co ukryte”, V.A. Szemczuk:

Bardzo skuteczna metoda zarządzanie nami - wymiana lidera.

Nigdy nie myślałem, że będę musiał pisać na ten temat, więc nie starałem się specjalnie zapamiętać wszystkich źródeł informacji, z którymi się spotkałem jako kolekcjoner rzadkich książek. Zamiłowanie do rzadkich książek, jak pokazało moje doświadczenie, nie jest zajęciem bezpiecznym, moja biblioteka została okradziona czterokrotnie. Po czwartym razie nie trzymałem już książek, ale starałem się lepiej zapamiętać to, co udało mi się przeczytać.

Spotykając się z ludźmi starego prawosławia, od których można było się czegoś dowiedzieć, penetrując pod różnymi pretekstami specjalne magazyny, uzyskiwałem coraz więcej dowodów na szatański zamach stanu, który miał miejsce w Rosji. Przedstawię tutaj sedno bez większego odwoływania się do źródeł, gdyż nadawanie nazw księgom oznacza podpisanie na nie wyroku śmierci.

W swoim dziele „Antychryst” odnotował całkowitą zmianę wyglądu, charakteru i psychiki cara Piotra I po jego powrocie z „ziemi niemieckich”, dokąd przebywał przez dwa tygodnie i powrócił dwa lata później. Towarzysząca carowi ambasada rosyjska liczyła 20 osób, a na jej czele stał A.D. Mienszykow. Po powrocie do Rosji ambasada ta składała się wyłącznie z Holendrów (w tym znanego Leforta), ze starego składu pozostał tylko Mienszykow.

Jak wiecie, bunt Streltsy został brutalnie stłumiony, Zofia została powieszona na Bramie Spaskiej Kremla, żona Piotra 1 została zesłana przez oszusta do klasztoru, dokąd nigdy nie dotarła, a on wezwał żonę z Holandii.
Fałszywy Piotr natychmiast zabił „swojego” brata Iwana V i „swoje” małe dzieci Aleksandra, Natalię i Ławrientego, choć oficjalna historia mówi nam o tym zupełnie inaczej. I stracił swojego najmłodszego syna Aleksieja, gdy tylko próbował uwolnić swojego prawdziwego ojca z Bastylii.

Piotr oszust dokonał takich przemian w Rosji, że wciąż nas ona prześladuje. Zaczął zachowywać się jak zwykły zdobywca:

zmiażdżył rosyjski samorząd „zemstvo” i zastąpił go biurokratycznym aparatem cudzoziemców, którzy sprowadzili do Rosji kradzież i pijaństwo i tutaj intensywnie je propagowali;

przekazał własność chłopów szlachcie, zamieniając ich w niewolników (aby wybielić wizerunek oszusta, za to „wydarzenie” obwinia się Iwana IV);

pokonał kupców i zaczął sadzić przemysłowców, co doprowadziło do zniszczenia dawnej uniwersalności ludzi;

pokonał duchowieństwo – nosicieli kultury rosyjskiej i zniszczył prawosławie, przybliżając je do katolicyzmu, co nieuchronnie dało początek ateizmowi;

wprowadził palenie, picie alkoholu i kawy;

zniszczył starożytny kalendarz rosyjski, odmładzając naszą cywilizację o 5503 lata;

nakazał wywiezienie wszystkich kronik rosyjskich do Petersburga, a następnie podobnie jak Filaret kazał je spalić. Nazywani po niemiecku „profesorami”; napisać zupełnie inną historię Rosji;

pod pozorem walki ze starą wiarą zniszczył wszystkich starszych, którzy żyli ponad trzysta lat;

zakazał uprawy amarantusa i spożycia chleba amarantowego, który był głównym pożywieniem narodu rosyjskiego, co niszczyło długowieczność na Ziemi, która następnie pozostawała w Rosji;

zniósł naturalne miary: sążek, palec, łokieć, wersok, obecne w ubiorze, sprzęcie i architekturze, utrwalając je na sposób zachodni. Doprowadziło to do zniszczenia starożytnej rosyjskiej architektury i sztuki, do zniknięcia piękna codziennego życia. W rezultacie ludzie przestali być piękni, ponieważ w ich strukturze zanikły boskie i witalne proporcje;

zastąpił rosyjski system tytułów europejskim, zamieniając w ten sposób chłopów w majątek. Chociaż „chłop” to tytuł wyższy od króla, na co wskazuje więcej niż jeden;

zniszczył pismo rosyjskie, które liczyło 151 znaków, i wprowadziło 43 znaki pisma Cyryla i Metodego;

rozbroił armię rosyjską, eksterminując Streltsy jako kastę ich cudownymi zdolnościami i magiczną bronią oraz na sposób europejski wprowadził prymitywną broń palną i kłującą, ubierając armię najpierw w mundury francuskie, a następnie niemieckie, choć sam rosyjski mundur wojskowy był broń. Nowe pułki popularnie nazywano „zabawnymi”.

Ich prześladowania rozpoczęły się od Jana IV. Masowe niszczenie dzieci, które pamiętały poprzednie życie, rzuciło klątwę na wszystkie wcielenia takich dzieci. To nie przypadek, że dzisiaj, kiedy rodzi się mówiące dziecko, żyje nie dłużej niż dwie godziny (ale wciąż są rzadkie wyjątki).

Po tych wszystkich czynach sami najeźdźcy przez długi czas nie chcieli nazywać Piotra wielkim.

I dopiero w XIX wieku, kiedy zapomniano już o okropnościach Piotra Wielkiego, pojawiła się wersja o Piotrze innowatorze, który zrobił tak wiele pożytku dla Rosji, nawet sprowadził ziemniaki i pomidory z Europy, rzekomo przywiezione tam z Ameryki. Psianki (ziemniaki, pomidory) były szeroko reprezentowane w Europie przed Piotrem Wielkim. Ich endemiczną i bardzo starożytną obecność na tym kontynencie potwierdza wielka różnorodność gatunków, która trwała ponad tysiąc lat.

Wręcz przeciwnie, wiadomo, że za czasów Piotra rozpoczęto kampanię przeciwko czarom, czyli kulturze jedzenia (dziś słowo „czary” jest używane w ostro negatywnym znaczeniu). Przed Piotrem było 108 rodzajów orzechów, 108 rodzajów warzyw, 108 rodzajów owoców, 108 rodzajów jagód, 108 rodzajów guzków, 108 rodzajów zbóż, 108 przypraw i 108 rodzajów owoców, co odpowiada 108 rosyjskim bogom.

Po Piotrze pozostało tylko kilka świętych gatunków używanych do jedzenia, co człowiek może zobaczyć na własne oczy. W Europie zrobiono to jeszcze wcześniej. Szczególnie zniszczone zostały zboża, owoce i grudki, ponieważ wiązały się z reinkarnacją człowieka.

Jedyne, co zrobił oszust Piotr, to pozwolił na uprawę ziemniaków (ziemniaki, podobnie jak tytoń (!), należą do rodziny psiankowatych. Wierzchołki, oczy i zielone ziemniaki są trujące. Zielone ziemniaki zawierają bardzo silne trucizny, solaniny, które są szczególnie niebezpieczne dla zdrowia dzieci.), słodkie ziemniaki i mielona gruszka, które są dziś rzadko spożywane.

Zniszczenie świętych roślin, które zostały spożyte w określonym czasie, doprowadziło do utraty złożonych boskich reakcji organizmu (pamiętajcie rosyjskie przysłowie „każde warzywo ma swój czas”).

Co więcej, mieszanie składników odżywczych spowodowało procesy gnilne w organizmie i teraz ludzie zamiast zapachu wydzielają smród. Rośliny - adaptogeny - prawie zniknęły, pozostały tylko słabo aktywne: „korzeń życia”, trawa cytrynowa, zamanikha, złoty korzeń. Przyczyniały się do przystosowania człowieka do trudnych warunków, utrzymywały młodość i zdrowie. Nie ma już absolutnie żadnych roślin metamorfozujących, które sprzyjają różnym metamorfozom ciała i wyglądu; przez około 20 lat w górach Tybetu odnajdywano „Świętą Cewkę”, która do dziś zniknęła.

Kampania zubożenia naszej diety trwa i obecnie kalegę i sorgo prawie zniknęły ze spożycia, a uprawa maku jest zabroniona.

Z wielu świętych darów pozostały tylko nazwy, które są nam dziś nadawane jako synonimy słynnych owoców. Na przykład: gruhva, kaliva, bukhma, konwalia, które są przedstawiane jako rutabaga lub armud, kvit, pigva, gutey, gun – zniknęły prezenty, które są przedstawiane jako pigwa. Kukish i dulya w XIX wieku oznaczały gruszkę, choć były to zupełnie inne prezenty, dziś tymi słowami określa się wizerunek figi (nawiasem mówiąc, prezentu). Pięść z włożonym kciukiem oznaczała mudrę serca, ale dziś jest używana jako znak negatywny. Dulya, figi i figi nie były już uprawiane, ponieważ były świętymi roślinami wśród Chazarów i Warangian.

Już niedawno proso zaczęto nazywać „prosem”, jęczmieniem – jęczmieniem, a proso i zboża jęczmienne zniknęły na zawsze z rolnictwa ludzkiego.

Co się stało z prawdziwym Piotrem I?

Został schwytany przez jezuitów i osadzony w szwedzkiej twierdzy. Udało mu się dostarczyć list Karolowi XII, królowi Szwecji, i uratował go z niewoli.

Razem zorganizowali kampanię przeciwko oszustowi, ale wszyscy jezuicko-masońscy bracia Europy, wezwani do walki wraz z wojskami rosyjskimi (których krewni zostali wzięci do niewoli na wypadek, gdyby wojska zdecydowały się przejść na stronę Karola), odnieśli zwycięstwo niedaleko Połtawa.

Prawdziwy rosyjski car Piotr I został ponownie schwytany i osadzony z dala od Rosji – w Bastylii, gdzie później zmarł. Na jego twarz nałożono żelazną maskę, co wywołało wiele spekulacji we Francji i Europie. Król szwedzki Karol XII uciekł do Turcji, skąd ponownie próbował zorganizować kampanię przeciwko oszustowi.

Ale prawdziwa intryga polegała nie tylko na tworzeniu nowych państw. W XVIII wieku cała Rosja wiedziała i mówiła, że Piotr I nie był prawdziwym carem, ale oszustem.

I na tym tle „wielkim rosyjskim historykom”, którzy przybyli z ziem niemieckich: Millerowi, Bayerowi, Schlözerowi i Kuhnowi, którzy całkowicie zniekształcili historię Rosji, nie było już trudno ogłosić wszystkich królów Dmitrija Fałszywymi Dmitrijami i oszustami , nie mając prawa do tronu, a niektórzy nie. Udało im się skrytykować, zmienili królewskie nazwisko na Rurik.

Po raz pierwszy władza sądownicza została przekazana z rąk księży w ręce osób niebędących duchownymi, czyli tzw. moc najlepszych została zastąpiona siłą kogokolwiek.

Prawo rzymskie przedstawia się nam jako „koronę” ludzkich osiągnięć, lecz w rzeczywistości jest ono szczytem nieporządku i nieodpowiedzialności. Prawa państwowe prawa rzymskiego opierają się na zakazach i karach, tj. na negatywnych emocjach, które jak wiemy potrafią tylko niszczyć. Prowadzi to do ogólnego braku zainteresowania wdrażaniem prawa i sprzeciwu urzędników wobec ludzi.Nawet w cyrku praca ze zwierzętami opiera się nie tylko na kiju, ale także na marchewce, ale człowiek na naszej planecie jest ceniony przez zdobywców poniżej zwierząt.

Przypomnijmy, jak bizantyjski historyk Prokopius z Cezarei pisał o Słowianach: „Mieli w głowach wszystkie prawa”. Relacje w starożytnym społeczeństwie były regulowane przez zasady kon, skąd przyszły do nas słowa „kanon” (starożytny - konon), „od niepamiętnych czasów”, „komnaty” (tj. według kon).

Kierując się zasadami kon, człowiek unikał błędów i mógł ponownie wcielić się w tym życiu. Zasada jest zawsze wyższa od prawa, ponieważ zawiera więcej możliwości niż prawo, tak jak zdanie zawiera więcej informacji niż jedno słowo.

Samo słowo „prawo” oznacza „ponad prawem”. Jeśli społeczeństwo żyje według zasad prawa, a nie praw, jest to ważniejsze. Przykazania zawierają więcej niż samą historię i dlatego ją przewyższają, tak jak opowieść zawiera więcej niż zdanie. Przykazania mogą ulepszyć ludzką organizację i sposób myślenia, co z kolei może ulepszyć zasady prawa.

W przeciwieństwie do prawa rzymskiego państwo rosyjskie zbudowano nie na prawach zakazujących, ale na sumieniu obywateli, które ustanawiało równowagę między zachętami i zakazami.

Oddajmy mu jednak głos: „Profesor Wipper nie do końca ma rację, gdy pisze, że współczesna humanistyka to tylko „scholastyka teologiczna i nic więcej”; to coś znacznie gorszego: to oszustwo. To cały zbiór zwodniczych sygnałów podróżniczych, wabiących nas do masowych grobów głodu i egzekucji, tyfusu i wojen, wewnętrznej ruiny i zewnętrznej porażki. „Nauka” Diderota, Rousseau, D'A-Lamberta i innych zakończyła już swój cykl: był głód, był terror, były wojny i nastąpiła zewnętrzna porażka Francji w 1814, 1871, 1940 .

Nauka Hegla, Mommsena, Nietzschego i Rosenberga również zakończyła swój cykl: był terror, były wojny, był głód i była porażka w latach 1918 i 1945. Nauka Czernyszewskich, Ławrowów, Michajłowskich, Milukowa i Lenina nie przeszła jeszcze całego cyklu: jest głód, jest terror, były wojny, zarówno wewnętrzne, jak i zewnętrzne, ale klęska i tak nadejdzie: nieunikniona i nieunikniona, kolejna zapłata za słownictwo dwustu lat, za światła bagienne, rozpalone przez naszych władców myśli nad najbardziej zgniłymi miejscami prawdziwego, historycznego bagna”.

Filozofowie wymienieni przez Soloniewicza nie zawsze wpadali na idee, które mogłyby zniszczyć społeczeństwo: często im je podsuwano…

Piotr I był oszustem, który ukradł i uwięził prawdziwego rosyjskiego cara. Do takiego właśnie wniosku doszli badacze biografii władcy.

Historia każdego kraju zna co najmniej kilka mistyfikacji z udziałem fałszywych przedstawicieli rządzących dynastii. Podobne spiski polegające na zastąpieniu przedstawicieli panująca dynastia lub zatajenie faktu ich śmierci były korzystne” szarzy kardynałowie” – zakulisowi gracze polityczni, którzy mieli ogromny wpływ na rządzących lub marzyli o jego zdobyciu. W historii Rosja carska Za najbardziej oczywistego następcę cara można uznać sobowtóra Piotra I, który z powodzeniem rządził krajem przez wiele lat. Na podstawie informacji historycznych nie jest trudno sporządzić listę bezpośrednich dowodów takiej substytucji.

1. Powrót Mienszykowa

W latach 1697-1698 Piotr stał na czele misji dyplomatycznej zwanej Wielką Ambasadą, która podróżowała z Rosji do Zachodnia Europa. Razem z nim wzięło w nim udział 20 szlachciców i 35 plebsu, z których przy życiu pozostał tylko Aleksander Mienszykow. Całą resztę zginęli w niejasnych okolicznościach, o czym Piotr I do końca swoich dni nie chciał rozmawiać ze swoimi bliskimi współpracownikami i przedstawicielami duchowieństwa. Wszyscy ci ludzie znali cara dobrze z widzenia i mogli potwierdzić, że zamiast niego do Rosji wróciła inna osoba.

2. Cudowna przemiana podczas podróży

Rzeczywiście trudno byłoby przekonać zmarłych zwolenników króla, że oszust i ich były władca to jedna osoba. Aby udowodnić wersję substytucji, można porównać dwa portrety wykonane przed wyjazdem Piotra I i bezpośrednio po jego powrocie do ojczyzny. Kraj opuścił jako mężczyzna wyglądający na 25-26 lat, z brodawką pod lewym okiem i okrągłą twarzą. Peter I był wyższy niż przeciętnie i miał dość ciężką budowę ciała.

Podczas podróży nastąpiła w nim dziwna przemiana: jego wzrost „wydłużył się” do 2 metrów i 4 centymetrów, gwałtownie schudł i „zmienił” kształt twarzy. Mężczyzna na portrecie, który był poza domem dopiero od roku, wygląda na co najmniej 40 lat. Po jego przybyciu wielu obcokrajowców zaczęło mówić otwarcie:

3. Porzucenie rodziny i wojna z siostrą

Oczywiście temu, który zastąpił Piotra I, przeszkadzali jego krewni, którzy byli w stanie rozpoznać oszusta już na pierwszym spotkaniu. Siostra cara, Zofia Aleksiejewna, mając doświadczenie w rządzeniu krajem, od razu zorientowała się, że Europa wysłała zastępcę jej brata, aby mieć wpływ na tak duży kraj. Sophia przewodziła powstaniu Streltsy, ponieważ w szeregach Streltsy było wielu jej podobnie myślących ludzi, którym udało się porozumieć z zastąpionym carem i osobiście przekonać się, że nie jest on taki jak Piotr I. Bunt został stłumiony, księżna Zofia została wysłana do klasztoru, a na każdą osobę, która zdecydowała się otwarcie mówić o fałszywym królu, nakładano kary fizyczne i aresztowania.

Nie mniej okrutnie postąpił nowy Piotr z żoną tego, kogo udawał. Jewdokia Łopuchina była chyba jedyną osobą, której car ufał tak samo jak sobie. W czasie Wielkiej Ambasady korespondował z nią niemal codziennie, ale potem komunikacja się urwała. Zamiast kochający mąż Evdokia spotkała okrutnego oszusta, który zaraz po przybyciu wysłał ją do klasztoru i nie raczył odpowiedzieć na żadną z jej licznych próśb o wyjawienie przyczyn takiego czynu. Piotra Nawet nie słuchałem duchownych, którzy wcześniej mieli na niego silny wpływ i byli przeciwni uwięzieniu Evdokii.

4. Słaba pamięć do twarzy

Siostra Zofia i łucznicy nie są jedynymi, którzy nie zostali rozpoznani przez króla, który wrócił do domu. Nie pamiętał twarzy innych krewnych i nauczycieli, ciągle był zdezorientowany imionami i nie pamiętał żadnego szczegółu ze swojego „poprzedniego życia”. Jego współpracownicy Lefort i Gordon, a następnie kilka innych wpływowych osób, które uparcie zabiegały o kontakt z królem, zostali zabici w dziwnych okolicznościach zaraz po przybyciu. Ciekawe jest też to, że car po przybyciu na miejsce „zapomniał” o lokalizacji biblioteki Iwana Groźnego, choć współrzędne jej lokalizacji były przekazywane ściśle od cara do cara.

5. Więzień w żelaznej masce

Zaraz po wyjeździe Piotra I z Europy w więzieniu w Bastylii pojawia się więzień, którego prawdziwe imię znane było jedynie królowi. Ludwik XIV. Nadzorcy nazywali go Michał, co jest nawiązaniem do rosyjskiego imienia Piotr Michajłow, którym car przedstawiał się podczas podróży, gdy chciał pozostać nierozpoznany. " Żelazna maska„nazywano go popularnie, choć maska, którą był skazany aż do śmierci, była aksamitna. Voltaire napisał, że wie, kim był więzień, ale „jak prawdziwy Francuz” musi milczeć. Wygląd i budowa więźnia idealnie nawiązywały do wyglądu Piotra I przed wyjazdem do Europy. Oto, co można znaleźć w notatkach naczelnika więzienia na temat tajemniczego więźnia:

„Był wysoki, zachowywał się z godnością i nakazano mu, aby traktowano go jak człowieka szlachetnie urodzonego”.

I to wszystko. Zmarł w 1703 r., a po zniszczeniu jego ciała dokonano dokładnego przeszukania pomieszczenia i zatarcia wszelkich śladów jego życia.

6. Nagła zmiana stylu ubioru

Od dzieciństwa car uwielbiał starą rosyjską odzież. Nawet w najgorętsze dni nosił tradycyjne rosyjskie kaftany, dumny ze swojego pochodzenia i podkreślając go w każdy możliwy sposób. Latynos wrócił z Europy do Rosji, zabraniając sobie szycia rosyjskich ubrań i nigdy więcej nie nosząc tradycyjnych. szaty królewskie, pomimo namów bojarów i spowiedników. Aż do śmierci fałszywy Piotr nosił wyłącznie europejskie ubrania.

7. Nienawiść do wszystkiego, co rosyjskie

Nagle Piotr I znienawidził nie tylko rosyjski styl ubioru, ale także wszystko, co było związane z jego ojczyzną. Zaczął słabo mówić i rozumieć rosyjski, co wywołało dezorientację wśród bojarów na radach i przyjęciach towarzyskich. Car twierdził, że w ciągu roku życia w Europie zapomniał pisać po rosyjsku, pomimo swojej dotychczasowej pobożności postanowił porzucić post i nie pamiętał nic ze wszystkich nauk, których uczył się jako przedstawiciel rosyjskiej szlachty. Ale nabył umiejętności prostego rzemieślnika, które uważano nawet za obraźliwe dla członków rodziny królewskiej.

8. Dziwna choroba

Lekarz królewski nie mógł uwierzyć własnym oczom, gdy po powrocie z długiej podróży władca zaczął cierpieć na regularne ataki chronicznej gorączki tropikalnej. Można się nim zarazić podróżując po morzach południowych, których Piotr nigdy nie widział. Wielka Ambasada udała się na północ drogą morską, więc wykluczono możliwość infekcji.

9. Nowy system walki

Jeśli wcześniej król planował podboje piesze i bitwy konne, wówczas Europa zmieniła swoje podejście do samego procesu prowadzenia wojny. Nigdy nie widział bitew morskich, Piotr wykazał się doskonałym doświadczeniem w bitwach abordażowych na wodzie, zaskakując całą szlachtę wojskową. Jego umiejętności walki informacja pisemna, miał cechy, które można było zdobyć walcząc na statkach przez wiele lat. Dla byłego Piotra I było to fizycznie niemożliwe: dzieciństwo i młodość spędził na ziemi, która nie miała dostępu do morza.

10. Śmierć carewicza Aleksieja Pietrowicza

Carewicz Aleksiej Pietrowicz, najstarszy syn Piotra i Evdokii Lopukhiny, przestał interesować fałszywego władcę, gdy urodził się jego własny syn. Nowy Piotr Zacząłem namawiać Aleksieja do złożenia ślubów zakonnych, okazując niezadowolenie samym faktem, że jest na dworze – synem, w którym wcześniej był zakochany. Aleksiej Pietrowicz uciekł do Polski, skąd planował udać się do Bastylii (oczywiście w celu ratowania stamtąd swojego prawdziwego ojca) w sprawach osobistych. Po drodze zatrzymali go zwolennicy fałszywego Piotra i obiecali, że po powrocie przy ich wsparciu obejmie tron. Po przybyciu do Rosji książę został przesłuchany przez Piotra I i zabity.

Król(!) przygotowywał własne jedzenie. Kupując łódź, długo targował się z właścicielem, aż zgodzili się na 40 guldenów i jeden (!) kufel piwa, które wypili w miejscowej tawernie.Czy prawdziwy car Rosji, wbity w ten pomysł, swojej wyłącznej misji od kołyski, zniżyłby się do wypicia dwóch szklanek piwa?
Prace wiceprezesa Rosyjskiego Towarzystwa Filozoficznego N.A. Chałdymowa „Katastrofa antropologiczna” i doktora filozofii V.A. Szemczuka „O szatańskim zamachu stanu w Rosji” również dostarczają dowodów na możliwą substytucję władcy.
Natychmiast po powrocie cara z archiwów dworskich zniknęły wszystkie „codzienne” zapisy z dzieciństwa i młodości Piotra, w których odnotowywano każdy krok cara: przyjmowanie ambasadorów, odwiedzanie kościołów, uczestnictwo w uroczystościach. Jest mało prawdopodobne, aby taka utrata najważniejsze dokumenty państwowe były przypadkowe.Były przecież listy i dekrety młodego władcy – a wiele z nich było pisanych własnoręcznie, to znaczy mogły służyć jako próbki pisma ręcznego.
Po przybyciu na miejsce nowy car nagle „zapomniał” języka rosyjskiego - mówił nim słabo, a rosyjskie słowa przedstawiał łacińskimi literami. Przez kilka lat sam nie pisał listów, a jedynie je dyktował.
Nagle zrodziło się w nim pragnienie zmiany historii – nie tylko pałacu, ale całego państwa.Nakazał usunięcie starych ze wszystkich klasztorów ręcznie pisane książki i przywieźć do Moskwy, rzekomo w celu sporządzenia kopii. Niezastosowanie się do rozkazu groziło karą śmierci(!). Przywiezione do Moskwy książki spalono, nie wykonano z nich żadnych kopii. Po czym Peir zaprosił niemieckich (!) naukowców napisać historię państwa rosyjskiego(!).Tradycja była kontynuowana pod Anna Ioannovna i za Katarzyny Wielkiej. Historia Rosji została napisana na nowo! A teraz wierni Milleryci wiją się na ustach, pienią się na ustach, wnosząc nam herezję, że Scytowie przybyli z Iranu, o jakimś Tatarze - a nawet Jarzmo mongolskie i inne powołania Warangian, bo, jak mówią, Rosjanie nie mają „porządku”, nie potrafią samodzielnie rządzić państwem i „dlatego potrzebują mocnej niemieckiej ręki” („Mein Kampf”! - stąd Hitler dostał jego szalone pomysły!)
Wracający z Europy car na wszelkie możliwe sposoby unikał wszelkich spotkań z bliskimi – nie uczestniczył nawet w ich ślubach i pogrzebach, a podczas takich wydarzeń próbował opuścić Moskwę. Czy nie było to przejawem ciągłego narażenia?
Ciekawy obraz dają zachowane akta Zakonu Preobrażeńskiego, poprzednika Tajnej Kancelarii, oraz ich Rosyjskie Państwowe Archiwum Akt Starożytnych. Ponad 90% ówczesnych zbrodniarzy państwowych nie byli spiskowcami, zdrajcami czy buntownikami, ale właśnie tymi, którzy mówili o zastąpieniu króla! Albo nie informował, słuchając takich przemówień.
To oni stanowili największe niebezpieczeństwo i byli prześladowani i rozstrzeliwani ze szczególnym okrucieństwem.
Ciekawy szczegół: większość kar za przemówienia na temat oszusta miała miejsce właśnie w pierwszych latach po Wielkiej Ambasadzie - to znaczy, kiedy strach przed potencjalnym kłamcą był szczególnie silny.

Jak czytamy w artykule V. Svetlanina „Sekrety
XX w.”, nr 28 2015.