Latem 1943 r. Miała miejsce jedna z najwspanialszych i najważniejszych bitew Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - bitwa pod Kurskiem. Marzenie nazistów o zemście za Stalingrad, za porażkę pod Moskwą, zaowocowało jedną z najważniejszych bitew, od której zależał wynik wojny.
Totalna mobilizacja – wybrani generałowie, najlepsi żołnierze i oficerowie, najnowocześniejsza broń, broń, czołgi, samoloty – taki był rozkaz Adolfa Hitlera – aby przygotować się do najważniejszej bitwy i nie tylko wygrać, ale zrobić to spektakularnie, demonstracyjnie, mszcząc się za wszystkie poprzednie przegrane bitwy. Kwestia prestiżu.
(Ponadto właśnie w wyniku udanej operacji Cytadela Hitler wykorzystał okazję do wynegocjowania rozejmu ze strony sowieckiej. Niemieccy generałowie wielokrotnie to powtarzali.)
To właśnie na bitwę pod Kurskiem Niemcy przygotowali prezent wojskowy dla radzieckich projektantów wojskowych - potężny i niezniszczalny czołg Tygrys, któremu po prostu nie można było się oprzeć. Jego nieprzenikniony pancerz nie dorównywał sowieckim działam przeciwpancernym, a nowe działa przeciwpancerne nie zostały jeszcze opracowane. Podczas spotkań ze Stalinem marszałek artylerii Woronow powiedział dosłownie: „Nie mamy dział zdolnych skutecznie walczyć z tymi czołgami”.
Bitwa pod Kurskiem rozpoczęła się 5 lipca, a zakończyła 23 sierpnia 1943 r. Co roku 23 sierpnia w Rosji obchodzony jest „Dzień chwała wojskowa Rosja – Dzień Zwycięstwa wojsk radzieckich w bitwie pod Kurskiem.”
Najwięcej zebrała Moiarussia Interesujące fakty o tej wielkiej konfrontacji:
Operacja Cytadela
W kwietniu 1943 r. Hitler zatwierdził operacja wojskowa pod kryptonim Cytadela („Cytadela”). Do jego realizacji zaangażowano ogółem 50 dywizji, w tym 16 dywizji czołgowych i zmotoryzowanych; ponad 900 tys żołnierze niemieccy, około 10 tysięcy dział i moździerzy, 2 tysiące 245 czołgów i dział szturmowych, 1 tysiąc 781 samolotów. Miejscem operacji jest półka Kursk.
Źródła niemieckie podają: „Występ Kurska wydawał się szczególnie odpowiednim miejscem na taki atak. W wyniku jednoczesnego natarcia wojsk niemieckich z północy i południa potężna grupa wojsk rosyjskich zostanie odcięta. Mieli także nadzieję zniszczyć te rezerwy operacyjne, które wróg wprowadzi do bitwy. Poza tym likwidacja tej półki znacznie skróci linię frontu... Co prawda niektórzy już wtedy argumentowali, że wróg spodziewa się w tym rejonie ofensywy niemieckiej i... że w związku z tym istnieje niebezpieczeństwo utraty większej części swoich sił niż zadawanie strat Rosjanom... Hitlera jednak nie udało się przekonać, a on wierzył, że Operacja Cytadela zakończy się sukcesem, jeśli zostanie wkrótce przeprowadzona.”
Niemcy długo przygotowywali się do bitwy pod Kurskiem. Jego start był dwukrotnie przekładany: działa nie były gotowe, nowe czołgi nie zostały dostarczone, a nowy samolot nie miał czasu przejść testów. Co więcej, Hitler obawiał się, że Włochy wkrótce opuszczą wojnę. Przekonany, że Mussolini nie zamierza się poddać, Hitler postanowił trzymać się pierwotnego planu. Fanatyczny Hitler uważał, że jeśli uderzy się w miejscu, gdzie Armia Czerwona była najsilniejsza i zmiażdży w tej bitwie wroga, to
„Zwycięstwo pod Kurskiem” – powiedział – „poruszy wyobraźnię całego świata”.
Hitler wiedział, że to właśnie tutaj, na wysuwie kurskim, wojska radzieckie liczyły ponad 1,9 miliona ludzi, ponad 26 tysięcy dział i moździerzy, ponad 4,9 tysiąca czołgów i samobieżnych jednostek artylerii oraz około 2,9 tysiąca samolotów. Wiedział, że pod względem liczby żołnierzy i sprzętu biorącego udział w operacji przegra tę bitwę, ale dzięki ambitnemu, poprawnemu strategicznie planowi i najnowszej broni, która według ekspertów wojskowych armii radzieckiej będzie trudno się oprzeć, ta przewaga liczebna byłaby całkowicie bezbronna i bezużyteczna.
Tymczasem dowództwo radzieckie nie traciło czasu. Naczelne Dowództwo rozważało dwie opcje: najpierw zaatakować, czy poczekać? Pierwszą opcję promował dowódca Frontu Woroneża Nikołaj Watutin. Dowódca Frontu Centralnego nalegał na to drugie . Pomimo początkowego poparcia Stalina dla planu Watutina, zatwierdzili bezpieczniejszy plan Rokossowskiego – „poczekać, zmęczyć się i przystąpić do kontrofensywy”. Rokossowskiego wspierała większość dowództwa wojskowego, a przede wszystkim Żukow.
Jednak później Stalin zwątpił w słuszność tej decyzji – Niemcy byli zbyt bierni, którzy, jak wspomniano powyżej, już dwukrotnie odkładali ofensywę.
(Zdjęcie: Sovfoto/UIG za pośrednictwem Getty Images) Czekając na najnowszy sprzęt – czołgi Tygrys i Pantera, Niemcy rozpoczęli ofensywę w nocy 5 lipca 1943 roku.
Tej samej nocy Rokossowski odbył rozmowę telefoniczną ze Stalinem:
- Towarzyszu Stalinie! Niemcy rozpoczęli ofensywę!
-Co cię cieszy? – zapytał zaskoczony przywódca.
– Teraz zwycięstwo będzie nasze, towarzyszu Stalin! - odpowiedział dowódca.
Rokossowski się nie mylił.
Agent „Werter”
12 kwietnia 1943 roku, trzy dni przed zatwierdzeniem przez Hitlera Operacji Cytadela, na biurku Stalina pojawił się dokładny tekst Dyrektywy nr 6 „W sprawie planu operacji Cytadela” niemieckiego Naczelnego Dowództwa, przetłumaczony z języka niemieckiego, zatwierdzony przez wszystkie służby Wehrmachtu. Jedyną rzeczą, której nie było w dokumencie, była wiza Hitlera. Wystawił go trzy dni po zapoznaniu się z nim przez sowieckiego przywódcę. Führer oczywiście o tym nie wiedział.
O osobie, która uzyskała ten dokument dla dowództwa sowieckiego, nie wiadomo nic poza kryptonimem „Werter”. Różni badacze przedstawiają różne wersje tego, kim naprawdę był „Werter” – niektórzy uważają, że osobisty fotograf Hitlera był sowieckim agentem.
Agent „Werther” (niem. Werther) – kryptonim rzekomego agenta sowieckiego w kierownictwie Wehrmachtu lub nawet na czele III Rzeszy w czasie II wojny światowej, jeden z prototypów Stirlitza. Przez cały czas pracy dla wywiadu sowieckiego nie zrobił ani jednego niewypału. W czasie wojny uważano je za najbardziej wiarygodne źródło.
Osobisty tłumacz Hitlera, Paul Karel, napisał o nim w swojej książce: „Przywódcy sowieckiego wywiadu zwracali się do szwajcarskiej stacji, jakby prosili o informacje z jakiegoś biura informacyjnego. I dostali wszystko, co ich interesowało. Nawet powierzchowna analiza danych z przechwytywania radiowego pokazuje, że we wszystkich fazach wojny w Rosji agenci sowieccy Sztab Generalny pracował w pierwszej klasie. Część przekazywanych informacji można było uzyskać jedynie od najwyższych niemieckich kręgów wojskowych
- wygląda na to, że agenci sowieccy w Genewie i Lozannie podyktowali klucz bezpośrednio z Kwatery Głównej Führera.
Największa bitwa pancerna
„Kursk Bulge”: czołg T-34 przeciwko „Tygrysom” i „Panterom” Kluczowy punkt Bitwa pod Kurskiem Bitwa pancerna w pobliżu wsi Prochorowka, która rozpoczęła się 12 lipca, uważana jest za największą bitwę pancerną w historii wojny.
Co zaskakujące, to starcie pojazdów opancerzonych na dużą skalę przeciwnych stron nadal wywołuje ostrą debatę wśród historyków.
Klasyczny Historiografia radziecka zgłosiło 800 czołgów dla Armii Czerwonej i 700 dla Wehrmachtu. Współcześni historycy dążą do zwiększenia liczby czołgów radzieckich i zmniejszenia liczby czołgów niemieckich.
Żadnej ze stron nie udało się osiągnąć celów wyznaczonych na 12 lipca: Niemcom nie udało się zdobyć Prochorowki, przebić się przez obronę wojsk radzieckich i zdobyć przestrzeni operacyjnej, a wojskom radzieckim nie udało się otoczyć grupy wroga.
Jak wynika ze wspomnień niemieckich generałów (E. von Mansteina, G. Guderiana, F. von Mellenthina i in.), w bitwie wzięło udział około 700 radzieckich czołgów (niektóre prawdopodobnie pozostały w tyle w marszu – „na papierze” armia liczyła ponad tysiąc pojazdów), z czego zestrzelono około 270 (czyli tylko w porannej bitwie 12 lipca).
Zachowała się także wersja Rudolfa von Ribbentropa, syna Joachima von Ribbentropa, dowódcy kompanii czołgów i bezpośredniego uczestnika bitwy:
Według opublikowanych wspomnień Rudolfa von Ribbentropa Operacja Cytadela miała na celu nie cele strategiczne, ale czysto operacyjne: odcięcie półki kurskiej, zniszczenie zaangażowanych w nią wojsk rosyjskich i wyprostowanie frontu. Hitler miał nadzieję osiągnąć sukces militarny podczas operacji frontowej, aby spróbować przystąpić do negocjacji z Rosjanami w sprawie zawieszenia broni.
W swoich wspomnieniach Ribbentrop szczegółowo opisuje przebieg bitwy, jej przebieg i wynik:
„12 lipca wczesnym rankiem Niemcy musieli zająć Prochorowkę, ważny punkt na drodze do Kurska. Jednak nagle do bitwy wkroczyły jednostki 5. Armii Pancernej Gwardii Radzieckiej.
Nieoczekiwany atak na głęboko wysunięty grot niemieckiej ofensywy – rozstawionych w nocy oddziałów 5. Armii Pancernej Gwardii – został podjęty przez rosyjskie dowództwo w sposób całkowicie niezrozumiały. Rosjanie nieuchronnie musieli udać się do własnego rowu przeciwpancernego, co było wyraźnie pokazane nawet na zdobytych przez nas mapach.
Rosjanie, jeśli w ogóle udało im się dotrzeć tak daleko, wjechali do własnego rowu przeciwpancernego, gdzie w naturalny sposób stali się łatwym łupem dla naszej obrony. Płonący olej napędowy wydzielał gęsty, czarny dym - wszędzie paliły się rosyjskie czołgi, część z nich przejechała się po sobie, między nimi przeskakiwała rosyjska piechota, desperacko próbując się zorientować i łatwo zamieniając się w ofiary naszych grenadierów i artylerzystów, którzy byli również stojący na tym polu bitwy.
Atakujące rosyjskie czołgi – musiało być ich ponad sto – zostały całkowicie zniszczone.”
W wyniku kontrataku 12 lipca do południa Niemcy „z zaskakująco niewielkimi stratami” zajęli „prawie całkowicie” swoje dotychczasowe pozycje.
Niemcy byli zdumieni marnotrawstwem rosyjskiego dowództwa, które na pewną śmierć porzuciło setki czołgów z piechotą na opancerzeniu. Okoliczność ta zmusiła niemieckie dowództwo do głębokiego przemyślenia siły rosyjskiej ofensywy.
„Stalin rzekomo chciał postawić przed sądem dowódcę 5. Armii Pancernej Gwardii Radzieckiej, generała Rotmistrowa, który nas zaatakował. Naszym zdaniem miał ku temu dobre powody. Rosyjskie opisy bitwy – „grób niemieckiej broni pancernej” – nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. My jednak bez wątpienia czuliśmy, że ofensywa straciła impet. Nie widzieliśmy dla siebie szans na kontynuację ofensywy przeciwko przeważającym siłom wroga, chyba że zostaną dodane znaczące posiłki. Jednak ich nie było.”
To nie przypadek, że po zwycięstwie pod Kurskiem dowódca armii Rotmistrow nie został nawet odznaczony – nie sprostał bowiem wielkim oczekiwaniom, jakie pokładała w nim Dowództwo.
Tak czy inaczej hitlerowskie czołgi zostały zatrzymane na polu pod Prochorowką, co w rzeczywistości oznaczało pokrzyżowanie planów niemieckiej ofensywy letniej.
Uważa się, że sam Hitler wydał rozkaz zakończenia planu Cytadeli 13 lipca, gdy dowiedział się, że zachodni sojusznicy ZSRR wylądowali na Sycylii 10 lipca, a Włosi nie zdołali obronić Sycylii w czasie walk i konieczność Groziło wysłanie niemieckich posiłków do Włoch.
„Kutuzow” i „Rumiancew”
Diorama poświęcona bitwie pod Kurskiem. Autor oleg95 Kiedy ludzie mówią o bitwie pod Kurskiem, często wspominają Operację Cytadela, niemiecki plan ofensywny. Tymczasem, po odparciu natarcia Wehrmachtu, wojska radzieckie przeprowadziły dwie operacje ofensywne, które zakończyły się błyskotliwymi sukcesami. Nazwy tych operacji są znacznie mniej znane niż „Cytadela”.
12 lipca 1943 r. Oddziały frontu zachodniego i briańskiego rozpoczęły ofensywę w kierunku Orła. Trzy dni później Front Centralny rozpoczął ofensywę. Operacja ta otrzymała kryptonim „Kutuzow”. W jego trakcie poważną porażkę poniosła Niemiecka Grupa Armii „Środek”, której odwrót zatrzymał się dopiero 18 sierpnia na linii obronnej Hagen na wschód od Briańska. Dzięki „Kutuzowowi” wyzwolone zostały miasta Karaczow, Żizdra, Mtsensk, Bolchow, a rankiem 5 sierpnia 1943 r. do Orela wkroczyły wojska radzieckie.
3 sierpnia 1943 r. Oddziały frontu Woroneża i Stepu rozpoczęły operację ofensywną „Rumiancew”, nazwany na cześć innego rosyjskiego dowódcy. 5 sierpnia wojska radzieckie zajęły Biełgorod, a następnie rozpoczęły wyzwalanie terytorium lewobrzeżnej Ukrainy. Podczas 20-dniowej operacji pokonali przeciwne siły nazistowskie i dotarli do Charkowa. 23 sierpnia 1943 roku o godzinie 2 w nocy oddziały Frontu Stepowego przypuściły nocny szturm na miasto, który do świtu zakończył się sukcesem.
„Kutuzow” i „Rumiancew” stali się powodem pierwszego zwycięskiego pozdrowienia w latach wojny - 5 sierpnia 1943 r. Odbyło się ono w Moskwie dla upamiętnienia wyzwolenia Orela i Biełgorodu.
Wyczyn Maresiewa
Maresjew (drugi od prawej) na planie filmu o sobie. Obraz „Opowieść o prawdziwym mężczyźnie”. Foto: Kommiersant Książka pisarza Borysa Polewoja „Opowieść o prawdziwym mężczyźnie”, oparta na życiu prawdziwego pilota wojskowego Aleksieja Maresjewa, była znana prawie każdemu w Związku Radzieckim.
Ale nie wszyscy wiedzą, że sława Maresjewa, który powrócił do lotnictwa bojowego po amputacji obu nóg, zrodziła się właśnie podczas bitwy pod Kurskiem.
Starszy porucznik Maresjew, który przybył do 63. Pułku Lotnictwa Myśliwskiego Gwardii w przededniu bitwy pod Kurskiem, spotkał się z nieufnością. Piloci nie chcieli z nim latać, obawiając się, że pilot z protezą nie poradzi sobie w trudnych czasach. Dowódca pułku również nie dopuścił go do walki.
Dowódca eskadry Aleksander Chisłow wziął go za swojego partnera. Maresjew poradził sobie z zadaniem, a u szczytu bitew na Wybrzeżu Kurskim wraz ze wszystkimi wykonywał misje bojowe.
20 lipca 1943 roku podczas bitwy z przeważającymi siłami wroga Aleksiej Maresjew uratował życie dwóm swoim towarzyszom i osobiście zniszczył dwa myśliwce wroga Focke-Wulf 190.
Ta historia natychmiast stała się znana na całym froncie, po czym w pułku pojawił się pisarz Borys Polevoy, uwieczniając imię bohatera w swojej książce. 24 sierpnia 1943 r. Maresjew otrzymał tytuł Bohatera związek Radziecki.
Co ciekawe, podczas swojego udziału w bitwach pilot myśliwca Aleksiej Maresjew osobiście zestrzelił 11 samolotów wroga: cztery przed zranieniem i siedem po powrocie do służby po amputacji obu nóg.
Bitwa pod Kurskiem – straty obu stron
Wehrmacht stracił w bitwie pod Kurskiem 30 wybranych dywizji, w tym siedem dywizji czołgów, ponad 500 tysięcy żołnierzy i oficerów, 1,5 tysiąca czołgów, ponad 3,7 tysiąca samolotów, 3 tysiące dział. Straty wojsk radzieckich przewyższyły straty niemieckie – wyniosły 863 tys. osób, w tym 254 tys. nieodwracalne. Pod Kurskiem Armia Czerwona straciła około sześciu tysięcy czołgów.
Po bitwie pod Kurskiem układ sił na froncie zmienił się gwałtownie na korzyść Armii Czerwonej, co zapewniło jej dogodne warunki do przeprowadzenia ogólnej ofensywy strategicznej.
Na pamiątkę bohaterskiego zwycięstwa żołnierzy radzieckich w tej bitwie i pamięci tych, którzy zginęli, w Rosji ustanowiono Dzień Chwały Wojskowej, a w Kursku znajduje się Zespół Pamięci Kursk Bulge, poświęcony jednej z kluczowych bitew II wojny światowej. Wielka wojna Patriotyczna.
Kompleks pamięci „Kursk Bulge” Zemsta Hitlera nie miała miejsca. Ostatnia próba zasiadania do stołu negocjacyjnego zakończyła się fiaskiem.
23 sierpnia 1943 r. – słusznie uważany jest za jeden z najbardziej znanych znaczące dni w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Po klęsce w tej bitwie armia niemiecka rozpoczęła jedną z najszerszych i najdłuższych tras odwrotu na wszystkich frontach. Wynik wojny był z góry przesądzony.
W wyniku zwycięstwa wojsk radzieckich w bitwie pod Kurskiem całemu światu zademonstrowano wielkość i odporność Żołnierz radziecki. Nasi sojusznicy nie mają już wątpliwości ani wahań dokonanie właściwego wyboru strony w tej wojnie. A myśli, które pozwoliły Rosjanom i Niemcom się nawzajem wyniszczyć, a my na to patrzymy z zewnątrz, zeszły na dalszy plan. Foresight i przewidywanie naszych sojuszników skłoniło ich do zintensyfikowania wsparcia dla Związku Radzieckiego. W przeciwnym razie zwycięzcą zostanie tylko jedno państwo, które pod koniec wojny otrzyma rozległe terytoria. Jednak to już inna historia...
Bitwa pod Kurskiem, w której zdaniem autora Armia Czerwona została pokonana, dosłownie wysadziła rosyjski Internet. Szczególnie oburzyło mnie stwierdzenie, że pomnik ku czci triumfu na Prochorowce „trzeba będzie zburzyć”. Ale poza przypuszczeniem tego dziennikarza nie ma w artykule nic sensacyjnego ani dla historyków rosyjskich, ani niemieckich. Dość powiedzieć na przykład, że jej autor nawiązuje do publikacji jednego z nich, który pisał o niejednoznacznych wynikach bitwy... sześć lat temu.
Jak naprawdę oceniają bitwę pod Kurskiem w lipcu-sierpniu 1943 roku w Niemczech – jedną z największych bitew II wojny światowej i najbardziej ambitnych bitew pancernych w historii? Bitwa ta trwała w sumie około 50 dni. Wzięło w nim udział około 3 miliony żołnierzy i oficerów, prawie 8 tysięcy czołgów i samobieżnych jednostek artylerii oraz co najmniej 4500 samolotów. W rozmowie z DW niemieccy historycy (w tym ten, na który powołuje się autor artykułu w „Die Welt”) oceniają tę bitwę.
Operacja Cytadela
Latem 1943 roku „Trzeciej Rzeszy” po raz ostatni udało się zjednoczyć tak duże siły. Front Wschodni. Dokonano tego w celu uderzenia na nacierające wojska radzieckie i odcięcia sił Armii Czerwonej skupionych na Wybrzeżu Kurskim (wybrzuszenie na linii frontu, które powstało w wyniku kampanii zimowej 1942-1943), a następnie zniszczenia ich. Jednak Operacja Cytadela, jak ją nazywano w planach dowództwa Wehrmachtu, nie powiodła się. Niemcy generalnie przegrali bitwę pod Kurskiem.
"Głównym rezultatem bitwy pod Kurskiem jest to, że po porażce w niej Niemcy nie mieli już możliwości rozpoczęcia dużych operacji ofensywnych. Była to ostatnia ofensywa Wehrmachtu na dużą skalę na froncie niemiecko-sowieckim podczas II wojny światowej Wojna światowa, po której nazistowskie Niemcy„całkowicie stracił inicjatywę na froncie wschodnim” – podkreśla Jens Wehner, kustosz Muzeum Historii Wojskowości Bundeswehry w Dreźnie.
Jak wyjaśnia monachijski historyk Roman Töppel, „dlatego wielu generałów Wehrmachtu, którzy opowiadali się za bitwą pod Kurskiem, zaczęło później twierdzić, że pomysł rozpoczęcia tej bitwy należał wyłącznie do Hitlera. Jednak tak nie jest. To Hitler był początkowo przeciwko bitwie pod Kurskiem „To dowódca 2. Armii Pancernej, generał pułkownik Rudolf Schmidt, wpadł na pomysł przeprowadzenia operacji Cytadela. I wtedy Hitler przekonał się o jej konieczności”.
Cała odpowiedzialność- na Hitlera?
Roman Töppel od wielu lat bada historię bitwy pod Kurskiem. Napisał o tym nawet książkę „Kursk 1943. Największa bitwa II wojny światowej” („Kursk 1943. Die größte Schlacht des zweiten Weltkrieges”). Została opublikowana w języku niemieckim w 2017 r., przetłumaczona na hiszpański, angielski, Języki francuskie, ukazał się teraz w języku rosyjskim. Jako źródła wykorzystano materiały archiwalne i dzienniki wojenne. Roman Töppel jest jednym z nielicznych historyków, którzy uzyskali dostęp do archiwum niemieckiego feldmarszałka, uczestnika I i II wojny światowej Ericha von Mansteina, uznawanego za najzdolniejszego stratega Wehrmachtu. Archiwum prowadzi syn Mansteina.
Pracując nad tą książką, Töppel nie postawił sobie za cel szczegółowego opisu przebiegu bitwy nad Wybrzeżem Kurskim. Zamiast tego próbował rozwiać liczne błędne przekonania dotyczące bitwy pod Kurskiem, które istnieją do dziś. Tym samym część historyków i pamiętnikarzy argumentuje, że podjęta przez Niemców operacja Cytadela, będąca prologiem bitwy pod Kurskiem, mogła zakończyć się sukcesem, gdyby Hitler rozpoczął ją wcześniej. Chciał jednak poczekać na dostawę nowych czołgów i dlatego przełożył to na lipiec.
„W wielu wspomnieniach wojskowych można przeczytać, że gdyby Niemcy rozpoczęli tę akcję w maju 1943 r., zakończyłaby się ona sukcesem. Jest to jednak całkowicie nieprawda: nie można było jej rozpocząć w maju, gdyż warunki pogodowe na Front Wschodni na to nie pozwolił: ciągle padał deszcz” – wspomina Roman Töppel.
Hitler naprawdę wiązał duże nadzieje z nowymi modelami czołgów. „Niemcy przywieźli do Kurska dużo nowego sprzętu, np. około 130 ciężkich czołgów Tiger. W walkach wzięło udział ponad 1300 samolotów Luftwaffe” – wylicza Jens Wehner. Należy jednak zaznaczyć, że te i inne liczby przytaczane przez historyków i pamiętników czasami znacznie się różnią, w zależności od źródeł.
Bitwa pod Prochorowką: kto wygrał?
Tak czy inaczej, początkowo sukces był po stronie Wehrmachtu i właśnie podczas rozmieszczenia 12 lipca 1943 r. bitwa czołgów niedaleko Prochorowki, która stała się najsłynniejszą częścią Operacji Cytadela. Według historyka wojskowości Karla-Heinza Friesera w tej bitwie wzięło udział 186 niemieckich i 672 radzieckich czołgów. I choć wojskom niemieckim nie udało się zająć stacji Prochorowka, straty Armii Czerwonej były bardzo drażliwe: straciła ona 235 czołgów, a Niemcy stracili kilkanaście.
Kontekst
"W bitwie pod Prochorowką wojska radzieckie poniosły druzgocącą klęskę. Jednakże ich dowództwo przedstawiło wynik bitwy jako zwycięstwo i poinformowało o tym Moskwę. W świetle ostatecznego zwycięstwa Armii Czerwonej w bitwie pod Kurskiem jest to później wyglądało całkiem wiarygodnie” – mówi historyk Matthias Uhl ).
Ale jak Armia Czerwona, której siły znacznie przewyższały siły wroga (prawie dwukrotnie więcej czołgów i 130 tysięcy żołnierzy i oficerów przeciwko 70 tysiącom Niemców), mogła przegrać tę bitwę? Według Karla-Heinza Frisera w bitwie pod Prochorowką Generałowie radzieccy Popełnili mnóstwo błędów, bo Stalin ich poganiał. Zapłacili życiem ludzkim. Tak, 29 korpus czołgów, wysłany do ofensywy bez wystarczającego wstępnego rozpoznania, spotkał się z ostrzałem niemieckich czołgów ukrytych w schronie. I został niemal całkowicie zniszczony.
Legenda od watażkiEricha von Mansteina
Pojawiają się także zarzuty, że Niemcy przegrali bitwę pod Kurskiem na skutek przedwczesnego rozkazu Hitlera o wstrzymaniu ofensywy w sektorze północnym i przeniesieniu oddzielnych jednostek czołgów z Kurska na Sycylię, gdzie wylądowały wojska brytyjskie i amerykańskie. Roman Töppel i Jens Wehner temu zaprzeczają.
Jak wyjaśnił Töppel, "pierwotnie taki mit pojawił się we wspomnieniach Ericha von Mansteina. Jest to jednak tylko legenda. Generałowie, którzy za porażkę w bitwie pod Kurskiem obwiniali wyłącznie "Fuhrera" argumentowali także, że w wyniku Niemcy nie ponieśli niepowodzenia Operacji Cytadela. Tak ciężkie straty ponieśliby, gdyby latem 1943 roku na froncie wschodnim nie przeszli do ofensywy, ale pozostali na pozycjach obronnych.
"W rzeczywistości tak nie jest. Zacznijmy od tego, że Operacja Cytadela nie kosztowała Niemców tak ogromnych strat. W każdym razie nie przekroczyły one strat poniesionych w walkach obronnych. A po drugie, w 1943 roku strona niemiecka po prostu nie miał możliwości pozostania w defensywie i zachowania sił, gdyż Armia Czerwona i tak przeszłaby do ofensywy, a ciężkich walk, które przyniosłyby nie mniejsze straty, nie można było uniknąć” – wyjaśnia Roman Töppel.
Przeszacowanie wRosja, niedoceniany na Zachodzie
W historiografii sowieckiej i rosyjskiej bitwa pod Kurskiem uważana jest za ostatni punkt zwrotny II wojny światowej i trzecią najważniejszą bitwę po obronie Moskwy i bitwie pod Stalingradem. Jednak historycy niemieccy obalają tę postawę.
"Bitwa pod Kurskiem była największą i jedną z najkrwawszych bitew II wojny światowej, ale bynajmniej nie decydującą. Przecież najpóźniej już w 1942 roku, po niepowodzeniu operacji Barbarossa i dwóch nieudanych bitwach niemieckich operacji ofensywnych na froncie wschodnim, a także z przystąpieniem Stanów Zjednoczonych do wojny, po bitwie na atolu Midway, w wyniku której podjęto inicjatywę Teatr Pacyfiku operacji wojskowych przeszło na Amerykanów, stało się jasne, że Niemcy nie mogą wygrać tej wojny” – stwierdza Roman Töppel.
Ale na Zachodzie bitwa pod Kurskiem jest niedoceniana. Według Jensa Wehnera ludzie tutaj wiedzą więcej na temat Bitwa pod Stalingradem oraz lądowanie aliantów w Normandii, a także konfrontacja militarna między wojskami anglo-amerykańskimi i włosko-niemieckimi w Afryce Północnej. Jednak ci, którzy naprawdę interesują się historią II wojny światowej, doskonale wiedzą o bitwie pod Kurskiem, ponieważ ma ona ogromne znaczenie militarne i historyczne.
Tak czy inaczej, jest zbyt wcześnie, aby zakończyć prace nad badaniem bitwy pod Kurskiem – uważa Matthias Uhl. "Aby naprawdę zrozumieć realia tej bitwy, naukowcy muszą jeszcze dużo pracować w archiwach sowieckich i niemieckich, studiować wiele dokumentów i materiałów. Teraz na przykład historycy analizują niemieckie dokumenty wojenne, które po II wojnie światowej Wojna światowa na długo zapadła w archiwa Ministerstwa Obrony ZSRR, a potem Rosji. Obecnie te dokumenty są digitalizowane i wkrótce wszystkie będą dostępne w Internecie” – powiedział DW niemiecki historyk.
BITWA POD KURSKIEM: niewyuczone lekcje
W tym miesiącu przypada 60. rocznica rozpoczęcia bitwy pod Kurskiem. Ale, niestety, nadal żyjemy w niewoli mitów o tym wspaniałym starciu niemieckich i sowieckich machin wojskowych. Do dziś społeczeństwo uparcie trzyma się mitu zwycięstwa w bitwie pancernej pod Prochorowką, choć punktem zwrotnym bitwy stały się zupełnie inne wydarzenia. A prawdziwe lekcje z eposu kurskiego jeszcze nie zostały wyciągnięte...
„Rok Tygrysa”
Bitwa pod Kurskiem uderza swoją „nieregularnością”. Według wszystkich kanonów nauka wojskowa atakujący traci trzy do czterech razy więcej niż obrońca. Niemcy zaatakowali silnie ufortyfikowane linie obronne, gorsze od wojsk radzieckich pod względem liczby żołnierzy i wyposażenia. Jednocześnie odnieśli poważne sukcesy w pierwszych dniach bitwy. Co więcej, nawet po porażce Wehrmacht poniósł znacznie mniej strat niż my.
Dlaczego? Ponieważ Hitler, stawiając na jakość, w tym przypadku użył swojej „cudownej broni” – nowych czołgów T-VI Tiger. Według horoskopu wschodniego rok 1943 był rokiem Owcy (Kozła), ale na froncie radziecko-niemieckim, wbrew kalendarzowi, rozpoczął się „rok Tygrysa”. Nawet nieliczni „Tygrysy” wywołali wśród naszych żołnierzy szczególną chorobę - „strach przed tygrysami”.
Pamiętał ją także weteran Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, sławny pisarz Wasilij Bykow. Według niego często zdarzały się przypadki, gdy atakując załogi radzieckich czołgów, zdając sobie sprawę, że nie zdążą zbliżyć się do Tygrysów w zasięgu bezpośredniego strzału, porzucali T-34 i pod ostrzałem wracali na linię startu. „Zanim dotarli na miejsce, ich pojazdy już płonęły” – pisze Bykow. „W końcu, rozwikławszy wywrotowy trik załóg czołgów, dowództwo wydało rozkaz, aby załogi, które wyszły z pożaru, sprowadzić z pełną siłą stanąć przed sądami wojskowymi. Wtedy załogi czołgów zastosowały nowy trik: zaczęły podjeżdżać bliżej wroga i zostawiać pojazdy pod ostrzałem karabinów maszynowych z czołgów. Część z nich zginęła lub została ranna na otwartym polu, ale część udało się dotrzeć do własnego. Z uszkodzonego, podpalonego pojazdu szanse na wydostanie się były nieporównywalnie mniejsze.” Oznacza to, że pocisk Tygrysa trafiony w T-34 gwarantował całkowitą śmierć załogi tego ostatniego. Debiut kolejnego nowego czołgu, Pantery, zakończył się niepowodzeniem. Wcześniej nie używany Bitwy telewizyjne okazał się „surowy” i niedokończony.
Armia Radziecka był słabo przygotowany na spotkanie nowych czołgów wroga, choć o istnieniu „Tygrysa” wiadomo było już wcześniej – spotykano je zarówno zimą, jak i wiosną 1943 roku. Co więcej, w lutym 1943 roku pod Leningradem zdobyli uszkodzonego Tygrysa jako trofeum i mieli okazję go zbadać.
Po spotkaniu z Tygrysami w maju 1943 r. Generał dywizji Sił Pancernych I.A. Vovchenko przypomniał sobie, że niemieckie czołgi skutecznie uderzały w radzieckie czołgi z odległości dwóch kilometrów, podczas gdy działa T-34 nie były w stanie przebić niemieckiego pancerza i 300 metrów. W tym samym czasie Niemcy mieli bardzo mało Tygrysów w pobliżu Kurska. Po całej północnej stronie Wybrzeża Kurskiego w bitwach wzięło udział 45 Tygrysów, a po południowej stronie - około stu. Oprócz dwóch odrębnych batalionów czołgów ciężkich, niemieckie dywizje pancerne dysponowały co najwyżej 10-15 czołgami T-VI (nie licząc oczywiście średnich). Można je porównać średniowiecznych rycerzy, który walczył w otoczeniu lekkich wojowników na słupach. Rolę słupków pełniły czołgi średnie i lekkie. Zmodernizowane T-IV o podobnej sylwetce często mylono z „Tygrysami” - właśnie to wyjaśnia „liczność” tych bestii we wspomnieniach naszych uczestników bitwy.
Ale nawet niewielka liczba „tygrysów” pozwoliła Niemcom dokonać cudu. Ich operacja „Cytadela” – ofensywa na Wybrzeżu Kurskim – była pozbawiona czynnika zaskoczenia. wojska radzieckie zbudował kilka linii obronnych, kopiąc tysiące kilometrów rowów i okopów przeciwpancernych, wyposażając punkty strzeleckie i zakładając wiele pól minowych. Niemiecki oficer pancerny Friedrich Wilhelm von Mellenthin, który walczył podczas Wybrzeży Kurska w ramach dywizji Grossdeutschland, napisał później: „Szybkość, z jaką Rosjanie stawiali miny, była zdumiewająca. W ciągu dwóch, trzech dni udało im się postawić ponad 30 tysięcy min. Bywały przypadki, że w ciągu jednego dnia w strefie ofensywnej korpusu musieliśmy zneutralizować do 40 tysięcy min…”
Niemniej jednak Niemcy przełamali te najsilniejsze linie naszej obrony! Mając przewagę liczebną nad Rosjanami, zadali nam najcięższe ciosy...
Dwie bitwy
Jeśli porównamy niemieckie i radzieckie opisy bitew na Wybrzeżu Kurskim, można pomyśleć, że mówimy o dwóch zupełnie różnych operacjach. Ogólnie rzecz biorąc, począwszy od lat 1942-43, wojnę po stronie niemieckiej opisywano jako ciągły łańcuch bohaterskich bitew z niezliczonymi hordami barbarzyńców. Odpierając skutecznie ich natarcie i przeprowadzając kontrataki, legiony niemieckie raz po raz „stabilizują front” coraz dalej na zachód. Dowódcom sowieckim stale udaje się zniszczyć więcej Niemców, niż faktycznie się to stało. Ogólnie rzecz biorąc, obie strony toczą „nierówną bitwę” i stale odnoszą zwycięstwa taktyczne. Dlatego przy ocenie wyników bitew należy opierać się na pewnych wiarygodnych źródłach, na przykład raportach o własnych stratach, które są zawarte w dokumentach do użytku służbowego. Wszystko inne pochodzi ze sfery propagandy. Przekonać się o tym można było ostatnio, słuchając amerykańskich doniesień o stratach armii jugosłowiańskiej w Kosowie. Napoleon też mówił w takich sytuacjach: „Kłamstwo jak w biuletynie wojskowym”.
Radziecka „klasyczna” historia, opisująca niepowodzenie niemieckiej ofensywy latem 1943 r., za kulminację bitwy uważa bitwę na „fazie południowym” – pod Prochorowką, gdzie 12 lipca 1943 r. bitwie pancernej Niemcy pod dowództwem Mansteina ponieśli miażdżącą porażkę i przerwali ofensywę. W tym samym czasie sowieccy historycy zdołali „zniszczyć” więcej niemieckich czołgów niż w całym 2. Korpusie Pancernym biorącym udział w bitwie i więcej „tygrysów” niż w całej 4. Armii Pancernej nazistów, posuwając się naprzód z południa do Kurska.
Ten „klasyczny” opis bitwy został ostatnio zakwestionowany. Manstein przeprowadził ofensywę całkiem skutecznie - i kontynuował ją nawet po Prochorowce. Wszystkie jego dywizje, z wyjątkiem jednej dywizji czołgów, zachowały skuteczność bojową. Ponadto 24. Korpus Pancerny z 17. Dywizją Pancerną i Dywizją SS Viking pozostał w rezerwie. Tak więc w dniach 13–15 lipca Niemcy kontynuowali ofensywę w kierunku Wołobujewki – Szachowo, gdzie w worku wpadły cztery radzieckie dywizje strzeleckie. W rezultacie została zlikwidowana, a według źródeł sowieckich dywizje te wycofały się na północny wschód – choć nie wiadomo, jakie straty poniosły w czasie przełomu.
W swoich wspomnieniach niemieccy dowódcy wojskowi praktycznie nie zauważyli „największej bitwy pancernej” pod Prochorowką. Najwyraźniej chodzi o to, że radzieckie dowództwo w bitwie pod Kurskiem wielokrotnie wrzucało korpusy czołgów i armie do maszynki do mięsa. Dla nacierających Niemców dzień ten nie wyróżniał się szczególnie z szeregu poprzednich dni Operacji Cytadela. A w każdym razie nie było to najtrudniejsze pod względem własnych strat....
Wymówki „zwycięzcy”
Co to jest - bitwa pod Prochorowką? Siódmego i ósmego dnia operacji Niemcy na południowym froncie Wybrzeża Kurskiego, posuwając się trzema klinami w kierunku północno-wschodnim, przecięli linie obronne naszego frontu woroneskiego. Kontratak 5. Armii Pancernej Gwardii Rotmistowa miał wyeliminować jeden z niemieckich przełomów.
Według Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej 12 lipca 1943 r. w bitwie pod Prochorowką przeciwko 700 niemieckim wzięło udział 800 czołgów radzieckich, z czego Niemcy stracili aż 400 (straty sowieckie oszacowano na około 300 wozów bojowych). Ale przedstawiciel Sztabu Naczelnego Dowództwa, marszałek Związku Radzieckiego W. Wasilewski, który w tym momencie również znajdował się pod Prochorowką, oszacował liczbę niemieckich czołgów biorących udział w bitwie na dwieście.
A jeśli podane dane dotyczące strat sowieckich w przybliżeniu odpowiadają rzeczywistości, to straty wroga są wyraźnie zawyżone. W rzeczywistości w tym czasie we wszystkich jednostkach E. Mansteina na całym południowym froncie Wybrzeża Kurska znajdowało się 700 czołgów i dział szturmowych, a w samej 5. Armii Pancernej Gwardii Rotmistrowa było około 800 pojazdów. Tak więc przeciwko tej armadzie Rotmistrowa na podejściu do Prochorowki działała tylko część sił 2. Korpusu Pancernego SS, który w tym czasie obejmował 268 czołgów i dział samobieżnych, w tym piętnaście „Tygrysów” i ani jednej „Pantery”. ”!
W ten sposób nasi czołgiści pod Prochorowką mieli kolosalną przewagę liczebną nad Niemcami. Nic dziwnego, że już w sierpniu 1943 r. decyzją Stalina powołano komisję pod przewodnictwem Gieorgija Malenkowa, która uznała Prochorowkę za porażkę. Straty nasze były kilkakrotnie większe od niemieckich, misja bojowa nie został spełniony. Dopiero zaprzestanie ataku Mansteina na Kursk na rozkaz Hitlera uratowało karierę generała porucznika Rotmistowa. Z drugiej strony Niemcy nie dokonali żadnego „odprawy” ani wniosków organizacyjnych na podstawie wyników Prochorowki, co jednoznacznie pokazuje, kto faktycznie wygrał tę bitwę.
Kluby przeciwko stali damasceńskiej
Poniżej przytoczę jeden niegdyś tajny dokument - list z 20 sierpnia 1943 r. do marszałka Związku Radzieckiego G. Żukowa, w którym generał broni pancernej Piotr Rotmistrow próbuje usprawiedliwić się za nieudany przebieg bitew. On napisał:
„W bitwach pancernych i bitwach od 12 lipca do 20 sierpnia 1943 r. 5. Armia Pancerna Gwardii napotkała wyłącznie nowe typy czołgów wroga. Na polu bitwy przede wszystkim znajdowały się czołgi T-V (Panther), w znacznych ilościach Zbiorniki telewizyjne I („Tygrys”), a także zmodernizowane czołgi T-III i T-IV.
Tutaj Rotmistrov jest „nieszczery”: „tygrysów” było bardzo mało, a „pantery” w pobliżu Prochorowki w ogóle nie działały. Większość niemieckich czołgów stanowiły zmodernizowane T-IV, które w żadnym wypadku nie były nowym czołgiem. Rotmistrow w swoich wspomnieniach „pamięta” „Pantery” i „Ferdynandy” w bitwie pod Prochorowem…
„Dowodząc jednostkami pancernymi od pierwszych dni Wojny Ojczyźnianej, jestem zmuszony donieść Państwu, że nasze czołgi utraciły dziś przewagę nad czołgami wroga pod względem opancerzenia i uzbrojenia” – pisze w dalszej części listu Rotmistrow. „Uzbrojenie, opancerzenie i cel ostrzału niemieckich czołgów stały się znacznie wyższe i dopiero wyjątkowa odwaga załóg naszych czołgów oraz duże nasycenie jednostek pancernych artylerią nie dały wrogowi możliwości pełnego wykorzystania zalet swoich czołgów.
Obecność potężnej broni, mocnego pancerza i dobrych przyrządów celowniczych na niemieckich czołgach stawia nasze czołgi w wyraźnie niekorzystnej sytuacji. Efektywność użytkowania naszych zbiorników jest znacznie zmniejszona, a ich awaryjność wzrasta.
Kiedy Niemcy, przynajmniej chwilowo, przejdą ze swoimi jednostkami pancernymi do defensywy, pozbawiają nas w ten sposób przewagi manewrowej, a wręcz przeciwnie, zaczynają w pełni wykorzystywać efektywny zasięg swoich dział czołgowych, będąc jednocześnie niemal całkowicie poza zasięgiem naszego docelowego ognia czołgów.
I tak w zderzeniu z niemieckimi jednostkami pancernymi, które przeszły do defensywy, my, as główna zasada, my nosimy ogromne straty Nie mamy sukcesów w czołgach.”
Pomiędzy wierszami tego dokumentu wyłania się prawdziwy obraz bitwy pod Prochorowką. Zajmując pozycje obronne, Niemcy w pierwszej połowie dnia 12 lipca odparli ofensywę 5. Armii Pancernej Gwardii, która poniosła ciężkie straty, a następnie przeprowadzili kontratak. Jednocześnie podkreślam, czołg Tygrys nie był całkowitym zaskoczeniem dla wojsk radzieckich – a jego walory bojowe były znane. Dlatego P. Rotmistrow, który wysłał swoje czołgi bez przygotowania artyleryjskiego i rozpoznania powietrznego w samobójczym ataku na broniących się Niemców, pokazał się, delikatnie mówiąc, nie z najlepsza strona.
„Niemcy, przeciwstawiając się naszym czołgom T-34 i KV swoimi czołgami T-V (Panther) i T-VI (Tygrys), nie odczuwają już dawnego strachu przed czołgami na polu bitwy” – usprawiedliwia się Rotmistrov. Warto jednak przypomnieć, że w latach 1941–1942 Niemcy, których czołgi były znacznie gorsze od naszych T-34 i KV, nadal byli w stanie im się oprzeć. I tu Dowódcy sowieccy podobnie jak Rotmistrow, gdy sytuacja zmieniła się na odwrotną, byli zdezorientowani.
Chociaż nie chodzi tylko o Rotmistrov. Prawie jedną trzecią jego pojazdów na polu bitwy stanowiły lekkie T-70 – z cienkim pancerzem i armatą 45 mm. Wysłanie ich do walki z niemieckimi pojazdami z 1943 roku jest równoznaczne z rzucaniem we wroga drewnianymi palikami z adamaszkowymi mieczami. T-70 ginęły masowo. Przyzwyczajając się w latach 1941-1942 do faktu, że po stronie niemieckiej walczyły czołgi lekkie i średnie, przemysł radziecki zaczął masowo wypierać „lata siedemdziesiąte”. „Trzydzieści cztery” również straciły swój dawny blask. Rotmistrow otwarcie przyznaje, że załoga pracuje w ekstremalnie ciasnych warunkach, że widoczność z pojazdu jest wyjątkowo słaba, a wieża T-34 obraca się powoli i nierównomiernie. Charakterystyczne jest, że Niemcy przede wszystkim wyposażyli zdobyte „trzydzieści cztery” w wieżyczki dowódcze, aby „dać oczy” półślepemu czołgowi. Dopiero po Kursku w naszej armii pojawi się T-34-85 - z mocniejszym działem i częściowo poprawionymi mankamentami.
Czynnik organizacji
Na koniec można zauważyć jeszcze jedną okoliczność: lepszą organizację niemieckich jednostek pancernych. Rzesza zmuszona była walczyć z dotkliwym niedoborem surowców. Dlatego Wehrmacht stworzył w ramach swoich dywizji czołgów potężne służby naprawcze, które po każdej bitwie próbowały ewakuować uszkodzone pojazdy z pola bitwy na tyły i przywracać je. Dla porównania, załogi radzieckich czołgów walczyły z „złym zarządzaniem” i marnotrawstwem.
"...Ponadto proszę o radykalne ulepszenie wyposażenia jednostek czołgów w środki ewakuacyjne. Wróg z reguły ewakuuje wszystkie swoje uszkodzone czołgi, a nasi czołgiści często są pozbawieni tej możliwości w wyniku na których dużo tracimy pod względem czasu regeneracji czołgów.Jednocześnie „w przypadkach, gdy pole bitwy czołgów pozostaje przez jakiś czas z wrogiem, nasi mechanikowie zamiast uszkodzonych czołgów znajdują bezkształtne stosy metalu, ponieważ w tym roku wróg, opuszczając pole bitwy, wysadza w powietrze wszystkie nasze uszkodzone czołgi” – narzeka Rotmistrov.
Dlatego na Wybrzeżu Kursskim Niemcy nieustannie wprowadzali do bojówek czołgi, które dzień wcześniej zostały strącone przez radzieckie pociski. A faktu, że w bitwach na Wybrzeżu Kurskim zniszczono kilkakrotnie więcej czołgów radzieckich niż niemieckich, nie można wytłumaczyć jedynie przewagą niemieckich pojazdów opancerzonych.
Kolejnego sekretu skuteczności bojowej nazistów należy szukać w umiejętnym dowodzeniu i kontroli wojsk na polu bitwy. Według zeznań niemieckiego generała von Mellenthina używali ich pod Kurskiem nowy system- „dzwon czołgowy”. Prym wiodą ciężkie Tygrysy, wyposażone w doskonałą optykę i łączność radiową, które z dystansu za pomocą swoich potężnych dział niszczą zarówno T-34, jak i rosyjskie działa przeciwpancerne, same pozostając nietknięte dzięki grubemu pancerzowi. Czołgi lekkie przetoczyły się za ciężkimi pojazdami, gotowe do ścigania wroga. Wreszcie czołgi średnie ruszyły z tyłu szerokim łukiem.
Starszy dowódca czołgu wraz z obserwatorami ze wszystkich rodzajów broni ciężkiej podążał w formacjach bojowych „dzwonowych” bezpośrednio za czołowymi czołgami średnimi. Utrzymywał kontakt radiowy z lotnictwem, które precyzyjnymi uderzeniami utorowało drogę nacierającemu niemieckiemu „dzwonowi”, przesłaniając go z powietrza. Saperzy w transporterach opancerzonych przemieszczali się bezpośrednio za czołowymi czołgami Bell, gotowi do przejścia przez pola minowe.
Warto zauważyć, że w naszej armii działania wojsk lądowych i lotnictwa, nawet 60 lat po Kursku, są z wielkim trudem koordynowane. A Niemcy nauczyli się już łączyć czołgi, lotnictwo i artylerię w jeden organizm bojowy, dlatego skutecznie stawiali opór przeważającym siłom naszych żołnierzy.
Tak, Niemcy zostali pokonani. Jednak punkt zwrotny w bitwie pod Kurskiem nastąpił nie na froncie południowym, ale na północnym, gdzie walczył Front Centralny. Ponadto umiejętne wykorzystanie przez Niemców jakościowo nowego sprzętu i doskonała organizacja współdziałania spowodowały ogromne straty dla naszych żołnierzy. To właśnie oznacza jakość, która pozwala walczyć z przeważającymi siłami wroga!
Najwyraźniej generałowie krajowi wyraźnie wyciągnął błędne wnioski z bitwy pod Kurskiem. W przeciwieństwie do członków NATO, nasza armia w drugiej połowie XX wieku w dalszym ciągu stawiała nie na jakość, ale na ilość. Generałowie włożyli wszystkie swoje wysiłki i zasoby w nitowanie większej ilości broni - ale jednocześnie zapomnieli o takich „drobiazgach”, jak środki komunikacji, rozpoznanie i kontrola. Nasze czołgi nadal mają „genetykę” T-34 – są tak samo ciasne w środku, mają małą załogę, są lżejsze od zachodnich, choć są łatwe w obsłudze i naprawie. Ale samochody amerykańskie i europejskie są wnukami Tygrysa. Wyróżniają się większą złożonością, lepszą ochroną i poważniejszą bronią.
„Ale to już przeszłość!” – mówisz. „ZSRR i jego ogromna machina wojskowa już nie istnieją. Nadszedł czas na zupełnie inne wojny. Po co nam lekcje ze starej bitwy?” I do tego, że teraz, gdy Rosja doświadcza niedoboru zasobów i ludzi, gdy nie jest bogata, musimy nauczyć się walczyć z tą samą jakością i tą samą inteligencją, co nasi wrogowie pod Prochorowką. Nawet jeśli wróg zmierzy się z tobą nie w innym Tygrysie, ale w jeepie z granatnikiem...
Żołnierze dywizji SS „Totenkopf” omawiają plan z dowódcą „Tygrysa”. Kursk Bulge
„Bitwa pod Kurskiem rozpoczęła się dokładnie o godzinie 15:00. 4 lipca, kiedy po krótkim, ale silnym przygotowaniu artyleryjskim i powietrznym wojska niemieckie zaatakował pozycje wojsk rosyjskich. W strefie 48. Korpusu Pancernego linia frontu rosyjskiej obrony znajdowała się 5 km na południe od wsi Łukhanino, Alekseevka i Zavidovka. Wieczorem grenadierzy i strzelcy, przy wsparciu dział samobieżnych i jednostek saperów, zdołali przedrzeć się przez obronę wroga. W nocy przybyły czołgi, a zmotoryzowana dywizja grenadierów „Wielkie Niemcy” otrzymała rozkaz rozpoczęcia ofensywy następnego ranka w rejonie pomiędzy osadami Syrcew i Łukhanino (schemat 40). Po prawej i lewej stronie miały nacierać 11. i 3. dywizja pancerna. Ale na szczęście ubiegłej nocy ulewny deszcz zamienił teren wzdłuż brzegów potoku między Syrcewem a Zavidovką w kompletne bagno, co bardzo utrudniało opanowanie drugiej linia obrony Rosjanie na północ od potoku.
Atak 2. Korpusu Pancernego SS
Drugiego dnia ofensywy napotkaliśmy zaciekły opór i pomimo największych wysiłków naszych żołnierzy, nie byli oni w stanie posunąć się naprzód.
Przed dywizją „Wielkich Niemiec” znajdowało się bagno, a rosyjska artyleria mocno ostrzeliwała jej zwarte formacje bojowe. Saperom nie udało się stworzyć niezbędnych przepraw, w efekcie wiele czołgów stało się ofiarami lotnictwa sowieckiego – podczas tej bitwy rosyjscy piloci, pomimo przewagi powietrznej lotnictwa niemieckiego, wykazali się wyjątkową odwagą. Na terenach zajętych przez wojska niemieckie już pierwszego dnia walk skądś pojawili się Rosjanie i jednostki rozpoznawcze dywizji „Wielkich Niemiec” zostały zmuszone do walki z nimi.
„Pantery” na pozycjach
W nocy z 5 na 6 lipca nie udało się też pokonać potoku i bagna. Na lewym skrzydle wszelkie próby zdobycia Zawidówki przez 3. Dywizję Pancerną nie dały żadnego rezultatu, podobnie jak ataki „Wielkich Niemiec” na Aleksiejewkę i Łukhanino. Żołnierze musieli przedostać się przez ciągłe pole minowe; Działania obrońców na całym froncie wspierane były przez czołgi, które w pełni wykorzystywały pozycje zlokalizowane na wzgórzu. Nasze jednostki poniosły znaczne straty, a 3. Dywizja Pancerna była nawet zmuszona do odparcia kontrataków wroga. Pomimo powtarzających się zmasowanych ataków naszego lotnictwa na pozycje rosyjskiej artylerii, jego ogień nie osłabł.
„Stugs” postępują
7 lipca, czwartego dnia Operacji Cytadela, w końcu odnieśliśmy sukces. Dywizji „Wielkich Niemiec” udało się przedrzeć po obu stronach folwarku Syrcewa, a Rosjanie wycofali się do Gremuchy i wsi Syrcewo. Wycofujące się masy wroga znalazły się pod ostrzałem niemieckiej artylerii i poniosły bardzo ciężkie straty. Nasze czołgi, wzmagając atak, zaczęły posuwać się na północny zachód, lecz tego samego dnia zostały zatrzymane przez ciężki ogień w pobliżu Syrcewa, a następnie kontratakowane przez czołgi rosyjskie.
Pz-IV podczas zdecydowanego szturmu na Olchowatkę
Ale na prawym skrzydle wydawało się, że odniesiemy wielkie zwycięstwo: otrzymano wiadomość, że pułk grenadierów dywizji Grossdeutschland dotarł do osada Werchopenye (schemat 41). Na prawym skrzydle tej dywizji utworzono grupę bojową do rozwoju osiągnął sukces. Składał się z oddziału rozpoznawczego i dywizji dział szturmowych. Grupa ta otrzymała zadanie przedostania się na wysokość 260,8 na południe od Nowosełowki. Kiedy ta grupa bojowa dotarła do Gremuchy, jednostki pułku grenadierów już tam były. Grenadierzy byli pewni, że są w Nowosełowce i nie chcieli wierzyć, że są tylko w Gremuchach. Tym samym wiadomość o sukcesie grenadierów okazała się fałszywa. Takie przypadki nie są rzadkością na wojnie i trzeba powiedzieć, że w Rosji było ich szczególnie dużo.
Wzgórze na północ od Gremuchy, pomimo zaciętego oporu, zostało wieczorem zdobyte, a pułk czołgów strącił rosyjskie czołgi z wysokości 230,1.
„Marder-III” obejmuje ofensywę 2. Korpusu Pancernego SS w rejonie Belenikhino
Zapadająca ciemność przerwała bitwę. Żołnierze byli wyczerpani, a 3. Dywizja Pancerna nie była w stanie posunąć się daleko. 11. Dywizja Pancerna osiągnęła poziom zaawansowanych jednostek dywizji Grossdeutschland, której dalszy natarcie został zatrzymany przez ogień i kontrataki na lewym skrzydle, gdzie również 3. Dywizja Pancerna została opóźniona.
Żołnierze dywizji SS „Das Reich” nacierają pod osłoną Tygrysa
8 lipca grupa bojowa składająca się z oddziału rozpoznawczego i batalionu dział szturmowych dywizji Wielkich Niemiec dotarła do autostrady i osiągnęła wysokość 260,8; grupa ta następnie skierowała się na zachód, aby zapewnić wsparcie pułkowi czołgów i pułkowi strzelców zmotoryzowanych dywizji, które ominęły Wierkopenije od wschodu. Jednak wieś nadal była w posiadaniu znacznych sił wroga, dlatego pułk strzelców zmotoryzowanych zaatakował ją od południa. Na wysokości 243,0 na północ od wsi znajdowały się rosyjskie czołgi, które miały doskonałą widoczność i ogień, a przed tą wysokością załamał się atak czołgów i piechoty zmotoryzowanej. Wydawało się, że rosyjskie czołgi są wszędzie, nieustannie atakując zaawansowane jednostki dywizji Grossdeutschland.
5 lipca 1943
W ciągu dnia grupa bojowa działająca na prawym skrzydle tej dywizji odparła siedem rosyjskich kontrataków czołgów i zniszczyła dwadzieścia jeden czołgów T-34. Dowódca 48. Korpusu Pancernego rozkazał Dywizji Grossdeutschland posunąć się na zachód w celu udzielenia pomocy 3. Dywizji Pancernej, na której lewym skrzydle powstała bardzo trudna sytuacja. Ani wysokość 243,0, ani zachodnie przedmieścia Werchopenye nie zostały tego dnia zajęte – nie było już wątpliwości, że ofensywny impuls wojsk niemieckich wyschnął i ofensywa zakończyła się niepowodzeniem.
Trwa „trzydziestka czwórka”…
Niemniej jednak 9 lipca 3. Dywizji Pancernej w końcu udało się przedrzeć na lewo od drogi Rakowo-Kruglik i przygotować się do ataku z flanki na Bieriezówkę. W nocy z 9 na 10 lipca czołgi tej dywizji wdarły się do Bieriezówki od zachodu, ale ogólny natarcie na północ ponownie został zatrzymany przed niewielkim laskiem na północ od wsi.
Dwóch niemieckich żołnierzy udaje się przez pole bitwy do uszkodzonego T-34
11. Dywizja Pancerna nie była w stanie posunąć się daleko, a Korpus Pancerny SS, działający na prawo od naszego korpusu, został zmuszony do odparcia silnych kontrataków czołgów na całym froncie. Podobnie jak nam nie udało mu się osiągnąć wielkiego sukcesu terytorialnego.
Niemieccy obserwatorzy monitorują przebieg bitwy na Wybrzeżu Kursskim
To prawda, 4 armia czołgów posuwaliśmy się zbyt wolno, ale mimo to osiągnęliśmy znacznie więcej niż nasi towarzysze na północnej ścianie półki. Generał Guderian pisze o swojej wizycie u nacierającej tam 9. Armii (210):
„...90 czołgów Porsche Tiger używanych w armii Modela pokazało, że nie spełniają wymagań walki w zwarciu; jak się okazało, czołgi te nie miały nawet wystarczającej ilości amunicji.
Sytuację dodatkowo pogarszał fakt, że nie posiadali karabinów maszynowych, dlatego wdzierając się na pozycje obronne wroga, musieli dosłownie strzelać z armat do wróbli. Nie byli w stanie ani zniszczyć, ani stłumić wroga, aby umożliwić piechotie natarcie. Do stanowisk artylerii rosyjskiej podeszli samotnie, bez piechoty. Pomimo wyjątkowej odwagi i bezprecedensowych strat piechota dywizji Weidlinga nie była w stanie wykorzystać sukcesu czołgów.
Po przejściu około 10 km oddziały Modela zostały zatrzymane.”
Piechota SS pod Orłem 24 lipca 1943 r
Po tygodniu zaciętych i niemal ciągłych walk w oddziałach dywizji Grossdeutschland pojawiły się oznaki zmęczenia; Muszę powiedzieć, że do tego czasu dywizja poniosła już znaczne straty w ludziach. 10 lipca otrzymał rozkaz skręcenia na południe i południowy zachód i zniszczenia wroga na lewym skrzydle. Pułk czołgów, oddział rozpoznawczy i pułk grenadierów miał za zadanie posuwać się w kierunku wysokości 243,0 i na północ od niej; Następnie mieli zająć wzgórze 247,0 na południe od Kruglik i posunąć się na południe do gaju na północ od Bieriezówki, gdzie Rosjanie powstrzymywali natarcie 3. Dywizji Pancernej. Zakładano, że działania te będą wspierane przez duże siły powietrzne.
Niemieccy żołnierze zmieniają pozycję. "Cytadela". 07.05.1943
Naloty odniosły wyjątkowy skutek (211), o czym świadczy następujący wpis w dzienniku bojowym oddziału rozpoznawczego:
„Z podziwem obserwowaliśmy działania bombowców nurkujących, które nieustannie atakowały rosyjskie czołgi. Jedna po drugiej pojawiały się eskadry bombowców nurkujących i zrzucały swój śmiercionośny ładunek na rosyjskie pojazdy. Oślepiający błysk pokazał, że kolejny czołg wroga był „gotowy”. To się powtarzało wielokrotnie.”
Dzięki niezwykłemu wsparciu powietrznemu Dywizja Grossdeutschland odniosła wielki sukces: zdobyto dwie wysokości - 243,0 i 247,0, a rosyjska piechota i czołgi wycofały się do lasu na północ od Bieriezówki i znalazły się wciśnięte pomiędzy Dywizję Grossdeutschland i 3. Dywizję Pancerną.
Grenadierzy. Operacja Cytadela, lipiec 1943
Wydawało się, że wróg na lewym skrzydle został wreszcie wyeliminowany i można było wznowić ofensywę na północy. 11 lipca dowódca 48. Korpusu Pancernego nakazał 3. Dywizji Pancernej odciążenie w nocy Dywizji Grossdeutschland, która miała skoncentrować się po obu stronach drogi na południe od wzgórza 260.8 i być gotowa do ataku na północ. Skoro ofensywa Modela zakończyła się niepowodzeniem, można było mieć tylko nadzieję na pomyślny awans na tym polu.
W nocy z 11 na 12 lipca jednostki dywizji Grossdeutschland zostały odciążone zgodnie z planem 3 Dywizji Pancernej. Ostatnie jednostki zostały zastąpione pod intensywnym ostrzałem wroga, a żołnierze „Wielkich Niemiec” opuszczali okopy w poczuciu niepokoju. Niestety, ich obawy się spełniły – tej samej nocy 3. Dywizja Pancerna została wyparta ze swoich pozycji.
Niższe stopnie oddziałów SS podczas bitwy pod Kurskiem. Nasi więźniowie są w tle
Rankiem 12 lipca dywizja Grossdeutschland skoncentrowała się po obu stronach drogi na południe od Nowosełowki, gotowa do zdecydowanego ataku na północ o świcie 13 lipca (patrz diagram 42). To był pierwszy dzień, w którym nie prowadziła działań bojowych. Wytchnienie wykorzystywano na uzupełnienie amunicji i paliwa, a także na drobne naprawy, które można było wykonać bezpośrednio na stanowiskach. Według wywiadu przesłanego na północ założenie, że Nowosełowkę zajęły niewielkie siły wroga, nie było prawdziwe. Od zachodu słychać było odgłosy kanonady, a raporty 3. Dywizji Pancernej były rozczarowujące.
Owce SS na polu bitwy
13 lipca zintensyfikowano działania rozpoznawcze w kierunku północnym, lecz nie otrzymano rzekomego rozkazu ataku – zamiast tego otrzymano niezbyt przyjemne wiadomości od sąsiednich formacji. Rosjanie przeprowadzili silne kontrataki na Korpus Pancerny SS i 11. Dywizję Pancerną. To prawda, że rosyjskie straty w czołgach na całym froncie były ogromne, ale uzupełniono je nowymi jednostkami. Wierni swoim zasadom, Rosjanie w dalszym ciągu wprowadzali do bitwy świeże wojska i wydawało się, że mają niewyczerpane rezerwy. 13 lipca po południu dowódca korpusu, generał von Knobelsdorff, przybył na stanowisko dowodzenia dywizji Grossdeutschland i wydał rozkaz, który nie pozostawiał nadziei na możliwość ataku od północy: w rzeczywistości dywizja miała ponownie posuwać się w kierunku zachodnim. Ofensywa ta, zaplanowana na 14 lipca, była w zasadzie powtórzeniem działań dywizji z 10 i 11 lipca: konieczne było dotarcie do drogi Rakowo-Kruglik.
Grenadierzy dywizji SS „Totenkopf” na opancerzeniu podczas bitwy pod Kurskiem
Rzeczywiście sytuacja na lewym skrzydle pogorszyła się tak bardzo, że nie można było już mówić o ofensywie na północ. 12 i 13 lipca jednostki 3. Dywizji Pancernej opuściły Bieriezówkę, zostały zepchnięte z drogi Rakowo-Kruglik i pod silnym naciskiem rosyjskich czołgów zmuszone były do wycofania się z wysokości 247,0. Wróg stale otrzymywał posiłki, a 3. Dywizja Pancerna była zbyt słaba, aby opóźnić rosyjski atak od zachodu.
14 lipca o godzinie 6:00 dywizja Grossdeutschland po raz drugi rozpoczęła ofensywę w kierunku zachodnim. Na prawym skrzydle, do zdobycia wysokości 247,0, utworzono grupę bojową składającą się z oddziału rozpoznawczego, dywizji dział samobieżnych, kompanii karabinów zmotoryzowanych i kompanii czołgów. W centrum pułk czołgów i piechota miały wspiąć się na wysokość 243,0, a na lewym skrzydle pułk grenadierów miał uderzyć na północ od Wierchopenii z zadaniem zajęcia niewielkiego zagajnika na północ od Bieriezówki (Schemat 43). Kiedy dywizja zaczęła się przemieszczać, rosyjska artyleria już do niej ciężko strzelała; Rano odparto kilka kontrataków z północy i zachodu. Chociaż nic nie było wiadomo o 3. Dywizji Pancernej, ofensywa przebiegała zgodnie z planem i wzgórze 243.0 zostało odbite. Na prawym skrzydle grupa bojowa posuwała się powoli, gdyż musiała odeprzeć zaciekłe rosyjskie kontrataki. W centrum i na lewym skrzydle zniszczono wiele rosyjskich czołgów, a piechota, która cofnęła się na zachód, znalazła się pod ostrzałem artylerii niemieckiej i została rozproszona, zadała bardzo ciężkie straty.
W ciągu dnia udało nam się wreszcie nawiązać kontakt z 3. Dywizją Pancerną pod Bieriezówką i wspólnie zająć gaj na północ od tej wsi. Wybicie rosyjskich czołgów ze wzgórz na południe od Kruglika okazało się jednak niemożliwe i wróg przeprowadził w tym rejonie silne kontrataki.
Pod koniec dnia stało się jasne, że Rosjanie ponieśli poważne straty, a my odbiliśmy ważne obszary tego obszaru. Wszystko to oczywiście oznaczało pewien sukces: napięta sytuacja na lewej flance została rozwiązana, a 3. Dywizja Pancerna otrzymała wsparcie.
Ale dywizja „Wielkich Niemiec” po dziesięciu dniach ciężkich walk została bardzo osłabiona, a siła uderzeniowa Rosjan nie tylko nie zmniejszyła się, ale być może nawet wzrosła.
StuG33B mija zniszczoną Katiuszę
Pod koniec dnia 14 lipca stało się zupełnie jasne, że niemiecka ofensywa zakończyła się niepowodzeniem. Przebicie się przez pozycje rosyjskie, osłonięte potężnymi polami minowymi, już na samym początku ofensywy okazało się dla nas trudniejsze, niż się spodziewaliśmy. Nieprzyjemną niespodzianką były dla nas także straszliwe kontrataki, w których wzięły udział duże masy ludzi i sprzętu – rzucono ich do walki bez względu na straty. Po stronie niemieckiej straty kadrowe nie były tak duże, ale straty czołgów były oszałamiające. Czołgi typu Pantera nie spełniły pokładanych w nich oczekiwań: łatwo można je było podpalić, układy smarowania i zasilania nie były odpowiednio zabezpieczone, a załogi nie miały odpowiedniego przeszkolenia. Ze wszystkich Panter, które wzięły udział w bitwach, do 14 lipca pozostało tylko kilka pojazdów. Nie lepiej było w Korpusie Pancernym SS. a 9. Armia Pancerna, nacierająca z północy, nie zdołała przebić pozycji rosyjskiej na odległość większą niż 11 km.
Co prawda 4. Armia Pancerna dotarła na głębokość 20 km, ale aby połączyć się z armią Modela, musiała pokonać kolejne 100 km.
Gorące lato 1943 roku...
13 lipca feldmarszałkowie von Manstein i Kluge zostali wezwani do Prus Wschodnich, a Hitler poinformował ich, że należy natychmiast przerwać operację Cytadela. ponieważ alianci wylądowali na Sycylii i należy tam pilnie przenieść wojska z frontu wschodniego.
Manstein, który nie zaangażował do walki wszystkich swoich sił, opowiadał się za kontynuowaniem ofensywy w celu wyczerpania wroga. Niszcząc rezerwy rosyjskich czołgów na Wybrzeżu Kurskim, moglibyśmy zapobiec większym ofensywom na innych odcinkach frontu. Taką sytuację należało przewidzieć jeszcze przed rozpoczęciem Operacji Cytadela: teraz przypominaliśmy człowieka, który złapał wilka za uszy i bał się go wypuścić. Niemniej jednak Hitler zażądał natychmiastowego przerwania ofensywy.
Rosyjskie Naczelne Dowództwo z wielką umiejętnością prowadziło walki podczas bitwy pod Kurskiem, umiejętnie wycofując swoje wojska i niwelując wpływ naszych armii za pomocą skomplikowany system pola minowe i bariery przeciwczołgowe. Niezadowoleni z kontrataków w rejonie Kurska, Rosjanie przeprowadzili potężne ataki w rejonie między Orłem a Briańskiem, osiągając znaczną penetrację. W związku z decyzją Hitlera o przejściu do działań obronnych sytuacja na froncie wschodnim stała się krytyczna. 4. Armia Pancerna otrzymała wiadomość o natychmiastowym wycofaniu Korpusu Pancernego SS w celu przeniesienia do Włoch, a 48. Korpus Pancerny otrzymał rozkaz wysłania Dywizji Grossdeutschland w celu wsparcia Grupy Armii „Środek” feldmarszałka von Kluge. W takich okolicznościach utrzymanie okupowanych linii w występie Kurska było niemożliwe i do 23 lipca 4. Armia Pancerna została odepchnięta na pierwotne pozycje.
T-IV ostrzeliwuje pozycje radzieckie w pobliżu Dubrowej
Operacja Cytadela zakończyła się całkowitym niepowodzeniem. To prawda, że straty Rosjan były większe niż Niemców; Warto także zaznaczyć, że z taktycznego punktu widzenia żadnej ze stron nie udało się osiągnąć zdecydowanego sukcesu. 4. Armia Pancerna zdobyła 32 tysiące ludzi, zdobyła i zniszczyła ponad 2 tysiące czołgów i około 2 tysiące dział. Ale nasze dywizje pancerne, które na początku bitwy były w tak doskonałej kondycji, teraz krwawiły, a Rosjanie przy pomocy Brytyjczyków i Amerykanów mogli szybko odrobić ogromne straty.
Po niepowodzeniu tej ofensywy, która wymagała od wojsk niemieckich największego wysiłku, inicjatywa strategiczna przeszła w ręce Rosjan”.
Wybrzeże Kurskie oczami niemieckiego czołgisty Kiedy wojska niemieckie rozpoczęły atak na Kursk (Operacja Cytadela). 2. Dywizja Pancerna, w której służył Joachim Scholl, operowała na południowym froncie łuku. Scholl dowodził nowo otrzymanym czołgiem Tiger, a 10 lipca wraz z załogą po raz pierwszy przetestował nowy czołg. Wspomniane w tekście dziennika Usha i Gert to towarzysze Scholla, a także dowódcy Tygrysów. Scholl założył się z nimi: kto pod koniec wojny będzie miał lepszy wynik w walce. Każdy postawił na szali 100 punktów. Zakład z Gertem i Ushą 10 lipca 1943 W mojej pierwszej bitwie na Tygrysie nie wydarzyło się nic szczególnego. Ostrzeliwano nas przez kilka minut, ale ogień prowadzono w sposób nieco chaotyczny. Kilka pocisków trafiło w pancerz mojego Tygrysa - nie podobało mi się to... Przeszliśmy około 8 km, ruch został znacznie spowolniony przez pola minowe i irytujące samoloty wroga. W ciągu dnia nie widziałem ani jednego czołgu wroga. Usha naliczyła kredą dwa wrogie czołgi (...). 11-12 lipca 1943 Dziś trafiliśmy w pierwszy cel - ciężarówkę. (...) Usha zanotowała jeszcze trzy zwycięstwa. Świnia, on już jest dużo przede mną! Prawdopodobnie ma znacznie lepszego strzelca. Słyszałem, że straciliśmy dziś na polach minowych cztery Tygrysy. Stałem się bardziej ostrożny podczas poruszania się. Prochorowka: mit czy wyczyn? W tym miejscu publikacja dziennika będzie musiała zostać przerwana. 12 lipca to dzień słynnej bitwy pod Prochorowką - jednej z kluczowe wydarzenia w bitwach nad Wybrzeżem Kurskim. Według Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej 12 lipca 1943 r. w bitwie pod Prochorowką przeciwko 700 niemieckim wzięło udział 800 czołgów radzieckich. Niemcy stracili do 400 pojazdów, straty sowieckie – około 300 pojazdów. Dowódca 5. Armii Pancernej Gwardii Paweł Rotmistrow pisze w swoich wspomnieniach, że po obu stronach walczyło około 1200 czołgów i samobieżnych jednostek artylerii, podczas gdy „naziści mieli nad nami przewagę liczebną pod względem liczby wozów bojowych, zwłaszcza ciężkich”. Przedstawiciel sztabu marszałek Aleksander Wasilewski, który w tym momencie także przebywał pod Prochorowką, oszacował liczbę niemieckich czołgów biorących udział w bitwie na... dwieście. Zamieszanie pogłębia fakt, że słowa „Bitwa pod Prochorowem” czasami oznaczają także bitwy, które rozpoczęły się na tym terenie wcześniej. W dniach 7-8 dnia operacji, w strefie ofensywnej na południowym froncie Wybrzeża Kursskiego, wojska niemieckie swego rodzaju trójzębem wcisnęły się w obronę radziecką i istniała groźba okrążenia kilku wojsk sowieckich dywizje strzeleckie na południe od Prochorowki. „Stalowy Młot” 5. Armii Pancernej Gwardii Rotmistowa miał złamać jeden z tych zębów. Najwyraźniej obliczenia dotyczyły wyższości w zakresie siły i technologii. Według Dokumenty sowieckie , studiowany przez zastępcę dyrektora Państwowego Wojskowego Muzeum Historycznego-Rezerwatu „Pole Prochorowskie” dla nauki V. Zamulina, 5. Armia Pancerna Gwardii straciła tego dnia 341 czołgów i dział samobieżnych, co stanowi prawie dwie trzecie radzieckiego uzbrojenia pancernego pojazdów, które brały udział w tej bitwie. Straty po naszej stronie przekroczyły 10 tysięcy zabitych, zaginionych i rannych. Niemcy, po zatrzymaniu ofensywy sowieckiej, 12 lipca po południu rozpoczęli kontratak. Według badaczy nasze i ich straty w Prochorowce różnią się o rząd wielkości. Przyczyny leżą w szeregu błędów taktycznych sowieckiego dowództwa. Ofensywa rozpoczęła się bez przygotowania artyleryjskiego i wsparcia powietrznego – niemieckie samoloty zdominowały niebo nad polem bitwy. Wojska radzieckie napotkały zorganizowaną obronę wroga za pomocą wstępnie wykopanych czołgów i dział szturmowych. Wróćmy jednak do pamiętnika Joachima Scholla. Odzwierciedla także intensywność wydarzeń. „Ładowniczy dwukrotnie zwymiotował” 15 lipca 1943 r. Co za dzień! Myślę, że zniszczyliśmy dzisiaj 5 czołgów, ale nie jestem tego pewien, ponieważ wszędzie było tyle kurzu i tyle czołgów! Trudno było nawet po prostu znaleźć cel. Prawie kazałem otworzyć ogień do naszego działa szturmowego, myśląc, że to rosyjskie. Wiem na pewno, że zniszczyłem rosyjskie działo samobieżne, ponieważ znajdowało się ono zaledwie 50 metrów przede mną. Kawałki dotarły nawet do mojego Tygrysa. To trochę szalone! Na szkoleniu mówiono nam, że powinniśmy niszczyć cele na duże odległości, jednak nigdy nie przyszło mi do głowy, że chodzi im o taką (!) odległość. Myślę, że zniszczyliśmy także kilka dział przeciwpancernych wroga, ponieważ ja, Gert i Karl wystrzeliliśmy w ich pozycje pociski odłamkowo-burzące. 16 lipca 1943 Kolejny dzień w piekle. Dosłownie zestrzeliliśmy kolumnę piechoty wroga, która próbowała flankować naszych grenadierów. Nawet wewnątrz Tygrysa słyszeliśmy, jak nasi żołnierze krzyczeli z radości za każdym razem, gdy kolejny pocisk trafiał w sam środek Rosjan. Czuliśmy się świetnie. Chociaż, szczerze mówiąc, nie sprawiało mi przyjemności oglądanie lecących wszędzie kawałków ciał. Bertie, nasz ładowacz, dwukrotnie zwymiotował do pustych komórek magazynujących pociski. On sam posprząta. Kolejna noc, próbuję zasnąć. Nie sądzę, że to zadziała. Od trzech dni nie mogę spać. „Tygrysy” i „Myszka Miki” W pamiętniku Joachima Scholla znajduje się zapis o innym zjawisku, o którym z oczywistych względów źródła sowieckie nie chciały specjalnie wspominać. Ale to także szczegół czasu. .. Scholl, jak pamiętacie, dowodził Tygrysem. „Wydaje mi się, że Rosjanie boją się Tygrysów” – pisze Scholl – „wszyscy uciekają, gdy tylko się pojawimy. Scholl, niestety, nie przesadza. To pojawienie się i ogólnie pomyślne użycie nowych ciężkich niemieckich czołgów na froncie w dużej mierze zadecydowało o specyfice bitew. Tygrysy skutecznie trafiały w nasze czołgi z odległości dwóch kilometrów, natomiast działa T-34 nie były w stanie przebić niemieckiego pancerza z odległości 300 metrów. „Trzydzieści cztery” (Niemcy nazywali je „Myszkami Miki” ze względu na ich podobieństwo do tej zabawnej postaci Disneya, gdy włazy w wieży były otwarte) były bardziej zwrotne, ale jeśli warunki bojowe nie pozwalały na wykorzystanie tej przewagi, to były także bardziej bezbronny. Naturalną reakcją psychologiczną był „strach przed tygrysami”. Aby nie być bezpodstawnym, zacytuję zmarłego niedawno Wasila Bykowa („Cena minionych bitew”). Pisarz, który znał wojnę z pierwszej ręki, wspominał, że atakujące załogi radzieckich czołgów, zdając sobie sprawę, że nie zdążą zbliżyć się do Tygrysów w zasięgu bezpośredniego strzału, często porzucały T-34 i pod ostrzałem wracały na linię startu. „Zanim dotarli na miejsce, ich samochody już płonęły” – pisze Bykov. - W końcu, po rozwikłaniu wywrotowego triku załóg czołgów, dowództwo wydało rozkaz postawienia przed sądami wojskowymi załóg, które w pełnym składzie wyszły z ognia. Następnie czołgiści zastosowali nową sztuczkę: zaczęli podjeżdżać bliżej wroga i zostawiać swoje pojazdy pod ostrzałem karabinów maszynowych z czołgów. Część z nich zginęła lub została ranna na otwartym polu, ale niektórym udało się dotrzeć do swoich. Szansa na wydostanie się z uszkodzonego, podpalonego samochodu była nieporównywalnie mniejsza”. „Tygrysy” zepsuły wiele krwi załogom naszych czołgów, ale faktu, że podczas tych bitew zniszczono kilkakrotnie więcej czołgów radzieckich niż niemieckich, nie można wytłumaczyć jedynie przewagą wrogich pojazdów opancerzonych. Czołgi nie walczą same, tylko między sobą. Nasi żołnierze walczyli nie szczędząc się. Punkt zwrotny Po rozpoczęciu ofensywy sowieckiej Niemcy przerwali operację Cytadela i 16 lipca rozpoczęli wycofywanie wojsk na pierwotne pozycje. 19 lipca 1943 Ta bitwa nie idzie nam najlepiej. Najwyraźniej jest tu znacznie więcej Rosjan, niż się spodziewano. Słyszałem, że bataliony czołgów Tygrysów działające daleko z przodu poniosły ciężkie straty. To zaczyna mnie przerażać. Nasze pozycje zostały dosłownie opanowane przez wojska komunistyczne. Poprosiliśmy o wsparcie artyleryjskie i powietrzne, ponieważ kończą się nasze zapasy pocisków wybuchowych. Krzyżowym ogniem udało nam się zepchnąć do rowu około 2000 Rosjan (najwyraźniej Scholl nie ma na myśli rowu przeciwpancernego, ale wąwóz. - POSEŁ.). Już trzykrotnie przeładowaliśmy pasy naszych karabinów maszynowych i uzupełniliśmy amunicję pocisków odłamkowo-burzących. Nigdy wcześniej nie widziałem tyle krwi. Czułem się źle. Bert śmiał się ze mnie, dopóki nie zdał sobie sprawy, co się ze mną stało. Nigdy nie zapomnę tego dnia. 20 lipca 1943 Dzisiaj otrzymaliśmy trafienie pociskiem przeciwpancernym w boczny pancerz. Zerwał przyłbicę ochronną nad torem. Myśleliśmy, że to już koniec, ale Robert, nasz kierowca, powiedział, że Tiger nadal jeździ i prowadzi się dobrze. Wciąż nie jesteśmy w Prochorowce... W dużych ilościach niszczymy rosyjskie działa szturmowe. Usha powiedziała, że nie będą one wliczane do naszego zakładu. Zdenerwowało mnie to, bo w tym przypadku brakuje mi już do niego... 10 zwycięstw. 21 lipca 1943 Uwierzycie – nasz straszny czołg się zepsuł! Robert uważa, że problem leży w skrzyni biegów. Jesteśmy holowani do lokalizacji warsztatów naprawczych. W kolejce do naprawy czeka około 8 Tygrysów z różnych jednostek. Niektórzy z nich mają dużo śladów po pociskach na pancerzach, więc myślę, że i tak mamy szczęście. (...) Technicy powiedzieli, że będziemy musieli poczekać trzy dni. Zgłosiliśmy się do centrali i poprosiliśmy o chwilę odpoczynku. Muszę odpocząć, wciąż mam przed oczami te zmasakrowane ciała w wąwozie. „Sprawa idzie bardzo źle” 25 lipca 1943 Nasz Tygrys został w końcu naprawiony. Mechanicy pracowali całą noc – otrzymano specjalny rozkaz: „Pilnie przywróćcie wszystkie czołgi na front”. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko idzie bardzo źle. W drodze powrotnej otrzymaliśmy polecenie holowania kolejnego uszkodzonego Tygrysa do naprawy. Świetnie, bo okazało się, że to „Tygrysia” Usha! Teraz mam świetną okazję, żeby go dogonić. Usha była oburzona bałaganem, jaki panował na froncie. Powiedział, że nie wiadomo, kto gdzie jest, a wojska rosyjskie nadchodzą ciągłą falą. Według niego Rosjanie są całkowicie nieświadomi liczby swoich zabitych. Ponosimy także straty. Usha powiedziała, że w drugiej kompanii pozostały już tylko trzy czołgi. 27 lipca 1943 Dziś w nic nie trafiłem. Strzelaliśmy cały dzień, ale z powodu kurzu i dymu nie wiem, w co tam trafiliśmy. Czuję się bardzo zmęczony, podobnie jak cała załoga. Robert praktycznie dwa razy zasnął w ruchu – i to w takim hałasie! Karl powiedział, że zniszczyliśmy kilka dział, jeden T-34 i mnóstwo piechoty. Nie mogę tego potwierdzić, ale i tak ogłoszę te zwycięstwa, bo jeszcze nie wyszedłem z tego wyścigu po 200 marek. 28 lipca 1943 Dzisiaj otrzymaliśmy rozkaz wycofania się i przegrupowania. Po raz pierwszy od początku Operacji Cytadela widzę zgromadzoną całą kompanię. Straciliśmy kilka czołgów, głównie z powodu awarii, ale niektóre zostały wysadzone w powietrze przez miny. Młoda Gert zostaje ciężko ranna i wysłana do Berlina. Usha powiedziała, że Gert straci prawą rękę i teraz zakład pozostaje tylko między nami. Powiedziałem, że Usha wygrała ten zakład i zrobimy nowy, kiedy Gert wróci. Właściwie to wcale nie potrzebowałem tych 100 punktów. Wracamy do Biełgorodu. Po drodze spotkaliśmy grupę piechoty. Wyglądali na bardzo zmęczonych. Poczułem się winny i zaprosiłem ich, aby wspięli się na zbroję. Usiedli za wieżą. Robert rozmawiał przez całą drogę, aż Carl i ja zniecierpliwiliśmy się i powiedzieliśmy mu, żeby się zamknął. Jako funkcjonariusz nie powinienem był tego robić. Nie straciłem nad sobą kontroli, ale po tym miesiącu walki nie sądzę, że kiedykolwiek będę taki sam jak wcześniej... Losy Joachima Scholla Dosłownie miesiąc później w pamiętniku Joachima Scholla pojawił się nowy wpis: Wydaje się, że Rosjanie mają nieskończoną liczbę żołnierzy i czołgów, które toczą się w naszą stronę nieskończonymi falami. W bitwie wzięło udział kilkaset T-34 i KV. Byłem bardzo przestraszony. To był pierwszy raz, kiedy pomyślałem, że umrę. Nie chcę być pochowany w Rosji. Scholl nie został pochowany w Rosji. 11 listopada 1943 został ciężko ranny pod Kijowem. Scholl spędził kilka miesięcy w szpitalu, a latem 1944 roku został wysłany do Francji, aby walczyć z wojskami anglo-amerykańskimi. Podczas bombardowania Scholl został ponownie ranny i schwytany. Przez kilka lat jako esesman przebywał w nazistowskim obozie jenieckim Comrie w Szkocji. Dziennik wojenny Scholla został przechwycony, przetłumaczony i opublikowany w Anglii bez jego wiedzy. Scholl zmarł w 2001 roku. „Musimy przejść ten kilometr” – dziennik Joachima Scholla czyta rosyjski czołgista. 22 czerwca 1941 roku kierowca czołgu Wiktor Kryat przygotowywał się do meczu piłki nożnej. Jego służba dobiegała końca, marzył o powrocie do Odessy instytut morski, od pierwszego roku powołania do wojska. Do bitwy pod Kurskiem w lipcu 1943 był już zastępcą dowódcy kompanii czołgów ds. technicznych. Od pierwszych dni wojny Wiktor prowadził pamiętnik: marzył o zostaniu pisarzem. Notatnik niósł w torbie z narzędziami, w torbie marynarskiej. Dziennik spłonął w zbiorniku pod Budapesztem. Ale nadal nie można było tam znaleźć zapisów z pola Prochorowskiego: na Wybrzeżu Kurskim technicy nie mieli czasu na pisanie. Olga TIMOFEEVA Rajd przed bitwą Dzisiaj, kiedy emerytowany pułkownik-inżynier, czołowy pracownik naukowy Moskiewskiego Instytutu Badawczego Obrony Cywilnej Wiktor Michajłowicz Kryat, kandydat nauk wojskowych, który jako pierwszy wypuścił czołgi na głębokość pięciu metrów pod wodą w 1953 r. , czyta pamiętnik faszystowskiego czołgisty, doświadcza jednego uczucia – oburzenia. Kserokopia pamiętnika jest wymazana, z krótkimi zapiskami na marginesach: „Kłamstwa!” Pod Prochorowką spalono nieco mniej niemieckich czołgów niż naszych. I po raz pierwszy Niemcy zaczęli się wycofywać nie 27, ale 17 lipca. Jest bezpośrednim świadkiem tych wydarzeń, jego 170. Brygada Pancerna walczyła na linii frontu, osłaniając nadchodzącą za nimi 181. Dywizję i, jak sam uważa, bardziej bohatersko. - Wieczorem 11 lipca odbył się u nas wiec. Mówili krótko, zwięźle, wyjaśniali jasno i zgodnie z prawdą: „Pamiętajcie, Niemcy mają nowe czołgi - Tygrys, Pantera i działo samobieżne Ferdinand, które są wyposażone w działa przeciwlotnicze kal. 88, 75 i 88 mm! ” Przy początkowej prędkości pocisku przekraczającej 1000 metrów na sekundę mogli przebić nasz T-34 z półtora kilometra. A działo 76 mm naszych czołgów mogło przebić niemiecki czołg tylko w bok, tylko pociskiem podkalibrowym i nie dalej niż pół kilometra. Powiedzieli nam: „Towarzysze, musimy tak zbudować formacje bojowe, aby dostać się do niemieckich czołgów i przejść ten kilometr, aż uda nam się je przebić!” To niesamowite, korpus czołgów nigdy nie jest zbudowany na dwóch szczeblach, ale tutaj na trzech: 170., 110. i 181. brygada czołgów. Nasza 170-tka poszła w pierwszym rzucie, a naszym zadaniem było jak najszybciej polecieć i bezcelowo strzelać w stronę Niemców, osłaniając brygady za nami. I tak 181. Brygada Pancerna włamała się do niemieckich formacji bojowych i zaczęła ostrzeliwać te czołgi... Bitwa Wszystkie czołgi 170. Brygady zostały zniszczone. Dowódcą działa kierowcy Kryata był białoruski Gawrusienok, a dowódcą czołgu ukraiński Prokopczuk. Obaj nie dożyli Zwycięstwa. Na pytanie, dlaczego w tej bitwie było tak niewielu odznaczonych bohaterów, weterani odpowiedzą: nie było kogo reprezentować i nie było kogo nagradzać… „Sasza Nikołajew był czołgistą 181. Brygady Pancernej” – mówi Wiktor Michajłowicz. - Jego czołg został zniszczony, dowódca kompanii został ranny. Wyciągnęli go ze zbiornika i wrzucili do jamy. Zbiornik się pali. I oto nadchodzą dwa Tygrysy. Co robić? Sasha wskoczyła do płonącego zbiornika i rzuciła się w ich stronę. Po uderzeniu amunicja Tygrysa zdetonowała i eksplodowała. W pobliżu znajduje się także niemiecki czołg. Eksplodował także czołg Sashy Nikołajewa. Jego popiersie stoi obecnie na Polu Prochorowskim. Wiąże się to z pytaniem, czy załogi naszych czołgów bały się Tygrysów. Wiele takich przypadków utrwaliło się w pamięci. Faszystowskie samoloty latały, aby bombardować radzieckie czołgi. Czołgi schowały się w nasadzeniach, a na środku pola pozostał tylko jeden - stojący! Rozgniewał wroga tak bardzo, że postanowili go wykończyć. I kręci się po polu: do przodu, do tyłu, stop - mijają bomby. Niemcy wyrzucili wszystko i odlecieli. I zaorał całe pole, ale nie dał się trafić i uratował innych z samolotów. Rotmistrow wyciągnął Order Czerwonego Sztandaru Bitewnego i wręczył go tamtejszej załodze. „Walka trwała od rana do późnego wieczora” – wspomina Wiktor Michajłowicz. - Nigdy wcześniej ani później nie widziałem samolotów latających w pięciu lub sześciu warstwach! Gdzieś na górze toczą się bitwy powietrzne, latają nasi, najpierw Ilys, potem Petlyakov, bombowce, potem niemieckie Yu-87, Yu-88, Messery. Lotnictwa bałem się już od 1941 roku, a tu było mi zupełnie obojętne, bo to się działo na ziemi! Ciągły hałas: strzały armatnie, artyleria przeciwpancerna, zwykła artyleria, nie sposób zrozumieć, kto kogo uderza. Wyniki - To był cmentarz czołgów. Szczególnie Churchillowie to zrozumieli – znienawidzone samochody i angielskie śmiecie. Staliśmy przez pięć dni, od 12 do 17, naprzeciw siebie, nie posuwając się do przodu. Zmontowaliśmy jeden z dwóch lub trzech zbiorników. Doszło do tego, że wystrzelonymi przez Niemców ślepakami używano do wypełniania dziur w pancerzu i wypalania ich za pomocą spawania elektrycznego... Podczas wojny Wiktor Michajłowicz własnoręcznie przeszedł nie tylko wszystkie radzieckie czołgi z T-26 i BT-7 do T-34 i KV, ale także sojusznicze „Valentines” i „Matildas”, M4A2. Zastępca dowódcy batalionu zdobytych Panter odniósł zwycięstwo: „Zaletą naszych czołgów była to, że miały dużą prędkość i po wtargnięciu manewrowały wśród formacji bojowych, podczas gdy pojazdy niemieckie były niezdarne, ciężkie i powolne. Tylko my mieliśmy pociski przeciwpancerne, które po przebiciu pancerza czołgu eksplodowały w środku. Żadna armia nie miała pocisków podkalibrowych: w czasie przechodzenia przez pancerz rdzeń nagrzewał się i zapalał paliwo. Nawiasem mówiąc, Niemcy, co zaskakujące, mieli silniki benzynowe do samego końca wojny. Nie byli w stanie stworzyć tak szybkiego silnika wysokoprężnego, jak my. A benzyna zapala się natychmiast. „Ten Scholl to tylko gaduła” – Wiktor Michajłowicz zabrał ze sobą pamiętnik i następnego dnia napisał odpowiedź na odwrocie kartek. Przepraszając za swój charakter pisma, który uległ zniszczeniu po udarze, czytał na głos, po drodze dopisując. „Generalnie te notatki i dziennik nie odpowiadają faktycznemu stanowi i pozycji wojsk. Są błędne, nawet pod względem dat i godzin nie pokrywają się z rozmieszczeniem wojsk i bitew. Przecież na polu Prochorowskiego pod względem taktycznym i operacyjnym po zderzeniu obu armii nie było zwycięzców. Ale pięć dni później Niemcy zaczęli się wycofywać. Nie mieli już siły odeprzeć naszych ataków: w tym czasie udało nam się przywrócić zdolność bojową, ale im się to nie udało. Podnosi wzrok znad nabazgranej kartki i patrzy w dal: „13-go było jeszcze echo walki, a potem wszystko ucichło, staliśmy naprzeciw siebie aż do 17-tego”. Niemcy nie byli w stanie naprawić swoich skomplikowanych pojazdów w terenie, ale nasi technicy odnowili już około 200 czołgów. Zdając sobie z tego sprawę, Niemcy zaczęli wycofywać się na linię startu, ale nie mogli się zatrzymać: złapaliśmy ich za ogon. Odwrót na początku wydaje się systematyczny, ale potem zamienia się w ucieczkę. I tak uciekli nad Dniepr. „Niemieckie „Tygrysy” i „Pantery” były dobre tylko w zasadzkach w obronie, ale nie nadawały się do spełnienia głównego celu czołgów - szybkiego działania w głębinach operacyjnych wroga. Mają niską prędkość i zwrotność, więc zwrotność jednostek pancernych jest wyjątkowo niewystarczająca do szybkich bitew pancernych. Przy właściwym użyciu czołgów zwycięstwo zawsze było po naszej stronie.” - W 1943 r. zachowywaliśmy się jak Niemcy w 1941 r., nie zwracając na nic uwagi. Ten tankowiec to tylko gaduła. Organizowali konkursy na sto marek – jakby byli niezniszczalni. Ale on sam pokazuje przerażenie i strach, które okazywał w bitwach. „A tam, gdzie nasze czołgi zderzyły się czołowo, oczywiście ponieśliśmy straty. Jednak po stronie niemieckiej jest dokładnie tak samo. Kiedy próbowali zaatakować czołowo, stosując wyższy pancerz, również ponieśli ciężkie straty i nie odnieśli sukcesu. Walka to nie tylko technologia, ale także duch walki, wiara w słuszną sprawę, wiara w swoich dowódców i towarzyszy, wiara w posiadaną broń, znasz jej zalety i wady. Wtedy śmiało przystąpisz do walki. A co najważniejsze, wiara w siebie, w swoje mocne strony, zdolności, umiejętności. Wiara w Twoje zwycięstwo: wróg zginie, nie ja. I ostatnia rzecz. Dyscyplina każdego żołnierza i oficera, umiejętność wykonania rozkazu seniora, bez względu na to, jak trudny i niebezpieczny może być. Każdy wojownik jest podekscytowany przed walką, ale gdy tylko przystąpi do walki, wszystkie uczucia znikają – pozostaje tylko pragnienie zwycięstwa i osiągnięcia sukcesu w bitwie.” Wiktor Michajłowicz podnosi głowę i długo szuka słów. „To jest moja odpowiedź na to… faszystowskie” – mówi w końcu.
