Wojny rosyjsko-tureckie. Wojny rosyjsko-tureckie Znani dowódcy wojskowi wojny rosyjsko-tureckiej 1877 1878

Wojna rosyjsko-turecka

Wojna rosyjsko-turecka tocząca się w latach 1877-1878 była wojną pomiędzy Imperium Rosyjskim i sprzymierzonymi z nim państwami bałkańskimi z jednej strony a Imperium Osmańskim z drugiej. Było to spowodowane wzrostem świadomości narodowej na Bałkanach. Brutalność, z jaką stłumiono powstanie kwietniowe w Bułgarii, wzbudziła współczucie dla trudnej sytuacji chrześcijan osmańskich w Europie, a zwłaszcza w Rosji. Próby poprawy sytuacji chrześcijan drogą pokojową udaremniła uparta niechęć Turków do ustępstw wobec Europy i w kwietniu 1877 roku Rosja wypowiedziała Turcji wojnę.
W czasie następnych działań wojennych armii rosyjskiej udało się, wykorzystując bierność Turków, skutecznie przekroczyć Dunaj, zdobyć przełęcz Shipka i po pięciomiesięcznym oblężeniu zmusić najlepszą armię turecką Osmana Paszy do kapitulacji w Plewnej. Późniejszy najazd przez Bałkany, podczas którego armia rosyjska rozbiła ostatnie jednostki tureckie blokujące drogę do Konstantynopola, doprowadził do wycofania się Imperium Osmańskiego z wojny. Na Kongresie Berlińskim, który odbył się latem 1878 r., podpisano Traktat Berliński, który przewidywał powrót do Rosji południowej części Besarabii i aneksję Karsu, Ardahanu i Batumi. Państwowość Bułgarii (podbitej przez Imperium Osmańskie w 1396 r.) została przywrócona jako wasalne Księstwo Bułgarii; Powiększyły się terytoria Serbii, Czarnogóry i Rumunii, a turecka Bośnia i Hercegowina została okupowana przez Austro-Węgry.

Rosja zwróciła utraconą po wojnie krymskiej południową część Besarabii i zaanektowała region Kars, zamieszkały przez Ormian i Gruzinów.
Wielka Brytania okupowała Cypr; Zgodnie z umową z Imperium Osmańskim z 4 czerwca 1878 roku w zamian zobowiązało się ono chronić Turcję przed dalszym natarciem Rosji na Zakaukaziu. Okupacja Cypru miała trwać tak długo, jak Kars i Batumi pozostaną w rękach rosyjskich.
Granice ustalone po wojnie obowiązywały aż do wojen bałkańskich 1912-1913, z pewnymi zmianami:
Bułgaria i Rumelia Wschodnia połączyły się w jedno księstwo w 1885 roku;
W 1908 roku Bułgaria ogłosiła się niepodległym królestwem od Turcji, a Austro-Węgry zaanektowały okupowaną wcześniej Bośnię i Hercegowinę.
Wojna oznaczała stopniowe wycofywanie się Wielkiej Brytanii z konfrontacji w stosunkach z Rosją. Po tym, jak Kanał Sueski znalazł się pod kontrolą brytyjską w 1875 r., brytyjskie pragnienie zapobieżenia dalszemu osłabieniu Turcji za wszelką cenę osłabło. Polityka brytyjska przesunęła się na ochronę brytyjskich interesów w Egipcie, który był okupowany przez Wielką Brytanię w 1882 roku i pozostawał brytyjskim protektoratem do 1922 roku. Brytyjski postęp w Egipcie nie wpłynął bezpośrednio na interesy Rosji, w związku z czym napięcie w stosunkach między obydwoma krajami stopniowo słabło.
Przejście do sojuszu wojskowego stało się możliwe po zawarciu w 1907 roku kompromisu w sprawie Azji Środkowej, sformalizowanego traktatem anglo-rosyjskim z 31 sierpnia 1907 roku. Od tej daty liczy się powstanie Ententy, koalicji anglo-francusko-rosyjskiej sprzeciwiającej się sojuszowi państw centralnych pod przewodnictwem Niemiec. Konfrontacja między tymi blokami doprowadziła do wybuchu I wojny światowej w latach 1914-1918.

Po rozpoczęciu wojny Rumunia stanęła po stronie Rosji i pozwoliła wojskom rosyjskim przejść przez swoje terytorium. Na początku czerwca 1877 r. armia rosyjska pod wodzą wielkiego księcia Mikołaja Nikołajewicza (185 tys. osób) skoncentrowała się na lewym brzegu Dunaju. Przeciwstawiały się jej mniej więcej równe liczebnie oddziały pod dowództwem Abdula Kerima Paszy. Większość z nich zlokalizowana była we wspomnianym już czworoboku twierdz. Główne siły armii rosyjskiej skoncentrowały się nieco na zachodzie, pod Zimnicą. Przygotowywano tam główną przeprawę przez Dunaj. Jeszcze dalej na zachód, wzdłuż rzeki, od Nikopola do Widinu, stacjonowały wojska rumuńskie (45 tys. osób). Pod względem wyszkolenia bojowego armia rosyjska przewyższała turecką. Ale Turcy przewyższali Rosjan jakością broni. W szczególności byli uzbrojeni w najnowsze karabiny amerykańskie i brytyjskie. Piechota turecka miała więcej amunicji i narzędzi do okopywania. Rosyjscy żołnierze musieli oszczędzać strzały. Piechurowi, który podczas bitwy zużył ponad 30 sztuk amunicji (ponad połowę ładownicy) groziła kara. Silna wiosenna powódź Dunaju uniemożliwiła przeprawę. Ponadto Turcy mieli na rzece aż 20 pancerników, kontrolujących strefę przybrzeżną. Kwiecień i maj minęły na walce z nimi. Ostatecznie wojska rosyjskie przy pomocy baterii przybrzeżnych i łodzi minowych zadały eskadrze tureckiej szkody i zmusiły ją do schronienia się w Silistrii. Dopiero po tym możliwe stało się przekroczenie granicy. 10 czerwca jednostki XIV Korpusu generała Zimmermanna przekroczyły rzekę w Galati. Zajęli północną Dobrudżę, gdzie pozostali bezczynni do końca wojny. To był czerwony śledź. Tymczasem główne siły potajemnie zgromadziły się w Zimnicy. Naprzeciwko niego, na prawym brzegu, znajdował się ufortyfikowany turecki punkt Sistovo.

Przeprawa pod Sistovem (1877). W nocy 15 czerwca 14. dywizja generała Michaiła Dragomirowa przekroczyła rzekę między Zimnicą a Sistowem. Żołnierze przeszli w czarnych zimowych mundurach, aby pozostać niezauważeni w ciemności. Pierwsza, która bez jednego wystrzału wylądowała na prawym brzegu, to 3. kompania wołyńska dowodzona przez kpt. Foka. Następujące jednostki przekroczyły rzekę pod ciężkim ostrzałem i natychmiast przystąpiły do ​​bitwy. Po zaciekłym ataku fortyfikacje Sistowa upadły. Straty rosyjskie podczas przeprawy wyniosły 1,1 tys. osób. (zabici, ranni i utonęli). Do 21 czerwca 1877 r. saperzy zbudowali w Sistowie pływający most, po którym armia rosyjska przekroczyła prawy brzeg Dunaju. Dalszy plan był następujący. Do ofensywy przez Bałkany przeznaczony był oddział wyprzedzający pod dowództwem generała Josepha Gurko (12 tys. osób). Do zabezpieczenia flanek utworzono dwa oddziały - wschodni (40 tys. ludzi) i zachodni (35 tys. ludzi). Oddział wschodni, dowodzony przez następcę tronu carewicza Aleksandra Aleksandrowicza (przyszłego cesarza Aleksandra III), powstrzymywał główne wojska tureckie od wschodu (od strony czworoboku twierdzy). Oddział zachodni, dowodzony przez generała Nikołaja Kridigera, miał za cel rozszerzenie strefy inwazji na zachód.

Zdobycie Nikopola i pierwszy szturm na Plewną (1877). Wykonując przydzielone mu zadanie, Kridiger zaatakował 3 lipca Nikopol, którego bronił 7-tysięczny garnizon turecki. Po dwudniowym ataku Turcy skapitulowali. Straty rosyjskie w czasie ataku wyniosły około 1,3 tys. osób. Upadek Nikopola zmniejszył groźbę ataku flankowego na rosyjskie przejścia pod Sistovem. Na zachodniej flance Turcy mieli ostatni duży oddział w twierdzy Widin. Dowodził nim Osman Pasza, któremu udało się zmienić korzystny dla Rosjan początkowy etap wojny. Osman Pasza nie czekał w Widinie na dalsze poczynania Kridigera. Korzystając z bierności armii rumuńskiej na prawym skrzydle sił alianckich, turecki dowódca opuścił Widin 1 lipca i ruszył w stronę zachodniego oddziału Rosjan. Po przebyciu 200 km w 6 dni. Osman Pasza zajął pozycje obronne z 17-tysięcznym oddziałem w rejonie Plewnej. Ten zdecydowany manewr był całkowitym zaskoczeniem dla Kridigera, który po zdobyciu Nikopola uznał, że Turcy na tym terenie skończyli. Dlatego dowódca rosyjski pozostawał bezczynny przez dwa dni, zamiast natychmiast zająć Plewnę. Gdy sobie to uświadomił, było już za późno. Niebezpieczeństwo wisiało nad prawą flanką Rosji i nad ich przeprawą (Plewna znajdowała się 60 km od Sistowa). W wyniku zajęcia Plewnej przez Turków korytarz natarcia wojsk rosyjskich w kierunku południowym zwęził się do 100–125 km (od Plewnej do Ruszczuka). Kridiger postanowił naprawić sytuację i natychmiast wysłał na Plevnę 5. dywizję generała Schildera-Schuldera (9 tys. Ludzi). Jednak przydzielone siły nie wystarczyły i atak na Plevnę 8 lipca zakończył się niepowodzeniem. Straciwszy podczas ataku około jednej trzeciej swoich sił, Schilder-Schulder został zmuszony do odwrotu. Straty wyrządzone Turkom wyniosły 2 tysiące osób. Ta porażka wpłynęła na działania oddziału wschodniego. Porzucił blokadę twierdzy Rushuk i przeszedł do defensywy, ponieważ rezerwy mające na celu jej wzmocnienie zostały teraz przeniesione do Plevny.

Pierwsza kampania transbałkańska Gurko (1877). Podczas gdy oddziały wschodnie i zachodnie osiedlały się na polu Sistowa, jednostki generała Gurko szybko ruszyły na południe, na Bałkany. 25 czerwca Rosjanie zajęli Tyrnowo, a 2 lipca przekroczyli Bałkany przez przełęcz Heinekena. Na prawo, przez przełęcz Shipka, nacierał oddział rosyjsko-bułgarski pod dowództwem generała Mikołaja Stoletowa (ok. 5 tys. osób). W dniach 5-6 lipca zaatakował Shipkę, ale został odparty. Jednak 7 lipca Turcy, dowiedziawszy się o zdobyciu przełęczy Heinekena i ich ruchu na tyły jednostek Gurko, opuścili Shipkę. Droga przez Bałkany stała otworem. Rosyjskie pułki i oddziały bułgarskich ochotników zeszły do ​​Doliny Róż, entuzjastycznie witane przez miejscową ludność. Przesłanie cara Rosji do narodu bułgarskiego zawierało także następujące słowa: „Bułgarzy, moje wojska przekroczyły Dunaj, gdzie niejednokrotnie walczyły o złagodzenie trudnej sytuacji chrześcijan na Półwyspie Bałkańskim... Zadaniem Rosji jest tworzyć, a nie niszczyć. Wszechmogąca Opatrzność wzywa do porozumienia i uspokojenia wszystkich narodowości i wszystkich wyznań w tych częściach Bułgarii, gdzie żyją razem ludzie różnego pochodzenia i różnych wyznań…” Zaawansowane jednostki rosyjskie pojawiły się 50 km od Adrianopola. Ale na tym zakończył się awans Gurko. Nie miał wystarczających sił, aby przeprowadzić udaną masową ofensywę, która mogłaby zadecydować o wyniku wojny. Dowództwo tureckie miało rezerwy, aby odeprzeć ten śmiały, ale w dużej mierze zaimprowizowany atak. Aby chronić ten kierunek, korpus Sulejmana Paszy (20 tys. Ludzi) został przeniesiony drogą morską z Czarnogóry, co zamknęło drogę do oddziałów Gurko na linii Eski-Zagra - Yeni-Zagra. W zaciętych walkach toczonych 18–19 lipca Gurko, który nie otrzymał wystarczających posiłków, zdołał pokonać turecką dywizję Reufa Paszy w pobliżu Yeni Zagra, ale poniósł ciężką klęskę pod Eski Zagra, gdzie bułgarska milicja została pokonana. Oddział Gurko wycofał się na przełęcze. Na tym zakończyła się pierwsza kampania transbałkańska.

Drugi szturm na Plewną (1877). W dniu, w którym oddziały Gurko walczyły pod dwoma Zagrami, generał Kridiger z 26-tysięcznym oddziałem przypuścił drugi szturm na Plewnę (18 lipca). Jej załoga liczyła już wówczas 24 tysiące ludzi. Dzięki staraniom Osmana Paszy i utalentowanego inżyniera Tevtika Paszy Plewna zamieniła się w potężną twierdzę, otoczoną fortyfikacjami obronnymi i redutami. Rozproszony frontalny atak Rosjan ze wschodu i południa uderzył w potężny turecki system obronny. Straciwszy w bezowocnych atakach ponad 7 tysięcy ludzi, wojska Kridigera wycofały się. Turcy stracili około 4 tysięcy ludzi. Na przejściu Sistow na wieść o tej porażce wybuchła panika. Zbliżający się oddział Kozaków został wzięty za turecką awangardę Osmana Paszy. Doszło do strzelaniny. Ale Osman Pasza nie ruszył na Sistovo. Ograniczył się do ataku na kierunku południowym i zajęcia Lovchi, mając nadzieję, że stąd natknie się na wojska Sulejmana Paszy nacierające z Bałkanów. Druga Plewna wraz z porażką oddziału Gurki pod Eski Zagrą zmusiła wojska rosyjskie do przejścia do defensywy na Bałkanach. Korpus Gwardii został wezwany z Petersburga na Bałkany.

Oblężenie i upadek Plewnej (1877). Totleben, który dowodził oblężeniem Plewny, stanowczo wypowiadał się przeciwko nowemu atakowi. Za najważniejsze uznał osiągnięcie całkowitej blokady twierdzy. Aby to zrobić, konieczne było przecięcie drogi Sofia-Plevna, wzdłuż której oblężony garnizon otrzymał posiłki. Podejścia do niej strzegły tureckie reduty Gorny Dubniak, Dolny Dubniak i Telish. Aby je zdobyć, utworzono specjalny oddział dowodzony przez generała Gurko (22 tysiące osób). 12 października 1877 r., po potężnym ostrzale artyleryjskim, Rosjanie przypuścili atak na Górny Dubniak. Bronił go garnizon dowodzony przez Ahmeta Hivzi Paszy (4,5 tys. osób). Atak wyróżniał się uporem i rozlewem krwi. Rosjanie stracili ponad 3,5 tys. osób, Turcy – 3,8 tys. osób. (w tym 2,3 tys. więźniów). W tym samym czasie przeprowadzono atak na fortyfikacje Telish, które poddały się dopiero 4 dni później. Do niewoli trafiło około 5 tysięcy osób. Po upadku Górnego Dubniaka i Telisza garnizon Dolnego Dubniaka porzucił swoje pozycje i wycofał się do Plewnej, która została teraz całkowicie zablokowana. Do połowy listopada liczba żołnierzy pod Plevną przekroczyła 100 tysięcy ludzi. przeciwko 50-tysięcznemu garnizonowi, któremu kończyły się zapasy żywności. Pod koniec listopada w twierdzy pozostało już tylko 5 dni żywności. W tych warunkach 28 listopada Osman Pasza próbował wyrwać się z twierdzy. Zaszczyt odparcia tego desperackiego ataku przypadł grenadierom generała Iwana Ganieckiego. Straciwszy 6 tysięcy ludzi, Osman Pasza poddał się. Upadek Plewnej radykalnie zmienił sytuację. Turcy stracili 50-tysięczną armię, a Rosjanie uwolnili 100 tysięcy ludzi. za ofensywę. Zwycięstwo miało wysoką cenę – całkowite straty Rosjan pod Plewną wyniosły 32 tysiące ludzi. To była najkrwawsza bitwa całej wojny.

Kolejnym ważnym zadaniem strategicznym armii rosyjskiej było przeprawa przez Bałkany, co wielu w warunkach nadejścia zimy uznało za przedsięwzięcie całkowicie lekkomyślne. Rankiem 13 grudnia generał Gurko w trzech kolumnach wyruszył na Bałkany i po niezwykle trudnym marszu przez zaśnieżone góry, po oblodzonych ścieżkach, w silnym mrozie i zamieci, niosąc na ramionach 4-funtowe działa, awangarda oddziału zachodniego zajęło wyjścia z Bałkanów, a kawaleria stała już na autostradzie sofijskiej.Wróg został zaskoczony, dzięki czemu wojska rosyjskie straciły tylko 5 ludzi. Wielki Książę natychmiast przesłał telegraficznie tę radosną wiadomość cesarzowi.21 grudnia otrzymał od I.V. Raport Gurko z ostatecznego przejścia przez Bałkany. Wiadomość ta wywołała wielką radość Wielkiego Księcia, gdyż nowy sukces naszych wojsk dał mu szansę na chwalebne zakończenie kampanii, dla której środowiska dworskie, prasa i znacząca część społeczeństwa rosyjskiego obwiniała Wielkiego Księcia za przejście przez Bałkany, po którym nastąpiły kolejne zwycięstwa, a 24 grudnia – zdobycie Sofii, zbliżał się koniec całej wojny. Ponadto Wielki Książę był zaniepokojony pozycją Oddział generała Radetzky'ego, który w bardzo trudnej sytuacji górskiej stawiał czoła działaniom na Shipce, martwił się także skrajnym brakiem wsparcia dla żołnierzy w najpotrzebniejszej odzieży, w związku z czym wysłał telegram do Ministra Wojny: „Strażnicy żołnierze pozostawali w tym momencie – podobnie jak oficerowie i niższe stopnie – przez długi czas bez butów, a obecnie zupełnie bez spodni. Mundury i płaszcze to same szmaty i to nawet bez kłaczków. Większość z nich nie ma bielizny, a te, które ją mają, są w strzępach i zbutwiałe. Gorąco proszę o natychmiastowe wysłanie wszelkiego rodzaju odzieży i obuwia dla Straży. Nawet odzież turecka, odnaleziona i wydana oficerom i ludziom, została już podarta podczas niezwykle trudnej i gigantycznej pracy przeprawy przez Bałkany. Proszę o informację o złożonych zamówieniach. Daj mi ten prezent na święta.
W dniu 28 grudnia 1877 roku otrzymano depeszę od generała Radetzkiego o kapitulacji wszystkich oddziałów tureckich generała Wessela Paszy w liczbie 10 baterii, 41 batalionów i 1 pułku kawalerii oraz o zajęciu Kazanłyka przez księcia Światopełka-Mirskiego, i Shipki przez Skobielewa. Radość Wielkiego Księcia, a potem cała armia i ludność znalazła się w sytuacji nadzwyczajnej: dźwięki hymnu rosyjskiego, okraszone nieustannym „Hurra”, zlały się z radosnym biciem dzwonów kościołów, w których odbywały się modlitwy dziękczynne. Wielki Książę wysłał telegram do Cesarza o następującej treści: „Armia Waszej Królewskiej Mości przekroczyła Bałkany, a chorągwie rosyjskie powiewały zwycięsko przez całą drogę od Sofii do Kazanłyku”. W Nowy Rok 1878 cesarz pogratulował Wielkiemu Księciu i przysłał mu nową nagrodę - złotą szablę ozdobioną diamentami, z napisem: „Za przeprawę przez Bałkany w grudniu 1877 r.”, dzięki czemu wielki książę telegrafował do cesarza, że ​​„nagroda ta sprawiła mu wielką przyjemność, zwłaszcza że otrzymał go dzisiaj w Kazanłyku, po osobistej przeprawie przez Bałkany.”
5 stycznia generał Gurko zajął Philippopolis (była to ostatnia większa bitwa tej wojny), a 7 stycznia przybyli komisarze tureccy, których wielki książę przyjął następnego ranka i którym przedstawił warunki pokoju.
Tymczasem parlamentarzyści tureccy, powołując się na niewystarczającość swoich uprawnień, odmówili podpisania naszych żądań i udali się do Konstantynopola po instrukcje. Stwierdzając w jednym ze swoich raportów dla cesarza, że ​​wśród Turków nastała niewiarygodna panika, wielki książę wyraził „swoje skrajne przekonanie, że w obecnych okolicznościach nie można teraz przestać i w obliczu odmowy przez Turków warunków pokojowych, trzeba udać się do Konstantynopola i tam dokończyć podjęte święte dzieło.” „Wieczorem 19 stycznia 1878 roku wielki książę Mikołaj Nikołajewicz wraz z przybyłymi do niego do Adrianopola komisarzami tureckimi podpisał protokół o przyjęciu wstępne warunki pokoju i warunki rozejmu, o czym natychmiast powiadomił cesarza, gratulując mu pomyślnego zakończenia wojny. Jednocześnie wielki książę nakazał wszystkim żołnierzom natychmiastowe zaprzestanie działań wojennych.Warunki pokoju na Półwyspie Bałkańskim były następujące. Bułgaria uzyskała niepodległość i swój chrześcijański rząd, a wojska tureckie zostały z niej wycofane; Czarnogórę, Rumunię i Serbię uznano za niepodległe, zwiększono ich terytorium; Bośnia i Hercegowina uzyskała niezależne rządy, Turcja zrekompensowała Rosji koszty wojskowe i poniesione straty. Wielkiemu księciu udało się zażądać od tureckich komisarzy oczyszczenia wszystkich twierdz nad Dunajem.

Nikołaj Michajłowicz Baranow – twórca pierwszego rosyjskiego karabinu odtylcowego, przyszły generał porucznik i burmistrz Petersburga.

Wkrótce po wojnie krymskiej dowództwo rosyjskie pospiesznie zaczęło wyposażać swoje wojska w broń strzelecką. W krótkim czasie wyprodukowano ogromną liczbę karabinów ładowanych przez lufę modelu 1856. Jednak wojna domowa, która wybuchła w stanach zjednoczonych, ujawniła potrzebę pilnej wymiany ich na systemy ładowania zamkowego. Najtańszym sposobem na taką wymianę byłoby przerobienie dostępnych w magazynach karabinów z ładowanych przez lufę na ładowane przez zamek. W podobne modyfikacje zaangażowała się zarówno Austria (karabin Wenzel), jak i Francja (karabin Chaspeau) i grzechem byłoby nie skorzystać z tej okazji. Przewidując duże zyski, przemysłowcy i wynalazcy z całego uprzemysłowionego świata spieszyli do Rosji i byłoby dość trudno dać pierwszeństwo któremukolwiek z nich, gdyby Dmitrij Aleksiejewicz Milutin nie był ministrem wojny. Z pewnością wiedział, kto jaką cenę (w dzisiejszym rozumieniu łapówkę) zapłaci za wdrożenie tego czy innego systemu. Najprawdopodobniej największy procent obiecał Sylvester Krnka, ponieważ to karabin Krnka został przyjęty do służby. Jednak niewiele osób wie, że równolegle z tym systemem krajowy projekt został także przedstawiony departamentowi wojskowemu bvl. Autorem tego projektu był nieznany wówczas porucznik marynarki wojennej Nikołaj Michajłowicz Baranow.

Rosyjski 6-liniowy karabin ładowany przez lufę modelu 1856, który posłużył jako podstawa do konwersji na karabin Baranow:
Kaliber – 15,24 mm. Długość 1340 mm. Długość lufy 939 mm. Waga bez bagnetu 4,4 kg. Masa ładunku prochowego wynosi 4,78 g.
Masa pocisku – 35,19 g. Prędkość początkowa pocisku – 348,6 m/s.

W zamku lufy karabinu Baranov wycięto komorę, przykręcono korpus, w którym zamek osadzono na zawiasie, składanym do góry i do przodu. Zamek miał spust zwykłego urządzenia. Za pomocą sworznia zawiasowego spust łączono z drążkiem, który wchodził w specjalny kanał wykonany zarówno w zamku, jak i w zamku. Po naciśnięciu spustu pręt ten zetknął się z iglicą, która jednocześnie przesunęła się do przodu, ściskając sprężynę i łamiąc spłonkę naboju. Tak więc w momencie naciśnięcia spustu i oddania strzału zamek był pewnie połączony z korpusem i nie można było go wyrzucić do góry. Do trzpienia zawiasu po obu stronach przymocowane są dwa ściągacze w kształcie haka. Kiedy zamek był odchylony do góry, platforma zamka uderzała w wystające żebra ekstraktorów, a ich zakrzywione haki wypchnęły zużytą łuskę z komory. Aby załadować i oddać strzał, trzeba było napiąć kurek. W tym przypadku pręt wychodził z kanału migawki, a ten ostatni można było złożyć z powrotem; otwórz żaluzję, obracając ją do góry za uchwyt i wywierając pewną siłę, aby zatrzask wysunął się z wgłębienia w skrzynce. Następnie należało włożyć nabój do komory i zamknąć zamek. Kiedy zamek był zamknięty, nabój wsuwał się do lufy i można było oddać strzał.Mimo że karabin Baranow pomyślnie przeszedł testy, Milyutin preferował karabin Krnka. Uzbrojony był w kompanie piechoty – cztery z pięciu znajdujących się wówczas w batalionie. Piąta kompania – kompania strzelecka – była uzbrojona w karabiny Berdan nr 1. Oficjalnie ogłoszono przyczynę nieakceptacji karabinu rosyjskiego wynalazcy, że karabin Baranow był niewygodny przy ładowaniu z lufą w pozycji pionowej - zamek był otwarty, zamek cofał się pod swoim ciężarem. Jednak jaka była potrzeba ładowania, gdy lufa była ustawiona pionowo, Ministerstwo Milutina nie wyjaśniło. Ponadto podobna konstrukcja zamka Berdanki nr 1 nie przeszkodziła w oddaniu jej do użytku. Jednak na szczęście dla wynalazcy departamentami wojskowymi i morskimi kierowali wówczas różni ministrowie, a karabin Baranow został przyjęty na uzbrojenie rosyjskiej marynarki wojennej. Dowództwo floty doceniło przewagę karabinu Baranow pod względem celności, zasięgu i szybkostrzelności, a Minister Marynarki Wojennej admirał Nikołaj Karlowicz Krabbe osobiście wziął udział w losach karabinu, uzgadniając jego produkcję w fabryce Putiłowa . Formalnie karabiny systemu Baranov zostały zastąpione w 1870 roku karabinami systemu Berdan, jednak w rzeczywistości były one używane aż do wojny rosyjsko-tureckiej. Przed wojną rosyjsko-turecką Baranow służył w cywilnej firmie żeglugowej, a wraz z wybuchem działań wojennych zaproponował uzbrojenie i wykorzystanie szybkich statków handlowych do atakowania komunikacji morskiej wroga. Inicjatywa została ukarana egzekucją, a Baranowowi polecono ponownie wyposażyć parowiec Westa, przeszkolić załogę i objąć dowództwo nad nowo wybitym okrętem wojennym. 11 lipca 1877 roku, czterdzieści mil od Kiustendży, Westa spotkała się z tureckim pancernikiem Fehti-Buland. Wróg zaczął gonić Westę, cały czas strzelając artylerią, lecz po pięciogodzinnej walce przerwał pościg.

Nikołaj Karlowicz Krabbe – kierownik ministerstwa morskiego w latach 1860–76.
Karabin systemu Baranowa Rosja, Tuła. 1865 Stal, drewno, miedź.

W grudniu 1877 r. Baranow, dowodzący nowo przyjętym parowcem Rosja, dokonał udanego nalotu na Penderaklia, gdzie w nagrodę zabrał turecki parowiec Mersina ze zwiadem złożonym z 800 Turków i dostarczył go do Sewastopola. W tym przypadku Baranow został awansowany na kapitana 1. stopnia.
Jednak po tym nastąpił skandal: porucznik Zinovy ​​​​Rozhdestvensky, przyszły bohater klęski Cuszimy, opublikował artykuł, w którym określił bitwę jako „haniebny lot” i oskarżył Baranowa o wyolbrzymianie zasług Westy. Pomimo tego, że oskarżenia Rozhdestvensky'ego nie potwierdziły się w sądzie, Baranov został zwolniony ze służby w marynarce wojennej, ale został przyjęty do służby w artylerii pieszej. W 1880 r. na prośbę Lorisa-Melikowa Nikołaj Michajłowicz został przeniesiony do policji w stopniu pułkownika i wysłany za granicę w celu zorganizowania nadzoru nad rosyjskimi rewolucjonistami. Na początku 1881 r. Baranow został mianowany pełniącym obowiązki gubernatora guberni kowieńskiej. Po zabójstwie cesarza Aleksandra II Baranow objął stanowisko burmistrza Petersburga, a następnie gubernatora guberni Archangielska i Niżnego Nowogrodu. Baranow zmarł 30 lipca 1901 r. Na jego pamiątkę jeden z niszczycieli Cesarskiej Floty Czarnomorskiej nosił imię „Kapitan-porucznik Baranow”.

Nikołaj Michajłowicz Baranow w ostatnich latach życia.

Niszczyciel „Kapitan-porucznik Baranow” w budowie

Bohaterowie i postacie wojny rosyjsko-tureckiej 1877–1878.

Generał dywizji V.F. Derozhinsky Bohaterska obrona przełęczy Shipka.

Wszyscy wciąż pamiętają, z jakim niepokojem cały naród rosyjski obserwował siedmiodniową zaciętą bitwę na Shipce. Obawy o pomyślny wynik toczącej się bitwy były tym bardziej uzasadnione, że niewielki oddział wojsk rosyjskich broniący przełęczy Shipka został pokonany przez ogromną armię wroga, liczącą do 50 tys., pod dowództwem jednego z energicznych dowódców tureckich, Sulejman Pasza. Ale bez względu na to, jak uporczywe były niekończące się ataki Turków, nasi dzielni żołnierze, ponosząc straszliwe straty, bronili swoich pozycji, udowadniając w ten sposób całemu światu, czego można oczekiwać od wysokich cech bezinteresowności i bezinteresownej odwagi naszych żołnierzy.
Przełęcz Shipka to jedna z najlepszych przełęczy prowadzących na południową część Bułgarii. Zajmując to przejście, armia rosyjska zapewniła swobodę przemieszczania się wojsk, amunicji, żywności itp. w przypadku konieczności przedostania się na drugą stronę Bałkanów. Przez długi czas nie było jednoznacznych informacji na temat samego przejścia, a dopiero słynna siedmiodniowa bitwa ujawniła jego słabe i mocne strony. Przejście Shipka wcale nie jest przejściem we właściwym tego słowa znaczeniu. Nie ma w nim wąwozów, nie ma w nim miejsca, gdzie 300 osób mogłoby powtórzyć bitwę pod Termopilami; Nie ma też takich okopów jak na przełęczy Koyber, w których można by zniszczyć całą armię, nawet nie dopuszczoną do walki. Przełęcz Shipka zawdzięcza tę nazwę temu, że przechodząca w tym miejscu odnoga Bałkanów, o mniejszej niż przeciętna wysokości, reprezentuje jeden ciągły łańcuch rozciągający się z północy od doliny Jantry na południe aż do doliny Tundzhi, w której znajduje się położona jest mniej lub bardziej wygodna ścieżka; w innych miejscach Bałkany są plątaniną dzikich mas górskich, ułożonych jedna na drugiej.
W takich okolicznościach taki punkt przejściowy jak Shipka zostaje przyjęty jako dar od Boga; w innych miejscach taka ścieżka wydawałaby się niemożliwa. Nieistotna droga zamieniła się w dużą drogę. Po bokach tego łańcucha gleba jest usiana rowami i wąwozami, w wyniku czego jest wyjątkowo niewygodna do poruszania się. Najwyższy punkt tego łańcucha ma w pobliżu dwa szczyty górskie, wznoszące się nad nim po obu stronach i dlatego dominujące zarówno nad nim, jak i nad całą znajdującą się za nim przestrzenią. Z pierwszego z tych dwóch szczytów roztacza się doskonały widok na drogę prowadzącą na pozycje rosyjskie. Szczyty te wznoszą się stromo i chronią dostęp do dolin leżących na północ od Bałkanów.
Przed siedmiodniową bitwą powszechnie wierzono, że Przełęcz Shipka reprezentuje całkowicie nie do zdobycia naturalne fortyfikacje. W rzeczywistości okazało się, że bez sztucznych umocnień przejście mogłoby łatwo zostać zaatakowane przez siły atakujące i łatwo utracone przez siły broniące się.
Następnie przechodzimy do opisu bitew, które toczyły się na Przełęczy Shipka przez siedem dni, począwszy od 9 sierpnia, podczas których zginęło wielu odważnych obrońców, a w jednej z bitew generał dywizji V.F. Derozhinsky zginął bohaterską śmiercią.

Aby zdobyć przełęcz, Turcy przypuścili atak 9 sierpnia, zajmując wyżyny za wsią Shipka. Znajdujący się na przełęczy garnizon rosyjski składał się z legionu bułgarskiego i jednego pułku, oba osłabione ostatnimi bitwami. W sumie mieliśmy 3000 żołnierzy i 40 dział. Pomoc można było oczekiwać jedynie od Tyrnowa, oddalonego o 40 mil od Shipki. Garnizon pracował niestrudzenie, nie pozwalając Turkom posunąć się naprzód ani o krok; następnie ten ostatni przedarł się na linię rosyjską na wzgórzach za pozycją znajdującą się na Górze Św. Mikołaja, który stanowi najwyższy punkt Przełęczy Shipka. Nawet przed swoimi okopami Rosjanie ustawili miny, które eksplodowały, gdy tylko Turcy na nich nadepnęli, a podczas tej eksplozji zginęło od 5 do 8 tysięcy Turków; Oczywiste jest, że spowodowało to wielką szkodę wrogowi. Pierwszego dnia wojska rosyjskie straciły zaledwie 200 ludzi, głównie z legionu bułgarskiego. 10 sierpnia bitwa nie była gorąca: tego dnia Turcy musieli wykonać duży objazd z prawej i lewej flanki pozycji rosyjskich. 11 sierpnia Turcy zaatakowali Rosjan od frontu i boków. Dały się odczuć radykalne braki tego stanowiska: na szczęście
posiłki przybyły na czas i sprawy przybrały szczęśliwy obrót. Bez względu na to, jak pilnie i odważnie działał generał Stoletow, pomimo tego, że spędził cztery dni na niestrudzonej aktywności fizycznej i umysłowej, trudno byłoby mu oprzeć się 50-tysięcznej armii, która zaatakowała go z przodu i z boków. Ale pomoc przybyła mu na czas pod dowództwem dzielnego generała Derozinskiego. Bitwa trwała cały dzień; Wieczorem Turcy otoczyli Rosjan tak bardzo, że wydawało się, że wystarczy uścisnąć dłoń, aby znaleźć się na głównym szlaku za liniami rosyjskimi. Moment był niezwykle krytyczny.
Obaj generałowie, spodziewając się w każdej chwili otoczenia ze wszystkich stron przez Turków, wysłali telegram do cesarza, w którym przedstawili swoje stanowisko, czego jeszcze mogą się spodziewać, w jaki sposób zamierzają ostrzec wroga i że zamierzają utrzymali swoje pozycje do czasu przybycia posiłków. „W każdym razie” – telegrafowali – „my i nasi żołnierze będziemy bronić naszych pozycji do ostatniej kropli krwi”.
Wybiła szósta; bitwa została na jakiś czas przerwana; jednakże nasi żołnierze odnieśli z tego bardzo niewielkie korzyści; W sprawę włączyły się wszystkie ich siły. Żołnierze byli wyczerpani upałem dnia, zmęczeniem, głodem i pragnieniem; Od trzech dni nie jedli nic gotowanego; nie było też wody. Niemniej jednak Turcy kupili każdy kawałek ziemi po bardzo wysokiej cenie; Nadal poruszali się do przodu i do przodu, wydając radosne okrzyki „Allah il Allah!”
Obaj generałowie stali na szczycie i nie odrywali wzroku od drogi prowadzącej przez dolinę Jantry, którą miały nadejść posiłki. Nagle generał Stoletow głośno krzyczy, chwytając towarzysza za rękę i wskazując mu drogę; w oddali pojawił się oddział wojsk rosyjskich:

Boże błogosław! Boże błogosław! - powtórzył generał Stoletow... Ale co to jest, czy to kawaleria? Czy generał Radetzky rzeczywiście popełnił taki błąd, że wysłał kawalerię na Bałkany przeciwko silnej piechocie tureckiej?

Jest to jednak rodzaj specjalnej kawalerii; Aktywnie wdała się w bitwę z turecką artylerią w lesie na wzgórzu graniczącym po prawej stronie z pozycją rosyjską. Dokąd poszli jeźdźcy ze swoich koni? I dlaczego konie wracają? Tutaj sprawa się wyjaśniła. Jeźdźcy okazali się batalionem brygady strzeleckiej, cała brygada znajduje się zaledwie trzy kilometry od Shipki. Ale ta brygada miała też tę zaletę, że nie była to jej pierwsza walka na Bałkanach: to ta sama brygada, która wraz z generałem Gurko dokonała pierwszego chwalebnego przejścia przez Bałkany i uczestniczyła w jego niesamowitym odwrocie. Na jej czele stoi generał Tsvetsinsky. Na jego rozkaz strzelcy rzucają się na Turków i zmuszają ich do odwrotu. Generał Radetzky, który osobiście wyprowadził harcowników na pole bitwy, podążał za nimi ze swoim sztabem, przedarł się przez potrójną linię tureckich harcowników i dołączył do dwóch generałów, którzy czekali na niego na szczycie wzgórza. Po pochwaleniu generała Stoletowa za jego dzielną obronę, generał Radetzky objął dowództwo nad wszystkimi oddziałami.
Odtąd można było już tylko poważnie myśleć, że Przełęcz Shipka pozostanie w rękach wojsk rosyjskich. Konsekwencje pokazały, że szybkie ataki Turków zostały pokonane przez niezachwiany hart ducha i czysto epickie bohaterstwo rosyjskich żołnierzy. Ataki Rosjanie odpierali jeden po drugim, aż w końcu osłabiony wróg musiał porzucić zamiar wypędzenia wojsk rosyjskich z przełęczy Shipka. W dniu przybycia posiłków i objęcia dowodzenia przez Radetzky'ego, mimo że nie można było ponowić ataku na pozycje tureckie zagrażające prawej flance Rosji, wszyscy mieli poczucie, że nie będzie bezpiecznie, dopóki Turcy nie zostaną wypędzeni z ten zalesiony grzbiet górski. Lewa flanka była jedynie stosunkowo bezpieczna.
O świcie nasi ponownie zaatakowali nazwaną pozycję. Bułgarscy chłopcy nieśli wodę w glinianych dzbanach dla rosyjskich żołnierzy, a nawet przedostawali się do pierwszych rzędów. Bitwa w dolinie była niezdecydowana, a posiłki wysłane przez 9. Dywizję przyniosły wiele dobrego. O godzinie 9:00 generał Dragomirow zbliżył się z dwoma pułkami 2. brygady, która była częścią jego dywizji. Pozostawiając pułk Podolski w odwodzie, ruszył wraz z pułkiem Żytomierskim na niebezpieczną drogę. Pułk pozostawiono w reducie na górze, dopóki nie był potrzebny. Radetzky i jego kwatera główna pozostali na zboczu szczytu, dołączył do niego także generał Dragomirow.
W miarę upływu poranka ogień karabinowy w dolinie wzmagał się i słabł. O godzinie 11:00 ogień stał się znacznie silniejszy.
Sukcesów, jakie odnieśliśmy tego dnia w lesie, nie można było oceniać po gęstości lasu, ale było jasne, że bitwa przechylała się na przemian w jedną lub drugą stronę. Na zboczu szczytu, skąd generałowie i kwatera główna obserwowali przebieg bitwy, brzęczały kule jak rój wściekłych pszczół.W tym czasie Dragomirow został ranny w lewą nogę.
Tymczasem bitwa trwała dalej. Harcownikom i pułkowi briańskiemu nie powiodła się próba zajęcia zalesionego tureckiego zbocza atakiem od frontu, choć udało im się sparaliżować wysiłki Turków, którzy chcieli przedrzeć się na ich lewą stronę i przedostać się za rosyjskie tyły. O godzinie 12 postanowiono przeprowadzić kontratak z flanki na prawym zboczu tureckiego grzbietu górskiego i ponownie rzucić harcowników i inne oddziały do ​​ataku od dołu. Dwa bataliony pułku Żytomierz, pozostawiając po kompanii w odwodzie, opuszczają na szczycie częściowo osłoniętą pierwszą pozycję rosyjską i maszerują kompaniami po dość płaskiej powierzchni położonej nad doliną. Tureckie działa i piechota otwierają do nich morderczy ogień, a wielu z nich plami trawę swoją krwią. Ale bataliony pędzą w niekontrolowany sposób do przodu i pędzą do lasu; Przygotowująca im drogę rosyjska artyleria musiała ucichnąć, aby nie strzelać do swoich żołnierzy.

Odwrócenie losów bitwy nastąpiło po godzinie straszliwych walk; Turcy opuścili swoje pozycje, a pasmo górskie przeszło w nasze ręce, co znacząco zapewniło sukces w kolejnych bitwach. Ile wyczynów niezwykłej odwagi, męstwa i męstwa wykazali się Rosjanie w obronie swoich pozycji na Shipce; wszyscy, od generała po żołnierza, okazali się prawdziwymi bohaterami. Nie sposób opisać wszystkich przypadków bohaterstwa wojsk rosyjskich, dlatego przedstawimy tutaj tylko niektóre epizody, o których wspominały nasze gazety.
Podczas bitwy 13 sierpnia żołnierze pułku briańskiego i legionu bułgarskiego, broniąc fortyfikacji zwanej „turecką lunetą”, do godziny drugiej po południu zostali bez amunicji. Ogień ustał, bo nie było zapasów. Zachęceni tym Turcy z największą odwagą rzucili się do szturmu na to ważne stanowisko i już wspięli się na jego szczyt, gdy nagle zza okopów wyszli Rosjanie i zasypali Turków gradem dużych kamieni i kłód, wtaczających się do wąwóz, z którego wyłonił się wróg. Niektórzy z odważnych mężczyzn, którzy weszli na platformę, zostali zabici bagnetami i ruszyli za swoimi towarzyszami. Przez godzinę Rosjanie bronili się rakietami nowego rodzaju; W końcu zabrakło kamieni i Rosjanie zaczęli strzelać do Turków z połamanych karabinów, kawałków ziemi i woreczków wypełnionych drobnymi kamyczkami. Mimo to Turcy, zachęcani przez swoich oficerów, byli już gotowi przejąć fortyfikacje, gdy nagle rozległo się potężne „hurra!” usłyszano z sąsiednich redut, oznajmiono przybycie awangardy strzelców generała Radetzky'ego.
Stopień zaciekłości bitwy można ocenić po stratach poniesionych przez walczących. Nie jest zaskakujące, że Turcy powinni byli stracić kilka razy więcej w porównaniu z naszymi stratami, ponieważ po pierwsze Turcy rzucili się do ataku, a wojska rosyjskie ich odepchnęły, a po drugie wróg próbował zająć dobrze bronione pozycje. W ciągu całej siedmiodniowej, niemal nieprzerwanej bitwy Turcy stracili około 15 000 ludzi. Ale i po naszej stronie straty były dość duże, gdyż sami bohaterscy obrońcy Shipki stracili przez rannych 98 oficerów i 2633 niższych stopni. Spośród najwyższych dowódców nieczynni byli: generał dywizji V.F. Derozhinsky, który znalazł chwalebną śmierć na pozycjach, których bronił, oraz orszak Jego Królewskiej Mości, generał dywizji Dragomirow, który został ranny w nogę. Generał dywizji V.F. Derozhinsky został śmiertelnie trafiony kulą w jamę serca i został ciężko ranny w głowę odłamkiem granatu. Natychmiast stracił przytomność, ale jeszcze przez jakiś czas żył. W stanie nieprzytomności został wysłany do Gabrowa, gdzie wkrótce 13 sierpnia zmarł. W tym dzielnym generale armia rosyjska straciła jednego ze swoich najlepszych dowódców wojskowych. Tutaj zamieszczamy jego biografię.
Generał dywizji Walerian Filipowicz Derożyński pochodzi ze szlachty prowincji Woroneż. Urodził się 15 czerwca 1826 r., a w 1845 r. z podoficerów 1. Korpusu Kadetów awansował na chorążego 19. brygady artylerii. Następnie, po ukończeniu kursu naukowego, w 1849 r., w dawnej armii cesarskiej, obecnie Akademii Sztabu Generalnego im. Mikołaja, V.F. Derozhinsky miał już okazję, jako oficer sztabu generalnego, wziąć udział w byłej wojnie wschodniej . Będąc do dyspozycji naczelnego wodza wojsk lądowych i morskich na Krymie, za zasługi w walce otrzymał stopień kapitana. W 1857 roku awansowany do stopnia podpułkownika i mianowany szefem sztabu 4 Dywizji Lekkiej Kawalerii. W 1861 roku otrzymał awans do stopnia pułkownika, a następnie przez pewien czas był oficerem sztabowym Akademii Nikołajewa Sztabu Generalnego, nadzorującym oficerów kształcących się w tej akademii. Awansowany do stopnia generała dywizji w 1872 r., najpierw został mianowany zastępcą szefa 5. Dywizji Piechoty, a od 1873 r. dowódcą 2. Brygady 9. Dywizji Piechoty. V.F. Derozhinsky w 1855 r. Podczas obrony Sewastopola doznał wstrząsu mózgu od fragmentu bomby; ale ten szok skorupikowy, dzięki zdrowemu charakterowi, nie wpłynął na niego żadnymi dolegliwościami w późniejszym życiu. Nazwisko generała Derożyńskiego, jako jedno z najwybitniejszych w dotychczasowych działaniach wojennych, wielokrotnie pojawiało się w oficjalnych raportach dostojnego wodza.
Deroziński pozostawił żonę i czwórkę dzieci bez środków do życia. Jak donosiły gazety, wiosną tego roku pani Derozhinskaya przebywała w Petersburgu, gdzie złożyła wniosek o świadczenia. Faktem jest, że w wyniku powodzi, która miała miejsce w Krzemieńczugu na początku 1877 r., stracili cały majątek ruchomy i własny domek. Po śmierci męża pani Derozhinskaya otrzymała godziwą emeryturę zgodnie ze swoimi zasługami, a jej córki zostały przyjęte do jednego z petersburskich instytutów w celu uzyskania wsparcia rządowego.

Sankt Petersburg. Klasztor Zmartwychwstania Nowodziewiczy i cmentarz Nowodziewiczy.

Bułgarska grupa „Episode” kompozycja „O` Shipka”

Bohaterowie i postacie wojny rosyjsko-tureckiej 1877–1878.

W wojnie rosyjsko-tureckiej

W 1869 roku generał dywizji M.I. Dragomirow został szefem sztabu Kijowskiego Okręgu Wojskowego, a w 1873 roku mianowany dowódcą 14. Dywizji Piechoty. Na tych stanowiskach udało mu się stworzyć własną szkołę dowódców różnych stopni, którzy szkoląc podwładnych wychodzili od zasady przygotowania żołnierza do samodzielnego działania w walce. Michaił Iwanowicz przypisał niezwykle ważną rolę dyscyplinie wojskowej i opowiadał się za ścisłą legalnością wszelkich stosunków w armii, obowiązującą cały personel wojskowy, niezależnie od zajmowanego oficjalnego stanowiska.
W tym okresie ciężko pracował nad rozwojem taktyki strzelania łańcuchami. Na wszystkie kontrowersyjne i niejasne pytania wkrótce odpowie wojna rosyjsko-turecka z lat 1877–1878, która stała się poważnym sprawdzianem dla generała Dragomirowa.
I tak w jednym z powierzonych mu rozkazów dla dywizji Michaił Iwanowicz w przededniu nadchodzącej wojny napisał: „Należy częściej przypominać ludziom o oszczędzaniu amunicji. Dla rozsądnego człowieka, który nie szaleje, trzydzieści sztuk amunicji wystarczy, jeśli wypuścisz je dopiero wtedy, gdy prawdopodobnie będziesz mógł go trafić. Późniejsi badacze działalności Dragomirowa jako dowódcy wojskowego ocenili to wezwanie w bardzo osobliwy sposób: jako niedocenianie roli ognia na polu bitwy i wyraźną preferencję dla broni białej. Jednak w stosunku do tak silnego specjalisty w dziedzinie taktyki jak Dragomirow widać tu wyraźne prześwietlenie. To nie wywyższenie bagnetu, ale strach przed nadmiernym zużyciem nabojów, których niedobór był zawsze obecny w armii rosyjskiej, naznaczył ten porządek. Przecież zgodnie z przepisami każdy żołnierz miał w plecaku tylko 60 sztuk amunicji i tyle samo przewieziono dla niego w konwoju. Ograniczone możliwości produkcyjne amunicji nie pozwalały wówczas na zwiększenie intensywności ognia na polu walki. Ponadto broń strzelecka również była niedoskonała. Znajdujący się na wyposażeniu karabin Berdan strzelał celnie na odległość 1100 metrów, podczas gdy inny karabin, w który wyposażona była także armia rosyjska, Krnka, strzelał zaledwie na 450 metrów. Tym samym większość żołnierzy miała możliwość prowadzenia celowanego ognia z odległości, która w sposób oczywisty była niewystarczająca we współczesnych warunkach bojowych. Tymczasem wielu żołnierzy, okazując zniecierpliwienie i zdenerwowanie, nawet bez dowodzenia starszego, często zaczynało strzelać z daleka, nie mając szans trafić wroga, który wciąż znajdował się poza zasięgiem ich ognia. To oczywiście doprowadziło tylko do marnowania amunicji. Takie właśnie okoliczności najwyraźniej miał na myśli Dragomirow, wydając rozkaz oszczędzania amunicji. Jednocześnie Michaił Iwanowicz argumentował, że „kula i bagnet nie wykluczają się wzajemnie”, a „edukacja bagnetowa” nie straciła na znaczeniu w szkoleniu żołnierza.
Wyższe dowództwo ułożyło dyspozycję na początkowy okres wojny w ten sposób, że jako pierwsza do walki miała wejść 14. Dywizja Piechoty Dragomirowa. I to nie byle jaką drogą, ale najpierw przeprawą przez szeroki Dunaj. W tych warunkach twórca nowego systemu szkolenia i kształcenia żołnierzy rosyjskich miał okazję sprawdzić na własnym doświadczeniu jego owocność. 12 czerwca 1877 roku, w przededniu przeprawy przez Dunaj, napisał w liście: „Piszę w przeddzień wielkiego dla mnie dnia, gdzie okaże się, że mój system kształcenia i szkolenia żołnierzy jest godny i czy oboje jesteśmy tego warci, tj. ja i mój system, coś.”

Po ukończeniu trudnego, 600-kilometrowego marszu terenowego z Kiszyniowa, od jego granic na rzece Prut wzdłuż ziemi rumuńskiej do miasta Zimnica na lewym brzegu Dunaju, 14. Dywizja przygotowywała się do pokonania bariery wodnej. Trzeba było przeprawić się przez rzekę w jej najszerszym miejscu, a przeciwległy brzeg, zajęty przez wroga, został podniesiony.
Dunaj, największa rzeka Europy Środkowej, został wybrany przez stronę turecką na linię frontu obrony. Tutaj wróg zamierzał zorganizować naprawdę „gorące” spotkanie wojsk rosyjskich. Naczelny wódz osmański Mahmet Ali Pasza złożył sułtanowi przysięgę, że nie pozwoli Rosjanom przedostać się na prawy, turecki brzeg, a w przypadku próby wtargnięcia na rzekę utopi armię niewiernych w Dunaju .
Miejsce przeprawy zostało wybrane z góry, pomiędzy miastem Zimnica po lewej stronie, rumuńskim brzegiem a bułgarskim miastem Sistovo po prawej stronie, wrogim brzegiem Dunaju. Miejsce to nie zostało wybrane przypadkowo: tutaj szeroka rzeka została podzielona na trzy odnogi, oddzielone wyspami Bujirescu i Adda. Na powodzenie przeprawy można było liczyć tylko w przypadku zaskoczenia, dlatego lokalizację przeprawy trzymano w najgłębszej tajemnicy, a wszelkie przygotowania do operacji prowadzono w najściślejszej tajemnicy. Dywizja Dragomirowa miała jako pierwsza przekroczyć Dunaj, odepchnąć Turków od wybrzeża, zająć i rozbudować przyczółek dla głównych sił oraz utrzymać go do czasu ich przybycia. Oczywiście wybór Michaiła Iwanowicza nie był przypadkowy. Dowództwo i żołnierze pamiętali i przestudiowali jego pracę „O lądowaniach w czasach starożytnych i współczesnych” i dlatego uważali go za specjalistę od lądowań. Teraz generał musiał sprawdzić wnioski wyciągnięte w tej pracy w praktyce.
Przeprawę wyznaczono na 15 czerwca, a ostateczną decyzję w tej sprawie zapadł dopiero 11 czerwca, zatem 14. Piechota miała na przygotowanie się do przeprawy zaledwie 4 dni – minimalny możliwy okres na rozwiązanie tak trudnego zadania. Niemniej jednak przygotowania do pokonania przeszkody wodnej przebiegały niezwykle wyraźnie. Na rozkaz dowódcy dywizji żołnierze zostali przeszkoleni w zakresie szybkiego wsiadania i schodzenia z pontonów. Warunki naturalne utrudniały zadanie. Szerokość rzeki na przeprawie w wyniku silnej powodzi przekroczyła kilometr. Ukształtowanie terenu również nie pomagało drużynie atakującej. W Zimnicy, w miejscu koncentracji wojsk rosyjskich, brzeg był płaski i nisko położony, a przeciwległy brzeg był wysoki i stromy. Zadanie to jednak nieco ułatwił fakt, że Dunaj został podzielony na odnogi, co umożliwiało jego przepychanie sekwencyjnie, pokonując kolejne przeszkody wodne. Po przeprowadzeniu rozpoznania i zorganizowaniu przygotowania środków transportu Dragomirow wydał aforystyczny w formie i bardzo zwięzły w istocie rozkaz: „Ostatni żołnierz musi wiedzieć, dokąd i po co idzie. Wtedy nawet jeśli szef zginie, ludzie nie tylko się nie poddadzą, ale będą jeszcze bardziej zaciekle iść do przodu. Nigdy nie odwołuj ani nie wycofuj się i ostrzegaj ludzi, że jeśli taki sygnał zostanie usłyszany, będzie to jedynie oszustwo ze strony wroga. Nie mamy ani flanki, ani tyłów i nie możemy ich mieć; front jest zawsze tam, skąd nadchodzi wróg.
Główne siły wojsk tureckich znajdowały się w pewnej odległości od przejścia granicznego Sistovo, w rejonie Tyrnowa, Ruszczuka i Nikopola. W samym Sistovie znajdował się garnizon liczący półtora tysiąca ludzi. Trzeba było jednak szybko i nagle zaatakować prawy brzeg, nie dając wrogowi czasu na ściągnięcie sił z innych garnizonów. Aby zapewnić całkowite zaskoczenie, jednostki 14. Dywizji potajemnie skoncentrowały się w rejonie przeprawy, a w celu dezinformacji wroga w innych obszarach wzdłuż lewego brzegu Dunaju podjęto szereg fałszywych demonstracji zbliżającego się przeprawy. W rezultacie wróg przegapił decydujący moment.
Przeprawa rozpoczęła się 15 czerwca 1877 roku o drugiej w nocy. Piechota wsiadła na pontony, a artyleria została przetransportowana na tratwach. W jednym rejsie przewieziono tysiąc osób i kilka dział - jednostek pływających było wystarczająco dużo. Najpierw część pułku wołyńskiego udała się na brzeg wroga. Przez pierwsze minuty wszystko szło gładko, jak w zegarku, ale wkrótce zerwał się wiatr, na rzece nagle pojawiły się fale, a pontony rozproszyły się po rzece, wojownicy na nich zaczęli tracić się z oczu. Tymczasem pozostało nam jeszcze wspiąć się na stromy, dwudziestometrowy klif przeciwległego brzegu i wciągnąć działa…
Kiedy oddział przedni znalazł się zaledwie 150 metrów od brzegu, pikiety wroga zauważyły ​​to i otworzyły ogień w kierunku rzeki. Było około trzeciej w nocy, gdy Wołyńczycy dotarli na prawy brzeg i natychmiast rozpoczęli zaciętą bitwę. Nie pozwalając Rosjanom zdobyć przyczółka, tureckie kompanie, które przybyły z garnizonu Vardenów, rzuciły się ręka w rękę, próbując zepchnąć wroga ze stromego brzegu. Ale Dragomirow nie pozostawił oddziału przedniego bez wsparcia: wkrótce przewieziono resztki pułku wołyńskiego, a za nim pułk miński i 4. brygadę strzelców. Na prawy brzeg przybył także Michaił Iwanowicz z brygadą. Podjął energiczne działania, aby skrzyżowane jednostki mocno zadomowiły się na zdobytym terenie oraz zaczęły go rozbudowywać i wzmacniać.
O świcie rozpoczęła się przeprawa głównych sił. Wróg, który sprowadził rezerwy nad Dunaj, miał okazję prowadzić ogień celowany do przeprawiających się, ale baterie z lewego brzegu szybko stłumiły turecką siłę ognia.
15 czerwca o godzinie 11:00 cała dywizja Dragomirowa była już w pełnej gotowości bojowej na prawym brzegu Dunaju. Początkowy, najbardziej ryzykowny etap ofensywy został pomyślnie zakończony. Eksperci do dziś uważają doskonałe wyszkolenie żołnierzy, nawyk samodzielności wykształcony u każdego żołnierza i inicjatywę u każdego oficera jako składniki jego sukcesu.
Zdobywszy przyczółek na przyczółku i odpierając wszystkie kontrataki Turków, Dragomirow rozpoczął ofensywę i po dwóch godzinach bitwy zajął najbliższą placówkę obrony osmańskiej - miasto Sistovo i okoliczne wzgórza. Pierwsze olśniewające zwycięstwo w tej wojnie kosztowało Rosjan 300 zabitych i około 500 rannych. Był to początek pierwszej ofensywy na Bałkanach.
Władze wojskowe uznały przeprawę przez Dunaj pod Zimnicą i bitwę o Sistovo za klasykę sztuki militarnej. To doświadczenie pokonania dużej bariery wodnej będzie wkrótce studiowane we wszystkich akademiach wojskowych w Europie. Przecież do tej pory historia wojskowości nie znała takich przykładów dużej formacji pod ostrzałem wroga, która przejęła w ruchu taką linię wodną jak Dunaj i to nawet ze stratami niemal symbolicznymi.
Tymczasem armia rosyjska rozpoczęła ofensywę na Bałkanach. I tutaj ponownie wyróżniła się 14. Dywizja Piechoty generała Dragomirowa, która wypowiedziała swoje ważne słowo w bitwach o utrzymanie strategicznie ważnej Przełęczy Shipka. Pod koniec lipca 1877 r. Generał Gurko, w wyniku niepowodzeń swoich sąsiadów - oddziałów zachodnich i wschodnich, wycofał swoją centralną grupę z kierunku centralnego z powrotem za Bałkany. Jednak jako odskocznia do późniejszej ofensywy i utrzymania siły frontu, już w połowie lipca, w okresie największych sukcesów Gurki na Bałkanach, utworzono grupę południową, której skrajny punkt znajdował się na Przełęczy Shipka, pod dowództwem generała porucznika Fiodora Radeckiego. Na początku sierpnia silna armia Sulejmana Paszy z całą siłą rzuciła się na obrońców Shipki.
Obronę na Shipce utrzymywały jedynie oddziały bułgarskiej milicji ludowej i pułk piechoty Oryol. Począwszy od 9 sierpnia Turcy szturmowali Shipkę przez 6 dni z rzędu. Mieli ogromną przewagę w ludziach i artylerii; niezależnie od strat Sulejman Pasza rzucał do ataku jeden pułk za drugim. Po południu 11 sierpnia zaczęło się wydawać, że wróg osiągnął swój cel i odnosi niewątpliwy sukces. Garść Rosjan i Bułgarów na przełęczy broniła się ostatnimi siłami, wróg prawie odniósł nad nimi całkowite zwycięstwo, gdy nagle do obrońców przybyły silne posiłki - części 14. Dywizji Piechoty Dragomirowa. W 30-stopniowym upale, nie zamykając oczu, przeszli 160-kilometrowy marsz w 4 dni i z marszu przystąpili do bitwy. Potężny kontratak ludzi Dragomira umożliwił szybkie odepchnięcie osmańskich kolumn szturmowych z przełęczy. Następnie zacięte bitwy o Shipkę trwały jeszcze przez trzy dni; Sulejman Pasza wciąż nie wierzył, że klucz do zwycięstwa, który już trzymał w posiadaniu, nagle wymknął mu się z rąk. W tej kilkudniowej bitwie żołnierze 14. Dywizji Piechoty spisali się znakomicie i choć nie udało się odepchnąć wroga od przełęczy, to jednak pozostał on w rękach wojsk rosyjskich.

W tych ostatnich sierpniowych bitwach o Shipkę Michaił Iwanowicz został ciężko ranny w nogę i do końca wojny był wyłączony z akcji.
Za bohaterstwo, odwagę i waleczność wykazane w tych bitwach został awansowany do stopnia generała porucznika, następnie adiutanta generała i mianowany szefem Akademii Sztabu Generalnego. Na tym stanowisku opublikował wiele prac naukowych, pedagogicznych i publicystycznych. Od ponad dwudziestu lat jego „Podręcznik taktyki” pozostaje głównym podręcznikiem tej dyscypliny zarówno w szkołach wojskowych, jak i w samej akademii. Przez 11 lat Dragomirow stał na czele głównej wojskowej instytucji edukacyjnej Rosji, która kształciła kadrę o najwyższych kwalifikacjach i zamieniła akademię w prawdziwą świątynię nauk wojskowych. W latach 80-tych dwukrotnie podróżował do Francji, aby zapoznać się z najnowszymi osiągnięciami europejskiej techniki wojskowej. Uznając celowość ich wprowadzenia w armii rosyjskiej, nadal uważa, że ​​najważniejsze nie jest to, czym jest broń, ale to, jak żołnierz ją włada i jak jest zdeterminowany, aby zwyciężyć.
W 1889 roku został mianowany dowódcą oddziałów Kijowskiego Okręgu Wojskowego, w następnym roku awansował na generała piechoty, a wkrótce, zachowując stanowisko dowódcy, otrzymał także stanowiska generalnego gubernatora Kijowa, Podolskiego. i Wołyń. Na tym nowym stanowisku niestrudzenie walczy z musztrą, wpajając generałom i oficerom, że żołnierz to osoba posiadająca rozum, wolę i uczucia, która w każdy możliwy sposób domaga się rozwijania swoich najlepszych naturalnych skłonności i cech ludzkich. W tym czasie Dragomirow ugruntował swoją reputację zaawansowanego myśliciela wojskowego, innowatora technik taktycznych i wskrzeszonego tradycji Suworowa.
Świadczy o tym zwłaszcza napisany przez niego „Podręcznik polowy”, za pomocą którego armia rosyjska rozpoczęła w 1904 roku wojnę z Japonią.
W 1901 r. Cesarz Mikołaj II przyznał Michaiłowi Iwanowiczowi najwyższe rosyjskie odznaczenie - Order św. Apostoła Andrzeja Pierwszego Powołanego. W wieku 73 lat Michaił Iwanowicz przeszedł na emeryturę i został członkiem Rady Państwa.
Po klęsce Mukdena w lutym 1905 r. Mikołaj II poważnie rozważał kwestię zastąpienia naczelnego wodza na Dalekim Wschodzie A.N. Kuropatkina do Dragomirowa, ale Michaił Iwanowicz odrzucił tę ofertę.
Generał ostatnie lata życia spędził na pracach domowych i wysiłkach na rzecz ulepszenia swojego gospodarstwa.
Michaił Iwanowicz zmarł 15 października w swoim gospodarstwie koło Konotopa u szczytu rewolucji 1905 roku i spoczął w kościele zbudowanym przez jego ojca. A jasna pamięć o nim zachowała się zarówno w armii rosyjskiej, jak i armii radzieckiej; odradza się także w obecnych Siłach Zbrojnych.

Bohaterowie i postacie wojny rosyjsko-tureckiej 1877–1878.

Śmierć i zapomnienie

25 czerwca 1882 roku przestraszony gość wbiegł do pokoju woźnego hotelu Angleterre na rogu ulic Stoleshnikov Lane i Petrovka, była to słynna moskiewska cocotte, niemiecka Charlotte Altenrose i poinformowała, że ​​w jej pokoju zmarł oficer . Przybyła na miejsce policja natychmiast zidentyfikowała go jako generała Skobielewa. Lekarz prowadzący ukrywanie stwierdził, że w jego wyniku doszło do śmierci
nagły paraliż serca, które według niego było w strasznym stanie. Następnego dnia po Moskwie rozeszła się wieść, że Skobelew został otruty przez niemieckich agentów. Plotki podsyciło nagłe zniknięcie lokaja Charlotte i szereg innych dziwnych okoliczności. Dzień przed śmiercią Skobelew przekazał swojemu przyjacielowi Aksakowowi pewne dokumenty, mówiąc, że obawia się o ich los. Następnie zostali porwani przez nieznane osoby. Zaproponowano także inne wersje. Według jednego z nich Skobelew został zabity przez członków tajnej organizacji arystokratów „Święty Oddział”, którzy obawiali się, że może poprowadzić wojskowy zamach stanu. W każdym razie nieoczekiwane i
Tajemnicza śmierć 38-letniego generała wstrząsnęła całą Rosją. Jego pogrzeb stał się wydarzeniem o zasięgu ogólnopolskim. Pisały o nich wszystkie najważniejsze publikacje ogólnopolskie.

Ciało generała Skobielewa
W 1912 roku naprzeciw budynku Generalnego Gubernatora Moskwy odsłonięto pomnik Skobielewa. Stał się symbolem niezwykłej popularności, jaką cieszyło się imię generała we wszystkich warstwach rosyjskiego społeczeństwa. Za życia porównywano go do Aleksandra Suworowa, jego imieniem nazywano place i miasta, a o jego wyczynach i kampaniach pisano pieśni.

Otwarcie pomnika Skobielewa w Moskwie
Po wojnie rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1877–1878 o wyzwolenie Słowian bałkańskich spod jarzma osmańskiego portret Skobielewa można było zobaczyć obok ikon w niemal każdej chacie chłopskiej. Przedsiębiorczy kupcy na swój sposób wykorzystywali tę niezwykłą popularność generała. W przedrewolucyjnej Rosji produkowano słodycze Skobelewskiego, czekoladę, pierniki, papierosy i wino. Żaden przywódca wojskowy w historii Rosji nie cieszył się tak powszechnym uwielbieniem.
Jednocześnie po 1917 r. żaden rosyjski dowódca nie uległ tak całkowitemu zapomnieniu i zniesławieniu jak generał Skobelew. Dziś w miejscu pomnika bohatera wojny rosyjsko-tureckiej stoi postać założyciela Moskwy Jurija Dołgorukiego. Wiele pokoleń Moskali nawet nie podejrzewało, że przed rewolucją plac ten, nawiasem mówiąc, nazywany także Skobelewskim, wyglądał zupełnie inaczej. Pomnik stanowił granitowy cokół, na którym stał czterometrowy konny pomnik generała, po prawej stronie zaś grupa rosyjskich żołnierzy broniących sztandaru podczas jednej z kampanii środkowoazjatyckich. Po lewej stronie żołnierze wyruszający do ataku podczas wojny rosyjsko-tureckiej o wyzwolenie Słowian. Na odwrotnej stronie do cokołu przymocowana była tablica z pożegnalnymi słowami Skobielewa skierowanymi do żołnierzy pod Plewną.
1 maja 1918 r. pomnik generała został barbarzyńsko zniszczony na osobiste polecenie Lenina, zgodnie z dekretem o usunięciu pomników wzniesionych ku czci carów i ich sług. Wszystkie figury i płaskorzeźby z brązu, a nawet latarnie otaczające pomnik zostały przepiłowane, połamane na kawałki i wysłane do przetopienia. Ale trzeba było majstrować przy granitowym cokole, nie poddał się żadnym narzędziom i wtedy zdecydowano się go wysadzić, ale cokół został całkowicie zniszczony dopiero przy piątej próbie. Wtedy rozpoczęło się bezlitosne wymazywanie nazwiska Skobielewa z historii Rosji. Zgodnie z nowymi wytycznymi ideologii marksistowsko-leninowskiej historycy radzieccy uznali generała za zniewolonego i ciemiężyciela mas pracujących braterskiego wschodu. Imię Skobelew pozostało zakazane nawet podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy imiona Suworowa i Kutuzowa wróciły z zapomnienia. W miejscu zniszczonego pomnika generała wzniesiono gipsowy pomnik wolności rewolucyjnej, który później zastąpił Jurij Dołgoruki.

Bohaterowie i postacie wojny rosyjsko-tureckiej 1877–1878.
Uczeń Szkoły Inżynierskiej im. Nikołajewa, który po ukończeniu klas oficerskich ukończył pełny cykl kształcenia inżynierskiego. W 1828 roku otrzymał awans na oficera, w 1833 wstąpił do Cesarskiej Akademii Wojskowej, a po ukończeniu studiów został przeniesiony do Sztabu Generalnego, gdzie piastował różne stanowiska administracyjne aż do 1849 roku, kiedy to został mianowany dowódcą pułku księcia Eugeniusza Wirtembergii. W 1858 otrzymał dowództwo Pułku Grenadierów Kexholmskich, a w 1859 Pułku Straży Życia Wołyńskiego z awansem na generała dywizji.
W 1863 roku został mianowany dowódcą 27 Dywizji Piechoty, z którą brał udział w pacyfikacji polskiego powstania, i został odznaczony złotą szablą. Awansowany do stopnia generała porucznika w 1865 r., w 1876 r. otrzymał dowództwo IX Korpusu Armii, przydzielonego do Armii Dunaju działającej przeciwko Turkom.
Korpusowi Kridenera powierzono operację przeciwko twierdzy Nikopol, którą zdobył 4 lipca 1877 roku. Odznaczony za ten czyn Orderem św. Jerzego III stopnia Kridener został przeniesiony wraz ze swoim korpusem do Plewnej, jednak jego działania tutaj 8 i 18 lipca nie przyniosły skutku. Pozostając na czele korpusu, brał udział w blokadzie Plewnej i odeprzeł przedostanie się z niej wojsk Osmana Paszy, a następnie dowodził lewą kolumną żołnierzy oddziału generała Gurko podczas zimowej kampanii na Bałkany. Pod koniec wojny awansowany na generała piechoty i mianowany zastępcą dowódcy Warszawskiego Okręgu Wojskowego. Zmarł w 1891 roku.