Nie było żadnego powodu militarnego, dla którego rok 1917 nie mógłby przynieść aliantom ostatecznego zwycięstwa; powinien był dać Rosji nagrodę, za którą cierpiała w niekończącej się agonii

Winstona Churchilla,
(brytyjski polityk)

Po dotkliwych klęskach i stratach ludzkich w 1915 r., spowodowanych m.in. brakiem broni, amunicji i pocisków, kierownictwo rosyjskie podjęło zdecydowane działania mające na celu zmianę sytuacji zarówno na tyłach, jak i na froncie. 23 sierpnia 1915 roku Mikołaj II objął osobiste dowództwo nad wszystkimi rosyjskimi siłami zbrojnymi walczącymi na frontach Wielka wojna, co z pewnością zainspirowało armię.

Powołano Specjalne Spotkania Rządowe dotyczące obronności, paliw, żywności, transportu paliw, żywności i ładunków wojskowych, zakwaterowania uchodźców itp. Na przykład „Specjalna Konferencja ds. Obrony” zajmowała się kwestiami zaopatrzenia armii, kontrolowała przedsiębiorstwa pracujące na rzecz wojny i rozdzielała duże zamówienia wojskowe pomiędzy fabrykami rosyjskimi i zagranicznymi.

Burżuazja rosyjska korzystając z chwili próbowała umocnić swoją pozycję w państwie i zaczęła tworzyć komitety wojskowo-przemysłowe (MIC) zajmujące się produkcją broni, amunicji i sprzętu dla armii i marynarki wojennej. Ponadto w sierpniu 1915 r. z inicjatywy wielkich przedsiębiorców powstały ogólnorosyjskie organizacje półpaństwowe: Wszechrosyjski Zemski i Ogólnorosyjskie Związki Miejskie. Te półpubliczne organizacje miały własne organy wykonawcze w wielu województwach i miastach. Wykonali też wiele pracy na rzecz frontu: dostarczali leki, pomagali rannym, udzielali schronienia uchodźcom.

Należy zaznaczyć, że nastroje, jakie panowały zarówno w Zemgorze (Komitet Wspólny Ziemi i Związków Miejskich), jak i w komitetach wojskowo-przemysłowych (VPK) wobec władzy najwyższej były wyraźnie przeciwstawne, lecz car i rząd współpracowali z nich, w oparciu o chęć wspólnego dobra, w celu pomocy armii i frontowi. Tym samym wspólnym wysiłkiem państwa, części klasy biznesowej i społeczeństwa położono podwaliny pod wspólne zwycięstwo w wojnie wojna.

Dzięki dofinansowaniu ze skarbu państwa rozpoczęto przyspieszoną budowę kilkudziesięciu nowych fabryk wojskowych i nowych linii kolejowych. Do końca 1916 roku udało się ukończyć budowę ponad 1000 kilometrów linii kolejowej Petersburg–Murmańsk, aby zwiększyć dostawy sprzętu wojskowo-technicznego dla zachodnich sojuszników Rosji.

Znacząco wzrosły także wydatki kraju na cele wojskowe. Jeśli w 1914 r. wynosiły -1655 mln rubli, w 1915 r. - 8818 mln rubli, to w 1916 r. wzrosły do ​​-14573 mln rubli. Prawie dwa razy. Ten wielokrotny wzrost nastąpił dzięki pożyczkom zagranicznym. W czasie wojny przemysł również znacznie się rozwinął dzięki zamówieniom obronnym. W porównaniu z poziomem przedwojennym w 1916 r. koszty wyposażenia wszystkich przedsiębiorstw przemysłowych podwoiły się, ilość wyrobów inżynieryjnych wzrosła 1,5-krotnie, a wyrobów chemicznych 2,5-krotnie (wg W. Nikonowa).

Jedynie produkcja rolna pozostawała w tyle, ze względu na zajęcie przez wroga szeregu terytoriów zachodnich. Ale dla Rosji nie było to nadal krytyczne, gdzie w przeciwieństwie do Niemiec nie wprowadzono systemu kart. Podjęte działania pozwoliły krajowemu przemysłowi organizować dostawy broni na front w coraz większej ilości. W 1916 roku miesięczna produkcja broni natychmiast się podwoiła (110 tys. wobec 55 tys. w 1915 r.), produkcja karabinów maszynowych wzrosła prawie 6-krotnie (900 tys. wobec 160 tys.), produkcja pocisków wzrosła 16-krotnie (1600 tys. wobec 100 tys. ), liczba samolotów (samolotów) wzrosła prawie 3-krotnie (716 tys. wobec 363 tys.) itd. (według A.N. Bokhanova). W 1916 roku Rosja znacznie przewyższyła Francję i Wielką Brytanię w produkcji broni i pocisków, co znacznie zwiększyło jej skuteczność bojową.

Jednak jesienią 1916 roku tyły zaczęły coraz bardziej słabnąć, kiedy ludność wyraźnie odczuła ciężar wojny. Przeciążenie i zużycie szyny kolejowe doprowadziło do przerw w dostawach żywności i towarów przemysłowych dla ludności. Rosła inflacja i koszty życia, a sprzedaż mięsa została ograniczona. Wreszcie wprowadzona w 1914 r. „Ustawa prohibicyjna” spowodowała ogromne szkody w budżecie państwa, który znajdował się w nadzwyczajnych warunkach, a ponadto pozbawiony był dużych dochodów finansowych.

Przód miał też swoje wady. A polegały one na stanie ducha moralnego i bojowego. Faktem jest, że najlepszy personel armii rosyjskiej zginął w 1914 i 1915 roku. Początkowy impuls patriotyczny wyschnął. Nowi rekruci do żołnierzy i oficerów przeszli przyspieszone szkolenia (około 1 miesiąca) i od razu trafili na linię frontu. (V. Nikonov) Oficerowie, a zwłaszcza żołnierze, nie byli chętni do walki, nie jest jasne dlaczego. Dlatego dezercje i przypadki samookaleczenia (uszkodzenie palców) stały się coraz bardziej powszechne.

Niemniej jednak wysiłki państwa i dowództwa wojskowego przyniosły skutek. Armia rosyjska 1916 roku była obiektywnie silniejsza niż w 1915 roku. Tak W. Churchill oceniał to przezbrojenie armii rosyjskiej: „Niewiele jest epizodów Wielkiej Wojny bardziej uderzających niż zmartwychwstanie, przezbrajanie i ponowny gigantyczny wysiłek Rosji w 1916 roku. Był to ostatni chwalebny wkład cara i państwa Naród rosyjski dla sprawy zwycięstwa... Do lata 1916 r. Rosja, która 18 miesięcy wcześniej była prawie bezbronna, która w 1915 r. doświadczyła nieprzerwanej serii straszliwych klęsk, faktycznie zdołała sobie poradzić dzięki własnym wysiłkom i przy użyciu sojuszniczych sił środków, aby wystawić w pole – zorganizować, uzbroić, zaopatrzyć – 60 korpusów armii, zamiast tych 35, z którymi rozpoczęła wojnę”.

W 1916 r. Rosja niejednokrotnie ratowała swoich sojuszników koalicyjnych. W 1916 roku dowództwo niemieckie zdecydowało się skierować swój główny cios na zachodnich sojuszników Rosji, licząc na to, że armia rosyjska nie podniosła się po porażkach poniesionych w 1915 roku. Pozycja armii francuskiej w twierdzy Verdun stawała się coraz trudniejsza. Głównodowodzący armia francuska Joffre zwrócił się do dowództwa rosyjskiego z prośbą o zadanie uderzenia dywersyjnego przeciwko Niemcom.

W marcu 1916 r. tak zdecydowało dowództwo rosyjskie operacja ofensywna przeciwko Niemcom na froncie zachodnim. Jednak tzw. operację Narocza przygotowano pośpiesznie. I pomimo dość dużej przewagi liczebnej Rosjan nad Niemcami, początkowy sukces operacji zakończył się niepowodzeniem. Całkowite straty Rosjan było 78 tys. Jednak operacja ta osłabiła niemiecki atak na Verdun na całe dwa tygodnie, co w sumie odegrało bezpośrednią rolę w sukcesie tamtejszej armii francuskiej.

Najbardziej udaną operacją ofensywną armii rosyjskiej w 1916 roku, a nawet w całej wojnie, była znakomicie przygotowana operacja Południa Zachodni front pod dowództwem generała Brusiłowa. Ofensywę rosyjską poprzedziła trudna sytuacja aliantów na froncie zachodnim oraz groźna sytuacja na froncie włoskim w rejonie Trydentu. W związku z tym Włochy zwróciły się o pomoc do Rosji, prosząc ofensywę armii Frontu Południowo-Zachodniego o wycofanie wojsk austro-węgierskich z frontu włoskiego. Ale tym razem pomoc sojusznikom poprzedzono starannym przygotowaniem. operacja wojskowa, dowodzony przez strategicznie myślącego generała Brusiłowa.

Ofensywa Frontu Południowo-Zachodniego rozpoczęła się 22 maja 1916 roku i natychmiast przyniosła oszałamiające rezultaty. Uderzenie rosyjskie okazało się tak potężne i szybkie, że armia austro-węgierska zaczęła się rozpadać na naszych oczach. Państwa centralne, chcąc uchronić front austro-węgierski przed ostateczną porażką, przeniosły z frontu zachodniego, włoskiego i salonickiego 31 dywizji piechoty i 3 dywizji kawalerii (ponad 400 tys. ludzi), co natychmiast złagodziło pozycję wojsk anglo-francuskich w bitwie nad Sommą i uratował ich przed całkowitą porażką armii włoskiej. To pod wpływem zwycięstwa Brusiłowa Rumunia, od dawna targująca się z obiema koalicjami, zdecydowała się przystąpić do wojny po stronie Ententy.

Jakie były militarne skutki przełomu Brusiłowa? Według Brusiłowa: „Ogółem od 22 maja do 30 lipca powierzone mi armie wzięły do ​​niewoli zaledwie 8255 oficerów i 370 153 żołnierzy; zdobyliśmy 496 dział, 144 karabiny maszynowe oraz 367 bomb i moździerzy... Na północy frontu odbiliśmy znaczną część naszego terytorium, a środkowa i lewa flanka ponownie podbiły część Galicji Wschodniej i całą Bukowinę. Jednak ofensywny sukces Frontu Brusiłowa nie został wówczas wsparty ogólną ofensywą innych frontów rosyjskich, jak zabiegał sam Brusiłow. Stąd sukces tej operacji, jak sam przyznał w swoich wspomnieniach, nie stał się sukcesem strategicznym dla całego frontu rosyjskiego.

Brusiłow: „Ta operacja nie dała żadnych strategicznych rezultatów i nie mogła dać, ponieważ decyzja rady wojskowej z 1 kwietnia nie została w żaden sposób wdrożona. Front Zachodni nigdy nie zadał głównego ciosu, a motto Frontu Północnego miało znane nam motto Wojna japońska„cierpliwość, cierpliwość i jeszcze raz cierpliwość”. Dowództwo, moim zdaniem, w żaden sposób nie spełniło swojego celu, jakim było kontrolowanie całej rosyjskiej siły zbrojnej. Wspaniała zwycięska operacja, która mogła zostać przeprowadzona przy właściwym postępowaniu naszego Naczelnego Dowództwa w 1916 roku, została niewybaczalnie przeoczona”.

Jednak imponujące zwycięstwo Brusiłowa nad armią austro-węgierską zrehabilitowało Rosję w oczach jej zachodnich sojuszników, którzy wcześniej po porażkach 1915 roku nisko oceniali skuteczność bojową armii rosyjskiej. Wzmocniło to pozycję Rosji w procesie negocjacyjnym z Anglia i Francja w kwestiach powojennej struktury Europy. Jak wiecie, Rosja od dawna zabiegała o przekazanie Konstantynopola i cieśnin do niego. Alianci na wszelkie możliwe sposoby opóźniali swoją reakcję.

Ale teraz alianci publicznie (w październiku 1916 r.) obiecali Rosji oddanie tureckiej części Armenii, cieśnin z przybrzeżnymi wyspami na Morzu Egejskim i miasta Konstantynopol (rosyjska dyplomacja w portretach). Jednak już wtedy wielowiekowy sen o Konstantynopolu i kłopotach rosyjskich konserwatystów, przemysłowców i części inteligencji przestał być powszechnie uważany za aktualny. Zainteresowanie tym na tle milionów ofiar i strasznych procesów w kraju coraz bardziej wydawało się pustą chimerą, zastępującą główne interesy narodowe.

Przystąpienie Rumunii do wojny w niczym nie pomogło frontowi rosyjskiemu. Armia rumuńska, licząca ponad 600 tysięcy ludzi i dysponująca 1300 działami, zasłynęła jedynie z miażdżących porażek. Wkrótce sama stolica Bukareszt została zajęta przez wojska bloku niemieckiego. Tym razem Rosja musiała uratować swojego nowego nieszczęsnego sojusznika przed całkowitą kapitulacją. Do Rumunii, która poniosła całkowitą klęskę, wysłano 35 dywizji piechoty i 11 kawalerii. Nowy Front Rumuński utworzono poprzez rozciągnięcie formacji wojskowych Frontu Południowo-Zachodniego o 500 kilometrów.

Straty armii rosyjskiej wiosną i latem 1916 roku były również ogromne. Jedna ofensywa Brusiłowa kosztowała 500 tysięcy ludzi. Stąd narastało niezadowolenie z zachodnich sojuszników, z ich wyraźnym egoizmem wobec rosyjskiego partnera. Wtedy właśnie pojawiło się złe powiedzenie o gotowości sojuszników do walki „do ostatniego rosyjskiego żołnierza”.

Gdy tylko na front wschodni przerzucono świeże rezerwy niemieckie i austriackie, losy armii rosyjskiej uległy zmianie. Wszystkie wściekłe i powtarzające się próby przebicia frontu niemiecko-austriackiego pod Kowlem przez armię rosyjską pod wodzą tego samego Brusiłowa jesienią 1916 r. zakończyły się niepowodzeniem, mimo że Rosjanie mieli tu przewagę liczebną ( 29 dywizji piechoty i 12 dywizji kawalerii przeciwko 12 dywizjom austro-niemieckim).

Na polach bitew nie odnaleziono wielu ciał znakomitych żołnierzy i oficerów rosyjskiej gwardii (po ostrzale niemieckiej artylerii). „Pułki Preobrażeńskiego i Semenowskiego przypuściły do ​​ataku siedemnaście razy, by ostatecznie wylądować w polu bitwy jako ofiary pozbawionych wyobraźni dowódców. Wybrane oddziały pod względem fizycznym i innymi cechami dosłownie przytłoczyły pole bitwy”. (Cytowane przez A.I. Utkina).

Takie ciężkie, a czasem bezsensowne straty pod Kowlem wzrosły w r społeczeństwo rosyjskie głuchy szmer niezadowolenia z toczącej się wojny. Wojna zaczęła coraz bardziej przypominać wojnę o wzajemne wyczerpywanie się sił, zasobów i woli. Ale podczas gdy Rosja miała dość siły i zasobów, wola stawała się coraz mniejsza.

Niezadowolenie z wojny w armii powodowało stopniowy upadek jej dyscypliny. Wzrosła dezercja, a bratanie się stało się powszechne. Coraz częściej wykorzystywali to agitatorzy bolszewiccy. Pod koniec 1916 r. w oddziałach działało ponad 150 organizacji i ugrupowań bolszewickich, prowadzących agitację antywojenną i antyrządową. A jednak armia rosyjska pod koniec 1916 roku była dość potężną siłą. Zupełnie nie przypominało to tego, co miało miejsce wiosną-latem 1917 roku, całkowicie zdemoralizowanego rewolucyjną liberalną paplaniną Rządu Tymczasowego i wprowadzeniem „demokracji żołnierskiej” na froncie, po tzw. rozkazie nr 1 z 1917 r. Sobór Piotrogrodzki.

Niestety zwycięstwo Brusiłowa latem 1916 roku stało się ostatnim większym zwycięstwem Rosji w tej wojnie. A powodem nie była tu wcale armia, ale narastający kryzys systemowy samego rządu w Rosji. Sama armia, mimo zmęczenia wojną i wielu ofiar, przygotowywała się do zwycięskiego zakończenia wojny w roku 1917. W porozumieniu z aliantami, w kwietniu 1917 roku planowano przeprowadzić generalną ofensywę na wszystkich frontach w celu osiągnięcia ostateczne zwycięstwo nad Niemcami i ich sojusznikami. Ale, jak wiemy, tak się nie stało z powodu gwałtownego upadku państwowości rosyjskiej w lutym-marcu 1917 r.

Kryzys struktur władzy Imperium Rosyjskie(koniec 1916 - początek 1917)

1 listopada 1916 r. rozpoczęło się kolejne posiedzenie Dumy Państwowej. A to, co wydarzyło się tego dnia w sali konferencyjnej, zostało nazwane przez współczesnych „sygnałem burzy rewolucji”.

Opozycja w przededniu wystąpienia w Dumie opracowała scenariusz nadchodzących działań z udziałem szerokiego grona osób o różnych orientacjach politycznych. Pod koniec października w Piotrogrodzie odbył się cykl posiedzeń Biura Bloku Postępowego, podczas których aktywnie dyskutowano nad projektem deklaracji Dumy sporządzonym przez P. N. Milyukowa i V. V. Shulgina. Kadeci nalegali na zawarcie w deklaracji zapisu o szczególnych zasługach aliantów, a przede wszystkim Anglii, w wojnie. Prawicowcy uważali, że należy zwracać większą uwagę nie na zewnętrzny, ale na wewnętrzny aspekt polityczny i krytykować „system, a nie Sturmera”. W efekcie udało się wypracować kompromis, z projektu usunięto lewicowe żądanie odpowiedzialnego ministerstwa, choć jego ton był wyzywający.

25 października 1916 r. w Moskwie na zjeździe przewodniczących rad ziemskich prowincji podjęto uchwałę z bezprecedensowym żądaniem, aby car zastąpił „reakcyjny ministerstwo”. Podobne decyzje zapadały obecnie na forach partyjnych kadetów i postępowców, które odbywały się w Piotrogrodzie. Przed otwarciem sesji przewodniczący Dumy Państwowej otrzymał apelację szefa Związku Zemstvo, księcia G. E. Lwowa, w której przekazał „złowieszcze pogłoski o zdradzie i zdradzie, o tajnych siłach działających na rzecz Niemiec. ” Podobne pismo do Dumy przesłał przewodniczący Związku Miast M.V. Czełnokow. Bezpośrednią ingerencją w wewnętrzne sprawy Rosji było przemówienie ambasadora brytyjskiego J. Buchanana na uroczystym spotkaniu w Piotrogrodzie Towarzystwa Flagi Angielskiej (utworzonego przy udziale M. M. Kowalewskiego w 1915 r.). W swoim przemówieniu ambasador mocarstw sojuszniczych wezwał opozycję do „zwycięskiego zakończenia” wojny nie tylko na europejskich polach bitew, ale także w samej Rosji.

Tym samym zbliżające się démarche opozycji zostało uzgodnione zarówno z posłami, jak i środowiskami poza Dumą, w tym sojuszniczymi. W takich warunkach Duma rozpoczęła pracę 1 listopada 1916 r., a opozycja natychmiast przypuściła otwarty atak na rząd Stürmera. Przemawiając w imieniu Bloku Postępowego, Octobrist S. A. Szydłowski powiedział, że kraj potrzebuje rządu zaufania ludowego i że blok będzie zabiegał o jego utworzenie „wszelkimi dostępnymi mu środkami”. Przedstawiciel frakcji lewicowych A.F. Kiereński ostro skrytykował carskich ministrów, nazywając ich zdrajcami interesów kraju. Jednak głównym przemówieniem opozycji było słynne przemówienie P. N. Milyukowa „Głupota czy zdrada stanu?”

„Straciliśmy wiarę, że ten rząd może nas poprowadzić do zwycięstwa” – stwierdził lider kadetów, wspierany „prawdziwymi” głosami z mandatów. Nie odrzucając pogłosek o zdradzie i zdradzie „partii dworskiej na czele ze Stürmerem i Rasputinem”, Miliukow stwierdził, że „zgrupowała się ona wokół młodej królowej”. Opierając się głównie na cytatach z gazet zagranicznych i rosyjskich, towarzysząc im własnymi komentarzami, Milukow powtarzał retorycznie: „Co to jest: głupota czy zdrada stanu? Wybierz dowolny. Konsekwencje są takie same.”

Przemówienie Milukowa rozeszło się w tysiącach egzemplarzy po całym kraju. Liczni kopiści, wstawiając całe akapity we własnym imieniu, powielali i wzmacniali najbardziej niewiarygodne pogłoski. Tymczasem wiarygodność faktów przytoczonych przez Miliukowa nie została udowodniona. Co więcej, później, już na emigracji, wielu prominentnych podchorążych przyznało, że przemówienie Milukowa miało charakter czysto polityczny i nie odzwierciedlało rzeczywistych wydarzeń.

Mimo to opozycja osiągnęła swój cel. Rozpoczęły się ogromne naciski na cara, w tym ze strony jego najbliższych krewnych – wielkich książąt. 10 (23) listopada Stürmer został zwolniony. Nowym prezesem Rady Ministrów został 52-letni A.F. Trepow, który wcześniej piastował stanowisko ministra kolei i podzielał znaczną część programu Bloku Postępowego.

Trepow został w latach wojny trzecim przywódcą rządu (po I. Goremykinie i B. Sturmerze), ale stał na jego czele przez nieco ponad miesiąc – w przededniu 1917 r. zastąpił go N. D. Golicyn. Premier ten (27 grudnia 1916 r. - 27 lutego 1917 r.) okazał się ostatnim w Imperium Rosyjskim i był równie krótkotrwały, co nieudany. Poważny wpływ na cara miał w dwóch ostatnich składach rządowych.

A. D. Protopopow, były opozycjonista, towarzysz przewodniczącego Dumy Państwowej i członek Bloku Postępowego, mianowany we wrześniu

1916 na stanowisko Ministra Spraw Wewnętrznych, stając się jedną z najbardziej zaufanych osób cesarza.

Tak zwana „ministerialny skok” był jedną z oznak kryzysu struktur władzy. W czasie wojny było 4 premierów, 6 ministrów spraw wewnętrznych, 4 ministrów wojska i 4 ministrów sprawiedliwości. Brak stabilizacji na skutek intryg sądowych i zakulisowych zmagań miał negatywny wpływ na zarządzanie państwem w okresie wymagającym największego stresu i odpowiedzialności. Car często nie miał realnej możliwości bezpośredniego wpływania na sprawy państwa. Z 19 miesięcy sprawowania urzędu Najwyższy Dowódca W Kwaterze Głównej spędził 9 miesięcy, 6 w stolicy, 4 podróżując między Mohylewem, Carskim Siołem i Piotrogrodem.

Jakie były oznaki kryzysu władzy w 1916 roku?

Mikołaj II spędził ostatnie miesiące swego panowania w dotkliwej samotności. Zabójstwo Rasputina, w którym uczestniczyli krewni króla, oraz reakcja wyższych sfer na śmierć „starszego” pogrążyła cesarza w głębokiej depresji. Razem z rodziną mieszkał głównie w Carskim Siole, tylko sporadycznie komunikując się z Protopopowem. Oddzielenie między Romanowami a ich poddanymi stawało się coraz bardziej nie do pokonania. Nawet prowincjonalne szlachetne spotkania, które w przeszłości były bastionem fundacji monarchicznych, obecnie przyjęły uchwały popierające Dumę. 6 stycznia car podpisał reskrypt do rządu (pierwszy tego typu dokument po 17 października 1905 r.). Mówiła o całkowitej jedności Rosji z jej sojusznikami i odrzucała jakąkolwiek koncepcję „zawarcia pokoju przed ostatecznym zwycięstwem”. Gabinetowi Ministrów powierzono dwa zadania: zaopatrywanie armii i tyłów w żywność oraz organizowanie transportu transportowego. Wyrażano także nadzieję, że organy ustawodawcze, ziemie i społeczeństwo pomogą rządowi.

Tymczasem w ciągu dwóch i pół roku wojny w Rosji znacząco zmienił się stosunek społeczeństwa do wydarzeń na froncie. Dla wielu sił politycznych kwestia wojny stała się przedmiotem spekulacji. Tym samym opozycja rozpowszechniła pogłoski o gotowości cara do zawarcia odrębnego pokoju z Niemcami, co w naturalny sposób wywołało podniecenie wśród ambasadorów sojuszniczych. Ponadto ludzie wyrażali zmęczenie wojną i problemami z nią związanymi, takimi jak trudności żywnościowe, wysokie ceny, przerwy w paliwie i transporcie itp. Patriotyczny entuzjazm pierwszych miesięcy ustąpił miejsca apatii. Walczący miało miejsce setki mil od centrum Rosji i ucierpiała na tym zwykła ludność rosyjskich miast, miasteczek i wsi. Władzom nie udało się zjednoczyć narodu w walce z agresorem: nieporozumienia klasowe dotyczące wojny tylko się nasiliły.

Od początku wojny do wojska zmobilizowano ponad 15 mln ludzi, straty na froncie sięgnęły 9 mln, w tym 1,7 mln zabitych. Gospodarka narodowa doświadczyła niedoboru pracowników. Działalność zawiesiło ponad 650 przedsiębiorstw przemysłowych. Pod koniec 1916 roku gospodarka kraju weszła w okres poważnych testów.

Rozpoczął się masowy rozwój ruchu strajkowego ośrodków przemysłowych zwłaszcza w Piotrogrodzie. Tylko jesienią 1916 r. w kraju miały miejsce 273 strajki, w których wzięło udział około 300 tys. osób. Znamienne jest, że niemal wszystkie akcje odbywały się pod hasłami politycznymi. Szczególnie charakterystyczne pod tym względem były pierwsze miesiące 1917 roku.

I tak w styczniu 1917 r. inspektorat fabryczny odnotował 371 strajków, w tym 228 z żądaniami politycznymi, liczba strajkujących wyniosła 250 tys. osób. W lutym 1917 r. odbyło się już 959 strajków, w tym 912 o charakterze politycznym. Strajkowało 450 tysięcy robotników – najwięcej w latach wojny. Mimo wszelkich wysiłków władzom nie udało się zerwać ścisłych powiązań ruchu robotniczego z partiami socjalistycznymi. Socjaldemokraci, zwłaszcza mieńszewicy, cieszyli się dużymi wpływami wśród robotników, którym udało się utrzymać swoje kadry nie tylko w Dumie, ale także w legalnych organizacjach proletariackich – towarzystwach ubezpieczeniowych, kasach chorych, spółdzielniach konsumenckich. Istotną rolę odegrały także grupy robocze w ramach komitetów wojskowo-przemysłowych. Powstały w 36 miastach i zapewniały stabilne kontakty pomiędzy przedstawicielami lewicowych partii socjalistycznych a działaczami radykalnej opozycji. Najbardziej aktywna była Grupa Robocza przy Centralnym Komitecie Wojskowo-Przemysłowym (CWPK) w Piotrogrodzie. Zaczęła wydawać odezwy o wyraźnej orientacji antyrządowej. Jedno z nich, datowane na 26 stycznia, zaczynało się od wezwania do zdecydowanej likwidacji reżimu autokratycznego i całkowitej demokratyzacji kraju, a kończyło się apelem do robotników stolicy, aby byli gotowi na strajk generalny na rzecz Dumy .

Rząd carski próbował przejąć inicjatywę i podjął szereg zdecydowanych działań. W nocy 28 stycznia na rozkaz A.D. Protopopowa dokonano aresztowań członków Grupa robocza TsVPK, którzy byli więzieni w Twierdzy Piotra i Pawła. Pod kierunkiem Mikołaja II sporządzono projekt Manifestu w sprawie rozwiązania Dumy, pod koniec roku spodziewano się wyborów do jej nowego składu.

Wydarzenia te podekscytowały opozycję i zmusiły ją do ponownego zwrócenia się ku planom zamachu stanu. W spisek zaangażowani byli najwyżsi urzędnicy wojskowi. Szef sztabu Naczelnego Wodza M.W. Aleksiejewa, Naczelny Dowódca Frontu Północno-Zachodniego N.W. Ruzski, generał A.M. Krymow i wielu innych wojskowych, według niektórych źródeł związanych ze społecznością masońską byli wtajemniczeni w plany spisku. Jeden z tych planów zakładał przechwycenie orszaku królewskiego i zażądanie od niego abdykacji na rzecz syna. Nie ustalono jednak dokładnego terminu akcji, ponieważ władca znajdował się w Carskim Siole i nie było wiadomo, kiedy wróci do Kwatery Głównej. W stolicy było niespokojnie. Protesty robotnicze, które rozpoczęły się 9 stycznia, nie tylko nie ustały, ale wręcz nasiliły się. W tych warunkach próba przejęcia władzy mogłaby przerodzić się w popularną eksplozję. Spiskowcy tygodniami czekali na „właściwą godzinę” zamachu stanu, a tymczasem miały miejsce wydarzenia stanowiące prolog rewolucji.

• Przemówienie I. N. Milukowa, wygłoszone na posiedzeniu Dumy Państwowej 1 listopada 1916 r. // Rosyjscy liberałowie: kadeci i oktobryści (dokumenty, wspomnienia, dziennikarstwo) / komp. D. B. Pavlov, V. V. Shslokhasv. M.: ROSSPEN, 1996. s. 177.
• Tam. s. 185.

Kampania 1916 r

Kraje Ententy, opracowując plany na rok 1916, wzięły pod uwagę doświadczenia wojenne i postanowiły skoordynować swoje wysiłki. Armia rosyjska otrzymała zadanie rozpoczęcia w połowie czerwca ofensywy w celu odwrócenia uwagi sił wroga. Armie anglo-francuskie miały przebić się przez front wroga na rzece 1 lipca. Sommę i rozpocznij szeroką ofensywę.

Niemcy ponownie postanowiły przenieść swoje główne wysiłki na zachód, przebić się przez front pod Verdun, zadać nieodwracalne straty armiom francuskim i ruszyć na Paryż. Biorąc pod uwagę ważną rolę inicjatywy strategicznej, wojska niemieckie 21 lutego przypuścił atak na Verdun.

Niemieckie ataki pod Verdun trwały do ​​lipca, jednak Niemcom nie udało się przebić przez obronę wroga. W drugiej połowie roku inicjatywa w rejonie Verdun przeszła w ręce Francuzów, którzy zepchnęli wojska niemieckie z powrotem na pierwotne pozycje. Pod Verdun Niemcy stracili 600 tys., a Francja ponad 350 tys. ludzi.

Ważną rolę w kampanii 1916 r. odegrała udana ofensywa rosyjskiego frontu południowo-zachodniego (dowódca A.A. Brusiłow). Staranne przygotowanie, czynnik zaskoczenia i zastosowanie nowej formy jednoczesnego uderzenia na wielu obszarach w promieniu 450 km pozwoliło wojskom rosyjskim przebić się na pełną głębokość przez silną obronę pozycyjną wroga i posunąć się na odległość 80–120 km . W okresie ofensywy rosyjskiej (czerwiec-wrzesień) wojska austro-węgierskie straciły około 1,5 mln ludzi, w tym ponad 400 tys. osób wziętych do niewoli. Wojska rosyjskie straciły około 500 tysięcy ludzi.

Operacja wojsk anglo-francuskich nad Sommą (lipiec-listopad) prowadzona była na zasadzie metodycznego przebijania się przez obronę wroga w ciągłym, szerokim (40 km) obszarze przełomu, przy czym decydującą rolę odgrywał ogień artyleryjski. Pomimo potrójnej przewagi sił i środków wroga, alianci rozpoczęli ofensywę w bardzo wolnym tempie. W rejonie rzeki toczyły się intensywne walki. Somma do późnej jesieni. We wrześniu Brytyjczycy po raz pierwszy zastosowali nowy środek walki – czołgi. Pierwsze czołgi były uzbrojone w karabiny maszynowe, miały ograniczony zasięg i prędkość 6 km/h. Dlatego nie mogli mieć wpływu na wyniki ofensywy.

Aliantom nie udało się przebić frontu niemieckiego. W listopadzie operację przerwano.

Pod względem operacyjnym i taktycznym kampanię 1916 r. charakteryzowały ciągłe próby przezwyciężenia impasu pozycyjnego przez walczące strony. Problem przełamania przygotowanej obrony nie został w tej kampanii rozwiązany. Głównymi przyczynami była utrata momentu zaskoczenia ofensywy, na skutek wielodniowych przygotowań artyleryjskich, zwarte formacje bojowe wojsk i w konsekwencji duże straty, słabe współdziałanie oddziałów wojskowych oraz niemożność artyleria, aby stłumić obronę na znaczną głębokość.

Kampania wojskowa 1915 r. na froncie zachodnim nie przyniosła większych rezultatów operacyjnych. Bitwy pozycyjne tylko opóźniły wojnę. Ententa przystąpiła do blokady gospodarczej Niemiec, na którą Niemcy odpowiedziały bezlitosną wojną podwodną. W maju 1915 roku niemiecki okręt podwodny storpedował brytyjski parowiec oceaniczny Lusitania, na którym zginęło ponad tysiąc pasażerów.

Nie podejmując aktywnych ofensywnych działań wojskowych, Anglia i Francja, dzięki przesunięciu środka ciężkości działań wojennych na front rosyjski, uzyskały wytchnienie i skupiły całą swoją uwagę na rozwoju przemysłu zbrojeniowego. Zgromadzili siły na dalszą wojnę. Na początku 1916 roku Anglia i Francja miały przewagę nad Niemcami o 70-80 dywizji i przewyższały je najnowszą bronią (pojawiły się czołgi).

Poważne konsekwencje aktywnych ofensywnych działań wojskowych w latach 1914-1915 skłoniły przywódców Ententy do zwołania spotkania przedstawicieli sztaby generalne armie sprzymierzone w grudniu 1915 r. w Chantilly pod Paryżem, gdzie doszli do wniosku, że wojnę można zakończyć zwycięsko jedynie skoordynowanymi aktywnymi działaniami ofensywnymi na głównych frontach.

Jednak nawet po tej decyzji ofensywa w 1916 roku planowana była przede wszystkim przeciwko Front Wschodni- 15 czerwca, a na froncie zachodnim - 1 lipca.

Dowiedziawszy się o planowanym terminie ofensywy Ententy, niemieckie dowództwo postanowiło przejąć inicjatywę w swoje ręce i znacznie wcześniej rozpocząć ofensywę na froncie zachodnim. Jednocześnie zaplanowano główny atak na rejon fortyfikacji Verdun: dla ochrony których, w mocnym przekonaniu niemieckiego dowództwa, „dowództwo francuskie będzie zmuszone poświęcić ostatniego człowieka, ”, ponieważ w przypadku przełomu frontu pod Verdun otworzy się bezpośrednia droga do Paryża. Jednak atak na Werdun rozpoczęty 21 lutego 1916 r. nie zakończył się sukcesem, zwłaszcza że w marcu, w związku z natarciem wojsk rosyjskich w rejonie miasta Dwińskiego Jeziora Narocz, niemieckie dowództwo został zmuszony do osłabienia swojego ataku pod Verdun. Jednak krwawe wzajemne ataki i kontrataki pod Verdun trwały prawie 10 miesięcy, aż do 18 grudnia, ale nie przyniosły znaczących rezultatów. Operacja w Verdun dosłownie zamieniła się w „maszynę do mielenia mięsa”, w zniszczenie siły roboczej. Obie strony poniosły kolosalne straty: Francuzi – 350 tys. osób, Niemcy – 600 tys. osób.

Niemiecka ofensywa na fortyfikacje Verdun nie zmieniła planu dowództwa Ententy, aby 1 lipca 1916 roku rozpocząć główną ofensywę na rzece Somma.

Bitwy pod Sommą nasilały się z każdym dniem. We wrześniu, po ciągłym ostrzale artylerii anglo-francuskiej, na polu bitwy wkrótce pojawiły się brytyjskie czołgi. Jednakże technicznie wciąż niedoskonałe i używane w niewielkich ilościach, choć przyniosły lokalny sukces atakującym oddziałom anglo-francuskim, nie mogły zapewnić ogólnego strategicznego przełomu operacyjnego frontu. Pod koniec listopada 1916 r. walki nad Sommą zaczęły słabnąć. W wyniku całej operacji nad Sommą Ententa zdobyła obszar 200 metrów kwadratowych. km., 105 tysięcy jeńców niemieckich, 1500 karabinów maszynowych i 350 karabinów. W walkach nad Sommą obie strony straciły ponad 1 milion 300 tysięcy zabitych, rannych i jeńców.

Realizując ustalenia uzgodnione na naradzie przedstawicieli sztabów generalnych w grudniu 1915 roku w Chantilly, naczelne dowództwo armii rosyjskiej zaplanowało na 15 czerwca główną ofensywę na froncie zachodnim w kierunku Baranowicz z jednoczesnym atakiem pomocniczym przez armie Frontu Południowo-Zachodniego pod dowództwem generała Brusiłowa na kierunku galicyjsko-bukowińskim. Jednak niemiecka ofensywa pod Verdun, która rozpoczęła się w lutym, ponownie zmusiła rząd francuski do zwrócenia się do rosyjskiego rządu carskiego o pomoc w drodze ofensywy na froncie wschodnim. Na początku marca wojska rosyjskie rozpoczęły ofensywę w rejonie Dwińska i jeziora Nawocz. Ataki wojsk rosyjskich trwały do ​​15 marca, ale zakończyły się jedynie sukcesami taktycznymi. W wyniku tej operacji wojska rosyjskie poniosły ciężkie straty, zatrzymały jednak znaczną część odwodów niemieckich i tym samym złagodziły pozycję Francuzów pod Verdun.

Wojska francuskie otrzymały możliwość przegrupowania i wzmocnienia swojej obrony.

Operacja Dźwina-Narocz utrudniła przygotowanie do generalnej ofensywy na froncie rosyjsko-niemieckim zaplanowanej na 15 czerwca. Jednak po pomocy Francuzom pojawiła się nowa, uporczywa prośba ze strony dowództwa wojsk Ententy o pomoc Włochom. W maju 1916 roku 400-tysięczna armia austro-węgierska rozpoczęła ofensywę w Trentino i zadała armii włoskiej ciężką porażkę. Ratując armię włoską, a także anglo-francuską na zachodzie, przed całkowitą porażką, dowództwo rosyjskie rozpoczęło ofensywę wojsk w kierunku południowo-zachodnim 4 czerwca, wcześniej niż planowano. Wojska rosyjskie pod dowództwem generała Brusiłowa, po przebiciu się przez obronę wroga na prawie 300-kilometrowym froncie, zaczęły nacierać na Galicję Wschodnią i Bukowinę (przełom Brusiłowskiego). Jednak w środku ofensywy, pomimo próśb generała Brusiłowa o wzmocnienie nacierających wojsk rezerwami i amunicją, naczelne dowództwo armii rosyjskiej odmówiło wysłania rezerw na kierunek południowo-zachodni i rozpoczęło, zgodnie z wcześniejszym planem, ofensywę w kierunku zachodnim . Jednak po słabym uderzeniu w kierunku Baranowicz, dowódca kierunku północno-zachodniego, generał Evert, odłożył generalną ofensywę na początek lipca.

Tymczasem wojska generała Brusiłowa kontynuowały rozpoczętą ofensywę i pod koniec czerwca posunęły się daleko w głąb Galicji i Bukowiny.

3 lipca generał Evert wznowił atak na Baranowicze, jednak ataki wojsk rosyjskich na ten odcinek frontu nie zakończyły się sukcesem. Dopiero po całkowitym niepowodzeniu ofensywy wojsk gen. Everta naczelne dowództwo wojsk rosyjskich uznało ofensywę wojsk gen. Brusiłowa na froncie południowo-zachodnim za główną – było już jednak za późno, stracono czas, dowództwo austriackie udało się przegrupować swoje wojska i zgromadzić rezerwy. Sześć dywizji zostało przeniesionych z frontu austro-włoskiego, a dowództwo niemieckie w szczytowym okresie bitew pod Verdun i nad Sommą przeniosło jedenaście dywizji na front wschodni. Dalszy natarcie wojsk rosyjskich został wstrzymany.

W wyniku ofensywy na froncie południowo-zachodnim wojska rosyjskie przedarły się w głąb Bukowiny i Galicji Wschodniej, zajmując około 25 tysięcy metrów kwadratowych. km., terytorium. Do niewoli dostało się 9 tys. oficerów i ponad 400 tys. żołnierzy. Jednak ten sukces armii rosyjskiej latem 1916 roku nie przyniósł zdecydowanego wyniku strategicznego ze względu na bezwładność i przeciętność naczelnego dowództwa, zacofanie transportu oraz brak broni i amunicji. Niemniej jednak ofensywa wojsk rosyjskich w 1916 r. odegrała pewną rolę Główna rola. Złagodziło to pozycję aliantów i wraz z ofensywą wojsk anglo-francuskich nad Sommą zanegowało inicjatywę wojsk niemieckich i zmusiło je w przyszłości do strategicznej obrony, a armii austro-węgierskiej po ataku Brusiłowa w 1916 r. nie był już zdolny do poważnych działań ofensywnych.

Kiedy wojska rosyjskie pod dowództwem Brusiłowa zadały dotkliwą klęskę oddziałom austro-węgierskim na froncie południowo-zachodnim, rumuńskie środowiska rządzące uznały, że nadszedł dogodny moment, aby przystąpić do wojny po stronie zwycięzców, tym bardziej, że wbrew opinia Rosji, Anglii i Francji nalegała na przystąpienie Rumunii do wojny.

17 sierpnia Rumunia samodzielnie rozpoczęła wojnę w Siedmiogrodzie i początkowo odniosła tam pewne sukcesy, jednak gdy walki nad Sommą ucichły, wojska austro-niemieckie z łatwością pokonały armię rumuńską i zajęły prawie całą Rumunię, zdobywając dość ważne źródło żywności i olej. Zgodnie z przewidywaniami rosyjskiego dowództwa, 35 dywizji piechoty i 11 dywizji kawalerii musiało zostać przerzuconych do Rumunii w celu wzmocnienia frontu na linii Dolny Dunaj – Braila – Focsani – Dorna – Vatra.

Na froncie kaukaskim, rozwijając ofensywę, wojska rosyjskie zdobyły Erzurum 16 lutego 1916 r. i zajęły Trabzondę (Trebizond) 18 kwietnia. Bitwy wojsk rosyjskich pomyślnie toczyły się w kierunku Urmii, gdzie okupowano Ruvandiz, oraz w pobliżu jeziora Wan, gdzie latem wojska rosyjskie wkroczyły do ​​Mush i Bitlis.

Głównym wydarzeniem kampanii 1916 roku była bitwa pod Verdun. Uważana jest za najdłuższą bitwę I wojny światowej (trwała od 21 lutego do 18 grudnia 1916 r.) i była bardzo krwawa. Dlatego otrzymał inną nazwę: „Młynek do mięsa Verdun”.

Pod Verdun niemiecki plan strategiczny upadł. Jaki był ten plan?

W kampanii 1915 r. Niemcy nie odniosły znaczących sukcesów na froncie wschodnim, dlatego dowództwo niemieckie w 1916 r. zdecydowało się wycofać Francję z wojny, zadając główny cios na zachodzie. Planowano odciąć półkę Verdun potężnymi atakami z flanki, otoczyć całą grupę wroga Verdun, stworzyć lukę w obronie aliantów, a przez nią uderzyć na flankę i tył armii środkowej Francji i pokonać cały front aliantów.

Jednak po operacji w Verdun, a także po bitwie nad Sommą stało się jasne, że potencjał militarny Niemiec zaczął się wyczerpywać, a siły Ententy zaczęły się wzmacniać.

Bitwa pod Verdun

Z historii twierdzy Verdun

Po aneksji przez Niemcy Alzacji i części Lotaryngii w 1871 roku Verdun zamieniło się w graniczną twierdzę wojskową. Podczas I wojny światowej Niemcom nie udało się zdobyć Verdun, jednak miasto zostało niemal doszczętnie zniszczone ogniem artyleryjskim. W okolicach miasta, gdzie toczyły się główne bitwy, Niemcy zastosowali potężny atak artyleryjski przy użyciu miotaczy ognia i trujących gazów, w wyniku którego z powierzchni ziemi zmieciono 9 francuskich wiosek. Bitwy pod Verdun i okolicami sprawiły, że miasto stało się powszechnie znane jako miejsce bezsensownej rzezi.

Już w XVII wieku. Zaplanowano podziemną cytadelę Suterren w Verdun. Jego budowę ukończono w 1838 r. Jeden kilometr podziemnych chodników zamieniono w 1916 r. na niezniszczalne centrum dowodzenia, w którym przebywa 10 tysięcy żołnierzy francuskich. Obecnie w części galerii znajduje się ekspozycja muzealna, która za pomocą światła i dźwięku odtwarza masakrę w Verdun z 1916 r. Do obejrzenia części ekspozycji wymagane są okulary na podczerwień. Znajdują się tu eksponaty związane z historią tych miejsc w czasie I wojny światowej.

Odcinek przedni był niewielki, liczył zaledwie 15 km. Ale Niemcy skoncentrowali na nim 6,5 dywizji przeciwko 2 dywizjom francuskim. Walka o przewagę toczyła się także w przestrzeni powietrznej: początkowo operowały w niej wyłącznie niemieckie bombowce i wykrywacze ognia, ale już w maju Francji udało się rozmieścić eskadrę myśliwców Nieuport.

Przed I wojną światową firma ta produkowała samoloty wyścigowe, natomiast w czasie wojny i po wojnie zaczęła produkować samoloty myśliwskie. Wielu pilotów Ententy latało na myśliwcach tej firmy, w tym francuski as Georges Guynemer.

Postęp bitwy

Po masowym, 8-godzinnym przygotowaniu artyleryjskim wojska niemieckie rozpoczęły ofensywę na prawym brzegu Mozy. Niemiecka piechota z grupy uderzeniowej została sformowana w jednym rzucie. Dywizje składały się z dwóch pułków w pierwszej linii i jednego pułku w drugiej. Bataliony formowano w głębokich szczebli. Każdy batalion utworzył trzy łańcuchy, posuwając się na odległość 80-100 m. Przed pierwszym łańcuchem poruszali się zwiadowcy i grupy szturmowe, składające się z dwóch lub trzech oddziałów piechoty, wzmocnionych granatnikami, karabinami maszynowymi i miotaczami ognia.

Pomimo potężnych wyników wojska niemieckie napotkały zacięty opór. Pierwszego dnia ofensywy wojska niemieckie posunęły się 2 km, zajmując pierwszą pozycję francuską. Następnie Niemcy przeprowadzili ofensywę według tego samego schematu: najpierw w ciągu dnia artyleria zniszczyła kolejną pozycję, a wieczorem zajęła ją piechota. Do 25 lutego Francuzi stracili prawie wszystkie swoje forty, a ważny fort Douamont został zajęty. Ale Francuzi desperacko stawiali opór: jedyną autostradą łączącą Verdun z tyłami przewieźli żołnierzy z innych sektorów frontu w 6000 pojazdach, dostarczając do 6 marca około 190 tysięcy żołnierzy i 25 tysięcy ton ładunku wojskowego. W ten sposób uformowała się tutaj prawie półtorakrotna przewaga francuska pod względem siły roboczej. Francji bardzo pomogły działania wojsk rosyjskich na froncie wschodnim: operacja Naroch złagodziła pozycję wojsk francuskich.

Operacja Narocza

Po rozpoczęciu niemieckiej ofensywy pod Verdun głównodowodzący armii francuskiej Joffre zwrócił się do dowództwa rosyjskiego z prośbą o zadanie Niemcom ciosu dywersyjnego. Generalną ofensywę Ententy zaplanowano na maj 1916 roku, jednak rosyjskie dowództwo spełniło prośbę sojusznika i w marcu zdecydowało się przeprowadzić operację ofensywną na północnym skrzydle frontu zachodniego. 24 lutego narada w Dowództwie postanowiła zadać mocny cios armiom niemieckim, gromadząc w tym celu jak największe siły. Naczelnym dowódcą armii frontu zachodniego był wówczas rosyjski adiutant generał Aleksiej Ermolajewicz Evert.

Po trwającym dwa dni przygotowaniu artyleryjskim wojska rosyjskie przystąpiły do ​​ofensywy. 2. Armia na południe od jeziora Naroch wcisnęła się w obronę 10. Armii Niemieckiej w odległości 2–9 km.

Nieprzyjaciel miał trudności z powstrzymaniem zaciekłych ataków wojsk rosyjskich. Ale Niemcy ściągnęli znaczne siły na obszar ofensywy i odparli ofensywę rosyjską.

Podczas operacji Naroch swojego wyczynu dokonała 17-letnia Evgenia Vorontsova, ochotniczka 3. Pułku Strzelców Syberyjskich. Swoim przykładem zainspirowała cały pułk i poprowadziła go, zarażając swoim entuzjazmem, do ataku. Zginęła podczas tego ataku. Rosyjski i niemiecka armia poniósł ciężkie straty.

Dowództwo niemieckie uznało, że Rosjanie rozpoczęli generalną ofensywę i są gotowi przebić się przez niemiecką obronę, i na dwa tygodnie wstrzymało ataki na Verdun. W istocie operacja ta miała charakter dywersyjny; latem dowództwo niemieckie spodziewało się głównego uderzenia na swoim froncie, a Rosjanie dokonali przełomu Brusiłowa na froncie austriackim, co przyniosło kolosalny sukces i sprowadziło Austro-Węgry na krawędź klęski militarnej.

Ale najpierw była operacja Baranowicze, którą również kierował A.E. Wynicować.