Jak oficerowie carscy walczyli za „Czerwonych” i mity na ten temat. Oficerowie carscy i biali w służbie Republiki Radzieckiej Cholin Konstantin, oficer armii carskiej

„Jesteśmy po prostu nieostrożnymi Landsknechtami” – odpowiedział podczas przesłuchań jeden z czerwonych ekspertów wojskowych, były generał A. A. Svechin.

Kto wygra: „my” czy „oni”? Kto będzie musiał gryźć spleśniałe krakersy i włóczyć się po dosshouses w obcym kraju lub kręcić się w pętli w swojej ojczyźnie? Wreszcie, co dalej?

W roku 1919, w szczytowym okresie wojny domowej, pytania te dręczyły zdecydowaną większość ludności długowiecznego Imperium Rosyjskiego.

Ale jeśli nic poważnego nie zagrażało ludności cywilnej i masom żołnierzy po walczących stronach, to ich dowódcy, w najlepszym razie byli generałowie i oficerowie, mieli przed sobą bardzo ładną przyszłość w ciężkiej pracy.

Wybór dokonany w 1918 r. pod groźbą inwazji niemieckiej na rzecz Armii Czerwonej podczas wojny domowej mógł równie dobrze skutkować represjami ze strony białych wobec ekspertów wojskowych.

Morale wielu byłych generałów i oficerów nie było najlepsze. Oto, co publicysta F. Stepun napisał o swoich wrażeniach z rozmów z ekspertami wojskowymi:

„Słuchali i sprzeciwiali się w obiektywno-strategicznym stylu, ale w oczach wszystkich i za nimi pojawiały się dziwne, ognisto-tajemnicze pytania, w których wszystko odbijało się echem i mrugało - zaciekła nienawiść do bolszewików z ostrą zazdrością o sukcesy nacierających ochotników .

Pragnienie zwycięstwa własnej grupy oficerów, którzy pozostali w Rosji, nad oficerami Denikina, z wyraźnym odrazą na myśl, że zwycięstwo własnej grupy byłoby także zwycięstwem czegoś innego niż własnej Armii Czerwonej; strach przed rezultatem – z mocną wiarą: nic się nie stanie, bez względu na to, co powiesz, ich własny lud nadejdzie”.

Ekspertów wojskowych, którzy z przekonania przeszli na stronę bolszewików, było stosunkowo niewielu. Ze starych dowódców wojskowych było ich niewielu, ale młodzi oficerowie sztabu generalnego, kapitanowie i pułkownicy armii carskiej, którzy otrzymali w Armii Czerwonej stanowiska, o których w dawnych czasach nawet nie mogli marzyć, stali się lojalnymi zwolennikami władzy sowieckiej .

Za czas narodzin „ideologicznych” bolszewickich ekspertów wojskowych należy uznać czerwiec-lipiec 1919 r., kiedy Armia Czerwona została pokonana na froncie południowym wojny domowej, a nad Piotrogrodem wisiała realna groźba jej zdobycia przez Białych.

Z tego powodu w czerwcu-lipcu 1919 r. doszło do masowych aresztowań ekspertów wojskowych zajmujących różne odpowiedzialne stanowiska.

Do bukietu kłopotów bolszewików dołożyły się zdrady: ucieczka na rzecz Białych 19 czerwca dowódcy 9 Armii, byłego pułkownika N.D. Wsiewołodowa oraz ucieczka przez linię frontu 10 sierpnia szefa 9 Armii sztab 8. Armii, były pułkownik A.S. Nieczwołodow.

Warto zauważyć, że 8. Armia ogólnie miała strasznego pecha ze swoimi szefami sztabu: w październiku 1918 r. V.V. Wdowowjew-Kabardincew uciekł z tej pozycji do białych, a w marcu 1919 r. V.A. Zheltyshev.

Kolejnym mocnym ciosem była ucieczka z dowództwa Frontu Południowego byłego generała i profesora Akademii Wojskowej W. E. Borysowa.

Latem 1919 r. rząd radziecki niepokoił się dwoma problemami: gdzie znaleźć rzetelnych ekspertów wojskowych i kogo obwiniać za niepowodzenia na frontach wojny domowej.

Bolszewicy pomyślnie wykonali oba zadania. Szachowanie sztabu dowodzenia Armii Czerwonej dało bolszewikom znakomite rezultaty – w końcu przyjęli tych ekspertów wojskowych, którzy służyli im bez żadnych zastrzeżeń.

Naczelnym dowódcą Armii Czerwonej został były dowódca Frontu Wschodniego, Sztabu Generalnego i Generalnego Siergiej Siergiejewicz Kamieniew. Na frontach wojny domowej stanęli: południowy - były generał porucznik V.N. Egoryev, wschodni - były generał dywizji V.A. Olderogge, były generał porucznik D.N. Nadieżny pozostał dowódcą frontu zachodniego.

Wymienieni tu byli oficerowie i generałowie, którzy zostali dowódcami frontu, nie zmienili władzy sowieckiej. Jednak dwóch z nich, mianowicie V. A. Olderogge i D. N. Nadieżny, zostało aresztowanych w sprawie „Wiosny”, a S. S. Kamieniew został pośmiertnie uznany za wroga ludu w 1937 r.

Wśród młodych oficerów odsetek zwolenników bolszewików był nieco wyższy. Oto, co powiedział na ten temat były pułkownik A.D. Taranowski podczas przesłuchań w tej sprawie – „Wiosna”:

„Wierzę, że być może stara kadra pedagogiczna nie miałaby nic przeciwko pozostaniu na miejscu, kiedy wszedł Denikin i miał nadzieję zrehabilitować się przed nim.

Jeśli chodzi o młody sztab Sztabu Generalnego, niewątpliwie istniałaby dywizja i większość z nich w przypadku opuszczenia Moskwy poszłaby z wycofującymi się oddziałami Armii Czerwonej, broniąc się na linii Wołgi, i być może dalej na wschód, tj. Do. ich rówieśnicy w armii Denikina byli już dawno przygotowani na generałów i ich służba tam byłaby trudna”.

Stanowiska oferowane przez bolszewików pochlebiały wielu byłym sztabom i starszym oficerom. Zwłaszcza gdy wyznaczano ich na dowódców lub szefów sztabów armii.

I tu eksperci wojskowi dali z siebie wszystko, próbując... nie, nie żeby bolszewikom przynieść zwycięstwo, ale żeby udowodnić tym „starym draniom” z drugiej linii frontu, że oni, młodzi, coś potrafią.

Tak mówił podczas przesłuchań wspomniany już Siergiej Dmitriewicz Kharlamov: „Przeniesiony na front (dowództwo 15. Armii, przeorganizowanej z 15. Latarmii), od razu żyłem w interesie armii.

Towarzysz Berzin (szef 4. Zarządu Dowództwa Armii Czerwonej), towarzysz K.K. Danishevsky i wielu innych pracowników 15. Armii mogą świadczyć o mojej pracy w 15. Armii i mojej osobie politycznej.

Otrzymanie odpowiedzialnego stanowiska dowódcy 7 Armii, o jakim nawet nie marzyłem w dawnych czasach carskich, czyni mnie w końcu nie tylko lojalnym obywatelem, ale także dodaje mi sił do dążenia do jak najszybszego dalszego osiągnięcia swoich celów. zwycięstwa nad wrogiem.

Fiasko obrony Narwy i przełamanie frontu przez wojska generała. Judenicz (mój przywódca Ludenquist okazał się łajdakiem, zdrajcą i pracował nie dla mnie, ale dla Judenicha) bardzo mnie zniechęca.

Proszę odwiedzającego przewodniczącego Rady Rewolucyjnej Trockiego, aby obdarzył mnie zaszczytem walki z wrogiem przynajmniej batalionem lub pułkiem. Przyjmuję grupę Kołpina, pokonuję oddziały Judenicza pod Pawłowskiem, Deckim Siołem i Gaczyną. Niespodziewanie otrzymuję Order Czerwonego Sztandaru.

W 1920 roku zostałem przeniesiony na Front Południowo-Zachodni i zostałem mianowany szefem sztabu Ukraińskiej Armii Pracy. Porwany dziełem budowy socjalizmu i restauracji radzieckiej gospodarki narodowej zaczynam zarażać się entuzjazmem robotników i bez przechwałek mogę powiedzieć, że pracuję tu sumiennie” (GASBU, s. 67093, t. 172, sprawa S. D. Kharlamova, s. 15-około-17.)

I tak latem 1919 roku w Armii Czerwonej pojawili się eksperci wojskowi, gotowi do końca iść z bolszewikami.

Do wiosny 1920 r. liczba ekspertów wojskowych w Armii Czerwonej znacznie spadła na skutek strat naturalnych, represji ze strony bolszewików i uciekinierów.

Do 1 września 1919 r. do Armii Czerwonej wcielono 35 502 byłych oficerów (Wytyczne Dowództwa Frontu Armii Czerwonej. - M., 1978, - T. 4. - s. 274).

Ale Armia Czerwona nie miała już do dyspozycji wyszkolonego personelu dowodzenia. Dlatego też wiosną 1920 roku zaczęto masowo przyjmować do armii byłych białych oficerów z armii, które skapitulowały na Syberii, w pobliżu Odessy i na Kaukazie.

Jak świadczą liczni autorzy, na początek 1921 r. przyjęto 14 390 takich osób (Efimow N.A. Sztab Dowództwa Armii Czerwonej 1928. - T. 2. - s. 95). Jednak byli biali oficerowie zostali przyjęci w szeregi Armii Czerwonej dopiero w sierpniu 1920 roku.

Setki byłych oficerów, w tym białych, zaczęło wstępować do Armii Czerwonej. Większość z nich została wysłana na front zachodni, aby walczyć z Polakami. Na froncie południowym, przeciwko Wrangelowi, pozostali w większości starzy, sprawdzeni eksperci wojskowi.

Z dawniej wybitnych białych generałów, którzy weszli do służby bolszewików w 1920 r.: były dowódca armii Kubań N.A. Morozow, szef sztabu armii Uralu V.I. Motorny, dowódca korpusu armii syberyjskiej I.G. Grudziński i wielu innych.

A w sumie podczas kampanii polskiej do Armii Czerwonej przybyło 59 byłych białych oficerów Sztabu Generalnego, w tym 21 generałów. (Wykaz osób z wyższym wykształceniem ogólnym w Armii Czerwonej do 1 marca 1923 r. - M., 1923). Wszystkich natychmiast skierowano na odpowiedzialne stanowiska kadrowe.

Początkowo działania bojowe zarówno z wojskami Wrangla, jak i z oddziałami Petlury z Polakami prowadził Front Południowo-Zachodni. Dowódcą frontu był były podpułkownik armii carskiej, przyszły marszałek Związku Radzieckiego Aleksander Iljicz Jegorow.

Stanowisko jego szefa sztabu piastował były pułkownik Sztabu Generalnego Nikołaj Nikołajewicz Petin. Sam Józef Wissarionowicz Stalin był członkiem Rewolucyjnej Rady Wojskowej frontu.

Jegorow i Petin byli doświadczonymi i utalentowanymi dowódcami wojskowymi. Obaj z różnych powodów nie zamierzali zerwać z Czerwonymi, wydaje się, że A.I. Jegorow był zwykłym „służącym”.

W latach 1905-1909 jako młodszy oficer, a następnie dowódca kompanii brał udział w tłumieniu powstań rewolucyjnych na Kaukazie. Ponadto osobiście dowodził egzekucjami demonstracji.

Podczas I wojny światowej, będąc na swoim stanowisku, Aleksander Iljicz napisał utalentowany esej na temat historii swojego rodzinnego pułku, a na jego stronach przepełniony był lojalnymi uczuciami.

Wreszcie w 1917 roku Jegorow, wybrany do Rady Zastępców Żołnierskich, wielokrotnie zmieniał swoje stanowisko polityczne i zanim wstąpił do partii bolszewickiej, udało mu się zostać lewicowym eserowcem.

Nie wiadomo, czy pułkownik Sztabu Generalnego Nikołaj Nikołajewicz Petin miał powody, aby nie lubić starego systemu. Ale z jego biografii bojowej jasno wynika, że ​​podczas I wojny światowej był bardzo dobrym pracownikiem sztabowym i przeszedł wszystkie etapy służby sztabowej, od szefa sztabu dywizji do oficera sztabowego Naczelnego Wodza .

Pod koniec wojny na froncie rosyjskim stopień pułkownika wyraźnie mu nie wystarczał, zwłaszcza że większość kolegów z klasy Mikołaja Nikołajewicza w Akademii Wojskowej w Mikołajowie była już wówczas generałami.

Jednak stanowisko Petina można ocenić na podstawie jednego interesującego dokumentu archiwalnego. Na początku lipca 1920 roku szef sztabu Wrangla i były współpracownik Petina, generał P. S. Machrow, w tajemnicy przekazał Nikołajowi Nikołajewiczowi prośbę o pomoc Białym w walce z bolszewikami.

I oto co Petin odpowiedział: „...Uważam za osobistą zniewagę, że sugerujesz mi, żebym mógł służyć na wysokim, odpowiedzialnym stanowisku w Armii Czerwonej nie z sumienia, ale z innych powodów. Uwierz mi, gdybym nie odzyskał wzroku, byłby albo w więzieniu, albo w obozie koncentracyjnym.

Od chwili, kiedy Pan i generał Stogow opuścili Berdyczów przed wkroczeniem tam Niemców i Austriaków wezwanych przez Radę Ukraińską, zdecydowałem, że nic mnie nie oderwie od narodu i udałem się z pozostałymi pracownikami do tego, co było dla mnie straszne nas w tym czasie, ale razem z naszą kochaną Rosją Radziecką.

Jakow Aleksandrowicz Slashchev-Krymsky, prawdopodobnie najsłynniejszy biały oficer w służbie Armii Czerwonej, pułkownik Sztabu Generalnego starej armii i generał porucznik armii rosyjskiej generała Wrangla, jeden z najlepszych dowódców wojny domowej, który pokazał wszystkie swoje talenty po białej stronie .

Temat służby byłych białych oficerów w szeregach Armii Czerwonej jest mało zbadany, ale bardzo interesujący. Do tej pory największą uwagę temu zagadnieniu poświęcił Kavtaradze w swojej książce „Eksperci wojskowi w służbie Republiki Rad”, jednak badanie tego problemu w jego książce ogranicza się do wojny domowej, podczas gdy sporo byłych oficerowie armii białych kontynuowali służbę później, m.in. w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Początkowo tematyka służby białych oficerów była ściśle związana z rozwojem Armii Czerwonej w czasie wojny domowej i problemem niedoborów kadr dowodzenia. Niedobór wykwalifikowanej kadry dowodzenia był charakterystyczny dla Armii Czerwonej od pierwszych lat jej istnienia. Już w 1918 roku Dowództwo Generalne odnotowało brak wystarczającej liczby dowódców, zwłaszcza na szczeblu batalionów. Problemy z niedoborami kadry dowodzenia i jej jakością były stale wymieniane wśród głównych problemów Armii Czerwonej w szczytowym okresie wojny domowej – już od lat 1918–1919. Skargi na braki w kadrze dowodzenia – w tym wykwalifikowanej – i jej niski poziom jakość została później wielokrotnie odnotowana. Na przykład przed rozpoczęciem ofensywy na froncie zachodnim Tuchaczewski zauważył, że niedobór oficerów Sztabu Generalnego w kwaterze głównej Frontu Zachodniego i jego armii wyniósł 80%.

Władze radzieckie próbowały aktywnie rozwiązać ten problem, mobilizując byłych oficerów starej armii, a także organizując różne krótkoterminowe kursy dowodzenia. Ci ostatni zaspokajali jednak jedynie potrzeby niższych szczebli – dowódców oddziałów, plutonów i kompanii, a jeśli chodzi o starych oficerów, mobilizacje wyczerpały się już w 1919 roku. Jednocześnie rozpoczęto inspekcję tyłów, organów administracyjnych, organizacji cywilnych, wojskowych instytucji oświatowych i organizacji Wsiewobucza, w celu usunięcia stamtąd oficerów zdolnych do służby bojowej i wysłania ich do czynnej armii. I tak, według obliczeń Kawtaradze, w latach 1918–sierpień 1920 r. zmobilizowano 48 tys. byłych oficerów, a w 1918 r. do Armii Czerwonej ochotniczo dołączyło około 8 tys. kolejnych. Jednak wraz ze wzrostem armii do 1920 r. do kilku milionów (najpierw do 3, a następnie do 5,5 mln ludzi) niedobory dowódców tylko się pogłębiły, gdyż 50 tys. oficerów nie pokrywało potrzeb sił zbrojnych.

W tej sytuacji zwrócono uwagę na białych oficerów, którzy zostali wzięci do niewoli lub uciekinierów. Do wiosny 1920 r. główne armie białe zostały w zasadzie rozbite, a liczba wziętych do niewoli oficerów sięgała kilkudziesięciu tysięcy (przykładowo w samym marcu 1920 r. pod Noworosyjskiem wzięto do niewoli 10 tys. oficerów armii Denikina, liczba byłych oficerów podobnie wyglądała armia Kołczaka – na liście sporządzonej w Zarządzie Kadr Dowództwa Wszechrosyjskiego Dowództwa Ogólnorosyjskiego było 9660 osób według stanu na 15 sierpnia 1920 r.).

Kierownictwo Armii Czerwonej dość wysoko ceniło kwalifikacje swoich byłych przeciwników – np. Tuchaczewski w swoim raporcie na temat wykorzystania specjalistów wojskowych i awansu komunistycznego personelu dowodzenia, napisanym w imieniu Lenina na podstawie doświadczeń 5. Armii napisał, co następuje: „ Dobrze wyszkolona kadra dowodzenia, doskonale zaznajomiona z nowoczesną nauką wojskową i przepojona duchem śmiałej walki, dostępna jest jedynie wśród młodych oficerów. Taki jest los tego ostatniego. Jej znaczna część, jako najaktywniejsza, zginęła w wojnie imperialistycznej. Większość ocalałych oficerów, część najbardziej aktywna, zdezerterowała po demobilizacji i upadku armii carskiej do Kaledina, jedynego wówczas ośrodka kontrrewolucji. To wyjaśnia obfitość dobrych szefów Denikina" Na to samo zwrócił uwagę Minakow w jednym ze swoich dzieł, choć w odniesieniu do późniejszego okresu: „Ukryty szacunek dla wyższych walorów zawodowych „białej” kadry dowodzenia okazali także „przywódcy Armii Czerwonej” M. Tuchaczewskiego i S. Budionnego. W jednym ze swoich artykułów z początku lat 20., jakby „przy okazji”, M. Tuchaczewski wyraził swój stosunek do białych oficerów, nie bez ukrytego podziwu: „ Biała Gwardia zakłada ludzi energicznych, przedsiębiorczych i odważnych..." Relacjonowali ci, którzy przybyli z Rosji Sowieckiej w 1922 roku pojawienie się Budionnego, który poznał Slashcheva i nie beszta reszty białych przywódców, ale uważa się za równego" Wszystko to wywołało bardzo dziwne wrażenie u dowódców Armii Czerwonej. " Armia Czerwona jest jak rzodkiewka: jest czerwona na zewnątrz i biała w środku.„, ironizowany nadzieją w białej rosyjskiej diasporze”.

Oprócz faktu wysokiego uznania byłych białych oficerów przez kierownictwo Armii Czerwonej, należy także zwrócić uwagę na świadomość, że w latach 1920–22. wojna na poszczególnych teatrach działań wojennych zaczęła nabierać charakteru narodowego (wojna radziecko-polska, a także działania wojenne na Zakaukaziu i w Azji Środkowej, gdzie chodziło o przywrócenie władzy centralnej w obcych regionach, a rząd radziecki szukał jak kolekcjoner starego imperium). W ogóle gwałtowne nasilenie procesu wykorzystywania byłych białych oficerów w służbie wojskowej rozpoczęło się dokładnie w przededniu kampanii polskiej i w dużej mierze można wytłumaczyć świadomością sowieckich władz o możliwości wykorzystywania uczuć patriotycznych wśród byłych oficerów. Z drugiej strony wielu byłych białych oficerów rozczarowało się polityką i perspektywami ruchu Białych. W tej sytuacji postanowiono zezwolić na rekrutację byłych białych oficerów do służby w Armii Czerwonej, choć pod ścisłą kontrolą.

Co więcej, mieliśmy już podobne doświadczenia. Jak pisze Kavtaradze: „ w czerwcu 1919 r. Ogólnorosyjski Sztab Generalny w porozumieniu z Oddziałem Specjalnym Czeka opracował „procedurę wysyłania uciekinierów i jeńców wziętych do niewoli na frontach wojny domowej”. 6 grudnia 1919 r. dowództwo Frontu Turkiestanu zwróciło się do Zarządu Dowództwa Wszechrosyjskiego Sztabu Generalnego z memorandum, w którym stwierdzono, że do jego rezerwy trafili byli oficerowie - uciekinierzy z armii Kołczaka, wśród których „są wielu specjalistów i kombatantów, którzy mogliby być wykorzystani w swojej specjalności" Przed zaciągnięciem się do rezerwy wszyscy przeszli przez papiery Wydziału Specjalnego Czeka Frontu Turkiestanu, z których „w stosunku do większości tych osób” nie było „żadnych sprzeciwów co do ich powołania na stanowiska dowódcze w szeregach Armii Czerwonej”. W związku z tym dowództwo frontu wyraziło chęć wykorzystania tych osób „na częściach swojego frontu”. Dyrekcja Sztabu Dowództwa, nie sprzeciwiając się zasadniczo wykorzystaniu tych osób w Armii Czerwonej, jednocześnie opowiedziała się za przeniesieniem ich na inny (np. Południowy) front, co zostało zatwierdzone przez Radę Wszystkich -Kwatera główna Rosji. Warto zauważyć, że zdarzały się przykłady przejścia byłych białych oficerów i ich służby w Armii Czerwonej przed czerwcem 1919 r., jednak z reguły nie chodziło tu tyle o więźniów, ile o osoby, które celowo przeszły na stronę władzy sowieckiej. Na przykład kapitan starej armii K.N. Bułminski, dowodzący baterią w armii Kołczaka, już w październiku 1918 roku przeszedł do Czerwonych, kapitan (według innych źródeł podpułkownik) starej armii M.I. Wasilenko, który ukończył przyspieszony kurs w Akademii Sztabu Generalnego i zdążył służyć w armii Komucha, również wiosną 1919 roku przeszedł do Czerwonych. Jednocześnie piastował wysokie stanowiska w Armii Czerwonej podczas wojny domowej – szef sztabu Specjalnych Sił Ekspedycyjnych Frontu Południowego, dowódca 40. Dywizji Piechoty, dowódca 11., 9., 14. armii.

Jak już wspomniano, kierownictwo kraju i armii, uznając, że przyjęcie białych oficerów do Armii Czerwonej jest w zasadzie możliwe, starało się zabezpieczyć swoje zakłady i poddać proces wykorzystywania byłych białych oficerów pod ścisłą kontrolą. Świadczy o tym, po pierwsze, wysyłanie tych oficerów „na niewłaściwe fronty, gdzie zostali schwytani”, a po drugie, ich uważna filtracja.

8 kwietnia 1920 roku Rewolucyjna Rada Wojskowa przyjęła uchwałę, której jeden z punktów dotyczył zaangażowania byłych białych oficerów do służby w jednostkach Frontu Północnokaukaskiego, a raczej rozszerzenia na nich wydanych wcześniej instrukcji dla 6 Armii. Zgodnie z niniejszym paragrafem uchwały RVSR „ 22 kwietnia 1920 r. oddział specjalny Czeka poinformował sekretariat RVSR, że wysłał telegram do oddziałów specjalnych frontów i armii z rozkazem dotyczącym stosunku do jeńców i uciekinierów - oficerów armii Białej Gwardii . Zgodnie z tym zarządzeniem oficerów tych podzielono na 5 grup: 1) oficerów polskich, 2) generałów i oficerów Sztabu Generalnego, 3) funkcjonariuszy kontrwywiadu i policji, 4) naczelników zawodowych oraz oficerów uczniów, nauczycieli i duchownych, oraz podchorążych, 5) oficerów wojennych, z wyjątkiem uczniów, nauczycieli i duchowieństwa. Grupy 1 i 4 miały zostać wysłane do wyznaczonych rozkazem obozów koncentracyjnych w celu dalszej kontroli, przy czym zalecono poddanie Polaków „szczególnie ścisłemu nadzorowi”. Grupę 5 należało poddać na miejscu ścisłej filtracji, a następnie wysłać: „lojalnych” do armii robotniczej, resztę do miejsc przetrzymywania więźniów I i IV grupy. Grupy 2. i 3. otrzymały rozkaz wysłania pod eskortą do Moskwy, do Oddziału Specjalnego Czeka. Telegram podpisali wiceprzewodniczący Czeka W. R. Menzhinsky, członek Rosyjskiej Wojskowej Socjalistycznej Republiki D. I. Kurski i kierownik Oddziału Specjalnego Czeka G. G. Jagoda».

Studiując powyższy dokument, warto zwrócić uwagę na kilka rzeczy.

Po pierwsze – element zdecydowanie niepożądany – oficerowie polscy, oficerowie zawodowi i oficerowie wojenni ze studentów, nauczycieli i duchowieństwa. Co do pierwszego, tutaj wszystko jest jasne – jak wspomniano powyżej, zaangażowanie byłych białych oficerów nasiliło się właśnie w związku z rozpoczęciem polskiej kampanii i w celu wykorzystania ich w wojnie z Polakami. W związku z tym w tej sytuacji izolacja funkcjonariuszy polskiego pochodzenia była całkiem logiczna. Ostatnia grupa – oficerowie wojenni ze studentów, nauczycieli i duchowieństwa – najwyraźniej została wyróżniona jako skupiająca największą liczbę ochotników ideologicznych i zwolenników ruchu białych, a poziom ich wyszkolenia wojskowego był z oczywistych powodów niższy niż oficerowie zawodowi. W przypadku drugiej grupy nie wszystko jest takie proste – z jednej strony są to oficerowie zawodowi, wojskowi zawodowi, którzy z reguły wstąpili do Białej Armii ze względów ideologicznych. Z drugiej strony mieli większe umiejętności i wiedzę niż oficerowie wojenni, dlatego najwyraźniej rząd radziecki później skorzystał z ich doświadczenia. W szczególności, badając zbiory dokumentów opublikowanych na Ukrainie w sprawie „Wiosny”, uderza duża liczba byłych białych oficerów - nie oficerów sztabu generalnego, ani nawet oficerów sztabu, ale po prostu zawodowych starszych oficerów starej armii ( w stopniu kapitana włącznie), który służył w Armii Czerwonej w latach 1919–20. i którzy w latach dwudziestych zajmowali głównie stanowiska dydaktyczne w wojskowych placówkach oświatowych (na przykład kapitanowie Karum L.S., Komarsky B.I., Volsky A.I., Kuznetsov K.Ya., Tolmachev K.V., Kravtsov S.N., kapitanowie sztabu Chizhun L.U., Marcelli V.I. , Ponomarenko B.A., Cherkasov A.N., Karpov V.I., Dyakovsky M.M., kapitan sztabu Khochishevsky N.D. ., porucznik Goldman V.R.)

Wracając do przytoczonego dokumentu – po drugie – warto zwrócić uwagę na grupy przydatne – drugą i piątą. W przypadku tego ostatniego wszystko jest mniej więcej jasne – znaczna część oficerów wojennych pochodzenia robotniczo-chłopskiego została zmobilizowana, zwłaszcza w armii Kołczaka, gdzie w sztabie dowodzenia byli znacznie mniej ochotnicy, w przeciwieństwie do Sił Zbrojnych RP. południe Rosji. To w dużej mierze wyjaśnia mniejszą stanowczość armii Kołczaka, a także większą liczbę oficerów Kołczaka służących w Armii Czerwonej i relatywnie osłabiony reżim w stosunku do tej ostatniej. Jeśli chodzi o drugą grupę – generałów i oficerów Sztabu Generalnego – grupa ta, ze względu na dotkliwy niedobór specjalistów wojskowych, była przedmiotem zainteresowania nawet biorąc pod uwagę ich nielojalność wobec rządu radzieckiego. Jednocześnie nielojalność równoważono faktem, że obecność tych specjalistów w najwyższej centrali i aparacie centralnym umożliwiała ich ściślejszą kontrolę.

« Realizując zadanie Sztabu Polowego Rewolucyjnej Rady Wojskowej Rzeczypospolitej dotyczące rejestracji i wykorzystania byłych białych oficerów (w związku z obliczeniami mobilizacyjnymi na drugą połowę 1920 r.), a także „ze względu na pilną potrzebę wykorzystania tej kategorii możliwie najszerszego personelu dowodzenia” – Dyrekcja Sztabu Dowództwa Ogólnorosyjskiego Sztabu Głównego opracowała projekt „Tymczasowych zasad wykorzystania byłych oficerów naziemnych spośród jeńców wojennych i dezerterów z armii białej”. Według nich funkcjonariusze musieli przede wszystkim zgłosić się do weryfikacji („filtracji”) do najbliższych lokalnych oddziałów specjalnych Czeka, aby w każdym indywidualnym przypadku dokładnie ustalić, czy ich służba w państwie ma charakter bierny czy czynny, dobrowolny czy przymusowy. Biała Armia, przeszłość tego oficera itp. d. Po weryfikacji oficerowie, których lojalność wobec rządu sowieckiego została „wystarczająco ugruntowana”, zostali przekazani pod jurysdykcję lokalnych urzędów rejestracji wojskowej i poboru, skąd zostali wysłani do 3 -miesięczne kursy polityczne organizowane przez Państwową Wyższą Szkołę Wyższą w Moskwie i innych dużych miastach przemysłowych „liczących nie więcej niż 100 osób w jednym punkcie” w celu zapoznania się ze strukturą władzy radzieckiej i organizacją Armii Czerwonej; oficerów, których „rzetelność” w stosunku do rządu sowieckiego trudno było określić „na podstawie materiału wyjściowego”, kierowano „do obozów pracy przymusowej”. Po zakończeniu 3-miesięcznego kursu, w zależności od wyników badań lekarskich przeprowadzanych przez komisje lekarskie, wszyscy oficerowie uznani za zdolnych do służby na froncie zostali przydzieleni do jednostek rezerwy Frontu Zachodniego i jedynie w drodze wyjątku od Front Południowo-Zachodni (ten ostatni nie mógł mianować oficerów armii Denikina i oficerów z Kozaków) „dla odnowienia wiedzy wojskowej w praktyce”, opanowania jej „w nowych warunkach służby” oraz szybciej i odpowiednio, z uwagi na bliskość sytuacji bojowej, łączyć „byłych białych oficerów z masami Armii Czerwonej”; jednocześnie ich podaż części zamiennych nie powinna przekraczać 15% dostępnego personelu dowodzenia. Oficerów uznanych za niezdolnych do służby na froncie kierowano do wewnętrznych okręgów wojskowych zgodnie z ich przydatnością do służby bojowej lub niebojowej, do celów pomocniczych lub do odpowiednich instytucji tylnych zgodnie ze swoją specjalizacją (osoby z doświadczeniem wojskowo-pedagogicznym kierowano do do dyspozycji GUVUZ, „estadników” i „wędrowców” – do dyspozycji Centralnej Dyrekcji Transportu Wojskowego, różnych specjalistów technicznych – w zależności od ich specjalności), przy jednoczesnym unikaniu ich liczebności przekraczającej 15% dyspozycyjnej kadry dowodzenia jednostkę lub instytucję. Wreszcie oficerów niezdolnych do służby wojskowej zwalniano „z takich”. Wszystkie nominacje (z wyjątkiem oficerów Sztabu Generalnego, których dokumentacją zajmował się wydział obsługi Sztabu Generalnego Zarządu Organizacyjnego Dowództwa Wszechrosyjskiego) zostały dokonane „wyłącznie według rozkazów Zarządu Kadr Dowództwa Wszechrosyjskiego Dowództwa” Kwatera główna, w której skupiono całą dokumentację byłych białych oficerów.” Oficerowie, którzy wykonywali zawody nie odpowiadające ich przeszkoleniu wojskowemu, po „przefiltrowaniu” przez władze Czeka, zgodnie z decyzjami Oddziałów Specjalnych Czeka, musieli zostać przeniesieni do komisariatów wojskowych „w celu przydziału do wojska” i miejscowej Czeka o możliwości służby w szeregach Armii Czerwonej. Przed wysłaniem na front wolno było zwalniać oficerów na krótkotrwałym urlopie w celu odwiedzenia krewnych w wewnętrznych obwodach republiki (w drodze wyjątku „na osobiste prośby” i za zgodą okręgowych komisariatów wojskowych) z utworzeniem lokalnej kontroli nad czasem przybycia i wyjazdu na urlop oraz z okólną gwarancją dla pozostałych towarzyszy „w postaci zakończenia urlopów dla reszty, w przypadku niestawienia się zwolnionych na czas”. „Zasady tymczasowe” zawierały także klauzule dotyczące wsparcia materialnego byłych białych oficerów i ich rodzin na czas od chwili pojmania lub ucieczki do Armii Czerwonej aż do przekazania z Oddziału Specjalnego Czeka pod jurysdykcję okręgu komisariat wojskowy w celu późniejszej wysyłki do dowództwa frontów zachodniego i południowo-zachodniego itp., Które odbyło się na podstawie tych samych rozkazów Rewolucyjnej Rady Wojskowej Republiki, co w przypadku specjalistów wojskowych - byłych oficerów starej armii».

Jak wspomniano powyżej, aktywne zaangażowanie byłych białych oficerów spowodowane było między innymi groźbą wojny z Polakami. I tak w protokole z posiedzenia Rewolucyjnej Rady Wojskowej nr 108 z dnia 17 maja 1920 r. w akapicie 4 znajdował się raport Naczelnego Wodza SS. Kamieniewa w sprawie wykorzystania schwytanych oficerów, po dyskusji, która ustaliła, co następuje: „ W związku z pilną potrzebą uzupełnienia zasobów sztabu dowodzenia RVSR uważa za pilne wykorzystanie (z wszelkimi niezbędnymi gwarancjami) elementów dowodzenia byłych armii Białej Gwardii, które według dostępnych danych mogą służyć Armii Czerwonej na froncie zachodnim. Z tego powodu powierzono DI Kursky'emu obowiązek nawiązania komunikacji z odpowiednimi instytucjami, aby przeniesienie w stosunkowo krótkim czasie odpowiedniego personelu dowodzenia do Armii Czerwonej spowodowało powstanie jak największej jego liczby.„D.I. Kursky zrelacjonował pracę, którą osobiście wykonał 20 maja, przekazując RVSR, co następuje: „ Za zgodą PUR i Wydziału Specjalnego Czeka od dnia dzisiejszego ze zmobilizowanych komunistów wysyłanych jest do 15 osób do prowadzenia bieżących prac w Wydziale Specjalnym, aby bardziej doświadczeni śledczy Wydziału Specjalnego natychmiast wzmocnili prace nad analizą schwytanych oficerów Białej Gwardii z frontu północnego i kaukaskiego, wydzielając dla Zapadnej co najmniej 300 osób w pierwszym tygodniu».

W ogóle wojna radziecko-polska najwyraźniej okazała się momentem szczytowym, jeśli chodzi o przyciągnięcie do Armii Czerwonej wziętych do niewoli białych oficerów – wojna z prawdziwym wrogiem zewnętrznym gwarantowała im większą lojalność, a ci ostatni starali się nawet o zaciąg do Armii Czerwonej Armia. Tak więc, jak pisze ten sam Kawtaradze, po opublikowaniu 30 maja 1920 r. apelu „Do wszystkich byłych oficerów, gdziekolwiek się znajdują” podpisanego przez Brusiłowa i szereg innych znanych carskich generałów: „ grupa byłych oficerów Kołczaka, pracowników wydziału gospodarczego Priuralnego Okręgu Wojskowego, zwróciła się 8 czerwca 1920 r. do komisarza wojskowego tego wydziału z oświadczeniem, w którym stwierdziła, że ​​w odpowiedzi na apel Nadzwyczajnego Zgromadzenia i dekretem z 2 czerwca 1920 r. poczuli „głębokie pragnienie „uczciwego służenia”, aby odpokutować za swój pobyt w szeregach zwolenników Kołczaka i potwierdzają, że nie będzie dla nich „bardziej honorowej służby niż służba ojczyźnie i robotnikom” ludzi”, którym gotowi są całkowicie poświęcić się służbie „nie tylko na tyłach, ale i na froncie”.„”. Jarosław Taczenko w swojej książce „Golgota rosyjskich oficerów” zauważył, że „ W czasie kampanii polskiej do Armii Czerwonej przybyło jedynie 59 byłych białych oficerów Sztabu Generalnego, w tym 21 generałów" Liczba ta jest dość duża – zwłaszcza biorąc pod uwagę, że łączna liczba oficerów Sztabu Generalnego, którzy wiernie służyli reżimowi sowieckiemu w czasie wojny domowej – według Kawtaradze – wyniosła 475 osób, a liczba byłych oficerów Sztabu Generalnego na liście osób służących w Armia Czerwona z wyższym wykształceniem wojskowym była w przybliżeniu taka sama, zestawiona na dzień 1 marca 1923 r. Oznacza to, że 12,5% z nich trafiło do Armii Czerwonej podczas kampanii polskiej i wcześniej służyło różnym białym reżimom.

" otrzymaj do swojej dyspozycji 600 białych oficerów, którzy ukończyli ustalone kursy„, czyli od 15 sierpnia do 15 listopada do Armii Czerwonej można było skierować 5400 byłych białych oficerów. Liczba ta przekraczała jednak liczbę dowódców czerwonych, których można było przydzielić do Czynnej Armii Czerwonej po ukończeniu przez nich przyspieszonych kursów dowodzenia. Aby taka sytuacja nie miała wpływu na „ o stanie wewnętrznym formacji” uznano za wskazane ustalenie w maszerujących batalionach „znanego maksimum procentowego dla byłych białych oficerów - nie więcej niż 25% czerwonego sztabu dowodzenia».

Ogólnie rzecz biorąc, byli oficerowie, którzy wcześniej służyli w Armii Białej i Narodowej, trafili do Armii Czerwonej bardzo różnymi drogami i w bardzo różnym czasie. Na przykład, ponieważ podczas wojny domowej często zdarzały się przypadki wykorzystywania jeńców przez obie strony do uzupełniania swoich jednostek, wielu schwytanych oficerów często wchodziło do jednostek radzieckich pod przykrywką schwytanych żołnierzy. Zatem Kavtaradze, powołując się na artykuł G. Yu.Gaaze, napisał, że „ Spośród 10 tys. jeńców wojennych, którzy w czerwcu 1920 r. weszli do 15. Dywizji Piechoty, wielu wziętych do niewoli oficerów przedostało się także „pod przebraniem żołnierzy”. Znaczną część z nich ujęto i wysłano na tyły do ​​inspekcji, lecz część, która w armii Denikina nie zajmowała odpowiedzialnych stanowisk, „pozostała w szeregach, po około 7-8 osób w pułku, i przydzielono im stanowiska nie wyższe niż plutonowe”. dowódcy.”" W artykule wymienione jest nazwisko byłego kapitana P.F. Korołkowa, który rozpoczynając służbę w Armii Czerwonej jako urzędnik zespołu oficerów zwiadu konnego, zakończył ją jako pełniący obowiązki dowódcy pułku i zginął bohatersko 5 września 1920 r. bitwy pod Kachowką. W zakończeniu artykułu autor pisze, że „ nic z nich(byli biali oficerowie – A.K.) nie mogło go związać z jednostką tak bardzo, jak zaufanie, jakie w nim pokładał"; wielu oficerów, „n Kiedy stali się zwolennikami władzy sowieckiej, przyzwyczaili się do swojej jednostki i jakieś dziwne, niekonsekwentne poczucie honoru zmusiło ich do walki po naszej stronie».

Nawiasem mówiąc, służba w Białej Armii była dość często ukrywana. Jako typowy przykład podam byłego chorążego starej armii G.I. Iwanowa. 2 miesiące po ukończeniu studiów (1915) dostał się do niewoli austro-węgierskiej (lipiec 1915), gdzie w 1918 wstąpił do dywizji Sirozhupan, która powstała w obozach austro-węgierskich z wziętych do niewoli Ukraińców i wspólnie wrócił na Ukrainę z nią. W tej dywizji służył do marca 1919, dowodził setką, został ranny i ewakuowany do Łucka, gdzie w maju tego samego roku dostał się do niewoli polskiej. W sierpniu 1919 roku w obozach jenieckich wstąpił do Zachodniej Armii Białej Gwardii w Bermont-Avalov, walczył z łotewskimi i litewskimi wojskami narodowymi, a na początku 1920 roku został internowany w armii w Niemczech, po czym udał się do Krymie, gdzie wstąpił do 25. Smoleńskiego Pułku Piechoty Armii Rosyjskiej barona Wrangla. Podczas ewakuacji białych z Krymu przebrał się za żołnierza Armii Czerwonej i potajemnie dotarł do Aleksandrowska, gdzie przedstawił stare dokumenty austro-węgierskiego jeńca wojennego, z którymi wstąpił do Armii Czerwonej, gdzie od końca 1921 r. wykładał na różnych kursach dowodzenia w latach 1925–26. Studiował na wyższych wojskowych kursach pedagogicznych w Kijowie, następnie pełnił funkcję dowódcy batalionu w szkole im. Kamieniewa. W ten sam sposób wielu rozpoczęło służbę w Armii Czerwonej od zwykłych stanowisk - jak np. Kapitan I.P. Nadieński: oficer wojenny (ukończył Uniwersytet w Kazaniu i z racji wyższego wykształcenia po powołaniu do wojska najwyraźniej został wysłany od razu do Kazańskiej Szkoły Wojskowej, którą ukończył w 1915 r.), w czasie wojny ukończył także ukończył kursy karabinu maszynowego Oranienbaum i awansował do stopnia kapitana, co było najwyższą możliwą karierą dla oficera czasu wojny. W czasie wojny domowej służył w armii Kołczaka, a w grudniu 1919 dostał się do niewoli 263 Pułku Piechoty. Został zaciągnięty jako szeregowiec do tego samego pułku, następnie został zastępcą adiutanta i adiutanta dowódcy pułku, co zakończyło wojnę domową w latach 1921–22. jako szef sztabu brygady strzeleckiej – jednak pod koniec wojny, jako były żołnierz Białej Gwardii, został zwolniony ze służby wojskowej. Nawiasem mówiąc, były też przykłady odwrotne, jak pułkownik artylerii S.K. Lewicki, który dowodził baterią artylerii i dywizją specjalnego przeznaczenia w Armii Czerwonej i będąc ciężko rannym, został schwytany przez białych. Wysłany do Sewastopola, został pozbawiony stopnia, a po wyzdrowieniu został zaciągnięty jako szeregowiec do jednostek rezerwowych. Po klęsce wojsk Wrangla ponownie zaciągnął się do Armii Czerwonej – najpierw w specjalnym oddziale krymskiej grupy uderzeniowej, gdzie zajmował się oczyszczaniem Teodozji z resztek Białej Gwardii, a następnie w wydziale zwalczania bandytyzmu Czeka w obwodzie izyumo-słowiańskim, po wojnie domowej na stanowiskach nauczycielskich.

Biografie te pochodzą ze zbioru dokumentów opublikowanych na Ukrainie w sprawie „Wiosny”, gdzie generalnie można znaleźć wiele interesujących faktów z biografii byłych oficerów. I tak np. w odniesieniu do służby białych oficerów można odnotować bardzo częste przypadki zatrudniania oficerów, którym udało się więcej niż raz przekroczyć linię frontu – czyli przynajmniej uciekli z Czerwonych do Białych, a następnie zostali ponownie przyjęci do służby Czerwonych. I tak np. od ręki w zbiorze znalazłem informację o 12 takich oficerach, tylko spośród tych, którzy uczyli w szkole im. Kamieniew w latach 20. (zwróć uwagę, że są to nie tylko biali oficerowie, ale oficerowie, którym udało się zdradzić reżim sowiecki i wrócić do służby w Armii Czerwonej):

• Generał dywizji Sztabu Generalnego M.W. Lebiediew w grudniu 1918 r. zgłosił się na ochotnika do armii UPR, gdzie do marca 1919 r. był szefem sztabu 9. Korpusu, po czym uciekł do Odessy. Od wiosny 1919 r. służył w Armii Czerwonej: szef wydziału organizacyjnego 3 Ukraińskiej Armii Radzieckiej, ale po wycofaniu się Czerwonych z Odessy pozostał na swoim miejscu, służąc Białym. W grudniu 1920 r. ponownie służył w Armii Czerwonej: w styczniu – maju 1921 r. – pracownik Archiwum Państwowego w Odessie, następnie – do zadań specjalnych pod dowództwem oddziałów KVO i kijowskiego okręgu wojskowego, od 1924 r. – w pracy nauczycielskiej.
• Pułkownik M.K. Po demobilizacji Sinkov przeniósł się do Kijowa, gdzie pracował w Ministerstwie Handlu i Przemysłu Republiki Ukraińskiej. W 1919 był pracownikiem sowieckim, a od maja 1919 kierownikiem kursu dla czerwonych dowódców 12 Armii, wkrótce jednak zdezerterował na rzecz białych. Od wiosny 1920 r. ponownie w Armii Czerwonej: szef szkolenia obozowego w Sumach, 77. kursów piechoty sumskiej, w latach 1922–24. - nauczyciel 5. Kijowskiej Szkoły Piechoty.
• Batruk A.I., podpułkownik Sztabu Generalnego starej armii, wiosną 1919 roku służył w Armii Czerwonej: zastępca szefa biura łączności i informacji Ludowego Komisariatu Spraw Wojskowych Ukraińskiej SRR i szef sztab brygady Plastuńskiej 44. Dywizji Piechoty. Pod koniec sierpnia 1919 przeszedł na stronę Białych, w kwietniu 1920 na Krymie dołączył do grupy oficerów – byłych żołnierzy armii ukraińskiej i wraz z nimi udał się do Polski – do armii UPR. Nie pozostał tam jednak i jesienią 1920 roku przekroczył linię frontu i ponownie wstąpił do Armii Czerwonej, gdzie do 1924 roku uczył w szkole im. Kamieniewa, następnie wykładał nauki wojskowe w Instytucie Edukacji Publicznej.
• Były podpułkownik Bakovets I.G. W czasie wojny domowej służył najpierw w armii hetmana Skoropadskiego, następnie w Armii Czerwonej – szefem sztabu Brygady Międzynarodowej. Jesienią 1919 r. dostał się do niewoli Denikina (według innej wersji sam się przeniósł) i jako szeregowiec został wcielony do kijowskiego batalionu oficerskiego. W lutym 1920 dostał się do niewoli przez Czerwonych i ponownie został przyjęty do Armii Czerwonej, a w latach 1921–22. pełnił funkcję zastępcy szefa 5. Kijowskiej Szkoły Piechoty, następnie nauczyciela w Szkole Kamieniewa.
• Podpułkownik Luganin A.A. w 1918 służył w Armii Hetmańskiej, od wiosny 1919 wykładał na 5 Kijowskich Kursach Piechoty Armii Czerwonej. Podczas ofensywy wojsk generała Denikina pozostał na miejscu i został zmobilizowany do armii Białej Gwardii, z którą Odessa się wycofywała. Tam na początku 1920 roku ponownie przeszedł na stronę Armii Czerwonej i uczył najpierw na kursach piechoty, a od 1923 w Kijowskiej Szkole Zjednoczonej im. Kamieniewa.
• Kapitan K.V. Tołmaczow został zmobilizowany do Armii Czerwonej w 1918 r., uciekł jednak na Ukrainę, gdzie wstąpił do armii hetmana P.P. Skoropadskiego i był młodszym adiutantem dowództwa 7. Korpusu Charkowskiego, a następnie w armii UPR szefem sztabu 9 Korpus. W kwietniu 1919 ponownie przeniósł się do Czerwonych, gdzie uczył na kijowskich kursach piechoty, a od 1922 w szkole im. Kamieniewa.
• Kapitan sztabowy LU Po demobilizacji armii rosyjskiej Chizhun zamieszkał w Odessie, po przybyciu Czerwonych wstąpił do Armii Czerwonej i był zastępcą szefa sztabu 5. Ukraińskiej Dywizji Strzelców. W sierpniu 1919 roku przeszedł na stronę Białych, był objęty śledztwem za służbę w Czerwonych i jako rodak z Wileńszczyzny przyjął obywatelstwo litewskie, unikając tym samym represji. W lutym 1920 ponownie wstąpił do Armii Czerwonej i był zastępcą szefa oraz szefem wydziału inspekcyjnego dowództwa 14 Armii. Od 1921 wykładał: w V Kijowskiej Szkole Piechoty, szkole im. Kamieniewa, asystent szefa syberyjskich kursów powtarzalnych dla personelu dowodzenia, instruktor wojskowy.
• Porucznik starej armii G.T. Dolgalo dowodził dywizją artylerii 15. Dywizji Strzelców Inzen w Armii Czerwonej od wiosny 1918 roku. We wrześniu 1919 przeszedł na stronę Denikina, służył w 3 Pułku Korniłowa, zachorował na tyfus i dostał się do Armii Czerwonej. Od 1921 ponownie służył w Armii Czerwonej – uczył w szkole im. Szkoła artylerii Kamieniewa i Sumy.
• Kapitan starej armii Komarski B.I., który ukończył szkołę wojskową i oficerską szkołę szermierki wojskowej starej armii, w 1919 r. uczył na I sowieckich kursach sportowych w Kijowie, a następnie służył w kompanii ochrony w oddziałach Denikina. Po wojnie domowej ponownie w Armii Czerwonej – nauczyciel wychowania fizycznego w jednostkach wojskowych szkoły kijowskiej im. Kamieniewa i uniwersytety cywilne w Kijowie.
• Inny lekkoatleta, także kapitan, Kuzniecow K.Ya., który w latach 1916–17 ukończył Odesską Szkołę Wojskową i oficerskie kursy szermierki gimnastycznej. dowodził kompanią batalionu ochrony sztabu Georgiewskiego w Mohylewie. Po demobilizacji wrócił do Kijowa, w czasie powstania antyhetmańskiego dowodził kompanią oficerską 2. Pułku Oficerskiego, a od wiosny-lata 1919 roku służył w Armii Czerwonej – uczył na najwyższych kursach dla instruktorów sportowych i szkolenie przed poborem. Jesień 1919 – zima 1920 - jest w Siłach Zbrojnych Południa Rosji, nauczyciel kursów karabinów maszynowych, od wiosny 1920 ponownie w Armii Czerwonej: nauczyciel kursów dokształcających dla personelu dowodzenia w dowództwie XII Armii, wojskowo-polityczny kursy, szkoła nazwana imieniem. Kamieniewa i Kijowskiej Szkoły Komunikacji im. Kamieniewa. Służbę w Białej Armii ukrywał jednak, za co został aresztowany w 1929 r.
• Kapitan Sztabu Generalnego starej armii, Volsky A.I., również ukrywał swoją przeszłość Białej Gwardii. (podpułkownik armii UPR). Od wiosny 1918 r. znajdował się na listach Armii Czerwonej, następnie w UPR, szef sztabu 10. dywizji personalnej. W lutym-kwietniu 1919 r. – ponownie w Armii Czerwonej, do dyspozycji dowództwa Frontu Ukraińskiego, następnie jednak przeniesiony do Armii Ochotniczej. W kwietniu 1920 powrócił do Armii Czerwonej: dyrektor 10 i 15 kursów piechoty, a od października – aktor. kierownik 15. kursu (do stycznia 1921 r.), zastępca szefa sztabu 30. Dywizji Piechoty (1921–22). W 1922 r. został zwolniony z Armii Czerwonej jako niesolidny politycznie (ukrywał przeszłość białogwardzistą), jednak w 1925 r. powrócił do służby wojskowej – wykładał w Kijowskiej Szkole Łączności, w 1927 r. – w Szkole Zjednoczonej im. Po. Kamieniew, od 1929 r. – instruktor wojskowy na uniwersytetach cywilnych.
• ·W szkole kijowskiej im. Kamieniewa uczył także były pułkownik I.N. Sumbatow, gruziński książę, uczestnik wojny rosyjsko-japońskiej i I wojny światowej. Po zmobilizowaniu do Armii Czerwonej w 1919 roku służył w kijowskim pułku rezerwy, gdzie wchodził w skład podziemnej organizacji oficerskiej, która przed wkroczeniem wojsk Denikina do miasta wznieciła powstanie antyradzieckie. Służył wraz z Białymi w kijowskim batalionie oficerskim, z którym wycofał się do Odessy, a następnie na początku 1920 roku przedostał się do Gruzji, gdzie dowodził pułkiem piechoty i był zastępcą komendanta Tyflisu. Po przyłączeniu Gruzji do Rosji Sowieckiej ponownie wstąpił do Armii Czerwonej i pod koniec 1921 roku wrócił do Kijowa, gdzie był szefem sztabu kijowskiej brygady kadetów i wykładał w szkole kijowskiej. Kamieniewa do 1927 r.

Naturalnie, takich funkcjonariuszy można było spotkać nie tylko w szkole. Kamieniewa. Na przykład podpułkownik Sztabu Generalnego V.I. zdołał zdradzić reżim sowiecki, a następnie ponownie wstąpić do służby w Armii Czerwonej. Oberyukhtin. Od końca 1916 roku służył w Akademii Sztabu Generalnego, z którą latem 1918 roku przeszedł na stronę białych i piastował różne stanowiska w białych armiach A.V. Kołczak. W 1920 ponownie przeniesiony do Armii Czerwonej, gdzie niemal całe lata 20. i 30., aż do aresztowania w 1938 r., wykładał w Akademii Wojskowej. Frunze. Okupowany w latach 1921–22. stanowisko kierownika Odesskiej Szkoły Ciężkiej Artylerii (a następnie wykładał tam do 1925 r.), generała dywizji artylerii Starej Armii N.N. Argamakowa. dokładnie tak samo: w 1919 r. służył w Armii Czerwonej w oddziale artylerii Frontu Ukraińskiego, ale po zajęciu go przez białych pozostał w Kijowie – a w 1920 r. wrócił do Armii Czerwonej.

Ogólnie rzecz biorąc, lata 20. były okresem bardzo kontrowersyjnym, do którego nie mają zastosowania czarno-białe oceny. Tak więc w czasie wojny domowej Armia Czerwona często werbowała ludzi, którzy – jak wielu dzisiaj wydaje się – w ogóle nie mogli się tam dostać. I tak były kapitan sztabowy Aversky N.Ya., szef służby chemicznej pułku w Armii Czerwonej, służył w służbach specjalnych hetmana, nauczyciel w szkole imienia. Kamieniewa Milles, była funkcjonariuszka wojskowa, służyła pod Denikinem w OSVAG i kontrwywiadzie; Władysław Gonczarow, odnosząc się do Minakowa, wspomniał o byłym białym pułkowniku Dilaktorskim, który w 1923 r. służył w sztabie Armii Czerwonej, a w 1919 r. był członkiem Millera (w Północ) szef kontrwywiadu. Kapitan sztabu M.M. Dyakowski, który od 1920 r. służył jako nauczyciel w Armii Czerwonej, wcześniej służył jako adiutant w kwaterze głównej Szkuro. Pułkownik Gliński, od 1922 r. szef administracji Kijowskiej Szkoły Zjednoczonej im. Kamieniew, służąc jeszcze w starej armii, był działaczem ukraińskiego ruchu nacjonalistycznego, a następnie powiernikiem hetmana Skoropadskiego. Wiosną 1918 r. dowodził Pułkiem Oficerskim, który stał się wojskowym wsparciem P.P. Skoropadskiego podczas organizacji zamachu stanu; następnie - brygadzista do spraw zadań Szefa Sztabu Hetmana (29 października 1918 roku awansowany do stopnia generała kornetu). W ten sam sposób w 1920 roku do Armii Czerwonej zaciągnął się taki oficer jak podpułkownik S.I., który wyraźnie nie chciał w nim służyć. Dobrowolski. Od lutego 1918 r. służył w armii ukraińskiej: szef ruchów obwodu kijowskiego, komendant węzła kolejowego w Kijowie, od stycznia 1919 r. – na wyższych stanowiskach w wydziale łączności wojskowej armii UPR, w maju dostał się do niewoli Polski, jesienią wydostał się z niewoli i wrócił do Kijowa. Wszedł do Ogólnorosyjskiej Republiki Socjalistycznej, z którą wycofał się do Odessy i w lutym 1920 dostał się do niewoli Armii Czerwonej. Wysłano go do Charkowa, ale uciekł drogą i dotarł do okupowanego przez Polaków Kijowa, gdzie ponownie wstąpił do armii UPR, ale kilka dni później został ponownie schwytany przez Czerwonych. Od końca 1920 r. w Armii Czerwonej jednak już w 1921 r. został zwolniony jako element nierzetelny.

Albo oto kolejna interesująca biografia. Generał dywizji (według innych źródeł pułkownik) V.P. Belavin, zawodowy strażnik graniczny – służył w oddziałach granicznych pod wszystkimi władzami – w latach 1918–19. w armii Republiki Ukraińskiej dowodził Wołyńską Brygadą Graniczną (Łuck) i był generałem przydziałów w dowództwie korpusu granicznego (Kamieniec-Podolski), w grudniu 1919 został przydzielony do batalionu wartowniczego w odesskim oddziale granicznym żołnierzy Denikina, od lutego 1920 r. do służby w Armii Czerwonej i Czeka: dowódca 1. kompanii odeskiego batalionu granicznego, następnie na stanowiskach kawalerii (zastępca inspektora kawalerii 12. Armii, szef sztabu dywizji kawalerii baszkirskiej, zastępca inspektora kawalerii KVO) i ponownie w oddziałach granicznych – szef sztabu oddziału granicznego oddziałów Czeka, starszy inspektor i zastępca szefa wojsk obwodu Czeka, od grudnia 1921 r. – szef wydziału granicznego Operacji Oddział centrali KVO.

Studiując życiorysy byłych białych oficerów zawarte w załącznikach do tego zbioru dokumentów, można zauważyć, że oficerowie zawodowi mianowani byli najczęściej na stanowiska nauczycielskie. Na stanowiska bojowe wysyłano przeważnie oficerów lub specjalistów technicznych z okresu wojny, co potwierdza obraz, jaki wyłania się z analizy przytoczonych dokumentów. Przykładami oficerów na stanowiskach bojowych są na przykład kapitan sztabowy V.I. Karpow, który ukończył szkołę chorążych w 1916 r., w latach 1918–1919. który służył wraz z Kołczakiem na czele zespołu karabinów maszynowych, a w Armii Czerwonej od 1920 r. piastował stanowisko dowódcy batalionu 137. pułku piechoty, czyli porucznika Stupnitskiego S.E., który ukończył szkołę artylerii w 1916 r. – w 1918 r. dowodził oficerskim oddziałem powstańczym przeciwko bolszewikom, od 1919 w Armii Czerwonej, w latach 20. dowódca pułku artylerii. Byli jednak też oficerowie zawodowi – ale z reguły ci, którzy wcześnie przeszli na stronę reżimu sowieckiego – jak np. kapitan sztabu N.D. Choczyszewskiego, w 1918 r. jako Ukrainiec, uwolniony z niewoli niemieckiej i zaciągnięty do armii hetmana P.P. Skoropadskiego. W grudniu 1918 - marcu 1919. dowodził setką kawalerii pułku Sinezhupany armii UPR, ale w marcu 1919 r. zdezerterował do Armii Czerwonej: dowódca dywizji kawalerii 2. oddzielnej brygady odeskiej został ciężko ranny. Podpułkownik artylerii L.L. Karpinsky udało się służyć i tam, i tam - od 1917 r. dowodził dywizją ciężkich haubic „Kane”, ewakuowaną na rozkaz władz sowieckich do Symbirska, gdzie dywizja została zdobyta przez oddział Kappela wraz ze swoim dowódcą. Karpiński został zaciągnięty do Armii Ludowej jako dowódca baterii ciężkich haubic, a następnie mianowany dowódcą składu artyleryjskiego. Pod koniec 1919 roku w Krasnojarsku zachorował na tyfus, dostał się do niewoli czerwonych i wkrótce został zaciągnięty do Armii Czerwonej – dowódca baterii ciężkich haubic, dowódca ciężkiej dywizji i brygady, w latach 1924–28. dowodził pułkiem ciężkiej artylerii, następnie piastował stanowiska nauczycielskie.

Ogólnie rzecz biorąc, mianowanie na stanowiska bojowe specjalistów technicznych, którzy służyli w białych armiach - artylerzystów, inżynierów, pracowników kolei - nie było rzadkością. Kapitan sztabowy Czerkasow A.N., służył pod Kołczakiem i brał czynny udział w powstaniu w Iżewsku-Wotkińsku, w Armii Czerwonej w latach 20. służył jako inżynier dywizji. Oficer zawodowy wojsk inżynieryjnych, kapitan sztabowy Ponomarenko B.A., wstąpił do armii ukraińskiej w 1918 r., był pomocnikiem hetmana komendanta Charkowa, następnie w armii UPR jako zastępca szefa łączności na froncie wschodnim, w maju 1919 r. został zdobyty przez Polaków. W 1920 zwolniony z niewoli, ponownie trafił do armii UPR, jednak zdezerterował z niej, przekroczył linię frontu i wstąpił do Armii Czerwonej, gdzie służył w batalionie inżynieryjnym 45 Dywizji Piechoty, następnie jako zastępca dowódcy 4. batalionu inżynieryjnego, dowódca 8. batalionu inżynieryjnego, od 1925 r. dowódca 3. pułku motocyklowego. Inżynierem był były porucznik Goldman, który od 1919 roku służył w oddziałach hetmańskich, w Armii Czerwonej i dowodził pułkiem pontonowym. Chorąży Żuk A.Ya., który ukończył I rok Piotrogrodzkiego Instytutu Inżynierów Budownictwa, II rok Piotrogrodzkiego Instytutu Kolei i Aleksiejewskiej Szkoły Inżynierskiej, walczył w armii Kołczaka podczas wojny domowej - jako młodszy oficer i dowódca kompanii saperów, dowódca parku inżynieryjnego. Do niewoli w grudniu 1919 r., do lipca 1920 r. przechodził testy w Jekaterynburgu Czeka, a od września 1920 r. w Armii Czerwonej – w 7. batalionie inżynieryjnym, inżynier brygady 225. oddzielnej brygady specjalnego przeznaczenia. Kapitan sztabowy Vodopyanov V.G., który mieszkał na terytorium Białych, służył w oddziałach kolejowych Armii Czerwonej, porucznik M.I. Orekhov również mieszkał na terytorium Białych, w Armii Czerwonej od 1919 r., w latach 20. XX wieku był inżynierem w siedziba półki kolejowej.

Władimir Kaminski, zajmujący się budową obszarów ufortyfikowanych w latach 20.-30. XX w., pisał kiedyś o korespondencji dostępnej w RGVA pomiędzy wydziałem inżynieryjnym Ukraińskiego Okręgu Wojskowego (autorstwa zastępcy szefa inżynierów okręgu D.M. Karbyszewa) z Główny Zarząd Inżynierii Wojskowej, w którym pojawiła się kwestia demobilizacji inżynierów wojskowych, którzy służyli w armii białej. GPU domagało się ich usunięcia, natomiast RVS i GVIU, ze względu na dotkliwy brak specjalistów, pozwoliły im pozostać.

Osobno warto wspomnieć o białych oficerach, którzy pracowali dla czerwonego wywiadu. Wielu słyszało o oficerze czerwonego wywiadu Makarowie, adiutancie białego generała Mai-Majewskiego, który był pierwowzorem głównego bohatera filmu „Adiutant Jego Ekscelencji”, jednak nie był to odosobniony przykład. Na tym samym Krymie dla Czerwonych pracowali także inni oficerowie, m.in. płk Ts.A. Siminsky jest szefem wywiadu Wrangla, który latem 1920 r. udał się do Gruzji, po czym stało się jasne, że pracuje dla wywiadu Armii Czerwonej. Również przez Gruzję (za pośrednictwem sowieckiego przedstawiciela wojskowego w Gruzji) dwóch kolejnych oficerów czerwonego wywiadu, pułkownik Ts.A., przekazało informacje o armii Wrangla. Skvortsov i kapitan Ts.A. Dekoński. Nawiasem mówiąc, w tym względzie można zauważyć, że w latach 1918–1920 w Gruzji mieszkał także pułkownik Sztabu Generalnego A.I. Gotowcew, przyszły generał porucznik armii radzieckiej (nawiasem mówiąc, notatki ze zbioru dokumenty dotyczące „Wiosny” również wskazują na jego służbę u Denikina, ale nie podano, w jakim okresie). Oto co o nim w szczególności napisano na stronie internetowej www.grwar.ru: „ Mieszkał w Tyflisie, zajmował się handlem (06.1918-05.1919). Asystent kierownika magazynu Amerykańskiego Towarzystwa Dobroczynnego w Tyflisie (08.-09.1919). Agent handlowy w przedstawicielstwie włoskiej firmy w Tyflisie (10.1919-06.1920). Od 07.1920 pozostawał do dyspozycji wydziału wojskowego przy pełnomocnym przedstawicielu RFSRR w Gruzji. Misja specjalna do Konstantynopola (01.-07.1921). Aresztowany przez Brytyjczyków 29 lipca 1921 roku, został deportowany do ojczyzny. Swoją porażkę tłumaczył faktem, że „został zdradzony przez swoich kolegów – oficerów Sztabu Generalnego”. Do dyspozycji na początek. II Departament Wywiadu (od 22.08.1921). Szef Wydziału Wywiadu Dowództwa Armii Czerwonej (25.08.1921-15.07.1922) "Dobrze sobie poradziłem ze swoim stanowiskiem. Nadaje się do awansu do cichej pracy naukowej" (wniosek komisji certyfikacyjnej Służby Wywiadowczej z dn. 14.03.1922).”„Najwyraźniej to przez Gruzję Przemysł Wywiadowczy RKKA organizował pracę na Krymie. Oficerowie pracujący dla wywiadu Armii Czerwonej należeli także do innych białych armii. W szczególności pułkownik Ts.A. służył w armii Kołczaka. Rukosuev-Ordynsky V.I. - wstąpił do RCP (b) wiosną 1919 r., pełniąc służbę w kwaterze głównej gubernatora Kołczaka we Władywostoku, generała S.N. Rozanowa. Latem 1921 roku został aresztowany przez biały kontrwywiad wraz z pięcioma innymi członkami podziemia – wszyscy zginęli podczas ucieczki sprowokowanej przez biały kontrwywiad.

Podsumowując temat służby białych oficerów w czasie wojny secesyjnej, możemy wrócić do pracy A.G. Kawtaradze i jego szacunki dotyczące ich ogólnej liczby: „ogółem w szeregach Armii Czerwonej „nie ze strachu, ale ze strachu” służyło 14 390 byłych białych oficerów, z czego przed 1 stycznia 1921 r. było to 12 tysięcy osób”. Byli biali oficerowie służyli nie tylko na niższych stanowiskach bojowych – jak większość oficerów wojennych, ale także na stanowiskach nauczycielskich i sztabowych – jak oficerowie zawodowi i oficerowie sztabu generalnego. Niektórzy awansowali na wyższe stanowiska dowódcze, jak na przykład podpułkownicy Kakurin i Wasilenko, którzy dowodzili armiami pod koniec wojny domowej. Kavtaradze pisze także o przykładach byłych białych oficerów służących „nie ze strachu, ale z sumienia” oraz o kontynuacji ich służby po wojnie:

« Po zakończeniu wojny domowej i przejściu Armii Czerwonej do sytuacji pokojowej, byli biali oficerowie w 1975 roku nadal służyli w Armii Czerwonej, udowadniając „pracą i odwagą szczerość w pracy i oddanie Związkowi Radzieckiemu”. republik”, na podstawie czego rząd radziecki usunął z nich nazwę „byli biali” i zrównał wszystkie prawa dowódcy Armii Czerwonej. Wśród nich wymienić można kapitana sztabowego L.A. Goworowa, późniejszego marszałka Związku Radzieckiego, który z armii Kołczaka przeszedł ze swoją baterią na stronę Armii Czerwonej, brał udział w wojnie domowej jako dowódca dywizji i został odznaczony Orderem Czerwony Sztandar za bitwy pod Kachowką; Pułkownik Białej Armii Kozackiej Orenburg F.A. Bogdanow, który 8 września 1919 r. przeszedł ze swoją brygadą na stronę Armii Czerwonej. Wkrótce on i jego oficerowie zostali przyjęci przez przybyłego na front M.I. Kalinina, który im wyjaśnił cele i zadania rządu radzieckiego, jego politykę w stosunku do specjalistów wojskowych i obiecał dopuszczenie jeńców wojennych oficerów, po odpowiedniej weryfikacji ich działalności w Armii Białej, do służby w Armii Czerwonej; Następnie ta brygada kozacka brała udział w walkach z Denikinem, Białymi Polakami, Wrangla i Basmachi. W 1920 r. M. W. Frunze mianował Bogdanowa dowódcą 1. Oddzielnej Brygady Kawalerii Uzbeckiej, za zasługi w walkach z Basmachami został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru.

Sotnik T.T. W 1920 roku Shapkin i jego oddział przeszli na stronę Armii Czerwonej i otrzymali dwa Ordery Czerwonego Sztandaru za wybitną służbę w bitwach wojny radziecko-polskiej; podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945. w stopniu generała porucznika dowodził korpusem kawalerii. Pilot wojskowy kapitan Yu.I. Arvatov, który służył w „Armii Galicyjskiej” tzw. „Zachodnio-Ukraińskiej Republiki Ludowej”, a w 1920 r. przeszedł do Armii Czerwonej, został odznaczony dwoma Orderami Czerwonego Sztandaru za udział w walkach wojna domowa. Podobne przykłady można mnożyć».

Generał porucznik Armii Czerwonej i bohater bitwy pod Stalingradem, posiadacz czterech Orderów Czerwonego Sztandaru Timofiej Timofiejewicz Szapkin, który służył w armii carskiej przez ponad 10 lat na stanowiskach podoficerskich i dopiero pod koniec I wojny światowej został wysłany do szkoły chorążych za służbę w Siłach Zbrojnych Południowej Rosji, którą spędził od dzwonu do dzwonka, od stycznia 1918 do marca 1920.

Do Shapkina wrócimy później, ale powyższe przykłady można naprawdę mnożyć. W szczególności za bitwy podczas wojny domowej kapitan A.Ya., któremu udało się służyć w oddziałach Denikina, został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru. Janowski. Otrzymał Order Czerwonego Sztandaru i został przedstawiony drugiemu kapitanowi starej armii K.N. Bułmińskiego, dowódcy baterii w armii Kołczaka, który służył w Armii Czerwonej już od października 1918 r. Szef Sił Powietrznych Frontu Zachodniego na początku lat 20., były kapitan sztabu i pilot obserwator S.Ya., również służył w Kołczaku do 1920 r. Korf (1891-1970), także posiadacz Orderu Czerwonego Sztandaru. W lotnictwie Denikina służył także Cornet Artseulov, wnuk artysty Aivazovsky'ego, przyszły słynny radziecki pilot testowy i projektant szybowców. Ogólnie rzecz biorąc, w lotnictwie radzieckim udział byłych białych pilotów wojskowych pod koniec wojny domowej był bardzo duży, a lotnikom Kołczaka szczególnie udało się wykazać. I tak M. Khairulin i V. Kondratyev w swojej pracy „Aviation of the Civil War”, niedawno opublikowanej ponownie pod tytułem „Warflights of the Lost Empire”, podają następujące dane: do lipca łącznie 383 pilotów i 197 letnabów… czyli 583 osoby – służyły w lotnictwie sowieckim. Od początku 1920 r. Biali piloci zaczęli masowo pojawiać się w radzieckich oddziałach powietrznych - po klęsce Kołczaka do Armii Czerwonej wstąpiło 57 pilotów, a po klęsce Denikina około 40 kolejnych, czyli łącznie około stu . Nawet jeśli przyjmiemy, że wśród byłych białych lotników znajdowali się nie tylko piloci, ale także oficerowie pokładowi, okazuje się nawet, że co szósty pilot wojskowy trafił do Floty Czerwonego Powietrza z białego lotnictwa. Koncentracja uczestników białego ruchu wśród pilotów wojskowych była tak duża, że ​​objawiła się znacznie później, pod koniec lat 30.: w Raporcie Dyrekcji ds. Dowództwa i Sztabu Dowództwa Armii Czerwonej „O stanie personelu i o zadaniach szkolenia kadr” z dnia 20 listopada 1937 r. w tabeli poświęconej „faktom skażenia studentów uczelni” odnotowano, że na 73 studentów Akademii Sił Powietrznych 22 służyło w Białej Armii lub było w niewoli, czyli 30%. Nawet biorąc pod uwagę fakt, że w tej kategorii byli mieszani zarówno uczestnicy ruchu białych, jak i więźniowie, liczby są duże, zwłaszcza w porównaniu z innymi uczelniami (Akademia Frunze 4 na 179, Inżynieria - 6 na 190, Akademia Elektrotechniki 2 z 55, Transport - 11 z 243, medycyna - 2 z 255 i Artyleria - 2 z 170).

Wracając do wojny domowej, należy zauważyć, że pod koniec wojny nastąpił pewien relaks dla tych oficerów, którzy sprawdzili się w służbie w Armii Czerwonej: „ 4 września 1920 r. wydano zarządzenie nr 1728/326 Rewolucyjnej Rady Wojskowej Rzeczypospolitej dotyczące zasad „filtracji”, rejestracji i wykorzystania byłych oficerów i urzędników wojskowych armii białych. W porównaniu z omówionymi powyżej „Zasadami tymczasowymi” wprowadzono dla byłych białych oficerów karty ankietowe składające się z 38 punktów, wskazano, gdzie mogą być zlokalizowane „szkolenia polityczno-wojskowe”, liczbę tych kursów, ich maksymalną liczbę w jednym miasta, a także wskazał na potrzebę odzwierciedlenia w metrykach służby dawnej przynależności oficerów „do składu armii białej" W rozporządzeniu znalazł się także nowy, niezwykle ważny punkt: po roku służby w Armii Czerwonej byłego oficera lub funkcjonariusza wojskowego Armii Białej wykreślono „z rejestru specjalnego” i odtąd obowiązywały „szczególne zasady” podane w rozkaz nie dotyczył tej osoby, tj.... przeszedł on całkowicie na stanowisko „specjalisty wojskowego” służącego w Armii Czerwonej.”

Podsumowując informacje o służbie „białych” oficerów w Armii Czerwonej podczas wojny domowej, można zauważyć kilka punktów. Po pierwsze, ich pobór do służby był największy od końca lat 1919–1920, wraz z klęską głównych armii Białej Gwardii na Syberii, południu i północy Rosji, a zwłaszcza wraz z początkiem wojny radziecko-polskiej. Po drugie, byłych oficerów można było podzielić na kilka grup – większość stanowili oficerowie z okresu wojny, którzy często po mobilizacji służyli u Białych – osoby te z oczywistych powodów najczęściej trafiały na stanowiska bojowe i dowodzenia, najczęściej jednak na szczeblu dowódcy plutonów i kompanii. Jednocześnie w celu ubezpieczenia dowództwo Armii Czerwonej starało się zapobiec koncentracji byłych oficerów w jednostkach, a także wysyłało ich na inne fronty niż te, na których zostali wzięci do niewoli. Ponadto do żołnierzy wysłano różnych specjalistów technicznych - lotników, artylerzystów, inżynierów, pracowników kolei - w tym oficerów zawodowych. Jeśli chodzi o zawodowego personelu wojskowego i oficerów Sztabu Generalnego, sytuacja tutaj była nieco inna. Ci ostatni – ze względu na dotkliwy brak takich specjalistów – byli brani pod uwagę szczególnie i maksymalnie wykorzystywani w swojej specjalności w najwyższej kwaterze głównej, zwłaszcza że tam znacznie łatwiej było zorganizować kontrolę polityczną. Na stanowiskach nauczycielskich wykorzystywano najczęściej właśnie oficerów zawodowych, którzy ze względu na swoje doświadczenie i wiedzę byli jednocześnie cennym elementem. Po trzecie, najwyraźniej największa liczba byłych oficerów trafiła do Armii Czerwonej z armii Kołczaka, co tłumaczy się następującymi przyczynami. Klęska wojsk Kołczaka nastąpiła jednak wcześniej niż na południu, a pojmany oficer armii Kołczaka miał większe szanse na służbę w Armii Czerwonej i udział w działaniach wojennych po jej stronie. Jednocześnie na Południu łatwiej było uniknąć niewoli – albo emigrując (na Kaukaz, albo przez Morze Czarne), albo ewakuując się na Krym. Pomimo tego, że na wschodzie Rosji, aby uniknąć niewoli, trzeba było przejechać zimą tysiące kilometrów przez całą Syberię. Ponadto korpus oficerski armii syberyjskiej był zauważalnie gorszy jakościowo od korpusu oficerskiego AFSR - ten ostatni otrzymał znacznie więcej oficerów zawodowych, a także ideologicznych oficerów wojennych - ponieważ nadal znacznie łatwiej było uciec do białych w na południu, a koncentracja ludności na południu i w centralnej Rosji była kilkukrotnie większa niż na Syberii. W związku z tym syberyjskie białe armie, z niewielką liczbą oficerów w ogóle, nie mówiąc już o personelu, zostały zmuszone do aktywniejszego zaangażowania się w mobilizację, w tym siłową. A w ich armiach zauważalnie więcej było ludzi, którzy nie chcieli służyć, i po prostu przeciwników ruchu białych, którzy często uciekali do czerwonych - więc kierownictwo Armii Czerwonej mogło z dużym wysiłkiem wykorzystać tych oficerów do własnych celów mniej strachu.

Wraz z zakończeniem wojny domowej Armia Czerwona stanęła przed koniecznością poważnej redukcji - z 5,5 miliona jej liczebność stopniowo zwiększano do 562 tysięcy ludzi. Naturalnie zmniejszono także liczebność kadry dowodzenia i kontroli, choć w mniejszym stopniu – ze 130 tys. osób do około 50 tys. Naturalnie, w obliczu konieczności redukcji kadry dowodzenia, w pierwszej kolejności kierownictwo kraju i armii zaczęło zwalniać właśnie byłych białych oficerów, dając pierwszeństwo tym samym oficerom, ale którzy początkowo służyli w Armii Czerwonej, ponieważ a także młodym malarzom, którzy zwykle zajmowali niższe stanowiska - na poziomie dowódców plutonów i ust. Z byłych białych oficerów w armii pozostała tylko najcenniejsza część - oficerowie sztabu generalnego, generałowie, a także specjaliści z gałęzi technicznych wojska (lotnictwo, artyleria, wojska inżynieryjne). Zwolnienie białych oficerów z armii rozpoczęło się już w czasie wojny domowej, jednak jednocześnie z demobilizacją Kraskomu – od grudnia 1920 r. do września 1921 r. zwolniono z armii 10 935 dowódców oraz 6 000 byłych białych oficerów. Ogółem w wyniku przejścia armii do pozycji pokojowej z 14 tys. oficerów w 1923 r. pozostało w niej jedynie 1975 byłych białych oficerów, natomiast proces ich redukcji postępował dalej, równolegle z redukcją samej armii. Ta ostatnia, z ponad 5 milionów, została zmniejszona najpierw do 1,6 miliona ludzi 1 stycznia 1922 roku, następnie sukcesywnie do 1,2 miliona ludzi, do 825 000, 800 000, 600 000 - oczywiście równolegle postępował proces zmniejszania liczby personelu dowodzenia , łącznie z byłymi białymi oficerami, których stan na 1 stycznia 1924 r. wynosił 837 osób. Ostatecznie w 1924 r. stan sił zbrojnych ustalono na 562 tys. ludzi, z czego dla samej armii przypadało 529 865 osób, jednocześnie przeprowadzono kolejny proces recertyfikacji kadr dowodzenia, podczas którego przeszło 50 tys. dowódców test. Zwolniono wtedy 7447 osób (15% sprawdzanych), wraz z uczelniami i marynarką wojenną, liczba zwolnionych osiągnęła 10 tys., a demobilizacja nastąpiła „według trzech głównych kryteriów: 1) element niewiarygodny politycznie i byli biali oficerowie , 2) nieprzygotowany technicznie i niemający szczególnej wartości dla wojska, 3) przekroczył wymagany wiek.” W związku z tym zwolnionych 10 tys. dowódców według tych cech podzielono w następujący sposób: cecha I – 9%, cecha II – 50%, cecha III – 41%. I tak z powodów politycznych w 1924 r. zwolniono z armii i marynarki wojennej około 900 dowódców. Nie wszyscy z nich byli białymi oficerami, część służyła w marynarce wojennej i w wojskowych placówkach oświatowych, gdyż ta ostatnia na początku 1924 r. liczyła w armii 837 osób, a na dzień 01.01.1925 r. w kraju pozostało 397 byłych białych oficerów. Armię Czerwoną. Powtarzam, z reguły w armii pozostawali albo specjaliści techniczni, albo wykwalifikowani eksperci wojskowi spośród generałów i oficerów Sztabu Generalnego, co, nawiasem mówiąc, oburzyło niektórych czerwonych dowódców wojskowych.

I tak w bardzo emocjonalnym liście grupy dowódców Armii Czerwonej z 10 lutego 1924 r. zanotowano: „ w niższych jednostkach bojowych przeprowadzono czystkę w sztabie dowodzenia, nie tylko elementu wrogiego, ale wręcz wątpliwego, który świadomie lub nieświadomie splamił się albo służąc w białych armiach, albo przebywając na terenach białych. Czystki i wyrzucanie dokonywano wśród młodych ludzi, często pochodzenia chłopskiego i proletariackiego – spośród chorążych z czasu wojny; młodzieży, która pozostając za białą armią w częściach naszej Armii Czerwonej, na frontach przeciwko tym samym białym, nie mogła w ten sposób odpokutować za swoje błędy i zbrodnie, często popełniane w przeszłości z niewiedzy" I w tym samym czasie " V Wszyscy zaszczyceni, zadbani ludzie ze świata burżuazyjnego i arystokratycznego, byli przywódcy ideologiczni armii carskiej - generałowie pozostali na swoich miejscach, a czasem nawet z awansem. Kontrrewolucjoniści i przywódcy ideologiczni Białej Gwardii, którzy w czasie wojny domowej powiesili i rozstrzelali setki i tysiące proletariatu i komunistów, licząc na wsparcie swoich dawnych towarzyszy z Akademii Carskiej lub więzi rodzinne ze specjalistami, którzy osiedlili się w naszej centrali lub Dyrekcji, zbudowali sobie silne, dobrze opancerzone gniazdo szerszeni w samym sercu Armii Czerwonej, jej centralnym aparacie organizacyjno-szkoleniowym - Dowództwie R.K.K.A., GUVUZ, GAU, GVIU, Kwaterze Głównej FLOTY, Akademii, Wyższej Komisji Atestacyjnej, Shota oraz Redakcje naszej Wojskowej Myśli Naukowej, które w swych niepodzielnych władzach i pod swym zgubnym i ideologicznym wpływem.”

Oczywiście wśród wyższego dowództwa i kadry nauczycielskiej Armii Czerwonej nie było tak wielu „ideologicznych przywódców Białej Gwardii, którzy wieszali i rozstrzeliwali setki i tysiące proletariatu i komunistów podczas wojny domowej” (spośród nich tylko Slashchev pochodzi na myśl), niemniej jednak z tego listu wynika, że ​​obecność byłych białych oficerów była bardzo zauważalna. Byli wśród nich zarówno schwytani biali oficerowie, jak i emigranci, jak ten sam Slashchev i pułkownik A.S. Milkovsky, którzy wrócili z nim. (inspektor artylerii Korpusu Krymskiego Y.A. Slashchova, po powrocie do Rosji pełnił zadania specjalne 1. kategorii inspekcji artylerii i opancerzał Armię Czerwoną) i pułkownik Sztabu Generalnego Lazarev B.P. (generał dywizji Białej Armii). W 1921 r. z emigracji w latach 1921–25 powrócili podpułkownik M.A. Zagorodny, który uczył w Odesskiej Szkole Artylerii Armii Czerwonej, oraz pułkownik PE Zelenin. dowódca batalionu, a następnie kierownik 13. Odesskiej Szkoły Piechoty, który jeszcze w czasie wojny domowej kierował kursami dowodzenia w Armii Czerwonej, ale po zajęciu Odessy przez Białych pozostał na miejscu, a następnie ewakuował się z nimi do Bułgarii. Były pułkownik Iwanenko S.E., od 1918 r. w Armii Ochotniczej, przez pewien czas dowodzący połączonym pułkiem 15. Dywizji Piechoty, w 1922 r. wrócił z emigracji z Polski i do 1929 r. wykładał w odeskiej szkole artystycznej. W kwietniu 1923 roku generał dywizji Sztabu Generalnego E.S. powrócił do ZSRR. Gamczenko, który od czerwca 1918 r. służył w armii hetmana Skoropadskiego i UPR, a w 1922 r. złożył wniosek do ambasady sowieckiej z prośbą o pozwolenie na powrót do ojczyzny – po powrocie uczył w szkołach piechoty w Irkucku i Sumach, a także w szkole imienia. Kamieniewa. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o emigrantów do Armii Czerwonej, Minakow przedstawia następującą interesującą opinię byłego pułkownika starej armii i dowódcy dywizji Armii Czerwonej V.I. Solodukhin, który „ Zapytany o stosunek sztabu dowodzenia Armii Czerwonej do powrotu oficerów z emigracji do Rosji, udzielił niezwykle niezwykłej odpowiedzi: „Nowy sztab komunistyczny zareagowałby dobrze, ale stary sztab oficerski byłby wyraźnie wrogi”. Tłumaczył to tym, że „wysoko ceniąc sobie emigrację z mentalnego punktu widzenia i wiedząc, że nawet były Białogwardzista może dobrze sobie poradzić w Armii Czerwonej, baliby się go przede wszystkim jako konkurenta, a poza tym… którzy przeszli, zobaczyli bezpośredniego zdrajcę... »».

Generał dywizji Armii Czerwonej A.Ya. Janowski, zawodowy oficer starej armii, który ukończył przyspieszony kurs w Akademii Sztabu Generalnego w Nikołajewie, jego służba w oddziałach Denikina została ograniczona do trzech miesięcy. Fakt ochotniczej służby w Armii Białej w jego aktach osobowych nie przeszkodził mu jednak w zrobieniu kariery w Armii Czerwonej.

Osobno można wyróżnić białych oficerów i generałów, którzy w latach 20. i 30. wyemigrowali do Chin i powrócili z Chin do Rosji. Na przykład w 1933 roku wraz ze swoim bratem, generałem dywizji A.T. Sukin, pułkownik Sztabu Generalnego starej armii, Nikołaj Timofiejewicz Sukin, wyjechał do ZSRR, generał porucznik w białych armiach, uczestnik Syberyjskiej Kampanii Lodowej, latem 1920 r. tymczasowo piastował stanowisko szefa sztab naczelnego wodza wszystkich sił zbrojnych wschodnich obrzeży Rosji, w ZSRR pracował jako nauczyciel dyscyplin wojskowych. Niektórzy z nich rozpoczęli pracę w ZSRR jeszcze w Chinach, jak np. pułkownik starej armii w armii Kołczaka, generał dywizji Tonkich I.V. – w 1920 r. w siłach zbrojnych wschodnich rubieży Rosji pełnił funkcję szefa sztab maszerującego atamana, w 1925 mieszkał w Pekinie. W 1927 r. był pracownikiem Watte'a wojskowego misji pełnomocnej ZSRR w Chinach, 04.06.1927 został aresztowany przez władze chińskie podczas nalotu na teren misji pełnomocnej w Pekinie, a prawdopodobnie po że wrócił do ZSRR. Również jeszcze w Chinach inny wysoki rangą oficer Białej Armii, także uczestnik Syberyjskiej Kampanii Lodowej, Aleksiej Nikołajewicz Szelawin, zaczął współpracować z Armią Czerwoną. To zabawne, ale tak swoje spotkanie z nim opisuje Kazanin, który przyjechał do siedziby Bluchera w Chinach jako tłumacz: „ W recepcji stał długi stół nakryty do śniadania. Przy stole siedział wysportowany, siwiejący wojskowy i z apetytem jadł płatki owsiane z pełnego talerza. W takim duszności zjedzenie gorącej owsianki wydawało mi się bohaterskim wyczynem. A on, niezadowolony z tego, wyjął z miski trzy jajka na miękko i wrzucił je do owsianki. Całość zalał mlekiem z puszki i posypał grubo cukrem. Byłem tak zahipnotyzowany godnym pozazdroszczenia apetytem starego wojskowego (wkrótce dowiedziałem się, że był to carski generał Szaławin, który został przeniesiony do służby sowieckiej), że Bluchera zobaczyłem dopiero wtedy, gdy stał już całkowicie przede mną" Kazanin w swoich pamiętnikach nie wspomniał, że Szelawin był nie tylko carem, ale białym generałem, w ogóle w armii carskiej był jedynie pułkownikiem Sztabu Generalnego. Uczestnik wojen rosyjsko-japońskich i światowych, w armii Kołczaka piastował stanowiska szefa sztabu Omskiego Okręgu Wojskowego i 1. Połączonego Korpusu Syberyjskiego (później 4. Syberyjskiego), brał udział w Syberyjskiej Kampanii Lodowej, służył w Armii Zbrojnej Siły Wschodnich Obrzeży Rosji i Tymczasowego Rządu Amuru wyemigrowały następnie do Chin. Już w Chinach nawiązał współpracę z sowieckim wywiadem wojskowym (pod pseudonimem Rudniew), w latach 1925–1926 – doradca wojskowy grupy Henan, nauczyciel szkoły wojskowej w Whampoa; 1926-1927 – w kwaterze głównej grupy Guangzhou pomagał Blucherowi w ewakuacji z Chin, sam także w 1927 wrócił do ZSRR.

Wracając do kwestii dużej liczby byłych białych oficerów na stanowiskach dydaktycznych i w aparacie centralnym, w Raporcie Biura Komórek Akademii Wojskowej z dnia 18 lutego 1924 r. odnotowano, że „ znacznie wzrosła liczba byłych oficerów Sztabu Generalnego w porównaniu do ich liczby w armii w czasie wojny domowej" Było to oczywiście konsekwencją ich rozwoju, w dużej mierze za sprawą wziętych do niewoli białych oficerów. Ponieważ oficerowie Sztabu Generalnego stanowili najbardziej wykwalifikowaną i wartościową część korpusu oficerskiego starej armii, kierownictwo Armii Czerwonej starało się w jak największym stopniu przyciągnąć ich do służby, w tym spośród byłej Białej Gwardii. W szczególności następujący generałowie i oficerowie z wyższym wykształceniem wojskowym zdobytym w starej armii, uczestnicy ruchu Białych, służyli w Armii Czerwonej w różnych okresach lat dwudziestych:

• Artamonow Nikołaj Nikołajewicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, generał dywizji starej armii, służył w armii Kołczaka;
• Achwierdow (Achwerdian) Iwan Wasiljewicz, Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego im. Mikołaja, generał dywizji starej armii, od 05.1918 Minister wojny Armenii, generał broni Armenii, 1919, po powrocie z emigracji służył w Armii Czerwonej;
• Bazarevsky Alexander Khalilevich, Nikolaev Military Academy Sztabu Generalnego, pułkownik starej armii, służył na różnych stanowiskach sztabowych w armiach adm. Kołczak;
• Bakovets Ilja Grigoriewicz, kurs przyspieszony w Akademii Sztabu Generalnego (2. stopień), podpułkownik starej armii, służył w armii hetmana Skoropadskiego i Denikina;
• Baranowicz Wsiewołod Michajłowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, pułkownik starej armii, służył w armiach Kołczaka;
• Batruk Aleksander Iwanowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, kapitan starej armii, w 1918 r. w armii hetmańskiej, a od 1919 r. w Ogólnoradzieckiej Republice Socjalistycznej;
• Biełowski Aleksiej Pietrowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, pułkownik starej armii, służył u Kołczaka;
• Bojko Andriej Mironowicz, kurs przyspieszony w Akademii Sztabu Generalnego (1917), kapitan (?), w 1919 służył w Armii Kubańskiej Ogólnoradzieckiego Związku Republik Socjalistycznych;
• Brylkin (Brilkin) Aleksander Dmitriewicz, Akademia Prawa Wojskowego, generał dywizji starej armii, służył w armii hetmana Skoropadskiego i Armii Ochotniczej;
• Wasilenko Matwiej Iwanowicz, kurs przyspieszony w Akademii Sztabu Generalnego (1917). Kapitan sztabowy (według innych źródeł podpułkownik) starej armii. Członek ruchu Białych.
• Własenko Aleksander Nikołajewicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, oficer zawodowy, najwyraźniej służył w armii białej (od 1 czerwca 1920 r. uczęszczał na powtarzające się kursy „dla byłych białych”)
• Volsky Andriej Iosifowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, kapitan starej armii, służył w armii UPR i Ogólnorosyjskiej Republiki Socjalistycznej;
• Wysocki Iwan Witoldowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, kapitan starej armii, służył w różnych białych armiach;
• Gamczenko Jewgienij Spiridonowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, generał dywizji starej armii, służył w armii UPR, po powrocie z emigracji służył w Armii Czerwonej;

• Gruzinsky Ilya Grigorievich, Nikołajew Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego, generał dywizji starej armii, służył w białych oddziałach Wschodu. Przód;
• Desino Nikołaj Nikołajewicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, pułkownik starej armii, służył w armii hetmana Skoropadskiego
• Dyakowski Michaił Michajłowicz, kurs przyspieszony w Akademii Sztabu Generalnego, kapitan sztabowy starej armii, służył w Ogólnorosyjskiej Republice Socjalistycznej;
• Żołtikow Aleksander Semenowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, generał dywizji starej armii, służył pod Kołczakiem;
• Zinewicz Bronisław Michajłowicz, Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego im. Mikołaja, pułkownik starej armii, generał dywizji pod Kołczakiem;
• Zagorodny Michaił Andrianowicz, kurs przyspieszony Akademii Sztabu Generalnego, podpułkownik starej armii, służył w armii hetmana Skoropadskiego i w Wszechrosyjskiej Republice Socjalistycznej;
• Kakurin Nikołaj Jewgienijewicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, pułkownik starej armii, służył w Ukraińskiej Armii Galicyjskiej;
• Karlikow Wiaczesław Aleksandrowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, generał dywizji starej armii, generał porucznik armii Kołczaka
• Karum Leond Siergiejewicz, Aleksandrowska Wojskowa Akademia Prawa, kapitan starej armii, służył w armii hetmana Skoropadskiego, w Wszechrosyjskiej Republice Socjalistycznej i w armii rosyjskiej, generał. Wrangla;
• Kedrin Władimir Iwanowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, generał dywizji starej armii, służył z Kołczakiem;
• Kochanow Nikołaj Wasiljewicz, Akademia Inżynieryjna im. Nikołajewa, profesor zwyczajny Akademii Sztabu Generalnego i profesor nadzwyczajny Akademii Inżynieryjnej im. Mikołaja, pułkownik starej armii, służył u Kołczaka;
• Kutateladze Gieorgij Nikołajewicz, kurs przyspieszony w Akademii Sztabu Generalnego, kapitan starej armii, przez pewien czas służył w armii narodowej w Gruzji;
• Łazariew Borys Pietrowicz, Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego im. Mikołaja, pułkownik starej armii, generał dywizji Armii Ochotniczej, wrócił z generałem Slashchevem do ZSRR;
• Lebiediew Michaił Wasiljewicz, Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego im. Mikołaja, generał dywizji starej armii, służył w armii UPR i Ogólnorosyjskiej Republiki Socjalistycznej;
• Leonow Gawrij Wasiljewicz, Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego im. Mikołaja, podpułkownik starej armii, generał dywizji pod Kołczakiem;
• Lignau Aleksander Georgiewicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, generał dywizji starej armii, służył w armii hetmańskiej i pod Kołczakiem;
• Milkovsky Alexander Stepanovich, pułkownik starej armii, uczestnik ruchu białych, wrócił do Rosji Radzieckiej z Ya.A. Slashchev;
• Morozow Nikołaj Apollonowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, pułkownik starej armii, służył w Ogólnorosyjskiej Republice Socjalistycznej;
• Motorny Władimir Iwanowicz, Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego im. Mikołaja, podpułkownik starej armii, uczestnik ruchu białych;
• Myasnikow Wasilij Emelyanowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, generał dywizji starej armii, służył pod Kołczakiem;
• Myasoedov Dmitrij Nikołajewicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, pułkownik starej armii, generał dywizji armii Kołczaka;
• Nacwałow Anton Romanowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, pułkownik starej armii, służył w armii gruzińskiej;
• Oberyukhtin Wiktor Iwanowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, kapitan starej armii, pułkownik i generał dywizji armii Kołczaka;
• Pawłow Nikifor Damianowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, generał dywizji starej armii, służył pod Kołczakiem;
• Plazowski Roman Antonowicz, Akademia Artylerii Michajłowskiego, pułkownik starej armii, służył u Kołczaka;
• Popow Wiktor Łukicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, pułkownik, stara armia, uczestnik ruchu białych;
• Popow Władimir Wasiljewicz, Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego im. Mikołaja, kapitan starej armii, pułkownik Ogólnorosyjskiej Republiki Socjalistycznej;
• De-Roberti Nikołaj Aleksandrowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, podpułkownik starej armii, służył w Armii Ochotniczej i Ogólnorosyjskiej Republice Socjalistycznej;
• Slashchev Jakow Aleksandrowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, pułkownik starego i generał porucznik białej armii.
• Suworow Andriej Nikołajewicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, generał dywizji starej armii, istnieją pośrednie dowody służby w armii białej – służył w Armii Czerwonej od 1920 r., a w 1930 r. został aresztowany w sprawie byłego oficerowie;
• Sokiro-Yachontow Wiktor Nikołajewicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, generał dywizji starej armii, służył w armii UPR;
• Sokołow Wasilij Nikołajewicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, podpułkownik starej armii, służył w armii admirała Kołczaka;
• Staal German Ferdynandowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, generał dywizji starej armii, w 1918 służył w armii hetmana Skoropadskiego;
• Tamruchi Władimir Stepanowicz, kurs przyspieszony w Akademii Sztabu Generalnego, kapitan (kapitan sztabu?) starej armii, służył w armii Republiki Ormiańskiej;
• Tołmaczow Kasjan Wasiljewicz, studiował w Akademii Sztabu Generalnego (kursu nie ukończył), kapitan starej armii, służył w armii hetmana Skoropadskiego i w Wszechrosyjskiej Republice Socjalistycznej;
• Szelawin Aleksiej Nikołajewicz, Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego im. Mikołaja, pułkownik starej armii i generał dywizji pod Kołczakiem;
• Schildbach Konstantin Konstantinowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, generał dywizji starej armii, w 1918 służył w armii hetmana Skoropadskiego, później został zarejestrowany w Armii Ochotniczej;
• Engler Nikołaj Władimirowicz, Nikołajewska Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego, kapitan, Kavtaradze - kapitan starej armii, uczestnik białego ruchu.
• Janowski Aleksander Jakowlew, kurs przyspieszony w Akademii Sztabu Generalnego, kapitan, w armii Denikina od września do grudnia 1919 r. (nawiasem mówiąc, jego brat P.Ya. Janowski również służył w Białej Armii);
• Nieco później, w latach 30., w Armii Czerwonej rozpoczęli służbę pułkownicy starej armii: Władimir Andriejewicz Svinin – absolwent Akademii Inżynieryjnej im. Mikołaja, generał dywizji w armii Kołczaka, a wspomniany Sukin N.T., absolwent Akademii im. Sztabu Generalnego, generał armii Kołczaka – porucznik. Oprócz powyższych oficerów i generałów można wymienić wysokich rangą dowódców wojskowych Armii Białej i Narodowej, którzy służyli w Armii Czerwonej i nie posiadali wyższego wykształcenia wojskowego – jak np. były generał dywizji Aleksander Stepanowicz Sekretew, uczestnik ruch Białych, jeden z najlepszych dowódców bojowych I wojny światowej, generał artylerii Mehmandarow (zajmował stanowisko ministra wojny Republiki Azerbejdżanu) i generał porucznik starej armii Szychlinski (zajmował stanowisko zastępcy ministra wojny w rządzie Musavata, awansowany na generała artylerii armii Azerbejdżanu) – osobisty emeryt w ZSRR i autor pamiętników, zmarł w Baku w latach 40.

W przypadku pozostałych białych oficerów, przede wszystkim oficerów wojennych, którzy w latach dwudziestych XX w. stanowili większość sztabu dowodzenia rezerwy, należy zwrócić uwagę na lojalność, brak ideologicznej ciasnoty, a także pragmatyczne podejście dowództwa armii w ich kierunku. Ten ostatni rozumiał, że większość oficerów armii białych często służyła w nich po mobilizacji i bez większych chęci, a następnie wielu zrehabilitowało się, służąc w Armii Czerwonej. Zdając sobie sprawę, że jako posiadający przeszkolenie wojskowe i doświadczenie bojowe są oni szczególnie cenni jako personel dowodzenia rezerwy, kierownictwo Armii Czerwonej poczyniło wysiłki, aby normalizować ich byt w życiu cywilnym: „ Istniejące bezrobocie i uprzedzony wobec nich stosunek Komisariatów Ludowych i innych organizacji sowieckich, podejrzewających je o nierzetelność polityczną, bezpodstawną i zasadniczo błędną, prowadzi do odmowy służby. W szczególności większości osób z kategorii 1 (byłych białych) w ogóle nie można uznać za białą w prawdziwym tego słowa znaczeniu. Wszyscy służyli lojalnie, jednak dalsze ich utrzymywanie w armii, zwłaszcza w związku z przejściem do jednolitego dowództwa, jest po prostu niewłaściwe. Z dostępnych informacji wynika, że ​​większość zdemobilizowanych wiedzie nędzną egzystencję..." Zdaniem Frunze’a wielu zwolnionych, którzy „od kilku lat” służyli w wojsku i mieli doświadczenie wojny domowej, stanowiło „rezerwę na wypadek wojny”, dlatego uważał, że troska o sytuację finansową zwalnianych z armii nie powinien być przedmiotem uwagi jedynie organów wojskowych, ale także organów cywilnych. Uznając, że „właściwe rozwiązanie tej kwestii wykracza poza granice Departamentu Wojskowego i ma ogromne znaczenie polityczne”, Frunze w imieniu Rewolucyjnej Rady Wojskowej ZSRR zwrócił się do Komitetu Centralnego o wydanie „dyrektywy wzdłuż partii linia." Kwestię tę ponownie poruszył Frunze na posiedzeniu Rewolucyjnej Rady Wojskowej 22 grudnia 1924 r., a dla rozwiązania tej kwestii powołano nawet specjalną komisję Rady Komisarzy Ludowych ZSRR.

Leonid Siergiejewicz Karum, zawodowy oficer armii carskiej i dowódca Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej, między tymi dwoma fotografiami, w jego życiu nastąpiły poważne zmiany: udało mu się służyć w armii hetmana Skoropadskiego, armii rosyjskiej generała. Wrangla, a będąc krewnym słynnego pisarza M. Bułhakowa, zapisał się także w literaturze, stając się pierwowzorem Thalberga w powieści „Biała Gwardia”.

Jednocześnie kierownictwo Armii Czerwonej stale monitorowało problemy byłych białych oficerów i stale podnosiło ten temat - w szczególności w notatce szefa Głównego Zarządu Armii Czerwonej V.N. Lewiczewa w Rewolucyjnej Radzie Wojskowej ZSRR w sprawie przygotowania personelu dowodzenia rezerwy zauważono: „ szczególnie trudna sytuacja [w stosunku] do byłych białych oficerów... Trzeba mieć na uwadze, że ta grupa byłych białych w różnych okresach wojny domowej przechodziła na naszą stronę i brała udział już w Armii Czerwonej. Stan moralny tej kategorii, która ze względu na swój status społeczny w przeszłości należała do „zwykłych ludzi”, pogarsza fakt, że obiektywnie jest to najbardziej dotknięta część przedstawicieli starego reżimu. Tymczasem nie może przyznać się do większej winy niż ta część klasy burżuazyjnej, która „spekulowała” zza rogu i sprzedała władzę radziecką. NEP, rozwój przemysłu w ogóle, oddał wszystkie kategorie inteligentnej siły roboczej na służbę zarówno państwu, jak i kapitałowi prywatnemu, przy czym ta sama część - byli oficerowie, odsunięci od produkcji od 1914 r., stracili wszelkie kwalifikacje do spokojnej pracy i, oczywiście nie mogą być poszukiwane jako „specjaliści” i na dodatek noszą piętno byłych oficerów" Odnotowując brak zainteresowania problemami sztabu dowodzenia rezerwy (w dużej mierze reprezentowanego przez byłych białych oficerów – a więc, jeśli chodzi o byłą Białą Gwardię, „około oficerów i urzędników spośród jeńców wojennych i uciekinierów z armii białych, którzy mieszkali na terytorium tych armii„, następnie z liczby osób specjalnie zarejestrowanych w OGPU 1 września 1924 r. 50 900 osób do 1 września 1926 r. 32 000 zostało usuniętych ze specjalnej rejestracji i przeniesionych do rezerw Armii Czerwonej), obaj z lokalnej partii organów oraz z okręgowych urzędów rejestracji wojskowej i poborowych oraz biorąc pod uwagę, „że powaga sytuacji i waga problemu sowieckiego szkolenia kadr dowództwa rezerwy na potrzeby wojny wymaga interwencji Komitetu Centralnego Partii”, Główny Zarząd Czerwon Armia zaproponowała szereg środków, aby rozwiązać ten problem. Chodziło o rezerwację stanowisk w cywilnych komisariatach ludowych, a także o zapewnienie dowódcom rezerwy ułatwień przy ubieganiu się o pracę w charakterze nauczyciela w uczelniach cywilnych, o stałe monitorowanie zatrudnienia bezrobotnych dowódców i pomoc materialną dla tych ostatnich, monitorowanie sytuacji politycznej i politycznej gotowości wojskowej rezerwy, a także o usunięciu rozliczania byłych białych dowódców, którzy co najmniej rok służyli w szeregach Armii Czerwonej. Znaczenie zatrudniania byłych dowódców wynikało z faktu, że jak odnotowano w ówczesnych dokumentach „ na podstawie braku bezpieczeństwa materialnego łatwo tworzy się negatywny stosunek do poboru do Armii Czerwonej. Zmusza to nas do zwrócenia uwagi na poprawę sytuacji finansowej naszych rezerw, w przeciwnym razie w trakcie mobilizacji stosunkowo duży odsetek niezadowolonych zaciągnie się w szeregi armii" W styczniu 1927 roku, po wydaniu instrukcji wyborów do rad, większość kadry dowódczej rezerwy, czyli byłych białych, którzy nie służyli w Armii Czerwonej, została pozbawiona udziału w wyborach, Dyrekcja Dowództwa Głównego Zarządu Armii Czerwonej , zauważając, że „ Ilościowy niedobór rezerw każe liczyć na przyciągnięcie, choć z pewną ostrożnością, tej grupy„i pozbawienie go” prawa głosu jest sprzeczne z tym zamiarem„, zażądał „d wypełnić instrukcję reelekcji do rad z zaznaczeniem, że prawa głosu pozbawieni są jedynie byli biali, którzy nie zostali skreśleni ze specjalnego rejestru OGPU, biorąc pod uwagę, że osoby z niego usunięte i uwzględnione w zasobach rezerwowych już została dostatecznie przefiltrowana i jako źródło przyszłego uzupełnienia armii powinna cieszyć się wszystkimi prawami obywateli Unii».

Suche fragmenty dokumentów stosunkowo tutaj można urozmaicić jasnymi i zapadającymi w pamięć ilustracjami. Oto jak typowi przedstawiciele sztabu dowództwa rezerwy, wywodzący się z byłych białych lub zamieszkujących tereny „białe” są opisywani w artykule Zefirowa, który w 1925 r. pracował w komisji ds. przerejestrowania personelu dowództwa rezerwy w czasopiśmie „Wojna i rewolucja”:

« Częstą grupą personelu dowodzenia są pierwsi. oficerowie, którzy nie służyli ani w Armii Białej, ani w Armii Czerwonej, ale mieszkali na terytorium Białych i przez całą wojnę domową pracowali w swoim pokojowym zawodzie jako nauczyciel, agronom lub na kolei. Wygląd i psychika ludzi tej kategorii, stosując do nich starą terminologię wojskową, są całkowicie „cywilne”. Nie lubią wspominać służby wojskowej i szczerze uważają stopień oficerski za przykry przypadek, gdyż trafili do szkoły wojskowej wyłącznie dzięki ogólnemu wykształceniu. Teraz pogrążyli się w swojej specjalności, pasjonują się nią z pasją, ale całkowicie zapomnieli o sprawach wojskowych i nie wykazują chęci jej studiowania.

Z większą wyrazistością niż w poprzedniej grupie pojawia się w pamięci typ byłego oficera, który służył w armii starej i białej. Gorący temperament nie pozwolił mu w pełni ukończyć szkoły średniej i dobrowolnie udał się na „ratowanie” Rosji przed najazdem krzyżackim. Po ukończeniu szkoły wojskowej został wysłany na front, gdzie oprócz ran otrzymał m.in. otrzymał piękne odznaczenia „odznaczenia wojskowego”.

Wraz z wybuchem wojny domowej wstąpił do armii białych generałów, z którymi podzielił ich niechlubny los. Podłe bachanalia i spekulacje na własnej krwi tych „zbawicieli wiary i ojczyzny” rozczarowały go pięknymi frazesami o jedynym i niepodzielnym”, a poddanie się łasce zwycięzcy było „łabędzim śpiewem” jego donkiszotowskich marzeń. następuje stan specjalnej rejestracji i skromnej służby księgowego w dziale księgowości kopalni.Teraz najprawdopodobniej szczerze chciałby służyć w Armii Czerwonej, ale przeszłość każe mu uważać na swój cel i zostaje przyjęty rejestr na ostatnim zakręcie rezerwy.

Autor uwzględnia także byłych oficerów, którzy służyli we wszystkich trzech armiach, czyli w starej, biało-czerwonej, bardzo podobnej do właśnie zarysowanej grupy. Los tych jednostek jest pod wieloma względami podobny do losów poprzednich, z tą różnicą, że to oni pierwsi zdali sobie sprawę ze swojego błędu i w bitwach z niedawnymi podobnie myślącymi ludźmi w dużej mierze odpokutowali za swoją winę przed Czerwonymi Armia. W latach 21-22 zostali zdemobilizowani z Armii Czerwonej i obecnie służą na zwykłych stanowiskach w sowieckich instytucjach i przedsiębiorstwach».

Wracając do byłych białych oficerów pozostających w służbie w Armii Czerwonej i ich losów, trudno przejść obojętnie obok stosowanych wobec nich represji. Zaraz po zakończeniu wojny domowej ostre represje wobec byłych białych oficerów służących w Armii Czerwonej miały charakter sporadyczny. Na przykład generał dywizji Sztabu Generalnego Wichiriew A.A. został aresztowany przez GPU 6 czerwca 1922 r., był aresztowany 1 marca 1923 r. i został skreślony z list Armii Czerwonej w 1924 r., kapitan Sztabu Generalnego LA Hackenberg. (w rządzie Kołczaka, przewodniczący towarzystwa wojskowo-gospodarczego) został zaproszony do pracy w Wseroglawsztabie, ale w Moskwie w czerwcu 1920 r. pułkownik Sztabu Generalnego Zinewicz B.M. został aresztowany i osadzony w więzieniu Butyrka, w grudniu będąc szefem garnizonu Krasnojarska, który poddał miasto Czerwonym i pełnił funkcję zastępcy inspektora piechoty w Armii Czerwonej pod naczelnym wodzem na Syberię, został aresztowany w listopadzie 1921 r. przedstawicielstwa na Syberii, pod zarzutem służby pod Kołczakiem, został skazany na karę więzienia w obozie koncentracyjnym do czasu wymiany z Polską, generał dywizji Slesarev K.M., szef Orenburgskiej Szkoły Kozackiej od 1908 r., w tym pod Kołczakiem, po klęsce tego ostatniego żołnierzy, służył w Armii Czerwonej jako kierownik szkoły podchorążych dowodzenia w Omsku, jednak w marcu 1921 r., podczas powstania antybolszewickiego na Syberii Zachodniej, został aresztowany i stracony pod zarzutem pomagania powstańcom, zawodowemu strażnikowi granicznemu Bielawinowi V.P., zdemobilizowany w lipcu 1921 r. - 21 czerwca 1924 r., został aresztowany pod zarzutem „aktywnego udziału w pracach kontrrewolucyjnej organizacji „zawodowych oficerów rosyjskich” utworzonej przez Wrangla” i „zbierania tajnych informacji wojskowych o kantonacie” Armii Czerwonej, którą za pośrednictwem konsulatu polskiego przekazał do organizacji centralnej”, a 4 lipca 1925 r. trybunałem wojskowym 14. Korpusu Strzeleckiego został skazany na śmierć i rozstrzelany. W 1923 r. w sprawie topografów wojskowych aresztowano także generała N.D. Pawłowa, który jednak wkrótce został zwolniony i aż do śmierci pracował jako profesor w Omsku. Jednak większość oficerów została po prostu zwolniona podczas masowych zwolnień w armii i zaciągnięta do rezerwy. Pozostali z reguły ci, którzy przeszli kontrolę albo spośród wartościowych specjalistów (oficerów sztabu generalnego, pilotów, artylerzystów i inżynierów), albo z dowódców kombatanckich i sztabowych, którzy wykazali się przydatnością i oddaniem władzy sowieckiej oraz sprawdzili się w bitwach po stronie Armii Czerwonej.

Następna po latach 1923–24 fala czystek i represji miała miejsce na przełomie dekady, w latach 1929–1932. Czas ten charakteryzował się połączeniem napiętej sytuacji w polityce zagranicznej („Alert wojenny” w 1930 r.) ze skomplikowaną sytuacją polityczną wewnętrzną związaną z oporem ludności chłopskiej wobec kolektywizacji. Chcąc wzmocnić swą władzę i zneutralizować wewnętrznych przeciwników politycznych, realnych i potencjalnych – zdaniem kierownictwa partii – ta ostatnia podjęła szereg represji. W tym czasie toczyła się słynna sprawa „Partii Przemysłowej” przeciwko ludności cywilnej oraz operacja Wiosna przeciwko personelowi wojskowemu i byłym oficerom. Naturalnie, to ostatnie dotknęło także byłych białych oficerów, w szczególności z powyższej listy białych oficerów Sztabu Generalnego ktoś został zwolniony, a w latach 1923–24. (takich jak Artamonow N.N., Pawłow N.D.), ale znaczną część dotknęła sprawa „Wiosny” i towarzyszące jej represje - Bazarevsky, Batruk, Wysocki, Gamczenko, Kakurin, Kedrin, Kochanow, Lignau, Morozow, Motorny, Sekretev , Sokolov , Schildbach, Engler, Sokiro-Yachontow. A jeśli Bazarevsky, Wysocki, Lignau zostaną zwolnieni i przywróceni do wojska, los będzie mniej korzystny dla innych - Batruk, Gamczenko, Motorny, Sekretev i Sokołow zostali skazani na VMN, a Kakurin zmarł w więzieniu w 1936 r. Podczas „Wiosny” zastrzelono także brata A.Ya. Janowski, P.Ya. Janowski – obaj służyli w Białej Armii.

W ogóle temat „Wiosny” jest dziś mało zbadany, a skala operacji jest nieco przesadzona, choć można ją śmiało nazwać prologiem represji wojskowych końca lat 30. XX wieku. Jeśli chodzi o ich skalę, można je z grubsza ocenić na przykładzie Ukrainy – gdzie skala represji wśród wojska była największa (nawet Moskwa i Leningrad najwyraźniej ustępowały Ukrainie pod względem liczby aresztowań). Według zaświadczenia sporządzonego przez OGPU w lipcu 1931 r., Sudtrojka i Kolegium OGPU w sprawie „Wiosna” przeszły przez 2014 rok osoby aresztowane w sprawie „Wiosna”, w tym: 305 żołnierzy. (w tym 71 to instruktorzy wojskowi i nauczyciele przedmiotów wojskowych w placówkach cywilnych i wojskowych), cywile 1706 osób. Oczywiście nie wszystkim udało się odbyć służbę w Armii Białej i Narodowej, choć wśród aresztowanych żołnierzy i wśród aresztowanej ludności cywilnej znajdowali się byli Biali Gwardziści, którzy udali się na służbę do Armii Czerwonej. Tak więc wśród tych ostatnich było 130 byłych białych oficerów i 39 byłych oficerów różnych ukraińskich narodowych formacji zbrojnych - z kolei byli wśród nich ci, którzy w Armii Czerwonej w ogóle nie służyli, i ci, którzy byli z niej w różnym czasie zwalniani w latach 20. Oczywiście wśród żołnierzy Armii Czerwonej dotkniętych „wiosną” nie brakowało także byłych białych oficerów, przede wszystkim wśród nauczycieli wojskowych placówek oświatowych oraz instruktorów wojskowych i nauczycieli spraw wojskowych na cywilnych uczelniach. Fakt, że większość byłych białych oficerów była skupiona nie na stanowiskach dowodzenia, ale na stanowiskach dydaktycznych i w wojskowych placówkach oświatowych, uderza nawet przy pobieżnym przestudiowaniu dostępnych biografii - np. dla 7 oficerów zajmujących stanowiska dowodzenia, ja stwierdzono 36 nauczycieli składu lub personelu wojskowego wojskowych placówek oświatowych.

Uderzająca jest także duża liczba byłych białych oficerów, którzy uczyli w szkole w latach dwudziestych XX wieku. Kamieniewa, który był wyjątkową instytucją edukacyjną dla ówczesnej Armii Czerwonej. W latach dwudziestych Armia Czerwona wraz z przygotowaniem nowego personelu dowodzenia stanęła przed zadaniem przekwalifikowania i dodatkowego szkolenia personelu dowodzenia spośród oficerów Kraskomu, którzy z reguły zostali dowódcami w czasie wojny domowej. Ich edukacja wojskowa często ograniczała się albo do szkolenia dowódców starej armii, albo do krótkotrwałych kursów z czasów wojny secesyjnej, a jeśli w czasie wojny musieli na to przymykać oczy, to po jej zakończeniu niski poziom wyszkolenia wojskowego stał się po prostu nie do zniesienia. Początkowo przekwalifikowanie funkcjonariuszy Kraskomu miało charakter spontaniczny i odbywało się na dużej liczbie różnych kursów o zróżnicowanym programie nauczania, różnym poziomie doskonalenia nauczycieli itp. itp. Chcąc usprawnić ten proces i poprawić jakość kształcenia dla dowódców kierownictwo Armii Czerwonej skoncentrowało przekwalifikowanie w dwóch placówkach wojskowo-wychowawczych – Zjednoczonej Szkole im. Kamieniewa i na syberyjskich kursach dokształcających. Kadrę dydaktyczną tej pierwszej stanowili niemal w 100% oficerowie starej armii, z reguły wysoko wykwalifikowani specjaliści (głównie oficerowie zawodowi, wśród których często znajdowali się oficerowie sztabu generalnego i generałowie starej armii – to właśnie tam, na przykład generał porucznik Sztabu Generalnego starej armii Kiedrin, generałowie major Sztabu Generalnego Olderroge, Lebiediew, Sokiro-Jakhontow, Gamczenko, główni generałowie artylerii starej armii Bławdzewicz, Dmitriewski i Szepelew, nie wspominając o generale sztab i zawodowy personel wojskowy niższych stopni). Znaczna część powtarzaczy przeszła przez szkołę Kamieniewa w latach dwudziestych XX wieku, a wielu z nich zajmowało wyższe stanowiska dowódcze podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Co więcej, wśród kadry nauczycielskiej szkoły, jak widzieliśmy, było sporo białych oficerów; nawet spośród 5 wymienionych powyżej generałów Sztabu Generalnego czterech przeszło przez białe armie. Nawiasem mówiąc, zarówno częścią edukacyjną, jak i doborem kadry nauczycielskiej szkoły zajmował się także oficer zawodowy, któremu udało się służyć w Białej Armii, a nawet niejednej. Kapitan starej armii L.S. Karum to człowiek o niezwykłym przeznaczeniu. Mąż siostry M.A Bułhakow, Varvara, został wprowadzony w powieści „Biała gwardia” pod imieniem Talberg, niezbyt przyjemna postać w dziele: po napisaniu powieści siostra Bułhakowa Varvara i jej mąż pokłócili się nawet z pisarzem. Kapitanowi Karumowi udało się ukończyć Aleksandrowską Akademię Prawa Wojskowego w starej armii, w 1918 r. służył w armii hetmana Skoropadskiego jako prawnik wojskowy (a według rodzinnych legend był nawet adiutantem Skoropadskiego), we wrześniu 1919 r. - kwietniu 1920 r. jest nauczycielem w Konstantinowskiej Szkole Wojskowej Sił Zbrojnych Południowej Rosji. Następnie łotewski konsul w armii rosyjskiej generała Wrangla po ewakuacji białych pozostał na Krymie, pomyślnie przeszedł kontrolę Czeka (ponieważ udzielał schronienia bojownikom bolszewickiego podziemia) i został przekazany do służby sowieckiej. W latach 1922–26 był asystentem dyrektora, kierownikiem wydziału pedagogicznego Kijowskiej Zjednoczonej Szkoły im. Kamieniewa jest oficerem nieutalentowanym, ale najwyraźniej pozbawionym mocnych przekonań, karierowiczem. Oto, co napisano o nim w raportach informacyjnych OGPU z połowy lat dwudziestych: „Z Wśród nauczycieli jest sporo „bękartów”, ale najwyraźniej znają się na swojej pracy i wykonują ją dobrze… Dobór nauczycieli, zwłaszcza oficerów, zależy przede wszystkim od Karuma. Karum to lis, który zna się na rzeczy. Ale prawdopodobnie nie... jest w szkole bardziej niesolidna osoba jak Karum. Mówiąc o pracy politycznej i w ogóle o pracownikach politycznych, nie może powstrzymać się nawet od sarkastycznego uśmiechu... Ma też wielką skłonność do karierowiczostwa... Jego studia prowadzi kierownik jednostki oświatowej Karum, który dużo czasu poświęca pracy na boku (wykłada na uczelniach cywilnych, mieszka 7 km od szkoły). On sam jest bardzo mądry, zdolny, ale szybko wszystko kończy" W czasie „Wiosny” Karum został aresztowany i skazany na kilka lat obozów, po wyjściu na wolność zamieszkał w Nowosybirsku, gdzie kierował katedrą języków obcych w Nowosybirskim Instytucie Medycznym.

Wracając do kwestii byłych białych oficerów służących w Armii Czerwonej – jak już wspomniano, najwięcej z nich trafiło do Armii Czerwonej z oddziałów Kołczaka, w związku z czym ich koncentracja na Syberii była dość duża. Tam jednak oczyszczenie sił zbrojnych z byłej Białej Gwardii najwyraźniej odbyło się w łagodniejszy sposób – poprzez czystki i zwolnienia. Jeden z uczestników forum na stronie internetowej Armii Czerwonej zamieścił kiedyś następującą informację: „ Wiosną 1929 r. komisarz wojskowy Krasnojarska wydał rozkaz. zobowiązując dowódców oddziałów czerwonych do informowania, komu służy ilu byłych białych służy. Jednocześnie postawiono poprzeczkę - nie więcej niż 20%, resztę należy wyrzucić... Jednak większość dowódców zignorowała rozkaz - w wielu jednostkach białych (byłych) było ponad 20%... Dowódcy musieli meldować się w dodatkowych rozkazach i instrukcjach. Komisarz wojskowy był nawet zmuszony zagrozić, że ci, którzy nie zgłoszą się w określonym terminie, stracą wszystkich byłych białych. Cała ta zabawna korespondencja - zamówienia - instrukcje jest przechowywana w lokalnym archiwum».

W tym samym czasie aparat polityczny (sic!) sił zbrojnych został oczyszczony z byłych białych oficerów. Souvenirov w swojej książce „Tragedia Armii Czerwonej” pisze w szczególności, co następuje:

« W specjalnym memorandum do Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików „O dowodzeniu i składzie politycznym Armii Czerwonej” (maj 1931) Ja. B. Gamarnik donosił, że włożono wiele pracy w to, aby dokładnie zidentyfikować i wyjaśnić skład polityczny osób, które służyły nawet przez krótkie okresy (dwa do trzech miesięcy) w białych armiach. Razem za lata 1928-1930 Z wojska zwolniono 242 „byłych białych”, głównie instruktorów politycznych, zabbibów (kierowników bibliotek) i nauczycieli. W okresie kwiecień-maj 1931 r. zwolniono (lub przeniesiono do rezerwy) ostatnią grupę liczącą około 150 osób, w tym około 50 starszych i wyższego personelu politycznego. Oprócz zwolnienia z wojska, na lata 1929-1931. ponad 500 osób, które wcześniej służyły u białych, usunięto ze stanowisk politycznych i przeniesiono do pracy administracyjnej, gospodarczej i dowodzenia. (Taka była ówczesna specyfika doboru pracowników politycznych). Wydarzenia te, jak relacjonował szef Wydziału Politycznego Armii Czerwonej, „pozwoliły na całkowite oczyszczenie sztabu politycznego wszystkich szczebli z byłych białych”.».

W ogóle nie bez ciekawostki jest fakt, że byli uczestnicy ruchu Białych dostali się do Armii Czerwonej nielegalnymi drogami – tak więc na posiedzeniu Rady Wojskowej przy NPO w grudniu 1934 r. szef Wydziału Specjalnego Armii Czerwonej M. Gai podał następujące przykłady: „ Na przykład były biały oficer, który przybył nielegalnie z zagranicy, gdzie był powiązany z aktywnymi ośrodkami białej emigracji, zaciągnął się do Armii Czerwonej na podstawie prymitywnie sfałszowanych dokumentów i udało mu się zdobyć odpowiedzialną pracę w jednym z najpoważniejszych sektorów. Albo inny przypadek: na bardzo odpowiedzialnym stanowisku w aparacie centralnym był były szef kontrwywiadu Kołczaka, aktywny członek Białej Gwardii, któremu udało się ukryć ten fakt poprzez proste i nieskomplikowane manipulacje w dokumentach».

Jednak pomimo represji początku lat 30. w latach 30. w szeregach Armii Czerwonej znalazło się wielu byłych białych oficerów. Jednak już widzieliśmy, że ta sama „wiosna” dotknęła kilkudziesięciu białych oficerów, którzy służyli w siłach zbrojnych, mimo że po wszystkich czystkach z początku lat 20. w Armii Czerwonej pozostało ich około 400. Poza tym wielu trafiło do wojska, ukrywając swoją przeszłość, część została powołana z rezerwy, a wspomniana wyżej czystka aparatu politycznego z byłych białych doprowadziła m.in. do przeniesienia ich na stanowiska dowódcze. Tak więc w latach 30. byli biali oficerowie Armii Czerwonej nie byli tak rzadkością. I to nie tylko na stanowiskach nauczycielskich – jak wspomniany już Bazarewski, Wysocki, Oberyuchtin czy Lignau – ale także na stanowiskach sztabowych i dowodzenia. Wyżej wspomnieliśmy już o dużej liczbie byłych żołnierzy Armii Białej w Siłach Powietrznych ZSRR, znajdowano ich także w siłach lądowych oraz na wyższych stanowiskach dowodzenia i sztabu. Na przykład były kapitan M.I., który ukończył przyspieszony kurs AGSh w 1917 r. Wasilenko był inspektorem piechoty i zastępcą dowódcy Uralskiego Okręgu Wojskowego, były kapitan G.N. Kutateladze - zastępca dowódcy Armii Kaukaskiej Czerwonego Sztandaru i dowódca 9. Korpusu Strzeleckiego, były kapitan A.Ya Yanovsky - zastępca szefa sztabu Armii Kaukaskiej Czerwonego Sztandaru i zastępca szefa Dyrekcji ds. Obsady i obsługi żołnierzy Głównego Dyrekcja Armii Czerwonej, były kapitan (pułkownik AFSR) V.V. . Popow dowodził dywizjami strzeleckimi, piastował stanowiska szefa sztabu korpusu i szefa wydziału operacyjnego Kijowskiego Okręgu Wojskowego, a następnie asystenta szefa Akademii Inżynierii Wojskowej. Wspomniany wcześniej T.T. Shapkin w latach 20. i 30. dowodził 7., 3. i 20. dywizją kawalerii górskiej, z powodzeniem walczył z Basmachi, a w przerwie między dowodzeniem dywizjami ukończył Akademię Wojskową. Frunze. Kariery tego ostatniego nie utrudniał fakt, że został wykreślony z rejestru (jako były członek Białej Gwardii) dopiero na początku lat 30. Pułkownik V.A. Svinin, który ukończył Akademię Inżynieryjną w Mikołajowie w 1905 r. (Kołczak miał generała dywizji z dziedzicznej szlachty prowincji Kostroma), został powołany do Armii Czerwonej dopiero w 1931 r. I natychmiast został mianowany zastępcą szefa Specjalnej Budownictwa Inżynieryjnego , a następnie zastępca szefa inżynierów Specjalnej Armii Dalekiego Wschodu Czerwonego Sztandaru i kierownik oddziału Instytutu Badawczego Inżynieryjnego Zarządzania Armii Czerwonej w Chabarowsku. Za zasługi w umacnianiu granic Dalekiego Wschodu został odznaczony Orderem Czerwonej Gwiazdy. W latach 1932–1935 szefem inżynierów Mińskiego Ur był także były Kołczakista P.T. Zagorulko, podobnie jak L. Goworow, który podczas wojny domowej przeszedł na stronę czerwoną.

Stanowiska bojowe w latach 30. zajmowali także byli petlurzyści: zawodowy oficer kawalerii starej armii, kapitan sztabowy S.I. Baylo, w dowódcy brygady Armii Czerwonej i szef sztabu 2. Korpusu Kawalerii (1932-37), doktor nauk wojskowych Naukowca, odznaczony dwoma Orderami Czerwonego Sztandaru oraz oficerem wojennym starej armii, porucznikiem Miszczukiem N.I., w latach 30. dowódcą 3. Besarabskiej Dywizji Kawalerii im. Kotowski. Nawiasem mówiąc, obaj ostatni dowódcy zostali usunięci z armii na początku lat dwudziestych, ale dzięki staraniom Kotowskiego zostali przywróceni na stanowisko.

W placówkach oświatowych wydawało się, że znacznie łatwiej spotkać Białą Gwardię, i to nie tylko w akademiach, w których nauczali wspomniani na początku akapitu oficerowie Sztabu Generalnego. Mianowany w 1937 r. Na zastępcę kierownika Kazańskiej Szkoły Technicznej Pancernej I. Dubinsky, który rozpoczął działalność na nowym stanowisku od zapoznania się ze sprawami osobistymi nauczycieli, był szczerze oburzony w swojej książce „Konto specjalne”: „ Prawie każdy miał za sobą swój własny „ogon”. Jeden służył za Kołczaka, drugi był zaangażowany w sprawę Partii Przemysłowej, trzeci miał brata za granicą. Nauczyciel Andreenkov pisał szczerze – w 1919 roku wierzył, że tylko Denikin może uratować Rosję. Pod jego sztandarem maszerował z Kubania do Orela i z Orela do Perekopu. Pułkownik Keller jest szefem cyklu ognia. Jego ojciec, były naczelnik drogi warszawskiej, był towarzyszem picia cara Aleksandra III. Syn przez długi czas przechowywał portret królewski z osobistym napisem. To był szczyt szkoły. Ona uczyła! Podniosła! Dała przykład!" I trochę dalej o tym samym Andreenkovie: „ był to ten sam Andriejenko, który w 1919 r. mocno wierzył, że tylko Denikin może ocalić Rosję, i rzucił się od rewolucyjnej Tuły do ​​kontrrewolucyjnego Dona, aby stanąć pod sztandarami Białej Gwardii" VS. Milbach w swojej książce o represjach wobec dowództwa OKDVA napisał, że Mehlis podczas podróży na Syberię i Daleki Wschód w czasie konfliktu na Jeziorze. Hasanie, „ odkrył w oddziałach „znaczną liczbę Kołczakitów i byłych białych” i zażądał ich zwolnienia z organizacji pozarządowej. Pomimo złożoności sytuacji, gdy liczył się każdy dowódca Dalekiego Wschodu, K. E. Woroszyłow poparł pomysł kolejnej czystki».

Jednak rok 1937 trudno było przetrwać osobom zajmującym dość wysokie stanowiska i z podobną przeszłością: zwłaszcza wymienionym powyżej osobom (Bazarewski, Bajło, Wasilenko, Wysocki, Kutateladze, Lignau, Miszczuk, Oberyukhtin, Popow, Szapkin, Janowski) tylko Shapkinowi udało się to zrobić i Janowskiemu.

Notabene biografia tego ostatniego, zamieszczona w katalogu Komkora, jest bardzo ciekawa i godna szczególnego wspomnienia, natomiast ochotniczy charakter jego służby w Białej Armii budzi spore kontrowersje. W 1907 roku rozpoczął służbę w Rosyjskiej Armii Cesarskiej, wstępując do szkoły podchorążych, po czym otrzymał awans do stopnia podporucznika i skierowany do służby w artylerii fortecznej w Sewastopolu. Z reguły najskuteczniejsi absolwenci szkół wojskowych i podchorążych otrzymywali prawo przydziału do jednostek technicznych, w szczególności do artylerii. W czasie służby ukończył kijowskie kursy języków obcych, 2 kursy w Kijowskim Instytucie Handlowym, a w lipcu 1913 roku zdał egzamin wstępny na wydział geodezji Akademii Nikołajewa Sztabu Generalnego, ale nie zdał konkursu i wstąpił do I wojny światowej jako dowódca kompanii. Był dwukrotnie ranny, we wrześniu 1916 roku został poddany atakowi chemicznemu, a po wyzdrowieniu jako oficer bojowy został wysłany na studia do Akademii Sztabu Generalnego im. Mikołajawa. Od grudnia 1917 r. był wybranym szefem sztabu 21. Korpusu Armijnego i tymczasowym dowódcą, na tym stanowisku sformował oddziały Czerwonej Gwardii w celu odparcia ofensywy niemieckiej pod Pskowem, a w lutym 1918 r. wstąpił do Armii Czerwonej. Następnie studiował i wykładał w Akademii Sztabu Generalnego w Jekaterynburgu i chociaż Akademia niemal w całości, na czele z jej szefem, generałem Andoskim, przeszła na stronę białych, on sam został najpierw ewakuowany do Kazania, a następnie, po schwytaniu tego ostatniego, udało mu się uciec z grupą uczniów i nauczycieli do Moskwy. Następnie jako szef sztabu 9. Dywizji Piechoty brał udział w bitwach na froncie południowym z oddziałami Krasnowa i Denikina, ale ciężko zachorował i dostał się do niewoli. Osadzony w kurskim więzieniu prowincjonalnym, z tego ostatniego został zwolniony na prośbę dowódców wojskowych Białej Gwardii znanych z I wojny światowej, generała porucznika artylerii V.F. Kirei i dowódca wojskowy okręgu kurskiego, pułkownik Sachnowski, który najwyraźniej znał oficera wojskowego. W aktach osobowych Janowskiego znajdują się dowody na to, że dobrowolnie wstąpił do armii Denikina, jednak wydaje się, że dopuścił się sabotażu tej służby. Wysłany do Charkowa „w celu przydzielenia pomieszczeń znajdujących się pod kontrolą dowódcy wojskowego Kurska podczas ewakuacji z Kurska” nie wrócił, a po wyzwoleniu Kurska przez jednostki Armii Czerwonej przybył do dowództwa 9. Armii, i brał czynny udział w walkach ostatniego etapu wojny secesyjnej, za co w 1922 roku został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru. Sądząc po jego zachowaniu podczas służby w Akademii Sztabu Generalnego w 1918 r., kiedy pozostawał wierny reżimowi sowieckiemu, mając wszelkie możliwości udania się do zwycięskich wówczas Białych, a także jego daleki od czynnej służby w częściach w AFSR w 1919 r. Janowski należał do tych 10% oficerów, którzy służyli w Czerwonych i zostali wzięci do niewoli przez Białych, którzy – zdaniem Denikina – już w pierwszych bitwach wrócili do bolszewików. Świadczy o tym czynna służba w Armii Czerwonej i otrzymany Order Czerwonego Sztandaru. W okresie międzywojennym Janowski dowodził dywizjami strzeleckimi, zajmował stanowiska zastępcy szefa sztabu Armii Kaukaskiej Czerwonego Sztandaru i zastępcy szefa Zarządu Rekrutacji i Służby Wojskowej Zarządu Głównego Armii Czerwonej, wykładał w Akademii Wojskowej. Frunze i Akademii Sztabu Generalnego, w czasie wojny dowodził korpusem strzeleckim, został dwukrotnie ranny, po wojnie ponownie na stanowisku nauczyciela.

Wracając do głównego tematu – pomimo wszystkich fal represji, część byłych białych oficerów i oficerów armii narodowych przetrwała aż do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, podczas której zajmowali wysokie stanowiska w Armii Czerwonej. Najsłynniejszymi przykładami są oczywiście marszałkowie Związku Radzieckiego Goworow i Bagramjan, można też wymienić wspomnianych już kapitanów starej armii, którzy ukończyli przyspieszony kurs w Akademii Sztabu Generalnego im. Mikołaja A.Ya. Janowski i V.S. Tamruchi. Jednak los drugiego był bardzo tragiczny – zawodowy oficer artylerii starej armii, okazał się jednym z najstarszych pancernych Armii Czerwonej – od czerwca 1925 roku piastował stanowisko szefa sztabu oddzielnego i 3 pułków pancernych, od 1928 roku wykładał - najpierw w Leningradzie na kursach zaawansowanego szkolenia kadry dowódczej czołgów pancernych, następnie na Wydziale Motoryzacji i Mechanizacji Wojskowej Akademii Technicznej Armii Czerwonej oraz w Wojskowej Akademii Mechanizacji i Motoryzacji Armii Czerwonej, następnie na Wydziale Motoryzacji i Mechanizacji Akademii Wojskowej Armii Czerwonej. M. V. Frunze. Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był szefem sztabu 22. Korpusu Zmechanizowanego, a wraz ze śmiercią dowódcy korpusu, 24 czerwca, objął dowództwo korpusu, następnie szef ABTV (dowódca BT i MV) Frontu Południowo-Zachodniego, brał udział w bitwie pod Stalingradem i wielu innych operacjach, ale 22 maja 1943 został aresztowany przez NKWD, a w 1950 zmarł w areszcie.

Oprócz wspomnianych wyżej dowódców wojskowych w Armii Białej służyli także inni generałowie Armii Czerwonej, którzy jeszcze w starej armii otrzymali pasy oficerskie. Są to generałowie dywizji Armii Czerwonej Zajcew Panteleimon Aleksandrowicz (chorąży Ts.A., w Białej Armii od grudnia 1918 r. do lutego 1919 r.), Szerstyuk Gawriil Ignatiewicz (chorąży, we wrześniu 1919 r. został zmobilizowany do armii Denikina, ale uciekł i dowodził oddziałem partyzanckim), generałowie dywizji Armii Czerwonej Georgij Iwanowicz Kuparadze (w starej armii chorąży i dowódca plutonu, w kompanii Armii Czerwonej od 1921 r.) i Michaił Gerasimowicz Mikeladze (w starej armii podporucznik, w w armii gruzińskiej od lutego 1919 do marca 1921) służył w armii Gruzińskiej Republiki Demokratycznej g., w Armii Czerwonej od 1921 jako dowódca kompanii). Wraz z przyłączeniem Państw Bałtyckich do Armii Czerwonej generał dywizji Łukasz Iwan Markowicz otrzymał także stanowiska generała (w starej armii kapitan sztabu i dowódca kompanii, w latach 1918–1940 służył w armii estońskiej – od dowódcy kompanii do dowódca pułku, w Armii Czerwonej – dowódca pułku od 1940 r.) i generał dywizji Karvelis Władas Antonowicz (pułkownik armii litewskiej, w 1919 r. walczył z Armią Czerwoną na szeregowych stanowiskach). Wielu przedstawicieli sowieckich generałów służyło w armii białej i narodowej na stanowiskach prywatnych i podoficerskich.

Jednakże służba wszystkich powyższych dowódców w armii białej miała zazwyczaj charakter epizodyczny, najczęściej w wyniku mobilizacji i praktycznie żaden z nich nie brał udziału w działaniach wojennych przeciwko Armii Czerwonej, ponadto starali się przejść na stronę Armii Czerwonej tak szybko, jak to możliwe, często z jej częściami - jak Govorov czy Sherstyuk. Tymczasem biali oficerowie walczyli w Armii Czerwonej, która wojnę domową przeszła po białej stronie niemal od początku do końca, podobnie jak dowódca 4. Korpusu Kawalerii, generał porucznik T.T. Shapkin. To jego korpus w czasie bitwy pod Stalingradem związał w bitwie nacierające wojska niemieckie, próbując uwolnić 6. Armię Paulusa, i umożliwił rozmieszczenie 2. Armii Gwardii, a w rezultacie utworzenie silnego zewnętrznego front otaczający grupę niemiecką. Tak N.S. opisał w swoich wspomnieniach T.T. Shapkina. Chruszczow: „ Następnie przybył do nas Timofey Timofeevich Shapkin, stary rosyjski wojownik, starszy mężczyzna średniego wzrostu, z gęstą brodą. Jego synowie byli albo generałami, albo pułkownikami. Sam służył w armii carskiej i walczył w I wojnie światowej. Eremenko powiedział mi, że ma cztery krzyże św. Jerzego. Jednym słowem wojownik. Kiedy się nam przedstawił, na piersi nie było Świętego Jerzego, ale zdobiły go trzy lub cztery Ordery Czerwonego Sztandaru" Z oczywistych powodów Nikita Siergiejewicz nie wspomniał o tym, że Timofiej Timofiejewicz Szapkin służył nie tylko w armii carskiej, ale także w armii białej. Co więcej, Shapkin służył w Białej Armii od stycznia 1918 r. aż do całkowitej porażki Sił Zbrojnych południowej Rosji w marcu 1920 r. T.T. Shapkin służył w armii carskiej od 1906 roku w 8 Pułku Kozaków Dońskich, gdzie awansował do stopnia sierżanta. W 1916 roku za odznaczenia wojskowe został wysłany do szkoły chorążych, a I wojnę światową zakończył w stopniu podsierżanta. W styczniu 1918 roku został zmobilizowany do Armii Ochotniczej, w maju tego samego roku został skierowany do 6 Pułku Kozaków Dońskich jako dowódca stu - w ramach Armii Ochotniczej walczył z Czerwonymi pod Carycynem, dotarł do Kurska i Woroneż, a po klęsce wojsk Denikina wycofuje się niemal pod Kubań. Dopiero po całkowitej klęsce AFSR, kiedy resztki białych wojsk ewakuowano na Krym, a perspektywy dalszego oporu były więcej niż niejasne, Shapkin i jego setka, już w randze kapitana, przeszli na stronę z Czerwonych. Ze swoim szwadronem dołącza do 1. Armii Kawalerii, gdzie później dowodzi pułkiem, następnie brygadą, a po śmierci dowódcy 14. dywizji, słynnym bohaterem wojny domowej Parkhomenko, jego dywizją. W ramach Armii Czerwonej udało mu się walczyć na froncie polskim i wrangla, za te bitwy otrzymał 2 Ordery Czerwonego Sztandaru i brał udział w walkach z formacjami machnowców. Otrzymał jeszcze dwa Ordery Czerwonego Sztandaru (w 1929 i 1931 r., w tym jeden - Czerwony Sztandar Pracy Tadżyckiej SRR) za udane bitwy z Basmachisami - więc Chruszczow nie pomylił się z Orderem Czerwonego Sztandaru - tam naprawdę było ich czterech. W latach 20-30. Shapkin, jak wspomniano powyżej, dowodził dywizjami kawalerii górskiej, w międzyczasie studiował w Wyższej Komisji Atestacyjnej oraz w Akademii Wojskowej im. Frunze, a w styczniu 1941 stanął na czele 4. Korpusu Kawalerii, z którym z sukcesem walczył podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W marcu 1943 ciężko zachorował i zmarł w szpitalu w Rostowie nad Donem, który został wyzwolony i przy jego udziale. Biografia jest jasna i niezwykła.

Spotykaliśmy się z byłymi Białą Gwardią i to nie tylko na stanowiskach ogólnych. N. Biriukow w swoich dziennikach, opublikowanych pod tytułem „Czołgi na front”, umieścił np. następujący wpis z 21 września 1944 r. dotyczący dowództwa 2. Brygady Zmechanizowanej Gwardii: „Dowódca brygady płk Chudiakow. Walczył w korpusie. W trudnej sytuacji nie da się ruszyć do przodu bez sąsiada. We wszystkich pozostałych kwestiach sprawdza się wyjątkowo dobrze. Według SMERSH pracował dla białych i rzekomo służył w kontrwywiadu. SMERSH nie podaje jeszcze oficjalnych danych na ten temat. Zastępcą dowódcy brygady jest pułkownik Muravyov. Bezpartyjny. Podawane z białymi. Nie walczyłem jeszcze w korpusie. Istnieją wypowiedzi antyradzieckie.” Co więcej, miał bardzo niezwykłe kariery, jak Eduard Yanovich Ruttel, podpułkownik Sztabu Generalnego starej armii i uczestnik słynnej Syberyjskiej Kampanii Lodowej, w 1923 roku przeniósł się z Harbinu do Estonii, gdzie w stopniu pułkownik, służył w armii estońskiej jako kierownik Estońskiej Szkoły Wojskowej. Po przystąpieniu Estonii do ZSRR w 1940 roku został zmobilizowany do Armii Czerwonej, a w 1943 roku służył w stopniu pułkownika Armii Czerwonej w estońskim batalionie rezerwowym.

Mało znany fakt - na dziesięciu dowódców frontowych w końcowej fazie wojny (patrz zdjęcie) dwóch dowódców wojskowych miało w swoich aktach osobowych notatki ze służby w armii białej i narodowej. To marszałek Goworow (w drugim rzędzie pośrodku) i generał armii, później także marszałek Bagramian (w drugim rzędzie po prawej stronie).

Podsumowując temat służby byłych białych oficerów w Armii Czerwonej należy zauważyć, że jest to temat bardzo kontrowersyjny, do którego trudno zastosować czarno-białe oceny. Stosunek kierownictwa kraju i armii do tej kategorii, jakkolwiek dziwne mogłoby się to wydawać współczesnemu czytelnikowi, był raczej pragmatyczny i pozbawiony jakiejkolwiek ciasnoty. Podczas wojny secesyjnej dość powszechne było wykorzystywanie byłej Białej Gwardii na stanowiskach dowodzenia. I choć wraz z zakończeniem wojny domowej znaczna ich część została zwolniona ze służby wojskowej (podobnie jak wielu Kraskomów czy byłych ekspertów wojskowych – proces ten w dużej mierze wynikał z niemal dziesięciokrotnej redukcji armii) – to jednak przez całe lata 20. i 30-tych, były „biały” generał lub oficer Armii Czerwonej nie był taką ciekawostką. Z przyczyn obiektywnych częściej spotykano ich na stanowiskach dydaktycznych (dotyczyło to też w ogóle ekspertów wojskowych) – ale poszczególni przedstawiciele tej grupy zajmowali także stanowiska dowodzenia – i to dość znaczące –. Dowództwo Armii Czerwonej nie zapomniało jednak o zdemobilizowanych białych oficerach, zwracając dość dużą uwagę na ich losy i pozycję w życiu cywilnym. Fakt, że wśród żołnierzy Armii Czerwonej byłych białych oficerów częściej spotykano w wojskowych placówkach oświatowych (od szkół wojskowych po akademie wojskowe), jest całkiem zrozumiały: z jednej strony tłumaczono to wątpliwościami co do lojalności tego kategorii, z drugiej zaś, skoro w armii pozostawali tylko najcenniejsi: jej przedstawiciele, oficerowie sztabu generalnego i specjaliści techniczni, wówczas najbardziej racjonalne było wykorzystanie ich do szkolenia innych i przygotowania nowego sztabu dowodzenia. Naturalnie represje wobec kadry dowodzenia dotknęły także byłych białych, jednak w znacznie większym stopniu dotknęły także dowódców, którzy służyli w Armii Czerwonej od jej powstania, zwłaszcza w 1937 roku. Im wyżej którykolwiek dowódca wspinał się po szczeblach kariery do roku 1937 (a wśród białych oficerów armii pozostawali w tym czasie jedynie naprawdę wartościowi specjaliści, którzy dzięki tej wartości i niedostatkowi zajmowali wysokie stanowiska), tym trudniej było mu przeżyć ten rok, zwłaszcza z wzmianką o służbie w Białej Armii w aktach osobowych. Niemniej jednak niektórzy byli „poszukiwacze złota” Białej Gwardii z powodzeniem walczyli w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej (jedną z najwybitniejszych postaci jest Timofey Timofeevich Shapkin). Co więcej, na 10 dowódców frontowych wiosną 1945 r. – w zasadzie najwyższą część sowieckiej elity wojskowej – dwóch miało w aktach osobowych notatkę o służbie w armii białej i narodowej. Ludzi, którzy przeżyli ten czas, czekały trudne próby, los zmusił ich do dokonywania trudnych wyborów i chyba nie nam osądzać tych, którzy podjęli taką czy inną decyzję. Niemniej jednak, będąc z powołania wojskiem, ich głównym zadaniem, walczącym zarówno po stronie czerwonej, jak i białej, była obrona swojego kraju. Jak powiedział kapitan Sztabu Generalnego M. Alafuso, który później awansował do stopnia dowódcy korpusu w Armii Czerwonej, w odpowiedzi na pytanie, jak może uczciwie pracować dla Czerwonych, jeśli chce zwycięstwa dla Białych: „ Nie będę tego ukrywał, sympatyzuję z białymi, ale nigdy nie będę się uciekał do podłości. Nie chcę mieszać się w politykę. W naszej kwaterze pracowałem krótko, ale już czuję, że staję się patriotą armii... Jestem uczciwym oficerem armii rosyjskiej i dotrzymującym słowa, a tym bardziej złożonej przysięgi. .. Nie zmienię się. Zadaniem oficera, zgodnie z naszym statutem, jest obrona ojczyzny przed wrogami zewnętrznymi i wewnętrznymi. I ten obowiązek, jeśli przystąpię do Waszej służby, spełnię uczciwie" I to właśnie obrona Ojczyzny była pierwszym i głównym zadaniem oficerów, którzy ze względu na panujące okoliczności służyli zarówno po stronie Białej, jak i Czerwonej.

________________________________________________________________

Oto tylko kilka fragmentów dokumentów znajdujących się w zbiorze „Dyrektywy Naczelnego Dowództwa Armii Czerwonej (1917-1920)”, Moskwa, Voenizdat, 1969:

« Na froncie południowym podejmujemy zdecydowane działania przeciwko Kozakom dońskim. Obecnie koncentrujemy maksymalne siły, aby rozwiązać podniesione problemy i przewaga liczebna sił jest niewątpliwie po naszej stronie, niemniej jednak sukces bojowy jest dla nas trudny i tylko poprzez przedłużającą się, nieprzerwaną walkę. Powodem tego jest z jednej strony słabe wyszkolenie bojowe naszych żołnierzy, z drugiej zaś brak doświadczonej kadry dowodzenia. Szczególnie duży brak jest doświadczonych dowódców batalionów i wyższych. Ci, którzy wcześniej zajmowali powyższe stanowiska, stopniowo wypadają z akcji, zabici, ranni i chorzy, a ich stanowiska pozostają nieobsadzone z powodu braku kandydatów, lub też osoby zupełnie niedoświadczone i nieprzygotowane trafiają na bardzo odpowiedzialne stanowiska dowodzenia, w wyniku których działań bojowych nie można poprawnie rozpocząć, rozwój bitwy idzie w złym kierunku, a końcowe działania, nawet jeśli są dla nas pomyślne, bardzo często nie mogą zostać wykorzystane.» Z raportu Naczelnego Wodza V.I. Lenin o strategicznej pozycji Rzeczypospolitej i jakości rezerw, styczeń 1919, „Dyrektywy…”, s. 149, z odniesieniem do RGVA, k. 6, op. 4, nr 49. s. 49-57.

"I Należy zwrócić uwagę na inne istotne braki obu jednostek na frontach i w okręgach wewnętrznych:

1) Brak wyszkolenia i niewystarczająca kadra dowodzenia. To bardzo poważne uchybienie miało szczególnie niekorzystny wpływ i nadal wpływa na prawidłową organizację jednostek wojskowych i ich formacji, wyszkolenie żołnierzy, ich wyszkolenie taktyczne, a co za tym idzie, ich działalność bojową. Można śmiało stwierdzić, że sukces bojowy jednostek był proporcjonalny do wyszkolenia bojowego ich dowódców.

2) Brak personelu i dyrekcji. Wszystkie sztaby i wydziały frontów, armii i dywizji znajdują się na tym samym stanowisku, co sztab dowodzenia. Istnieje duży niedobór (40-80%) specjalistów sztabu generalnego, inżynierów, artylerzystów i różnego rodzaju techników. Ten brak rzutuje niezwykle mocno na całą pracę, pozbawiając ją należytego planowania i produktywności…” Z raportu Naczelnego Wodza V.I. Lenina o pozycji strategicznej Republiki Radzieckiej i zadaniach Armii Czerwonej, nr 849/op, Serpuchow, 23-25 ​​lutego 1919, „Dyrektywy...”, s. 166, z powołaniem RGVA, k. 6, op. 4, nr 222, s. 24-34.

„we wszystkich operacjach przeciwko Denikinowi Naczelne Dowództwo musi zgromadzić siły potrzebne na froncie w kierunkach ataku, zaopatrując front w świeże dywizje, a nie przez przegrupowywanie jednostek działających na froncie. O tej charakterystycznej cesze frontów południowych zadecydowała z jednej strony bardzo słaba kadra dywizji południowych, zarówno pod względem jakościowym, jak i liczebnym, a z drugiej strony znacznie niskie wyszkolenie sztabu dowodzenia, dla którego w większości przypadków takie manewry przekraczały ich siły i musieli znosić najprostsze rodzaje manewrów, w których główną techniką była prostota" Sprawozdanie Naczelnego Dowództwa dla Przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej Rzeczypospolitej w sprawie przyspieszenia pomocy Frontowi Kaukaskiemu, nr 359/op, 22 stycznia 1920, „Dyrektywy...”, s. 725, z powołaniem się na RGVA, zm. 33987, op. 2, nr 89, s. 401-403.

« Oprócz tego wszystkiego należy zauważyć, że napięcie bojowe we wschodniej połowie RFSRR osłabia ogromna organizacja Wsiewobucza, która pochłania ogromną masę personelu dowodzenia i osobistości politycznych. Jeśli porównamy liczbę personelu dowodzenia (instruktorów) we Wsiewobuczu z liczbą takiego personelu w oddziałach rezerwy Armii Czerwonej, okaże się, że w jednostkach rezerwy w całej Rzeczypospolitej liczba personelu dowodzenia wynosi 5350 osób, podczas gdy we Wsiewobuchu jest ich 24 000. Taki stosunek liczebności składu kadry dowodzenia jest absolutnie szkodliwy dla powodzenia organizacji i formowania armii: części zamienne przygotowują zastępstwa dla jednostek działających obecnie na froncie w krytycznym momencie, natomiast Wsiewobuch przygotowuje kontyngenty na odległą przyszłość" Z raportu Naczelnego Dowództwa do W.I. Lenina o potrzebie jedności wojskowej republik radzieckich, nr 1851, Serpuchow, 23 kwietnia 1919 r., „Wytyczne Naczelnego Dowództwa Armii Czerwonej (1917–1920)”, Moskwa , Voenizdat, 1969, s. 310, z powołaniem się na RGVA, k. 5, op. 1, nr 188, s. 27-28. Certyfikowana kopia. Nr 286

Kavtaradze A.G. Specjaliści wojskowi w służbie Republiki Rad 1917–1920. M., 1988. s. 166–167. Jeśli chodzi o oficerów, którzy zgłosili się do służby, Kavtaradze podaje kilka szacunków dotyczących jego pracy - w samej Moskwie od 4 do 9 tysięcy, a on sam poprzestaje na szacunkach na 8 tysięcy osób (Kavtaradze A.G. Specjaliści wojskowi w służbie Republiki Sowieci, 1917–1920 s. 166). Należy mieć na uwadze, że wielu wchodziło do służby „mechanicznie” – wchodząc do służby z reguły całą kwaterą główną, spodziewając się służyć w częściach kurtyny w celu walki z Niemcami, a wielu z tych, którzy poszli do służby ochotniczo, wkrótce albo odeszli, albo uciekli, by służyć białym (jak słynny biały dowódca wojskowy Kappel czy ewakuowana do Jekaterynburga kadra pedagogiczna i studenci Akademii Sztabu Generalnego, którzy latem 1918 r. niemal w całości przenieśli się do Kołczaka).

Tuchaczewski M.N. Prace wybrane w 2 tomach - M.: Voenizdat, 1964. - T.1 (1919–1927), s. 26-29

W szczególności pułkownik starej armii N.V. Svechin mówił o froncie kaukaskim z podobnego punktu widzenia: „ W początkach władzy radzieckiej nie darzyłem jej sympatią i nie ufałem sile jej istnienia. Wojna secesyjna, choć brałem w niej udział, nie przypadła mi do gustu. Chętniej walczyłem, gdy wojna nabrała charakteru wojny zewnętrznej (Front Kaukaski). Walczyłem o integralność i zachowanie Rosji, nawet jeśli nazywano ją RFSRR" Y. Tinchenko „Golgota oficerów rosyjskich” http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/T/TimchenkoJaJu/golgofa/index.html z odniesieniem do GASBU, FP, d. 67093, t. 189 (251), sprawa Afanasjewa A.V., s. 25. 56.

A.G. Kawtaradze „Specjaliści wojskowi w służbie Republiki Rad 1917–1920”, Moskwa „Nauka”, 1988, s. 171

Rewolucyjna Rada Wojskowa Republiki. Protokoły 1920–23, / Zbiór dokumentów – Moskwa, Redakcja URSS, 2000, s. 73, z powołaniem RGVA, F. 33987. Op. 1, 318. L. 319–321.

„Z archiwum WUCHK, GPU, NKWD, KGB”, wydanie specjalne czasopisma naukowo-dokumentalnego w 2 zeszytach, wydawnictwo „Sfera”, Kijów, 2002

A.G. Kawtaradze „Specjaliści wojskowi w służbie Republiki Rad 1917–1920”, Moskwa „Nauka”, 1988, s. 171

Rewolucyjna Rada Wojskowa Republiki. Protokoły 1920–23, / Zbiór dokumentów – Moskwa, Redakcja URSS, 2000, s. 87,90, z powołaniem RGVA F. 33987. Op. 1. D. 318. L. 429.

A.G. Kawtaradze „Specjaliści wojskowi w służbie Republiki Rad 1917–1920”, Moskwa „Nauka”, 1988, s. 169

Y. Tinchenko „Golgota rosyjskich oficerów”, http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/T/TimchenkoJaJu/golgofa/index.html

A.G. Kawtaradze „Specjaliści wojskowi w służbie Republiki Rad 1917–1920”, Moskwa „Nauka”, 1988, s. 170-174

S. Minakow „Stalin i spisek generałów”, Moskwa, Eksmo-Yauza, s. 228, 287. Były kapitan sztabu S.Ya. Korf (1891-1970) służył w armii admirała Kołczaka do stycznia 1920 r., następnie w Armii Czerwonej awansował do stopnia szefa Sił Powietrznych Moskiewskiego Okręgu Wojskowego i Frontu Zachodniego. Pod koniec 1923 r. Korf został wezwany do Moskwy, kilka lat później został przeniesiony do nauczania, a następnie do lotnictwa cywilnego.

M. Khairulin, V. Kondratiev „Piloci wojskowi utraconego imperium. Aviation in the Civil War, Moskwa, Eksmo, Yauza, 2008, s. 190. Z informacji zawartych w tej książce wynika, że ​​K.K. Artseulov (zmarł w 1980 r.) ukrywał fakt służby w Białej Armii, a według informacji zawartych w Martyrologia oficerów kawalerii wojskowej S.V. Wołkowa, w armii radzieckiej otrzymał stopień generała dywizji (S.V. Wołkow, „Oficerowie kawalerii wojskowej. Doświadczenie martyrologii”, Moskwa, Russian Way, 2004, s. 53), jednak nie znalazłem potwierdzenia tych informacji w innych źródłach.

M. Khairulin, V. Kondratiev „Piloci wojskowi utraconego imperium. Lotnictwo w wojnie domowej”, Moskwa, Eksmo, Yauza, 2008, s. 399-400

Sprawozdanie Zarządu Dowództwa i Sztabu Dowództwa Armii Czerwonej „O stanie kadr i zadaniach szkolenia kadr” z dnia 20 listopada 1937 r., „Rada Wojskowa przy Ludowym Komisarzu Obrony ZSRR. 1–4 czerwca 1937: Dokumenty i materiały”, Moskwa, Rosspen, 2008, s. 521

A.G. Kawtaradze „Specjaliści wojskowi w służbie Republiki Rad 1917–1920”, Moskwa „Nauka”, 1988, s. 173

Raport Naczelnego Dowódcy wszystkich Sił Zbrojnych Republiki S. Kamieniewa i Szefa Sztabu Armii Czerwonej P. Lebiediewa do Przewodniczącego Rady Pracy i Obrony RFSRR za pośrednictwem Przewodniczącego RVSR , z dnia 23 września 1921 r., Biuletyn Archiwum Prezydenta Federacji Rosyjskiej „Armia Czerwona w latach dwudziestych XX w.”, Moskwa, 2007, s. 14

Ze Sprawozdania z prac Zarządu Armii Czerwonej z dnia 21 kwietnia 1924 r. „Reforma w Armii Czerwonej. Dokumenty i materiały. 1923–1928”, Moskwa 2006, t. 1, s. 144

List grupy dowódców Armii Czerwonej z dnia 10 lutego 1924 r., Biuletyn Archiwum Prezydenta Federacji Rosyjskiej „Armia Czerwona w latach dwudziestych XX wieku”, Moskwa, 2007, s. 86-92

S. Minakow, „Stalin i jego marszałek”, Moskwa, Yauza, Eksmo, 2004, s. 215

Kazanin M.I. „W siedzibie Bluchera” Moskwa, „Nauka”, 1966, s. 60

Sprawozdanie Biura Komórek Akademii Wojskowej z dnia 18 lutego 1924 r., Biuletyn Archiwum Prezydenta Federacji Rosyjskiej „Armia Czerwona w latach dwudziestych XX w.”, Moskwa 2007, s. 92–96.

Z notatek do rejestru tabelarycznego zbiorczych danych o redukcji personelu dowodzenia i administracji zgodnie z okólnikiem Rewolucyjnej Rady Wojskowej ZSRR nr 151701 „Reforma w Armii Czerwonej. Dokumenty i materiały. 1923–1928”, Moskwa 2006, t. 1, s. 693

Memorandum szefa Głównej Dyrekcji Armii Czerwonej V.N. Lewiczewa w Rewolucyjnej Radzie Wojskowej ZSRR w sprawie szkolenia personelu dowodzenia rezerwy, przygotowanego nie później niż 15 lutego 1926 r. „Reforma w Armii Czerwonej. Dokumenty i materiały. 1923–1928”, Moskwa 2006, tom 1, s. 506-508

Zaświadczenie Dyrekcji Dowództwa Głównego Zarządu Armii Czerwonej o raporcie Przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej ZSRR dla Rządu z opisem Armii Czerwonej, w tym dowódców przeniesionych do rezerwy, 24 stycznia , 1927, „Reforma w Armii Czerwonej. Dokumenty i materiały. 1923–1928”, Moskwa 2006, t. 2, s. 28

P. Zefirov „Dowódcy rezerwy takimi, jakimi są”, magazyn „Wojna i rewolucja”, 1925

Zaświadczenie z lipca 1931 r. o składzie osób aresztowanych w sprawie „Wiosna”, w sprawie którego decyzje podjęła Trójka Sądownicza przy Kolegium GPU Ukraińskiej SRR i Kolegium OGPU, „Archiwum Z WUCHK , GPU, NKWD, KGB”, numer specjalny czasopisma naukowo-dokumentalnego w 2 zeszytach, wydawnictwo „Sfera”, Kijów, 2002, księga 2, s. 309–311 z powołaniem się na DA Rady Bezpieczeństwa Ukraina - F. 6. Ref. 8. Łuk. 60–62. Niecertyfikowana kopia. Maszynopis. Tam:

„Podjęto wobec nich następujące środki ochrony socjalnej:

a) Personel wojskowy: 27 osób rozstrzelano, 23 osoby skazano na VMSZ z zastąpieniem 10 lat więzienia w obozie koncentracyjnym, 215 osób skazano na obóz koncentracyjny z osadzeniem w miejscowym Dopras, 40 osób skazano na zesłanie.

b) Ludność cywilna: rozstrzelano 546 osób, 842 osoby skazano na obóz koncentracyjny na karę więzienia w miejscowym Dopras, 166 osób wydalono administracyjnie, 76 osób skazano na inne środki ochrony socjalnej, 79 osób zwolniono.”

GPU Ukraińskiej SRR, Departament Rachunkowości i Statystyki. Informacje cyfrowe o osobach skazanych decyzjami trojki sądowej w Kolegium GPU Ukraińskiej SRR w sprawie kontrrewolucyjnej organizacji „Wiosna”, ibid., s. 308

Na przykład zwolnieni z Armii Czerwonej: w 1922 r. - kapitan Nadeinsky I.P. i porucznik Yatsimirsky N.K. (zwolniony z wojska i usunięty z partii jako były członek Białej Gwardii), w 1923 r. - generał dywizji Brylkin A.D., kapitanowie Wiszniewski B.I. i Stroev A.P. (dwóch pierwszych uczyło w 13. Odesskiej Szkole Piechoty, Strojew w Połtawskiej Szkole Piechoty, Wiszniewski i Strojew zostali zwolnieni ze stanowiska byłych Białej Gwardii), w 1924 r. zwolniono kapitana sztabu V.I. Marcelli, w 1927 r. nauczyciela w szkole Kamieniewa, płk. Sumbatov I.N., w 1928 i 1929 r nauczyciele odeskiej szkoły artystycznej, podpułkownik Zagorodniy M.A. i pułkownik Ivanenko S.E.

Różne stanowiska dowodzenia spośród byłego personelu wojskowego armii białej i narodowej zajmowali kapitanowie sztabu starej armii Ponomarenko B.A. (w pułku Armii Czerwonej), Czerkasow A.N. (inżynier rozwoju), Karpov V.N. (dowódca batalionu), Aversky E.N. (szef służby chemicznej pułku), a także porucznicy Goldman V.R. i Stupnitsky S..E. (oba pułki w Armii Czerwonej) i Orekhov M.I. (inżynier sztabu pułku). Jednocześnie wśród byłych białych oficerów było znacznie więcej nauczycieli: są to nauczyciele ze szkoły im. Generał dywizji Kamieniew M.V. Lebiediew, pułkownik Semenowicz A.P., kapitanowie Tołmaczow K.P.V. i Kuzniecow K.Ya., porucznik Dolgallo G.T., urzędnik wojskowy Milles V.G., Kijowska Szkoła Komunikacji - podpułkownik Snegurovsky P.I., kapitan sztabowy Dyakovsky M.M., porucznik Dmitrievsky B.E., Kijowskie szkoły artystyczne - pułkownik Podchekaev V.A., kapitan Bulmisky K.N., chorąży Klyukovsky Yu.L., szkoła artystyczna Sumy - chorąży Zhuk A.Ya., instruktorzy wojskowi i nauczyciele spraw wojskowych na uniwersytetach cywilnych, generał porucznik V.I. Kedrin, generał dywizji Argamakow N.N. i Gamchenko E.S., pułkownicy Bernatsky V.A., Gaevsky K.K., Zelenin P.E., Levis V.E., Luganin A.A., Sinkov M.K., podpułkownicy Bakovets I.G. i Batruk A.I., kapitanowie Argentov N.F., Volsky A.I., Karum L.S., Kravtsov S.N., Kupriyanov A.A., kapitanowie sztabu Vodopyanov V.G. i Chizhun L.U., kapitan sztabowy Khochishevsky N.D. Spośród nich trzech zostało już zwolnionych z wojska – Gajewski (w 1922 r.), Sinkow (w 1924 r. jako były żołnierz Białej Gwardii), Chocziszewski (w 1926 r.), osiem osób uczyło wcześniej w szkole im. Kameneva - Bakovets, Batruk, Volsky, Gamchenko, Karum, Kedrin, Luganin i Chizhun. Kolejnych 4 byłych białych oficerów zajmowało stanowiska bojowe i administracyjne w wojskowych placówkach oświatowych - chorążowie Voychuk I.A. i Iwanow G.I. – dowódcy batalionów w szkole Kamieniewa, chorąży Drozdowski E.D. był kierownikiem pracy biurowej w kijowskiej szkole artystycznej i podporucznikiem Pshenichny F.T. - szef tam zaopatrzenia w amunicję.

Spośród 670 przedstawicieli wyższego sztabu dowodzenia Armii Czerwonej, którzy zajmowali stanowiska dowódców połączonych armii zbrojnych i dowódców korpusów strzeleckich, około 250 osób niebędących oficerami starej armii otrzymało swoje pierwsze stopnie „oficerskie” przed 1921 rokiem , z czego połowa przeszła różne powtarzające się awanse w latach 20. XX w. na kursach i szkołach, a z tej połowy prawie co czwarty uczył się w szkole Kamieniewa.

Na przykład w tej szkole w latach 20. studiowali w tej szkole przyszli dowódcy broni generalnej, Bohater Związku Radzieckiego, generał armii G.I. Khetagurov, generał pułkownik L.M. Sandałow, Bohaterowie Związku Radzieckiego, generał porucznik A.L. Bondarev, A.D. Ksenofontow, D.P. Onuprienko, generał porucznik A.N. Jermakow, F.S. Iwanow, G.P. Korotkow, V.D. Kryuchenkin, L.S. Skvirsky, dowódcy korpusu strzeleckiego Bohaterowie Związku Radzieckiego, generał porucznik I.K. Krawcow, N.F. Lebiedienko, P.V. Tertyshny, A.D. Szemenkow i generał dywizji A.V. Łapszow, generał porucznik I.M. Puzikov, E.V. Ryzhikov, N.L. Sołdatow, G.N. Terentiew, Ya.S. Fokanov, FE Sheverdin, generał dywizji Z.N. Aleksiejew, P.D. Artemenko, I.F. Bezugly, P.N. Bibikov, M.Ya. Birman, AA Jegorow, M.E. Erokhin, I.P. Koryazin, D.P. Monachow, I.L. Ragulya, A.G. Samochin, G.G. Sgibnev, A.N. Słyszkin, pułkownik A.M. Ostankowicz.

„Z archiwum WUCHK, GPU, NKWD, KGB”, wydanie specjalne czasopisma naukowo-dokumentalnego w 2 zeszytach, wydawnictwo „Sfera”, Kijów, 2002, tom 1, s. 116, 143

Z. Pamiątki, „Tragedia Armii Czerwonej. 1937-1938”, Moskwa, „Terra”, 1988, s. 46

Zapis porannego spotkania 12 grudnia 1934 r., przemówienie M.I. Guy, „Rada Wojskowa przy Ludowym Komisarzu Obrony ZSRR. Grudzień 1934: Dokumenty i materiały”, Moskwa, Rosspan, 2007 s. 352

Dubinsky I.V. „Konto specjalne” Moskwa, Voenizdat, 1989, s. 199, 234

VS. Milbacha „Represje polityczne wobec sztabu dowodzenia. 1937–1938. Specjalna Armia Dalekiego Wschodu Czerwonego Sztandaru”, s. 174, w odniesieniu do RGVA. Tam. F. 9. Op. 29. D. 375. L. 201–202.

„Wielka Wojna Ojczyźniana. COMCORA. WOJSKOWY SŁOWNIK BIOGRAFICZNY”, w 2 tomach, Moskwa-Żukowski, KUCHKOWO POLE, 2006, t. 1, s. 656-659

Jak na przykład generałowie porucznicy i bohaterowie Związku Radzieckiego F.A. Wołkow i S.S. Martirosyan, generał porucznik B.I. Arushanyan, generałowie dywizji I.O. Razmadze, A.A. Wołchin, F.S. Kołczuk.

A.V. Isajew „Stalingrad. Za Wołgą nie ma dla nas ziemi” – s. 346, w odniesieniu do N.S. Chruszczowa. "Czas. Ludzie. Moc. (Wspomnienia)". Książka I. M.: IIC „Wiadomości Moskwy”, 1999. s. 416.

„Wielka Wojna Ojczyźniana. COMCORA. WOJSKOWY SŁOWNIK BIOGRAFICZNY”, w 2 tomach, Moskwa-Żukowski, KUCHKOWO POLE, 2006, tom 2, s. 91-92

N. Biriukow, „Czołgi na przód! Notatki sowieckiego generała” Smoleńsk, „Rusich”, 2005, s. 422

S. Minakov, „Elita wojskowa lat 20-30. XX wieku”, Moskwa, „Russian Word”, 2006, s. 172-173

W jakich proporcjach oficerowie rosyjskiej armii cesarskiej byli podzieleni między białych i czerwonych w społeczeństwie cywilnym? Istotę badań podaje książka W. Kożinowa „Rosja. Wiek XX” (bylym: autor o wyraźnej orientacji monarchicznej, w pewnym sensie antyradziecki):

„V.V., który wiedział, jak zbierać informacje. Shulgin napisał – i, jak teraz jest jasne, słusznie – już w 1929 r.: „ Prawie połowa oficerów Sztabu Generalnego pozostała przy bolszewikach. Nikt nie wie, ilu było tam zwykłych oficerów, ale było ich dużo.”, M.V. Nazarow nawiązuje do artykułu generała emigranta A.K. Baiov (swoją drogą, jego brat, generał porucznik K.K. Baiov, służył w Armii Czerwonej!), opublikowany w 1932 roku w paryskiej gazecie „Chasovoy” oraz traktat znakomitego historyka wojskowości A.G. Kavtaradze, opublikowanej w 1988 roku w Moskwie. Ale M.B. Nazarow nabiera wiary właśnie w postać A.K. Bajowa, który nie był w stanie policzyć liczby oficerów Armii Czerwonej. Tymczasem A.G. Kawtaradze ustalił na podstawie dokumentów liczbę generałów i oficerów Sztabu Generalnego, którzy służyli w Armii Czerwonej (zdecydowana większość z nich figuruje w jego książce nawet z imienia) i okazało się, że nie 20, ale 33 proc. cała ich liczba trafiła do Armii Czerwonej.

Jeśli mówimy ogólnie o korpusie oficerskim, to według obliczeń A.G. służyli oni w Armii Czerwonej. Kavtaradze, 70–75 000 osób, czyli około 30 procent jego całkowitego składu (mniejszy udział niż w Sztabie Generalnym, co miało swój ważny powód). Jednak liczba ta – 30 procent – ​​jest zasadniczo myląca. Jak bowiem udowadnia A.G. Kawtaradze kolejne 30 proc. oficerów w 1917 r. znalazło się w ogóle poza jakąkolwiek służbą wojskową (op. cyt., s. 117). Oznacza to, że nie 30, ale około 43 procent dostępnych w 1918 roku oficerów służyło w Armii Czerwonej, zaś 57 procent (około 100 000 osób) służyło w Armii Białej.

Ale co jest szczególnie uderzające, to fakt, że „najcenniejsza i wyszkolona część korpusu oficerskiego armii rosyjskiej - korpus oficerów Sztabu Generalnego”(s. 181) Do Armii Czerwonej trafiło 639 osób (w tym 252 generałów), co stanowiło 46 proc. – czyli w istocie około połowy – nieprzerwany służyć po październiku 1917 jako oficerowie Sztabu Generalnego; w Białej Armii było ich około 750 (op. cyt., s. 196-197). Tak więc prawie połowa najlepszej części, elity rosyjskiego korpusu oficerskiego, służyła w Armii Czerwonej!

Do niedawna podane liczby były nikomu nieznane: ani biali, ani czerwoni nie chcieli uznać tego faktu historycznego (pokazując tym samym jedną z prawdziwych, ale nie honorowych przyczyn ich zwycięstwa nad białymi); jest to jednak fakt bezsporny. Nawiasem mówiąc, zostało to całkiem przekonująco odtworzone przez fikcję; Przypomnijmy choćby obraz pułkownika Sztabu Generalnego Roszczina w „Walking Through Torment” A.N. Tołstoj. Ale ten obraz, całkowicie charakterystyczny dla epoki, był przez większość czytelników postrzegany jako swego rodzaju wyjątek, jako odchylenie od „normy”. Można oczywiście próbować argumentować, że generałowie i oficerowie wstępowali do Armii Czerwonej pod przymusem, z głodu lub w celu późniejszego przeniesienia do Białych (jednak znacznie więcej oficerów przeniesiono z Armii Białej do Armii Czerwonej niż odwrotnie ). Kiedy jednak mówimy o wyborach dokonywanych przez dziesiątki tysięcy ludzi, takie wyjaśnienia nie wydają się wiarygodne. Sytuacja jest bez wątpienia dużo bardziej skomplikowana.

Swoją drogą niedawno opublikowano wyliczenie, według którego (cytuję) „ogólna liczba oficerów zawodowych, którzy brali udział w wojnie domowej w szeregach regularnej Armii Czerwonej, była ponad 2 razy większa niż liczba oficerów zawodowych, którzy brali udział w działaniach wojennych po stronie Białych”(„Pytania historii”, 1993, nr 6, s. 189). Ale to oczywiście przesada. "Wystarczająco"; oraz fakt, że liczba oficerów w Armii Białej była niewiele większa od liczby oficerów w Armii Czerwonej.
* * *
Aby zrozumieć sposób myślenia patrioty, który znalazł się w białym obozie, przeczytaj wspomnienia generała Y.A. Slashcheva. I oczywiście praca A.N., o której wspomniał V. Kozhinov. Tołstoj „Idąc przez mękę”.
* *
Blym w celach informacyjnych: V.V. Shulgin jest monarchistą,

Powszechnie przyjmuje się, że większość korpusu oficerskiego nie akceptowała Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej. Wydawało się niemożliwe, aby zawodowi wojskowi – szlachta i monarchiści – przysięgli po raz drugi wierność i to nawet komuś innemu, jakiejś samozwańczej władzy robotników i chłopów! Niemniej jednak przysięgli wierność i masowo weszli do służby w Sowietach. Słusznie oceniając, że przysięgają wierność nowo zastąpionemu rządowi, a nie własnej władzy.

Trzeba przyznać, że statystyki robią wrażenie. „Prawie połowa oficerów Sztabu Generalnego pozostała przy bolszewikach” – napisał w swoich wspomnieniach deputowany Dumy Państwowej i jeden z ideologów ruchu Białych Wasilij Szulgin. „Nikt nie wie, ilu tam było zwykłych funkcjonariuszy, ale było ich dużo”. Jeśli nie wierzycie monarchiście Szulginowi, uwierzcie radzieckiemu historykowi wojskowości Aleksandrowi Kawtaradze – w 1988 roku wymienił z imienia i nazwiska oficerów sztabowych, którzy poszli za Leninem. Według jego szacunków dokładnie 33% specjalistów wojskowych Sztabu Generalnego opowiedziało się za rewolucją socjalistyczną. Jeśli chodzi o cały rosyjski korpus oficerski, to według obliczeń Kawtaradze niemal natychmiast, bo najpóźniej w marcu 1918 r., do Armii Czerwonej wstąpiło aż 75 tys. oficerów carskich. To jedna trzecia wszystkich rosyjskich oficerów. Kolejna trzecia ówczesnych funkcjonariuszy była całkowicie bez pracy, odmawiając służby zarówno czerwonym, jak i białym. Ale według danych za 1919 r. sytuacja była już inna: 57% oficerów carskich służyło w białych, a pozostałe 43% w czerwonych. Prawie połowa! Dzisiejsi historycy przedstawiają sytuację sprzed 100 lat w duchu, że – ich zdaniem – za nowicjuszami komunistycznymi nie poszedł nikt, z wyjątkiem biednych robotników i chłopów, ale to, delikatnie mówiąc, wcale nie jest prawdą. Potwierdzają to świadkowie zarówno czerwonej, jak i białej strony konfliktu. To prawda, że ​​\u200b\u200bistnieją inne statystyki - i wcale nie na korzyść białych. W jednym z numerów „Pytań historycznych” za rok 1993 podano następujące dane: „Ogólna liczba oficerów zawodowych, którzy brali udział w wojnie domowej w szeregach regularnej Armii Czerwonej, była ponad 2 razy większa niż liczba oficerów zawodowych którzy brali udział w działaniach wojennych po stronie Białych”.

Dlaczego biali zmienili kolor na czerwony?

Bohater I wojny imperialistycznej, generał porucznik Konstantin Bajow, który stał na czele dowództwa 1. Armii i został osobiście awansowany przez cesarza „za wybitną służbę” do ostatniego stopnia wojskowego, w styczniu 1918 r. dobrowolnie wstąpił do Armii Czerwonej. A jego młodszy brat Aleksiej, również oficer sztabowy, awansowany do stopnia generała porucznika w tym samym roku co Konstantin, wycofał się do Estonii wraz z północno-zachodnią Białą Armią Judenicza. Tak więc rodzeństwo generałów znalazło się po przeciwnych stronach barykad. Dziś niektórzy „Biali Dealerzy” twierdzą, że Konstantin Bajow zmienił zdanie i poprosił o służbę u Białych, ale tak nie jest: starszy brat Bajowa zmarł w 1920 r. jako generał Czerwonych. Z kolei Aleksiej Bajow na trzy lata przed śmiercią opublikował w paryskiej gazecie emigracyjnej „Czasowoj” artykuł, w którym po raz pierwszy „z drugiej strony” konfliktu przyznał, że jedna piąta carskich generałów z rezygnacją przyjęła rewolucję. Pod koniec lat 80. Aleksander Kawtaradze położył kres kalkulacjom: według jego obliczeń z „najcenniejszej i wyszkolonej części korpusu oficerskiego armii rosyjskiej - korpusu oficerów Sztabu Generalnego” 639 specjalistów przeniesiony do Armii Czerwonej, z czego 252 nosiło ogólne pasy naramienne. Stanowi to 46% ogólnej liczby oficerów rosyjskiego Sztabu Generalnego. W szeregach Białych służyło około 750 oficerów Sztabu Generalnego.

Nieszczęsne oddziały armii carskiej zostały zniszczone nie przez bolszewików czy Niemców, ale przez wroga wewnętrznego - przekupstwo, pijaństwo, kradzież i, co najważniejsze, utratę poczucia dumy z tytułu rosyjskiego oficera.

Dlaczego więc „wojskowa kość” cara poszła za Czerwonymi, a nie za Białymi? Z jakiego powodu oficerowie odrzucili wartości, które wydawały im się jasne – wiarę, cara i ojczyznę, woleli budować „nowy świat” z obdartymi bolszewikami, w którym „ci, którzy byli niczym, staną się wszystkim”? Odpowiedzi na te pytania udzielił generał porucznik Jakow Slashchev, zagorzały monarchista i ulubieniec „czarnego barona” Wrangla, który dokonał egzekucji na setkach żołnierzy Armii Czerwonej. „Stara armia umierała” – zapisał w swoich dziennikach Slashczow, już wówczas ekspert wojskowy Armii Czerwonej. – Mylą się ci, którzy mówią, że front został zniszczony przez bolszewików. Nie, nieszczęsne oddziały zostały zniszczone nie przez bolszewików czy Niemców, ale przez wroga wewnętrznego – przekupstwo, pijaństwo, kradzież i, co najważniejsze, utratę poczucia dumy z tytułu rosyjskiego oficera”. I Slashchev miał okazję doświadczyć tego w pełni na własnej skórze – w ślad za Wrangelem wyemigrował i wegetował w biedzie w Turcji. Uświadomiwszy sobie wiele, w 1921 r. Slashchev w towarzystwie generałów dywizji Sekretowa i Milkowskiego oraz generała Gravitsky'ego wrócił do ojczyzny. „Czerwoni to moi wrogowie” – Slashchev napisał w swoim dzienniku na długo przed swoim powrotem – „ale wykonali swoją robotę, ożywili wielką Rosję. Nie obchodzi mnie, jak to nazwali. Najwyraźniej nie tylko Slashchev miał to gdzieś: według radzieckiego historyka Kavtaradze „na 100 dowódców Armii Czerwonej w latach 1918–1922 82 było carskimi generałami i oficerami”.

Ulubieniec Stalina, obcy „leninowskiemu rozumieniu”

Kiedy w obecności Stalina jeden z wysokich rangą wojskowych wypowiadał się w tym sensie, że marszałek Żukow wygrał Wielką Wojnę Ojczyźnianą, przywódca narodów natychmiast zareagował: „Nie Żukow, ale bohaterski naród radziecki!” Ale kilka razy Stalin odpowiadał inaczej: „nie Żukow, ale Szaposznikow!” Marszałek Związku Radzieckiego Borys Szaposznikow nie doczekał wielkiego zwycięstwa nieco ponad miesiąc – zmarł na nieoperacyjnego raka żołądka, celowo opóźniając leczenie. Szaposznikow był jedynym przywódcą wojskowym, do którego Stalin zwracał się nie per „taki a taki towarzysz”, jak Żukow czy Rokossowski, ale po imieniu i patronimice, chociaż Szaposznikow był kilka lat młodszy od Stalina. Na początku wojny Szaposznikow stał na czele Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, ale po niepowodzeniu operacji krymskiej w 1942 r. Stalin usunął go ze stanowiska, zatrzymując go jednak przy sobie – jako osobistego doradcę wojskowego. Tak więc przed rewolucją Szaposznikow był pułkownikiem armii carskiej, szefem sztabu dywizji turkiestańskiej. A po rewolucji przyszły marszałek stalinowski faktycznie przejął całą pracę sztabową Armii Czerwonej. W czasie wojny domowej to on wydawał zdecydowaną większość rozkazów, dyrektyw i rozkazów frontom i armiom. Nie miał jeszcze 40 lat. I chociaż, jak zauważył komisarz ludowy Wiaczesław Mołotow, Szaposznikowowi był głęboko obcy „leninowskiemu rozumieniu chwili historii”, znał się na swoim fachu jak nikt inny. I nie służył „ludowi pracującemu” – Rosji. W przebraniu ZSRR. „To, jak nazywali Rosję, nie obchodzi mnie”.

Po lutowej rewolucji burżuazyjnej 1917 r. generał piechoty Andriej Zajonczkowski, wybitny rosyjski teoretyk wojskowości, został bez pracy - Kiereński zmusił go do przejścia na emeryturę. Czerwoni przywrócili Zajonczkowskiego do służby - na początek powierzyli mu pracę urzędniczą Wszechrosyjskiego Sztabu Generalnego. Zajonczkowski zakończył karierę jako profesor Akademii Wojskowej. M.V. Frunze i członek Nadzwyczajnego Narady Naczelnego Wodza. Na cmentarzu Nowodziewiczy w stolicy Rosji jego grób znajduje się obok ostatniego schronienia innego carskiego dowódcy – legendarnego generała Brusiłowa.

Przełamanie carskiego generała przez Brusiłowa do Czerwonych

Aleksiej Brusiłow na zawsze wpisał się w historię nauk wojskowych pokonując w czerwcu 1916 roku 4. Armię Austro-Węgierską arcyksięcia Józefa Ferdynanda. Operację tę nazywa się przełomem łuckim lub brusiłowskim. Straty austriackie były kolosalne – do niewoli dostało się 200 tys. żołnierzy i 4 tys. oficerów, zdobyto znaczną ilość broni i amunicji. Austriacy zmuszeni zostali do opuszczenia Galicji Wschodniej i Bukowiny, zaprzestania ataku na Włochy i znacznego osłabienia nacisku na oblężone francuskie Verdun. Efektem przełomu Brusiłowa było wyjście Rumunii z neutralności i przystąpienie jej do Ententy. Adiutant generał Brusiłow został uznany za żywego geniusza spraw wojskowych i odznaczony diamentami broni św. Jerzego. Pod względem osobistego wpływu na umysły korpusu oficerskiego podczas I wojny światowej postać Brusiłowa jest być może porównywalna tylko z marszałkiem Żukowem podczas II wojny światowej. Wyobraźcie sobie zdziwienie oficerów, gdy generał Brusiłow podpisał apel do armii barona Wrangla – razem z Leninem, Trockim i Kalininem! Do końca życia Brusiłow służył w ramach Rewolucyjnej Rady Wojskowej jako komisarz do zadań specjalnych, będąc de facto głównym inspektorem sowieckiego wydziału wojskowego.

W jakich proporcjach oficerowie rosyjskiej armii cesarskiej byli podzieleni między białych i czerwonych w społeczeństwie cywilnym?

Istotę badań podaje książka W. Kożinowa „Rosja. Wiek XX” (bylym: autor o wyraźnej orientacji monarchistycznej, w pewnym sensie antyradziecki):

„V.V., który wiedział, jak zbierać informacje. Shulgin napisał – i, jak teraz jest jasne, słusznie – już w 1929 r.: „ Prawie połowa oficerów Sztabu Generalnego pozostała przy bolszewikach. Nikt nie wie, ilu było tam zwykłych oficerów, ale było ich dużo.”, M.V. Nazarow nawiązuje do artykułu generała emigranta A.K. Baiov (swoją drogą, jego brat, generał porucznik K.K. Baiov, służył w Armii Czerwonej!), opublikowany w 1932 roku w paryskiej gazecie „Chasovoy” oraz traktat znakomitego historyka wojskowości A.G. Kavtaradze, opublikowanej w 1988 roku w Moskwie. Ale M.B. Nazarow nabiera wiary właśnie w postać A.K. Bajowa, który nie był w stanie policzyć liczby oficerów Armii Czerwonej. Tymczasem A.G. Kawtaradze ustalił na podstawie dokumentów liczbę generałów i oficerów Sztabu Generalnego, którzy służyli w Armii Czerwonej (zdecydowana większość z nich figuruje w jego książce nawet z imienia) i okazało się, że nie 20, ale 33 proc. cała ich liczba trafiła do Armii Czerwonej.

Jeśli mówimy ogólnie o korpusie oficerskim, to według obliczeń A.G. służyli oni w Armii Czerwonej. Kavtaradze, 70–75 000 osób, czyli około 30 procent jego całkowitego składu (mniejszy udział niż w Sztabie Generalnym, co miało swój ważny powód). Jednak liczba ta – 30 procent – ​​jest zasadniczo myląca. Jak bowiem udowadnia A.G. Kawtaradze kolejne 30 proc. oficerów w 1917 r. znalazło się w ogóle poza jakąkolwiek służbą wojskową (op. cyt., s. 117). Oznacza to, że nie 30, ale około 43 procent dostępnych w 1918 roku oficerów służyło w Armii Czerwonej, zaś 57 procent (około 100 000 osób) służyło w Armii Białej.

Ale co jest szczególnie uderzające, to fakt, że „najcenniejsza i wyszkolona część korpusu oficerskiego armii rosyjskiej - korpus oficerów Sztabu Generalnego”(s. 181) Do Armii Czerwonej trafiło 639 osób (w tym 252 generałów), co stanowiło 46 proc. – czyli w istocie około połowy – nieprzerwany służyć po październiku 1917 jako oficerowie Sztabu Generalnego; w Białej Armii było ich około 750 (op. cyt., s. 196-197). Tak więc prawie połowa najlepszej części, elity rosyjskiego korpusu oficerskiego, służyła w Armii Czerwonej!

Do niedawna podane liczby były nikomu nieznane: ani biali, ani czerwoni nie chcieli uznać tego faktu historycznego (pokazując tym samym jedną z prawdziwych, ale nie honorowych przyczyn ich zwycięstwa nad białymi); jest to jednak fakt bezsporny. Nawiasem mówiąc, zostało to całkiem przekonująco odtworzone przez fikcję; Przypomnijmy choćby obraz pułkownika Sztabu Generalnego Roszczina w „Walking Through Torment” A.N. Tołstoj. Ale ten obraz, całkowicie charakterystyczny dla epoki, był przez większość czytelników postrzegany jako swego rodzaju wyjątek, jako odchylenie od „normy”. Można oczywiście próbować argumentować, że generałowie i oficerowie wstępowali do Armii Czerwonej pod przymusem, z głodu lub w celu późniejszego przeniesienia do Białych (jednak znacznie więcej oficerów przeniesiono z Armii Białej do Armii Czerwonej niż odwrotnie ). Kiedy jednak mówimy o wyborach dokonywanych przez dziesiątki tysięcy ludzi, takie wyjaśnienia nie wydają się wiarygodne. Sytuacja jest bez wątpienia dużo bardziej skomplikowana.

Swoją drogą niedawno opublikowano wyliczenie, według którego (cytuję) „ogólna liczba oficerów zawodowych, którzy brali udział w wojnie domowej w szeregach regularnej Armii Czerwonej, była ponad 2 razy większa niż liczba oficerów zawodowych, którzy brali udział w działaniach wojennych po stronie Białych”(„Pytania historii”, 1993, nr 6, s. 189). Ale to oczywiście przesada. "Wystarczająco"; oraz fakt, że liczba oficerów w Armii Białej była niewiele większa od liczby oficerów w Armii Czerwonej.
* * *
Aby zrozumieć sposób myślenia patrioty, który znalazł się w białym obozie, przeczytaj wspomnienia generała Y.A. Slashcheva. I oczywiście praca A.N., o której wspomniał V. Kozhinov. Tołstoj „Idąc przez mękę”.
* *
Blym w celach informacyjnych: V.V. Shulgin jest monarchistą,