Czterdziestu Kozaków Uralskich spośród tych, którzy w kwietniu opuścili Fort Aleksandrowski, zginęło po drodze w potyczkach z oddziałami Czerwonych i lokalnymi gangami, które nie były nikomu posłuszne. Ci, którzy przeżyli, czyli 160 osób na czele z Atamanem Tołstowem, przekroczyli granicę perską 22 maja 1920 roku.
W Persji grupa Tołstoja została dobrze przyjęta. Gubernator pogranicza zapewnił im nocleg i schronienie. Kozacy wreszcie mogli trochę odpocząć po długich trudach, a także poddać się leczeniu, po czym zostali wysłani pod strażą do Teheranu.
Tymczasem w kraju, w którym otrzymali azyl, panował ten sam chaos, co w Rosji w 1917 roku i szykowała się własna szalona wojna. Byli tu liberałowie, kadeci i komuniści. Byli tam Jengelianie (ludzie lasu) pod wodzą Kuchuka Khana, którego wspierał sowiecka Rosja. Perski szach sułtan Ahmad z dynastii Qajar tak naprawdę nie rządził krajem; Persja była częściowo okupowana przez Wielką Brytanię. A w Persji znajdowała się perska brygada kozacka pod dowództwem generała Rezy Pahlavi. Brygada utworzona przez rosyjskich instruktorów wojskowych jeszcze w latach 80. XIX w. była ratownikiem szacha. Składał się z Rosjan i Persów i przez długi czas służył jako instrument wpływów rosyjskich w kraju. Reza Pahlavi zaczynał jako szeregowiec w perskiej brygadzie kozackiej i awansował do stopnia dowódcy. Opierając się na dziesięciotysięcznej perskiej brygadzie kozackiej, Pahlavi starał się przywrócić porządek w kraju i ustanowić silną władzę. W swoich aspiracjach był podobny do Korniłowa. Rosyjski generał uwielbiał otaczać się Azjatami, a azjatycki Pahlavi uwielbiał otaczać się Rosjanami. Wielu oficerów i żołnierzy pokonanych białych armii szukało schronienia u Pahlavi. Do Pahlavi przybyła także grupa Tołstoja. Ostatnia kampania ostatniego atamana Uralu Armia Kozacka zakończył się w Teheranie.
Rozdział 6. Motywy perskie.

„Wiemy, że jesteśmy tą flotyllą, o której mówisz” – ożywił się Pahlavi. Tydzień przed przybyciem do Persji flotylla ta wylądowała w Anzali, odbiła statki i wyruszyła do Rosji. Ale oddziały bolszewickie pozostały, dowodzone przez jakiegoś Blumkina. Blumkin skontaktował się z naszym Kuczukiem Chanem, wspólnie proklamowali Perską Socjalistyczną Republikę Radziecką...
- Tak właśnie jest! – zawołał Tołstoj, przerywając swojemu rozmówcy. Czy Sowieci dotarli do Ciebie?
„Mamy to” – potwierdził Pahlavi. Teraz rządzi Kuchuk Khan komisarz ludowy, a Blyumkin jest przewodniczącym Rewolucyjnej Rady Wojskowej, dowódcą perskiej Armii Czerwonej. Mówią też, że wszędzie za nim podąża jakiś poeta, albo Jasenin, albo Isenin...
- Jesienin. Jest taki poeta” – potwierdził Tołstoj. Krótko mówiąc, wszystko jest jak u nas, zarówno Armia Czerwona, jak i komisarze.
„Ale my to zakończymy” – powiedział stanowczo Pahlavi. I już wkrótce. A tobie, Atamanie, sugeruję, abyś przyłączył się do nas i pokonał zarówno swoich, jak i naszych komisarzy. W mojej brygadzie jest wielu Kozaków Uralskich, tak, i nie tylko Uralskich, Staroselski jest moim zastępcą, Kondratiew jest szefem sztabu, nazwiska są wam znane, ufam tym wszystkim ludziom, jak ufam sobie. A ja znajdę ci dobre stanowisko, Władimirze Siergiejewiczu. Co mówisz?
„Nie, Rezo” – Tołstoj potrząsnął głową. Jestem wdzięczny do końca życia za to, że mnie schroniłeś, ogrzałeś, nie zapomnę tego stulecia, ale nie mogę już walczyć. Walczyłem, widziałem zbyt wiele śmierci, nie mam już sił, przebacz mi hojnie. Pozwólcie mi pozostać cywilem w Persji. Oczywiście, jeśli któryś z Kozaków wyrazi chęć służenia Tobie, nie będę Cię odradzać, wręcz przeciwnie, zawołam Cię, ale sam nie pójdę.
– No cóż – westchnął Pahlavi. Szkoda, szkoda, ale rozumiem Cię. Mieszkaj w Persji, rób co chcesz, nikt cię tu nie dotknie. A jeśli mnie dotknie, rozprawi się ze mną.

***
„Moi drodzy Kozacy” – rozpoczął Tołstoj swoje przemówienie. Byłem twoim atamanem przez prawie 2 lata, poprowadziłem cię do bitwy z bolszewikami, przeszliśmy razem trudną drogę od Gurjewa do Teheranu i teraz nadszedł ostatni dzień mojego atamana. Nasza święta Ojczyzna, wielka Rosja, zginęła pod ciosami barbarzyńców. Podobno tak bardzo rozgniewaliśmy Pana Boga, że ​​odwrócił się od nas. Wierzę jednak, że nadejdzie godzina, gdy Rosja opamięta się i stanie się tak wielka jak wcześniej. Odtąd przestaję być waszym wodzem i wraz z innymi osiedlam się na gościnnej perskiej ziemi. Zdecydowałeś się kontynuować służbę w Perskiej Brygadzie Kozackiej. Popieram Twój wybór. I odtąd ma pan nowego wodza, drogi panie Rezo Pahlavi – Tołstow wykonał gest w stronę Pahlaviego. Jest teraz twoim tatą, służ mu i swojej nowej Ojczyźnie tak dzielnie, jak służyłeś wielka Rosja. Tak, niech Pan Bóg błogosławi!!!

***
Na początku 1921 roku generał Reza Pahlavi, opierając się na perskiej Brygadzie Kozackiej, dokonał zamachu stanu i faktycznie wziął władzę w swoje ręce. We wrześniu 1921 roku jednostki Armii Czerwonej zostały wycofane z terytorium Persji, a w listopadzie perskie imperium radzieckie padło ofiarą ataków Kozaków Pahlavi. Republika Socjalistyczna. Perska brygada kozacka Rezy Pahlavi stała się podstawą regularnej armii perskiej utworzonej przez generała. W 1925 roku dynastia Qajar została oficjalnie obalona, ​​a Reza Pahlavi został ogłoszony nowym szachem Persji.
W 1979 roku w wyniku rewolucji islamskiej obalony został jego syn Mohammad Reza Pahlavi, ale to zupełnie inna historia.
Tołstow mieszkał w Persji do 1923 r., następnie przeniósł się do Francji, a w 1942 r. do Australii, gdzie zmarł w 1956 r. w wieku 72 lat.
Pod koniec lat 80. w całym kraju rozpoczęło się odrodzenie Kozaków, nie odrodzili się tylko Kozacy Uralscy. Sami nie było co reanimować ojczyzna historyczna nie ma już Kozaków Uralskich. Jedynym krajem, w którym zachowali się jako grupa etniczna, jest Uzbekistan na swoim terytorium Republika Autonomiczna Karakalpakstan. Kozacy uralscy zostali tu zesłani w 1875 roku za bunt przeciwko władza królewska. Przeciwko temu też się zbuntowali Władza radziecka, ale i tak w tych miejscach szalona wojna nie dotknęła ich tak bardzo. Żyją skromnie, wyznają staroobrzędowców, mówią specjalnym dialektem, wszyscy są wpisani w paszportach jako Rosjanie, ale nadal nazywają siebie: Kozakami Uralskimi.

Kozacy byli jedną z najważniejszych dźwigni wpływów politycznych i militarnych Rosja carska w Iranie, oficjalne imię która do 1935 roku była Persją. Perska brygada kozacka, dowodzona przez rosyjskich oficerów, pojawiła się w kraju w 1879 roku za panowania Nasreddina Shaha Qajara. Do końca dominacji wojskowo-politycznej Imperium Rosyjskie w Iranie jednostka ta była uważana za najważniejszą zorganizowaną siłę bojową armii szacha. Przez cały okres istnienia brygady jej naczelne dowództwo sprawowali oficerowie rosyjscy.

Kontekst

Kozacy maszerują na Berlin

Radio Wolność 28.05.2015

Rosjanie i Kozacy są nie do pogodzenia

Frankfurter Rundschau 08.05.2015

Gdzie rządzą Kozacy

Der Spiegel 17.12.2014 Członkowie dowództwa Perskiej Brygady Kozackiej, powołani bezpośrednio z Petersburga, kierowali się w swoich działaniach nie tyle rozkazami irańskiego rządu, ile dekretami Władze rosyjskie. Mimo to wszystkie wydatki na utrzymanie jednostki pokrywał skarb szacha, choć sami członkowie irańskiego rządu nie byli w stanie ustalić jej wielkości ani określić, na jakie potrzeby wydano przyznane środki.

Zatem, jak pisze w swojej książce „ Krótki esej rewolucji konstytucyjnej w Iranie”, historyk Rahim Namvar, „perska brygada kozacka była siłą zbrojną wzorowaną na armia rosyjska i faktycznie znajdowali się pod jej dowództwem, wykonując rozkazy dowództwa kozackiego znajdującego się w Rosji. Budżet tej jednostki wojskowej został bezpośrednio przekazany jej dowództwu za pośrednictwem Rosyjskiego Banku Księgowo-Pożyczkowego na koszt rządu irańskiego, ale nie kontrolował on samych Kozaków.
W swoich wspomnieniach słynny irański podróżnik i uczestnik rewolucji konstytucyjnej Mohammad Ali Sayah Mahalati podaje, że w 1905 roku Korpus Kozacki w Persji liczył około tysiąca ludzi i był to najskuteczniejszy oddział wojskowy w kraj.

Jednak pomimo tego, że Kozacy utrzymywani byli na koszt rządu szacha, znajdowali się pod wpływem ambasady rosyjskiej. Wynagrodzenie, utrzymanie i inne wydatki pokrywane były z opłat celnych na północnych granicach Persji, które trafiały do ​​Banku Księgowo-Pożyczkowego. Jej kierownictwo, zgodnie z poleceniem ambasadora Rosji w Teheranie, dokonało wszelkich niezbędnych płatności, nawet nie informując o tym władz perskich. Jak pisze radziecki historyk Michaił Pawłowicz w swojej monografii „Persja w walce o niepodległość”, „pensje i zaopatrzenie oficerów i szeregowych perskiej brygady kozackiej zależały od rządu rosyjskiego. W sprawach politycznych jej dowódca, mianowany i wysłany z Petersburga, działał z uwzględnieniem stanowiska ambasadora Rosji w Teheranie. Dowódca otrzymywał wynagrodzenie z Banku Księgowo-Pożyczkowego oraz wszystkie niezbędne polecenia od rosyjskiej misji dyplomatycznej. Jednym słowem był bezpośrednim agentem rządu carskiego.”

Podczas rewolucji konstytucyjnej w Iranie to siły Perskiej Brygady Kozackiej ostrzelały pierwszy parlament narodowy w 1908 roku. Nawiasem mówiąc, sam Bank Księgowo-Pożyczkowy, który wspierał finansowo Kozaków, przyciągał ich głównie po to, aby zapewnić bezpieczeństwo swoich funduszy i bezpieczeństwo personelu.

Oprócz tego, że oddziały tego banku w Teheranie i innych regionach kraju znajdowały się pod ochroną Perskiej Brygady Kozackiej, do jej obowiązków należało towarzyszenie przedstawicielom kierownictwa banku w podróżach po kraju i monitorowanie transportu jego gotówki i inny ładunek. Większość badaczy tego okresu skłonna jest wierzyć, że formacja ta odegrała negatywną rolę w życiu politycznym Iranu tamtych lat. W szczególności podaje się informację, że to Bank Księgowo-Pożyczkowy, który płacił środki na utrzymanie Perskiej Brygady Kozackiej, ustalał jej cele, broniąc jednocześnie wojskowo-politycznych interesów Imperium Rosyjskiego.

W swoich wspomnieniach niemiecki konsul generalny w Tabriz Wilhelm Liten, który przed wybuchem I wojny światowej pracował w Iranie, szczegółowo opisał perską brygadę kozacką, zwracając uwagę na rolę, jaką odegrał Bank Księgowo-Pożyczkowy we wzmacnianiu tej formacji wojskowej . Według jego informacji Perska Brygada Kozacka powstała w 1879 roku, kiedy dowodził nią pułkownik Aleksiej Domontowicz. W 1882 r. dowództwo przeszło w ręce pułkownika Piotra Czarkowskiego, w 1885 r. zastąpił go pułkownik Aleksander Kuźmin-Karawajew, a w 1890 r. na to stanowisko mianowano pułkownika Konstantina Szneura. Następnie w 1896 r. dowództwo brygady powierzono pułkownikowi Władimirowi Kosogowskiemu, już w 1903 r. jego miejsce zajął pułkownik Władimir Lachow, a w 1907 r. nowym dowódcą został mianowany pułkownik książę Mikołaj Wadbolski.

Według Litena Brygada Kozacka była perską jednostką wojskową dowodzoną przez rosyjskich oficerów i podległą naczelnemu dowództwu armii rosyjskiej. Co roku na jego utrzymanie wydawano 342 tys. tomanów (co według ówczesnego kursu stanowiło prawie 1,2 mln marek), jednak w 1913 roku kwotę tę zwiększono do 900 tysięcy tomanów (3,5 mln marek). Fundusze te zostały wypłacone bezpośrednio przez Bank Księgowo-Pożyczkowy Iranu z wpływów z ceł na północy szacha.

Budżet tej formacji ustalał jej dowódca, który nie składał żadnych rachunków ani rządowi szacha, ani skarbowi państwa. Liczba brygady wynosiła 1600 osób, lecz w 1913 roku jej jednostki utworzono w innych irańskich miastach – Tabriz, Raszt i Hamadan, więc liczebność personel zwiększono. Początkowo próbowano wykorzystać Kozaków jako żandarmów na drogach północnej Persji, ale z powodu braku zgody pułkownika Wadbolskiego planu tego nie udało się zrealizować.

W istocie Perska Brygada Kozacka była nadworną formacją wojskową wykorzystywaną do parad i jako wartownik chroniący osobiście szacha i wysłanników rosyjskich. Jednak od samego początku jej istnienia, czyli od 1879 roku, ani jeden rosyjski oficer nie zginął w trakcie pełnienia służby, ani nawet nie odniósł obrażeń. Dla porównania przedstawiamy ten fakt. Szwedzcy oficerowie, którzy w 1911 roku zorganizowali służbę żandarmerii w Iranie, tylko w 1914 roku stracili sześć osób poległych na służbie. Stanowisko dowódcy perskiej brygady kozackiej było bardzo korzystne dla jej właściciela, lecz podwładni oficerowie traktowali go bez większego szacunku.

Po klęsce caratu w Rosji Perska Brygada Kozacka wraz z innymi oddziałami rosyjskimi złożyła przysięgę wierności Wielkiej Brytanii.

Na koniec należy stwierdzić, że Kozacy odegrali kluczową rolę w zamachu stanu w 1921 roku. Podobnie jak w 1908 roku, kiedy pod dowództwem pułkownika Lachowa członkowie Perskiej Brygady Kozackiej rozstrzelali irański parlament, tak 13 lat później, biorąc udział w kolejnym politycznym zamachu stanu, zadali jeszcze dotkliwszy cios zdobyczom Konstytucyjnego Rewolucja.

Brygada, przeorganizowana w dywizję w 1916 roku, istniała do 1920 roku. W tym czasie jednostka liczyła ponad 10 dowódców, ale niezmiennie byli to wszyscy oficerowie rosyjscy i każdy z nich wnosił do jednostki coś nowego.

I tak za pułkownika Piotra Czarkowskiego, który zastąpił Domontowicza, w ramach formacji utworzono półbaterę artyleryjską. Z inicjatywy trzeciego dowódcy, pułkownika Aleksandra Kuźmina-Karawajewa, w brygadzie pojawił się rosyjski ratownik medyczny, który został pierwszym lekarzem wojskowym armii perskiej.

Później jednostka pozyskała także szkolną drużynę piechoty, drużynę karabinów maszynowych, a nawet korpus kadetów. Jednak wcześniej brygada musiała doświadczyć upadku. Po zmianie Kuźmina-Karawajewa w 1890 r. Jakość szkolenia Kozaków spadła, jednostce po prostu nie poświęcono należytej uwagi i, co najważniejsze, finansowania. W efekcie przy nominalnej sile jednostki liczącej tysiąc ludzi w państwie było faktycznie zaledwie kilkuset bojowników. Doszło nawet do tego, że szach poważnie rozważał przekazanie dowództwa brygady Brytyjczykom – powstrzymywała go jedynie niechęć do psucia stosunków z Imperium Rosyjskim.

Dopiero pułkownik Władimir Kosogowski, który objął dowództwo w 1894 r., był w stanie pomóc perskim Kozakom wyjść z kryzysu. Udało mu się osiągnąć zwiększenie budżetu brygady, zwrócić łaskę szacha rosyjskim instruktorom i zaprzestać praktyki przenoszenia stopni oficerskich w drodze dziedziczenia. Dowódca otrzymał także pozwolenie na przywrócenie trzeciego pułku i utworzenie pełnej baterii.

Ale co najważniejsze, to Kosogowski wysunął pomysł utworzenia nowej armii perskiej w oparciu o brygadę kozacką. Zostanie on powołany do życia przez jego naśladowców.

„Bardzo szybko korpus ponownie przekształcił się w najlepszą i najbardziej prestiżową jednostkę perską. Z jego pomocą wiele formacji wojskowych służyło lokalne autorytety„- pisze Oleg Pauller.

Dla utrzymania porządku w latach 1910-1914 w obrębie jednostki powstało kilkanaście oddziałów terytorialnych, odpowiedzialnych za określone obszary kraju. Do ich stworzenia skłoniły władze, uwzględniając wydarzenia, które rozegrały się w Persji w drugiej połowie pierwszej dekady XX wieku. Przez sześć lat kraj pogrążony będzie w rewolucjach i niepokojach, z którymi szejk będzie musiał walczyć, także siłą. Jednocześnie znajdzie zastosowanie brygada kozacka – na przykład ta, która została naznaczona ostrzałem Majlisu w 1908 roku.

Historia jednostki dobiegnie końca dokładnie wraz z historią Imperium Rosyjskiego. Po rewolucjach 1917 r. dla nowego kierownictwa sprawy bliskowschodnie zeszły na dalszy plan, a obecność „ich” jednostki w Persji straciła na znaczeniu. Już w 1918 roku Brytyjczycy zaczęli finansować dywizję, a znajdujących się w niej oficerów rosyjskich zastąpili miejscowi, perscy. Jednostka zostanie ostatecznie rozwiązana w 1920 roku. Jednak nawet w swojej krótkiej, 40-letniej historii brygada pozostawiła niezatarty ślad, wyznaczając początek formowania się nowoczesnej armii irańskiej.

Perska Brygada Kozacka (dalej – PKB; oficjalna nazwa – Brygada Kozacka Jego Królewskiej Mości Szacha) to wyjątkowa jednostka wojskowa armii perskiej, która istniała pod dowództwem rosyjskich instruktorów od powstania pierwszego pułku w 1879 r. do 1920 r. (w 1916 r. została przeorganizowana w dywizję). Jej utworzenie zainicjował poseł Rosji w Teheranie I.A. Zinowjew. Miało to ścisły związek z rosyjskim podbojem Achal-Teke i walką z Wielką Brytanią w tej kwestii, a także o wpływy na dworze szacha [Khidoyatov G.A., 1969, s. 348–423]. Pomimo dostępnych publikacji [Gokov O.A., 2003; Gokov O.A., 2008; Krasnyak O.A.; Krasnyak O.A., 2007; Ter-Oganov N.K., 2010; Ter-Oganov N.K., 2012; Rabi U., Ter-Oganov N., 2009], niektóre fragmenty jego historii wymagają bardziej szczegółowego zbadania. Jednym z nich jest okres od 1882 do 1885 roku, kiedy dowódcą PKB, czyli szefem wyszkolenia kawalerii perskiej (zwanym dalej szefem), jak oficjalnie nazywano jego stanowisko, był Piotr Władimirowicz Charkowski. Do chwili obecnej jego działalność w Iranie najpełniej została opisana w opracowaniu N.K. Ter-Oganov [Ter-Oganov N.K., 2012, s. 23]. 62–67]. Ale problemy wewnętrzne i rzeczywisty stan biura projektowego są przez niego słabo omówione. W naszym artykule postaramy się dać to możliwe pełna analiza działalność P.V. Charkowskiego i pozycja brygady w badanym okresie.

Pierwszym szefem był podpułkownik (wówczas pułkownik) Sztabu Generalnego (zwanego dalej Sztabem Generalnym) Aleksiej Iwanowicz Domontowicz, który przebywał w Persji w latach 1879–1882. i lubił Shaha Nasreddina [Krasnyak O.A., 2007, s. 72–78; Ter-Oganov N.K., 2012, s. 25. 52–62]. W 1882 r., pod koniec kontraktu, A.I. Domontowicz, pomimo próśb szacha, nie został utrzymany na swoim stanowisku. Powodem tego był konflikt z posłem [Kosogovsky V.A., 1923, s. 392]. Zarządzeniem Ministra Wojny od marca 1882 roku władze kaukaskie zajęte były poszukiwaniem nowego kandydata na stanowisko menadżera. Z inicjatywy Szefa Sztabu Kaukaskiego Okręgu Wojskowego, Sztabu Generalnego Porucznika P.P. Pavlova, zatwierdzona przez generała kawalerii A.M., mianowana na początku 1882 roku głównodowodzącym na Kaukazie i dowódcą wojsk Kaukaskiego Okręgu Wojskowego. Dondukov-Korsakov zamiast A.I. Domontowicza, postanowiono wysłać pułkownika Sztabu Generalnego P.V., który był w armii kozackiej Kubań. Charkowski.

Nowy menadżer pochodził ze szlachty petersburskiej. Urodził się 15 kwietnia 1845 r., ukończył Korpus Kadetów w Pawłowsku, Szkołę Artylerii Michajłowskiego i Akademię Sztabu Generalnego Nikołajewa. Do służby wszedł 29 września 1861 roku. Służył w Brygadzie Artylerii Konnej Gwardii Życia. W stopniu kapitana brał udział w wojnie rosyjsko-tureckiej 1877–1878. W pierwszym roku wojny został odznaczony Orderem Włodzimierza IV klasy z mieczami i łukiem, św. Stanisława II klasy i św. Anny II klasy z mieczami. Po ukończeniu przyspieszonego kursu w Akademii Sztabu Generalnego został przyjęty do Sztabu Generalnego. W marcu 1878 roku został przemianowany na podpułkownika Sztabu Generalnego, a już w sierpniu za wyróżnienie otrzymał awans na pułkownika. W 1879 roku został odznaczony złotą bronią za kampanię. Od marca 1878 do stycznia 1879 P.V. Charkowski był dowódcą dywizji brygady artylerii konnej i szefem sztabu 1. Kaukaskiej Dywizji Kozackiej. Od stycznia 1879 do października 1882 był wymieniany jedynie jako szef sztabu [Glinoetsky N.P., 1882, s. 174; Spis generałów według stażu pracy, 1891, s. 13. 840; Spis generałów według stażu pracy, 1896, s. 13. 659]. Jednocześnie był aktywnym uczestnikiem wywiadu wojskowego na Kaukazie. Będąc na tym stanowisku, P.V. Charkowski został powołany na stanowisko sekretarza konsulatu Trebizondy [RGVIA, f. 446, zm. 44, l. 19] . W Ministerstwie Wojny ani Szef Sztabu Generalnego, ani szef wydziału nie zgłosili zastrzeżeń do kandydatury, o czym powiadomiono posła w Teheranie [RGVIA, k. 446, zm. 44, l. 8–9].

5 czerwca 1882 r. Cesarz Aleksander III zezwolił na mianowanie pułkownika Sztabu Generalnego P.V. Charkowskiego na stanowisko szefa perskiego szkolenia kawalerii [RGVIA, k. 446, zm. 44, l. 19–20]. Zostało o tym poinformowane Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Ponieważ szach nalegał na wcześniejsze przybycie nowego przywódcy [RGVIA, f. 446, zm. 44, l. 16], mianowany 28 marca 1882 ministrem spraw zagranicznych N.K. Giers telegrafował do chargé d'affaires w Teheranie (I.A. Zinowjew przebywał w Rosji na wakacjach), aby w trybie pilnym rozpocząć negocjacje w sprawie przedłużenia „na tych samych zasadach kontraktu dla naszego instruktora” [RGVIA, ks. 446, zm. 44, l. 27]. 16 lipca rosyjski chargé d'affaires w Teheranie K.M. Argyropulo podpisał nowy kontrakt z rządem szacha na trzy lata [RGVIA, f. 446, zm. 44, l. 52–53].

Warunki umowy w zasadzie powtarzały tekst umowy z 1879 r. [Krasnyak O.A. , 2007, s. 79; RGVIA, zm. 446, zm. 44, l. 52, 57–59; Ter-Oganov N.K., 2012, s. 25. 63–64; Browne E.G., 1910, ur. 228–232]. Został napisany w języku francuskim i perskim i składał się z jedenastu artykułów. Pierwszy z nich wskazywał, że P.V. Charkowski zostaje wyznaczony przez władze kaukaskie na miejsce A.I. Domontowicz przez trzy lata jako instruktor wojskowy perskich „Kozaków”. Do jego obowiązków należało przygotowanie i musztra jednostek kawalerii wyznaczonych przez perskie Ministerstwo Wojny, według modelu rosyjskiego. Artykuł drugi przewidywał, że administracja kaukaska wyznaczy do pomocy pułkownikowi 3 oficerów i 5 podoficerów. Wskazano, że pułkownik powinien zgłosić nazwiska członków misji wojskowej wysłannikowi w Teheranie, a on rządowi Iranu. Trzeci artykuł został poświęcony zagadnieniom wsparcia materialnego i finansowego. Zarządca miał otrzymywać 2400 tomanów (24 000 franków francuskich) rocznie płatnych kwartalnie oraz dzienną paszę dla pięciu koni. Starszym oficerom pozostawiono pensję, jak za A.I. Domontowicza, czyli około 5000 tomanów (12 000 franków francuskich) każdy. Wynagrodzenie policjantów wynosiło 20 tumanów miesięcznie lub 240 tumanów rocznie na osobę. Artykuł piąty stanowił, że pieniądze te należy wpłacić począwszy od dnia podpisania tej umowy. Artykuł szósty precyzował, że pułkownikowi w dniu podpisania kontraktu należy zapłacić 400 tomanów (4006 franków) – za dwumiesięczną zaliczkę. Zgodnie z artykułem czwartym instruktorzy mieli otrzymać od rządu perskiego odpowiednio 100, 75 i 24 półimperiów na pokrycie kosztów podróży. Zgodnie z art. 10, pod koniec umowy rząd perski zobowiązał się zapłacić funkcjonariuszom taką samą kwotę kosztów podróży w celu powrotu do Rosji. Jednocześnie prawo do nich zachowali członkowie misji wojskowej, jeżeli „przed upływem określonego terminu umowa zostanie rozwiązana na wniosek rządu perskiego”. Artykuł siódmy stanowił, że we wszystkich sprawach związanych ze służbą pułkownik ma obowiązek postępować zgodnie z instrukcjami perskiego Ministerstwa Wojny, któremu był podporządkowany. To samo ministerstwo było zobowiązane do wypłaty mu wynagrodzenia. W ósmym punkcie rząd irański zobowiązał się zrekompensować P.V. Charkowski wszystkie koszty podróży poczynił pułkownik na jego rozkaz. Artykuł dziewiąty stanowił, że pułkownik nie może anulować ani zmienić postanowień umowy i nie może opuścić służby rządu perskiego przed upływem trzyletniej kadencji. Wyjątkiem była choroba, z powodu której P.V. Charkowski nie byłby w stanie wykonywać swoich obowiązków. Pułkownikowi udzielano urlopu na okres nieprzekraczający trzech miesięcy, „jeśli wymagało tego zdrowie lub sprawy osobiste”. Jednak w tym przypadku Sztab Generalny nie miał prawa otrzymywać żadnych płatności (w tym wynagrodzenia) od rządu Teheranu. Podobne warunki odnotowano w odniesieniu do pozostałych członków misji wojskowej. Zgodnie z ostatnim, jedenastym artykułem, instruktorzy od chwili otrzymania kwoty kosztów podróży przez Rosyjską Misję Dyplomacyjną mieli przybyć do Teheranu w ciągu dwóch i pół miesiąca.

Jednocześnie nastąpił proces rekrutacji pułkownika na nowe stanowisko. Jak zauważono, od 1879 r. był sekretarzem konsulatu Trebizondy, będąc tajnym agentem wojskowym. Zgodnie z tradycją, przed powołaniem na to stanowisko P.V. Charkowski został wyrzucony służba wojskowa z zachowaniem etatu, ale bez wynagrodzenia, prawa do awansu na kolejny stopień itp. i został przydzielony Ministerstwu Spraw Zagranicznych wraz ze zmianą mianowania na stopień doradcy kolegialnego. Dlatego wysyłając go do Persji, konieczna była procedura odwrotna. Wymagało to koordynacji między Ministerstwem Wojny a Ministerstwem Spraw Zagranicznych. Zakończono je na początku lipca. Najwyższym postanowieniem z 16 lipca P.V. Charkowski powrócił do służby wojskowej i przemianowany na pułkownika Sztabu Generalnego [RGVIA, f. 446, zm. 44, l. 43]. Natomiast w dniu 18 lipca P.P. Pawłow otrzymał instrukcje podpisane przez Szefa Sztabu Generalnego N.N. Obruchev dzwoni do P.V. Charkowski od Trebizondy do Tyflisu. Po przybyciu na miejsce pułkownik otrzymał ośmiodniowy urlop [RGVIA, f. 446, zm. 44, l. 45–46]. Jego wyjazd do Iranu opóźnił się, gdyż w Tyflisie oczekiwano jednego z nowych instruktorów – kornetu Denisowa, przysłanego przez Sztab Główny [RGVIA, f. 446, zm. 44, l. 46–47]. Wreszcie w sierpniu członkowie misji wyjechali do Teheranu. Wraz ze zmianą Kierownika nastąpiła także zmiana rosyjskich instruktorów. Esaul EA Makovkin został utrzymany przez władze kaukaskie na drugą kadencję. Oprócz niego oficerami Armii Kozackiej Kubań zostali mianowani Yesaul Menyaev i Cornet Denisov [RGVIA, f. 446, zm. 44, l. 53]. Jeśli chodzi o funkcjonariuszy policji, część z nich została wymieniona, a część pozostała na drugą kadencję [RGVIA, f. 446, zm. 44, l. 27].

Nowy dowódca najwyraźniej nie miał takiej inicjatywy w sprawach politycznych jak jego poprzednik, ale dobrze znał swoją pracę i starał się ją wykonywać w ten sam sposób. Podczas dowodzenia PKB P.V. Charkowski zwiększył liczbę osób w brygadzie do 900, włączając 300 muhadżirów. Muhajirami byli ludzie z Zakaukazia (obwodów Eriwan i Baku), którzy opuścili go po podpisaniu traktatu pokojowego turkmeńskiego w 1828 roku i osiedlili się w Persji [Kolyubakin, 1883, s. 61–62; Mamontow N.P., 1909, s. 1. 91]. sztuczna inteligencja Domontowiczowi przydzielono 400 ludzi z nieregularnej kawalerii Muhajirów, którzy wyróżniali się wyjątkowo słabą dyscypliną [Kosogovsky V.A., 1923, s. 391]. VA Kosogowski napisał, że „za Charkowskiego udało się przekonać pozostałych 300 muhadżirów teherańskich, którzy w początkowym okresie formowania brygady nie chcieli zostać kozakami i zasiadali w najlepszym, aby wstąpili do brygady na takich samych warunkach jak pierwszych czterystu zostało przyjętych, to znaczy z zachowaniem treści ich przodków lub dziedziczności” [Kosogovsky V.A., 1923, s. 392]. Podążając za V.A. Kosogovsky'ego, współcześni badacze twierdzą również, że ta część Muhajirów, która nie zgodziła się służyć w brygadzie, dzięki staraniom P.V. Charkowski został przyjęty do brygady na takich samych warunkach jak jego rodacy [Krasnyak O.A., 2007, s. 79; Ter-Oganov N.K., 2012, s. 25. 64].

Wydaje nam się jednak, że zaciąg ten nastąpił nie tylko za namową pułkownika, ale na życzenie muhadżirów i samego szacha. Początkowo Muhajirowie negatywnie reagowali na próby wpisania ich do PKB w trakcie jej powstawania. Ich szef otwarcie skrzywdził A.I. Domontowicz, nie chcąc stracić stanowiska. Jednak z biegiem czasu sytuacja uległa zmianie. Najważniejsze w tej zmianie było bezpieczeństwo finansowe i status, jaki osiągnął dla brygady jej pierwszy dowódca. W warunkach, gdy sytuacja finansowa Muhajirów pogarszała się z roku na rok, uwagę zwracała stabilna pozycja ich współplemieńców znajdujących się w PKB. Jednocześnie rozwiązano na razie włączenie pozostałych muhadżirów w szeregi PKB, zadanie postawione przez pułkownika Sztabu Generalnego A.I. Domontowicz. W 1880 roku napisał do I.A. Zinowjewa, że ​​pozycja muhadżirów, którzy nie weszli do brygady, ma destrukcyjny wpływ na ich współbraci „Kozaków” [Krasnyak O.A., 2007, s. 132–133]. W szczególności pierwszy Menedżer zwrócił uwagę na fakt, że nie pełniąc żadnej służby, mieszkają w Teheranie i cieszą się ich wsparciem. „Tego rodzaju fakty – pisał – „działają bardzo niekorzystnie na „Kozaków”, którzy pełnią dość trudną służbę, zmuszając ich do unikania jej z całych sił” [Krasnyak O.A., 2007, s. 132–133].

W 1883 roku P.V. Charkowski utworzył trzeci pułk i szwadron „Kadam” z muhadżirów różnej płci i wieku, czyli weteranów (w tym przypadku osób starszych), a kobiety i dzieci obejmowały emerytów, którzy nadal otrzymywali dziedziczne wynagrodzenie muhadżirów w postaci emerytury. Ponadto pułkownik przekształcił półeskadrę strażników w szwadron i utworzył chór muzyków [Kosogovsky V.A., 1923, s. 393]. W październiku tego samego roku w prezencie od cesarza rosyjskiego Aleksandra III [Kublitski, 1884] dostarczono do PKB 4 armaty modelu 1877 i 532 ładunki do nich. Na podstawie tych dział w 1884 r. P.V. Charkowski utworzył baterię koni w PKB [Ter-Oganov N.K., 2012, s. 65]. Wydaje się, że zmiany te miały także związek z planami polityki zagranicznej Rosji na Bliskim Wschodzie. W latach 1881–1885 Cesarstwo podbiło ziemie turkmeńskie, które zostały częściowo zajęte przez Persję. Awans Rosji wywołał reakcję Brytyjczyków, którzy dążyli do utworzenia bloku antyrosyjskiego na Bliskim Wschodzie [Davletov J., Ilyasov A., 1972; Przyłączenie Turkmenistanu do Rosji, 1960, s. 25. 549–797]. Dlatego utrzymanie pokojowych stosunków z Iranem i pozyskanie przychylności szacha dla Rosji należało do najważniejszych zadań rosyjskiej dyplomacji. i P.V. Charkowski i PKB działały jako elementy wpływu polityki zagranicznej.

Struktura brygady zaczęła wyglądać tak. Na jego czele stał rosyjski pułkownik Sztab Generalny– Szef szkolenia kawalerii perskiej; Za jego asystentów - naibów uważano rosyjskich oficerów i urzędników państwowych. PKB składało się z trzech pułków: dwóch z muhajirów i jednego z ochotników. „W momencie formowania, według sztabu, każdy pułk miał mieć cztery szwadrony, a trzeci – tylko personel dla czterech szwadronów” [RGVIA, k. 401, op. 5, zm. 481, l. 5]. Liczba pułków w brygadzie według wykazów wynosiła 800 osób. „Pułki 1 i 2 liczą po 300 ludzi każdy, trzeci około 150, a bateria około 50” – pisał Misl-Rustem [Misl-Rustem, 1897, s. 146]. Oprócz nich istniał szwadron wartowników, szwadron Kadam i chór muzyczny. Na czele każdego pułku stał irański generał w randze sarkhanga (pułkownik) lub sartip (generał). Zwykle podlegał jednak młodszemu rosyjskiemu oficerowi-instruktorowi. Ci rosyjscy oficerowie byli faktycznymi dowódcami pułków. W każdym pułku oficer rosyjski miał do dyspozycji jednego konstabla, przy pomocy którego szkolił pułk [Misl-Rustem, 1897, s. 148]. „Darzą się wielkim szacunkiem u oficerów perskich” – pisał autor, ukrywając się pod pseudonimem Misl-Rustem – „podają im ręce i są im posłuszni we wszystkim. Wynika to z faktu, że policjanci rosyjscy są znacznie lepiej wykształceni i wiedzą, jak lepiej zachować się na niższych stanowiskach” [Misl-Rustem, 1897, s. 148]. Pułk lub krówka została podzielona na 4 szwadrony (setki), dowodzone przez irańskich oficerów sztabowych. Według Misl-Rustema, obserwującego PKB, ci drudzy „starają się werbować jak najwięcej ludzi ze swoich „nukerów” do swoich eskadr, czyli tzw. służący lub chłopi z ich wiosek i pokrewnych wiosek. Przy takich nukerach czują się lepiej, zarabiają więcej i łatwiej nimi kierować” [Misl-Rustem, 1897, s. 148]. Każda eskadra została podzielona na 4 drużyny (plutony). Każdy pułk miał sztandar z herbem perskim. Przetrzymywano ich albo w mieszkaniu pułkownika, albo w dyżurce.

Brygada dysponowała koszarami, stajniami i magazynami żywności. Funkcjonowały także małe warsztaty (w których sami „Kozacy” naprawiali broń i sprzęt), warsztaty, kuźnia i ambulatorium. Wszystko to znajdowało się w centralnej części Teheranu. Funkcjonariusze PKB, w tym Naczelnik, mieszkali w domach położonych naprzeciw koszar [Misl-Rustem, 1897, s. 142–146]. Jeśli chodzi o „Kozaków”, to ci, którzy nie byli na wakacjach, mieszkali częściowo w koszarach, częściowo w różne części Teheran w mieszkaniach [RGVIA, f. 401, op., 5, zm. 515, l. 204]. P.V. Charkowski starał się zorganizować powierzoną mu jednostkę na wzór armii europejskich. Dzięki jego staraniom udało się utrzymać wygląd pomieszczeń (zwłaszcza ambulatorium, kuchni i koszar) w czystości i porządku. W 1883 roku na rozkaz pułkownika utworzono dyżurkę [Misl-Rustem, 1897, s. 143].

Wygląd „Kozaków” był jak najbardziej zbliżony do wyglądu rosyjskiego. Nosili mundury kozaków kaukaskich. Pierwszy pułk ubrany był w mundur armii kozackiej Kubań z czerwonymi beszmetami i czapkami. Drugi pułk nosił mundur Armii Kozackiej Terek z niebieskimi beszmetami i czapkami. Trzeci wyróżniał się zielonymi beshmetami i bluzkami papakha. Na szelkach „Kozaków” wyhaftowano „inicjały” pułku, do którego należeli. Mundur baterii był kopią munduru rosyjskich „Kubanów”. Szwadron Gwardii był wyposażony w mundur Rosyjskiego Pułku Kozackiego Gwardii Życia. Podczas uroczystych okazji jego żołnierze i oficerowie nosili mundury czerwone, a na co dzień – niebieskie, obszyte warkoczem i płaszcze czerkieskie. Broń składała się z kaukaskiego sztyletu i szabli oraz karabinu systemu Berdan nr 2. Te ostatnie rozdawane były jednak tylko na czas ćwiczeń [Misl-Rustem, 1897, s. 141]. Należy zauważyć, że rosyjscy instruktorzy monitorowali pojawienie się „Kozaków”, począwszy od utworzenia jednostki. Zostało to wyjaśnione wpływ psychologiczny, jakim dobrze ubrani kawalerzyści rzucili się nie tylko na szacha, jego świtę i w ogóle naród Iranu (podnosząc w ten sposób status Rosji w ich oczach), ale także na zewnętrznych obserwatorów zagranicznych [Medvedik I.S., 2009, With. 120].

Początkowo skład PKB tworzył wyłącznie kawalerzysta. „Ci, którzy chcieli wstąpić do brygady, przyprowadzali ze sobą konia z siodłem” – pisał Misl-Rustem [Misl-Rustem, 1897, s. 141]. D. N. Curzon podał, że „niższe stopnie muszą mieć własne konie, lecz aby utrzymać je w porządku i zastąpić je nowymi w przypadku zaginięcia lub uszkodzenia, każda osoba otrzymuje rocznie 100 żurawi ponad przydzieloną ilość” [Curzon G. ., 1893, s. 134]. W rzeczywistości skarb państwa zaoszczędził na tych „wakacjach”. Skład koni składał się z ogierów. Tylko w eskadrze Gwardii miały określony kolor - szary. PKB posiadało konie państwowe. Wykorzystywano je na potrzeby wewnętrzne brygady, jeździł na nich oddział muzyków i przewożono baterię [RGVIA, k. 401, op. 5, zm. 481, l. 6].

PKB szkolono według skróconych rosyjskich przepisów wojskowych, które zostały przetłumaczone na język perski. Zajęcia odbywały się na poligonie Meydan-e Meshk, zlokalizowanym w pobliżu koszar brygady. Najpierw szkolono każdego „Kozaka” indywidualnie, następnie przeprowadzono ćwiczenia eskadrowe, pułkowe i ogólnobrygadowe. Ponadto ćwiczyli jazdę konną i jazdę konną.

Pewne wyobrażenie o wyszkoleniu brygady daje zeznanie rosyjskiego oficera A.M. Alichanow-Awarski. Odwiedził Persję w połowie 1883 roku i obserwował eskadrę strażników PKB, która tworzyła osobistą straż Nasreddina Szacha. „Kilka minut później minęła nas plutonowa eskadra eskortowa szacha z muzyką na czele, znakomicie ubrana w czerwone czerkieskie płaszcze” – opisał A.M. Wrażenia Alikhanova-Avarsky'ego z przeglądu żołnierzy, którzy towarzyszyli Nasreddinowi Shahowi w jego podróży do Bujnurt. – Była to wierna kopia w każdym szczególe naszego konwoju petersburskiego (mówimy o Pułku Kozackim Straży Życia Jego Królewskiej Mości, którego Kozacy tworzyli konwój cesarza rosyjskiego – O.G.); nawet oficerowie nosili rosyjskie epolety” [Alikhanov-Avarsky M., 1898, s. 157]. „O ile można sądzić po jednym fragmencie” – zauważył rosyjski obserwator – „wydaje się, że imitacja tym razem się udała, nie tylko wyglądem... Eskadra zrobiła na nas takie wrażenie (oficerowie oglądający recenzję - O.G.), wydawało się, że może on bez przesady z godnością wstąpić do każdej armii europejskiej” [Alikhanov-Avarsky M., 1898, s. 157–158].

Pod P.V. Biuro projektowe w Charkowie również otrzymało swój pierwszy chrzest bojowy. W 1882 r. rząd perski wysłał „wśród innych żołnierzy” 100 „Kozaków” w rejon Astrabadu, „aby powstrzymać Turkmenów”. Następnie w 1884 r. wysłano 300 osób, a w 1885 r. – 100 osób [RGVIA, F. 401, op. 5, d. 61, L. 20]. Niestety, jedyna znana informacja o szczegółach wypraw to taka, że ​​wśród „Kozaków” zginęło i zginęło 28 karabinów [RGVIA, F. 401, op. 5, d. 61, L. 20]. O ostatniej wyprawie przeciwko Turkmenom Jomud, znajdującej się w zbiorach Rosyjskiego Ministerstwa Wojny, doniesiono, co następuje: „W 1885 r. Wysłano siły ekspedycyjne nad rzekę Atrek, aby spacyfikować Turkmenów Jomud. Wyruszając składała się z 1600 piechoty, 200 Kozaków i 200 nieregularnej kawalerii, co dawało w sumie 2000 ludzi. Do Atreku przybyło 600 osób, reszta po drodze zdezerterowała” [Zbiór najnowszych informacji o siłach zbrojnych państw europejskich i azjatyckich, 1894, s. 804].

Zewnętrzny połysk nie był jednak w stanie zakryć wewnętrznego rozkładu. System relacji charakterystyczny dla perskich sił zbrojnych i społeczeństwa jako całości w coraz większym stopniu przenikał do PKB. Głównym problemem pozostały finanse. P.V. Charkowski był zmuszony uciekać się do szeroko zakrojonych działań oszczędnościowych, ponieważ na utrzymanie emerytów wydano dużą sumę pieniędzy. Ponadto system finansowania brygady wymagał od Menedżera umiejętności rozwiązywania problemów gospodarczych w taki sposób, aby uniknąć zamieszek w PKB i jednocześnie je zachować wygląd. To drugie było dla Nasreddina Shaha ważniejsze niż faktyczna skuteczność bojowa.

Uwaga A.I. pozostała aktualna jak poprzednio. Domontowicza o „niechlujnym wydawaniu pieniędzy na utrzymanie brygady”, co „uniemożliwia prawidłowe prowadzenie interesów” [Krasnyak O.A., 2007, s. 133]. W armii perskiej tak było złożony system wydawanie kwot na utrzymanie poszczególnych jednostek wojskowych [Vrevsky A.B., 1868, s.29; Frankini, 1883, s. 25. 27–28]. Ponieważ PKB stanowiło część irańskich sił zbrojnych, podlegało także ogólnie przyjętym normom. Cały system finansowania był „powiązany” z Ministrem Wojny, który rozdzielał budżet wojskowy kraju. A w przypadku PKB to właśnie on był największą przeszkodą, gdyż wstrzymał na swoją korzyść część środków brygady. Należy także zaznaczyć, że istotną przyczyną zawirowań finansowych PKB był fakt, że początkowo nie uzgodniono i nie podpisano żadnych długoterminowych dokumentów określających alokacje budżetowe, ich wydatki i sprawozdawczość. W rzeczywistości wszystko odbywało się w oparciu o porozumienia między Misją Rosyjską a szachem i ministrem wojny za każdym razem, gdy powoływano nowego szefa. W rezultacie P. V. Charkowski nieustannie borykał się z nieterminowym dostarczaniem mu pieniędzy na utrzymanie PKB [RGVIA, f. 401, op. 4, zm. 57, l. 4]. Poza tym pieniądze dla brygady wypłacano dopiero kilka miesięcy po rozpoczęciu roku [RGVIA, f. 446, zm. 46, l. 90]. Budżet na lata 1882–1883 ​​wynosił 66 536 tumanów [Ter-Oganov N.K., 2010, s. 77] i nie miał tendencji do wzrostu. W ten sposób Misl-Rustem opisał finansową stronę życia brygady. „Pułkownik otrzymuje pewną sumę dla brygady, zgodnie z budżetem zatwierdzonym przez szacha… ale nie dadzą mu wszystkich pieniędzy: wstrzymał wiele na rzecz Ministerstwa Wojny, a nawet „sarafa” - poborca ​​podatkowy - pobierze odsetki, ponieważ czeki wystawiane są na otrzymanie pieniędzy przed terminem. Wtedy pułkownicy muszą czasem wręczać, jak prawdziwi Persowie, prezenty ministrowi wojny, a nawet szachowi... Przecież te prezenty też sporo kosztują, co powinno powodować oszczędności, dzięki którym w brygadzie jest, zwłaszcza w latem połowa ludzi na wakacjach, a wszyscy są zarejestrowani” [Misl-Rustem, 1897, s. 150]. Ponadto „oprócz pułkownika rosyjskiego wydano pensję trzeciego pułku i była ona wypłacana wyjątkowo niechlujnie” [RGVIA, k. 446, zm. 46, l. 90].

Konsekwencją oszczędności było obniżenie jakości wyszkolenia ludzi brygady. Prawie na wszystkim musiałem oszczędzać. Zatem wskazany autor, obserwując PKB przez około 6 lat, podał, że P.V. Charkowski „na lato ubierał ludzi w koszule, a płaszcze czerkieskie chował w warsztatach z jednej strony ze względu na upał, a z drugiej strony, żeby ratować płaszcze czerkieskie” [Misl-Rustem, 1897, s. . 151]. Następuje stopniowe odchodzenie od zasad zarządzania określonych przez A.I. Domontowicz. Dowodem na to była sytuacja, gdy P.V. Charkowski postanowił nie oddawać mu porcji pieniędzy, aby nie zostały wydane na inne cele. „Ale nie udało mu się to na długo” – relacjonuje Misl-Rustem. „Rozległ się szmer i przestali gotować jedzenie”. „Faktem jest – wyjaśniał – że otrzymanymi porcjami perski „Kozak” jest w stanie wyżywić całą rodzinę, ale nie do pomyślenia jest, żeby robić to z kotła” [Misl-Rustem, 1897, s. 145]. Tym samym idea pierwszego Menedżera, że ​​dostarczanie żywności ludziom nie powinno być pozostawione w rękach każdego jeźdźca, ustąpiła przed realiami perskiego życia. Skutkiem problemów finansowych było to, że do czasu zakończenia kontraktu pułkownik nie był w stanie w terminie dostarczyć „raportu z wydatkowania kwot”. Poseł rosyjski określił to mianem „nieporozumienia” [RGVIA, f. 401, op. 4, zm. 57, l. 5]. A polegało to na tym, że minister wojny Kamran Mirza wstrzymał na swoją rzecz część wypłat w wysokości 6000 tomanów [Kosogovsky V.A., 1923, s. 393]. Jednak z każdym nowym szefem to „nieporozumienie” narastało i ostatecznie doprowadziło niemal do likwidacji PKB.

Pod P.V. Charkowskiego, powszechne staje się zjawisko pan-perskie, takie jak przeniesienie części personelu brygady „na wakacje”. Żołnierze, którzy nadal byli zarejestrowani w PKB, zostali odesłani do domu, aby zarabiali pieniądze. Pozwoliło to zaoszczędzić na pensjach (na urlopie połowa pensji miała przypadać żołnierzowi), ale też wywołała krytykę pułkownika za jego chęć wzbogacenia się kosztem „Kozaków” [Misła-Rustem , 1897, s. 151–152]. Wydaje nam się jednak, że przyczyną tych skarg były działania kolejnego Menedżera. Problemy finansowe spowodowały, że opuszczając Persję w 1885 r., P.V. Charkowski nie był w stanie terminowo składać sprawozdań z wydatkowania środków [RGVIA, f. 401, op. 4, zm. 57, l. 5]. Historia PKB pokazuje jednak, że faktu tego nie można traktować jako bezwarunkowego dowodu nieuczciwości finansowej Zarządzającego. Każdy z dowódców brygad w XIX w. miał problemy ze złożeniem posłowi sprawozdania finansowego. W przypadku P. V. Charkowski niestety nie ma wystarczających faktów i informacji, aby wyjaśnić wszystkie przyczyny kłopotów finansowych.

Zewnętrznie struktura i działalność PKB wyglądały całkiem przyzwoicie. Trudno jednak całkowicie zgodzić się z opinią A. Rżewuskiego (nawiasem mówiąc, z początku XX wieku), przytaczaną przez badaczy, że „Perska brygada kozacka… zajmowała szczególną pozycję w irańskich siłach zbrojnych i stanowił już wówczas dobrze zorganizowaną jednostkę wojskową” [Krasnyak O.A., 2007, s. 80; Ter-Oganov N.K., 2012, s. 25. 65]. Rzeczywiście, jak na perskie standardy, PKB był jednostką elitarną, z dobrą organizacją i finansowaniem. Jednocześnie wskaźniki zewnętrzne nie powinny przesłaniać procesów wewnętrznych. Jak stwierdzono w „Raporcie o aktualnej sytuacji perskiej brygady kozackiej” sporządzonym w październiku 1907 r., w początkach swego istnienia PKB stanowiło „zwykłą, tylko lepiej wyszkoloną” część armii irańskiej [Rybachenok I.S., 2012, s. . 452]. Tak więc, pomimo stosunkowo regularnego szkolenia Kozaków (trzy razy w tygodniu, każde nie dłużej niż dwie godziny [Kublitsky, 1884, s. 71]), głównym przedmiotem nauczania PKB była jazda konna i kalanie, czyli ceremoniał marsz [Alikhanov-Avarsky M., 1898, s. 223]. „Wszyscy ludzie na czele armii” – wyjaśnił jeden z oficerów obserwujących PKB w 1883 r. – „w tym minister wojny Naib os-Soltane, nie mają pojęcia o sprawach wojskowych i uważają to za szczyt doskonałości, jeśli część odbywa się w przybliżeniu gładko i ceremonialnie.” marsz” [Kublitsky, 1884, s. 71]. „Brygada wspaniale uczestniczy w ceremonii” – zanotował Misl-Rustem [Misl-Rustem, 1897, s. 149]. Niezwykle negatywną charakterystykę PKB przedstawił rosyjski oficer A.M., który odwiedził Chorasan w 1883 r. Alichanow-Awarski. Nie zawsze jej liczba sięga nawet 750 osób – poinformował. „Ten zasadniczo policyjny pułk kawalerii (tak w tekście - O.G.) jest całkowicie arbitralnie nazywany brygadą, a tym bardziej - brygadą kozacką, ponieważ oprócz stroju górali kaukaskich jednostka ta nie ma nic wspólnego z Kozacy” [Alikhanov-Avarsky M., 1898, s. 222]. Wyszkolenie brygady z punktu widzenia europejskiej armii dalekie było od najlepszego stanu. Wewnętrzną przyczyną tego najprawdopodobniej nie była niechęć pułkownika, ale brak funduszy. P.V. Charkowski zadbał o PKB, ale został zmuszony do dostosowania się do istniejących warunków. I tak „przez 6 lat mojego pobytu w Persji” – pisał anonimowy korespondent – ​​„w brygadzie nie było ani jednego ćwiczenia strzelania z ostrej amunicji” [Misl-Rustem, 1897, s. 149]. „Po co marnować drogą amunicję?! – przytoczył oświadczenie Ministra Wojny, trzeciego syna Nasreddina Shaha, Kamrana Mirzy Naiba os-Saltana A. M. Alikhanov-Avarsky. „... Przecież w czasie wojny trzeba będzie strzelać nie do ptaków, nawet do pojedynczych ludzi, ale do mas, przeciwko którym nawet nasi chłopcy nie spudłują!” [Alikhanov-Avarsky M., 1898, s. 25]. 212–213]. Trzeba było oszczędzać naboje, ponieważ nie było nic, co mogłoby uzupełnić ich utratę. „Wiem na pewno” – relacjonował Kublitski – „że obecnie w brygadzie kozackiej cały bojowy zestaw nabojów do 600 karabinów Berdan ogranicza się do dwóch i pół tysiąca, czyli tylko czterech nabojów na działo” [Kublitsky, 1884 , P. 69]. Jednocześnie nie zawsze były one wydawane racjonalnie i nie z winy Menedżera. I tak, ze względu na złą jakość miejscowego prochu, naboje z karabinów rosyjskich na rozkaz Ministra Wojny podczas manewrów szacha garnizonu teherańskiego były używane do strzelania ślepego [Kublitsky, 1884, s. 68]. To samo dotyczyło artylerii. „Za lata 1883–1898” – meldował wysłannikowi w 1898 r. nowy dowódca PKB V.A. Kosogowski, - Perska bateria kozacka, ze względu na niemożność uzupełnienia wystrzelonych pocisków, prawie w ogóle nie strzelała ostrymi pociskami, tylko od czasu do czasu wystrzeliwując kilka granatów dla rozrywki szacha. Konsekwencją tego jest to, że dobrze wyszkoleni w walce i obsłudze broni oficerowie i służba w zasadzie nie mają pojęcia o strzelaniu ostrymi pociskami” [RGVIA, f. 401, op. 5, zm. 61, l. 38].

Pozycja PKB także była tylko częściowo uprzywilejowana. Polegało to na tym, że „Kozacy” byli szkoleni przez rosyjskich instruktorów, brygada znajdowała się pod patronatem rosyjskiej misji dyplomatycznej, a jej pensja była wypłacana regularnie w porównaniu z innymi częściami armii perskiej. W przeciwnym razie PCB była integralną częścią irańskich sił zbrojnych, które podlegały większości ich zasad i niedociągnięciom. Brygada była również częścią garnizonu Teheranu. Wbrew powszechnemu przekonaniu [Kaługin S., 2003, s. 364; Rybachenok I.S., 2012, s. 25 451; Siergiejew E.Yu., 2012, s. 1. 175; Strelyanov (Kalabukhov) P.N., 2007, s. 25. 215; Shishov A.V., 2012, s. 25. 20], brygada nie była ani osobistym konwojem, ani strażą szacha. Funkcje konwojowe pełnili wyłącznie „Kozacy” ze szwadronu gwardii, którzy towarzyszyli szachowi w podróżach po kraju. Za Nasreddina Szacha „strażami” i oddziałami osobistymi strzegącymi perskiego władcy były ghulamy [Krasnyak O.A., 2007, s. 57; Frankini, 1883, s. 25. 20–21].

Jak już wspomniano, brygada dysponowała koszarami, stajniami, magazynami żywnościowymi i innymi pomieszczeniami gospodarczymi i mieszkalnymi. Jednak Misl-Rustem, który obserwował je od wewnątrz, poinformował, że część istniejącej posiadłości została udekorowana tak, aby można było ją oglądać zwiedzającym. wyżsi urzędnicy, a główne budynki nie były modernizowane i stopniowo popadały w ruinę [Misl-Rustem, 1897, s. 142–146].

Kolejnym negatywnym zjawiskiem, które „przytłoczyło” PKB, była nadmiar funkcjonariuszy. Faktem jest, że dowódca brygady nie był niezależny w produkcji szeregowej i nie mógł jej regulować. PCB, będąc częścią armii perskiej, również podlegała praktyce tworzenia korpusu dowodzenia. „Tu też nie zwraca się uwagi na jakość funkcjonariuszy” – napisał M.A. Alichanow-Awarski. – sporządza je nie tylko za opłatą Minister Wojny, ale także sam dowódca brygady, bez większego rozeznania” [Alikhanov-Avarsky M., 1898, s. 233]. Ponadto sam szach został awansowany na oficera w zamian za ofiary. W armii perskiej obowiązywała niepisana zasada, zgodnie z którą wszystkie stopnie, od naiba (podporucznika) do sułtana (kapitana) składały skargi do dowódcy fouj, od sułtana do sartipa (generała) - ministra wojny , a sartipem został dopiero na polecenie szacha [Zbiór najświeższych informacji o siłach zbrojnych państw europejskich i azjatyckich, 1894, s. 797]. Pułkownik mógł awansować w szeregi sułtana, nie zwracając na to uwagi perskiego władcy. Wymagana była jedynie zgoda Ministra Wojny. Jednakże MA. Alichanow-Awarski nie do końca miał rację, krytykując dowódcę brygady. W Rosji szefowie poszczególnych jednostek mieli prawo być nominowani do awansów na oficerów sztabu i odznaczeni [RGVIA, f. 401, op. 5, zm. 61, l. 121]. Pierwsi menedżerowie również poszukiwali tego – kontroli nad produkcją rang. Dowódcy PKB zostali postawieni w takiej sytuacji, że zmuszeni byli godzić się na nominacje „z zewnątrz”. Z zewnątrz ignorantowi, szczególnie przyzwyczajonemu do rygorystycznego systemu awansów na stopnie oficerskie w armiach europejskich, wydawało się, że Menedżer dokonał bezkrytycznego wyboru. Ale z drugiej strony, zgodnie z porządkiem panującym w siłach zbrojnych i administracji Persji, produkcja rangowa stała się przedmiotem dochodowym dla producenta. Trudno powiedzieć, w jakim stopniu dwaj pierwsi pułkownicy wykorzystali swoją pozycję do poprawy własnych spraw finansowych. Jeśli chodzi o P.V. Charkowski nie ma bezpośrednich informacji tego rodzaju. Być może przyjął praktykę swojego poprzednika dotyczącą awansowania na oficerów skromnych „Kozaków”, gdyż on także zmuszony był zmagać się z uprzywilejowaną pozycją byłych mieszkańców Południowy Kaukaz. Z drugiej strony można przypuszczać, że pułkownik także awansował na oficerów muhadżirów, aby zapewnić sobie ich lojalność. Ci, którzy uważali się za potomków szlachetnych muhadżirów, „uważali służbę w niższych szeregach brygady za upokarzającą dla siebie” [Kosogovsky V.A., 1923, s. 393]. Taka sama sytuacja miała miejsce, gdy nisko urodzonych muhadżirów mianowano dowódcami nad dobrze urodzonymi muhadżirami. W związku z tym Kierownik zmuszony był manewrować, aby uniknąć konfliktów wewnątrzbrygadowych. Jeśli chodzi o sprzedaż stopni, Misl-Rustem swoje przemyślenia na temat nieuczciwości finansowej dowódców brygad rozszerzył na trzech pierwszych pułkowników w ogóle [Misl-Rustem, 1897, s. 150], a opierały się w dużej mierze na plotkach i niezrozumiałych działaniach.

Z informacji pośrednich wynika, że ​​P.V. Charkowski cieszył się wśród swoich podwładnych dużym autorytetem [Misl-Rustem, 1897, s. 145–146]. Nie ma wątpliwości co do jego kompetencji: zrobił wiele, aby wyposażyć biuro projektowe, opracował „Podręcznik szkolenia kozackiej artylerii konnej”, przetłumaczony na język perski i opublikowany w Teheranie w 1885 r. [Ter-Oganov N.K., 2012, s. 65]. Zagraniczni obserwatorzy zauważyli, że „wpływ oddelegowanych oficerów rosyjskich jest w dalszym ciągu zauważalny” [Armed Forces of Persia, Löbel Jahresbericht, 1888, s. 129]. Z zewnątrz brygada naprawdę robiła wrażenie. Angielski lekarz Wils napisał: „Trzy lata temu (tłumaczenie rosyjskie ukazało się w 1887 r. - O.G.) szach miał trzy pułki kozackie, które otrzymywały odpowiednią pensję, a instruktorami byli Europejczycy. Piękniejszej kompozycji żołnierzy i koni nie widziałem nigdy” [Wils, 1887, s. 179]. Działalność rosyjskich instruktorów miała efekt zewnętrzny. Opinię Wilesa podzielało wielu obserwatorów i, ich zdaniem, zwykli ludzie w tych krajach. Obawy te były wyraźnie widoczne w kręgach politycznych Wielkiej Brytanii [Medvedik I.S., 2009, s. 117; Rotshtein F.A., 1960, s. 2. 221]. Niemniej jednak, Rząd rosyjski w badanym okresie nie był zainteresowany utworzeniem zorganizowanej organizacji w Persji siły zbrojne[Najskromniejsza relacja generała porucznika Kuropatkina…, 1902, s. 60]. W tym kontekście ciekawym, wciąż otwartym pytaniem jest stosunek pułkownika do Misji.

N.K. Ter-Oganov twierdzi, że między P.V. Charkowski i A.A. Mielnikowa w 1885 r. doszło do konfliktu. Powodem tego, podobnie jak w przypadku A.I. Domontowicza, była chęć dowódcy PKB osiągnięcia statusu agenta wojskowego i większej niezależności od rosyjskiego przedstawiciela dyplomatycznego [Ter-Oganov N.K., 2012, s. 109]. Niestety autor nie podaje żadnych linków do dokumentów ani szczegółów konfliktu. Znane nam źródła nie pozwalają nam z całą pewnością stwierdzić, że istnieją ostre sprzeczności między przedstawicielami imperium Romanowów w Teheranie. Dlatego jeśli do jakiegoś doszło, to czekają na swojego badacza. Niemniej jednak pytanie to jest ważne dla lepszego zrozumienia historii PKB i wymaga krótkiego wyjaśnienia.

sztuczna inteligencja Według posła Domontowicz wysunął te same żądania, co P.V. Charkowski, według N.K. Ter-Oganova. A trzeba zaznaczyć, że z punktu widzenia stanowiska Szefa i osobiście pierwszy dowódca PKB miał ku temu podstawy. Faktem jest, że do początku lat 90. XIX w. Jedynie obowiązki Menedżera, a nie jego prawa, zostały określone na piśmie. „Opuszczając Rosję na rozkaz władz kaukaskich wraz z policjantami, znalazłem się tutaj w pozycji przedsiębiorcy” – napisał A.I. Domontowicz. – Funkcjonariuszom zależy na decyzji w kwestii pieniężnej, funkcjonariusze otrzymują ustaloną pensję od rządu perskiego, a ja nie mam nawet żadnych instrukcji od przełożonych, w jakim stosunku mają się do mnie zwracać. Władza dowódcy pułku, ze wszystkimi przysługującymi mu uprawnieniami, jest w takich okolicznościach ledwie wystarczająca. Tutaj, pośród muzułmańskiego, fanatycznego narodu, który w żaden sposób nie ceni swojego życia, stajemy przed wymogiem różnych zasad, które są dla nich ograniczające i nie zawsze rozumiane. Najmniejszy błąd lub opieszałość funkcjonariuszy w wykonywaniu moich poleceń może wyrządzić krzywdę” [Krasnyak O.A., 2007, s. 130]. 5 grudnia 1892 roku kolejnym szefem został pułkownik Sztabu Generalnego N.Ya. Szneur - otrzymał destikhat szacha (odręczne polecenie), które ustalało nowe zasady kierowania brygadą. Przy tej okazji pisał do swoich przełożonych: „jest to pierwsza próba zaprowadzenia jakiegoś porządku w brygadzie i określenia na piśmie uprawnień szefa szkolenia kawalerii perskiej, gdyż do tej pory wszystko odbywało się według ustalonego zwyczaju” [ RGVIA, zm. 446, zm. 46, l. 89]. sztuczna inteligencja Domontowicz, kierujący PKB, został formalnie wpisany na listę oficerów sztabowych do zadań z dowództwa Kaukaskiego Okręgu Wojskowego, przebywającego w podróży służbowej. W przypadku P. V. Charkowski najwyraźniej wziął to pod uwagę – otrzymał oficjalną nominację na dowódcę PKB. Było to jednak rozwiązanie paliatywne. Formalnie pozostał tylko jednym z wielu dowódców jednostek wojskowych, aczkolwiek na nieco uprzywilejowanej pozycji. W Iranie, gdzie pozycja i status miały bardzo ważne przeszkadzało to, ograniczając autorytet Menadżera zarówno wśród najwyższych dostojników, jak i wśród muhadżirów brygady, zwłaszcza szlacheckich. Agent wojskowy (attaché) był oficjalnym przedstawicielem rosyjskiego Ministerstwa Wojskowego za granicą. Wchodził w skład korpusu dyplomatycznego, cieszył się odpowiednimi przywilejami, a w sprawach politycznych podlegał posłowi [RGVIA, f. 401, op. 4, d. „O agentach wojskowych i osobach zajmujących stanowiska”]. Ani pierwszy, ani drugi szef nie mieli tego wszystkiego, z wyjątkiem zależności od szefa korpusu dyplomatycznego. Dowódcy brygady byli także tajnymi agentami wojskowymi, czyli musieli dostarczać informacje wywiadowcze do sztabu Kaukaskiego Okręgu Wojskowego. Status dyplomaty wojskowego przyczyniłby się do większej aktywności pułkowników w tym kierunku. I tak obciążenie sprawami brygady nie pozwalało jej w pełni wykonywać funkcji wywiadu wojskowego.

Co więcej, pułkownicy byli w delikatnej sytuacji. Formalnie, zgodnie z umową, musieli podlegać ministrowi wojny (a nieformalnie – szachowi). Jako przedstawiciele Rosji byli zobowiązani koordynować wszystkie swoje działania z szefem Misji. I jako tajni agenci wojskowi dowódcy PKB byli zależni od dowództwa Kaukaskiego Okręgu Wojskowego (choć zależność ta była mniejsza niż dwie pierwsze). W rezultacie Menedżerowie znaleźli się w swego rodzaju potrójnym, nakładającym się podporządkowaniu. Głównym problemem w tej sytuacji było zachowanie się w przypadku konfliktu interesów rosyjskich partii szacha. Niespełnienie życzeń perskiego władcy lub ministra wojny pociągnęło za sobą pogorszenie ich stosunku do szefa i biura projektowego. Z kolei ignorowanie lub niepełne wykonywanie poleceń Misji Rosyjskiej mogłoby skutkować konfliktem z nią i odwołaniem z Teheranu. Biorąc pod uwagę powyższe, nie jest zaskakujące, że P.V. Charkowski faktycznie zwrócił się do posła i władz kaukaskich z prośbą o wzmocnienie jego pozycji. Jednak fakty potwierdzające tę tezę nie są jeszcze znane. Sądząc po znakach zewnętrznych, P.V. Charkowski najwyraźniej nie starał się odgrywać niezależnej roli, jak A.I. Domontowicza i starał się postępować zgodnie z instrukcjami misji rosyjskiej.

W czerwcu w związku z wygaśnięciem kontraktu V.P. Charkowski wyjechał do Rosji [Kosogovsky V.A., 1923, s. 393]. Do czasu przybycia nowego Menadżera obowiązki powierzono kapitanowi E.A. Makowkin. Wraz z pułkownikiem z misji Persję opuściło 2 oficerów i 1 podoficer. Reszta zdecydowała się kontynuować służbę w PKB.

Tak więc podczas dowodzenia P.V. Charkowski PKB uzyskał klasyczny wygląd, który formalnie nie zmienił się aż do końca XIX wieku. . Na zewnątrz była to dobrze zorganizowana, umundurowana i wyszkolona jednostka wojskowa. Jednak problemy wewnętrzne, które pojawiły się w brygadzie od chwili jej pojawienia się, w analizowanym okresie nabrały bardziej wyraźnych rysów. Pozostawały one poza zasięgiem uwagi zewnętrznych obserwatorów, stopniowo jednak zaczęły wywierać coraz większy wpływ na klimat wewnętrzny PKB i jego pozycję. Po zmianie A.I. Domontowicz i przejście I.A. Zinowjewa na dyrektora Departamentu Azjatyckiego MSZ dominował pogląd, że PKB jest projektem politycznym (częściowo wręcz reklamowym). Jej głównymi celami było niedopuszczenie do wstąpienia angielskich instruktorów do armii irańskiej oraz zaspokojenie potrzeby szacha posiadania dobrze wyszkolonej jednostki wojskowej z rosyjskimi rękami. Efektem tego był nacisk w szkoleniu brygady na szkolenie zewnętrzne, podczas gdy skuteczność bojowa i integralność wewnętrzna zostały poświęcone na pokaz. Odegrało to później negatywną rolę, wyznaczając scenę w pierwszej połowie lat 90. XIX wieku. PKB jest na skraju likwidacji. ">

">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">">