Stalina. Epoka Stalina. stalinizm. Era stalinowska – okres przedwojenny (1929–1939) Industrializacja stalinowska 5 Stalin i era stalinizmu

I.V. Stalin dzięki swoim przymiotom osobistym, które najlepiej odpowiadały głębokim celom rządu bolszewickiego, zbudowanego na ucisku i wyzysku mas, stał się prawdziwym przywódcą państwa radzieckiego.

Cała działalność Stalina ukierunkowana była na służbę i reprodukcję indywidualnej formy władzy „przywódcy plemienia trybików”, w której osobowość jednostki zastąpiona została funkcją. Samo życie stalinowskiego trybika zależało od stopnia lojalności wobec władzy, partii, osobiście wobec Wodza oraz od możliwości lub niemożności pełnienia wyznaczonej przez władzę funkcji. Jakość pełnienia funkcji determinowała status społeczny i jakość życia Człowiek radziecki.

Połączenie radzieckiego systemu administracyjno-dowodzenia przywództwa kraju i charyzmatycznego Wodza, wolnego od wszelkiej odpowiedzialności społecznej i moralnej, stworzyło idealne warunki dla funkcjonowania totalitarnego państwa radzieckiego i wzmocnienia aparatu biurokratycznego partyjno-państwowego, dyrygent kursu politycznego władz. Stalinowi udało się sformować „specjalny aparat składający się z ludzi lojalnych, skutecznych i raczej pozbawionych twarzy, gdyż wszelkie przejawy indywidualności, nawet w ramach osobistego oddania przywódcy, stają się niebezpieczne. Wreszcie aparat ten musi znajdować się w ciągłym zagrożeniu: każdy musi mieć poczucie, że można go zastąpić innym. Tylko w ten sposób można zapewnić pełną lojalność.”

„W połowie lat 30. w końcu ustalono” nomenklatura„, czyli wykaz stanowisk, na które wymagana była zgoda najwyższych władz partyjnych, a więc i osobiście Stalina. Ich sytuacja finansowa była doskonała nie tylko w porównaniu z większością społeczeństwa, ale także w porównaniu z wieloma mężami stanu z epoki przedpaździernikowej”.

Gospodarka mobilizacji wojskowej, z mechanizmem planowania i dystrybucji, jaki zapewniła obecność Gułagu, była również w pełni zgodna z epoką.

Umocnieniu reżimu totalitarnego sprzyjała ideologia życia kraju we wrogim środowisku i zwiększone oczekiwanie na nieuchronność rychłej wojny z niemieckim faszyzmem. Nie mogło być lepszych warunków dla nasilenia wyzysku i represji wobec narodu, a reżim stalinowski w pełni wykorzystał obecną sytuację.

„Wyrosło nowe pokolenie, chcące wejść do polityki, do władzy, do zajmowania stanowisk. Wywodzili się spośród tych, którzy w latach walki z opozycją zaczęli angażować się w politykę. Ich świadomość wymagała wrogów wewnętrznych, ciągłej walki. Uważali, że miejsca na górze należą do nich, a inni nie zajmują ich słusznie”.

„Zmiana personelu w reżimie totalitarnym mogła nastąpić jedynie poprzez represje. Ich przyczyną było zabójstwo S.M. Kirowa pod koniec 1934 r.”. „Pierwszym skutkiem tego morderstwa były represje wobec wszystkich, którzy przeżyli „czerwony terror”: byłej szlachty, duchowieństwa, oficerów, kupców i starej inteligencji. Jednocześnie miała miejsce masowa czystka w partii, podczas której ocalali zmuszeni byli bezdyskusyjnie udowodnić swoją lojalność wobec kierownictwa”.

W latach 1936 - 1939 represje polityczne kontynuowano „wielki terror” wobec „starych rewolucjonistów”, wobec „czerwonych marszałków”, który doprowadził do zagłady 40 tys. oficerów i zakończył się czystką organów represji, przywódców partyjnych i gospodarczych, pracownicy naukowi i postacie kulturalne.

W latach przedwojennych wszystkie warstwy społeczne społeczeństwa znalazły się pod „kamieniem młyńskim” represji stalinowskich; strach i groźba represji tłumiły wszelką wolnomyślność i godność osobistą narodu radzieckiego, zapewniając kontynuację reżimu aż do śmierci Lidera.

Kraj pod rządami totalitarnymi musiał przejść próby Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i trudne lata powojennej odbudowy gospodarki narodowej.

Struktura państwa radzieckiego, którego głównym celem było przeciwstawienie się wrogiemu kapitalizmowi, a właściwie całej reszcie świata, mogła być i była „efektywna” jedynie w warunkach życia w stanie wojny lub w oczekiwaniu na wojna. Spokojne życie niszczyło podstawy państwa, warunki pokoju pobudzały w umysłach ludzi chęć poprawy warunków życia, rozwoju nauki, technologii i gospodarki, czego reżim totalitarny nie jest w stanie zapewnić, co stało się przyczyną za zniszczenie dziedzictwa Stalina w dobie „odwilży chruszczowskiej”.

Skutki ery stalinowskiej.

Rząd– totalitarno-represyjny model władzy osobistej Przywódcy.

Polityka ekonomiczna– wszystkie zasoby kraju są w służbie państwa radzieckiego (Przywódcy).

Polityka społeczna- całkowite poddanie się woli Przywódcy, nic innego nie jest dane.

Polityka wewnętrzna- bagnet, bicz i krakers.

Środowisko życia– przetrwanie w warunkach masowych represji, w oczekiwaniu na wojnę i w warunkach wojennych, w kraju zniszczonym i wyczerpanym wojną.

Polityka zagraniczna – identyfikacja wrogów, poszukiwanie sojuszników, wspólny sprzeciw wobec faszyzmu, określenie nowego porządku świata, konfrontacja systemów politycznych.

Status człowieka- żołnierz zarówno na froncie, jak i na tyłach.

7. „Odwilż Chruszczowa”.

Częściowe rozluźnienie gospodarki mobilizacji wojskowej rozpoczęło się za życia Stalina – „przywrócono 8-godzinny dzień pracy, coroczny urlop wypoczynkowy, zniesiono obowiązkową pracę w godzinach nadliczbowych”, ale nadal „główne wysiłki na rzecz rozwoju i wdrożenia osiągnięć naukowo-technicznych koncentrowały się w przemysł obronny” – przemysł, który dokonał wielkiego przełomu, przede wszystkim w dziedzinie rakiet nuklearnych. Pod koniec 1947 roku zniesiono system kartowy, przy jednoczesnym trzykrotnym wzroście cen w stosunku do poziomu przedwojennego. To zawyżenie pozwoliło władzom na przeprowadzenie w kolejnych latach scentralizowanych obniżek cen, jednak działania te w żaden sposób nie przyczyniły się do zwiększenia siły nabywczej ludności, pozostawiając większość ludzie radzieccy w stanie skrajnej potrzeby. Władze obciążały także pracowników rocznymi pożyczkami w wysokości miesięcznej pensji, w związku z czym wszyscy robotnicy pracowali za darmo przez 1 miesiąc w roku.

„Trudności życiowe nie dotykały jedynie niezwykle wąskiej warstwy wysoko opłacanych osobistości ze świata nauki, kultury i głównych kierowników produkcji. W wyższych i średnich kręgach aparatu partyjnego i państwowego nadal obowiązywał system wprowadzony przez Stalina w latach trzydziestych XX wieku. praktyka tzw. pakietów, czyli znacznych wpłat gotówkowych, które nie zostały ujęte w żadnym zestawieniu.”

„W miastach mieszkania komunalne i koszary stały się integralną cechą tamtych czasów. Dookoła wznoszono półpiwniczenie, choć drogie, pompatyczne budynki administracyjne.”

W lata powojenne Gułag nadal funkcjonował, zaopatrywany w jeńców wojennych armii radzieckiej, wyzwolonych z niewoli niemieckiej i miliony repatriowanych obywateli.

N.S. stanął przed takim dziedzictwem. Chruszczow doszedł do władzy po śmierci Stalina.

Dokonawszy zasadniczych zmian dotyczących roli organów represyjnych i Gułagu, ich miejsca w nowym kurs polityczny partii Chruszczow pozostawił bez zmian system dowodzenia i administracji przywództwa państwa oraz scentralizowaną gospodarkę planowo-dystrybucyjną typu socjalistycznego.

Wszelkie działania podjęte przy utrzymaniu Systemu dowodzenia-administracyjnego okazały się fiaskiem i miały charakter tymczasowy, na okres przystosowania Systemu do życia bez Przywódcy. Władze po raz kolejny zastosowały politykę półśrodków. Porzuciwszy ludność w celu zagospodarowania dziewiczych ziem w stepowych regionach Orenburga i Kazachstanu, grunty orne w środkowej Rosji pozostały bez uwagi.

Rozwiązując problemy zaopatrzenia kraju w żywność, władze przystąpiły do ​​zniesienia stalinowskich ograniczeń dla mieszkańców wsi. W kołchozach wprowadzono płace pieniężne, zezwolono kołchozom na zakup sprzętu, zaczęto wydawać kołchozom paszporty. Jedna rzecz pozostała nietknięta przez władze – kołchozowy i państwowy system gospodarki rolnej na obszarach wiejskich, pod czujnym nadzorem aparatu partyjno-państwowego. Ten aparat, który dla zwycięskich raportów i komunikatów był gotowy na wszelkie sztuczki, od „dodatków” po bezpośrednie łamanie prawa.

Tymczasowe ustępstwa rządu radzieckiego na rzecz ludności, które pozwoliły wielu ludziom przetrwać w latach powojennych, zakończyły się w 1959 r. kolejnym atakiem na prywatne zamiary narodu radzieckiego, co doprowadziło do prześladowań osobistych działek pomocniczych, przede wszystkim mieszkańców miast, a następnie mieszkańców wsi. „W latach 1958–1962 liczba krów w gospodarstwach prywatnych spadła z 22 milionów do 10 milionów sztuk. To była prawdziwa porażka chłopstwa, które właśnie zaczęło wychodzić ze stalinizmu. Znów rozległy się hasła, że ​​najważniejsza jest gospodarka publiczna, a nie prywatna, że ​​głównym wrogiem są „spekulanci i pasożyty” handlujący na rynkach. Kolektywni rolnicy zostali wypędzeni z rynków, a prawdziwi spekulanci zaczęli zawyżać ceny”.

W przemyśle radzieckim w tym okresie miała miejsce rewolucja naukowo-technologiczna, która rozpoczęła się w czasach stalinowskich, w odpowiedzi na zagrożenie nuklearne Stanów Zjednoczonych.

Bombardowanie atomowe japońskich miast przez Amerykanów zmusiło Stalina do skoncentrowania całego potencjału naukowego i technicznego kraju na stworzeniu własnego bronie nuklearne oraz technologia rakietowa zdolna do dostarczenia bomb atomowych na kontynent amerykański. Najaktywniejszy udział w tworzeniu broń atomowa Organy represyjne odegrały także rolę w technologii rakietowej, tworząc tzw. „sharaszki”, w których gromadzono skazanych naukowców i inżynierów. Najpoważniejszy wpływ na wzrost potencjału naukowo-technicznego kraju miała zimna wojna i konfrontacja dawnych sojuszników w koalicji antyhitlerowskiej.

Zatem główną przyczyną rewolucji naukowo-technicznej i rozwoju przemysłu w ZSRR była potrzeba zapewnienia zdolności obronnych kraju, a co za tym idzie utrzymania władzy w rękach elity partyjno-państwowej.

Nikt i nic nie mogło przeszkodzić w rozwiązaniu tego głównego zadania Systemu, włączając w to ewentualne koszty finansowe. Dla zapewnienia zdolności obronnych zmobilizowano całą gospodarkę kraju, przede wszystkim przemysł ciężki. Po raz kolejny przemysł lekki pozostał poza zakresem priorytetowych zadań rządu radzieckiego, a co za tym idzie, pozostałym finansowaniem.

Superwysiłki kraju zostały zrealizowane dzięki przełomowi w technologii nuklearnej, który umożliwił tworzenie bomba atomowa w 1949 r. zbuduj pierwszy na świecie lodołamacz nuklearny „Lenin”, otwórz instytut badania nuklearne. Radzieccy naukowcy, projektanci i inżynierowie zdołali osiągnąć jeszcze lepsze wyniki w przemyśle rakietowym i kosmicznym, dzięki którym Związek Radziecki jako pierwszy wystrzelił sztuczny satelita i wysłać pierwszego kosmonautę w kosmos.

Radzieccy projektanci i twórcy technologii rakietowej rozwiązali główne powierzone im zadanie - zapewnili krajowi „tarczę nuklearną”, tworząc strategiczne rakiety zdolne do dostarczania głowic nuklearnych w dowolne miejsce na świecie.

Udział w „wyścigu zbrojeń” rząd radziecki skazał przemysł kategorii B, nastawiony na produkcję wyrobów cywilnych, na nędzną egzystencję i zacofanie technologiczne, a robotników kraju na życie w warunkach całkowitych niedoborów.

Sukces rewolucji naukowo-technicznej w przemyśle obronnym został osiągnięty dzięki zachowaniu mobilizacyjnego modelu funkcjonowania w przedsiębiorstwach kompleksu wojskowo-przemysłowego oraz w wyspecjalizowanych instytutach badawczych, przyznaniu nieograniczonych zasobów „głównym projektantom” , ich silną wolę, cechy zawodowe i osobiste.

Główną zasługą panowania N.S. W końcu Chruszczow z historycznego punktu widzenia oznacza obalenie stalinowskiego „kultu jednostki” i późniejsze rozwiązanie Gułagu, niszcząc w ten sposób cały spajający się totalitarny system władzy radzieckiej.

Trzy podstawowe fundamenty stalinowskiego reżimu totalitarnego – charyzmatyczny Wódz, gospodarka militarno-mobilizacyjna i Gułag – upadły w czasach Chruszczowa i, jak się okazało, samo współistnienie socjalistycznej formy rządów okazało się niemożliwe.

Częściowe zachowanie modelu mobilizacji w kompleksie wojskowo-przemysłowym umożliwiło dokonanie przełomu naukowo-technicznego i zdobycie czołowych pozycji w przemyśle rakietowo-kosmicznym i przemyśle nuklearnym. We wszystkich innych gałęziach przemysłu zaczęło się systemowe opóźnienie technologiczne w stosunku do świata kapitalistycznego.

Nowy stan gospodarki radzieckiej wymagał zmian i Chruszczow podjął próbę zreformowania gospodarki. „Istniejące nadmiernie scentralizowane ministerstwa sektorowe, zdaniem Chruszczowa, nie były w stanie zapewnić szybkiego wzrostu produkcji przemysłowej. Zamiast tego powołano administracje terytorialne – rady gospodarki narodowej. Sam pomysł decentralizacji zarządzania gospodarczego dla tak ogromnego kraju początkowo spotkał się z pozytywnym odzewem. Reformę tę jednak jej twórcy przedstawiali jako cudowny jednorazowy akt, mogący radykalnie zmienić sytuację gospodarczą w kraju”.

« Osobliwość reformy tego czasu zaczęły wysuwać oczywiście nierealne cele i zadania, „woluntaryzm”.

„Zadanie polegało na szybkim dogonieniu i wyprzedzeniu najbardziej rozwiniętych krajów kapitalistycznych pod względem produkcji na mieszkańca. Patrząc w przyszłość, N.S. Chruszczow oceniał, że stanie się to około 1970 r. W tym sensie Chruszczow powtórzył techniki Lenina i Stalina, którzy też zawsze twierdzili, że do osiągnięcia tego celu wystarczy 10–15 lat”.

Jeśli w pierwszych latach rozwoju dziewiczych ziem udało się znacznie zwiększyć wielkość upraw zbóż, nadszedł chudy rok 1963 i Związek Radziecki zaczął skupować zboże za granicą. Polityka rolna władz przekształciła kraj z największego eksportera zbóż na początku stulecia w głównego importera zbóż od lat 60. XX wieku do początków XXI w.

Próby naprawienia sytuacji w kraju przez Chruszczowa zakończyły się niepowodzeniem. W kraju ponownie pojawiły się kartki na chleb, nastąpił wzrost cen masła i mięsa, co wywołało protesty robotników w wielu sowieckich miastach i zakończyło się tragedią w Nowoczerkasku.

Polityka „odwilży chruszczowskiej” okazała się niewykonalna w warunkach dominacji socjalistycznych zasad rządzenia.

Skutki „odwilży Chruszczowa”.

Rząd– system dowodzenia i administrowania przywództwem państwa.

Polityka ekonomiczna– gospodarka planowo-dystrybucyjna, z częściową emancypacją Rolnictwo oraz próba decentralizacji gospodarki, wynikający z niej podział gospodarki na ciężką – grupę A i lekką – grupę B, z wiodącą rolą przemysłu ciężkiego.

Polityka społeczna– propaganda zalet socjalizmu i obietnica dogonienia i prześcignięcia krajów rozwiniętych pod względem produkcji na mieszkańca do roku 1970.

Polityka wewnętrzna– odrzucenie represyjnej formy rządów kraju, stymulacja rewolucji naukowo-technicznej w kompleksie wojskowo-przemysłowym, próby reformy gospodarki, powiększanie areału poprzez zagospodarowanie „ziem dziewiczych”.

Środowisko życia- poszerzenie swobód obywatelskich, złagodzenie presji represyjnej władzy, „emancypacja” chłopstwa, przejście na płace pieniężne w rolnictwie, przejście na zakup produktów od producentów rolnych, co spowodowało wzrost cen masła i mięsa w miastach , masowe protesty robotników w miastach.

Polityka zagraniczna– polityczna demonstracja zalet socjalizmu, oparta na osiągnięciach w eksploracji kosmosu i wykorzystaniu energii jądrowej. Poczucie potęgi militarnej. Ukształtowanie statusu superpotęgi. Konfrontacja ZSRR i USA, która podczas kubańskiego kryzysu rakietowego doprowadziła świat na skraj katastrofy nuklearnej.

Status człowieka - osoba półwolna.

6 grudnia 1878 roku w Gori urodził się Józef Stalin. Prawdziwe imię Stalin – Dżugaszwili. W 1888 wstąpił do Szkoły Teologicznej w Gori, a w 1894 do Prawosławnego Seminarium Teologicznego w Tyflisie. Czas ten stał się okresem rozprzestrzeniania się idei marksistowskich w Rosji.

W czasie studiów Stalin organizował i kierował „kręgami marksistowskimi” w seminarium, a w 1898 wstąpił do tyfliskiej organizacji RSDLP. W 1899 r. został wydalony z seminarium duchownego za krzewienie idei marksistowskich, po czym był wielokrotnie aresztowany i przebywał na zesłaniu.

Stalin po raz pierwszy zetknął się z ideami Lenina po ukazaniu się gazety „Iskra”. Lenin i Stalin spotkali się osobiście w grudniu 1905 roku na konferencji w Finlandii. Po I.V. Stalin na krótko, przed powrotem Lenina, był jednym z przywódców KC. Po październikowym zamachu stanu Józef otrzymał stanowisko Komisarza Ludowego ds. Narodowości.

Okazał się doskonałym organizatorem wojskowym, ale jednocześnie wykazał swoje zaangażowanie w terroryzm. W 1922 został wybrany na sekretarza generalnego KC oraz do Biura Politycznego i Biura Organizacyjnego KC RCP. W tym czasie Lenin już się odsunął aktywna praca realna władza należała do Biura Politycznego.

Nawet wtedy nieporozumienia Stalina z Trockim były oczywiste. Podczas XIII Zjazdu RCP(b), który odbył się w maju 1924 r., Stalin ogłosił swoją dymisję, jednak większość głosów uzyskanych w głosowaniu pozwoliła mu zachować stanowisko. Umocnienie jego władzy doprowadziło do początku kultu jednostki Stalina. Równolegle z industrializacją i rozwojem przemysłu ciężkiego na wsiach dokonywano wywłaszczeń i kolektywizacji. Rezultatem była śmierć milionów obywateli Rosji. Represje stalinowskie rozpoczęte w 1921 r. pochłonęły w ciągu 32 lat życie ponad 5 milionów osób.

Polityka Stalina doprowadziła do powstania, a następnie wzmocnienia surowego reżimu autorytarnego. Początek kariery Lavrenty'ego Berii sięga tego okresu (lata 20.). Stalin i Beria spotykali się regularnie podczas wyjazdów Sekretarza Generalnego na Kaukaz. Później, dzięki osobistemu oddaniu Stalinowi, Beria wszedł do najbliższego kręgu współpracowników wodza i za panowania Stalina piastował kluczowe stanowiska oraz był uhonorowany wieloma odznaczeniami państwowymi.

W krótki życiorys O najtrudniejszym okresie dla kraju należy wspomnieć Józefa Wissarionowicza Stalina. Warto zaznaczyć, że Stalin już w latach 30. był przekonany, że konflikt zbrojny z Niemcami jest nieunikniony i starał się jak najlepiej przygotować kraj. Ale to, biorąc pod uwagę dewastację gospodarczą i słabo rozwinięty przemysł, wymagało lat, jeśli nie dekad.

Potwierdzeniem przygotowań do wojny jest budowa wielkoformatowych fortyfikacji podziemnych, zwanych „Linią Stalina”. Na zachodnich granicach zbudowano 13 obszarów ufortyfikowanych, z których każdy w razie potrzeby był w stanie przewodzić walczący w warunkach całkowitej izolacji.

W 1939 roku został zawarty Pakt Ribbentrop-Mołotow, który miał obowiązywać do 1949 roku. Ukończone w 1938 roku fortyfikacje uległy wówczas niemal całkowitemu zniszczeniu – wysadzono w powietrze lub zakopano.

Stalin rozumiał, że prawdopodobieństwo naruszenia tego paktu przez Niemcy jest bardzo duże, uważał jednak, że Niemcy zaatakują dopiero po klęsce Anglii i ignorował uporczywe ostrzeżenia o przygotowaniu ataku w czerwcu 1941 roku. W dużej mierze było to przyczyną katastrofalnej sytuacji, jaka rozwinęła się na froncie już pierwszego dnia wojny.

23 czerwca Stalin stanął na czele Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa. 30-go został mianowany przewodniczącym Komitetu Obrony Państwa, a 8 sierpnia został ogłoszony Najwyższy Dowódca Siły zbrojne związek Radziecki. W tym najtrudniejszym okresie Stalinowi udało się zapobiec całkowitej klęsce armii i pokrzyżować plany Hitlera dotyczące błyskawicznego przejęcia ZSRR. Posiadając silną wolę, Stalin był w stanie zorganizować miliony ludzi. Ale cena tego zwycięstwa była wysoka. Druga wojna światowa stała się najkrwawszą i najbardziej brutalną wojną dla Rosji w historii.

W latach 1941-1942. sytuacja na froncie nadal pozostawała krytyczna. Choć próbie zajęcia Moskwy udało się zapobiec, istniała groźba zajęcia terytorium Kaukazu Północnego, będącego ważnym ośrodkiem energetycznym. Woroneż został częściowo zdobyty przez hitlerowców. Podczas ofensywy wiosennej Armia Czerwona poniosła ogromne straty pod Charkowem.

ZSRR był rzeczywiście o krok od porażki. Aby zaostrzyć dyscyplinę w armii i zapobiec możliwości cofania się wojsk, wydano rozkaz Stalina nr 227 „Ani kroku wstecz!”, który uruchomił oddziały zaporowe. Tym samym rozkazem wprowadzono bataliony i kompanie karne odpowiednio w skład frontów i armii. Stalinowi udało się zjednoczyć (przynajmniej na czas II wojny światowej) wybitnych dowódców rosyjskich, z których najbystrzejszym był Żukow. Za swój wkład w zwycięstwo generalissimus ZSRR otrzymał w 1945 roku tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

Powojenne lata rządów Stalina naznaczone były odnowieniem terroru. Ale jednocześnie odbudowa gospodarki kraju i zniszczonej gospodarki postępowała w niespotykanym dotąd tempie, pomimo odmowy udzielania pożyczek przez kraje zachodnie. W latach powojennych Stalin przeprowadził wiele czystek partyjnych, których pretekstem była walka z kosmopolityzmem.

W ostatnie lata W czasie swego panowania Stalina wyróżniała niesamowita podejrzliwość, częściowo wywołana zamachami na jego życie. Pierwszy zamach na życie Stalina miał miejsce już w 1931 r. (16 listopada). Dopuścił się tego Ogarev, „biały” oficer i pracownik brytyjskiego wywiadu.

1937 (1 maja) – możliwa próba zamachu stanu; 1938 (11 marca) – zamach na przywódcę podczas spaceru po Kremlu dokonany przez porucznika Daniłowa; 1939 - dwie próby wyeliminowania Stalina przez japońskie służby specjalne; 1942 (6 listopada) – zamach w Łobnoje Mesto dokonany przez dezertera S. Dmitriewa. Operacja Wielki Skok, przygotowana przez nazistów w 1947 r., miała na celu wyeliminowanie podczas konferencji w Teheranie nie tylko Stalina, ale także Roosevelta i Churchilla. Niektórzy historycy uważają, że śmierć Stalina 5 marca 1953 r. nie była naturalna. Jednak według raportu medycznego nastąpiło to w wyniku krwotoku mózgowego. Tak zakończyła się najtrudniejsza i najbardziej sprzeczna era Stalina dla kraju.

Ciało przywódcy złożono w Mauzoleum Lenina. Pierwszy pogrzeb Stalina został naznaczony krwawą paniką na placu Trubnaya, w wyniku której zginęło wiele osób. Podczas XXII Zjazdu KPZR potępiono wiele działań Józefa Stalina, w szczególności jego odejście od kursu leninowskiego i kult jednostki. Jego ciało pochowano w pobliżu muru Kremla w 1961 roku.

Przez sześć miesięcy po Stalinie rządził Malenkow, a we wrześniu 1953 roku władzę przejął Chruszczow.

Mówiąc o biografii Stalina, należy wspomnieć o jego życiu osobistym. Józef Stalin był dwukrotnie żonaty. Jego pierwsza żona, która urodziła mu syna Jakowa (jedynego, który nosił nazwisko ojca), zmarła na dur brzuszny w 1907 r. Jakow zmarł w 1943 r. w niemieckim obozie koncentracyjnym.

Nadieżda Alliluyeva została drugą żoną Stalina w 1918 roku. Zastrzeliła się w 1932 r. Dzieci Stalina z tego małżeństwa: Wasilij i Swietłana. Syn Stalina Wasilij, pilot wojskowy, zmarł w 1962 r. Swietłana, córka Stalina, wyemigrowała do Stanów Zjednoczonych. Zmarła w Wisconsin w dniu 22 listopada 2011 r.

Od śmierci Stalina minęło pięćdziesiąt lat. Ale Stalin i wszystko, co było związane z jego działalnością, nie stało się dla żyjących ludzi odległą, obojętną przeszłością. Żyje jeszcze całkiem sporo przedstawicieli pokoleń, dla których epoka stalinowska była i pozostaje ich erą, niezależnie od tego, co o tym myślą. A co najważniejsze, Stalin jest jedną z tych wielkich postaci historycznych, które na zawsze pozostaną znaczącym fenomenem naszych czasów dla wszystkich kolejnych pokoleń. Okrągła rocznica półwiecza jest więc tylko pretekstem, aby zabrać głos na zawsze aktualne tematy. W tym eseju zamierzam uwzględnić nie konkretne fakty i wydarzenia z epoki stalinowskiej i życia Stalina, ale jedynie ich istotę społeczną.

Epoka Stalina. Aby obiektywnie opisać epokę stalinowską, należy przede wszystkim określić jej miejsce w historii rosyjskiego (sowieckiego) komunizmu. Teraz możemy stwierdzić jako fakt następujące cztery okresy w historii rosyjskiego komunizmu: 1) początki; 2) młodość (lub dojrzewanie); 3) dojrzałość; 4) kryzys i śmierć. Pierwszy okres obejmuje lata od Rewolucja październikowa Od 1917 r. do wyboru Stalina na sekretarza generalnego KC Partii w 1922 r. lub do śmierci Lenina w 1924 r. Okres ten można nazwać leninowskim ze względu na rolę, jaką odegrał w nim Lenin. Okres drugi obejmuje lata następujące po pierwszym okresie, aż do śmierci Stalina w 1953 r. lub XX Zjazdu Partii w 1956 r. To jest okres stalinowski. Trzeci zaczął się po drugim i. trwała aż do objęcia przez Gorbaczowa najwyższej władzy w kraju w 1985 r. To jest okres Chruszczowa-Breżniewa. Czwarty okres rozpoczął się wraz z przejęciem władzy najwyższej przez Gorbaczowa, a zakończył się antykomunistycznym zamachem stanu w sierpniu 1991 r. pod przewodnictwem Jelcyna i zniszczeniem rosyjskiego (sowieckiego) komunizmu.Po XX Zjeździe KPZR (1956 r.) idea okresu stalinowskiego jako okresu nikczemności została mocno ugruntowana, a o samym Stalinie - jako najbardziej nikczemnym złoczyńcy ze wszystkich złoczyńców w historii ludzkości. I teraz za prawdę przyjmuje się jedynie obnażanie wrzodów stalinizmu i wad stalinowskich. Próby obiektywnego mówienia o tym okresie i osobowości Stalina uznawane są za apologetykę stalinizmu. A jednak zaryzykuję wycofanie się z odkrywczej linii i wystąpienie w obronie... nie, nie Stalina i stalinizmu, ale ich obiektywnego zrozumienia. Myślę, że mam do tego moralne prawo, gdyż od najmłodszych lat byłem zagorzałym antystalinistą, w 1939 roku byłem członkiem grupy terrorystycznej mającej na celu zamordowanie Stalina i zostałem aresztowany za Mowa publiczna przeciwko kultowi Stalina i aż do śmierci Stalina prowadził nielegalną propagandę antystalinowską. Po śmierci Stalina przerwałem to, kierując się zasadą: nawet osioł może kopnąć zdechłego lwa. Martwy Stalin nie mógł być moim wrogiem. Ataki na Stalina stały się bezkarne, powszechne, a nawet zachęcane. Poza tym w tym czasie wszedłem już na ścieżkę naukowego podejścia do społeczeństwa radzieckiego, w tym do epoki stalinowskiej. Poniżej pokrótce przedstawię główne wnioski dotyczące Stalina i stalinizmu, do których doszedłem w wyniku wieloletnich badań naukowych.

Lenina i Stalina. Radziecka ideologia i propaganda w czasach stalinowskich przedstawiała Stalina jako „dzisiejszego Lenina”. Teraz myślę, że to prawda. Oczywiście istniały różnice między Leninem a Stalinem, ale najważniejsze jest to, że stalinizm był kontynuacją i rozwinięciem leninizmu zarówno w teorii, jak i praktyce budowania prawdziwego komunizmu. Stalin dał najlepsza prezentacja Leninizm jako ideologia. Był wiernym uczniem i naśladowcą Lenina. Niezależnie od tego, jakie są ich konkretne relacje osobiste, z socjologicznego punktu widzenia tworzą one jeden postać historyczna. Sprawa jest wyjątkowa w historii. Nie znam innego przypadku, w którym jeden wpływowy polityk dosłownie wyniósł swojego poprzednika u władzy na boskie wyżyny, jak Stalin z Leninem. Po XX Zjeździe KPZR zaczęto przeciwstawiać Stalina Leninowi i rozpoczął się stalinizm należy postrzegać jako odwrót od leninizmu. Stalin rzeczywiście „wycofał się” z leninizmu, ale nie w sensie jego zdrady, ale w tym sensie, że wniósł do niego tak znaczący wkład, że mamy prawo mówić o stalinizmie jako o zjawisku szczególnym.

Polityczne i rewolucja społeczna. Wielka historyczna rola Lenina polegała na tym, że rozwinął ideologię rewolucji socjalistycznej, stworzył organizację zawodowych rewolucjonistów, której celem było przejęcie władzy, poprowadził siły do ​​przejęcia i utrzymania władzy, gdy nadarzyła się okazja, ocenił ją i podjął ryzyko przejmując władzę, wykorzystywał władzę do zniszczenia istniejącej System społeczny zorganizował masy w celu obrony zdobyczy rewolucji przed kontrrewolucjonistami i interwencjonistami, krótko mówiąc, w celu stworzenia warunków niezbędnych do budowy komunistycznego systemu społecznego w Rosji. Ale sam ten system ukształtował się po nim, w okresie stalinowskim, i ukształtował się pod przywództwem Stalina. Rola tych ludzi jest tak ogromna, że ​​śmiało można powiedzieć, że bez Lenina nie wygralibyśmy rewolucja socjalistyczna i bez Stalina nie powstałoby pierwsze w historii społeczeństwo komunistyczne na ogromną skalę. Któregoś dnia, gdy ludzkość w interesie samozachowawstwa zwróci się jednak ku komunizmowi jako jedynemu sposobowi uniknięcia zagłady, wiek XX będzie nazwany wiekiem Lenina i Stalina.Rozróżniam rewolucje polityczne i społeczne. Podczas rewolucji rosyjskiej połączyły się w jedno. Ale w okresie leninowskim dominował pierwszy, w okresie stalinowskim dominował drugi. Rewolucja społeczna nie polegała na wyeliminowaniu klas kapitalistów i obszarników, na wyeliminowaniu prywatnej własności ziemi, fabryk i zakładów produkcyjnych oraz środków produkcji. Był to jedynie negatywny, destrukcyjny aspekt rewolucji politycznej. Rewolucja społeczna jako taka, w swojej pozytywnej, twórczej treści, oznaczała utworzenie nowej organizacji społecznej mas wielomilionowej ludności kraju. Był to wspaniały i bezprecedensowy proces łączenia milionów ludzi w komunistyczne kolektywy o nowej strukturze społecznej i nowych relacjach między ludźmi, proces tworzenia wielu setek tysięcy komórek biznesowych niespotykanego dotąd typu i łączenia ich w ten sam sposób w niespotykaną dotąd pojedynczą całość. Był to wspaniały proces tworzenia nowego sposobu życia dla milionów ludzi, z nową psychologią i ideologią.Chciałbym zwrócić szczególną uwagę na następującą okoliczność. Zarówno krytycy, jak i apologeci stalinizmu przedstawiają ten proces tak, jakby Stalin i jego współpracownicy realizowali jedynie projekty marksistowsko-leninowskie. Jest to głębokie błędne przekonanie. Takich projektów w ogóle nie było. Istniały ogólne idee i hasła, które można było zinterpretować i które faktycznie interpretowano, jak to się mówi, losowo. Ani staliniści, ani sam Stalin nie mieli takich projektów. Tu miała miejsce twórczość historyczna W każdym sensie słowa. Budowniczowie nowego społeczeństwa mieli określone zadania polegające na zaprowadzeniu porządku publicznego, walce z przestępczością, zwalczaniu bezdomności, zapewnieniu ludziom żywności i mieszkań, tworzeniu szkół i szpitali, tworzeniu środków transportu, budowie fabryk do produkcji niezbędnych dóbr konsumpcyjnych itp. zrobili z konieczności życiowej, ze względu na dostępne środki i warunki, ze względu na obiektywne prawa społeczne, o których nie mieli zielonego pojęcia, ale z którymi musieli się liczyć w praktyce, działając na zasadzie prób i błędów. Nie sądzili, że tworzą w ten sposób komórki nowego organizmu społecznego o naturalnej strukturze i obiektywnych stosunkach społecznych niezależnych od ich woli. Ich działania były skuteczne w takim czy innym stopniu, że uwzględniały obiektywne warunki i prawa organizacji społecznej. Ogólnie rzecz biorąc, Stalin i jego towarzysze postępowali zgodnie z żywotną koniecznością i obiektywnymi tendencjami prawdziwego życia, a nie z jakimiś dogmatami ideologicznymi, jak przypisują im fałszerzy Historia radziecka Przy okazji zauważę, że wartości materialne i kulturowe wytworzone w latach stalinowskich były tak ogromne, że wartości odziedziczone po przedrewolucyjnej Rosji W porównaniu z nimi wyglądają jak kropla w morzu. To, co zostało znacjonalizowane i uspołecznione po rewolucji, w rzeczywistości nie było tak znaczące, jak się powszechnie uważa. Po rewolucji trzeba było stworzyć bazę materialną i kulturową nowego społeczeństwa, wykorzystując nowy system władze. Z biegiem czasu specyficzne zadania, które zmusiły budowniczych nowego społeczeństwa do przeprowadzenia kolektywizacji, industrializacji i innych działań na dużą skalę, zeszły na dalszy plan lub wyczerpały się, a nieświadomy i niezaplanowany aspekt społeczny ogłosił się jednym z głównych osiągnięć najważniejszym, być może skutkiem rewolucji społecznej, która przeciągnęła na stronę nowego ustroju przeważającą większość ludności kraju, było utworzenie się grup biznesowych, dzięki którym ludzie stali się zaangażowani w życie publiczne i czujący się otoczeni opieką społeczeństwa i władz. Pragnienie ludzi do życia zbiorowego bez prywatnych właścicieli i przy aktywnym udziale wszystkich było niespotykane nigdzie i nigdy wcześniej. Demonstracje i spotkania były dobrowolne. Traktowano ich jak wakacje. Pomimo wszelkich trudności iluzja, że ​​władza w kraju należy do ludu, była dominującą iluzją tamtych lat. Zjawiska kolektywizmu postrzegano jako przejawy demokracji. Demokracja nie w sensie demokracji zachodniej, ale dosłownie. Przedstawiciele niższych warstw społeczeństwa (a stanowili większość) zajmowali dolne piętra sceny społecznej i brali udział w społecznym przedstawieniu nie tylko jako widzowie, ale także aktorzy. Aktorzy na wyższych piętrach sceny i w ważniejszych wówczas rolach pochodzili w większości z ludzi. Historia nigdy nie znała takiej pionowej dynamiki populacji jak w tamtych latach.

Kolektywizacja i industrializacja. Istnieje silna opinia, że ​​kołchozy zostały wymyślone przez stalinowskich złoczyńców z powodów czysto ideologicznych. To potworny absurd. Idea kołchozów nie jest ideą marksistowską. Nie ma to w ogóle nic wspólnego z klasycznym marksizmem. Nie została powołana do życia z teorii. Urodziła się w bardzo praktycznym życiu prawdziwego, a nie wyimaginowanego komunizmu. Ideologia służyła jedynie do usprawiedliwiania twórczości historycznej, kolektywizacja nie była złym zamiarem, ale tragiczną nieuchronnością. Nadal nie udało się zatrzymać procesu ucieczki ludności do miast. Kolektywizacja to przyspieszyła. Bez niej proces ten stałby się być może jeszcze bardziej bolesny i rozciągnął się na kilka pokoleń. Wcale nie było tak, że najwyższe kierownictwo radzieckie miało możliwość wyboru ścieżki. Dla Rosji w warunkach historycznych wybór był tylko jeden: przeżyć lub umrzeć. I nie było wyboru, jeśli chodzi o sposoby przetrwania. Stalin nie był twórcą rosyjskiej tragedii, a jedynie jej propagatorem.Kołchozy były złem, ale dalekim od absolutu. Bez nich, w tych realnych warunkach, industrializacja była niemożliwa, a bez niej nasz kraj zostałby pokonany już w latach trzydziestych, jeśli nie wcześniej. Ale same kołchozy miały nie tylko wady. Jedną z pokus i jednym z osiągnięć prawdziwego komunizmu jest to, że uwalnia on ludzi od trosk i obowiązków związanych z własnością. Chociaż w forma negatywna kołchozy odegrały tę rolę dla dziesiątek milionów ludzi. Młodzi ludzie mieli okazję zostać kierowcami traktorów, mechanikami, księgowymi i brygadzistami. Poza kołchozami stanowiska „intelektualne” pojawiały się w klubach, ośrodkach medycznych, szkołach, na stacjach maszyn i traktorów. Doszło do współpracy wielu osób życie towarzyskie, który dostarczał rozrywki samym faktem bycia razem. Spotkania, obrady, rozmowy, wykłady propagandowe i inne zjawiska nowego życia związane z kołchozami i im towarzyszące sprawiły, że życie ludzi stało się ciekawsze niż dotychczas. Na poziomie kulturowym, na jakim znajdowały się masy ludności, wszystko to odegrało ogromną rolę, pomimo nędzy i formalności tych wydarzeń.Uprzemysłowienie społeczeństwa radzieckiego było równie słabo rozumiane jak kolektywizacja. Jej najważniejszy aspekt, czyli socjologiczny, umknął uwadze zarówno apologetom, jak i krytykom stalinizmu. Krytycy postrzegali ją, po pierwsze, według kryteriów ekonomii zachodniej, jako nieopłacalną ekonomicznie (w ich rozumieniu pozbawioną sensu), po drugie, jako woluntarystyczną, podyktowaną względami ideologicznymi, apologeci nie zauważyli jednak, że nowym jakościowo zjawiskiem supergospodarki tu się rodziło, dzięki czemu Związek Radziecki w zaskakująco krótkim czasie stał się potężną potęgą przemysłową. Najbardziej uderzające jest to, że nie dostrzegli roli, jaką industrializacja odgrywa w społecznej organizacji mas ludności.

Organizacja władzy. W ciągu tych lat z jednej strony nastąpiło zjednoczenie różnych ludów rozproszonych na rozległym terytorium w jeden organizm społeczny, z drugiej zaś strony nastąpiło wewnętrzne zróżnicowanie i komplikacje strukturalne tego organizmu. Proces ten z konieczności doprowadził do wzrostu i złożoności systemu władzy i zarządzania społeczeństwem. A w nowych warunkach dała początek nowym funkcjom władzy i zarządzania. To właśnie w czasach stalinowskich powstał ten system władzy i administracji partyjno-państwowej. Ale nie urodziła się bezpośrednio po rewolucji. Jego stworzenie zajęło wiele lat. A kraj potrzebował rządów od pierwszych dni istnienia nowego społeczeństwa. Jak to było zarządzane? Oczywiście przed rewolucją istniał rosyjski aparat państwowy. Ale został zniszczony przez rewolucję. Jego wrak i doświadczenie zawodowe wykorzystano do stworzenia nowej machiny państwowej. Jednak do tego znów potrzebne było coś innego. A tym innym sposobem rządzenia krajem w warunkach porewolucyjnej dewastacji i sposobem na stworzenie normalnego systemu władzy była demokracja zrodzona z rewolucji.Kiedy używam określenia „demokracja” lub „władza ludu”, Nie nadaję im żadnego znaczenia wartościującego. Nie podzielam złudzeń, że władza ludzi jest dobra. I Mam tu na myśli jedynie pewną strukturę władzy w określonych okolicznościach historycznych i nic więcej. To są główne cechy demokracji. Zdecydowaną większość stanowisk kierowniczych od samego dołu do samej góry zajmowały osoby z niższych warstw społeczeństwa. A to są miliony ludzi. Przywódca wywodzący się z ludu zwraca się w swoich działaniach przywódczych bezpośrednio do samego ludu, ignorując aparat oficjalny. Dla mas ludowych aparat ten jawi się jako coś wrogiego im i przeszkoda dla ich przywódcy-przywódcy. Stąd woluntarystyczne metody przywództwa. Dlatego najwyższy przywódca może według własnego uznania manipulować urzędnikami niższego aparatu władzy oficjalnej, usuwać ich, aresztować. Przywódca wyglądał jak przywódca ludu. Władza nad ludźmi była odczuwana bezpośrednio, bez żadnych pośrednich ogniw i przebrań.Demokracja to organizacja mas ludności. Naród musi być zorganizowany w określony sposób, aby jego przywódcy mogli nim kierować zgodnie z jego wolą. Wola wodza jest niczym bez odpowiedniego przygotowania i organizacji społeczeństwa. Istniały na to pewne środki. Są to przede wszystkim wszelkiego rodzaju działacze, założyciele, inicjatorzy, szokowcy, bohaterowie... Masa ludzka jest z zasady bierna. Aby utrzymać go w napięciu i przesunąć w pożądanym kierunku, należy wyizolować w nim stosunkowo niewielką część aktywną. Tę część należy wspierać, biorąc pod uwagę pewne korzyści, i przekazać jej de facto władzę nad resztą biernej części społeczeństwa. A we wszystkich instytucjach tworzyły się nieoficjalne grupy aktywistów, które faktycznie trzymały pod swoim nadzorem i kontrolą całe życie kolektywu i jego członków. Bez ich wsparcia zarządzanie instytucją było prawie niemożliwe. Aktywistami byli zazwyczaj ludzie o stosunkowo niskiej, a czasem najniższej pozycji społecznej. Często byli to bezinteresowni entuzjaści. Ale stopniowo ten oddolny działacz przekształcił się w mafię, która terroryzowała wszystkich pracowników instytucji i nadawała ton wszystkiemu. Mieli wsparcie ze strony zespołu i z góry. I w tym właśnie tkwiła ich siła.W stalinowskim systemie władzy najwyższą władzą nie było państwo, lecz nadpaństwowy aparat władzy, nieograniczony żadnymi normami legislacyjnymi. Składała się z kliki ludzi, którzy byli osobiście zobowiązani przywódcy (przywódcy) za swoją pozycję w klice i przyznany mu udział we władzy. Takie kliki tworzyły się na wszystkich poziomach hierarchii, od najwyższego, na którego czele stał sam Stalin, po szczebel okręgów i przedsiębiorstw. Głównymi dźwigniami władzy były: aparat partyjny i partia jako całość, związki zawodowe, Komsomoł, organy bezpieczeństwo państwa, wytrzymałość zlecenie wewnętrzne, dowództwo armii, korpus dyplomatyczny, szefowie instytucji i przedsiębiorstw realizujących zadania o szczególnym znaczeniu państwowym, elity naukowe i kulturalne itp. Władza państwowa (rady) została podporządkowana superpaństwu. Istotnym elementem władzy Stalina było tzw. słowo „nomenklatura”. Rola tego zjawiska została w propagandzie antyradzieckiej mocno wyolbrzymiona i zniekształcona. Czym właściwie jest nazewnictwo? W latach stalinowskich nomenklatura obejmowała specjalnie wybranych i godnych zaufania pracowników partyjnych z punktu widzenia władzy centralnej, którzy sprawowali przywództwo duże masy ludzi w różnych częściach kraju i różnych sferach społeczeństwa. Sytuacja przywództwa była stosunkowo prosta, ogólne wytyczne były jasne i stabilne, metody przywództwa były prymitywne i standardowe, kulturowe i poziom profesjonalny poziom przywództwa mas był niski, zadania działalności mas i zasady ich organizacji były stosunkowo proste i mniej więcej jednolite. Zatem niemal każdy lider partii uwzględniony w nomenklaturze mógłby z równym powodzeniem kierować literaturą, całym regionem terytorialnym, przemysłem ciężkim, muzyką i sportem. Głównym zadaniem tego rodzaju przywództwa było stworzenie i utrzymanie jedności i centralizacji przywództwa kraju, przyzwyczajenie ludności do nowych form relacji z władzą oraz rozwiązanie za wszelką cenę pewnych problemów o znaczeniu narodowym. A robotnicy nomenklatury okresu stalinowskiego wykonali to zadanie.

Represja. Zagadnienie represji ma fundamentalne znaczenie dla zrozumienia zarówno historii powstania rosyjskiego komunizmu, jak i jego istoty jako systemu społecznego. Zachodził w nich splot różnego rodzaju czynników, związanych nie tylko z istotą komunistycznego ustroju społecznego, ale także z konkretnymi uwarunkowaniami historycznymi, a także naturalne warunki Rosja, jej tradycje historyczne i natura dostępnego materiału ludzkiego. Był Wojna światowa. Cesarstwo carskie upadło, a komuniści byli za to najmniej winni. Nastąpiła rewolucja. W kraju panuje dezorganizacja, dewastacja, głód, bieda i kwitnie przestępczość. Nowa rewolucja, tym razem socjalistyczna. Wojna domowa, interwencja, powstania Żaden rząd nie byłby w stanie ustanowić podstawowego porządku społecznego bez masowych represji. Samo utworzenie nowego porządek społeczny towarzyszyła dosłownie orgia zbrodni we wszystkich sferach społeczeństwa, we wszystkich regionach kraju, na wszystkich poziomach tworzącej się hierarchii, włączając w to same organy władzy, zarządzania i karania. Komunizm wkroczył w życie jako wyzwolenie, ale wyzwolenie nie tylko z okowów starego ustroju, ale także wyzwolenie mas ludzkich od elementarnych czynników ograniczających. Hackwork, oszustwo, kradzież, korupcja, pijaństwo, nadużycie oficjalnego stanowiska itp., Które rozkwitły w czasach przedrewolucyjnych, dosłownie zamieniły się w normy ogólnego stylu życia Rosjan (obecnie narodu radzieckiego). Organizacje partyjne, Komsomoł, kolektywy, propaganda, władze oświatowe itp. podejmowały gigantyczne wysiłki, aby temu zapobiec. A osiągnęli naprawdę wiele. Ale bez karzących władz byli bezsilni. Stalinowski system masowych represji wyrósł jako środek samoobrony nowego społeczeństwa przed epidemią przestępczości zrodzoną z całokształtu okoliczności. Stała się stale działającym czynnikiem nowego społeczeństwa, niezbędnym elementem jego samozachowawstwa.

Rewolucja gospodarcza. Za mało powiedzieć o gospodarce epoki stalinowskiej, że miała miejsce w niej kolektywizacja i industrializacja. Rozwinęła specyficznie komunistyczną formę gospodarki, powiedziałbym nawet, że supergospodarkę. Wymienię jego główne cechy.W latach stalinowskich powstała ogromna liczba pierwotnych kolektywów biznesowych (komórek), które razem utworzyły specyficznie komunistyczną supergospodarkę. Komórki te nie powstały spontanicznie, nie prywatnie, ale na mocy decyzji władz. Ci ostatni decydowali, czym te komórki mają się zajmować, ilu i jakich mają zatrudniać pracowników najemnych, jak im płacić i o wszystkich innych aspektach ich życia. Nie była to kwestia całkowitej arbitralności władz. Ten ostatni wziął pod uwagę realną sytuację i realne możliwości. Powstałe komórki gospodarcze (domowe) zostały włączone do systemu innych komórek, czyli stanowiły części większej stowarzyszenia gospodarcze(zarówno sektorowego, jak i terytorialnego), a ostatecznie – gospodarkę jako całość. Mieli oczywiście pewną autonomię w swoich działaniach. Ale w zasadzie były one ograniczone zadaniami i warunkami wspomnianych stowarzyszeń.Nad komórkami gospodarczymi utworzono hierarchiczną i sieciową strukturę instytucji władzy i zarządzania, która zapewniała ich skoordynowane działanie. Zorganizowana była według zasad dowodzenia i podporządkowania oraz centralizacji. Na Zachodzie nazywano to gospodarką nakazową i uważano ją za największe zło, przeciwstawiając ją gospodarce rynkowej, gloryfikując ją jako największe dobro.Komunistyczna supergospodarka, zorganizowana i kontrolowana odgórnie, miała konkretny cel. Ostatnia wyglądała następująco. Po pierwsze, zapewnić krajowi zasoby materialne, które pozwolą mu przetrwać w świecie zewnętrznym, zachować niezależność i nadążać za postępem. Po drugie, zapewnienie obywatelom kraju niezbędnych środków utrzymania. Po trzecie, zapewnić wszystkim sprawnym fizycznie osobom pracę jako główne i dla większości jedyne źródło utrzymania. Po czwarte, włączyć całą populację pracującą w działalność związaną z pracą w kolektywach pierwotnych. Z taką postawą organicznie związana była potrzeba planowania działalności gospodarki, począwszy od komórek pierwotnych, a skończywszy na gospodarce jako całości. Stąd słynne stalinowskie plany pięcioletnie. Ten planowy charakter gospodarki radzieckiej wywołał szczególnie silną irytację na Zachodzie i był przedmiotem wszelkiego rodzaju kpin. A jednak jest to całkowicie bezpodstawne. Gospodarka radziecka miał swoje wady. Ale powodem tego nie było planowanie jako takie. Wręcz przeciwnie, planowanie pozwoliło nadrobić te braki i osiągnąć sukcesy, które w tamtych latach zostały uznane na całym świecie za bezprecedensowe.Powszechnie przyjmuje się, że gospodarka zachodnia jest bardziej efektywna od sowieckiej. Opinia ta jest po prostu bez znaczenia z naukowego punktu widzenia. Konieczne jest rozróżnienie kryteriów ekonomicznych i społecznych oceny efektywności gospodarki. Społeczną efektywność gospodarki charakteryzuje zdolność do istnienia bez bezrobocia i upadku nierentownych przedsiębiorstw, łatwiejsze warunki pracy, zdolność do koncentracji dużych pieniędzy i wysiłku na rozwiązywaniu problemów o dużej skali i innymi cechami. Z tego punktu widzenia to właśnie gospodarka stalinowska okazała się maksymalnie efektywna, co stało się jednym z czynników zwycięstw o ​​skali epokowej i globalnej.

Rewolucja kulturalna. Okres stalinowski był okresem rewolucji kulturalnej niespotykanej w historii ludzkości, która dotknęła miliony ludzi we wszystkich krajach. Rewolucja ta była absolutnie konieczna dla przetrwania nowego społeczeństwa. Odziedziczony z przeszłości materiał ludzki nie odpowiadał potrzebom nowego społeczeństwa we wszystkich aspektach jego życia, zwłaszcza w produkcji, w systemie zarządzania, w nauce, w wojsku. Potrzebne były miliony wykształconych i profesjonalnie przeszkolonych ludzi. Rozwiązując ten problem, nowe społeczeństwo wykazało swoją przewagę nad wszystkimi innymi typami systemów społecznych! to, co było dla niego najłatwiej dostępne, okazało się tym, do czego dostęp był najtrudniejszy przeszłość, - oświata i kultura. Okazało się, że łatwiej było zapewnić ludziom dobre wykształcenie, zapewnić im dostęp do wyżyn kultury, niż zapewnić im przyzwoite mieszkanie, odzież i żywność. Dostęp do edukacji i kultury był najsilniejszą rekompensatą za nędzę codzienności. Ludzie znosili codzienne trudności, o których teraz aż strach wspominać, tylko po to, aby zdobyć wykształcenie i dołączyć do kultury. Pragnienie tego milionów ludzi było tak silne, że żadna siła na świecie nie była w stanie go powstrzymać. Wszelka próba przywrócenia kraju do stanu przedrewolucyjnego była postrzegana jako najstraszniejsze zagrożenie dla zdobyczy rewolucji. Życie codzienne odegrało w tym przypadku rolę drugorzędną. Trzeba było osobiście przeżyć ten czas, żeby docenić ten stan. Potem, gdy edukacja i kultura stały się czymś oczywistym, znajomym i codziennym, stan ten zniknął i został zapomniany. Ale istniał i odegrał swoją historyczną rolę. To nie przyszło samo. Było to jedno z osiągnięć strategii społecznej Stalina. Został stworzony celowo, systematycznie, systematycznie. Wysoki poziom wykształcenia i kultury ludzi uznawany był za warunek konieczny komunizmu już w samych podstawach ideologii marksistowskiej. W tym miejscu, jak w wielu innych, praktyczne potrzeby życiowe zbiegły się z postulatami ideologii. W latach stalinowskich marksizm jako ideologia był jeszcze adekwatny do potrzeb rzeczywistego biegu historii.

Rewolucja ideologiczna. Każdy, kto pisze o epoce stalinowskiej, dużą wagę przywiązuje do kolektywizacji, industrializacji i masowych represji. Ale w tej epoce miały miejsce także inne wydarzenia na ogromną skalę, o których pisze się niewiele lub nic. Należą do nich przede wszystkim rewolucja ideologiczna. Z punktu widzenia kształtowania się realnego komunizmu jest to moim zdaniem nie mniej ważne niż inne wydarzenia tamtej epoki. Tutaj mówiliśmy o utworzeniu trzeciego głównego wsparcia dowolnego nowoczesne społeczeństwo wraz z systemem władzy i gospodarką - jedno państwo świeckie i niereligijne) ideologia i scentralizowany mechanizm ideologiczny, bez którego sukces budowy komunizmu byłby nie do pomyślenia. W latach stalinowskich określono treść ideologii, Określono jego funkcje w społeczeństwie, sposoby oddziaływania na masy ludzkie, strukturę instytucji ideologicznych i opracowano zasady ich działania. Zwieńczeniem rewolucji ideologicznej była publikacja dzieła Stalina „O materializmie dialektycznym i historycznym”. Istnieje opinia, że ​​\u200b\u200btego dzieła nie napisał sam Stalin. Ale nawet jeśli Stalin zawłaszczył cudze dzieło, w jego wyglądzie odegrał rolę nieporównywalnie ważniejszą niż kompozycja tego dość prymitywnego z intelektualnego punktu widzenia tekstu: rozumiał potrzebę takiego tekstu ideologicznego, nadał mu swoje imię i narzucił mu ogromną rolę historyczną. Ten stosunkowo niewielki artykuł był prawdziwym arcydziełem ideologicznym (nie naukowym, ale ideologicznym) w pełnym tego słowa znaczeniu.Po rewolucji i wojnie domowej partia, która przejęła władzę, stanęła przed zadaniem narzucenia całej swojej ideologii partyjnej społeczeństwo. Inaczej nie utrzymałaby się u władzy. A to w praktyce oznaczało ideologiczną indoktrynację szerokich mas ludności, utworzenie w tym celu armii specjalistów - robotników ideologicznych, utworzenie stałego aparatu pracy ideologicznej, penetrację ideologii we wszystkich sferach życia. Od czego musiałeś zacząć? Analfabeta i dziewięćdziesiąt procent ludność religijna. Chaos ideowy i zamieszanie wśród inteligencji. Robotnicy partyjni są na wpół wykształceni, książkowi i dogmatyczni, uwikłani w najróżniejsze nurty ideologiczne. I znali sam marksizm tak sobie. I teraz, gdy pojawiło się żywotnie nadrzędne zadanie, jakim jest reorientacja pracy ideologicznej w stronę mas o niskim poziomie wykształcenia i zakażonych starą ideologią religijno-autokratyczną, teoretycy partyjni okazali się całkowicie bezradni. Potrzebowaliśmy tekstów ideologicznych, za pomocą których mogliby śmiało , wytrwale i systematycznie zwracają się do mas. Głównym problemem nie był rozwój marksizmu jako zjawiska abstrakcyjnej kultury filozoficznej, ale poszukiwanie go jak najbardziej prosta droga pisanie marksistowsko-figuratywnych frazesów, przemówień, haseł, artykułów, książek. Należało obniżyć poziom historycznie danego marksizmu, aby stał się on ideologią prymitywnej intelektualnie i słabo wykształconej większości społeczeństwa. Niedoceniając i wulgaryzując marksizm, staliniści usunęli w ten sposób z niego racjonalny rdzeń, jedyną rzecz, jaką w ogóle wartościową on miał. Niech czytelnik zwróci uwagę na chaos ideologiczny, jaki ma miejsce w dzisiejszej Rosji, na bezowocne poszukiwanie pewnego „idei narodowej”, aż po niekończące się narzekania na brak skutecznej ideologii! Ale poziom wykształcenia społeczeństwa jest nieporównywalnie wyższy niż na początku ery stalinowskiej, w poszukiwaniu ideologii zaangażowane są ogromne siły intelektualne i mamy dziesięciolecia doświadczenia w tej dziedzinie światowego postępu! A wynik jest zerowy. Aby docenić stalinizm pod tym względem, wystarczy porównać tamte czasy z teraźniejszością. Oczywiście marksizm z biegiem czasu stał się przedmiotem kpin. Stało się to jednak kilkadziesiąt lat później i w stosunkowo wąskich kręgach intelektualistów, kiedy stalinowska rewolucja ideologiczna wypełniła już swoją wielką misję historyczną. I Ideologia radziecka, urodzony w latach stalinowskich, nie umarł śmiercią naturalną, ale został po prostu wyrzucony w wyniku antykomunistycznego zamachu stanu. Państwo ideologiczne, które je zastąpiło, było kolosalną duchową degradacją Rosji.

Polityka narodowa Stalina. Jedną z wielu niesprawiedliwości w ocenie Stalina i stalinizmu jest to, że obwinia się ich także za problemy narodowe, które powstały w wyniku klęski Związku Radzieckiego i sowieckiego (komunistycznego) systemu społecznego w krajach tego regionu. Tymczasem to za czasów stalinowskich wyłoniło się najlepsze rozwiązanie problemów narodowych ze wszystkiego, co było znane w historii ludzkości. To właśnie w latach stalinowskich rozpoczęło się kształtowanie nowej, ponadnarodowej i prawdziwie braterskiej (pod względem postaw i głównych tendencji) wspólnoty ludzkiej. Teraz, gdy era stalinowska przeszła do historii, ważniejsze jest, aby nie szukać jej wad, ale podkreślać faktycznie osiągnięte sukcesy internacjonalizmu. Nie mam możliwości rozwodzić się nad tym tematem w tym artykule. Zwrócę uwagę tylko na jedno: dla mojego pokolenia, ukształtowanego w latach przedwojennych, problemy narodowe uważano za rozwiązane. Zaczęto je sztucznie nadmuchywać i prowokować w latach poststalinowskich jako jeden ze środków „zimnej” wojny Zachodu przeciwko naszemu krajowi.

Stalin i międzynarodowy komunizm. Temat międzynarodowej roli Stalina i stalinizmu również wykracza poza cel mojego artykułu. Ograniczę się tylko do krótkiej uwagi.Stalin rozpoczął swoją wielką misję budowy prawdziwego społeczeństwa komunistycznego od zdecydowanego odrzucenia ogólnie przyjętego dogmatu klasycznego marksizmu, że komunizm można budować tylko w wielu rozwiniętych krajach Zachodu jednocześnie, i wraz z ogłoszeniem hasła budowy komunizmu w jednym kraju. I ten zamiar zrealizował. Co więcej, świadomie poszedł drogą wykorzystania osiągnięć komunizmu w jednym kraju do szerzenia go na całą planetę. Pod koniec rządów Stalina komunizm naprawdę zaczął szybko podbijać planetę. Hasło komunizmu jako świetlanej przyszłości całej ludzkości zaczęło wydawać się bardziej realne niż kiedykolwiek. I niezależnie od tego, co myślimy o komunizmie i Stalinie, faktem pozostaje bezspornym, że żadna inna postać polityczna w historii nie odniosła takiego sukcesu jak Stalin. A nienawiść do niego wciąż nie gaśnie, nie tyle z powodu zła, które wyrządził (wielu pod tym względem go przewyższyło), ale z powodu jego niezrównanego osobistego sukcesu.

Triumf stalinizmu. Wojna 1941-1945 z nazistowskimi Niemcami była największym sprawdzianem dla stalinizmu i osobiście dla samego Stalina. I należy uznać za bezsporny fakt, że przeszły ten test: największa wojna w historii ludzkości z najsilniejszym i najstraszniejszym wrogiem, militarnie i pod każdym innym względem, zakończyła się triumfalnym zwycięstwem naszego kraju, a głównym Czynnikami zwycięstwa był, po pierwsze, komunistyczny ustrój społeczny, ustanowiony w naszym kraju w wyniku Rewolucji Październikowej 1917 r., a po drugie, stalinizm jako budowniczy tego ustroju i osobiście Stalin jako przywódca tej budowy i jako organizator życia kraju w latach wojny i naczelny wódz sił zbrojnych kraju.Wydawać by się mogło, że wszystkie bitwy Napoleona jako całość są niczym w porównaniu z tą bitwą pod Stalinem. Napoleon został ostatecznie pokonany, a Stalin odniósł triumfalne zwycięstwo, wbrew wszystkim prognozom z tamtych lat, które przewidywały wczesne zwycięstwo Hitlera. Wydawać by się mogło, że zwycięzca nie jest oceniany. Ale w przypadku Stalina wszystko dzieje się na odwrót: ciemność wszelkiego rodzaju pigmejów podejmuje gigantyczne wysiłki, aby zafałszować historię i ukraść ten wielki akt historyczny Stalinowi i stalinizmowi. Ze wstydem muszę przyznać, że oddałem hołd takiej postawie wobec Stalina jako przywódcy kraju w latach przygotowań do wojny i w czasie wojny, gdy byłem antystalinistą i naocznym świadkiem wydarzeń tamte lata. Wiele lat studiów, badań i refleksji minęło, zanim pojawiło się pytanie: „Co byś zrobił, gdybyś był na miejscu Stalina?” Odpowiedziałem sobie: nie mogłem trafić lepiej od Stalina. A dlaczego nie oskarżyć Stalina w związku z wojną! Słuchając tych „strategów” (poeta mówił o nich już w XIX w.: „Każdy uważa się za stratega, patrząc na bitwę z zewnątrz”), nie można sobie wyobrazić głupszego, tchórzliwego itp. człowieka. na szczycie władzy niż Stalin w tamtych latach. Stalin rzekomo nie przygotował kraju do wojny. Tak naprawdę od pierwszych dni swego sprawowania władzy Stalin wiedział, że ataku z Zachodu nie unikniemy. A kiedy Hitler doszedł do władzy w Niemczech, wiedziałem, że będziemy musieli walczyć z Niemcami. Nawet my, uczniowie tamtych lat, znaliśmy to jako aksjomat. A Stalin nie tylko to przewidział, ale przygotował kraj do wojny. Organizowanie i mobilizacja dostępnych zasobów w celu przygotowania się do wojny to jedno. Inną rzeczą jest tworzenie tych zasobów. Aby je stworzyć w warunkach ówczesnego kraju, potrzebna była industrializacja, „a dla industrializacji potrzebna była kolektywizacja rolnictwa, potrzebna była rewolucja kulturowa i ideologiczna, potrzebna była edukacja ludności i wiele więcej. A wszystko to wymagało tytanicznych wysiłków na przestrzeni wielu lat. Wątpię, aby jakiekolwiek inne kierownictwo kraju inne niż Stalin podołało temu zadaniu. Stalin tego dokonał. Dosłownym banałem stało się przypisywanie Stalinowi, że przegapił początek wojny, że nie wierzył raportom wywiadu, że wierzył Hitlerowi itp. Nie wiem, co więcej jest w takich stwierdzeniach – intelektualny idiotyzm czy celowe działanie podłość. Stalin przygotowywał kraj do wojny. Jednak nie wszystko od niego zależało. Po prostu nie mieliśmy czasu się odpowiednio przygotować. A zachodni stratedzy, którzy manipulowali Hitlerem, podobnie jak sam Hitler, nie byli głupcami. Musieli pokonać Związek Radziecki, atakując go, zanim będzie on lepiej przygotowany do odparcia ataku. To wszystko jest banalne. Czy to możliwe, że jeden z najwybitniejszych strategów politycznych w historii ludzkości nie rozumiał takich frazesów?! Zrozumiałem. Ale brał także udział w globalnej „grze” strategicznej i za wszelką cenę starał się opóźnić wybuch wojny. Powiedzmy, że przegrał na tym etapie historii. Ale z nawiązką zrekompensował niepowodzenie na innych etapach. Na tym historia się nie skończyła.Stalin jest obwiniany za porażkę armii radzieckiej na początku wojny i nie tylko. Nie będę zanudzał czytelnika analizą tego rodzaju zjawisk. Po prostu sformułuję swoje wniosek ogólny. I Jestem przekonany, że w zrozumieniu ogólnej sytuacji na planecie podczas II wojny światowej, w tym w ramach wojny Związku Radzieckiego z Niemcami, Stalin przewyższał o głowę wszystkich głównych polityków, teoretyków i dowódców, którzy w pewnym sensie byli lub inny zaangażowany w wojnę. Przesadą byłoby stwierdzenie, że Stalin w czasie wojny wszystko przewidział i zaplanował. Oczywiście było przewidywanie i planowanie. Ale nie było mniej nieprzewidzianego, nieplanowanego i niechcianego. To oczywiste. Ale ważne jest tu coś innego: Stalin prawidłowo ocenił to, co się działo i nawet nasze ciężkie porażki wykorzystał w imię zwycięstwa. Myślał i działał, można powiedzieć, jak Kutuzow. I była to strategia wojskowa jak najbardziej adekwatna do rzeczywistych i konkretnych, a nie wyimaginowanych warunków tamtych lat. Nawet jeśli założymy, że Stalin na początku wojny dał się oszukać Hitlerowi (w co nie mogę uwierzyć), to znakomicie wykorzystał fakt agresji Hitlera, aby przeciągnąć na swoją stronę światową opinię publiczną, co odegrało rolę w rozłamie Zachodu i utworzenie koalicji antyhitlerowskiej. Coś podobnego wydarzyło się w innych trudnych dla naszego kraju sytuacjach.Zasługi Stalina w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945 są na tyle znaczące i niepodważalne, że przejawem elementarnej sprawiedliwości historycznej byłoby przywrócenie imienia Stalina miastu nad Wołgą, gdzie najbardziej odbyła się ważna bitwa tej wojny. Do tego odpowiednią okazją jest pięćdziesiąta rocznica śmierci Stalina.

Stalina i Hitlera. Jednym ze sposobów fałszowania i dyskredytowania Stalina i stalinizmu jest utożsamianie ich z Hitlerem, a co za tym idzie, z niemieckim nazizmem. Fakt, że pomiędzy tymi zjawiskami występują podobieństwa, nie daje podstaw do ich identyfikacji. Na tej podstawie Breżniew, Gorbaczow, Jelcyn, Putin, Bush i wielu innych można oskarżyć o stalinizm. Oczywiście, że tu był wpływ. Ale wpływ Stalina na Hitlera był większy niż wpływ tego ostatniego na pierwszego. Poza tym obowiązywało tu społeczne prawo wzajemnej asymilacji przeciwników społecznych. Takie podobieństwo odnotowali kiedyś zachodni socjolodzy w odniesieniu do sowieckiego i zachodniego systemu społecznego - mam na myśli teorię zbieżności (zbliżenia) tych systemów. Ale najważniejsze nie jest podobieństwo stalinizmu i nazizmu (i faszyzmu), ale ich jakościowa różnica. Nazizm (i faszyzm) jest zjawiskiem w obrębie zachodniego (kapitalistycznego) systemu społecznego, w jego sferze politycznej i ideologicznej. A stalinizm to rewolucja społeczna w samych podstawach ustroju społecznego i początkowy etap ewolucji komunistycznego ustroju społecznego, a nie tylko zjawisko w polityce i ideologii. To nie przypadek, że była taka nienawiść nazistów (faszystów) do komunizmu. Władcy świata zachodniego zachęcali do nazizmu (faszyzmu) jako antykomunizmu, jako środka walki z komunizmem. I nie zapominajcie, że Hitler poniósł haniebną porażkę, a Stalin odniósł zwycięstwo bezprecedensowe w historii. I nie zaszkodzi dzisiejszym antystalinistom pomyśleć o specyficznych warunkach historycznych, w jakich to się wydarzyło i jak ogromny wpływ to zwycięstwo miało na ludzkość i bieg historii świata.A jeśli wyciągniemy analogie z postaciami historycznymi, to historyczny gigant Mao Zedong został naśladowcą Stalina, a naśladowcą Hitlera jest historyczny karłowaty Bush Jr. Jednak dzisiejsi antystaliniści milczą na temat tak głębokiej i dalekosiężnej analogii.

Destalinizacja. Rzeczywista walka z ekscesami stalinizmu rozpoczęła się w latach stalinowskich, na długo przed wygórowanym raportem Chruszczowa na XX Zjeździe KPZR. Działo się to w głębi społeczeństwa sowieckiego. Sam Stalin zauważył potrzebę zmian i było na to wystarczających dowodów. Raport Chruszczowa nie był początkiem destalinizacji, ale wynikiem rozpoczęcia walki o nią wśród mas społeczeństwa. Chruszczow wykorzystał rozpoczętą destalinizację kraju w interesie osobistej władzy. Dochodząc do władzy, częściowo przyczynił się do procesu destalinizacji, a częściowo starał się utrzymać go w określonych granicach. Był przecież jedną z postaci stalinowskiej elity rządzącej. Na jego sumieniu było nie mniej zbrodni stalinizmu niż na innych bliskich współpracownikach Stalina. Był stalinistą do szpiku kości. Przeprowadził nawet destalinizację, stosując woluntarystyczne stalinowskie metody. Destalinizacja była procesem złożonym i kontrowersyjnym. I absurdem jest przypisywanie tego wysiłkom i woli jednego człowieka z intelektem przeciętnego partyjnego urzędnika i przyzwyczajeniami klauna.Co w istocie oznaczała destalinizacja z socjologicznego punktu widzenia? Historyczny stalinizm jako pewien zbiór zasad organizacji życia gospodarczego kraju, mas ludności, zarządzania, utrzymywania porządku, indoktrynacji, edukacji i szkolenia ludności kraju itp. odegrał wielką rolę historyczną, budując podwaliny komunistycznej organizacji społecznej w najtrudniejszych warunkach i chroniąc ją przed atakami z zewnątrz. Ale wyczerpał się, stając się przeszkodą w normalnym życiu kraju i jego dalszej ewolucji. Kraj częściowo dzięki, a częściowo pomimo niej dojrzał siły i zdolności do jej pokonania. Właśnie do pokonania w sensie przejścia na nowy, wyższy etap ewolucji komunizmu. W czasach Breżniewa etap ten nazywano rozwiniętym socjalizmem. Ale niezależnie od tego, jak to nazywają, wzrost rzeczywiście nastąpił. W latach wojny i w latach powojennych przedsiębiorstwa i instytucje kraju zaczęły funkcjonować na wiele sposobów, w sposób niestalinowski. Dość powiedzieć, że liczba kolektywów biznesowych o znaczeniu narodowym (fabryk, szkół, instytutów, szpitali, teatrów itp.) w połowie lat Breżniewa wzrosła setki razy w porównaniu z latami stalinowskimi, więc ocena Breżniewa lat stagnacji jest ideologicznym kłamstwem. Dzięki stalinowskiej rewolucji kulturalnej materiał ludzki kraju zmienił się jakościowo. W sferze władzy i zarządzania rozwinął się aparat biurokracji państwowej i aparat partyjno-nadpaństwowy, skuteczniejszy od demokracji stalinowskiej i czyniący ją zbędnym. Poziom ideologii państwowej nie odpowiada już podwyższonemu poziomowi wykształcenia społeczeństwa. Jednym słowem destalinizacja nastąpiła jako naturalny proces dojrzewania rosyjskiego komunizmu, jego przejścia do rutynowego dojrzałego stanu.Usunięcie Chruszczowa i przybycie na jego miejsce Breżniewa było zwyczajnym występem w zwyczajnym życiu elita rządząca partii, polegająca na zastąpieniu jednej kliki rządzącej inną. „Zamach stanu” Chruszczowa, mimo że był najwyższy pod względem zmiany osobowości u władzy, był przede wszystkim rewolucją społeczną. „Zamach stanu” Breżniewa był taki tylko w najwyższych sferach władzy. Był skierowany nie przeciwko stanowi społeczeństwa, który rozwinął się za czasów Chruszczowa, ale przeciwko absurdom przywództwa Chruszczowa, przeciwko osobiście Chruszczowowi, przeciwko wolontariatowi Chruszczowa, który przerodził się w awanturnictwo. Z socjologicznego punktu widzenia okres Breżniewa był kontynuacją okresu Chruszczowa, ale bez skrajności okresu przejściowego.W wyniku destalinizacji komunistyczna dyktatura okresu stalinowskiego została zastąpiona komunistyczną demokracją okresu Okresy Chruszczowa, a potem Breżniewa. I Okres ten kojarzę z nazwiskiem Breżniewa, a nie Chruszczowa, gdyż okres Chruszczowa był jedynie przejściem do okresu Breżniewa. Była to druga, przedstawiająca alternatywę dla stalinizmu i najbardziej radykalna w ramach komunizmu. Styl przywództwa Stalina był woluntarystyczny: władza najwyższa starała się zmusić tych, którzy byli pod jej władzą, do życia i pracy tak, jak tego chciała. Styl przywództwa Breżniewa okazał się oportunistyczny: najwyższe władze same dostosowywały się do obiektywnie rozwijających się okoliczności… Inną cechą breżniewizmu jest to, że stalinowski system demokracji ustąpił miejsca systemowi administracyjno-biurokratycznemu. A trzecią cechą jest przekształcenie aparatu partyjnego w podstawę, rdzeń i szkielet całego systemu władzy i zarządzania.Stalinizm nie upadł, jak twierdzili i nadal twierdzą antystaliniści, antykomuniści i antysowieci. Opuścił arenę historii po zwycięstwie świetna rola i wyczerpał się w latach powojennych. Był wyśmiewany i potępiany, ale niezrozumiały nawet w czasach sowieckich. A teraz, w warunkach wściekłego antykomunizmu i niepohamowanego fałszowania historii ZSRR, na jej obiektywne zrozumienie w ogóle nie można liczyć. Triumfalni Pigmeje poradzieckiego, którzy zniszczyli rosyjski (sowiecki) komunizm, na wszelkie możliwe sposoby umniejszają i wypaczają działania gigantów sowieckiej przeszłości, aby usprawiedliwić ich zdradę tej przeszłości, a sami wychodzą na gigantów w oczach ich oszukanych rówieśników.

Tekst tego raportu został opublikowany w książce. „Koniec prehistorii ludzkości: socjalizm jako alternatywa dla kapitalizmu” (Omsk, 2004, s. 207-215) – zbiór materiałów z międzynarodowej konferencji naukowo-praktycznej pod tym samym tytułem, zorganizowanej na podstawie otwarte akademickie seminarium teoretyczne „Czytania Marksowskie” w Instytucie Filozofii Rosyjskiej Akademii Nauk (27-29 maja 2003).

Okres stalinowski

Okres stalinowski- okres w historii ZSRR, kiedy jego przywódcą był faktycznie J.W. Stalin. Początek tego okresu datuje się zwykle na okres pomiędzy XIV Zjazdem KPZR (b) a porażką „prawicowej opozycji” w KPZR (b) (1926-1929); koniec następuje wraz ze śmiercią Stalina 5 marca 1953 roku. W tym okresie faktycznie największą władzę posiadał Stalin, choć formalnie w latach 1923-1940 nie piastował stanowisk w strukturach władzy wykonawczej. Propaganda okresu stalinowskiego żałośnie nazywała go epoką stalinowską.

Okres u władzy Stalina charakteryzował się:

• Z jednej strony: przyspieszona industrializacja kraju, masowa praca i bohaterstwo na pierwszej linii frontu, zwycięstwo Wielkiej Wojna Ojczyźniana, przekształcenie ZSRR w supermocarstwo o znaczącym potencjale naukowym, przemysłowym i militarnym, bezprecedensowe wzmocnienie wpływów geopolitycznych Związku Radzieckiego na świecie, utworzenie prosowieckich reżimów komunistycznych w Wschodnia Europa oraz wiele krajów Azji Południowo-Wschodniej;
• Z drugiej strony: ustanowienie totalitarnego reżimu dyktatorskiego, masowe represje, czasami skierowane przeciwko całym warstwom społecznym i grupom etnicznym (np. deportacje Tatarzy Krymscy, Czeczenów i Inguszów, Bałkanów, Kałmuków, Koreańczyków), wymuszona kolektywizacja, która doprowadziła do wczesna faza do gwałtownego upadku rolnictwa i głodu w latach 1932-1933, licznych strat ludzkich (na skutek wojen, deportacji, okupacja niemiecka, głód i represje), podział społeczności światowej na dwa walczące obozy i początek zimna wojna.

Charakterystyka okresu

Analiza decyzji Biura Politycznego pokazuje, że tak główny cel nastąpiła maksymalizacja różnicy między produkcją a konsumpcją, co wymagało przymusu masowego. Rozwój funduszu akumulacyjnego wiązał się z walką różnych interesów administracyjnych i regionalnych o wpływ na proces przygotowywania i wykonywania decyzji politycznych. Konkurencja tych interesów częściowo załagodziła destrukcyjne skutki hipercentralizacji.

Współcześni badacze uważają, że najważniejsze decyzje gospodarcze lat dwudziestych XX wieku zapadały w wyniku otwartych, szerokich i gorących dyskusji publicznych, w drodze otwartego, demokratycznego głosowania na plenach KC i zjazdach Partii Komunistycznej.

Zgodnie z punktem widzenia Trockiego, przedstawionym w jego książce „Zdradzona rewolucja: czym jest ZSRR i dokąd to zmierza?”, Stalinowski Związek Radziecki był zdegenerowanym państwem robotniczym.

Kolektywizacja i industrializacja

Realne ceny pszenicy na rynkach zagranicznych spadły z 5-6 dolarów za buszel do niespełna 1 dolara.

Kolektywizacja doprowadziła do upadku rolnictwa: według oficjalnych danych zbiory zbóż brutto spadły z 733,3 mln centów w 1928 r. do 696,7 mln centów w latach 1931-32. Plon ziarna w 1932 r. wynosił 5,7 c/ha w porównaniu do 8,2 c/ha w 1913 r. Produkcja rolna brutto wynosiła 124% w 1928 r. w porównaniu do 1913 r., w latach 1929-121%, w 1930-117%, w 1931-114%, w 1932 r. -107%, w latach 1933-101% Produkcja zwierzęca w 1933 r. stanowiła 65% poziomu z 1913 r. Ale kosztem chłopów zbiór zboża handlowego, tak niezbędnego w kraju do uprzemysłowienia, wzrósł o 20%.

Stalinowska polityka industrializacji ZSRR wymagała większych środków i sprzętu pozyskiwanego z eksportu pszenicy i innych towarów za granicę. Powstały większe plany, aby kołchozy dostarczały państwu produkty rolne. masowy głód w latach 1932-33 zdaniem historyków [ Kto?], były wynikiem tych kampanii zakupu zboża. Średni poziom Poziom życia ludności wiejskiej do śmierci Stalina nie osiągnął poziomu z 1929 r. (wg danych USA).

Industrializacja, która z oczywistej konieczności rozpoczęła się wraz z utworzeniem podstawowych gałęzi przemysłu ciężkiego, nie była jeszcze w stanie zapewnić na rynek towarów niezbędnych dla wsi. Zaopatrzenie miasta poprzez normalny handel zostało zakłócone, w 1924 r. podatek rzeczowy zastąpiono podatkiem pieniężnym. Powstało błędne koło: aby przywrócić równowagę, konieczne było przyspieszenie industrializacji, w tym celu konieczne było zwiększenie napływu żywności, eksportu produktów i siły roboczej ze wsi, a do tego konieczne było zwiększenie produkcji chleba, zwiększenie jego zbywalność, tworzą na wsi zapotrzebowanie na produkty przemysłu ciężkiego (maszyny). Sytuację komplikowało zniszczenie w czasie rewolucji podstaw komercyjnej produkcji zbóż w przedrewolucyjnej Rosji – dużych gospodarstw ziemskich i potrzebny był projekt, aby stworzyć coś, co je zastąpiło.

Przerwanie tego błędnego koła mogła nastąpić jedynie poprzez radykalną modernizację rolnictwa. Teoretycznie można było to zrobić na trzy sposoby. Jedna to nowa wersja „reformy stołypińskiej”: wsparcie dla rosnącego kułaka, redystrybucja na jego rzecz zasobów większości średnich gospodarstw chłopskich, rozwarstwienie wsi na dużych rolników i proletariat. Drugi sposób to likwidacja skupisk gospodarki kapitalistycznej (kułaków) i tworzenie dużych, zmechanizowanych kołchozów. Trzecia droga – stopniowy rozwój indywidualnych gospodarstw chłopskich przy współpracy z nimi w „naturalnym” tempie – okazała się, w każdym razie, zbyt powolna. Po zakłóceniu skupów zboża w 1927 r., kiedy konieczne było podjęcie środków nadzwyczajnych (ustalanie cen, zamknięcie rynków, a nawet represje) i jeszcze bardziej katastrofalnej kampanii skupu zboża w latach 1928-1929. problem wymagał pilnego rozwiązania. Nadzwyczajne środki podczas zakupów w 1929 r., postrzegane już jako coś zupełnie nienormalnego, wywołały około 1300 zamieszek. Droga do powstania rolnictwa poprzez rozwarstwienie chłopstwa była ze względów ideologicznych niezgodna z projektem sowieckim. Wyznaczono kurs na kolektywizację. Oznaczało to także likwidację kułaków.

Drugą kardynalną kwestią jest wybór metody industrializacji. Dyskusja na ten temat była trudna i długa, a jej wynik przesądził o charakterze państwa i społeczeństwa. Nie mając, w przeciwieństwie do Rosji na początku stulecia, pożyczek zagranicznych jako ważnego źródła funduszy, ZSRR mógł uprzemysłowić się jedynie kosztem zasobów wewnętrznych. Wpływowa grupa (członek Biura Politycznego N.I. Bucharin, przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych A.I. Rykow i przewodniczący Ogólnounijnej Centralnej Rady Związków Zawodowych poseł Tomski) broniła „oszczędnej” opcji stopniowego gromadzenia środków poprzez kontynuację NEP-u . L. D. Trocki – wersja wymuszona. J.W. Stalin początkowo popierał punkt widzenia Bucharina, jednak po wyrzuceniu Trockiego z Komitetu Centralnego Partii pod koniec roku zmienił swoje stanowisko na diametralnie przeciwne. Doprowadziło to do zdecydowanego zwycięstwa zwolenników przymusowej industrializacji.

Kwestia, w jakim stopniu te osiągnięcia przyczyniły się do zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, pozostaje przedmiotem dyskusji. W Czas sowiecki Przyjmowano pogląd, że decydującą rolę odegrała industrializacja i przedwojenne zbrojenia. Krytycy zwracają uwagę, że do początku zimy 1941 r. zajęte zostało terytorium, na którym przed wojną mieszkało 42% ludności ZSRR, wydobywano 63% węgla, wytapiano 68% żeliwa itp. Jak pisze W. Lelchuk, „zwycięstwa trzeba było dokonać, nie można wypracować go przy pomocy potężnego potencjału, który powstał w latach przyspieszonej industrializacji”. Jednak liczby mówią same za siebie. Pomimo tego, że w 1943 roku ZSRR wyprodukował zaledwie 8,5 mln ton stali (wobec 18,3 mln ton w 1940 r.), podczas gdy niemiecki przemysł przetopił w tym roku ponad 35 mln ton (w tym zdobytych w europejskich zakładach hutniczych), pomimo kolosalnego szkód spowodowanych inwazją niemiecką, przemysł ZSRR był w stanie wyprodukować znacznie więcej broni niż przemysł niemiecki. W 1942 r. ZSRR przewyższył Niemcy w produkcji czołgów 3,9 razy, samolotów bojowych 1,9 razy, dział wszystkich typów 3,1 razy. Jednocześnie szybko poprawiła się organizacja i technologia produkcji: w 1944 r. Koszt wszystkich rodzajów wyrobów wojskowych spadł o połowę w porównaniu z rokiem 1940. Rekordową produkcję wojskową osiągnięto dzięki temu, że cały nowy przemysł miał podwójny cel. Przemysłowa baza surowcowa została roztropnie zlokalizowana poza Uralem i Syberią, podczas gdy na okupowanych terenach dominował przemysł przedrewolucyjny. Istotną rolę odegrała ewakuacja przemysłu na Ural, Wołgę, Syberię i Azję Środkową. Tylko w ciągu pierwszych trzech miesięcy wojny przesiedlono 1360 dużych (głównie wojskowych) przedsiębiorstw.

Szybki wzrost liczby ludności miejskiej doprowadził do pogorszenia sytuacji mieszkaniowej; znowu minął okres „zagęszczenia”, robotnicy przybywający ze wsi zostali zakwaterowani w barakach. Do końca 1929 roku system kartkowy został rozszerzony na niemal wszystkie produkty spożywcze, a następnie na produkty przemysłowe. Jednak nawet za pomocą kart nie można było uzyskać niezbędnych racji żywnościowych, dlatego w 1931 r. wprowadzono dodatkowe „nakazy”. Nie można było kupić jedzenia bez stania w ogromnych kolejkach. Według danych archiwum partyjnego w Smoleńsku, w 1929 r. w Smoleńsku robotnik otrzymywał dziennie 600 g chleba, członkowie rodziny – 300, tłuszcz – od 200 g do litra oleju roślinnego miesięcznie, 1 kilogram cukru miesięcznie; robotnik otrzymywał 30–36 metrów perkalu rocznie. Później sytuacja (do 1935 r.) tylko się pogorszyła. GPU odnotowało ostre niezadowolenie wśród robotników.

Zmiany standardów życia

• Przeciętny poziom życia w całym kraju ulegał znacznym wahaniom (zwłaszcza związanym z pierwszą pięciolatką i wojną), jednak w latach 1938 i 1952 był wyższy lub prawie taki sam jak w 1928 r.
• Największy wzrost poziomu życia nastąpił w elicie partyjnej i robotniczej.
• Według różnych szacunków poziom życia zdecydowanej większości mieszkańców wsi nie poprawił się lub znacznie się pogorszył.

Wprowadzenie systemu paszportowego w latach 1932-1935. przewidziano ograniczenia dla mieszkańców wsi: chłopom zakazano przemieszczania się na inne tereny lub podejmowania pracy w mieście bez zgody zarządu PGR lub kołchozów, co w ten sposób znacznie ograniczało ich swobodę poruszania się.

Od 1 stycznia 1935 r. zniesiono kartki na chleb, zboża i makarony, a na inne towary (w tym nieżywnościowe) od 1 stycznia 1936 r. Towarzyszył temu wzrost płac w przemyśle i jeszcze większy wzrost podatków państwowych. ceny racjonalne wszystkich rodzajów towarów. Komentując zniesienie kart, Stalin powiedział, co stało się później slogan: „Życie stało się lepsze, życie stało się szczęśliwsze”.

Ogółem spożycie na mieszkańca wzrosło o 22% w latach 1928–1938. Karty przywrócono w lipcu 1941 r. Po wojnie i głodzie (suszy) 1946 r. zniesiono je w 1947 r., choć nadal brakowało wielu towarów, zwłaszcza w 1947 r. doszło do kolejnej klęski głodu. Ponadto w przededniu zniesienia kart podniesiono ceny artykułów reglamentacyjnych. Odbudowa gospodarki umożliwiona w latach 1948-1953. wielokrotnie obniżać ceny. Obniżki cen znacznie podniosły poziom życia narodu radzieckiego. W 1952 r. koszt chleba stanowił 39% ceny z końca 1947 r., mleka – 72%, mięsa – 42%, cukru – 49%, masła – 37%. Jak zauważono na XIX Zjeździe KPZR, w tym samym czasie cena chleba wzrosła w USA o 28%, w Anglii o 90%, a we Francji ponad dwukrotnie; koszt mięsa w USA wzrósł o 26%, w Anglii o 35%, we Francji o 88%. O ile w 1948 r. płace realne były przeciętnie o 20% niższe od poziomu przedwojennego, o tyle w 1952 r. były już o 25% wyższe od poziomu przedwojennego.

Średni poziom życia ludności na odległych obszarach główne miasta i regionów specjalizujących się w produkcji roślinnej, czyli większości ludności kraju, przed wybuchem wojny nie osiągnęły poziomu z 1929 r. W roku śmierci Stalina średnia kaloryczność codziennej diety robotnika rolnego była o 17% niższa od poziomu z 1928 r.

Demografia w okresie stalinowskim

W wyniku głodu, represji i wysiedleń w latach 1927-1938 śmiertelność przekroczyła „normalny” poziom. wynosiła według różnych szacunków od 4 do 12 milionów osób. Jednak w ciągu 29 lat sprawowania władzy populacja ZSRR wzrosła o 60 milionów ludzi.

Represje Stalina

Dokonaj następujących zmian w obowiązujących kodeksach postępowania karnego republik związkowych w zakresie dochodzeń i rozpatrywania przypadków organizacji terrorystycznych i aktów terrorystycznych przeciwko pracownikom Władza radziecka: 1. Dochodzenie w tych sprawach powinno zostać zakończone w terminie nie dłuższym niż dziesięć dni; 2. Akt oskarżenia należy doręczyć oskarżonemu na jeden dzień przed rozpoznaniem sprawy w sądzie; 3. Rozpatrywać sprawy bez udziału stron; 4. Nie należy dopuszczać kasacji od wyroków ani składania próśb o ułaskawienie; 5. Wyrok kary śmierci wykonuje się niezwłocznie po ogłoszeniu wyroku.

Masowy terror okresu jeżowszczyńskiego prowadzony był przez ówczesne władze kraju na całym terytorium ZSRR (a jednocześnie na kontrolowanych wówczas przez reżim sowiecki terenach Mongolii, Tuwy i republikańskiej Hiszpanii). ), w oparciu o dane dotyczące „planowanych celów” w celu identyfikacji i ukarania osób, które wyrządziły szkodę władzom sowieckim (tzw. „wrogów ludu”).

W czasach Jeżowszczyny wobec aresztowanych powszechnie stosowano tortury; wyroki niepodlegające apelacji (często na karę śmierci) zapadały bez procesu – i były wykonywane natychmiast (często jeszcze przed wydaniem wyroku); cały majątek bezwzględnej większości aresztowanych został natychmiast skonfiskowany; tym samym represjom poddawani byli bliscy represjonowanych – za sam fakt ich związku z nimi; Dzieci osób represjonowanych pozostawionych bez rodziców (niezależnie od wieku) umieszczano także z reguły w więzieniach, obozach, koloniach lub w specjalnych „domach dziecka dla dzieci wrogów ludu”. W 1935 r. stało się możliwe objęcie karą śmierci (egzekucją) nieletnich, począwszy od 12. roku życia.

W 1937 r. na śmierć skazano 353 074 osoby, w 1938 r. – 328 618, w latach 1939–2601. Według Richarda Pipesa w latach 1937-1938 NKWD aresztowało około 1,5 miliona osób, z czego rozstrzelano około 700 tysięcy, czyli średnio 1000 egzekucji dziennie.

Historyk V.N. Zemskov podaje podobną liczbę, argumentując, że „w najbardziej brutalnym okresie – 1937–1938 – skazano ponad 1,3 miliona osób, z czego prawie 700 000 rozstrzelano”, a w innej ze swoich publikacji wyjaśnia: „według udokumentowanych dane z lat 1937-1938. Z powodów politycznych skazano 1 344 923 osoby, z czego 681 692 skazano na karę śmierci”. Należy zauważyć, że Zemskov osobiście brał udział w pracach komisji, która działała w latach 1990–1993. i rozważał kwestię represji.

W wyniku głodu, represji i wysiedleń w latach 1927-1938 śmiertelność przekroczyła „normalny” poziom. wynosiła według różnych szacunków od 4 do 12 milionów osób.

W latach 1937-1938 Aresztowano Bucharina, Rykowa, Tuchaczewskiego i innych działaczy politycznych oraz dowódców wojskowych, w tym tych, którzy kiedyś przyczynili się do dojścia Stalina do władzy.

Postawa przedstawicieli społeczeństwa wyznających liberalne wartości demokratyczne znajduje odzwierciedlenie zwłaszcza w ich ocenie represji przeprowadzonych w okresie stalinowskim wobec szeregu narodowości ZSRR: w ustawie RFSRR z dnia 26 kwietnia 1991 r. 1107-I „O rehabilitacji narodów represjonowanych”, podpisany przez Prezydenta RSFSR B. N. Jelcyna, twierdzi się, że w odniesieniu do szeregu narodów ZSRR na szczeblu państwowym, ze względu na narodowość lub inną przynależność „Prowadzono politykę oszczerstw i ludobójstwa”.

Wojna

Według współcześni historycy, argumenty o ilościowej lub jakościowej wyższości niemieckiej technologii w przededniu wojny są bezpodstawne. Wręcz przeciwnie, pod pewnymi parametrami (liczba i masa czołgów, liczba samolotów) ugrupowanie Armii Czerwonej wzdłuż zachodniej granicy ZSRR znacznie przewyższało podobne ugrupowanie Wehrmachtu.

Okres powojenny

Wkrótce po zakończeniu wojny rozpoczęły się represje należące do najwyższych sztab dowodzenia Siły zbrojne ZSRR. I tak w latach 1946-1948 według tzw. W „sprawie o trofeum” aresztowano i postawiono przed sądem wielu głównych dowódców wojskowych z najbliższego kręgu marszałka Związku Radzieckiego G.K. Żukowa, wśród których byli główny marszałek lotnictwa A.A. Nowikow, generał porucznik K.F. Telegin.

Ideologiczny rozłam pomiędzy doktryną komunistyczną, która przyświecała ZSRR, a zapomnianymi w czasie wojny ze wspólnym wrogiem zasadami demokracji, którymi kierowały się kraje „burżuazyjne”, nieuchronnie wysunął się na pierwszy plan w stosunki międzynarodowe a po słynnym przemówieniu Winstona Churchilla w Fultonie żaden z byłych sojuszników nie próbował ukrywać tego rozłamu. Rozpoczęła się zimna wojna.

W wyzwolonych przez Armię Radziecką państwach Europy Wschodniej, przy otwartym wsparciu Stalina, do władzy doszły prosowieckie siły komunistyczne, które później zawarły sojusz gospodarczo-wojskowy z ZSRR w jego konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi i Rosją Blok NATO. Powojenne sprzeczności między ZSRR a USA Daleki Wschód doprowadziło do wojny koreańskiej, w której bezpośrednio uczestniczyli radzieccy piloci i strzelcy przeciwlotniczy.

Klęska Niemiec i ich satelitów w wojnie radykalnie zmieniła równowagę sił na świecie. ZSRR stał się jedną z wiodących potęg światowych, bez której zdaniem W. M. Mołotowa żadna kwestia życia międzynarodowego nie powinna być obecnie rozwiązana.

Jednak w latach wojny potęga Stanów Zjednoczonych wzrosła jeszcze bardziej. Ich produkt narodowy brutto wzrósł o 70%, a straty gospodarcze i ludzkie były minimalne. Stając się w latach wojny międzynarodowym wierzycielem, Stany Zjednoczone zyskały możliwość rozszerzenia swoich wpływów gospodarczych i politycznych na inne kraje i narody.

Wszystko to spowodowało, że zamiast współpracy w stosunkach radziecko-amerykańskich nadchodził czas wzajemnej rywalizacji i konfrontacji. Związek Radziecki nie mógł powstrzymać obaw związanych z monopolem nuklearnym Stanów Zjednoczonych we wczesnych latach powojennych. Ameryka widziała zagrożenie dla swojego bezpieczeństwa we rosnących wpływach ZSRR na świecie. Wszystko to doprowadziło do rozpoczęcia zimnej wojny.

Straty ludzkie nie zakończyły się jednak wraz z wojną, w której wyniosły około 27 milionów, a sam głód w latach 1946-1947 pochłonął od 0,8 do 2 milionów ludzi.

W możliwie najkrótszym czasie zniszczona została gospodarka narodowa, transport, zasoby mieszkaniowe osady na byłym terytorium okupowanym.

Agencje bezpieczeństwa państwa podjęły surowe kroki w celu stłumienia ruchów nacjonalistycznych, które aktywnie manifestowały się w krajach bałtyckich i zachodniej Ukrainie.

Podjęte działania doprowadziły do ​​wzrostu plonów zbóż o 25-30%, warzyw o 50-75%, a ziół o 100-200%.

W 1952 r. koszt chleba stanowił 39% ceny z końca 1947 r., mleka – 72%, mięsa – 42%, cukru – 49%, masła – 37%. Jak zauważono na XIX Zjeździe KPZR, w tym samym czasie cena chleba wzrosła w USA o 28%, w Anglii o 90%, a we Francji ponad dwukrotnie; koszt mięsa w USA wzrósł o 26%, w Anglii o 35%, we Francji o 88%. O ile w 1948 r. płace realne były przeciętnie o 20% niższe od poziomu przedwojennego, o tyle w 1952 r. były już o 25% wyższe od poziomu przedwojennego. Ogólnie rzecz biorąc, w latach 1928-1952. Największy wzrost poziomu życia nastąpił w elitach partyjnych i robotniczych, podczas gdy w przypadku zdecydowanej większości mieszkańców wsi nie uległ on poprawie ani pogorszeniu.

Walka z kosmopolityzmem

W okres powojenny Rozpoczęły się masowe kampanie przeciwko odejściu od „zasady przynależności partyjnej”, przeciwko „abstrakcyjnemu duchowi akademickiemu”, „obiektywizmowi”, a także przeciwko „antypatriotyzmowi”, „wykorzenionemu kosmopolityzmowi” i „umniejszaniu nauki rosyjskiej i rosyjskiej”. filozofia".

Prawie wszystkie placówki żydowskie były zamknięte placówki oświatowe, teatry, wydawnictwa i media (z wyjątkiem gazety Żydowskiego Obwodu Autonomicznego „Birobidżaner Sztern” ( Gwiazda Birobidżanu) oraz magazyn „Radziecki Gameland”). Rozpoczęły się masowe aresztowania i wydalenia Żydów. Zimą 1953 r. rozeszły się pogłoski o rzekomej zbliżającej się deportacji Żydów; kwestia, czy te pogłoski były prawdziwe, jest dyskusyjna.

Nauka w okresie stalinowskim

Całe dziedziny nauki, takie jak genetyka i cybernetyka, zostały uznane za burżuazyjne i zakazane; w tych dziedzinach ZSRR po dziesięcioleciach wciąż nie był w stanie osiągnąć poziomu światowego. . Według historyków wielu naukowców, na przykład akademik Nikołaj Wawiłow i inni, było represjonowanych przy bezpośrednim udziale Stalina. Ideologiczne ataki na cybernetykę mogły mieć także wpływ na rozwój ściśle z nią powiązanej dziedziny informatyki, jednak opór dogmatyków został ostatecznie przełamany dzięki stanowisku wojska i członków Akademii Nauk ZSRR.

Kultura okresu stalinowskiego

• Lista filmów z okresu stalinowskiego

• Architektura stalinowska („styl imperium stalinowskiego”)

Czas Stalina w dziełach sztuki

Zobacz też

Literatura

Spinki do mankietów

Notatki

1. Gregory P., Harrison M. Alokacja w czasach dyktatury: badania w archiwach Stalina // Journal of Economic Literature. 2005. Cz. 43. s. 721. (angielski)
2. Zobacz recenzję: Khlevniuk O. Stalinizm i Okres stalinowski po „rewolucji archiwalnej” // Kritika: Poszukiwania w historii Rosji i Eurazji. 2001. tom. 2, Nie. 2. s. 319. DOI:10.1353/kri.2008.0052
3. (niedostępny link) Niezrozumiany NEP. Mechanik Aleksander. Dyskusje na temat Polityka ekonomiczna w latach reformy monetarnej 1921-1924. Goland Yu.M.
4. M. Geller, A. Nekrich Historia Rosji: 1917-1995
5. Allen R. C. Poziom życia w Związku Radzieckim 1928-1940 // Uniw. Kolumbii Brytyjskiej, Departament Ekonomii. Dokument do dyskusji nr. 97-18. Sierpień 1997. (angielski)
6. Nove A. O losach NEP-u // Zagadnienia historyczne. 1989. Nr 8. - s. 172
7. Lelchuk V. Industrializacja
8. MFIT Reforma kompleksu obronnego. Herold wojskowy
9. Victory.mil.ru Ruch sił wytwórczych ZSRR na wschód
10. I. Ekonomia - Rewolucja światowa i wojna światowa - V. Rogovin
11. Uprzemysłowienie
12. A. Czerniawski zastrzelony w mauzoleum. Chabarowska Gwiazda Pacyfiku, 21.06.2006
13. Zobacz recenzję: Modernizacja demograficzna Rosji 1900-2000 / wyd. A. Wiszniewski. M.: Nowe wydawnictwo, 2006. Ch. 5.
14. CHRONOLOGIA WAŻNYCH WYDARZEŃ I dat. 1922-1940 „Historia świata
15. Gospodarka narodowa ZSRR w latach 60. - M.: Gosstatizdat TsSU ZSRR, 1961
16. Chapman J. G. Płace realne w Związku Radzieckim, 1928-1952 // Przegląd ekonomii i statystyki. 1954. tom. 36, Nie. 2. s. 134. DOI:10.2307/1924665 (angielski)
17. Jasny N. Industrializacja radziecka, 1928-1952. Chicago: University of Chicago Press, 1961.
18. Odbudowa powojenna i Rozwój gospodarczy ZSRR w latach 40. - początek lat 50. / Katsva L.A. Kurs na odległość Historia Ojczyzny dla kandydatów.
19. Popow V. System paszportowy sowieckiej pańszczyzny // Nowy Świat. 1996. № 6.
20. XIX Zjazd Ogólnounijnej Partii Komunistycznej (bolszewików). Biuletyn nr 8, s. 22 – M: Prawda, 1952.
21. Wheatcroft S. G. Pierwsze 35 lat radzieckiego poziomu życia: świecki wzrost i kryzysy koniunkturalne w czasach głodu // Eksploracje w historii gospodarczej. 2009. Cz. 46, Nie. 1. s. 24. DOI:10.1016/j.eeh.2008.06.002 (angielski)
22. Zobacz recenzję: Denisenko M. Kryzys demograficzny w ZSRR w pierwszej połowie lat 30. XX w.: szacunki strat i problemy badawcze // Demografia historyczna. Zbiór artykułów / wyd. Denisenko M. B., Troitskaya I. A. - M .: MAKS Press, 2008. - s. 106-142. - (Badania demograficzne, tom 14)
23. Andreev E. M., i in., Ludność Związku Radzieckiego w latach 1922-1991. Moskwa, Nauka, 1993. ISBN 5-02-013479-1
24. Uchwała Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR z dnia 1 grudnia 1934 r. // SZ ZSRR, 1934, nr 64, art. 459
25. Dokumenty dotyczące represji
26. Wielka rosyjska encyklopedia. Tom 4. Wielki terror.
27. Patrz Wyjaśnienie do sądu i prokuratury z dnia 20.04.1935 oraz poprzednią Uchwałę Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 07.04.1935 „W sprawie środków zwalczania przestępczości nieletnich”
28. STATYSTYKA DZIAŁALNOŚCI REPRESYJNEJ ORGANÓW BEZPIECZEŃSTWA ZSRR W OKRESIE 1921-1940.
29. Richarda Pipesa. Komunizm: historia (Kroniki Biblioteki Współczesnej), s. 13-13. 67.
30. Internet vs ekran telewizora
31. W kwestii skali represji w ZSRR // Wiktor Zemskow
32. http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.html
33. Meltiuchow M. I. Stracona szansa Stalina. Związek Radziecki i walka o Europę: 1939-1941. - M.: Veche, 2000. - Ch. 12. Miejsce „kampanii wschodniej” w strategii niemieckiej 1940-1941. oraz siły stron biorących udział w rozpoczęciu operacji Barbarossa. - Zobacz dyskusję. tabela 45-47 i 57-58.
34. Lektorsky V. A., Ogurtsov A. P.



Epoka Stalina

Epoka Stalina- okres w historii ZSRR, kiedy jego przywódcą był faktycznie J.W. Stalin. Początek tej epoki datuje się zwykle na okres pomiędzy XIV Zjazdem KPZR (b) a porażką „prawicowej opozycji” w KPZR (b) (1926–1929); koniec następuje wraz ze śmiercią Stalina 5 marca 1953 roku. W tym okresie faktycznie największą władzę posiadał Stalin, choć formalnie w latach 1923-1940 nie piastował stanowisk w strukturach władzy wykonawczej.

Okres u władzy Stalina charakteryzował się:

• Z jednej strony: przyspieszona industrializacja kraju, masowa praca i bohaterstwo na pierwszej linii frontu, zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, przekształcenie ZSRR w supermocarstwo o znaczącym potencjale naukowym, przemysłowym i wojskowym, bezprecedensowe wzmocnienie pozycji geopolitycznej wpływ Związku Radzieckiego na świat, powstanie prosowieckich reżimów komunistycznych w Europie Wschodniej i szeregu krajów Azji Południowo-Wschodniej;
• Z drugiej strony: ustanowienie totalitarnego reżimu dyktatorskiego, masowe represje, czasem skierowane przeciwko całym warstwom społecznym i grupom etnicznym (np. deportacje Tatarów krymskich, Czeczenów i Inguszów, Bałkanów, Kałmuków, Koreańczyków), przymusowa kolektywizacja, która w początkowej fazie doprowadziły do ​​gwałtownego upadku rolnictwa i głodu lat 1932-1933, licznych strat ludzkich (na skutek wojen, deportacji, okupacji niemieckiej, głodu i represji), podziału społeczności światowej na dwa walczące obozy i początek zimnej wojny.

Charakterystyka epoki

Analiza decyzji Biura Politycznego pokazuje, że ich głównym celem była maksymalizacja różnicy między produkcją a konsumpcją, co wymagało masowego przymusu. Pojawienie się nadwyżki w gospodarce pociągnęło za sobą walkę różnych interesów administracyjnych i regionalnych o wpływ na proces przygotowywania i wykonywania decyzji politycznych. Konkurencja tych interesów częściowo załagodziła destrukcyjne skutki hipercentralizacji.

Współcześni badacze uważają, że najważniejsze decyzje gospodarcze lat dwudziestych XX wieku zapadały w wyniku otwartych, szerokich i gorących dyskusji publicznych, w drodze otwartego, demokratycznego głosowania na plenach KC i zjazdach Partii Komunistycznej.

Zgodnie z punktem widzenia Trockiego, który przedstawił w swojej książce „Zdradzona rewolucja: czym jest ZSRR i dokąd to zmierza?”, Stalinowski Związek Radziecki był zdeformowanym państwem robotniczym.

Kolektywizacja i industrializacja

Realne ceny pszenicy na rynkach zagranicznych spadły z 5-6 dolarów za buszel do niespełna 1 dolara.

Kolektywizacja doprowadziła do upadku rolnictwa: według oficjalnych danych zbiory zbóż brutto spadły z 733,3 mln centów w 1928 r. do 696,7 mln centów w latach 1931-32. Plon ziarna w 1932 r. wynosił 5,7 c/ha w porównaniu do 8,2 c/ha w 1913 r. Produkcja rolna brutto wynosiła 124% w 1928 r. w porównaniu do 1913 r., w latach 1929-121%, w 1930-117%, w 1931-114%, w 1932 r. -107%, w latach 1933-101% Produkcja zwierzęca w 1933 r. stanowiła 65% poziomu z 1913 r. Ale kosztem chłopów zbiór zboża handlowego, tak niezbędnego w kraju do uprzemysłowienia, wzrósł o 20%.

Stalinowska polityka industrializacji ZSRR wymagała większych środków i sprzętu pozyskiwanego z eksportu pszenicy i innych towarów za granicę. Powstały większe plany, aby kołchozy dostarczały państwu produkty rolne. masowy głód w latach 1932-33 zdaniem historyków [ Kto?], były wynikiem tych kampanii zakupu zboża. Przeciętny poziom życia ludności wiejskiej aż do śmierci Stalina osiągnął poziom z 1929 r. (wg danych amerykańskich).

Industrializacja, która z oczywistej konieczności rozpoczęła się wraz z utworzeniem podstawowych gałęzi przemysłu ciężkiego, nie była jeszcze w stanie zapewnić na rynek towarów niezbędnych dla wsi. Zaopatrzenie miasta poprzez normalny handel zostało zakłócone, w 1924 r. podatek rzeczowy zastąpiono podatkiem pieniężnym. Powstało błędne koło: aby przywrócić równowagę, konieczne było przyspieszenie industrializacji, w tym celu konieczne było zwiększenie napływu żywności, eksportu produktów i siły roboczej ze wsi, a do tego konieczne było zwiększenie produkcji chleba, zwiększenie jego zbywalność, tworzą na wsi zapotrzebowanie na produkty przemysłu ciężkiego (maszyny). Sytuację komplikowało zniszczenie w czasie rewolucji podstaw komercyjnej produkcji zbóż w przedrewolucyjnej Rosji – dużych gospodarstw ziemskich i potrzebny był projekt, aby stworzyć coś, co je zastąpiło.

Przerwanie tego błędnego koła mogła nastąpić jedynie poprzez radykalną modernizację rolnictwa. Teoretycznie można było to zrobić na trzy sposoby. Jedna to nowa wersja „reformy stołypińskiej”: wsparcie dla rosnącego kułaka, redystrybucja na jego rzecz zasobów większości średnich gospodarstw chłopskich, rozwarstwienie wsi na dużych rolników i proletariat. Drugi sposób to likwidacja skupisk gospodarki kapitalistycznej (kułaków) i tworzenie dużych, zmechanizowanych kołchozów. Trzecia droga – stopniowy rozwój indywidualnych gospodarstw chłopskich przy współpracy z nimi w „naturalnym” tempie – okazała się, w każdym razie, zbyt powolna. Po zakłóceniu skupów zboża w 1927 r., kiedy konieczne było podjęcie środków nadzwyczajnych (ustalanie cen, zamknięcie rynków, a nawet represje) i jeszcze bardziej katastrofalnej kampanii skupu zboża w latach 1928-1929. problem wymagał pilnego rozwiązania. Nadzwyczajne środki podczas zakupów w 1929 r., postrzegane już jako coś zupełnie nienormalnego, wywołały około 1300 zamieszek. Droga do powstania rolnictwa poprzez rozwarstwienie chłopstwa była ze względów ideologicznych niezgodna z projektem sowieckim. Wyznaczono kurs na kolektywizację. Oznaczało to także likwidację kułaków.

Drugą kardynalną kwestią jest wybór metody industrializacji. Dyskusja na ten temat była trudna i długa, a jej wynik przesądził o charakterze państwa i społeczeństwa. Nie mając, w przeciwieństwie do Rosji na początku stulecia, pożyczek zagranicznych jako ważnego źródła funduszy, ZSRR mógł uprzemysłowić się jedynie kosztem zasobów wewnętrznych. Wpływowa grupa (członek Biura Politycznego N.I. Bucharin, przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych A.I. Rykow i przewodniczący Ogólnounijnej Centralnej Rady Związków Zawodowych poseł Tomski) broniła „oszczędnej” opcji stopniowego gromadzenia środków poprzez kontynuację NEP-u . L. D. Trocki – wersja wymuszona. J.W. Stalin początkowo popierał punkt widzenia Bucharina, jednak po wyrzuceniu Trockiego z Komitetu Centralnego Partii pod koniec roku zmienił swoje stanowisko na diametralnie przeciwne. Doprowadziło to do zdecydowanego zwycięstwa zwolenników przymusowej industrializacji.

Kwestia, w jakim stopniu te osiągnięcia przyczyniły się do zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, pozostaje przedmiotem dyskusji. W czasach sowieckich panował pogląd, że decydującą rolę odegrała industrializacja i przedwojenne zbrojenia. Krytycy zwracają uwagę, że do początku zimy 1941 r. zajęte zostało terytorium, na którym przed wojną mieszkało 42% ludności ZSRR, wydobywano 63% węgla, wytapiano 68% żeliwa itp. Jak pisze W. Lelchuk, „zwycięstwa trzeba było dokonać, nie można wypracować go przy pomocy potężnego potencjału, który powstał w latach przyspieszonej industrializacji”. Jednak liczby mówią same za siebie. Pomimo tego, że w 1943 roku ZSRR wyprodukował zaledwie 8,5 mln ton stali (wobec 18,3 mln ton w 1940 r.), podczas gdy niemiecki przemysł przetopił w tym roku ponad 35 mln ton (w tym zdobytych w europejskich zakładach hutniczych), pomimo kolosalnego szkód spowodowanych inwazją niemiecką, przemysł ZSRR był w stanie wyprodukować znacznie więcej broni niż przemysł niemiecki. W 1942 r. ZSRR przewyższył Niemcy w produkcji czołgów 3,9 razy, samolotów bojowych 1,9 razy, dział wszystkich typów 3,1 razy. Jednocześnie szybko poprawiła się organizacja i technologia produkcji: w 1944 r. Koszt wszystkich rodzajów wyrobów wojskowych spadł o połowę w porównaniu z rokiem 1940. Rekordową produkcję wojskową osiągnięto dzięki temu, że cały nowy przemysł miał podwójny cel. Przemysłowa baza surowcowa została roztropnie zlokalizowana poza Uralem i Syberią, podczas gdy na okupowanych terenach dominował przemysł przedrewolucyjny. Istotną rolę odegrała ewakuacja przemysłu na Ural, Wołgę, Syberię i Azję Środkową. Tylko w ciągu pierwszych trzech miesięcy wojny przesiedlono 1360 dużych (głównie wojskowych) przedsiębiorstw.

Szybki wzrost liczby ludności miejskiej doprowadził do pogorszenia sytuacji mieszkaniowej; znowu minął okres „zagęszczenia”, robotnicy przybywający ze wsi zostali zakwaterowani w barakach. Do końca 1929 roku system kartkowy został rozszerzony na niemal wszystkie produkty spożywcze, a następnie na produkty przemysłowe. Jednak nawet za pomocą kart nie można było uzyskać niezbędnych racji żywnościowych, dlatego w 1931 r. wprowadzono dodatkowe „nakazy”. Nie można było kupić jedzenia bez stania w ogromnych kolejkach. Według danych archiwum partyjnego w Smoleńsku, w 1929 r. w Smoleńsku robotnik otrzymywał dziennie 600 g chleba, członkowie rodziny – 300, tłuszcz – od 200 g do litra oleju roślinnego miesięcznie, 1 kilogram cukru miesięcznie; robotnik otrzymywał 30–36 metrów perkalu rocznie. Później sytuacja (do 1935 r.) tylko się pogorszyła. GPU odnotowało ostre niezadowolenie wśród robotników.

Zmiany standardów życia

• Przeciętny poziom życia w całym kraju ulegał znacznym wahaniom (zwłaszcza związanym z pierwszą pięciolatką i wojną), jednak w latach 1938 i 1952 był wyższy lub prawie taki sam jak w 1928 r.
• Największy wzrost poziomu życia nastąpił w elicie partyjnej i robotniczej.
• Według różnych szacunków poziom życia zdecydowanej większości mieszkańców wsi nie poprawił się lub znacznie się pogorszył.

Wprowadzenie systemu paszportowego w latach 1932-1935. przewidziano ograniczenia dla mieszkańców wsi: chłopom zakazano przemieszczania się na inne tereny lub podejmowania pracy w mieście bez zgody zarządu PGR lub kołchozów, co w ten sposób znacznie ograniczało ich swobodę poruszania się.

Od 1 stycznia 1935 r. zniesiono kartki na chleb, zboża i makarony, a na inne towary (w tym nieżywnościowe) od 1 stycznia 1936 r. Towarzyszył temu wzrost płac w przemyśle i jeszcze większy wzrost podatków państwowych. ceny racjonalne wszystkich rodzajów towarów. Komentując zniesienie kart, Stalin wypowiedział coś, co później stało się sloganem: „Życie stało się lepsze, życie stało się przyjemniejsze”.

Ogółem spożycie na mieszkańca wzrosło o 22% w latach 1928–1938. Karty przywrócono w lipcu 1941 r. Po wojnie i głodzie (suszy) 1946 r. zniesiono je w 1947 r., choć nadal brakowało wielu towarów, zwłaszcza w 1947 r. doszło do kolejnej klęski głodu. Ponadto w przededniu zniesienia kart podniesiono ceny artykułów reglamentacyjnych. Odbudowa gospodarki umożliwiona w latach 1948-1953. wielokrotnie obniżać ceny. Obniżki cen znacznie podniosły poziom życia narodu radzieckiego. W 1952 r. koszt chleba stanowił 39% ceny z końca 1947 r., mleka – 72%, mięsa – 42%, cukru – 49%, masła – 37%. Jak zauważono na XIX Zjeździe KPZR, w tym samym czasie cena chleba wzrosła w USA o 28%, w Anglii o 90%, a we Francji ponad dwukrotnie; koszt mięsa w USA wzrósł o 26%, w Anglii o 35%, we Francji o 88%. O ile w 1948 r. płace realne były przeciętnie o 20% niższe od poziomu przedwojennego, o tyle w 1952 r. były już o 25% wyższe od poziomu przedwojennego.

Przeciętny poziom życia ludności w regionach oddalonych od dużych miast i specjalizujących się w produkcji roślinnej, czyli większości ludności kraju, nie osiągnął przed wybuchem wojny poziomu z 1929 r. W roku śmierci Stalina przeciętna kaloryczność codziennej diety robotnika rolnego była o 17% niższa od poziomu z 1928 roku.

Demografia w epoce

W wyniku głodu, represji i wysiedleń w latach 1927-1938 śmiertelność przekroczyła „normalny” poziom. wynosiła według różnych szacunków od 4 do 12 milionów osób. Jednak w ciągu 29 lat sprawowania władzy populacja ZSRR wzrosła o 60 milionów ludzi.

Represje Stalina

Dokonaj następujących zmian w obowiązujących kodeksach postępowania karnego republik związkowych w zakresie prowadzenia dochodzeń i rozpatrywania przypadków organizacji terrorystycznych i aktów terrorystycznych przeciwko pracownikom rządu radzieckiego: 1. Dochodzenie w tych sprawach powinno zostać zakończone w terminie nie dłuższym niż dziesięć dni; 2. Akt oskarżenia należy doręczyć oskarżonemu na jeden dzień przed rozpoznaniem sprawy w sądzie; 3. Rozpatrywać sprawy bez udziału stron; 4. Nie należy dopuszczać kasacji od wyroków ani składania próśb o ułaskawienie; 5. Wyrok kary śmierci wykonuje się niezwłocznie po ogłoszeniu wyroku.

Masowy terror okresu jeżowszczyńskiego prowadzony był przez ówczesne władze kraju na całym terytorium ZSRR (a jednocześnie na kontrolowanych wówczas przez reżim sowiecki terenach Mongolii, Tuwy i republikańskiej Hiszpanii).

), w oparciu o dane dotyczące „planowanych celów” „wypuszczonych na miejsce” przez Jeżowa w celu zidentyfikowania i ukarania osób, które wyrządziły szkodę władzom sowieckim (tzw. „wrogów ludu”).

W czasach Jeżowszczyny wobec aresztowanych powszechnie stosowano tortury; wyroki niepodlegające apelacji (często na karę śmierci) zapadały bez procesu – i były wykonywane natychmiast (często jeszcze przed wydaniem wyroku); cały majątek bezwzględnej większości aresztowanych został natychmiast skonfiskowany; tym samym represjom poddawani byli bliscy represjonowanych – za sam fakt ich związku z nimi; Dzieci osób represjonowanych pozostawionych bez rodziców (niezależnie od wieku) umieszczano także z reguły w więzieniach, obozach, koloniach lub w specjalnych „domach dziecka dla dzieci wrogów ludu”. W 1935 r. stało się możliwe objęcie karą śmierci (egzekucją) nieletnich, począwszy od 12. roku życia.

W 1937 r. na śmierć skazano 353 074 osoby (nie wszyscy skazani na śmierć), w 1938 r. – 328 618, w latach 1939–2601. Według Richarda Pipesa w latach 1937-1938 NKWD aresztowało około 1,5 miliona osób, z czego rozstrzelano około 700 tysięcy, czyli średnio 1000 egzekucji dziennie.

Historyk V.N. Zemskov podaje podobną liczbę, argumentując, że „w najbardziej brutalnym okresie – 1937–1938 – skazano ponad 1,3 miliona osób, z czego prawie 700 000 rozstrzelano”, a w innej ze swoich publikacji wyjaśnia: „według udokumentowanych dane z lat 1937-1938. Z powodów politycznych skazano 1 344 923 osoby, z czego 681 692 skazano na karę śmierci”. Należy zauważyć, że Zemskov osobiście brał udział w pracach komisji, która działała w latach 1990–1993. i rozważał kwestię represji.

W wyniku działalności Jeżowa zostali skazani na karę kara śmierci ponad siedemset tysięcy osób: w 1937 r. skazano na śmierć 353 074 osoby, w 1938 r. – 328 618, w 1939 r. (po rezygnacji Jeżowa) – 2601. Sam Jeżow został następnie aresztowany i skazany na śmierć. Tylko w latach 1937-1938 represjom uległo ponad 1,5 miliona osób.

W wyniku głodu, represji i wysiedleń w latach 1927-1938 śmiertelność przekroczyła „normalny” poziom. wynosiła według różnych szacunków od 4 do 12 milionów osób.

W latach 1937-1938 Aresztowano Bucharina, Rykowa, Tuchaczewskiego i innych działaczy politycznych oraz dowódców wojskowych, w tym tych, którzy kiedyś przyczynili się do dojścia Stalina do władzy.

Postawa przedstawicieli społeczeństwa wyznających wartości liberalno-demokratyczne znajduje odzwierciedlenie zwłaszcza w ich ocenie represji przeprowadzanych w czasach stalinowskich wobec szeregu narodowości ZSRR: w ustawie RSFSR z dnia 26 kwietnia 1991 r. nr 1107 -I „O rehabilitacji narodów represjonowanych”, podpisany przez Prezydenta RSFSR B. N. Jelcyna, twierdzi się, że w odniesieniu do szeregu narodów ZSRR na szczeblu państwowym, ze względu na narodowość lub inną przynależność „Prowadzono politykę oszczerstw i ludobójstwa”.

Wojna

Według współczesnych historyków argumenty o ilościowej lub jakościowej wyższości niemieckiej technologii w przededniu wojny są bezpodstawne. Wręcz przeciwnie, pod pewnymi parametrami (liczba i masa czołgów, liczba samolotów) ugrupowanie Armii Czerwonej wzdłuż zachodniej granicy ZSRR znacznie przewyższało podobne ugrupowanie Wehrmachtu.

Okres powojenny

Straty ludzkie nie zakończyły się jednak wraz z wojną, w której wyniosły około 27 milionów, a sam głód w latach 1946-1947 pochłonął od 0,8 do 2 milionów ludzi.

W możliwie najkrótszym czasie przywrócono gospodarkę narodową, transport, zasoby mieszkaniowe i zniszczone osady na dawnym okupowanym terytorium.

Agencje bezpieczeństwa państwa podjęły surowe kroki w celu stłumienia ruchów nacjonalistycznych, które aktywnie manifestowały się w krajach bałtyckich i zachodniej Ukrainie.

Podjęte działania doprowadziły do ​​wzrostu plonów zbóż o 25-30%, warzyw o 50-75%, a ziół o 100-200%. Jednak wraz ze śmiercią Stalina w 1953 roku plan został ograniczony.

Walka z kosmopolityzmem

W okresie powojennym rozpoczęły się masowe kampanie przeciwko odchodzeniu od „zasady przynależności partyjnej”, przeciwko „abstrakcyjnemu duchowi akademickiemu”, „obiektywizmowi”, a także przeciwko „antypatriotyzmowi”, „wykorzenionemu kosmopolityzmowi” i „ derogacja nauki rosyjskiej i filozofii rosyjskiej”.

Zamknięte zostały wszystkie żydowskie instytucje oświatowe, teatry, wydawnictwa i media (z wyjątkiem gazety Żydowskiego Obwodu Autonomicznego „Birobidżaner Sztern” ( Gwiazda Birobidżanu) oraz magazyn „Radziecki Gameland”). Rozpoczęły się masowe aresztowania i wydalenia Żydów. Zimą 1953 r. rozeszły się pogłoski o rzekomej zbliżającej się deportacji Żydów; kwestia, czy te pogłoski były prawdziwe, jest dyskusyjna.

Nauka w epoce stalinowskiej

Całe dziedziny nauki, takie jak genetyka i cybernetyka, zostały uznane za burżuazyjne i zakazane, co na dziesięciolecia spowolniło rozwój tych dziedzin nauki w ZSRR. Według historyków wielu naukowców, na przykład akademik Nikołaj Wawiłow i inni najbardziej wpływowi przeciwnicy Łysenki, było represjonowanych przy bezpośrednim udziale Stalina.

Kultura epoki stalinowskiej

• Lista filmów z epoki stalinowskiej

• Architektura stalinowska („styl imperium stalinowskiego”)

Epoka stalinowska w dziełach sztuki

Zobacz też

Literatura

Spinki do mankietów

Notatki

1. Gregory P., Harrison M. Alokacja w czasach dyktatury: badania w archiwach Stalina // Journal of Economic Literature. 2005. Cz. 43. s. 721. (angielski)
2. Zobacz recenzję: Khlevniuk O. Stalinizm i okres stalinowski po „rewolucji archiwalnej” // Kritika: Eksploracje w historii Rosji i Eurazji. 2001. tom. 2, Nie. 2. s. 319. DOI:10.1353/kri.2008.0052
3. (niedostępny link) Niezrozumiany NEP. Mechanik Aleksander. Dyskusje o polityce gospodarczej w latach reformy monetarnej 1921-1924. Goland Yu.M.
4. M. Geller, A. Nekrich Historia Rosji: 1917-1995
5. Allen R. C. Poziom życia w Związku Radzieckim 1928-1940 // Uniw. Kolumbii Brytyjskiej, Departament Ekonomii. Dokument do dyskusji nr. 97-18. Sierpień 1997. (angielski)
6. Nove A. O losach NEP-u // Zagadnienia historyczne. 1989. Nr 8. - s. 172
7. Lelchuk V. Industrializacja
8. MFIT Reforma kompleksu obronnego. Herold wojskowy
9. Victory.mil.ru Ruch sił wytwórczych ZSRR na wschód
10. I. Ekonomia - Rewolucja światowa i wojna światowa - V. Rogovin
11. Uprzemysłowienie
12. A. Czerniawski zastrzelony w mauzoleum. Chabarowska Gwiazda Pacyfiku, 21.06.2006
13. Zobacz recenzję: Modernizacja demograficzna Rosji 1900-2000 / wyd. A. Wiszniewski. M.: Nowe wydawnictwo, 2006. Ch. 5.
14. CHRONOLOGIA WAŻNYCH WYDARZEŃ I dat. 1922-1940 » Historia świata
15. Gospodarka narodowa ZSRR w latach 60. - M.: Gosstatizdat TsSU ZSRR, 1961
16. Chapman J. G. Płace realne w Związku Radzieckim, 1928-1952 // Przegląd ekonomii i statystyki. 1954. tom. 36, Nie. 2. s. 134. DOI:10.2307/1924665 (angielski)
17. Jasny N. Industrializacja radziecka, 1928-1952. Chicago: University of Chicago Press, 1961.
18. Powojenna odbudowa i rozwój gospodarczy ZSRR w latach 40. - początek lat 50. XX wieku. / Katsva L. A. Kurs na odległość z historii ojczyzny dla kandydatów.
19. Popow V. System paszportowy sowieckiej pańszczyzny // Nowy Świat. 1996. Nr 6.
20. XIX Zjazd Ogólnounijnej Partii Komunistycznej (bolszewików). Biuletyn nr 8, s. 22 – M: Prawda, 1952.
21. Wheatcroft S. G. Pierwsze 35 lat radzieckiego poziomu życia: świecki wzrost i kryzysy koniunkturalne w czasach głodu // Eksploracje w historii gospodarczej. 2009. Cz. 46, Nie. 1. s. 24. DOI:10.1016/j.eeh.2008.06.002 (angielski)
22. Zobacz recenzję: Denisenko M. Kryzys demograficzny w ZSRR w pierwszej połowie lat 30. XX w.: szacunki strat i problemy badawcze // Demografia historyczna. Zbiór artykułów / wyd. Denisenko M. B., Troitskaya I. A. - M .: MAKS Press, 2008. - s. 106-142. - (Badania demograficzne, tom 14)
23. Andreev E.M., i in., Ludność Związku Radzieckiego w latach 1922-1991. Moskwa, Nauka, 1993.
24. Uchwała Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR z dnia 1 grudnia 1934 r. // SZ ZSRR, 1934, nr 64, art. 459
25. Dokumenty dotyczące represji
26. Wielka rosyjska encyklopedia. Tom 4. Wielki terror.
27. Patrz Wyjaśnienie do sądu i prokuratury z dnia 20.04.1935 oraz poprzednią Uchwałę Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 07.04.1935 „W sprawie środków zwalczania przestępczości nieletnich”
28. STATYSTYKA DZIAŁALNOŚCI REPRESYJNEJ ORGANÓW BEZPIECZEŃSTWA ZSRR W OKRESIE 1921-1940.
29. Richarda Pipesa. Komunizm: historia (Kroniki Biblioteki Współczesnej), s. 13-13. 67.
30. Internet vs ekran telewizora