Działania wojskowe Armii Czerwonej mające na celu obronę Leningradu i pokonanie blokujących go wojsk niemieckich. Bitwa o Leningrad obejmuje 4 strategiczne ( Leningrad defensywny, Tichwin, „Iskra”, ofensywa Leningrad-Nowogród) i trzy duże niezależne linie frontu ( Lyubanskaya, 3. Sinyavinskaya, Mginskaya) operacje.

Operacja obronna Leningradu (10 lipca - 30 września) rozpoczęła się od ofensywy niemieckiej Grupy Armii Północ (feldmarszałek W. Leeb) na Leningrad z obwodu pskowskiego. W tym samym czasie dwie armie fińskie (południowo-wschodnia i karelska) rozpoczęły ofensywę w regionie Karelii. Atakującym przeciwstawiły się wojska frontu północnego (M.M. Popow) i północno-zachodniego (P.L. Sobennikov). Na początku sierpnia niemiecka ofensywa została zatrzymana nad rzeką Ługą. Tallin, który nie został jeszcze zdobyty, pozostał na tyłach, którego obrońcy utrzymywali miasto do 28 sierpnia.

8 sierpnia Leeb wznowił ofensywę z Kingiseppu do Krasnogwardejska. Do 22 sierpnia zaawansowane jednostki 18. Armii Niemieckiej generała G. Küchlera dotarły do ​​obszaru ufortyfikowanego Krasnogvardeisky i próbowały ominąć go od południowego wschodu. Próby te zostały jednak odparte przez uparty opór wojsk radzieckich. 23 sierpnia Dowództwo podzieliło Front Północny na Front Karelski (V.A. Frolov) do obrony Arktyki i Karelii oraz Front Leningradzki (M.M. Popow, od 5 września marszałek K.E. Woroszyłow). Na drugim skrzydle swojej ofensywy Niemcy zajęli 19 sierpnia Nowogród. Chcąc zapobiec niemieckiemu przełomowi w tym kierunku, radzieckie dowództwo Frontu Północno-Zachodniego przeprowadziło w dniach 12–25 sierpnia serię potężnych kontrataków na południe od jeziora Ilmen. Atak ten został odparty, a wojskom radzieckim nie udało się dotrzeć na tyły niemieckiej grupy nowogrodzkiej. 20 sierpnia niemieckie siły uderzeniowe zajęły Cud, skąd zadał potężny cios na północ w stronę Jeziora Ładoga. 8 września Niemcy przybyli z południa nad Jezioro Ładoga i zdobyli Szlisselburg i odciął Leningrad od lądu. Miasto znalazło się pod blokadą.

Następnie 9 września wojska Leeba pod Krasnogwardejskiem ponownie rozpoczęły ofensywę, próbując zająć Leningrad frontalnym atakiem. Miasta bronił 42. pułk generała Fedyunińskiego i 55. generał I.G. Armia Łazariewa. 12 września zamiast marszałka Woroszyłowa dowódcą Frontu Leningradzkiego został mianowany generał G.K. Żukow.

Za cenę wielkich strat wojska niemieckie Ruszył w stronę Wzgórza Pułkowo gdzie wybuchła bitwa. Niemców zatrzymywano na granicach miasta, na ostatnich przystankach tramwajowych. W połowie września Niemcom udało się przedrzeć w rejonie Strelnej do Zatoka Fińska i odciął od Leningradu wojska zlokalizowane na wybrzeżu na zachód od miasta (obszar Oranienbaum). Wojska wcisnęły się do morza o godz Przyczółek Oranienbauma, utrzymywał się do całkowitego wyeliminowania oblężenia Leningradu . W listopadzie 1943 r. Rozpoczęło się stąd przekazywanie jednostek 2. Armii Uderzeniowej Fiediunińskiego w celu zwolnienia blokady Leningradu.

W tym samym czasie wojska radzieckie od 10 do 26 września zaatakowały Niemców od Leningradu i Wołchowa do Sinyavino w celu przełamania blokady Leningradu ( Pierwsza operacja Siniawińsk). Jedynym sukcesem było zdobycie małego przyczółka na lewym brzegu Newy, tzw Łatka Newskiego.

Przewodniczącym którego był L. D. Trocki. Jego bezpośrednim podwładnym był były pułkownik carski, Łotysz Joachim Vatsetis, który otrzymał stanowisko pierwszego naczelnego wodza ZSRR.

Próby ochotniczego tworzenia Armii Czerwonej pod hasłem „Ojczyzna Socjalistyczna w niebezpieczeństwie!” zakończyły się niepowodzeniem. Rezultatem było szybkie przejście do mobilizacji. Członkowie partii i Gwardia Czerwona zostali zmobilizowani do Armii Czerwonej; zakazano rozwiązywania nielicznych jednostek byłej armii carskiej, które zachowały zdolność bojową, na przykład pułków gwardii Preobrażeńskiego i Semenowskiego. 29 maja 1918 roku na podstawie uchwały Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego „W sprawie przymusowego werbowania do armia robotnicza i chłopska„Rozpoczął się pobór do wojska.

Do tylnej milicji wcielono elementy niepracownicze.

Ważnymi krokami bolszewików była walka z „anarchizmem wojskowym” pierwszych miesięcy istnienia Armii Czerwonej. Potrzeba skutecznej siły militarnej wymusiła na nich wprowadzenie przymusowego wykonywania rozkazów dowódców armii, przywrócenie egzekucji za dezercję i przeprowadzenie masowych mobilizacji w celu zapewnienia wymaganej liczebności żołnierzy. Aby kontrolować lojalność „ekspertów wojskowych”, utworzono stanowiska komisarzy. Latem 1918 r. zniesiono wybór dowódców.

Początek wojny domowej

Komisja ds. poboru robotników i chłopów do Armii Czerwonej (1918)

W konfliktach pomiędzy Kozakami a „nierezydentami” na tradycyjnych ziemiach kozackich bolszewicy stawali po stronie „nierezydentów”. Walka o władzę nad Donem doprowadziła do wyboru carskiego generała A. M. Kaledina na atamana Kozaków Dońskich; Nad Donem grupa starszych oficerów (generałowie M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin, S.L. Markov) zaczęła tworzyć Armię Ochotniczą Białej Gwardii. Podpisanie traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim przez kierownictwo bolszewickie pod przewodnictwem Trockiego i A. A. Joffe doprowadziło do gwałtownej ekspansji okupacji niemieckiej (do lata 1918 r. siły zbrojne niemieckie i austro-węgierskie zajęły Estonię, Łotwę, Litwę, szereg obwodów obwodów pskowskiego i piotrogrodzkiego, większość Białorusi, Ukrainy, Krymu, obwodu dońskiego, częściowo Półwysep Taman, obwody woroneskie i kurskie).

W marcu 1918 r. wojska brytyjskie zajęły Archangielsk, w lipcu – Murmańsk, 5 kwietnia wojska japońskie zajęły Władywostok. Pod przykrywką wojsk Ententy na północy utworzono rząd Białej Gwardii, który rozpoczął formowanie „Legionu Słowiańsko-Brytyjskiego” i „Armii Ochotniczej Murmańska” liczących 4500 osób, głównie byłych oficerów carskich.

Początek okresu sowieckiego wojna domowa Powszechnie przyjęto, że bunt Korpusu Czechosłowackiego w maju 1918 r. – według wielu historyków nie jest to prawdą, choćby dlatego, że w tym czasie rozpoczęła się pierwsza zbrojna faza Białego Oporu – walka na południu Rosji – już się zakończyła – I Kampania Kubańska młodej Armii Ochotniczej (9 (22) lutego – 13 maja 1918). Kolejnym i najważniejszym powodem uznania tego za nieprawdziwe dla tej kategorii badaczy jest całkowita nieznajomość autorów tych wypowiedzi w zakresie definicji „wojny” w ogóle, a „wojny domowej” w szczególności. W czasie I wojny światowej Czechy i Słowacja były częścią Cesarstwa Austro-Węgierskiego i zostały zmuszone do walki z Rosją, pomimo silnych nastrojów prorosyjskich, jakie panowały wówczas wśród ludności tych krajów. Rząd carski zwerbował korpus czechosłowackich jeńców wojennych, planując wysłanie go na front; Jednak rewolucja w Piotrogrodzie pokrzyżowała te plany. Dowództwu korpusu udało się dojść do porozumienia z bolszewikami w sprawie wysłania ich przez Władywostok do Francji. W czasie powstania korpus był mocno rozciągnięty wzdłuż linii kolejowej.

Na tym etapie korpus stanowił praktycznie jedyny gotowy do walki korpus siła militarna w kraju: armia carska upadł, a Armia Czerwona i Biała były wciąż w fazie formowania. Starcia dowództwa czechosłowackiego z agitatorami bolszewickimi stały się jedną z przyczyn jednoczesnego buntu na całej trasie korpusu. W Samarze Czechosłowacy obalili bolszewików i poparli utworzenie Komucha Socjalistyczno-Rewolucyjno-Mienszewickiego (komitetu członków Zgromadzenia Ustawodawczego). To wydarzenie doprowadziło do upadku Władza radziecka na rozległych obszarach. Na Syberii powstał słaby rząd Dyrektoriatu Ufa. Po powrocie do Rosji byłego admirała carskiego A.W. Kołczaka zdeterminowani oficerowie zorganizowali 18 listopada 1918 r. zamach stanu, który wyniósł go do władzy.

Postęp wojny

Kolejnym etapem rosyjskiej wojny domowej był „biały potop”; utworzono trzy główne białe armie - Armię Ochotniczą nad Donem (pierwszym dowódcą był generał L. G. Korniłow, po jego śmierci 13 kwietnia 1918 r. - generał A. I. Denikin), na Syberii - armia A. W. Kołczaka (ogłoszony Najwyższym Władcą Rosja ze stolicą w Omsku), na północnym zachodzie – armia generała N. N. Judenicza. Już we wrześniu 1918 roku rząd Komucha upadł pod atakami z dwóch stron – białej i czerwonej. Oddziały Kołczaka dotarły na Ural, wojska Denikina dotarły do ​​Kijowa i 13 października 1919 r. zajęły Orzeł. Oddziały Judenicza we wrześniu 1919 r. bezpośrednio zagroziły Piotrogrodowi.

Potężną ofensywę armii białych przerwała pod koniec 1919 roku Armia Czerwona. Rok 1920 stał się czasem „czerwonej powodzi”: ofensywę Armii Czerwonej na wszystkich frontach wspierała 1. Armia Kawalerii sformowana przez S. M. Budionnego. Generał Judenicz z hasłem „Zjednoczona i niepodzielna Rosja” nie uzyskał wsparcia ze strony Finlandii i Estonii, jego żołnierze pod koniec 1919 roku zostali zmuszeni do wycofania się do Estonii, gdzie zostali następnie internowani. W styczniu 1920 r. admirał Kołczak został aresztowany w Irkucku przez władze Centrum Politycznego Mieńszewików-SR, przekazany bolszewikom i stracony 7 lutego 1920 r. Armia Ochotnicza generała Denikina doświadczyła tarć z Kozakami, na Ukrainie musiała walczyć, oprócz Armii Czerwonej, także z oddziałami Petliurytów i Machny. 10 stycznia 1920 r. Armia Czerwona zajęła Rostów nad Donem, a w 1920 r. Armia Ochotnicza rozpoczęła masowy odwrót na południe; 8 lutego 1920 r. Armia Czerwona zajęła Odessę, a 27 marca Noworosyjsk.

Po wycofaniu wojsk Ententy z regionu północnego (wrzesień 1919 r. – ewakuacja interwencjonistów z Archangielska, luty 1920 r. – z Murmańska) rozpoczął się upadek lokalnego rządu Białej Gwardii. 20 lutego 1920 r. Rząd Tymczasowy Regionu Północnego wraz z armią uciekł do Finlandii i Norwegii, 21 lutego 1920 r. do Regionu Północnego wkroczyła Armia Czerwona.

Legioniści Korpusu Czechosłowackiego

W latach 1919-1921 Armia Czerwona brała także udział w wojnie radziecko-polskiej. Podpisując traktat brzeski, Rosja de iure uznała niepodległość Polski, de facto niepodległej od początku okupacja niemiecka latem 1915 r. (Niemcy okupowały Polskę, Litwę, część Białorusi na zachód od linii Dvinsk-Sventsyany-Pińsk, Wyspy Moonsund, część Łotwy, w tym Rygę i okręg ryski, część Ukrainy). Po dojściu Piłsudskiego do władzy w Polsce zaczęto snuć plany odbudowy wielkiej Rzeczypospolitej Obojga Narodów „od morza do morza”. 6 maja 1920 r. wojska polskie zajęły Kijów, jednak już w połowie lipca 1920 r. zostały wyparte z powrotem do granic Polski. Próba dalszego natarcia Armii Czerwonej zakończyła się dla niej katastrofą; Zamiast oczekiwanego przez bolszewików powstania polskiego proletariatu, miejscowa ludność postrzegała żołnierzy Armii Czerwonej jako rosyjskiego okupanta. W marcu 1921 roku podpisano traktat pokojowy przekazujący Polsce zachodnią Białoruś i zachodnią Ukrainę.

28 października 1920 r. Armia Czerwona przekroczyła Sivash i przedarła się na Krymie przez obronę białych Sił Zbrojnych południowej Rosji pod dowództwem barona P. N. Wrangla. W dniach 14-16 listopada 1920 r. ewakuowano z Krymu niedobitki Białej Gwardii.

Koniec wojny

Na początku 1920 roku bolszewicy uznali Republikę Dalekiego Wschodu (FER), która miała stanowić bufor między nimi a japońskim okupantem. Głównymi siłami regionu, oprócz bolszewików, wojsk Republiki Dalekiego Wschodu i Japończyków, byli także Kozacy Transbaikalscy Atamana Semenowa. Pod naciskiem bolszewików, a także krajów Ententy, które obawiały się wzmocnienia Japonii, jesienią 1920 r. wojska Republiki Dalekiego Wschodu zostały wycofane z Zabajkali.

W 1939 roku Związek Radziecki zażądał od Finlandii przeniesienia terytoriów graniczących z Leningradem w zamian za słabo zaludnione terytoria na północy, a raczej zwrócił się do rządu fińskiego o rozważenie wniosku o przesunięcie granicy z linii oddalonej o 30 km od Leningradu (ostrzał ciężkiej artylerii zasięgu) na bezpieczną dla ZSRR odległość, w zamian za znacznie większe terytoria na obszarze niezagrażającym bezpieczeństwu ZSRR i dopiero po otrzymaniu kategorycznej odmowy dyskusji na temat jakichkolwiek warunków lub jakichkolwiek negocjacji, został zmuszony, po serię prowokacji po stronie fińskiej, aby podjęła zdecydowane działania. Armia Czerwona Robotniczo-Chłopska przekroczyła granicę 30 listopada 1939 roku. Zaostrzenie stosunków doprowadziło do wojny radziecko-fińskiej w latach 1939–40 (w źródłach fińskich – „wojny zimowej”). Doskonała znajomość terytorium Finów, powszechne użycie oddziałów narciarskich i snajperów, a co najważniejsze wczesna (na dwa miesiące przed rozpoczęciem działań Armii Czerwonej) pełna mobilizacja spowodowała liczne straty wśród żołnierzy Armii Czerwonej (330 tys. osób, w tym zabitych i zaginionych – 80 tys.). Jednak ogromna przewaga liczebna i techniczna Armii Czerwonej związek Radziecki doprowadził Finlandię do porażki, a liczba ofiar była gorsza niż normalnie w takich warunkach. 12 lutego 1940 roku Linia Mannerheima została przerwana. Straty w wysokości 48,3 tys. zabitych i 45 tys. rannych były także zbyt duże jak na 200-tysięczną armię fińską.

Na tym etapie wiele mocarstw zachodnich postrzegało ZSRR jako kraj walczący w II wojnie światowej po stronie Niemiec, co jest szczególnie zaskakujące, biorąc pod uwagę, że Finlandia od 1935 r. prowadziła politykę wyłącznie proniemiecką. ZSRR został wydalony z Ligi Narodów jako agresor; Zadeklarowano możliwość wysłania ochotników do Finlandii, co nigdy nie zostało zrealizowane.

22 czerwca 1941

W dniu niespodziewanego ataku hitlerowców – 22 czerwca 1941 r. – liczebność sił polowych Armii Czerwonej liczyła ogółem 303 dywizje i 22 brygady 4,8 miliona ludzi, w tym 166 dywizji i 9 brygad w 2,9 mln osób przy zachodnich granicach ZSRR w zachodnich okręgach wojskowych. Państwa Osi skoncentrowały na froncie wschodnim 181 dywizji i 18 brygad (3,5 mln ludzi). Pierwsze miesiące inwazji doprowadziły Armię Czerwoną do strat setek tysięcy ludzi znajdujących się w okrążeniu, utraty cennej broni, samolotów wojskowych, czołgów i artylerii. Dowództwo radzieckie ogłosiło powszechną mobilizację i do 1 sierpnia 1941 r., pomimo utraty w bitwie 46 dywizji, Armia Czerwona liczyła 401 dywizji.

Duże straty tłumaczy się, jak się powszechnie uważa, niską gotowością do ataku Niemiec.

Pierwszym poważnym sukcesem Armii Czerwonej była kontrofensywa pod Moskwą 5 grudnia 1941 r., która wyparła wojska niemieckie z miasta, choć próba rozpoczęcia przez Armię Czerwoną generalnej ofensywy zakończyła się katastrofą.

Aby powstrzymać wycofującą się Armię Czerwoną, rząd radziecki zastosował szereg środków nadzwyczajnych. Jednym ze skutecznych środków było rozstrzelanie uciekających z pola bitwy, wprowadzone rozkazem Stalina, które otrzymało nieoficjalną nazwę „Ani kroku wstecz”.

Komisarze polityczni, mający pełnić funkcję wysłanników partii mających pilnować dowódców, stracili władzę. Przemianowano ich na zastępców politycznych i przekształcono w podległych im dowódców jednostek. Jednak najbardziej radykalnym krokiem było przywrócenie przedrewolucyjnych stopni wojskowych i insygniów, z niewielkimi zmianami. Podczas wojny secesyjnej początkowo nie było stopni ani insygniów. Jednak już w 1918 roku wprowadzono adresy zajmowanego stanowiska: „towarzysz dowódcy plutonu”, „towarzysz dowódcy pułku” itp. oraz wprowadzono insygnia wskazujące zajmowane stanowisko. Najbardziej znienawidzone przez bolszewików były pasy naramienne, będące symbolem starego reżimu.

W 1938 r. w ramach eksperymentu osobistego stopnie wojskowe na najwyższe stopnie Armii Czerwonej. W 1943 roku dla całego personelu wojskowego wprowadzono stopnie i insygnia opracowane na wzór carskich.

Postęp wojny

Na terenach okupowanych przez hitlerowców NKWD zorganizowało szeroką akcję ruch partyzancki Na przykład na samej Ukrainie w sierpniu 1943 r. działało 24 500 partyzantów sowieckich.

Plakat radziecki

Kapitulacja nastąpiła w dniach 9-17 maja, kiedy to Armia Czerwona wzięła do niewoli 1 milion 390 tysięcy 978 żołnierzy i oficerów oraz 101 generałów. Na wniosek ZSRR 23 maja rozwiązano niemiecki rząd Karla Dönitza. 5 czerwca podpisano Deklarację o klęsce Niemiec, przekazującą zwycięzcom całą władzę w Niemczech.

Pod koniec II wojny światowej Armia Radziecka była najliczniejsza potężna armia w historii. Miało więcej czołgów i artylerii niż wszystkie inne kraje razem wzięte, więcej żołnierzy i więcej zasłużonych wielkich dowódców. brytyjski Główna siedziba odrzucił plan operacji Unthinkable mający na celu obalenie rządu Stalina i wypędzenie Armii Czerwonej z Europy jako niewykonalny.

W ramach „ krucjata przeciwko bolszewizmowi”, zadeklarowany przez Hitlera, szereg krajów europejskich wzięło udział w działaniach wojennych przeciwko ZSRR, faktycznie realizując swoje interesy narodowe:

  • Finlandia - brała udział w okupacji Karelii i oblężeniu Leningradu w ramach odwetu za wojnę radziecko-fińską toczoną w latach 1939-40. W źródłach fińskich działania wojenne przeciwko ZSRR w latach 1941-1944 nazywane są zwykle „wojną kontynuacyjną”. Po zwróceniu terytoriów Mannerheim nakazał żołnierzom przejście do defensywy; 9 czerwca Armia Czerwona rozpoczęła ofensywę, a 5 września Finlandia przeszła na stronę koalicji antyhitlerowskiej.
  • Hiszpania - Błękitna Dywizja, licząca 18 tysięcy ludzi, brała udział w działaniach wojennych na froncie wschodnim. Jednostka ta rekrutowała się z ochotników – Falangistów, zagorzałych zwolenników dyktatora generała Franco, podczas gdy ZSRR wspierał drugą stronę – Republikanów – podczas hiszpańskiej wojny domowej. Do października 1943 r. formacja straciła 12 776 osób i została wycofana z frontu.
  • Francja - pułk piechoty składający się z 2452 żołnierzy zwerbowanych z Vichy France walczył na froncie wschodnim. Rozwiązany 1 września 1944
  • Włochy – wysłały do ​​ZSRR Włoskie Siły Ekspedycyjne w Rosji (Corpo di Spedizione Italiano in Russia, CSIR) w liczbie 62 tys. osób. Została pokonana w wyniku wtargnięcia Armii Czerwonej nad Don 19 listopada.
  • Rumunia - wojska przeszły szereg reorganizacji. Armia rumuńska brała udział w okupacji Besarabii, Ukrainy, Krymu i stanowiła największy kontyngent sojuszniczy wśród niemieckich krajów satelickich (267 727 osób). Ofensywa Armii Czerwonej w sierpniu 1944 r. spowodowała w Rumunii zamach stanu (król Mihai I obalił dyktatora Antonescu), a 25 sierpnia przejście na stronę koalicji antyhitlerowskiej.
  • Węgry – wysłano na front wschodni w 1941 r. mobilny korpus w sile 40 tys. ludzi (pokonany i wrócił do Budapesztu 6 grudnia 1941 r.), 4 brygady piechoty w łącznej liczbie 63 tys. ludzi oraz 2. Armię składającą się z 9 lekkich dywizje piechoty. Zniszczony podczas ofensywy sowieckiej 12-14 stycznia. Rząd węgierski przystępuje do negocjacji z ZSRR i 15 października podpisuje zawieszenie broni; Wojska niemieckie organizują zamach stanu i zmuszają Węgry do kontynuowania wojny. Walki w Budapeszcie trwały do ​​samego końca wojny.

Wyzwolenie Europy spod Wehrmachtu

Ofensywa 1944 r. pozwoliła Armii Czerwonej przystąpić do wyzwolenia szeregu krajów europejskich spod okupacji niemieckiej. Wojska radzieckie walczyły w Polsce, na Węgrzech, w Czechosłowacji, Rumunii, Jugosławii, okupowanej Bułgarii i okupowanych Niemczech Wschodnich.

Położyło to podwaliny pod późniejsze ukształtowanie się tzw. „obozu socjalistycznego” w Europie. Jednak jego granice nie pokrywały się z terytoriami krajów wyzwolonych przez Armię Czerwoną; Tym samym komuniści w Jugosławii doszli do władzy dzięki partyzanckiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej Jugosławii, która była praktycznie niezależna od Moskwy. Na terytorium Albanii nie było wojsk radzieckich.

Z drugiej strony Armia Czerwona wyzwoliła stolicę Austrii Wiedeń i wyspę Bornholm w Danii, gdzie nie ustanowiła się prosowiecka władza.

Walki toczyły się w następujących krajach:

  • Polska. W lipcu-sierpniu 1944 roku Armia Czerwona zajęła tereny na wschód od Wisły, stanowiące jedną czwartą Polski liczącej 5 milionów mieszkańców. Rozlokowana jest Armia Krajowa, siły zbrojne Rządu RP na uchodźstwie oraz Armia Ludowa, organizacja wojskowa prosowieckiej Polskiej Partii Robotniczej (przekształconej w Wojsko Polskie w 1944 r.). 1 sierpnia 1944 roku Armia Krajowa zorganizowała w Warszawie antyniemieckie powstanie, które Niemcy stłumiły najbardziej brutalnymi metodami. Pytanie o Powstanie Warszawskie Rok 1944 pozostaje kontrowersyjny; Zwolennicy jednego punktu widzenia argumentują, że Armia Czerwona celowo „zatrzymała się pod murami Warszawy”, skoro powstanie zorganizował polski rząd na uchodźstwie, nazywany w źródłach sowieckich „rządem emigracyjnym w Londynie”. Zwolennicy innego punktu widzenia zwracają uwagę, że w sierpniu 1944 r. Armia Czerwona nie była fizycznie w stanie przyjść z pomocą powstańcom. W styczniu 1945 roku wojska radziecko-polskie przekroczyły Wisłę i dotarły do ​​Odry.
  • Rumunia. Wiosną 1944 roku na terytorium tego kraju wkroczyła Armia Czerwona. Przewaga radziecka nad siłami rumuńskimi szacowana jest na dziewięć do jednego. Ta okoliczność powoduje zamach stanu 23 sierpnia 1944 r. Król Rumunii Mihai I obala proniemieckiego dyktatora Antonescu. W Bukareszcie, Ploesti, Braszowie itp. wybuchają powstania. 31 sierpnia wojska radzieckie wkraczają do Bukaresztu. 12 września 1944 Rumunia podpisuje porozumienie o przystąpieniu do koalicji antyhitlerowskiej; Klauzule tego porozumienia przewidują rozwiązanie organizacji prohitlerowskich i zakaz propagandy przeciwko koalicji antyhitlerowskiej.
  • Bułgaria. W obu wojnach światowych walczyła po stronie Niemiec. Tradycyjne nastroje prorosyjskie doprowadziły jednak do tego, że Bułgaria nie wypowiedziała formalnie wojny ZSRR i nie wysłała wojsk na front wschodni. Jednostki bułgarskie pełniły służbę okupacyjną w Grecji i Jugosławii, wyzwalając wojska niemieckie. Okoliczność ta skłoniła ZSRR do wkroczenia na terytorium Bułgarii 8 września 1944 r. Natarcie Armii Czerwonej nie napotkało żadnego oporu, co z kolei wywołało powstanie Front Ojczyzny w Sofii 9 września 1944 r. Nowy rząd wypowiada wojnę Niemcom i Węgrom.
  • Czechosłowacja. Armia Czerwona wkracza na terytorium Słowacji 8 września i rozpoczyna walki z wojskami niemieckimi przy aktywnym wsparciu partyzantów czechosłowackich. Armia proniemieckiego rządu Słowacji przechodzi na stronę ZSRR. Nowa ofensywa radziecka rozpoczyna się wiosną 1945 r., 5 maja 1945 r. w Pradze wybucha powstanie. Do 7-go pozycja rebeliantów staje się krytyczna. 9 maja wojska radzieckie wkraczają do Pragi.
  • Jugosławia. Do 1944 roku w Jugosławii rozwinął się powszechny opór antyniemiecki, którego głównymi siłami były komunistyczna Ludowo-Wyzwoleńcza Armia Jugosławii (NOLA), licząca do 400 tysięcy ludzi pod dowództwem Josipa Broz Tito, oraz monarchiczny „Ruch Oficerski ” Czetników (od serbskiego „cheta” - „oddział”) pod dowództwem D. Michajłowicza. Słaba aktywność Czetników i ich skłonność do kolaboracji łączyły się ze starciami z siłami NOLI. 28 września 1944 r. Armia Czerwona atakuje Belgrad. Do 21 października wojska radzieckie przy wsparciu wojsk bułgarskich i NOLA zajmują Belgrad, a grupa Czetników pozuje z żołnierzami niemieckimi.
  • Węgry. Po upadku monarchii austro-węgierskiej pod koniec I wojny światowej do władzy doszedł były admirał M. Horthy, zagorzały zwolennik Niemiec. W sierpniu 1944 r. na terytorium Węgier wkroczyła Armia Czerwona. Jej rząd proponuje zawarcie rozejmu, ale 17 października przy wsparciu Niemców do władzy dochodzi przywódca faszystowskiej organizacji „Skrzyżowane strzały” F. Salasi. 26 grudnia radziecka ofensywa zamknęła siły węgierskie i niemieckie w rejonie Budapesztu. 28 grudnia nowy rząd wypowiada wojnę Niemcom. Wyzwolenie Węgier dobiega końca w roku 1945.
  • Austria. 6 kwietnia 1945 Armia Czerwona rozpoczyna walki uliczne w Wiedniu, które zakończą się 13 kwietnia. 9 kwietnia rząd ZSRR składa oświadczenie, że „Rząd radziecki nie dąży do celu polegającego na przejęciu części terytoriów austriackich ani zmianie ustroju społecznego Austrii”. 27 kwietnia 1945 r. Austria przywraca suwerenność państwa, zniszczoną podczas Anschlussu w 1938 r.
  • Dania. 9 maja 1945 roku Armia Czerwona ląduje na duńskiej wyspie Bornholm i przyjmuje kapitulację 12 tysięcy niemieckich żołnierzy i oficerów. 19 maja przedstawiciele duńskiego rządu przybywają na Bornholm, aby wyrazić wdzięczność.
  • Norwegia. W październiku 1944 Armia Czerwona wyzwala Pechengę i wkracza do północno-wschodnich regionów Norwegii. Grupa niemiecka w tym kraju skapitulowała dopiero w maju 1945 roku.
  • Finlandia. Latem 1944 r. Armia Czerwona atakuje Finów, 20 czerwca zajmuje Wyborg i 28 czerwca Pietrozawodsk. 19 września 1944 roku Finlandia podpisuje porozumienie o zawieszeniu broni z ZSRR i rozpoczyna się wojna lapońska z Niemcami.

Organizacja

W pierwszych miesiącach swojego istnienia Armia Czerwona powstawała bez stopni i insygniów, z wolnymi wyborami dowódców. Jednak już od 29 maja 1918 roku obowiązkowa służba wojskowa dla mężczyzn w wieku od 18 do 40 lat. W celu przeprowadzenia masowej rekrutacji żołnierzy bolszewicy zorganizowali komisariaty wojskowe (biura rejestracji wojskowej i poboru), które istnieją do dziś, zachowując te same funkcje i tę samą nazwę. Komisariatów wojskowych nie należy mylić z instytucją komisarzy politycznych w wojsku.

W połowie lat dwudziestych ZSRR przeprowadził reforma wojskowa, co położyło podwaliny pod utworzenie Armii Czerwonej na zasadzie milicji terytorialnej. W każdym regionie ludzie zdolni do trzymania broni w rękach byli werbowani na ograniczony czas do jednostek terytorialnych, co stanowiło około połowy armii. Pierwszy okres służby wynosił trzy miesiące w roku, następnie jeden miesiąc w roku przez pięć lat. Jednocześnie podstawą systemu pozostała zwykła rama. W 1925 r. w ramach tej organizacji działało 46 z 77 dywizji piechoty i 1 z 11 dywizji kawalerii. Okres służby w oddziałach regularnych (nieterytorialnych) wynosił 2 lata. Następnie rozwiązano układ terytorialny, a w latach 1937-38 dokonano całkowitej reorganizacji na dywizje kadrowe.

Wraz z początkiem industrializacji w ZSRR rozpoczęto także kampanię na rzecz ponownego wyposażenia technicznego i mechanizacji wojsk. Pierwszą jednostkę zmechanizowaną utworzono w 1930 r. Stała się 1. Brygadą Zmechanizowaną, która składała się z pułku czołgów, pułku strzelców zmotoryzowanych, batalionu rozpoznawczego i batalionu artylerii (odpowiadającego batalionowi). Po tak skromnych początkach Armia Czerwona zaczęła w 1932 roku tworzyć pierwsze w swojej historii formacje zmechanizowane poziomu operacyjnego – 11. i 45. korpus zmechanizowany. Obejmowały one jednostki czołgów i były w stanie samodzielnie rozwiązać szereg misji bojowych bez wsparcia frontów.

Rozkazem Komisarza Obrony Ludowej ZSRR z 6 lipca 1940 r. utworzono dziewięć korpusów zmechanizowanych. W okresie luty-marzec 1941 wydano rozkaz sformowania kolejnych 20 podobnych korpusów. Oficjalnie Armia Czerwona liczyła w 1941 r. 29 korpusów zmechanizowanych i dysponowała nie mniej niż 29 899 czołgami, jednak wielu historyków wyraża opinię, że w rzeczywistości było ich zaledwie 17 tysięcy. Wiele modeli było przestarzałych i brakowało części zamiennych. 22 czerwca 1941 roku Armia Czerwona miała na służbie zaledwie 1475 czołgów T-34 i serii KV, które były zbyt szeroko rozproszone na linii frontu. Na przyszłość 3 korpus zmechanizowany na Litwie utworzono 460 czołgów, z czego 109 to najnowsze wówczas T-34 i KV-1. 4. Armia miała 520 czołgów, wszystkie przestarzałe T-26, walcząc z wrogiem wystawiającym 1031 nowych czołgów średnich. Według innych źródeł, pod względem walorów bojowych, główne czołgi Armii Czerwonej z okresu 1940-1942. były na równi lub lepsze od niemieckich czołgów. Nowe typy czołgów (T-34 i KV) miały przewagę nad wszystkimi Niemieckie czołgi i były nieco podatne na ostrzał artylerii przeciwpancernej wroga. Niedobór czołgów T-34 był powszechny w Armii Czerwonej na początku wojny i odegrał pewną rolę w jej porażkach w 1941 roku.

Inny punkt widzenia

Kierownictwo ZSRR w latach 30. wyszło z następującymi tezami:

Armia Czerwona Robotniczo-Chłopska jest siły zbrojne robotników i chłopów Związku Radzieckiego Republiki Socjalistyczne. Jest wezwana do ochrony i obrony naszej Ojczyzny, pierwszego na świecie socjalistycznego państwa ludzi pracy.

Armia Czerwona, ze względu na uwarunkowania historyczne, istnieje jako siła niepokonana, wszechniszcząca. Taka ona jest, taka będzie zawsze.

Niektórzy obserwatorzy przypisywali porażki Armii Czerwonej w pierwszym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej niskim kwalifikacjom szkół wyższych i średnich. sztab dowodzenia. Jak powiedział podczas przesłuchania, został schwytany pod Senno (patrz kontratak Lepela), były dowódca bateria haubic 14 dywizja czołgów, Ya. I. Dżugaszwili:

Niepowodzenia [radzieckich] sił pancernych nie są spowodowane złą jakością materiałów lub broni, ale… nieumiejętność dowodzenia i brak doświadczenia w manewrowaniu Wikipedią


    • W 1944 r. Armia Radziecka rozpoczęła ofensywę na wszystkich odcinkach frontu – od Morza Barentsa po Morze Czarne. W styczniu rozpoczęła się ofensywa oddziałów frontu leningradzkiego i wołchowskiego, wspieranych przez Flotę Bałtycką, w wyniku której doszło do całkowitego wyzwolenie Leningradu spod blokady wroga, który trwał 900 dni, i wypędzenie nazistów z Nowogrodu. Do końca lutego we współpracy z oddziałami Frontu Bałtyckiego całkowicie wyzwolono Leningrad, Nowogród i część obwodu kalinskiego.

    Pod koniec stycznia rozpoczęła się ofensywa wojsk frontów ukraińskich na prawobrzeżnej Ukrainie. Zacięte walki wybuchły w lutym w rejonie zgrupowania Korsun-Szewczenki, a w marcu – pod Czerniowcami. W tym samym czasie grupy wroga zostały pokonane w obwodzie Nikołajew-Odessa. Od kwietnia zawróciliśmy operacji ofensywnych na Krymie. 9 kwietnia zajęto Symferopol, a 9 maja Sewastopol.

    W kwietniu po przekroczeniu rzeki. Prut, nasze armie przeniosły operacje wojskowe na terytorium Rumunii. Granica państwowa ZSRR została przywrócona na kilkaset kilometrów.

    Udana ofensywa wojsk radzieckich w okresie zimowo-wiosennym 1944 r. przyspieszyła otwarcie drugiego frontu w Europie. 6 czerwca 1944 roku w Normandii (Francja) wylądowały wojska anglo-amerykańskie. Jednak głównym frontem II wojny światowej nadal był front radziecko-niemiecki, na którym skoncentrowały się główne siły nazistowskich Niemiec.

    W czerwcu - sierpniu 1944 roku wojska frontu leningradzkiego, karelskiego i Floty Bałtyckiej, pokonując jednostki fińskie na Przesmyku Karelskim, wyzwoliły Wyborg, Pietrozawodsk i 9 sierpnia dotarły do ​​granicy państwowej z Finlandią, której rząd zaprzestał działań wojennych przeciwko ZSRR 4 września i po klęsce nazistów w krajach bałtyckich (głównie Estonii) wypowiedział wojnę Niemcom 1 października. W tym samym czasie armie frontu białoruskiego i bałtyckiego, pokonując wojska wroga na Białorusi i Litwie, wyzwoliły Mińsk, Wilno i dotarły do ​​granicy Polski i Niemiec.

    W lipcu - wrześniu część frontów ukraińskich wyzwolił całą zachodnią Ukrainę. 31 sierpnia Niemcy zostali wypędzeni z Bukaresztu (Rumunia). Na początku września wojska radzieckie wkroczyły na terytorium Bułgarii.

    Jesienią 1944 roku rozpoczęły się zacięte walki o wyzwolenie państw bałtyckich– Tallin został wyzwolony 22 września, Ryga 13 października. Pod koniec października do Norwegii wkroczyła Armia Radziecka. Równolegle z ofensywą w krajach bałtyckich i na północy nasze armie we wrześniu - październiku wyzwoliły część terytorium Czechosłowacji, Węgier i Jugosławii. Korpus Czechosłowacki utworzony na terenie ZSRR brał udział w walkach o wyzwolenie Czechosłowacji. 20 października oddziały Ludowo-Wyzwoleńczej Armii Jugosławii wraz z wojskami marszałka F.I. Tołbuchina wyzwoliły Belgrad.

    Efektem ofensywy Armii Radzieckiej w 1944 r całkowite wyzwolenie terytorium ZSRR przed faszystowskimi najeźdźcami i przeniesienie wojny na terytorium wroga.

    Zwycięstwo w walce z nazistowskimi Niemcami było oczywiste. Osiągnięto to nie tylko w bitwach, ale w wyniku bohaterskiej pracy narodu radzieckiego na tyłach. Pomimo ogromnych zniszczeń, jakie spowodował gospodarka narodowa kraju, jego potencjał przemysłowy stale wzrastał. W 1944 roku przemysł radziecki przekroczył produkcję wojskową nie tylko w Niemczech, ale w Anglii i USA, produkując około 30 tysięcy czołgów i dział samobieżnych, ponad 40 tysięcy samolotów, ponad 120 tysięcy dział. Armia Radziecka była obficie wyposażona w lekkie i ciężkie karabiny maszynowe, karabiny maszynowe i karabiny. Gospodarka radziecka dzięki bezinteresownej pracy robotników i chłopów odniosła zwycięstwo nad całym przemysłem europejskim razem wziętym, który niemal w całości oddany został na służbę nazistowskim Niemcom. Na wyzwolonych ziemiach natychmiast rozpoczęła się odbudowa gospodarki narodowej.

    Należy zwrócić uwagę na pracę radzieckich naukowców, inżynierów i techników, którzy stworzyli broń najwyższej klasy i dostarczyli ją na front, co w dużej mierze zadecydowało o zwycięstwie nad wrogiem.
    Ich nazwiska są dobrze znane - V. G. Grabin, P. M. Goryunov, V. A. Degtyarev, S. V. Ilyushin, S. A. Lavochkin, V. F. Tokarev, G. S. Shpagin, A. S. Yakovlev i in.

    Dzieła niezwykłe pisarze radzieccy, poeci, kompozytorzy (A. Korneyczuk, L. Leonow, K. Simonow, A. Twardowski, M. Szołochow, D. Szostakowicz i in.). Jedność tyłu i przodu była kluczem do zwycięstwa.

    W 1945 roku Armia Radziecka miała absolutną przewagę liczebną pod względem siły roboczej i wyposażenia. Potencjał militarny Niemiec został znacząco osłabiony, gdyż faktycznie znalazły się one bez sojuszników i baz surowcowych. Biorąc pod uwagę, że wojska anglo-amerykańskie nie wykazywały dużej aktywności w rozwoju operacji ofensywnych, Niemcy nadal utrzymywali swoje główne siły na froncie radziecko-niemieckim - 204 dywizje. Co więcej, pod koniec grudnia 1944 roku w rejonie Ardenów Niemcy w sile niespełna 70 dywizji przedarli się przez front anglo-amerykański i rozpoczęli natarcie na siły sojusznicze, nad którym groziło groźba okrążenia i zniszczenia. 6 stycznia 1945 r. premier Anglii W. Churchill zwrócił się do Naczelnego Wodza J.V. Stalina z prośbą o przyspieszenie działań ofensywnych. Zgodnie ze swoim sojuszniczym obowiązkiem wojska radzieckie 12 stycznia 1945 r. (zamiast 20) rozpoczęły ofensywę, której front ciągnął się od wybrzeży Bałtyku po Karpaty i wynosił 1200 km. Przeprowadzono potężną ofensywę między Wisłą a Odrą – w kierunku Warszawy i Wiednia. Pod koniec stycznia już było Odra wymuszona, Wrocław wyzwolony. Wydany 17 stycznia Warszawa, następnie Poznań, 9 kwietnia - Królewiec(obecnie Kaliningrad), 4 kwietnia - Bratysława, 13 - Żyła. Efektem ofensywy zimowej 1915 roku było wyzwolenie Polski, Węgier, Prus Wschodnich, Pomorza, Danii, części Austrii i Śląska. Brandenburgia została zdobyta. Wojska radzieckie dotarły do ​​linii Odra – Nysa – Szprewa. Rozpoczęły się przygotowania do szturmu na Berlin.

    Już na początku 1945 roku (4-13 lutego) w Jałcie zebrała się konferencja przywódców ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii ( Konferencja w Jałcie), w którym zajęto się kwestią powojenny porządek świata. Osiągnięto porozumienie w sprawie zakończenia działań wojennych dopiero po bezwarunkowej kapitulacji faszystowskiego dowództwa. Szefowie rządów doszli do porozumienia co do konieczności wyeliminowania potencjału militarnego Niemiec, całkowitego zniszczenia nazizmu, kontyngentów wojskowych i centrum militaryzmu – niemieckiego Sztabu Generalnego. Jednocześnie postanowiono potępić zbrodniarzy wojennych i zobowiązać Niemcy do zapłaty odszkodowań w wysokości 20 miliardów dolarów za szkody wyrządzone w czasie wojny krajom, z którymi walczyły. Zostało wcześniej potwierdzone decyzja w sprawie utworzenia organu międzynarodowego mającego na celu utrzymanie pokoju i bezpieczeństwa - Organizacja Narodów Zjednoczonych. Rząd ZSRR obiecał sojusznikom przystąpienie do wojny przeciwko imperializmowi japońskiemu trzy miesiące po kapitulacji Niemiec.

    W drugiej połowie kwietnia i na początku maja Armia Radziecka przeprowadziła ostateczne ataki na Niemcy. 16 kwietnia rozpoczęła się operacja okrążenia Berlina, która zakończyła się 25 kwietnia. Po potężnym bombardowaniu i ostrzale artyleryjskim doszło do zaciętych walk ulicznych. 30 kwietnia między godziną 14.00 a 15.00 nad Reichstagiem wywieszono czerwoną flagę.

    9 maja ostatnia grupa wroga została wyeliminowana i Praga, stolica Czechosłowacji, zostaje wyzwolona. Armia Hitlera przestało istnieć. Został podpisany 8 maja w berlińskiej dzielnicy Karlhorst akt bezwarunkowej kapitulacji Niemiec.

    Wielka Wojna Ojczyźniana zakończyła się ostateczną porażką nazistowskich Niemiec i ich sojuszników. Armia Radziecka nie tylko wzięła na swoje barki ciężar wojny, wyzwoliła Europę od faszyzmu, ale także uratowała wojska anglo-amerykańskie przed porażką, dając im możliwość walki z małymi niemieckimi garnizonami.


    Parada Zwycięstwa na Placu Czerwonym – 24 czerwca 1945 r

    17 lipca 1945 roku w Poczdamie zebrała się konferencja szefów rządów ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii ( Konferencja w Poczdamie), który omawiał skutki wojny. Przywódcy trzech mocarstw zgodzili się na trwałe wyeliminowanie niemieckiego militaryzmu, partii Hitlera (NSDAP) i niedopuszczenie do jego odrodzenia. Rozwiązano kwestie związane z wypłatą przez Niemcy reparacji.

    Po klęsce nazistowskich Niemiec Japonia kontynuowała operacje wojskowe przeciwko Stanom Zjednoczonym, Anglii i innym krajom. Działania militarne Japonii zagroziły także bezpieczeństwu ZSRR. Związek Radziecki, wypełniając swoje zobowiązania sojusznicze, wypowiedział wojnę Japonii 8 sierpnia 1945 r., po odrzuceniu propozycji kapitulacji. Japonia zajęła duże terytoria Chin, Korei, Mandżurii i Indochin. Na granicy z ZSRR rząd japoński utrzymywał milionową Armię Kwantuńską, grożąc ciągłym atakiem, który odwrócił uwagę znacznych sił Armii Radzieckiej. W ten sposób Japonia obiektywnie pomogła nazistom w wojnie agresywnej. 9 sierpnia nasze jednostki rozpoczęły ofensywę na trzech frontach, Wojna radziecko-japońska . Wejście ZSRR do wojny, którą wojska anglo-amerykańskie bezskutecznie prowadziły od kilku lat, radykalnie zmieniło sytuację.

    W ciągu dwóch tygodni główne siły Japonii – armia Kwantung i jej jednostki wspierające – zostały całkowicie pokonane. Chcąc podnieść swój „prestiż”, Stany Zjednoczone, bez konieczności militarnej, zrzuciły dwie bomby atomowe na pokojowe japońskie miasta – Hiroszimę i Nagasaki.

    Kontynuując ofensywę, Armia Radziecka wyzwoliła Południowy Sachalin, Wyspy Kurylskie, Mandżurię oraz szereg miast i portów Korei Północnej. Widząc, że dalsze prowadzenie wojny nie ma sensu, 2 września 1945 Japonia poddała się. Klęska Japonii drugi się zakończył Wojna światowa . Nadszedł długo oczekiwany spokój.

    Działania wojenne w 1944 r


    Ofensywne działania Armii Czerwonej

    Na początku 1944 roku inicjatywa strategiczna znalazła się w rękach koalicji antyhitlerowskiej. Armia Czerwona zdobywała doświadczenie w działaniach ofensywnych. Umożliwiło to zadanie zdecydowanych ciosów wrogowi i wyzwolenie terytorium ZSRR od okupantów. Podczas 10 zimowych i wiosennych operacji ofensywnych Armia Czerwona całkowicie zniosła 900-dniową blokadę Leningradu, okrążyła i zdobyła grupę wroga Korsuna-Szewczenkowskiego, wyzwoliła Krym i większość Ukrainy. Grupa Armii Południe została pokonana. Podczas kampanii letniej przeprowadzono operację Bagration mającą na celu wyzwolenie Białorusi. W przeddzień operacji, 20 czerwca, białoruscy partyzanci sparaliżowali komunikację kolejową za liniami wroga. Można było wprowadzić w błąd przeciwnika co do zbliżającego się przebiegu operacji. Po raz pierwszy wojska radzieckie zapewniły sobie dominację w powietrzu. Wojska radzieckie przedarły się przez obronę wroga, wyzwoliły Witebsk, Mohylew, a następnie Mińsk. W połowie lipca wybuchły walki o Wilno i rozpoczęło się wyzwalanie państw bałtyckich. W wyniku ofensyw frontów karelskiego i bałtyckiego naziści ponieśli miażdżącą klęskę w krajach bałtyckich. Grupa Armii „Środek” została pokonana. Do końca 1944 r. niemal całe terytorium ZSRR zostało wyzwolone od okupantów (w granicach z 22 czerwca 1941 r.), zniszczono ponad 2,6 mln żołnierzy i oficerów wroga, znaczna ich liczba wyposażenie wojskowe. Pod ciosami Armii Czerwonej blok faszystowski upadł. Finlandia opuściła wojnę. W Rumunii reżim Antonescu został obalony, a nowy rząd wypowiedział wojnę Niemcom.

    Wyzwolenie terytorium ZSRR, przeniesienie działań wojennych do Europy Wschodniej

    Jesienią 1944 r. okupanci zostali wypędzeni z terytorium ZSRR. Rozpoczęło się wyzwalanie krajów europejskich - Polski, Rumunii, Bułgarii, Jugosławii, Czechosłowacji - od nazistów. Rząd radziecki oficjalnie stwierdził, że wkroczenie Armii Czerwonej na terytorium innych krajów było spowodowane koniecznością całkowitego pokonania sił zbrojnych Niemiec i nie miało na celu zmiany ustroju politycznego tych państw ani naruszenia ich integralności terytorialnej. Wraz z oddziałami radzieckimi korpus czechosłowacki, armia bułgarska, Armia Ludowo-Wyzwoleńcza Jugosławii, I i II Armia Wojska Polskiego oraz kilka jednostek i formacji rumuńskich wzięły udział w wyzwoleniu swoich krajów. (Narzucanie sowieckiego modelu socjalizmu krajom Europy Wschodniej rozpoczęło się dopiero w latach 1948-1949, już w warunkach zimnej wojny.) Największymi transakcjami w Europie były: Wiślana-Odra, Prusy Wschodnie, Belgrad, Jassy -Kiszyniów. Trudno przecenić wkład Armii Czerwonej w wyzwolenie krajów Europy Wschodniej. Tylko w walkach na ziemi polskiej zginęło ponad 3,5 miliona żołnierzy radzieckich. Armia Czerwona odegrała znaczącą rolę w ocaleniu muzealnego miasta Krakowa. Aby zachować zabytki Budapesztu, dowódca I Frontu Ukraińskiego I. S. Koniew zdecydował się nie bombardować miasta. W czasie ofensywy jesiennej 1944 r. Armia Czerwona zbliżyła się do Wisły, zdobywając trzy przyczółki na lewym brzegu. W grudniu na froncie radziecko-niemieckim zapadła cisza, a dowództwo radzieckie zaczęło przegrupowywać siły.

    Otwarcie drugiego frontu w Europie

    Termin i miejsce otwarcia drugiego frontu ustalono na konferencji w Teheranie w 1943 r. Przywódcy krajów koalicji antyhitlerowskiej – Roosevelt, Churchill i Stalin – zgodzili się na rozpoczęcie zakrojonej na szeroką skalę operacji desantowej na północy i na południe od Francji. Postanowiono także, że w tym samym czasie wojska radzieckie rozpoczną ofensywę na Białorusi, aby zapobiec przerzuceniu się wojsk niemieckich z frontu wschodniego na front zachodni. Dowódcą połączonych sił sojuszniczych został amerykański generał D. Eisenhower. Alianci zaczęli koncentrować wojska, broń i sprzęt wojskowy na terytorium Wielkiej Brytanii.

    Dowództwo niemieckie spodziewało się inwazji, ale nie było w stanie określić początku i miejsca operacji. Dlatego wojska niemieckie zostały rozciągnięte wzdłuż całego wybrzeża Francji. Niemcy liczyli także na swój system obronny - „Wał Atlantycki”, rozciągający się od Danii po Hiszpanię. Na początku czerwca 1944 Hitler miał 59 dywizji we Francji i Holandii.

    Alianci przez dwa miesiące prowadzili manewry dywersyjne i 6 czerwca 1944 roku, niespodziewanie dla Niemców, wylądowali w Normandii 3 dywizje powietrzne. W tym samym czasie flota z wojskami alianckimi przeprawiła się przez kanał La Manche. Rozpoczęła się operacja Overlord. Największe lądowanie wojsk alianckich we Francji było największe operacja lądowania w historii wojen. W operacji wzięło udział 2,9 mln żołnierzy alianckich, wspieranych przez około 7 tys. samolotów i 1200 okrętów wojennych. Głównym zadaniem było stworzenie przyczółka, na którym mogłyby rozmieścić się główne wojska. Taki przyczółek powstał. Zgodnie z umową wojska radzieckie rozpoczęły operację Bagration w kierunku białoruskim. W ten sposób otworzył się drugi front. Stał się jednym z najważniejszych teatrów II wojny światowej i przybliżył jej koniec.

    Sukcesy wojsk anglo-amerykańskich w Pacyfik i w Europie

    1944 Alianci zintensyfikowali swoje działania na Pacyfiku. Jednocześnie udało im się osiągnąć ogromną przewagę swoich sił i uzbrojenia nad Japończykami: w sumie – 1,5 razy, w liczbie lotnictwa – 3 razy, w liczbie okrętów różnych klas – 1,53 razy. Na początku lutego 1944 roku Amerykanie zajęli Wyspy Marshalla. Japońska obrona na środku Pacyfiku została przełamana. Następnie wojskom amerykańskim udało się przejąć kontrolę nad Marianami i Filipinami. Główna komunikacja morska łącząca Japonię z krajami Azji Południowo-Wschodniej została zerwana. Utraciwszy surowce, Japonia zaczęła szybko tracić swój potencjał militarno-przemysłowy.

    Ogólnie rzecz biorąc, wydarzenia w Europie również przebiegły pomyślnie dla aliantów. Pod koniec lipca 1944 r. w północnej Francji rozpoczęła się generalna ofensywa wojsk anglo-amerykańskich. W ciągu kilku dni Wał Atlantycki został przełamany. 15 sierpnia rozpoczął się desant wojsk amerykańskich i francuskich na południu Francji (operacja Envil). Ofensywa aliantów zakończyła się sukcesem. 24 sierpnia weszli do Paryża, a 3 września do Brukseli. Niemieckie dowództwo rozpoczęło wycofywanie swoich wojsk na „Linię Zygfryda” – system umocnień na zachodnich granicach Niemiec. Próby przezwyciężenia go przez wojska alianckie natychmiast zakończyły się niepowodzeniem. Na początku grudnia 1944 roku wojska mocarstw zachodnich zmuszone zostały do ​​zawieszenia aktywnych działań.

    Sytuacja wewnętrzna i życie ludności w krajach objętych wojną

    Od września 1939 r. prezydent F. D. Roosevelt oznajmiał w radiu, że Stany Zjednoczone pozostaną neutralne. Ale w miarę rozszerzania się faszystowska agresja w Europie Stany Zjednoczone coraz bardziej odchodziły od neutralności. W maju 1940 roku F. D. Roosevelt postawił sobie za zadanie produkcję 50 tysięcy samolotów rocznie, a w czerwcu wydał rozkaz rozpoczęcia prac nad stworzeniem bomba atomowa. We wrześniu po raz pierwszy w historii USA weszła w życie ustawa o powszechnym poborze do wojska w czasie pokoju, a liczbę poborowych ustalono na 900 tys. osób rocznie. Rząd amerykański zapewniał Wielkiej Brytanii coraz większe wsparcie w walce.

    Polityka Roosevelta wywołała ataki zapalne ze strony izolacjonistów. Ich organem zarządzającym był America First Committee. Izolacjoniści argumentowali, że Anglia była w przededniu porażki, dlatego Stany Zjednoczone nie powinny myśleć o szerokiej pomocy dla niej, a jedynie o własnym bezpieczeństwie. Wewnętrzna walka polityczna nasiliła się latem 1940 r. podczas kolejnych wyborów prezydenckich. Roosevelt wygrał te wybory. Po raz pierwszy w historii Ameryki ten sam kandydat został wybrany na prezydenta po raz trzeci.

    11 marca 1941 roku Roosevelt podpisał ustawę Lend-Lease Act (o pożyczaniu lub dzierżawie sprzętu wojskowego krajom walczącym z nazizmem). Początkowo pomoc Lend-Lease udzielana była jedynie Wielkiej Brytanii i Chinom, jednak już 30 listopada 1941 r. prawo to zostało rozszerzone na ZSRR. Łącznie pomoc w ramach Lend-Lease otrzymały 42 kraje. Pod koniec 1945 roku wydatki USA w ramach Lend-Lease wyniosły ponad 50 miliardów dolarów.

    Rząd USA nie wprowadził powszechnego poboru do wojska, ale zakazał przenoszenia pracowników z jednego przedsiębiorstwa do drugiego bez zgody pracodawcy. Tydzień pracy został wydłużony z 40 do 48 godzin, choć w większości fabryk wojskowych wynosił 60–70 godzin. Do produkcji przybyło 6 milionów kobiet, ale otrzymywały one połowę wynagrodzenia mężczyzn. Ruch strajkowy upadł, gdy robotnicy zrozumieli potrzebę zmobilizowania wszystkich sił, aby pokonać faszyzm. Konflikty pracownicze często rozwiązywano w drodze negocjacji pomiędzy związkami zawodowymi a przedsiębiorcami. Mobilizacja do wojska i wzrost zatrudnienia przyczyniły się do niemal całkowitego zniknięcia bezrobocia w kraju. USA znacznie zwiększyły swoje zasoby złota, które stanowiły 3/4 światowych rezerw złota (bez ZSRR).

    W czasie wojny nastąpiła konsolidacja wszystkich sił politycznych w kraju. W listopadzie 1944 r. F. D. Roosevelt został wybrany na prezydenta na czwartą kadencję, zmarł jednak 12 kwietnia 1945 r. G. Truman objął stanowisko głowy państwa.

    Wojna położyła kres „izolacjonizmowi” jako wpływowemu trendowi w kraju Polityka zagraniczna USA.

    Wielka Brytania

    Niemiecka ofensywa w Europie Zachodniej, która rozpoczęła się wiosną 1940 r., oznaczała całkowity upadek polityki „appeasementu”. 8 maja 1940 r. rząd N. Chamberlaina został zmuszony do dymisji. Na czele nowego rządu koalicyjnego stanął W. Churchill, zwolennik bezkompromisowej walki z Niemcami. Jego rząd wprowadził szereg nadzwyczajnych środków, aby przenieść gospodarkę na poziom wojenny i zwłaszcza wzmocnić siły zbrojne armia naziemna. Rozpoczęło się formowanie cywilnych jednostek samoobrony. Polityka wojskowa Churchilla opierała się na prostych zasadach: hitlerowskie Niemcy są wrogiem, aby je pokonać niezbędny jest sojusz ze Stanami Zjednoczonymi i jakakolwiek inna pomoc, nawet ze strony komunistów.

    Po klęsce Francji nad Wielką Brytanią zawisła groźba inwazji niemieckiej. 16 lipca 1940 r. Hitler podpisał plan Lwa Morskiego, który przewidywał lądowanie w Anglii. Bitwa o Anglię 1940-1941 stała się bohaterską kartą w historii narodu angielskiego. Niemieckie samoloty zbombardowały Londyn i inne miasta, aby zasiać strach wśród ludności i złamać jej wolę oporu. Brytyjczycy nie poddali się jednak i zadali wrogowi poważne straty. Wielka Brytania otrzymała znaczną pomoc ze strony swoich dominacji, zwłaszcza Kanady, która posiadała duży potencjał przemysłowy. Pod koniec 1940 roku rząd brytyjski prawie całkowicie wyczerpał swoje rezerwy złota i znalazł się na skraju kryzysu finansowego. Był zmuszony zaciągnąć pożyczkę w wysokości 15 miliardów dolarów w Stanach Zjednoczonych.

    W latach 1941-1942 wysiłki rządu brytyjskiego, przy pełnym poparciu narodu, miały na celu zmobilizowanie sił i środków do odparcia wroga. W 1943 r. całkowicie zakończono restrukturyzację gospodarki na zasadach wojennych. Oddano do użytku dziesiątki dużych samolotów, czołgów, armat i innych fabryk wojskowych. Do lata 1943 r. 3500 fabryk produkujących artykuły gospodarstwa domowego przekazano przemysłowi wojskowemu.

    W 1943 r. państwo kontrolowało 75% wszystkich produktów wytwarzanych w Anglii i 90% zasobów finansowych kraju. Rząd ustalił krajową płacę minimalną. Poprawiono ubezpieczenie społeczne i opiekę medyczną w przedsiębiorstwach, zakazano zwolnień pracowników itp.

    Od drugiej połowy 1944 roku w Anglii rozpoczął się spadek produkcji. Poziom życia ludności obniżył się. Wzrosło napięcie społeczne w społeczeństwie. Pod koniec wojny Anglia znalazła się w dużej zależności finansowej, gospodarczej i politycznej od Stanów Zjednoczonych.

    Francja

    Klęska w wojnie z Niemcami doprowadziła naród francuski do narodowej katastrofy. armia francuska a marynarka wojenna została rozbrojona i zdemobilizowana, dwie trzecie Francji, w tym Paryż, zostało okupowane przez Niemcy. Południowa część kraju (tzw. „wolna strefa”) oraz kolonie nie były okupowane i kontrolowane przez rząd powołany w kurorcie Vichy, na którego czele stał 84-letni marszałek Pétain. Formalnie jego rząd uznawano za rząd całej Francji, jednak w strefie okupowanej faktycznie rządzili faszystowscy niemieccy okupanci. Przejęli kontrolę nad administracją francuską, rozwiązali wszystkie partie polityczne, zakazali zgromadzeń, demonstracji i strajków. Wkrótce rozpoczęły się napady na Żydów kierowanych do niemieckich obozów zagłady. Okupanci utrzymali władzę poprzez brutalny terror. Jeśli podczas działań wojennych w latach 1939-1940 Francja straciła 115 tysięcy zabitych, to w latach okupacji, kiedy oficjalnie uznawano ją za kraj niebiorący udziału w działaniach wojennych, zginęło ponad 500 tysięcy osób. Ostatecznym celem okupacji hitlerowskiej było rozczłonkowanie i całkowite zniewolenie Francji. W lipcu-listopadzie 1940 Niemcy wygnali z Alzacji i Lotaryngii 200 tys. Francuzów, a następnie włączyli te tereny do Niemiec.

    Pétain zniósł stanowiska prezydenta i premiera. Instytucje wybrane (od parlamentu po gminy) zostały zatrzymane. Cała władza wykonawcza i ustawodawcza została skoncentrowana w rękach Pétaina, którego ogłoszono „głową państwa”. Samo słowo „republika” było stopniowo wycofywane z obiegu i zastępowane określeniem „państwo francuskie”. Wzorem okupantów rząd Vichy prześladował Żydów. We wrześniu 1942 r. rząd Pétaina na prośbę okupantów wprowadził przymusową służbę pracy w celu zapewnienia siły roboczej dla niemieckiego przemysłu. Wszyscy Francuzi w wieku od 19 do 50 lat mogliby zostać wysłani do pracy w Niemczech.

    11 listopada 1942 roku, po wylądowaniu aliantów w Afryce, Niemcy i Włochy zajęły południową strefę Francji.

    Działania okupantów i ich wspólników wywołały oburzenie wielu Francuzów. Już w pierwszych miesiącach okupacji we Francji i poza nią narodził się ruch oporu. 1940 w Londynie generał Charles de Gaulle (we Francji został zaocznie skazany na śmierć za „dezercję”) tworzy organizację „Francja, która walczy”, której mottem są słowa: „Honor i Ojczyzna”. De Gaulle wykonuje wiele pracy, aby rozwinąć ruch oporu. W listopadzie 1942 roku Francuska Partia Komunistyczna, mająca duże wpływy w ruchu oporu, podpisała porozumienie o wspólnym działaniu z siłami „Francja Walczy”. W 1943 roku we Francji powstały zjednoczone organy ruchu oporu, które znacznie wzmocniły jego siły. Wszyscy uczestnicy walki antyfaszystowskiej uznali ogólne kierownictwo Komitetu Francuskiego Wyzwolenie Narodowe(FKNZ), na którego czele stoi Charles de Gaulle.

    Otwarcie drugiego frontu wywołało w kraju odruch patriotyczny. Rozpoczęło się narodowe powstanie antyfaszystowskie, które objęło 40 z 90 francuskich departamentów. 28 departamentów zostało wyzwolonych wyłącznie przez siły ruchu oporu, bez udziału wojsk alianckich. 18 sierpnia w Paryżu rozpoczęło się powstanie. Podczas zaciętych walk do 24 sierpnia wyzwolona została główna część stolicy Francji. Wieczorem tego samego dnia zaawansowane jednostki generała de Gaulle'a wkroczyły do ​​Paryża. Zbrojne powstanie paryskie zakończyło się całkowitym zwycięstwem. W listopadzie - grudniu 1944 r. wyzwolone zostało całe terytorium Francji.

    Wojna przerwała spokojne życie narodu radzieckiego. Rozpoczął się okres trudnych prób. 22 czerwca ogłoszono mobilizację mężczyzn w wieku od 23 do 36 lat. Setki tysięcy ochotników oblegało wojskowe biura rejestracji i poboru. Pozwoliło to podwoić liczebność armii i do 1 grudnia wysłać na front 291 dywizji 94 brygad (ponad 6 mln ludzi). Jednocześnie należało szybko odbudować gospodarkę, stosunki społeczne i polityczne i podporządkować je jednemu celowi – Zwycięstwu nad wrogiem. 30 czerwca 1941 r. utworzono Komitet Obrony Państwa (na którego czele stał I. Stalin), który sprawował pełną władzę w kraju i kierował restrukturyzacją gospodarki na gruncie wojennym. 29 czerwca Rada Komisarzy Ludowych ZSRR i Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików sformułowały hasło: „Wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa”. Zarysowano główne kierunki restrukturyzacji gospodarki na gruncie wojennym:

    Ewakuacja przedsiębiorstw przemysłowych, majątku materialnego i ludności z obszarów frontowych na wschód;

    Przeniesienie fabryk sektora cywilnego do produkcji sprzętu wojskowego;

    Przyspieszenie budowy nowych obiektów przemysłowych na wschodzie kraju.

    Jednak ofensywa armie niemieckie często zakłócały plany ewakuacji i prowadziły do ​​​​chaotycznego i nieuporządkowanego wycofywania wojsk i ludności. Nie radziłem sobie z zadaniami i kolej żelazna. Okazało się, że to trudna sytuacja Rolnictwo. ZSRR utracił terytoria produkujące 38% zboża i 84% cukru. Jesienią 1941 r. wprowadzono kartowy system zaopatrzenia ludności w żywność (obejmujący aż 70 mln osób). Mimo trudności do końca 1941 r. udało się przenieść na wschód wyposażenie 2500 przedsiębiorstw przemysłowych i ponad 10 milionów ludzi. Ponadto wyeksportowano około 2,4 mln sztuk bydła, 5,1 mln owiec i kóz, 200 tys. świń, 800 tys. koni. Jednak utrata najważniejszych regionów gospodarczych doprowadziła do znacznego spadku produkcji i zmniejszenia dostaw dla armii.

    Aby zorganizować produkcję, podjęto środki nadzwyczajne - od 26 czerwca 1941 r. wprowadzono obowiązkowe nadgodziny dla robotników i pracowników, dzień pracy dorosłych wydłużono do 11 godzin, odwołano urlopy. W grudniu wszyscy pracownicy przedsiębiorstw wojskowych zostali uznani za zmobilizowanych i przydzieleni do pracy w tym przedsiębiorstwie. Główny ciężar pracy spadł na barki kobiet i nastolatków. Robotnicy często pracowali dzień i noc i odpoczywali w warsztatach w pobliżu maszyn. Militaryzacja pracy umożliwiła zatrzymanie i stopniowe zwiększanie wzrostu produkcji broni i sprzętu wojskowego. Na wschodzie kraju i na Syberii uruchamiano kolejno ewakuowane przedsiębiorstwa. Na przykład Leningradzkie Zakłady Kirowa i Charkowskie Zakłady Diesla połączyły się z Czelabińską Fabryką Traktorów, aby produkować czołgi („Tankograd”). Te same przedsiębiorstwa powstały w regionie Wołgi i regionie Gorkiego. Wiele pokojowych fabryk i fabryk przeszło na produkcję wyrobów wojskowych.

    Jesienią 1942 roku wyprodukowano więcej broni niż przedwojennym 1941. ZSRR znacznie wyprzedził Niemcy w produkcji sprzętu wojskowego, nie tylko pod względem ilościowym (2100 samolotów, 2000 czołgów miesięcznie), ale także jakościowym . W czerwcu 1941 roku rozpoczęto seryjną produkcję wyrzutni moździerzy typu Katiusza i zmodernizowanego czołgu T-34. Do 1943 roku lotnictwo otrzymało nowe samoloty Ił-10 i Jak-7. Opracowano metody automatycznego spawania pancerza (E. O. Paton) i zaprojektowano automatyczne maszyny do produkcji nabojów. Tył zapewnił frontowi wystarczającą ilość broni, sprzętu wojskowego i sprzętu, co pozwoliło Armii Czerwonej pod Stalingradem rozpocząć kontrofensywę i pokonać wroga. Do końca wojny, do 9 maja 1945 r., Armia Radziecka dysponowała 32,5 tys. czołgów i dział samobieżnych (artyleria samobieżna), 47,3 tys. samolotów bojowych, 321,5 tys. dział i moździerzy, kilkakrotnie więcej niż przed wojną. poziom wojny.

    Wojna wymagała pewnych zmian w system polityczny. Z informacji zbiorczych komitetów partyjnych i organów NKWD wynikało, że patriotyzm szerokich mas łączył się z rosnącą nieufnością do przywódców i chęcią samodzielnego myślenia. W oficjalnej ideologii hasła narodowe („Śmierć niemieckim okupantom!”) zastępują hasła klasowe („Robotnicy wszystkich krajów, łączcie się!”). W sprawie kościoła doszło do rozluźnienia: wybrano patriarchę, otwarto kilka kościołów i zwolniono część duchowieństwa. W 1941 r. z obozów zwolniono i skierowano do wojska około 200 tys. osób, w tym ponad 20 tys. dowódców pilotów, załóg czołgów i artylerzystów.

    Jednocześnie system totalitarny poszedł tylko na te ustępstwa, na których potrzebował, aby się uratować. Po zdecydowanych zwycięstwach 1943 roku w polityce wewnętrznej, terror polityczny ponownie się nasilił. W latach 40. terror skierowany był przeciwko poszczególnym narodom. W 1941 r. ofiarami terroru padli Niemcy z Wołgi, w 1942 r. – Finowie i narody ugrofińskie z Leningradu i Obwód Leningradzki, w 1943 r. – Kałmucy i Karaczais, w 1944 r. – Czeczeni, Ingusze, Tatarzy Krymscy, Grecy, Bułgarzy, Turcy meschetyjscy, Kurdowie. Za rzekomo błędną interpretację historii nałożono ideologiczne „kary” na przywódców Tatarstanu i Baszkirii.

    Niemcy

    W Niemczech wszystko było podporządkowane potrzebom wojskowym. Miliony więźniów obozów koncentracyjnych i cała podbita przez nazistów Europa pracowały na potrzeby wojskowe.

    Hitler obiecał Niemcom, że wrogowie nigdy nie postawią stopy na ich kraju. A jednak wojna dotarła do Niemiec. Naloty rozpoczęły się w latach 1940-1941, a od 1943 roku, kiedy alianci osiągnęli całkowitą przewagę powietrzną, masowe bombardowania niemieckich miast stały się regularne. Bomby spadały nie tylko na obiekty wojskowe i przemysłowe, ale także na obszary mieszkalne. Dziesiątki miast zamieniło się w ruiny.

    Klęska wojsk hitlerowskich nad Wołgą była dla narodu niemieckiego szokiem, jego upojenie zwycięstwami zaczęło szybko mijać. W styczniu 1943 roku w całych Niemczech ogłoszono „całkowitą mobilizację”. Wprowadzono przymusową służbę pracy dla wszystkich mężczyzn zamieszkujących III Rzeszę w wieku od 16 do 65 lat i kobiet w wieku od 17 do 45 lat. W połowie 1943 r. obniżono standardy wydawania mięsa i ziemniaków (250 g mięsa i 2,5 kg ziemniaków tygodniowo). Jednocześnie wydłużył się dzień pracy, który w niektórych przedsiębiorstwach sięgał 12 i więcej godzin. Podatki znacznie wzrosły. Ogromny aparat partii nazistowskiej, wspierany przez jeszcze większą armię „aktywistów”, uważnie monitorował każdy krok i każde słowo obywateli Rzeszy. Gestapo natychmiast ujawniało najmniejsze przejawy niezadowolenia. Pomimo nieznacznego wzrostu nastrojów antyfaszystowskich wśród przedstawicieli różnych warstw społeczeństwa niemieckiego, niezadowolenie z reżimu nie upowszechniło się.

    W celu stłumienia ewentualnych antyfaszystowskich protestów na froncie i na tyłach naziści rozszerzyli i wzmocnili siły zbrojne partii nazistowskiej – SS. Oddziały SS, które przed rozpoczęciem wojny liczyły 2 bataliony, powiększyły się w 1943 roku do 5 korpusów. W sierpniu 1943 r. przywódca SS Himmler został mianowany ministrem spraw wewnętrznych.

    Klęski militarne Niemiec w 1944 r. pogłębiły kryzys reżimu nazistowskiego. Przy aktywnym udziale starszych oficerów Wehrmachtu zorganizowano spisek przeciwko Hitlerowi. 20 lipca 1944 r. spiskowcy podjęli próbę zamachu na Führera – w jego bunkrze eksplodowała bomba. Jednak Hitler doznał szoku i oparzeń. Szybko aresztowano głównych uczestników spisku, rozstrzelano 5 tys. osób, w tym 56 generałów i 1 feldmarszałka, 49 generałów i 4 feldmarszałków (w tym Rommel) popełniło samobójstwo, nie spodziewając się aresztowania. Spisek dał impuls do wzmożenia represji. Rozpoczęło się niszczenie wszystkich przeciwników reżimu i przetrzymywano ich w więzieniach. Ale faszyzm przeżywał swoje ostatnie miesiące.

    W październiku 1941 roku do władzy doszedł skrajnie reakcyjny rząd generała Tojo, stając się de facto liderem polityki japońskiej przez niemal cały okres Wojna na Pacyfiku. Latem 1942 roku, po pierwszych porażkach w wojnie na Pacyfiku, wewnętrzna sytuacja polityczna w Japonii zaczęła się pogarszać. Rząd militarystyczny, chcąc podporządkować sobie parlamentarzystów i wszystkich czołowych polityków, pod koniec maja 1942 roku utworzył „Polityczne Stowarzyszenie Pomocy Tronu”. Jej zadaniem było zjednoczenie narodu dla pomyślnego prowadzenia wojny. Parlament stał się całkowicie posłusznym mechanizmem w rękach rządu.

    Rząd podjął działania mające na celu wzmocnienie japońskiej dominacji na okupowanych terytoriach. W listopadzie 1942 utworzono Ministerstwo Spraw Wielkiej Azji Wschodniej, które zajmowało się wszelkimi kwestiami zarządzania w okupowanych krajach i mobilizacją ich zasobów na potrzeby Japonii.

    Nowe niepowodzenia militarne Japonii w 1943 roku doprowadziły do ​​​​gwałtownego spadku produkcji w głównych sektorach japońskiej gospodarki. W interesie rosnącej produkcji wojskowej rozszerzono państwową regulację gospodarki i zintensyfikowano wyzysk szerokich warstw masy pracującej. W styczniu 1944 r. przyjęto „Program działań nadzwyczajnych w celu mobilizacji ludności do pracy”, zgodnie z którym pracownicy przedsiębiorstw wojskowo-przemysłowych byli przydzielani do przedsiębiorstw, w których pracowali. Nastąpiła powszechna mobilizacja kobiet i praktykantów do pracy w przemyśle wojennym. Nie udało się jednak poprawić sytuacji gospodarczej.

    W czerwcu 1944 r. generał Tojo złożył rezygnację ze stanowiska premiera. Jednakże łagodzenie kurs polityczny Nie wydarzyło się. Przebieg wojny „aż do całkowitego zwycięstwa” trwał nadal. W sierpniu 1944 roku rząd japoński podjął decyzję o uzbrojeniu całego narodu. W całym kraju Japończycy musieli pracować w zakładach pracy, szkołach i na uniwersytetach instytucje edukacyjne z bambusowymi włóczniami w dłoniach ćwicz techniki obrony i ataku.

    Bombardowania powietrzne stały się dla Japończyków prawdziwą katastrofą narodową. W kwietniu 1942 roku stolica Japonii poczuła okropności wojny: 16 amerykańskich bombowców, wznosząc się z pokładu lotniskowca i przelatując 1000 km, po raz pierwszy zbombardowało Tokio. Następnie stolica Japonii była celem ataków z powietrza ponad 200 razy. Od listopada 1944 r. Amerykanin siły Powietrzne dokonywał regularnych nalotów na miasta i ośrodków przemysłowych Japonii, spowodował liczne ofiary wśród ludności cywilnej. W wyniku nalotu z 9 marca 1945 roku w Tokio zginęło 75 tysięcy osób, a łącznie około miliona mieszkańców Tokio zostało rannych. W tym czasie Japonia była już o krok od porażki.


    Stare i nowe stereotypy postrzegania w Rosji i na Zachodzie

    Temat jest stale poruszany w europejskiej przestrzeni informacyjnej "okrucieństwa" Armia Czerwona na terytorium III Rzeszy okupowała ją w 1945 roku. Jak to się ma do rzeczywistości – przeszłej i teraźniejszej? Najważniejsze jest zastąpienie pamięci historycznej o II wojnie światowej - że ZSRR i ludzie radzieccy ocalił Europę od zagłady całych państw i narodów, a nawet samej demokracji, i to za cenę kolosalnych strat i poświęceń, bezprecedensowych cierpień i zniszczeń w Ziemia radziecka i niesamowity wysiłek. Co więcej, w zachodnich strefach okupacyjnych Niemiec, jak wynika z dokumentów, nie było takiej idylli, której obraz utrwalił się dziś w świadomości społecznej. Wiadomość radiowa Eisenhowera „Przychodzimy jako zwycięzcy!” oznaczało zarówno „prawo zwycięzców”, jak i „biada zwyciężonym”. „Niebiańskie życie” w zachodnich sektorach okazywało się czasami takie, że nawet uchodźcy zastraszeni propagandą o „rosyjskich okrucieństwach” powrócił na tereny zajęte przez wojska radzieckie.

    W styczniu-lutym 1945 roku na teren Niemiec wkroczyły wojska radzieckie. Nadszedł długo wyczekiwany dzień. Pragnienie zemsty na wrogu „w jego własnym legowisku” było jednym z dominujących uczuć w wojsku, zwłaszcza że było długotrwałe i celowo podsycane oficjalną propagandą.

    Na długo zanim armia zbliżyła się do granicy wroga, przemierzając udręczoną przez najeźdźców ojczyznę, widząc torturowane kobiety i dzieci, palone i niszczone miasta i wsie, żołnierze radzieccy ślubowali stokrotną zemstę na najeźdźcach i myśleli o czasie, kiedy wkroczyłoby na terytorium wroga. A kiedy to się stało, nie dało się powstrzymać załamania psychicznego, zwłaszcza wśród tych, którzy stracili swoich bliskich i domy. Akty zemsty były nieuniknione. I konieczne było podjęcie specjalnych wysiłków, aby zapobiec ich powszechnej dystrybucji.

    19 stycznia 1945 roku Stalin podpisał specjalny rozkaz „O zachowaniu w Niemczech”, który brzmi: „Oficerowie i żołnierze Armii Czerwonej! Jedziemy do kraju wroga. Każdy musi zachować panowanie nad sobą, każdy musi być odważny... Pozostała ludność na podbitych terenach, niezależnie od tego, czy jest Niemcem, Czechem czy Polakiem, nie powinna być poddawana przemocy. Sprawcy zostaną ukarani zgodnie ze stanem wojennym. Na podbitym terytorium stosunki seksualne z płcią żeńską są zabronione. Osoby odpowiedzialne za przemoc i gwałt zostaną rozstrzelane”..

    Rozkaz został przekazany każdemu żołnierzowi. Przy jego dodawaniu i rozwijaniu dowództwo i agencje polityczne frontów, stowarzyszeń i formacji sporządzały odpowiednie dokumenty. Takie były wytyczne zwycięskiej armii, ale oto jak to zrobić Niemcy zaplanowali swoje działania na terenach okupowanych w 1941 r

    Według receptur doktora Goebbelsa

    Jednym z najbardziej rozpowszechnionych dziś na Zachodzie mitów antyrosyjskich jest temat masowych gwałtów, których rzekomo dopuściła się Armia Czerwona w 1945 roku w Europie. Jej początki sięgają końca wojny – propagandy Goebbelsa, a następnie publikacji byłych sojuszników koalicji antyhitlerowskiej, którzy wkrótce w okresie zimnej wojny stali się przeciwnikami ZSRR.

    2 marca 1945 r. w swoim dzienniku Minister Propagandy III Rzeszy J. Goebbels zapisał: „...w rzeczywistości w osobie żołnierzy radzieckich mamy do czynienia ze stepowymi szumowinami. Potwierdzają to informacje o okrucieństwach otrzymane ze wschodnich regionów. Są naprawdę przerażające. Nie można ich nawet reprodukować pojedynczo. Przede wszystkim należy wspomnieć o straszliwych dokumentach pochodzących z Górnego Śląska. W niektórych wioskach i miasteczkach wszystkie kobiety w wieku od dziesięciu do 70 lat były ofiarami niezliczonych gwałtów. Wydaje się, że dzieje się to na rozkaz z góry, gdyż w zachowaniu żołnierzy radzieckich widać oczywisty system. „Rozpoczniemy teraz szeroką kampanię przeciwko temu w kraju i za granicą”. .

    13 marca pojawia się nowy wpis: „Wojna na wschodzie będzie teraz kierować tylko jednym uczuciem – poczuciem zemsty. Teraz wszyscy rodacy uważają, że bolszewicy dopuszczają się okrucieństw. Nie ma już osoby, która ignorowałaby nasze ostrzeżenia.”. 25 marca: „Opublikowane raporty o sowieckich okrucieństwach wywołały powszechny gniew i chęć zemsty”. .

    Później zastępca komisarza Rzeszy Goebbels, dr Werner Naumann, przyznaje: „Nasza propaganda dotycząca Rosjan i tego, czego powinna oczekiwać od nich ludność w Berlinie, była tak skuteczna, że ​​doprowadziliśmy Berlińczyków do stanu skrajnego przerażenia”, ale „przesadziliśmy to – nasza propaganda odbiła się od nas.” Ludność niemiecka od dawna była psychicznie przygotowana na obraz zwierzęcego, okrutnego „podczłowieka” i była gotowa uwierzyć w wszelkie zbrodnie Armii Czerwonej.

    „W atmosferze grozy, na granicy paniki, podsycanej historiami uchodźców, rzeczywistość została zniekształcona, a plotki zwyciężyły nad faktami i zdrowy rozsądek. Straszne historie o najstraszniejszych okrucieństwach krążyły po całym mieście. Rosjan opisywano jako Mongołów o wąskich oczach, którzy bezlitośnie i bez namysłu zabijali kobiety i dzieci. Mówili, że księży palono żywcem miotaczami ognia, zakonnice gwałcono, a następnie prowadzono nago po ulicach. Bały się, że kobiety zamieniają się w prostytutki ścigające jednostki wojskowe, a mężczyzn wysyła się na ciężkie roboty na Syberię. W radiu powiedzieli nawet, że Rosjanie przybijają języki ofiar do stołów”.

    Według australijskiego korespondenta wojennego Osmara White’a, „Propaganda Goebbelsa… wbiła w głowy Niemców paranoiczny strach przed „hordami ze Wschodu”. Gdy Armia Czerwona zbliżyła się do przedmieść Berlina, przez miasto przetoczyła się fala samobójstw. Według niektórych szacunków w maju-czerwcu 1945 r dobrowolnie zginęło od 30 do 40 tysięcy berlińczyków» .

    W swoich pamiętnikach zapisał, że „w rusofobii nie było nic nowego. Żołnierze stawiali czoła temu przez całą drogę od Renu, kiedy napotkali tysiące ogarniętych paniką ludzi uciekających na Zachód. Rosjanie nadchodzą! Tak czy inaczej, musisz przed nimi uciec! Kiedy już udało się któregoś z nich przesłuchać, niemal zawsze okazywało się, że o Rosjanach nic nie wiedzą. Tak im powiedziano. Usłyszeli to od przyjaciela, brata lub krewnego, który służył na froncie wschodnim. Cóż, oczywiście, Hitler ich okłamał! Jego teorie na temat rasy wyższej były absurdalne, jego twierdzenia, że ​​Brytyjczycy byli dekadenccy, a Żydzi to podludzie żywiący się zgniłymi mózgami, były kłamstwem. Ale, mówiąc o bolszewikach, Führer miał rację!»

    Jednocześnie inicjatywę propagowania antysowieckich horrorów podjęły media sojusznicze. Co więcej, „histeria antyrosyjska była tak silna, było tak wiele historii o rosyjskich okrucieństwach, że szef angloamerykańskiego biura public relations (PR) uznał za konieczne zebranie korespondentów, aby dawać "wyjaśnienie"„Pamiętajcie” – powiedział – „że wśród Niemców istnieje silny i zorganizowany ruch, którego celem jest zasianie ziarna nieufności między aliantami. Niemcy są przekonani, że na rozłamie między nami skorzystają. Chcę cię o tym ostrzec żebyś Ty nie wierzyłem w niemieckie historie o zbrodniach rosyjskich bez dokładnego sprawdzenia ich autentyczności.” Ale wrzało zimna wojna. Już w 1946 roku w USA ukazała się broszura Austina Eppa „Gwałt kobiet podbitej Europy”.

    W 1947 roku Ralph Killing opublikował w Chicago książkę „A Terrible Harvest”. Kosztowna próba eksterminacji narodu niemieckiego”, której podstawą były doniesienia prasowe o „okrucieństwach w sowieckiej strefie okupacyjnej” oraz materiały z przesłuchań w parlamencie amerykańskim w sprawie działań Armii Czerwonej w powojennych Niemczech. Szczególnie wymowna jest retoryka tej ostatniej: „Zbolszewizowane hordy mongolskie i słowiańskie przybyły ze Wschodu, natychmiast gwałcąc kobiety i dziewczęta, zarażając je chorobami wenerycznymi, zapładniając przyszłą rasą mieszańców rosyjsko-niemieckich…”.

    Do godnych uwagi publikacji na ten temat należą książki Niemca Ericha Kube „Rosjanie w Berlinie, 1945” i Amerykanina Corneliusa Ryana „Ostatnia bitwa: szturm na Berlin oczami naocznych świadków”; oba ukazały się w połowie lat 60. Tutaj rozpiętość wiekowa ofiar wzrasta nawet w porównaniu z wypowiedziami Goebbelsa: w strefie ofensywnej Armii Czerwonej „każda kobieta w wieku od ośmiu do osiemdziesięciu lat jest narażona na ryzyko gwałtu”. Następnie liczba ta będzie regularnie „pojawiać się” w publikacjach Zachodnie media już na początku XXI wieku. Jednak zastanawiając się, „ile kobiet zostało zgwałconych” i przyznając, że „nikt nie wie”, Ryan twierdzi, że „lekarze podają liczby od 20 000 do 100 000”. W porównaniu z liczbami, jakie podają jego zwolennicy, będą się one wydawać niezwykle skromne...

    Nowy wzrost zainteresowania „zgwałconymi Niemcami” nastąpił na początku lat 90. po upadku ZSRR. W ten sposób „w zjednoczonych Niemczech zaczęto pośpiesznie publikować książki i kręcić filmy piętnujące Armię Czerwoną i komunistów za „zbrodnie 1945 roku”. Na przykład słynny film dokumentalny „Wyzwoliciele i wyzwoleni. Wojna, przemoc, dzieci” (1992), nakręcony przez Helke Sander i Barbarę Yohr, gdzie sekwencje wideo z kronik wojennych, nagrania wspomnień w połączeniu z akompaniamentem muzycznym wywierają na widza silny wpływ emocjonalny.

    W tym samym roku ukazała się w Monachium książka pod tym samym tytułem, do której aktywnie nawiązywał później Antony Beevor. Do najbardziej znanych należy praca Alfreda de Zayasa, opublikowana w 1994 r. w Nowym Jorku, „A Terrible Vengeance: The Ethnic Cleansing of East European Germans, 1944-1950” oraz w 1995 r. na Harvardzie, autorstwa Normana M. Neumarka, „ Rosjanie w Niemczech. Historia sowieckiej strefy okupacyjnej. 1945-1949”. Cóż, i tak dalej.

    W naszym kraju ten temat jest nieco poruszana od czasów pierestrojki i głasnosti w związku z odniesieniami do niej w twórczości znanych dysydentów Aleksandra Sołżenicyna i Lwa Kopielewa. Ale prawdziwy boom informacyjny rozpoczął się w połowie XXI wieku, kiedy „fala antyrosyjskich książek szybko rozprzestrzeniła się na gazety o odpowiedniej orientacji, które z radością zaczęły reprodukować opisy okropności „zgwałconych Niemiec” z okazji różnych rocznic wojny. Temat stał się szczególnie modny po opublikowaniu w 2002 roku książki „Upadek Berlina. 1945” autorstwa angielskiego historyka Anthony’ego Beevora, który nazwał „absolutnie fantastycznymi danymi na temat liczby kobiet, które stały się ofiarami żołnierzy radzieckich”. Po wydaniu książki w języku rosyjskim mit o masowych gwałtach zaczęto aktywnie dyskutować w rosyjskiej prasie liberalnej i w rosyjskojęzycznym Internecie.

    Bardzo szybko stało się jasne, że Armia Czerwona oskarżana jest o zbrodnie na ludności cywilnej Niemiec i wzywa do współczesna Rosja„uświadom sobie i pokutuj” oznacza Nowa scena walka o historię II wojny światowej oraz rewizja roli w nim Związku Radzieckiego.

    Szczyt masowych ataków na rolę ZSRR w II wojnie światowej przypadł na rok 2005, rok 60. rocznicy Zwycięstwa. Na tę okazję informacyjną szczególnie aktywnie zareagowały media zachodnie. Dlatego Konstantin Eggert z BBC skarżył się, że „dla większości rosyjskiego społeczeństwa wojna pozostaje jedynym jasnym punktem w historii Związku Radzieckiego i dlatego została ogłoszona poza strefą krytycznych badań i dyskusji…”. wzywając Rosję do „przemyślenia przeszłości”, całkiem otwarcie sugerował, że „jedynie głęboki kryzys narodowy jest w stanie przywrócić dziś Rosjan do sytuacji z końca lat osiemdziesiątych, kiedy przerwana w latach dziewięćdziesiątych dyskusja o historii ZSRR toczyła się pełną parą .”

    W specjalnej recenzji RIA Novosti, przygotowanej na podstawie monitoringu audycji telewizyjnych i radiowych 86 zagranicznych stacji radiowych i spółek telewizyjnych z dnia 19 kwietnia 2005 roku, stwierdzono: „Zamieszanie informacyjne wokół historycznej interpretacji Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jest nie jest kompletna bez arsenału propagandy horroru. Dziennikarze opierają się na subiektywnych wspomnieniach i osobistych doświadczeniach byli członkowie walki i jawne spekulacje na temat propagandy Goebbelsa powodują, że na pierwszy plan wysuwają się obrazy kojarzące się z zemstą, nienawiścią i przemocą, które niewiele sprzyjają konsolidacji opinia publiczna i wskrzeszenie poprzednich wytycznych polityki zagranicznej. Obecność " ciemna strona„Wyczyn wyzwoleńczy Armii Czerwonej, rzekomo przemilczany we współczesnej Rosji”.

    „Naukowe” metody pana E. Beevora i spółki.

    W tym kontekście mitologia dotycząca masowych gwałtów na Niemkach przez żołnierzy radzieckich, rzekomo przy braku takich faktów w strefie ofensywnej zachodnich aliantów, zajęła szczególne miejsce i była aktywnie dyskutowana w zachodnich mediach. Zwłaszcza wspomniana książka Anthony’ego Beevora „Upadek Berlina 1945” z 2002 roku wywołała całą serię skandalicznych publikacji.

    Tak, w gazecie „Daily Telegraph”. W artykule wymownie zatytułowanym „Oddziały Armii Czerwonej zgwałciły nawet Rosjanki, które wyzwoliły z obozów” napisano: „Żołnierze radzieccy postrzegali gwałt, często dokonywany na oczach męża kobiety i członków rodziny, jako odpowiedni sposób poniżenia naród niemiecki, który uważał Słowian za rasę podrzędną.” , z którym nie zachęcano do kontaktów seksualnych. Rosyjskie społeczeństwo patriarchalne i zwyczaj hucznych hulanek również odegrały pewną rolę, ale ważniejsze było oburzenie na widok stosunkowo wysokiego dobrobytu Niemców”.

    Artykuł wywołał gniewny list ambasadora do redakcji Federacja Rosyjska w Wielkiej Brytanii przez Grigorija Karasina 25 stycznia 2002 r.

    O „uczciwości naukowej” Autor angielski można ocenić na konkretnym przykładzie. Największe poruszenie w zachodnich mediach wywołał następujący tekst: „Najbardziej szokujące z rosyjskiego punktu widzenia są fakty dotyczące przemocy żołnierzy i oficerów radzieckich wobec ukraińskich, rosyjskich i białoruskich kobiet i dziewcząt wyzwolonych z niemieckich obozów pracy” w nawiązaniu do mojej książki „Wojny psychologiczne w XX wieku. Doświadczenia historyczne Rosji”.

    W monografii autora artykułu czytamy coś, co można pośrednio przypisać problematyce podniesionej przez pana Beevora: „Światopoglądy i płynące z nich wartości moralne i społeczno-psychologiczne manifestowały się także w relacji do wroga. Już wiosną 1942 roku w jednej z gazet dywizji Frontu Karelskiego ukazał się esej żołnierza Armii Czerwonej pod wymownym tytułem „Nauczyliśmy się nienawidzić”. I ta słuszna nienawiść była jednym z dominujących uczuć w czynnej Armii Radzieckiej przez całą wojnę.

    Jednak w zależności od jego konkretnego etapu i warunków z nim związanych, stosunek do wroga przybierał różne odcienie. W ten sposób wśród żołnierzy i oficerów radzieckich zaczęła pojawiać się nowa, bardziej złożona gama uczuć w związku z przeniesieniem działań wojennych poza nasz kraj na terytorium obce, w tym wroga. Wielu żołnierzy uważało, że jako zwycięzcy mogą sobie pozwolić na wszystko, łącznie z arbitralnością wobec ludności cywilnej.

    Negatywne zjawiska w armii wyzwoleńczej spowodowały znaczną szkodę dla prestiżu Związku Radzieckiego i jego siły zbrojne, mogłoby negatywnie wpłynąć na przyszłe stosunki z krajami, przez które przechodziły nasze wojska. Dowództwo radzieckie musiało raz po raz zwracać uwagę na stan dyscypliny w oddziałach, prowadzić rozmowy wyjaśniające z personelem, przyjmować specjalne dyrektywy i wydawać surowe rozkazy. Związek Radziecki musiał pokazać narodom Europy, że to nie „horda Azjatów” wkroczyła na ich ziemie, ale armia cywilizowanego państwa. Dlatego przestępstwa czysto kryminalne w oczach przywódców ZSRR nabrały wydźwięku politycznego. W związku z tym na osobiste polecenie Stalina zorganizowano kilka demonstracji próby wydając na winnych wyroki śmierci, a NKWD regularnie informowało dowództwo wojskowe o podjętych przez siebie środkach mających na celu zwalczanie faktów rabunków na ludności cywilnej…”.

    No właśnie, gdzie „fakty dotyczące przemocy stosowanej przez żołnierzy i oficerów radzieckich wobec ukraińskich, rosyjskich i białoruskich kobiet i dziewcząt wyzwolonych z niemieckich obozów pracy”? Być może pan Beevor miał na myśli, że jest to stwierdzone w pracy M.I. Semiryagi, o którym mówię? Ale tam też nic takiego nie ma: ani na stronach 314-315, ani na żadnym innym! Jednak na Zachodzie oświadczenia pana Beevora są uważane za całkowicie wiarygodne.

    I tak K. Eggert w artykule „Pamięć i prawda”, napisanym w 2005 roku dla projektu BBC z okazji 60. rocznicy zakończenia II wojny światowej, napisał: „Kiedy ukazała się po raz pierwszy książka Anthony’ego Beevora „Upadek” w Londyn w Berlinie 2002” (obecnie przetłumaczone w Rosji przez wydawnictwo AST) ambasador Rosji w Wielkiej Brytanii Grigorij Karasin napisał gniewny list do gazety Daily Telegraph. Dyplomata oskarżył słynnego historyka wojskowości o zniesławianie chwalebnego wyczynu żołnierzy radzieckich. Przyczyna? Beevor, opierając się na dokumentach z Głównego Archiwum Wojskowego w Podolsku, mówił między innymi o okrucieństwach żołnierzy radzieckich w wyzwolonej Polsce, Prusach Wschodnich i samym Berlinie. Historycy z Akademia Rosyjska nauk ścisłych książka „Upadek Berlina” została potępiona niemal wcześniej niż ambasador. Tymczasem aparat odniesienia książki Beevora jest w idealnym porządku: numery raportów przychodzących i wychodzących, teczka, półka i tak dalej. Oznacza to, że nie można zarzucić pisarzowi kłamstwa”.

    Ale jeśli w tym konkretnym przykładzie dopuszczono do tak oczywistego oszustwa, gdzie jest gwarancja, że ​​inne tak zwane fakty cytowane w książce pana Beevora nie zostały sfabrykowane przy użyciu tej samej „metodologii”? Wiele zafałszowań opiera się na tej prostej kalkulacji: aparat odniesienia wygląda solidnie i przekonująco, szczególnie dla niedoświadczonego czytelnika, a mało kto będzie sprawdzał każdy z przypisów autora 1007 w archiwum i bibliotece...

    Jednakże, jakiś czek– i znaleźć wiele ciekawych rzeczy. To lekką ręką Beevora zaczęto prowadzić „dokładne statystyki”, które następnie powielono w tysiącach publikacji – zgwałcono dwa miliony Niemek, w tym sto tysięcy w Berlinie.

    W swojej książce pisze: „Berlińczycy pamiętają przenikliwe krzyki, które w nocy słychać było w domach z wybitymi oknami. Według szacunków dwóch głównych berlińskich szpitali liczba ofiar zgwałceń dokonanych przez żołnierzy radzieckich waha się od dziewięćdziesięciu pięciu do stu trzydziestu tysięcy osób. Jeden lekarz doszedł do wniosku, że w samym Berlinie zgwałcono około stu tysięcy kobiet. Co więcej, około dziesięciu tysięcy z nich zmarło głównie w wyniku samobójstwa. Liczba zgonów w całym okresie wschodnie Niemcy, najwyraźniej dużo więcej, jeśli weźmiemy pod uwagę milion czterysta tysięcy zgwałconych w Prusach Wschodnich, na Pomorzu i na Śląsku. Wydaje się, że w sumie zgwałcono około dwóch milionów Niemek, z których wiele (jeśli nie większość) doświadczyło tego upokorzenia kilka razy”.

    Jednocześnie nawiązuje do książki Helke Sander i Barbary Yohr „Liberators and Liberated”, w której obliczenia dokonywane są na danych nie z „dwóch głównych berlińskich szpitali”, ale jedna klinika dziecięca, tj. „dodanie solidności” powoduje całkowicie świadome zniekształcenie. Nie wspominając już o tym, że dane te są bardzo wątpliwe, gdyż system obliczeniowy Barbary Yore opiera się na arbitralnej ekstrapolacji liczby dzieci, których ojcowie są Rosjanami, urodzonych w latach 1945 i 1946. i zbadane w jednej z berlińskich klinik, dla całej populacji kobiet w NRD w wieku „od 8 do 80 lat”, nie wytrzymuje żadnej krytyki. Z takiego „uogólnienia” poszczególnych przypadków wynika, że ​​„co 6. NRD, niezależnie od wieku, została przynajmniej raz zgwałcona przez Armię Czerwoną”.

    Ale nawet jeśli E. Beevor odwołuje się do prawdziwych dokumentów archiwalnych, niczego to nie dowodzi. Archiwum Centralne Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej faktycznie przechowuje materiały wydziałów politycznych wraz z protokołami, które zawierają protokoły posiedzeń Armii Czerwonej, Komsomołu i partii partyjnych z opisami spraw odbiegające od normy zachowanie personel wojskowy. To pulchne teczki, których zawartość to czysta czarna materia. Ale zostały one opracowane precyzyjnie „tematycznie”, o czym świadczą już same nazwy: „Wypadki nadzwyczajne i zjawiska niemoralne” dla takiego a takiego okresu w takiej a takiej jednostce wojskowej. Swoją drogą, te nazwy już pokazują, że tego rodzaju zjawisko było uznawane przez kierownictwo armii nie za normę zachowania, ale za zdarzenie awaryjne wymagające drastycznych środków.

    W archiwum znajdują się także materiały z sądów wojskowych – sprawy śledcze, wyroki itp., gdzie można znaleźć wiele przykładów negatywnych, bo to tam skupiają się takie informacje. Ale faktem jest, że sprawcy tych zbrodni stanowili nie więcej niż 2% ogólnej liczby personelu wojskowego. A autorzy tacy jak pan Beevor rozciągają swoje oskarżenia na całą Armię Radziecką jako całość. Niestety, nie tylko zagranicznych. Warto zauważyć, że książka Beevora została przetłumaczona na język rosyjski i opublikowana w Rosji w 2004 roku – tuż przed rocznicą Dnia Zwycięstwa.

    W 2005 roku doszło do kolejnej „odkrywczej sensacji” ze strony byłych sojuszników koalicji antyhitlerowskiej: „...na Zachodzie z całych sił promuje się to Nowa książka Brytyjski historyk wojskowości Max Hastings „Armageddon: Bitwa o Niemcy, 1944-1945”, poświęcony zbrodniom Armii Radzieckiej na ludności cywilnej Niemiec i niemieckich jeńcach wojennych. Historyk ukazuje dosłownie rytualną zemstę wyrządzoną przez Armię Radziecką przegrywającym wojnę Niemcom, a nawet nazywa ją „prymitywnym «gwałtem» na całym narodzie”.

    W 2006 roku ukazała się w języku rosyjskim książka niemieckiego autora Joachima Hoffmanna „Stalin’s War of Extermination (1941-1945). Planowanie, realizacja, dokumenty”, która od połowy lat 90. była szeroko rozpowszechniana za granicą i doczekała się czterech wydań w samych Niemczech. Jednocześnie we wstępie do wydania rosyjskiego napisano, że dzieło to „jest jednym z najlepszych opracowań historycznych «ciemnych punktów» wojny radziecko-niemieckiej”, a jego autorem jest „jeden z najwybitniejszych przedstawicieli kierunku zachodnioniemieckim nauka historyczna, który bronił postulatu, że w latach 1941-1945 wojna toczyła się pomiędzy dwoma zbrodniczymi reżimami: Niemcami Hitlera i ZSRR Stalina.

    Naturalnie kilka rozdziałów poświęconych jest ostatnim miesiącom wojny z bardzo specyficznej perspektywy, o czym świadczą ich tytuły: „Bez miłosierdzia, bez wyrozumiałości”. Okrucieństwa Armii Czerwonej podczas wkraczania na ziemię niemiecką”, „Biada wam, Niemcy!” Okrucieństwa trwają nadal.” Spis literatury tego rodzaju, w nowej odsłonie ożywiającej ducha i literę propagandy Goebbelsa uwarunkowania historyczne, możesz kontynuować przez dość długi czas.

    Wojna informacyjna w mediach elektronicznych

    W rosyjskojęzycznym Internecie rozgorzała prawdziwa wojna informacyjna. I tak w maju 2005 roku niejaki Yu Nesterenko napisał artykuł „Dzień wstydu narodowego”, inicjując otwartą kampanię „Antyzwycięstwo”, w ramach której „liczne dowody potwornych zbrodni sowieckiego „wyzwoliciela” żołnierzy” (często przewyższającym okrucieństwem najgorsze czyny nazistów)”: „...Zamiast podsycać kolejną propagandową histerię i żądać wdzięczności od zgwałconych za przyjemność, jaką im sprawiły, musimy położyć kres tej praktyką wieloletnich obłudnych kłamstw i podwójnych standardów, przestańcie oddawać cześć sługom zbrodniczego reżimu i pokutujcie za wszystkich, którzy niewinnie ucierpieli z powodu działań „żołnierzy” wyzwolicieli” – to główne przesłanie organizatora akcji.

    W maju 2009 roku, także w przeddzień Dnia Zwycięstwa, ukazał się prowokacyjny post A. Sziropajewa „Grobowiec nieznanego gwałciciela”, demaskujący naszych weteranów jako gwałcicieli pedofilów, który spotkał się z ogromną liczbą komentarzy i przez długi czas wisiał na szczycie Yandexu czas. W Wikipedii wiele stron jest bezpośrednio lub pośrednio poświęconych tematowi gwałtu pod koniec wojny: „Przemoc wobec niemieckiej ludności cywilnej (1945)”, „Deportacja Niemców po II wojnie światowej”, „Ludność niemiecka w Prusach Wschodnich po wojnie II wojna”, „Morderstwo w Nemmersdorfie”, „Upadek Berlina. 1945” i inne.

    A stacja radiowa „Echo Moskwy” (2009) w programie „Cena zwycięstwa” dwukrotnie nadawała na „bolesne tematy” - „Wehrmacht i Armia Czerwona przeciwko ludności cywilnej” (16 lutego) i „Armia Czerwona na Terytorium Niemiec” (26 października) zapraszając do studia G. Bordiugowa i osławionego M. Solonina. Wreszcie w roku 2010, roku 65. rocznicy Zwycięstwa, pojawiła się kolejna fala antyrosyjska, która przetoczyła się przez całą Europę, a szczególnie widoczna była w Niemczech.

    „Czasami w rosyjskim Internecie pojawia się żałosna myśl, że Niemcy są tak biedni i zmęczeni pokutą” – pisze A. Tyurin na Pravaya.ru. „Nie ma się czym martwić, nawet pod rządami antyfaszystowskiego kanclerza Willy’ego Brandta Niemcy nie przeprosiły za zbrodnie popełnione w Rosji”.

    I dzieli się swoimi spostrzeżeniami z czytelnikami: „Kiedy kanclerz Niemiec patrzył na Paradę Zwycięstwa, w Niemczech szalała rusofobiczna bachanalia. Rosjanie, którzy pokonali Hitlera, ukazani zostali jako horda podludzi – zupełnie według wzorców Goebbelsa. Przez trzy dni z rzędu oglądałem programy niemieckich państwowych i komercyjnych kanałów informacyjnych poświęcone zakończeniu II wojny światowej w Europie i pierwszym powojennym tygodniom. Istnieje wiele programów, zarówno dokumentalnych, jak i fabularnych. Ogólny motyw przewodni jest taki. Amerykanie to humaniści, żywiciele rodziny... Rosjanie to rabusie i gwałciciele. Temat zbrodni Wehrmachtu na ludności cywilnej ZSRR nieobecny. Nie podano liczby osób radzieckich zabitych w strefie okupacji niemiecko-rumuńsko-fińskiej.

    Zdobywszy Berlin, Rosjanie słabo karmią biednych berlińczyków, prowadząc ich do dystrofii, ale wszystko ciągną w rzędzie i gwałcą. I tutaj typowy jest serial telewizyjny „One Woman in Berlin” (Central Channel). ZDF). Rosjanie ukazani są nie jako armia, ale jako horda. Na tle chudych, bladych, uduchowionych niemieckich twarzy, tych okropnych rosyjskich kagańców, rozdziawionych ust, grubych policzków, tłustych oczu, paskudnych uśmiechów. Horda jest dokładnie rosyjska, nie ma żadnej narodowości, z wyjątkiem jednego azjatyckiego żołnierza, którego Rosjanie nazywają „hej, Mongoł”.

    Podobny propagandowe klisze przeniknięte do sztuki, oddziałują emocjonalnie na widza, mocno zapadają w pamięć masową i tworzą nie tylko zniekształcony „retrospektywny” obraz wydarzeń II wojny światowej, ale także obraz współczesnej Rosji i Rosjanie.

    Co więcej, w wyniku potężnego wojna informacyjna Samo określenie „misja wyzwoleńcza” jest przedmiotem najzacieklejszych ataków sił antyrosyjskich zarówno na Zachodzie, jak i wewnątrz kraju. Chęć napisania historii II wojny światowej na nowo wypływa z państw byłego obozu socjalistycznego, które dziś są członkami NATO, z grawitujących na Zachód byłych republik związkowych ZSRR oraz z krajów byłych przeciwników ZSRR podczas II wojny światowej oraz z krajów, które były byłymi sojusznikami koalicji antyhitlerowskiej.

    Ogólnym motywem przewodnim tych ataków jest próba zastąpienia „wyzwolenia” „okupacją”, chęć przedstawienia misji wyzwoleńczej ZSRR w Europie jako „nowego zniewolenia” krajów, które znalazły się w strefie wpływów sowieckich, oskarżenia nie tylko przeciwko ZSRR i Armii Radzieckiej, ale także przeciwko Rosji jako następczyni Związku Radzieckiego w narzucaniu reżimów totalitarnych w Europie Środkowo-Wschodniej, w zbrodniach na ludności cywilnej, żąda od niej „ wyznać" I " zapłacić odszkodowanie».

    Granice nienawiści, granice zemsty

    Moralność wojny jest jednak zupełnie inna od moralności czasu pokoju. A zdarzenia te można oceniać jedynie w ogólnym kontekście historycznym, bez podziału, a tym bardziej bez zastępowania przyczyny i skutku. Nie można utożsamiać ofiary agresji z agresorem, zwłaszcza takiego, którego celem było zniszczenie całych narodów. Faszystowskie Niemcy Postawiła się poza moralnością i poza prawem. Czy można się dziwić aktom spontanicznej zemsty ze strony tych, których bliskich chłodno i metodycznie niszczyła na przestrzeni kilku lat w najbardziej wyrafinowany i brutalny sposób?

    Przez całą Wielką Wojnę Ojczyźnianą temat zemsty był jednym z głównych tematów agitacji i propagandy, a także myśli i uczuć narodu radzieckiego. Na długo zanim armia zbliżyła się do granicy wroga, przemierzając udręczoną przez najeźdźców ojczyznę, widząc torturowane kobiety i dzieci, palone i niszczone miasta i wsie, żołnierze radzieccy ślubowali stokrotną zemstę na najeźdźcach i często myśleli o czasie, kiedy wkroczyliby na terytorium wroga. A kiedy to się stało, byli - nie mogli powstrzymać się od bycia! – załamania psychiczne, szczególnie wśród osób, które straciły rodziny.

    W styczniu-lutym 1945 roku wojska radzieckie rozpoczęły ofensywę wiślano-odrzańską i Prus Wschodnich i wkroczyły na teren Niemiec. „Oto są, przeklęte Niemcy!”– napisał rosyjski żołnierz, który jako pierwszy przekroczył granicę na jednym z własnoręcznie zrobionych billboardów w pobliżu spalonego domu. Nadszedł długo wyczekiwany dzień. I spotykaliśmy się na każdym kroku Żołnierze radzieccy rzeczy z naszymi sygnaturami fabrycznymi, zrabowane przez hitlerowców; wyzwoleni z niewoli rodacy opowiadali o okropnościach i nadużyciach, których doświadczyli w niemieckiej niewoli. Zwykli niemieccy ludzie, którzy wspierali Hitlera i witali wojnę, bezwstydnie cieszyli się owocami grabieży innych narodów, nie spodziewali się, że wojna wróci tam, gdzie się zaczęła – na terytorium Niemiec. A teraz te "cywil" Niemcy przestraszeni i niewdzięczni, z białymi opaskami na rękawach, bali się im spojrzeć w oczy, oczekując odwetu za wszystko, co ich armia zrobiła na obcej ziemi.

    Pragnienie zemsty na wrogu „w jego własnym legowisku” było jednym z dominujących uczuć w wojsku, zwłaszcza że było długotrwałe i celowo podsycane oficjalną propagandą. Już w przededniu ofensywy w jednostkach bojowych odbywały się wiece i spotkania na temat „Jak zemścić się na niemieckich najeźdźcach”, „Moja osobista relacja z zemsty na wrogu”, gdzie zasada „Oko za oko, ząb za ząb!”, ogłoszono szczytem sprawiedliwości.

    Jednak po opuszczeniu przez naszą armię granicy państwowej ZSRR, władza radziecka miała rozważania innego rodzaju, podyktowane planami ustroju powojennego w Europie. Ocena polityczna „Hitlerowie przychodzą i odchodzą, ale naród niemiecki i państwo niemieckie pozostaje” (rozkaz nr 55 Ludowego Komisarza Obrony z 23 lutego 1942 r.) została aktywnie przyjęta przez propagandę i miała duże znaczenie dla formacji nowej (a w istocie ożywionej starej, przedwojennej) postawy psychologicznej narodu radzieckiego wobec wroga. Ale czym innym jest zrozumienie tej oczywistej prawdy umysłem, a czym innym wznieść się ponad swój smutek i nienawiść i nie dać upustu ślepemu pragnieniu zemsty. Wyjaśnienia, jakie napływały na początku 1945 roku ze strony wydziałów politycznych na temat „jak się zachować” na terytorium Niemiec, dla wielu były zaskoczeniem i często były odrzucane.

    Tak wspomina czołowy pisarz D. Samoiłow: „Slogan „Zabić Niemca!” rozwiązał starożytną kwestię metodą króla Heroda. I przez wszystkie lata wojny nie było wątpliwości. „Wyjaśnienie” z 17 kwietnia (artykuł Aleksandrowa, ówczesnego szefa naszej propagandy, w którym skrytykowano stanowisko Ilji Erenburga „Zabij Niemca!” - i zinterpretowano kwestię odpowiedzialności narodu niemieckiego za wojnę w nowy sposób), a zwłaszcza słowa Stalina o Hitlerze i narodzie zdawały się zostać anulowane w poprzednim wydaniu. Armia rozumiała jednak tło polityczne tych wypowiedzi. Jej stan emocjonalny i koncepcje moralne nie mogły zaakceptować ułaskawienia i amnestii dla ludzi, którzy sprowadzili na Rosję tyle nieszczęścia”.

    Wzorzec nienawiści do Niemiec ze strony wkraczających na ich terytorium wojsk radzieckich był wówczas zrozumiany przez samych Niemców. Tak o nastrojach mieszkańców Berlina zapisał w swoim pamiętniku 15 kwietnia 1945 roku 16-letni Dieter Borkowski: „...W południe wyruszyliśmy całkowicie przepełnionym pociągiem S-Bahn ze stacji Anhalt. W pociągu było z nami wiele kobiet – uchodźczyń z okupowanych przez Rosję wschodnich regionów Berlina. Zabrali ze sobą cały swój dobytek: wypchany plecak. Nic więcej. Przerażenie zamarło na ich twarzach, gniew i rozpacz wypełniły ludzi! Nigdy wcześniej nie słyszałem takich przekleństw... Wtedy ktoś przekrzyczał hałas: „Cicho!” Widzieliśmy niepozornego, brudnego żołnierza z dwoma żelaznymi krzyżami i złotym niemieckim krzyżem na mundurze. Miał na rękawie naszywkę z czterema małymi metalowymi czołgami, co oznaczało, że w walce wręcz zniszczył 4 czołgi.

    „Chcę ci coś powiedzieć” – krzyknął, a w wagonie zapadła cisza. „Nawet jeśli nie chcesz słuchać! Przestań jęczeć! Musimy wygrać tę wojnę, nie możemy tracić odwagi. Jeśli wygrają inni – Rosjanie, Polacy, Francuzi, Czesi – to przynajmniej wg jeden procent Jeśli zrobią naszemu narodowi to samo, co my robiliśmy im przez sześć lat z rzędu, to za kilka tygodni nie pozostanie przy życiu ani jeden Niemiec. Mówi ci to ktoś, kto sam spędził sześć lat w okupowanych krajach!” W pociągu zrobiło się tak cicho, że słychać było spadający włos”.

    Ten żołnierz wiedział, o czym mówi. Akty zemsty były nieuniknione. Dowództwo Armii Radzieckiej podjęło surowe kroki przeciwko przemocy i okrucieństwom wobec ludności niemieckiej, uznając takie działania za zbrodnicze i niedopuszczalne, a odpowiedzialnych za nie postawiło przed sądem wojskowym, aż do egzekucji włącznie.

    19 stycznia 1945 roku Stalin podpisał specjalny rozkaz „O zachowaniu na terytorium Niemiec”. Rozkaz został przekazany każdemu żołnierzowi. Przy jego dodawaniu i rozwijaniu dowództwo i agencje polityczne frontów, stowarzyszeń i formacji sporządzały odpowiednie dokumenty. I tak, po wkroczeniu na ziemie Prus Wschodnich, 21 stycznia 1945 roku dowódca 2 Frontu Białoruskiego marszałek K.K. Rokossowski wydał rozkaz nr 006, mający na celu „kierowanie nienawiścią ludzi w celu eksterminacji wroga na polu bitwy”, karzący grabieże, przemoc, rabunek, bezsensowne podpalenia i zniszczenia. Zwrócono uwagę na zagrożenie tego typu zjawiskami dla morale i skuteczności bojowej armii.

    27 stycznia taki sam rozkaz wydał dowódca 1 Front Ukraiński marszałek JEST. Koniew. 29 stycznia we wszystkich batalionach 1 Frontu Białoruskiego odczytano rozkaz marszałka G.K. Żukowa, który zabraniał żołnierzom Armii Czerwonej „uciskania ludności niemieckiej, rabowania mieszkań i palenia domów”. 20 kwietnia 1945 roku przyjęto specjalne zarządzenie Komendy Naczelnego Dowództwa w sprawie postępowania wojsk radzieckich w Niemczech. I choć „nie udało się całkowicie zapobiec przypadkom przemocy, udało się ją powstrzymać, a następnie ograniczyć do minimum”.

    Sami robotnicy polityczni zwracali uwagę na sprzeczności w postawach politycznych przed i po wkroczeniu na terytorium wroga. Świadczy o tym przemówienie szefa Zarządu Politycznego 2. Frontu Białoruskiego, generała broni A.D., wygłoszone 6 lutego 1945 r. Okorokova na spotkaniu pracowników wydziału agitacji i propagandy frontu oraz Zarządu Głównego Armii Czerwonej na temat stanu moralnego i politycznego wojsk radzieckich na terytorium wroga: „...Kwestia nienawiści do wroga. Nastroje ludzi sprowadzają się teraz do tego, że powiedzieli jedno, a teraz okazuje się, że jest co innego. Kiedy nasi polityczni działacze zaczęli wyjaśniać rozkaz nr 006, rozległy się okrzyki: czy to nie jest prowokacja? W oddziale generała Kustowa podczas wywiadów padały następujące odpowiedzi: „To są pracownicy polityczni! Powiedzieli nam jedno, a teraz powiedzieli nam coś innego!”

    Co więcej, trzeba szczerze powiedzieć, że głupi robotnicy polityczni zaczęli postrzegać rozkaz nr 006 jako zwrot w polityce, jako odmowę zemsty na wrogu. Musimy z tym zdecydowanie walczyć, wyjaśniając, że poczucie nienawiści jest naszym świętym uczuciem, że nigdy nie zrezygnowaliśmy z zemsty, że nie chodzi tu o zawrócenie, ale o wyjaśnić poprawnie pytanie.

    Oczywiście napływ uczuć zemsty wśród naszego narodu jest ogromny i ten napływ uczuć zaprowadził naszych bojowników do legowiska faszystowskiej bestii i poprowadzi dalej do Niemiec. Ale zemsty nie można utożsamiać z pijaństwem i podpaleniem. Spaliłem dom i nie ma gdzie położyć rannych. Czy to zemsta? Bezmyślnie niszczę własność. To nie jest wyraz zemsty. Musimy wyjaśnić, że wszelki majątek i bydło zdobyliśmy krwią naszego narodu, że musimy to wszystko wziąć dla siebie i dzięki temu w pewnym stopniu wzmocnić gospodarkę naszego państwa, aby stać się jeszcze silniejszymi od Niemców.

    Żołnierz po prostu potrzebuje wyjaśnić, po prostu powiedz mu, że zwyciężyliśmy i musimy traktować to, co zdobyliśmy, jak mistrz. Wyjaśnić, że jeśli zabijecie z tyłu jakąś starą Niemkę, to śmierć Niemiec nie przyspieszy. Oto żołnierz niemiecki - zniszcz go, a tego, który się podda, zabierz na tyły. Skieruj ludzkie uczucia nienawiści na zniszczenie wroga na polu bitwy. I nasi ludzie to rozumieją. Jedna powiedziała, że ​​wstydzę się tego, co wcześniej myślałam: spalę dom i zemszczę się.

    Nasz ludzie radzieccy zorganizowane i zrozumieją istotę zagadnienia. Obecnie obowiązuje dekret Komitetu Obrony Państwa, zgodnie z którym wszyscy sprawni niemieccy mężczyźni w wieku od 17 do 55 lat powinni zostać zmobilizowani do batalionów roboczych i wysłani wraz z naszymi kadrami oficerskimi na Ukrainę i Białoruś w celu prac renowacyjnych. Jeśli naprawdę zaszczepimy w wojowniku poczucie nienawiści do Niemców, wówczas wojownik nie będzie ścigał Niemki, bo poczułby się zdegustowany. Tutaj będziemy musieli naprawić niedociągnięcia, skierować poczucie nienawiści w stronę wroga w dobrym kierunku» .

    I rzeczywiście, trzeba było wiele pracy włożyć, aby zmienić nastawienie armii do odwetu na Niemcach, które ukształtowało się w toku samej wojny i wcześniejszych prac politycznych. Musieliśmy ponownie rozróżnić w świadomości ludzi pojęcia „faszystowski” i „niemiecki”.

    „Wydziały polityczne wykonują dużo pracy wśród żołnierzy, wyjaśniając, jak postępować z ludnością, odróżniając niepoprawnych wrogów od uczciwych ludzi, z którymi prawdopodobnie będziemy musieli jeszcze dużo pracować. Kto wie, może jeszcze trzeba będzie im pomóc w odbudowie wszystkiego, co zostało zniszczone przez wojnę – pisał wiosną 1945 roku pracownik sztabu 1. Gwardii. armia czołgów E.S. Katukowa. – Prawdę mówiąc, wielu naszym żołnierzom trudno jest zaakceptować taki takt w stosunku do ludności, zwłaszcza tej, której rodziny ucierpiały z powodu nazistów w czasie okupacji. Ale nasza dyscyplina jest surowa. Pewnie miną lata i wiele się zmieni. Być może uda nam się nawet odwiedzić Niemców, aby przyjrzeć się obecnym polom bitew. Ale zanim to nastąpi, wiele musi się w duszy wypalić i zagotować, wszystko, czego doświadczyliśmy od nazistów, te wszystkie okropności, jest jeszcze zbyt bliskie…”

    Różnego rodzaju „nadzwyczajne incydenty i niemoralne zjawiska” w oddziałach nacierającej Armii Czerwonej były szczegółowo rejestrowane przez specjalne wydziały, prokuratorów wojskowych i oficerów politycznych, a w miarę możliwości tłumione i surowo karane. Najczęściej jednak dopuszczali się zniewag tylni strażnicy i obserwatorzy. Jednostki bojowe po prostu nie miały na to czasu - oni walczyli. Ich nienawiść wylała się na uzbrojonego i stawiającego opór wroga. A ci, którzy starali się trzymać z daleka od linii frontu, „walczyli” z kobietami i starcami.

    Wspominając bitwy w Prusach Wschodnich, Lew Kopelew, były działacz polityczny, później pisarz i dysydent, powiedział: „Nie znam statystyk: ilu łotrów, rabusiów, gwałcicieli było wśród naszych żołnierzy, nie wiem . Jestem pewien, że byli malutka mniejszość. Jednak to oni wywarli, że tak powiem, niezatarte wrażenie”.

    Należy podkreślić, że wielu żołnierzy i samych oficerów stanowczo walczyło z rozbojami i przemocą. Ich stłumienie ułatwiały także surowe wyroki sądów wojskowych. Jak podaje prokuratura wojskowa, „w pierwszych miesiącach 1945 r. duża liczba prywatnie. Kilka pokazowych procesów personelu wojskowego zakończyło się wydaniem na sprawców wyroków śmierci”.

    Jednocześnie, jeśli odniesiemy się do dokumentów strona niemiecka, to zobaczymy, że jeszcze przed rozpoczęciem wojny z ZSRR istniała ogłoszone z wyprzedzeniemże „w walce z bolszewizmem nie da się budować stosunków z wrogiem na zasadach humanizmu i prawo międzynarodowe", tym samym początkowo wszelkie naruszenia były dozwolone prawa międzynarodowego w przyszłych stosunkach wojsk niemieckich z ludnością cywilną i sowieckimi jeńcami wojennymi.

    Jako jeden z wielu przykładów deklaracji politycznych niemieckiego kierownictwa przytaczamy dekret Hitlera jako Naczelnego Wodza Wehrmachtu z 13 maja 1941 r. w sprawie postępowania wojskowego w wojnie ze Związkiem Radzieckim: „Będzie nie będzie obowiązkowego ścigania za działania skierowane przeciwko ludności cywilnej wroga, popełnione przez żołnierzy i ludność cywilną Wehrmachtu, nawet jeśli czyn ten stanowi zbrodnię wojenną lub wykroczenie... Sędzia nakazuje ściganie czynów wobec lokalnych mieszkańców przed sądami wojskowymi tylko w przypadku nieprzestrzegania przepisów z dyscypliną wojskową lub zagrożeniem bezpieczeństwa żołnierzy.”

    Lub pamiętaj słynną „Notatkę Niemiecki żołnierz„(który stał się jednym z dokumentów prokuratury podczas procesów norymberskich), w którym padły następujące «humanitarne» wezwania: „Pamiętaj i zrób to»:

    1) ...Bez nerwów, bez serca, bez litości - jesteś z niemieckiego żelaza...

    2) ...Zniszcz w sobie litość i współczucie, zabij każdego Rosjanina, nie zatrzymuj się, jeśli przed tobą stanie stary mężczyzna lub kobieta, dziewczyna lub chłopiec...

    3) ...Rzucimy cały świat na kolana... Niemiec jest absolutnym panem świata. Ty zadecydujesz o losie Anglii, Rosji, Ameryki… zniszczysz wszystkie żyjące istoty, które stawiają opór na Twojej drodze… Jutro cały świat uklęknie przed Tobą.”

    „Pod koniec pierwszego dnia w Berlinie – zapisał w swoim dzienniku – byłem pewien, że miasto umarło. Istoty ludzkie nie mogłyby żyć w tej okropnej stercie śmieci. Pod koniec pierwszego tygodnia moje pomysły zaczęły się zmieniać. Wśród ruin zaczęło ożywać społeczeństwo. Berlińczycy zaczęli otrzymywać żywność i wodę w ilościach wystarczających do przeżycia. Coraz więcej ludzi było zatrudnianych przy robotach publicznych prowadzonych pod przewodnictwem Rosjan. Dzięki Rosjanom, którzy mieli duże doświadczenie w radzeniu sobie z podobnymi problemami we własnych, zdewastowanych miastach, udało się opanować rozprzestrzenianie się epidemii. Jestem przekonany, że Sowieci w tamtych czasach zrobili więcej, aby Berlin mógł przetrwać, niż Anglo-Amerykanie mogliby zrobić na ich miejscu.

    Rosyjskie metody utrzymywania porządku i osiągania rezultatów w sprawach najistotniejszych nie miały takiego środka odstraszającego jak dobroć. Rozumieli psychologię mas i wiedzieli, że im szybciej berlińczycy zainspirują się ideą pomagania sobie, tym lepiej dla wszystkich. Kilka dni po kapitulacji poparli ideę wydawania gazet. Następnie przywrócono nadawanie programów radiowych, zezwolono na organizację imprez rozrywkowych i ogłoszono, że wyrażą zgodę na utworzenie związków zawodowych i demokratycznych partie polityczne...» .

    Pisze dalej, skupiając się na reakcji samych Niemców: „Radio, gazety, polityka, koncerty… Rosjanie mądrze podsycali odrodzenie na pustyni rozpaczy. Oni okazał hojność wyznawcom potwora, leżąc w swojej norze pod górami gruzu. Ale Berlińczycy nie patrzyli na świat tak, jak chcieliby Rosjanie. Wszędzie było słychać szepty: „Dzięki Bogu, że wy – Brytyjczycy i Amerykanie – przybyliście tutaj. Rosjanie to zwierzęta, zabrali mi wszystko, gwałcą, kradną i strzelają…”

    W związku z tym warto przytoczyć historię jednego weterana, moździerza N.A. Orłow, zszokowany zachowaniem Niemców (i Niemek) w 1945 r.: „Nikt w Minbacie nie zabijał niemieckich cywilów. Nasz oficer specjalny był „germanofilem”. Gdyby tak się stało, reakcja władz karnych na takie przekroczenie byłaby szybka. W sprawie przemocy wobec Niemek. Wydaje mi się, że niektórzy, mówiąc o tym zjawisku, trochę „przesadzają”. Pamiętam przykład innego rodzaju. Pojechaliśmy do jakiegoś niemieckiego miasta i zamieszkaliśmy w domach. Pojawia się Frau, lat około 45, i pyta „Herr Kommandant”. Przywieźli ją do Marczenki. Oświadcza, że ​​jest odpowiedzialna za kwartał i zebrało 20 Niemek Dla seksualny (!!!) praca Rosyjscy żołnierze. Marczenko Niemiecki zrozumiałem i stojącemu obok mnie oficerowi politycznemu Dołgoborodowowi przetłumaczyłem znaczenie tego, co powiedziała Niemka. Reakcja naszych funkcjonariuszy była wściekła i obelżywa. Niemkę wypędzono wraz ze swoim „oddziałem” gotowym do służby.

    Ogólnie rzecz biorąc, uległość Niemiec nas zaskoczyła. Tego oczekiwali od Niemców partyzantka, sabotaż. Ale dla tego narodu porządek – „Ordnung” – jest przede wszystkim. Jeśli jesteś zwycięzcą, to on jest „na tylnych łapach” i to świadomie, a nie pod przymusem. Tutaj taka psychologia. Powtórzę: nie przypominam sobie, żeby ktokolwiek z mojej firmy zgwałcił Niemkę. W minrocie nie ma wielu ludzi, takie „czyny” prędzej czy później staną się znane ich towarzyszom. Mój język jest moim wrogiem, któryś z moich by mi coś wypalił, najważniejsze, żeby nie być wyjątkowym…”.

    Kontynuując wątek „niemieckiej pokory”, należy przytoczyć jeszcze kilka dokumentów. W raporcie zastępcy szefa Głównego Zarządu Politycznego Armii Czerwonej Szykina dla Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) G.F. Aleksandrowa z dnia 30 kwietnia 1945 r., dotyczącego stosunku ludności cywilnej Berlina do personel Oddziały Armii Czerwonej powiedziały: „Gdy tylko nasze jednostki zajmą ten czy inny obszar miasta, mieszkańcy stopniowo zaczynają wychodzić na ulice, prawie wszyscy mają na rękawach białe opaski. Spotykając się z naszym personelem wojskowym, wiele kobiet podnosi ręce do góry, płacze i trzęsie się ze strachu, ale gdy tylko przekonają się, że żołnierze i oficerowie Armii Czerwonej wcale nie są tacy, jak przedstawiała ich faszystowska propaganda, strach ten szybko mija, coraz bardziej więcej populacji wychodzi na ulice i oferuje swoje usługi, starając się wszelkimi sposobami podkreślić swą lojalność wobec Armii Czerwonej…”

    Zultzman R. Propaganda jako broń wojenna // Wyniki II wojny światowej. Wnioski pokonanych. Petersburg; M.: Polygon, AST, 1998. s. 536-537.

    White O. Conquerors” Road: Relacja naocznego świadka Niemiec 1945. Cambridge University Press, 2003. XVII. s. 221. Wszystkie cytaty pochodzą z tłumaczenia zamieszczonego na stronie internetowej: http://www.argo.net.au/ andre /osmarwhite.html

    Cytat autor: Mendkovich N. Kto „zgwałcił Niemcy”? Aktualna historia // URL: http://actualhistory.ru/51, http://actualhistory.ru/52, http://actualhistory.ru/91

    Beevora A. Berlina. Upadek 1945. L.: Viking, 2002. Wydanie rosyjskie: Beevor E. Upadek Berlina. 1945. M., 2004. s. 530-531.

    Eggert K. Pamięć i prawda // BBC Russian.com. Adres URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_century/newsid_4464000/4464595.stm

    „Okrucieństwa” Armii Czerwonej, czyli krwawy szlak wyzwolenia: Rosja w zagranicznej telewizji i radiu // RIA Novosti. Nr 046. 2005. 6-19 kwietnia. Str. 9.

    Johnson D. Armia Czerwona gwałciła nawet Rosjanki, uwalniając je z obozów // The Daily Telegraph.2002. 25 stycznia.

    Karasin G. Kłamstwa i insynuacje w artykule opublikowanym w The Daily Telegraph. List do redaktora „The Daily Telegraph”. 2002. 25 stycznia // URL: http://www.inosmi.ru/translation/140008.html

    Senyavskaya E.S. Psychologia wojny w XX wieku: Doświadczenia historyczne Rosji. M.: ROS-SPEN, 1999. s. 183-184.

    Sander H., Johr B. BeFreier i Befreite. Krieg, Vergewaltigung, Kinder. Minchen, 1992.

    Petrov I. W sprawie „dwóch milionów” // URL: http://labas.livejournal.com/ 771672.html?page=1#comments; awas1952: Legenda o gwałcicielach. Komentarz drvanmogga // URL: http://awas1952.livejournal.com/104346.html?thread=7611802#t7611802; poltora_bobra – O tym, jak Rosjanie „zgwałcili” Niemki // URL: http://poltora-bobra.livejournal.com/42605.html

    Bordyugov G. „Wojna wszystko skreśli”? Wehrmacht i Armia Czerwona: w kwestii charakteru zbrodni przeciwko ludności cywilnej: raport dla Międzynarodówki. Naukowy Konf. „Doświadczenie wojen światowych w historii Rosji”, 11 września 2005 r., Czelabińsk. Adres URL: http://www.airo-xxi.ru/gb/doklady/doklad01.htm

    Krestowski V. Wojna i nowe wyznaczniki ideologiczne w mediach angloamerykańskich // 60. rocznica zakończenia II wojny światowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej: zwycięzcy i przegrani w kontekście polityki, mitologii i pamięci. Materiały na Forum Międzynarodowe (Moskwa, wrzesień 2005). M., 2005. S. 148, 157-158.

    Hoffmana I. Wojna eksterminacyjna Stalina (1941-1945). Planowanie, realizacja, dokumenty. M., 2006.

    Nesterenko Yu Dzień wstydu narodowego, czyli kto wygrał drugą wojnę światową // URL: http://yun.complife.rU/miscell/antivict.htm#article

    Shiropaev A. Grób Nieznanego Gwałciciela // http://shiropaev.livejournal.com/29142.html

    Dziennik jednej krowy - Robaki sieciowe przeciwko Dniu Zwycięstwa. // URL: http://kkatya.livejournal.com/272537.html

    Bordyugov G., Dymarsky V., Zakharov D. Wehrmacht i Armia Czerwona przeciwko ludności cywilnej // Radio „Echo Moskwy” / Audycje / Cena zwycięstwa / 16.02.2009. Adres URL: http://www.echo.msk.ru/programs/victory/572480-echo/; Solonin M., Bordyugov G., Dymarsky V., Zakharov D. Armia Czerwona na terytorium Niemiec // Radiostacja „Echo Moskwy” / Transmisje / Cena zwycięstwa / 26.10.2009. Adres URL: http://www.echo.msk.ru/guests/12328/.

    Tyurin A. Rewizjoniści i łajdacy (12 maja 2010) // URL: http://www.pravaya.ru/comments/18698

    Walczyli z faszyzmem. M., 1988. s. 130-131.

    Stalin I. O Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej Związku Radzieckiego. M., 1952. S. 46.

    Samoilov D. Ludzie jednej opcji. (Z notatek wojskowych) // Aurora. 1990. nr 2. s. 91.

    Wojna Niemiec ze Związkiem Radzieckim 1941-1945. Wystawa dokumentalna miasta Berlina z okazji 50. rocznicy ataku Niemiec na Związek Radziecki. V., 1992. s. 255.

    Cytat autor: Medinsky V. War. Mity ZSRR. 1939-1945. M., 2011. s. 622*.

    W. Medinski nawiązuje do publikacji „Rozkazy Naczelnego Wodza podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej”. M.: Voenizdat, 1975.

    Taki zbiór dokumentów opublikowano, ale tam nie ma wspomnianego rozkazu z 19 stycznia 1945 r. Nie odnajdujemy go w innych publikacjach dokumentalnych: ani w rozkazach Ludowego Komisarza Obrony ZSRR, ani w zarządzeniach Sztabu Naczelnego Dowództwa z 1945 r. (patrz: Archiwum Rosyjskie: Wielka Wojna Ojczyźniana. Rozkazy Komisarz Ludowy Obrona ZSRR (1943-1945). T. 13(2-3). M.: Terra, 1997; Archiwum rosyjskie: Wielka Wojna Ojczyźniana. Komenda Naczelnego Dowództwa: Dokumenty i materiały 1944-1945. T. 16(5-4). M.: Terra, 1999.).

    W Archiwum Centralnym Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej nie odnaleziono jeszcze tekstu rozkazu Stalina z 19 stycznia 1945 r. „O zachowaniu na terytorium Niemiec”. Jednak w publikacjach zagranicznych pełno jest o tym wzmianek, wspominali o tym dysydenci L. Kopielew i A. Sołżenicyn. Istnienie rozkazów dowódców frontu Żukowa, Koniewa i Rokossowskiego o podobnej treści, datowanych na koniec stycznia 1945 roku, zostało bezdyskusyjnie udowodnione, co pośrednio potwierdza, że ​​w jakiejś formie (pisemnej – tajnej „ściśle tajne” lub ustnej, co też jest możliwe) taki rozkaz Stalina też istniał, jednak do czasu odnalezienia oryginału nie można odpowiadać za prawidłowość jego cytatu.

    Semiryaga M.I. Jak rządziliśmy Niemcami. Polityka i życie. M., 1995. S. 314-315; Archiwum Rosyjskie. Wielka Wojna Ojczyźniana. T. 15(4-5). Bitwa o Berlin. M., 1995. S. 220.

    Rzheshevsky O.A. Operacja berlińska 1945: dyskusja trwa // Świat historii. 2002. Nr 4. To samo. „...Zmienić podejście do Niemców, zarówno jeńców wojennych, jak i ludności cywilnej” // Military History Journal. 2003. nr 5. s. 31.

    TsAMO RF. F. 372. Op. 6570. D. 78. L. 30-32.

    Żukow Yu Myśli żołnierzy. M., 1987. S. 337.

    Ogonyok. 1989. Nr 36. s. 23.

    Rzheshevsky O.A. „.Zmienić podejście do Niemców, zarówno jeńców wojennych, jak i ludności cywilnej” // Military History Journal. 2003. nr 5. s. 31.

    Rozkaz Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu z dnia 6 czerwca 1941 r. w sprawie postępowania z komisarzami politycznymi Armii Radzieckiej // Wojna Niemiec ze Związkiem Radzieckim 1941-1945. s. 46, 45.

    Raginsky M.Yu. Norymberga: przed sądem historii. M., 1986. S. 5.

    Rurup R. Niemcy i wojna ze Związkiem Radzieckim // Wolna myśl. 1994. nr 11. s. 80-81.

    TsAMO RF. F. 233. Op. 2380. D. 35. L. 93-102.

    Tajemnica została usunięta. Straty Sił Zbrojnych ZSRR w wojnach, działaniach wojennych i konfliktach zbrojnych. M., 1993. S. 219.

    Z wywiadu z Orłowem Naumem Aronowiczem na stronie „Pamiętam” // URL: http://www.iremember.ru/minometchiki/orlov-naum-aronovich/stranitsa-6.html

    RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 321. L. 10-12.

    GARF. F. r-9401. Op. 2. D. 96. L. 203, 21, 205.

    Od 1 września do 31 grudnia 1945 r. – 12 z ogółu 237 noworodków zbadanych w klinice dziecięcej „Cesarzowej Augusty Wiktorii” w Berlinie uznano je za „Rosjanki”, a tylko w pięciu przypadkach wskazano na „gwałt”; od 1.01. do 31.12.1946 – 20 na 567 noworodków uznaje się za „rosyjskie”, a gwałt jest wskazany w czterech przypadkach, ale Yor rozszerza kategorię zgwałconych matek na wszystkie, których dzieci urodziły się z Rosjan.

    RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 321. L. 33, 99, 14-19, 20-21, 54-55; D. 320. L. 161-163.

    Rzheshevsky O.A. ...Zmienić podejście do Niemców, zarówno jeńców wojennych, jak i ludności cywilnej // Wojskowy Dziennik Historyczny. 2003. nr 5. s. 31.

    White O. Conquerors” Road: Relacja naocznego świadka Niemiec 1945. Cambridge University Press, 2003. XVII, 221 s. Wszystkie cytaty opierają się na tłumaczeniu zamieszczonym na stronie internetowej: http://www.argo.net.au/andre /osmarwhite .html

    Zapamiętaj na zawsze. M., 1995. s. 105.

    Wasilczenko A. Mit seksualny III Rzeszy. M., 2008. s. 319-320.

    Aplikacja A.J. Porywanie kobiet podbitej Europy. San Antonio, 1946. Cyt. od: Anna O. Gwałty na kobietach podbitej Europy // URL: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=86

    GARF. F. r-9401. Op. 2. D. 96. L. 200; D. 95. L. 399.

    Scheufler H., Thieke W. Marsz na Berlin 1944-1945. M., 2005. s. 559-560.

    Nikulin N.N. Wspomnienia wojny. wydanie 2. Petersburg, 2008. s. 191.

    TsAMO RF. F. 372. Op. 6570. D. 76. L. 85, 92, 94, 86, 225, 226; D. 68. L. 17-20. L. 4-5, 12. D. 78. L. 30-32; F. 233. Op. 2380. D. 41. L. 226-238.

    Cytat autor: Tazhidinova I.G. Wartość rzeczy: wymiar wojenny // Problemy Historia Rosji. M.; Magnitogorsk, 2010. Wydanie. HS 497, 496.

    Z wywiadu z Orłowem Naumem Aronowiczem na stronie „Pamiętam” // URL: http://www.iremember.ru/minometchiki/orlov-naum-aronovich/stranitsa-6.html

    Korespondencja pomiędzy Yu.P. Sharapovem i N.N. Reshetnikovą. 1942-1945 // Archiwum osobiste.

    Aleksijewicz S. Wojna ma niekobiecą twarz. Mińsk, 1985. s. 301-302.

    Komunistyczny. 1975. nr 4. s. 73-74

    Ortenberg DI Czterdziesty trzeci: Historia kroniki. M., 1991. s. 120.

    Samoilov D. Ludzie jednej opcji. (Z notatek wojskowych) // Aurora. 1990. nr 2. s. 93.

    Moc. 2000. Nr 6(357). s. 47.

    Ławrenow S.Ya., Popow I.M. Upadek III Rzeszy. M., 2000. s. 370-371.

    Wełniana E. Niemcy i Niemcy w listach żołnierzy Armii Czerwonej wiosną 1945 r. // Nowe i niedawna historia. 2002. nr 2. s. 148.

    Aftalion F. Moskwa musi spłacić swój dług ku pamięci (Le Figaro, Francja) // URL: http://www.inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/220328.html

    Materiał, który stał się narodowym wstydem Francji // URL: http://svpressa.ru/war/photo/6743

    Walka z faszyzmem w języku francuskim... // URL: http://szhaman.livejournal.com/219207.html

    Rurup R. Niemcy i wojna ze Związkiem Radzieckim // Wolna myśl. 1994. Nr 11. s. 80.

    Z komunikatu prasowego „W rocznicę Zwycięstwa za granicą” z dnia 7 maja 2005 r. zamieszczonego na stronie internetowej Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji: http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/091195668ECBC03FC3256FFA004E45E8

    Cytat autor: Władimirski A. Przedrocznicowa „historia alternatywna”: pakt Ribbentrop-Mołotow, okupacja państw bałtyckich i sprawa katyńska w rosyjskich mediach i Internecie // 60. rocznica zakończenia II wojny światowej i Wielkiej Wojny Wojna Ojczyźniana: zwycięzcy i przegrani w kontekście polityki, mitologii i pamięci. Materiały na Forum Międzynarodowe (Moskwa, wrzesień 2005), wyd. F. Bomsdorf i G. Bordiugow. Biblioteka czytelnictwa liberalnego. M., 2005. Zeszyt. 16. s. 228.

    Krestowski V. Wojna i nowe wyznaczniki ideologiczne w mediach angloamerykańskich // 60. rocznica zakończenia II wojny światowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej: zwycięzcy i przegrani w kontekście polityki, mitologii i pamięci. Materiały na Forum Międzynarodowe (Moskwa, wrzesień 2005). M., 2005. s. 148.

    Dziś „wolą wspominać okres okupacji we Francji jako czas heroiczny. Charles de Gaulle, Ruch Oporu… Jednakże bezstronne nagrania fotograficzne pokazują, że nie wszystko było dokładnie tak, jak opowiadają i piszą weterani w podręcznikach historii”.

    Niedawno w Bibliotece Historycznej Paryża odbyła się wystawa francuskiego fotografa Andre Zucca„Francuzi pod okupacją” (i nie tylko). Na wystawie zaprezentowano ponad 250 kolorowych fotografii wykonanych w latach 1941–1944.

    Zdjęcia pokazują, jak Paryżanie cieszyli się życiem nad brzegiem Sekwany, w kawiarniach i parkach miejskich, na skąpanych w słońcu Polach Elizejskich. Paryskie fashionistki obnoszą się z nowymi kapeluszami, kochankowie obejmują się, dzieci jeżdżą na rolkach, ludzie jeżdżą na rowerach, karmią słonia w miejskim zoo…

    Nazistowscy oficerowie spacerują z mieszkańcami miasta. „Obraz jest po prostu idylliczny”, „ogólne wrażenie spokojnego i wcale nie tak nieszczęśliwego życia”, którego wcale nie przyćmiły czerwone flagi z czarnymi swastykami. Wystawa wywołała ogromny skandal, burmistrz stolicy Francji zakazał jej ekspozycji w Paryżu. Radny miejski i szef wydziału kultury Christophe Girard powiedział reporterom, że wystawa była „nie do zniesienia”.

    Senyavskaya Elena Spartakovna

    czołowy pracownik naukowy Instytutu Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk, profesor na Wydziale Nowożytnej Historii Rosji Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego, członek zwyczajny Akademii Nauk Wojskowych, doktor nauk historycznych.