„Sprawa Katynia”: co warto wiedzieć. Katyń, sprawa katyńska Sprawa katyńska

Zagadnienia Historii, nr 5, maj 2011, s. 22-35.
Jażborowska Inessa Siergiejewna- lekarz nauki historyczne, profesor, główny pracownik naukowy w Centrum Nauk Politycznych i Socjologii Politycznej Instytutu Socjologii Rosyjskiej Akademii Nauk.

Sprawa katyńska jest punktem zwrotnym w stosunkach radziecko-rosyjsko-polskich, zwieńczeniem i symbolem trwającego wiele dziesięcioleci dwustronnego konfliktu i wzajemnego odrzucenia sąsiednich narodów. Sprawa katyńska rozpoczęła się od paktu Ribbentrop-Mołotow i co się potem stało ważny element jej realizacją była „akcja wyzwoleńcza” z 17 września 1939 r., podczas której w czasie natarcia Armii Czerwonej przez terytorium Polski zatrzymywano i wysyłano (często podstępnie) polski personel wojskowy, a także ludność cywilną aparatu administracyjnego i kierowniczego ) do obozów. Jednocześnie oddziały polskie, które otrzymywały rozkazy jedynie w celu zapobieżenia rozbrojeniu, często w oczekiwaniu na zorganizowanie wspólnych działań przeciwko nacierającym oddziałom niemieckim, w większości przypadków nie stawiały oporu. Z reguły poddawali się Armii Czerwonej dobrowolnie. Polskie dowództwo liczyło na to, że pozwolono im wyjść za południową granicę i kontynuować przygotowania do walki o niepodległość Polski. Jednak to właśnie zarzucano ofiarom Katynia w części ustalającej notatki Berii z 5 marca 1940 r., będącej podstawą egzekucji. Obecnie w pracach zbiorowych Instytutu Historia Rosji RAS tę wersję „akcji wyzwoleńczej” zastąpiono nieco poprawniejszą, „polską”, a nawet wręcz „wojskową” kampanią (1).
Podkreślamy: choć wojny nie wypowiedziano, wraz z wkroczeniem wojsk radzieckich na terytorium Polski i przekazaniem schwytanych Polaków do NKWD, Biuro Polityczne KC Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików i dowództwo wojskowe zwane obozem jeńcy nie internowani, ale jeńcy wojenni. Obozy otrzymały tę nazwę już na rozkaz L.P. Berii w chwili ich utworzenia, wydany 19 września (2).
Ustalono liczbę i skład więźniów polskich obozów jenieckich: spośród dwóch i pół tysiąca większość to zwykli i niskiego szczebla sztab dowodzenia zostali wysłani do obozów Gułagu, Głównego zarządzanie gospodarcze NKWD, Ludowy Komisariat Sprawiedliwości itp. Łącznie wykorzystywano ich jako siłę roboczą w ponad 130 obozach. Po starannej selekcji jeńców wojennych utworzono obozy specjalne NKWD Starobielskiego, Kozielskiego i Ostaszkowskiego. W tych trzech obozach skupiali się oficerowie (kadry i zmobilizowani z rezerwy) oraz wybrani cywile – głównie pracownicy agencji rządowych, w tym księgowi. W rzeczywistości prawie 22 tysiące tych obywateli polskich nie uzyskało praw jeńców wojennych. W kwietniu-maju 1940 zostali potajemnie rozstrzelani. Ich zniszczenie przez NKWD stało się podstawą sprawy katyńskiej.
Niewielka stacja Katyń pod Smoleńskiem znana jest od kilkudziesięciu lat właśnie dlatego, że jesienią 1943 roku otwarto tam pierwszy masowy grób. Jej imieniem nazywa się teraz tajne egzekucje, których ofiary pochowano w ogromnych rowach w lesie katyńskim, ale także na zalesionym terenie parkowym w Charkowie i we wsi Miednoje koło Tweru (Kalinin) – 21 857 więźniów Kozielskiego (4431), Starobielskiego (3820) i Ostaszkowskiego (6311 osób) z obozów, a także 7805 więźniów więzień zachodniej Ukrainy i Białorusi, których miejsc pochówku nie odkryto dotychczas. Liczby te zawarte są w notatce Przewodniczącego KGB ZSRR A.N. Szelepina z dnia 3 marca 1959 r. skierowanej do N.S. Chruszczowa, gdy zaczął on zacierać ślady zbrodni i rozważał kwestię likwidacji akt tych stracony, jak zauważył Szelepin, „decyzją specjalnej trojki NKWD ZSRR” – „na podstawie uchwały Komitetu Centralnego KPZR z 5 marca 1940 r.” (3).
Okres od odkrycia wiosną 1943 roku przez polskich robotników przedsiębiorstwa budowlano-remontowego Todt pochówków katyńskich i wykorzystania przez Niemców informacji o nich, a następnie krótkiego podniesienia tej kwestii przez Sowietów na procesach norymberskich i jej usunięcia , a do początku lat pięćdziesiątych XX wieku (prace komisji Kongresu USA pod przewodnictwem R. J. Maddena) był to czas kształtowania się i obrony „oficjalnej wersji sowieckiej” – przypisywania winy nazistom, z datą egzekucji „1941” . Na potrzeby kontrpropagandy powielano przygotowane przez „władze” wyniki komisji ekshumacyjnej N. N. Burdenki, wybiórcze i krótkotrwałe, z umieszczeniem sfałszowanych dokumentów: broszury „Prawda o Katyniu” i „Prawda o Katyniu” Protokół Komisji Specjalnej do Badania Okoliczności Egzekucji przez hitlerowskich najeźdźców w Lesie Katyńskim” wydano jeńcom wojennym polscy oficerowie(4). „Wersja oficjalna” została zapisana w 1953 r. w Bolszoj Encyklopedia radziecka jako ostateczną prawdę ideologiczną, „autorytatywny” standard informacyjny dla cenzury – z najsurowszym zakazem jakichkolwiek wątpliwości i poszukiwań prawdy. Ale to nie trwało długo. Wkrótce w ZSRR temat ten został całkowicie zamknięty dla wszelkich form prasy i przekreślony z encyklopedii i słowników.
Dopiero po XX Kongresie pojawiła się informacja, że ​​w Polsce, na masowych wiecach i zebraniach, w ulotkach i publikacjach, rozlewają się skumulowane napięcia wywołane przeszłymi sytuacjami konfliktowymi. Nieuchronnie pojawił się temat zbrodni katyńskiej. W Polsce, Anglii i innych krajach od kilkudziesięciu lat toruje drogę do prawdy, szczególnie w okresach kryzysu (5). Ambasada radziecka w Warszawie z zaniepokojeniem poinformowała o tym Moskwę. Wszystkie informacje były ściśle tajne. Tajemnicą objęto zarówno Komitet Centralny KPZR, jak i organy bezpieczeństwa państwa. Główny pracownik „struktur władzy”, generał KGB G. S. Żukow, w czasie wojny upoważniony do tworzenia obcych formacji w ZSRR, osobisty przedstawiciel Stalina do spraw polskich, w poufnej rozmowie z szefem polskiego sektora KC KPZR P. K. Kostikow już w okresie pierestrojki zeznał: „W NKWD, podobnie jak w KGB, obowiązywał surowy zakaz prowadzenia jakichkolwiek rozmów na temat Katynia, nawet jako zbrodni niemieckiej” (6).
Badania na ten temat stały się możliwe dopiero w drugiej połowie lat 80. XX w., kiedy pojawiły się warunki, choć z dużym trudem, do krytycznego przemyślenia przeszłości. 21 kwietnia 1987 roku, w 42. rocznicę podpisania Układu o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy między ZSRR a Polską, Prezydenci M. S. Gorbaczow i W. podpisali Deklarację o współpracy radziecko-polskiej w dziedzinie ideologii, nauki i kultury. Jaruzelskiego. Ważną rolę w jej rozwoju odegrała utworzona na tej podstawie Komisja Wspólna Naukowców ZSRR i Polski ds. historii stosunków między obydwoma krajami. Sprawa Katynia okazała się nie tylko niezbadana, ale i najtrudniejsza z trudnych w historii tych stosunków, a kierownictwo partyjne i państwowe kraju, które w każdy możliwy sposób skrupulatnie kontrolowało przebieg prac komisji, sprzeciwiał się jej doprecyzowaniu, ograniczając dostęp do źródeł materiałów komisji Burdenki (7). Radziecki współprzewodniczący akad. G. L. Smirnow, spotykając się z tą sprawą po raz pierwszy i próbując ją obiektywnie zrozumieć, utworzył wąską, trzyosobową podkomisję katyńską (V. S. Parsadanova, E. A. Skripilew, I. S. Jażborowska) w ramach sowieckiej części komisji pod jego kierownictwem; Wykorzystując swój autorytet jako niedawny asystent Gorbaczowa, zebrał szefów archiwów i zalecił udostępnienie grupie badaczy materiałów katyńskich. Następnie poszukiwania dokumentów dotyczących zbrodni katyńskiej w Archiwum Specjalnym Parsadanova przyniosły sukces. Skorzystał Yu. N. Zorya, syn N. D. Zoryi, asystent głównego prokuratora ZSRR na procesach norymberskich R. A. Rudenko, który brał udział w przygotowaniu do publikacji materiałów z procesów norymberskich w wydawnictwie „Literatura Prawna”. nowych możliwości.
Od marca 1989 r. szef wydziału międzynarodowego KC KPZR W. M. Falin, który regularnie otrzymywał informacje zarówno o pracach komisji dwustronnej, jak i o nastrojach w Polsce, przygotowywał i składał tajne notatki o zaostrzeniu problemu katyńskiego w Polsce do rozpatrzenia przez KC i osobiście Gorbaczowa, o dowodach bezpodstawności argumentacji przedstawionej przez Burdenkę (przytłaczająca większość Polaków jest przekonana, że ​​jest to „dzieło Stalina i Berii, a sama zbrodnia została popełniona wiosną 1940 r.”, dowody jakie przedstawiła strona polska (8)), o konieczności reagowania, aby nie podważać stosunków dwustronnych (9). Doszedł do przekonania formułowanego w swoich wspomnieniach następująco: „Gdzie jest polityka i stosunki ze Związkiem Radzieckim, tam dla Polaka jest Katyń” (10).
22 marca ministrowie spraw zagranicznych E. A. Szewardnadze, W. M. Falin i przewodniczący ZSRR KGB W. A. ​​Kryuchkow wyrazili opinię: „Być może bardziej wskazane byłoby powiedzieć, jak to się naprawdę wydarzyło i kto dokładnie jest winien temu, co się stało, i zamknąć sprawę tam.” (jedenaście).
Następnie wydano instrukcje datowane na 31 marca 1989 r. dla szeregu przywódców partyjnych i państwowych oraz przygotowany zaświadczenie „W sprawie Katynia” datowane na 22 kwietnia 1989 r. Prokuratura ZSRR i KGB miały wspólnie przeprowadzić „dokładne sprawdzenie” i „wyjaśnienie wszystkich okoliczności tego, co się wydarzyło” w trzech specjalnych obozach NKWD, aby przed przybyciem Jaruzelskiego 27 kwietnia opublikować w prasie publikację na ten temat. 28 z wizytą roboczą. Dekretem Komitetu Centralnego KPZR kontrola ta miała przynieść rezultaty do 1 sierpnia. Poszukiwanie materiałów dokumentacyjnych powierzono Dyrekcji Archiwum Głównego przy Radzie Ministrów ZSRR oraz Państwowemu Przedsiębiorstwu Telewizji i Radia ZSRR. Główne gazety „Prawda” i „Izwiestia” otrzymały polecenie publikowania publikacji na temat tych wydarzeń (12).
22 lutego 1990 r. Falin poinformował Gorbaczowa o wynikach poszukiwań naukowców w Archiwum Specjalnym: ustalono, że więźniowie trzech obozów specjalnych „odmówili” i „nie pojawili się w dalszych raportach statystycznych”. Akta dotyczące więźniów obozu Starobielskiego zostały zniszczone, a dwie pozostałe przekazano do Głównego Zarządu do Spraw Jeńców Wojennych. Na poparcie wniosku o konieczności „takiego czy innego ustalenia naszego stanowiska” Falin odwołał się do wyników oględzin przeprowadzonych przez Zoryę: porównania list opuszczających obóz w Kozielsku z listami identyfikacyjnymi z wiosny 1943 r. „wykazały obecność bezpośrednich dopasowań”, co świadczy o „związku wydarzeń, które miały miejsce”. Przeanalizowane materiały podają w wątpliwość wiarygodność „raportu” Burdenki i pozwalają na stwierdzenie, że było to „dzieło NKWD, a osobiście Berii i Merkulowa”. Jest mało prawdopodobne, że sytuacja „jest mało prawdopodobne, abyśmy nadal trzymali się poprzednich wersji i unikali wyznaczania granicy” (13), podsumował.
W tym czasie publiczną informację o zbrodni katyńskiej, opartą na informacjach wyciekających z Polski, przekazali moskiewscy dziennikarze – W.K. Abarinow na łamach „Literackiej Gazety”, G.N. Żaworonkow w „Moscow News”, L.N. Edin w „New Time”, N.N. Ermolovich w Izwiestii itp. A. E. Lipsky poprzedził publikację tłumaczenia polskiego egzaminu przygotowanego przez członków komisji dwustronnej artykułem wprowadzającym „Echo tragedii w Katyniu” (14). Ukazała się także nasza pierwsza książka na ten temat – dziennikarskie śledztwo „Labirynt katyński”, owoc uczciwego i odważnego pióra Abarinova (15). Wydawać by się mogło, że prawda o zbrodni jest bliska odkrycia. Jednak w tym czasie w kierownictwie KPZR wzmocniła się inna linia. Gorbaczow zapoznał się z zawartością zapieczętowanej paczki nr 1 przechowywanej w archiwach VI sektora Wydziału Specjalnego KC KPZR - z „specjalną teczką” z dopiskiem „nie dawaj zaświadczeń”. Zawierała podstawowe materiały katyńskie – decyzję Biura Politycznego KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z 5 marca 1940 r. i notatkę Szelepina o jej wykonaniu. Sekretarz Generalny zapoznał się także z falsyfikacją komisji Burdenki, popartą reprodukcją jego argumentacji w zaświadczeniu Instytutu historia ogólna Akademia Nauk ZSRR (autor N. S. Lebiediew). W rezultacie miał ochotę, zdaniem asystenta Gorbaczowa, V.A. Aleksandrowa, całkowicie odejść od sprawy Katynia (16).
Obiecawszy Polakom ujawnienie prawdy o zbrodni katyńskiej, zajął stanowisko: „niech naukowcy kopają”. Radziecka część komisji została poproszona o zwrócenie się do opinii publicznej z prośbą o zebranie wszelkiego rodzaju informacji „w celu odkrycia prawdy”. Oczywiście polska część komisji odrzuciła takie sformułowanie pytania. Obawa przed wyjaśnieniem okoliczności „sprawy katyńskiej”, a zwłaszcza problemu odpowiedzialności za nią kierownictwa partii i państwa, wywołała nowy problem- tzw. „Anty-Katyń”, poszukiwanie sposobów zatuszowania prawdy i uniknięcia przyznania się strony sowieckiej do winy za tajną, zbrodniczą masową egzekucję polskich jeńców wojennych – poprzez znalezienie „bilansu”, zgłoszenie „roszczenie wzajemne”. Zaczęło się to od zarządzenia Prezydenta ZSRR Gorbaczowa z 3 listopada 1990 r., w którym w obszernej liście instrukcji dla sowieckich ministerstw i departamentów w punkcie ósmym zwracano się do Prokuratury ZSRR o przyspieszenie śledztwa w sprawie katyńskiej i przedstawienie właściwy wniosek, ale jednocześnie punkt dziewiąty - polecono szeregowi instytucji, wydziałów i organizacji odnaleźć „materiały archiwalne dotyczące wydarzeń i faktów z historii dwustronnych stosunków radziecko-polskich, w wyniku których wyrządzono szkody wyrządzone stronie sowieckiej” (17).
Losy wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej z wojny 1919-1920 uznano za polityczną „przeciwwagę” dla sprawy katyńskiej. Smirnow pisze w swoich wspomnieniach: „Namawiali mnie, żebyśmy z kolei postawili kwestię złe nastawienie dla radzieckich jeńców wojennych w 21" (18).
Nie uważał za konieczne podążanie drogą tworzenia nowego sytuacja konfliktowa w imię „zresetowania” liczby ofiar, „zrównoważenia” roszczeń wobec ZSRR.
Poszukiwania Parsadanovej i Zorii w Archiwum Specjalnym zakończyły się oficjalnym przekazaniem stronie polskiej podczas spotkania w Moskwie prezydentów Gorbaczowa i Jaruzelskiego w dniu 13 kwietnia 1990 r. listy osób opuszczających obóz Starobielskiego, rozkazów wysyłki z dwóch inne specjalne obozy i szereg innych materiałów całkiem dowodowych. Raport TASS wspierał przyznanie się do winy strony sowieckiej (Berii, V.N. Merkułowa i ich popleczników), co otworzyło drogę do publikacji historyków (19). Następnie, już w związku z „sprawą KPZR”, w Archiwum Prezydenta odkryto „pakiet nr 1”, zawierający decydujący dokument – ​​uchwałę Biura Politycznego KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z marca br. 5 września 1940 r., z poleceniem NKWD ZSRR, aby w sposób szczególny rozpatrzyć sprawy ponad 25 tysięcy osób, z zastosowaniem wobec nich kary śmierci – egzekucji”, „bez wzywania aresztowanych i bez stawiania zarzutów, uchwałę o zakończeniu śledztwa i postawieniu aktu oskarżenia.” Przybliżoną liczbę polskich więźniów tych samych kategorii przetrzymywanych w trzech specjalnych obozach i więzieniach na Zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainie ustalono na 25 tysięcy (zgodnie z twierdzeniami Berii). Zgodnie z rozkazem Berii z 7 marca do represji wystarczały jedynie zaświadczenia sporządzone przez NKWD w ciągu pięciu dni. Upublicznione zostały dokumenty dotyczące skierowania transportów na miejsce egzekucji oraz protokoły wykonania nakazów karnych (20).
W prasie rosyjskiej szeroko rozpowszechniono wcielanie więźniów trzech obozów specjalnych do korpusu oficerskiego rzekomo wrogiej armii - w celu usprawiedliwienia ich egzekucji bez procesu. Tak naprawdę tylko w dwóch z nich personel wojskowy był zatrudniony, a jedynie 44,9% z nich stanowili wojskowi zawodowi. Większość – 55 procent – ​​stanowili mężczyźni w wieku poborowym, przechodzący pilne szkolenie, umieszczeni pod bronią w całym kraju, zmobilizowani do obrony kraju przed inwazją hitlerowską, która miała miejsce 1 września 1939 roku. Wśród nich dominowali ludzie masowych zawodów cywilnych, przedstawiciele inteligencji o różnych profilach: wielosetni nauczyciele, lekarze, inżynierowie i agronomowie, księża i dziennikarze, osoby publiczne i polityczne. Byli pisarze i poeci, kilkudziesięciu profesorów i docentów na uniwersytetach, w tym naukowcy światowej sławy. To oni zostali rozstrzelani w Katyniu, a także starsi emeryci, w tym niepełnosprawni, zostali zatrzymani podczas powszechnej rejestracji (21). Czy muszę mówić, że pod tym lodowiskiem znalazła się znaczna część elity intelektualnej kraju i tłumaczyć, dlaczego cała Polska do dziś tak boleśnie odczuwa sprawę Katynia? Wpływa na losy obywateli wszystkich narodowości i wyznań zamieszkujących ten kraj – nie tylko katolików i protestantów, ale także prawosławnych i grekokatolików – Ukraińców, Białorusinów i Rosjan, a także Żydów, Niemców, Litwinów, Czechów itp., których nazwiska i klasy rodzinne są obecnie wyryte na cmentarzach pamięci w Katyniu, Miednym i na terenie parku leśnego w Charkowie.
Wspólna komisja naukowców ZSRR i Polski ds. historii stosunków między obydwoma krajami zakończyła swoje prace na przełomie lat 80. i 90. XX w., w przededniu rozpadu ZSRR, wraz z ustaniem istnienia Rzeczypospolitej Polskiej. Republika Ludowa. Śledztwo w sprawie Katynia kontynuowała – z prawnego punktu widzenia – grupa śledcza Głównej Prokuratury Wojskowej FR, która wszczęła sprawę nr 159 dotyczącą egzekucji polskich jeńców wojennych w warunkach specjalnych obozach NKWD w kwietniu-maju 1940 r. Dzięki wysiłkom prawników, historyków, lekarzy i innych specjalistów na początku lat 90. XX wieku udało się ustalić prawdę o tej zbrodni.
W zidentyfikowanych miejscach masowych rozstrzelań przeprowadzono ekshumacje ofiar ze wszystkich trzech obozów. Na początku lat 90., podczas prowadzonych tam niezwykle skomplikowanych prac, wysunięta przez Komisję Burdenki wersja mówiąca, że ​​polscy żołnierze zostali rozstrzelani w czasie okupacji przez Niemców, jawiła się jako celowe fałszerstwo (sam przyznał to także pod koniec życia ). Zebrano ogromny materiał dowodowy, przesłuchano kilkudziesięciu wspólników i świadków tej zbrodni, którzy przez wiele lat milczeli. Ich zeznania zostały nagrane na wideo i opublikowane. Istnieją przesłanki wskazujące na prawdziwych oprawców – zeznania uczestnika represji, szefa NKWD w obwodzie kalinińskim D.S. Tokariewa oraz pracownika charkowskiego NKWD M.W. Syromiatnikowa i innych pracowników władz karnych. Poruszono sprawy Głównego Zarządu NKWD ds. Jeńców Wojennych, a jego szef P.K. Soprunenko złożył zeznania konfesyjne. Pracując w funduszach tego wydziału, odnaleziono wykazy rozstrzelanych, podobne do tych sporządzonych podczas ekshumacji w 1943 r. (przeprowadzanej przez Komisję Techniczną Polskiego Czerwonego Krzyża pod nadzorem Niemców) i opublikowanej przez Polaków.
Potwierdzeniem czyjej była to zbrodnia był fakt bezsporny: oddziały niemieckie ledwo dotarły do ​​Kalinina (obecnie Twer), gdzie rozstrzelano 6311 więźniów obozu w Ostaszkowie, a następnie wrzucono ich do rowów w pobliżu wsi Miednoje, po czym zostali stamtąd wyrzuceni. Na zalecenie prezydentów obu krajów, wspólna publikacja „Katyń: Dokumenty zbrodni” (22) została opracowana i sformalizowana na mocy porozumień pomiędzy ich służbami archiwalnymi z 27 kwietnia i 11 czerwca 1992 r., a obecnie została ukończona.
W związku z rozpatrywaniem „sprawy KPZR” o godz Trybunał Konstytucyjny Pojawiła się także kwestia zbrodni katyńskiej – ale głównie w płaszczyźnie politycznej odpowiedzialności za jej zatajenie, bez rozpatrywania istoty prawnej. Problematyka ta została podniesiona w prasie podczas sporu pomiędzy F. M. Rudinskim a A. M. Larinem (23).
Przedstawioną sądowi całość dokumentów katyńskich, wskazujących prawdziwych inicjatorów i sprawców egzekucji, specjalny wysłannik Prezydenta Rosji B.N. Jelcyna R.G. Pihoja przekazał Prezydentowi RP Lechowi Wałęsie, w dniu 14 października 1992 r. Wśród nich znajduje się decyzja Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z dnia 5 marca 1940 r. z autografami Stalina i kilku członków jej wąskiego składu oraz notatka Przewodniczącego KGB ZSRR Szelepina do Chruszczowa z dnia 3 marca 1959 r. w sprawie podjęcia działań zmierzających do zatarcia śladów zbrodni katyńskiej. Zarówno poświadczone kserokopie, jak i tłumaczenia 42 oryginalnych dokumentów ze „teczki specjalnej” Archiwum Prezydenta zostały opublikowane po raz pierwszy w Polsce (24). Dwa główne dokumenty – decyzję Biura Politycznego i raport z jej wykonania wiosną 1940 r. w Moskwie opublikował M. I. Semiryaga (25). Jednocześnie pełniejsza publikacja dokumentów „Sprawa Katyńska. Czy można ją zakończyć?” ukazała się w publikacji „Archiwum Wojskowe Rosji” (26).
17 października w rozmowie z telewizją polską Jelcyn tak określił stanowisko Rosji w tej sprawie: "Rosja nie może wziąć odpowiedzialności za zbrodnię katyńską. Zrobiła to partia, zrobił to totalitaryzm" (27). Obaj prezydenci zgodzili się, że Polska nie będzie zgłaszać Rosji żadnych roszczeń materialnych. Należy podkreślić, że rosyjska oficjalna wersja zbrodni katyńskiej uzyskała potwierdzenie prawne i polityczne i jest wiążąca.
Ocena prawna została poparta ekshumacjami pochówków oraz wnioskiem komisji ekspertów naukowych z dnia 2 sierpnia 1993 r. Dokument ten, opracowany przez prawników, historyków i lekarzy, napisany jest z perspektywy naczelnego prawo międzynarodowe, obejmuje zespół zagadnień związanych z przetrzymywaniem obywateli polskich w drugiej połowie września 1939 r. i w okresie późniejszym w charakterze jeńców wojennych oraz kwestię legalności ich przetrzymywania w tym charakterze. Zbadano okoliczności zagłady ludzi, jej przyczyny i motywy. „Urzędnik” został zdemaskowany Wersja radziecka", w oparciu o fałszerstwa komisji Burdenki. Wyciągnięto wnioski na temat rzeczywistych sprawców przestępstwa i ich odpowiedzialności (28).
Oficjalna wizyta Jelcyna w Warszawie w sierpniu 1993 r. zakończyła się podpisaniem rosyjsko-polskiej deklaracji, w której w szczególności zapisano: „W atmosferze wzajemnego zrozumienia i dobrej woli wyjaśniono okoliczności zbrodni katyńskiej, której sprawcy zostaną Być ukaranym." Mówili o zamiarze przywrócenia sprawiedliwości „ofiarom stalinowskich represji i zbrodni” (29). Prostując wstęgi wieńca pod pomnikiem ofiar Katynia na Cmentarzu Powązkowskim w Warszawie, Jelcyn powiedział: „Wybacz mi, jeśli możesz”.
Jednak koniec sprawy katyńskiej utknął w ślepym zaułku. W końcowej fazie prac, zwłaszcza gdy 13 czerwca 1994 r. zapadła decyzja proceduralna o zakończeniu śledztwa w sprawie karnej nr 159, ujawniono wszelkie niedoskonałości rosyjskiego systemu legislacyjnego i sądowniczego. Pełnoprawne, szczegółowe postanowienie, zawierające jasne określenie nie tylko okoliczności, ale także przyczyn i motywów zbrodni, odtworzenie jej sowieckiej kwalifikacji jako ludobójstwa, uznanej przez wszystkie strony procesów norymberskich (niezależnie od tego, kto ją przypisano) było niemożliwe w przypadku braku mechanizmów realizacji zapisanego w nowej Konstytucji Federacji Rosyjskiej prymatu prawa międzynarodowego z utrwaloną, niewykorzenioną tradycją stosowania w procesie resocjalizacji ofiar represji stalinowskich klasyfikacji przestępstw tego rodzaju jako urzędowe (nadużycie władzy). Zakończenie spraw utrudniały trudności w odnalezieniu dokumentów i zbadaniu sprawy po rozpadzie ZSRR w trzech krajach. Białoruska lista więźniów represjonowanych nie została jeszcze odnaleziona.
22 maja 1995 r. Jelcyn poinformował Wałęsę, że – jak ustalili eksperci – w 1959 r. zniszczono materiały „trójki” i akty wykonawcze do jej decyzji (30). Okoliczności śledztwa w tej sprawie i koleje toczącej się wokół niej walki zostały szczegółowo ujawnione w dwóch monografiach autorstwa kierownika śledztwa A. Yu Yabłokowa (31 l.) i trzech ekspertów GVP.
Tymczasem u schyłku stulecia przez dwa lata z rzędu, w latach 1998 i 1999, „Gazeta Wyborcza” wraz z Pierwszym Programem Telewizji Polskiej i Pierwszym Programem Polskiego Radia przeprowadziła plebiscyt, dowiadując się, co naród polski uznawany za główne osiągnięcie ostatniej dekady. Bezwzględna większość nazwała to „publikacją prawdy o Katyniu”. W 2000 roku w Lesie Katyńskim i we wsi Miednoje koło Tweru wybudowano państwowe zespoły pamięci, część integralna czyli polskie cmentarze wojskowe, zaprojektowane na podstawie wyników ogólnopolskich konkursów i wybudowane z datków ludności polskiej.
Sprawę egzekucji polskich jeńców wojennych trudno jednak uznać za całkowicie zamkniętą. Podczas wizyty prezydenta Rosji W. W. Putina w Polsce w 2001 r. i później poruszono kwestię „niezamkniętych rachunków”. Putin obiecał zrekompensować straty deportowanym obywatelom Polski (w tym ponad 25 tysiącom rodzin więźniów obozów specjalnych) na tej samej podstawie prawnej, co obywatele radzieccy. W tym przypadku wysokość odszkodowania byłaby w przybliżeniu równa kosztowi podróży jedynie w celu rozpatrzenia wniosków, pozbawiając tym zobowiązanie sensu, które i tak okazało się niewykonalne ze względu na brak potrzebne dokumenty i świadkowie.
Obietnica udostępnienia stronie polskiej dokumentów sprawy dostępnych w Prokuraturze Głównej FR została częściowo spełniona. Naczelny Prokurator Wojskowy Federacji Rosyjskiej A.W. Sarenkow przekazał 67 ze 183 tomów, powołując się na fakt, że w pozostałych znalazły się informacje zawierające tajemnica państwowa. W dniu 21 września 2004 r. GVP podjął decyzję proceduralną o zamknięciu sprawy. Zostało ono zakończone w stosunku do „konkretnych osób” uznanych za winne „przekroczenia władzy publicznej” w związku z ich śmiercią. Osoby te nie zostały wymienione. Materiały sprawy (odtajnione i przekazane w części już na początku lat 90. w drodze dwustronnego porozumienia stronie polskiej) oraz decyzja o jej zakończeniu zostały ponownie utajnione. Z tego też względu brak jest obecnie wiarygodnych informacji o podstawach prawnych zakończenia sprawy, kręgu osób uznanych za winnych popełnienia przestępstwa, a także ustalonych w toku śledztwa faktach. 11 marca 2005 r. Savenkov oświadczył, że GVP nie stwierdziła ludobójstwa na obywatelach polskich.
W ciągu kilku ostatnie lata szereg krewnych straconych, a także Międzynarodowe Towarzystwo Praw Człowieka „Memorial” złożyło pozwy o uznanie ofiar za ofiary represji politycznych i ich rehabilitację, o odtajnienie decyzji GVP w tej sprawie i innych jej materiałów. Powodem odmowy uwzględnienia pozwu przez Moskiewski Sąd Chamowiczski było stwierdzenie, że skargi takie mogą składać wyłącznie osoby, których prawa zostały naruszone, zaś pozostałe roszczenia nie są zgodne z ustawodawstwem rosyjskim. Okazało się, że straceni w 1940 r. powinni sami składać skargi.
Prokuratura w ogóle odmówiła rozważenia kwestii resocjalizacji politycznej zmarłych, powołując się na fakt, że rzekomo nie zidentyfikowano ich zwłok. Zgodnie z prawem musiała albo odmówić rehabilitacji, albo uznać jej konieczność. Jeżeli początkowo prokuratorzy przyznali, że do polskich funkcjonariuszy doszło, to potem pojawiały się stwierdzenia, że ​​nie da się wiarygodnie stwierdzić, czy do tego doszło. Tymczasem badania dostarczyły wystarczających dowodów na masową egzekucję: w Katyniu zidentyfikowano 2870 ofiar spośród osób wymienionych na listach egzekucyjnych. Częściowa identyfikacja ofiar była prowadzona wielokrotnie od 1943 r., jednak pełna identyfikacja ze względu na tak masową skalę zbrodni nie była możliwa. Obecnie, ze względu na wieloletni charakter przestępstwa, całkowite lub częściowe otwarcie pochówków stało się w ogóle niepraktyczne: ze względu na stan gleby i rozkład szczątków identyfikacja jest praktycznie niemożliwa.
Po dalszym badaniu stwierdzono, że rzekomo „nie ma spraw karnych ani innych dokumentów potwierdzających, że wobec polskich funkcjonariuszy stosowano represje”. Jednakże decyzja o zastosowaniu kary śmierci „w specjalnym zarządzeniu”, podjęta na podstawie zaświadczeń, była niezgodna z prawem i wymaga odpowiedniego podejścia, podobnie jak w przypadku egzekucji rodzina królewska w 1918. Nie jest tajemnicą, że pliki zostały celowo zniszczone. Szkodliwe jest także samo odwołanie się do Kodeksu karnego znowelizowanego w 1926 r. – nie zawierał on odpowiednich przepisów

5 marca 1940 roku władze ZSRR podjęły decyzję o zastosowaniu wobec polskich jeńców wojennych najwyższej formy kary – egzekucji. To zapoczątkowało tragedię katyńską, jedną z głównych przeszkód w stosunkach rosyjsko-polskich.

Zaginieni funkcjonariusze

8 sierpnia 1941 r., w obliczu wybuchu wojny z Niemcami, Stalin nawiązał stosunki dyplomatyczne ze swoim nowo poznanym sojusznikiem, rządem polskim na uchodźstwie. W ramach nowego traktatu wszyscy polscy jeńcy wojenni, zwłaszcza jeńcy 1939 r., przebywali na tym terytorium związek Radziecki ogłoszono amnestię i prawo do swobodnego przemieszczania się na całym terytorium Unii. Rozpoczęło się formowanie armii Andersa. Rządowi polskiemu brakowało jednak około 15 000 oficerów, którzy według dokumentów mieli przebywać w obozach Kozielskiego, Starobielskiego i Juchnowskiego. Na wszystkie oskarżenia polskiego generała Sikorskiego i generała Andersa o naruszenie umowy o amnestii Stalin odpowiadał, że wszyscy więźniowie zostali zwolnieni, ale mogą uciec do Mandżurii.

Następnie jeden z podwładnych Andersa tak opisał swoje zaniepokojenie: „Mimo „amnestii”, stanowczej obietnicy Stalina o zwróceniu nam jeńców wojennych, pomimo jego zapewnień, że jeńcy ze Starobielska, Kozielska i Ostaszkowa zostali odnalezieni i zwolnieni, nie otrzymaliśmy jednorazowe wezwanie pomocy ze strony jeńców wojennych z ww. obozów. Przesłuchując tysiące kolegów powracających z obozów i więzień, nigdy nie usłyszeliśmy wiarygodnego potwierdzenia miejsca pobytu więźniów zabranych z tych trzech obozów.” Posiadał także słowa wypowiedziane kilka lat później: „Dopiero wiosną 1943 roku otworzył się na świat straszny sekretświat usłyszał słowo, które do dziś budzi grozę: Katyń”.

rekonstrukcja

Jak wiadomo, miejsce pochówku katyńskiego zostało odkryte przez Niemców w 1943 roku, kiedy tereny te były okupowane. To faszyści przyczynili się do „promocji” sprawy Katynia. Zaangażowanych było wielu specjalistów, ekshumacja została przeprowadzona starannie, a nawet zabierano tam lokalnych mieszkańców na wycieczki. Nieoczekiwane odkrycie na okupowanym terytorium dało początek wersji celowej inscenizacji, która miała służyć propagandzie przeciwko ZSRR podczas II wojny światowej. Stało się to ważnym argumentem w oskarżeniu strony niemieckiej. Co więcej, na liście zidentyfikowanych było wielu Żydów.

Uwagę przykuwały także detale. V.V. Kolturowicz z Dyneburga tak opisał swoją rozmowę z kobietą, która wraz z innymi mieszkańcami wsi poszła oglądać otwarte groby: „Zapytałem ją: «Wiera, co mówili sobie ludzie, oglądając groby». Odpowiedź była następująca: „Nasze nieostrożne niechluje nie mogą tego zrobić – to zbyt fajna robota”. Rzeczywiście, rowy pod sznurem były doskonale wykopane, zwłoki ułożono w idealnych stosach. Argumentacja jest oczywiście dwuznaczna, nie należy jednak zapominać, że według dokumentów egzekucja tak ogromnej liczby osób została przeprowadzona w możliwie najkrótszym czasie. Wykonawcy po prostu nie mieli na to wystarczająco dużo czasu.

Podwójne zagrożenie

W słynnych Procesach Norymberskich w dniach 1-3 lipca 1946 r. zbrodnię katyńską oskarżono Niemcy i znalazła się ona w akcie oskarżenia Międzynarodowego Trybunału (IT) w Norymberdze, dział III „Zbrodnie Wojenne”, dotyczący okrutnego traktowania jeńców wojennych i personelu wojskowego innych krajów. Za głównego organizatora egzekucji uznano dowódcę 537 pułku Friedricha Ahlensa. Występował także w charakterze świadka w odwetowym oskarżeniu wobec ZSRR. Trybunał nie przychylił się do oskarżenia sowieckiego, a w wyroku trybunału nie ma epizodu katyńskiego. Na całym świecie zostało to odebrane jako „milczące przyznanie się” ZSRR do swojej winy.
Przygotowaniom i postępowi procesów norymberskich towarzyszyły co najmniej dwa wydarzenia, które skompromitowały ZSRR. 30 marca 1946 roku zmarł polski prokurator Roman Martin, który rzekomo posiadał dokumenty potwierdzające winę NKWD. Ofiarą padł także radziecki prokurator Nikołaj Zorya, który zmarł nagle w Norymberdze w swoim pokoju hotelowym. Dzień wcześniej powiedział swojemu bezpośredniemu przełożonemu, prokuratorowi generalnemu Gorszeninowi, że odkrył nieścisłości w dokumentach katyńskich i że nie może z nimi rozmawiać. Następnego ranka „zastrzelił się”. Wśród delegacji sowieckiej krążyły pogłoski, że Stalin kazał „pochować go jak psa!”

Po tym, jak Gorbaczow przyznał się do winy ZSRR, badacz problematyki katyńskiej Władimir Abarinow w swojej pracy przytacza następujący monolog córki oficera NKWD: „Powiem ci co. Rozkaz w sprawie polskich oficerów przyszedł bezpośrednio od Stalina. Mój ojciec powiedział, że widział autentyczny dokument z podpisem Stalina, co ma zrobić? Aresztować się? Albo zastrzelić się? Mój ojciec został kozłem ofiarnym za decyzje podjęte przez innych”.

Partia Ławrientija Berii

Nie można winić za zbrodnię katyńską tylko jednej osoby. Niemniej jednak, według dokumentów archiwalnych, największą rolę odegrał w tym Ławrientij Beria, „prawa ręka Stalina”. Córka przywódcy, Swietłana Alliluyeva, zauważyła niezwykły wpływ, jaki ten „łotr” wywarł na jej ojca. W swoich wspomnieniach stwierdziła, że ​​wystarczyło jedno słowo Berii i kilka sfałszowanych dokumentów, aby określić los przyszłych ofiar. Zbrodnia katyńska nie była wyjątkiem. marca, 3 komisarz ludowy Spraw Wewnętrznych Beria sugerował, aby Stalin rozpatrzył sprawy polskich oficerów „w sposób szczególny, z zastosowaniem wobec nich kary śmierci – egzekucji”. Powód: „Wszyscy z nich są zaprzysiężonymi wrogami reżimu sowieckiego, przepełnionymi nienawiścią do systemu sowieckiego”. Dwa dni później Biuro Polityczne wydało dekret w sprawie transportu jeńców wojennych i przygotowań do egzekucji.
Istnieje teoria o sfałszowaniu „Notatki” Berii. Analizy językowe dają różne wyniki, oficjalna wersja nie zaprzecza zaangażowaniu Berii. Wciąż jednak pojawiają się twierdzenia o sfałszowaniu „notatki”.

Sfrustrowane nadzieje

Na początku 1940 r. najbardziej optymistyczne nastroje panowały wśród polskich jeńców wojennych przebywających w sowieckich obozach. Obozy Kozelskiego i Juchnowskiego nie były wyjątkiem. Konwój traktował zagranicznych jeńców wojennych nieco łagodniej niż swoich współobywateli. Ogłoszono, że więźniowie zostaną przeniesieni do krajów neutralnych. W najgorszym przypadku, jak sądzili Polacy, zostaną wydani Niemcom. Tymczasem z Moskwy przyjechali funkcjonariusze NKWD i rozpoczęli pracę.
Przed wyjazdem więźniowie, którzy szczerze wierzyli, że zostali wysłani w bezpieczne miejsce, zostali zaszczepieni przeciwko durowi brzusznemu i cholerze – zapewne w celu ich uspokojenia. Każdy otrzymał suchy prowiant na lunch. Ale w Smoleńsku kazano wszystkim przygotować się do wyjazdu: „Od godziny 12.00 stoimy na bocznicy w Smoleńsku. 9 kwietnia, wsiadanie do więziennych wagonów i przygotowywanie się do wyjścia. Przewożą nas gdzieś samochodami i co dalej? Transport w „wronach” (straszny). Zabrano nas gdzieś do lasu, tak to wyglądało miejsce wiejskie…” – to ostatni wpis w pamiętniku majora Solskiego, który dziś odpoczywa w lesie katyńskim. Dziennik odnaleziono podczas ekshumacji.

Minus uznania

22 lutego 1990 r. szef Wydziału Międzynarodowego KC KPZR W. Falin poinformował Gorbaczowa o odnalezieniu nowych dokumentów archiwalnych potwierdzających winę NKWD w egzekucji katyńskiej. Falin zaproponował pilne sformułowanie nowego stanowiska kierownictwa sowieckiego w tej sprawie i poinformowanie Prezydenta RP Wojciecha Jaruzelskiego o nowych odkryciach w sprawie straszliwej tragedii.

13 kwietnia 1990 r. TASS opublikował oficjalne oświadczenie, w którym przyznał się do winy Związku Radzieckiego za tragedię katyńską. Jaruzelski otrzymał od Michaiła Gorbaczowa wykazy więźniów przenoszonych z trzech obozów: Kozielska, Ostaszkowa i Starobielska. Główna prokuratura wojskowa wszczęła śledztwo w sprawie tragedii katyńskiej. Pojawiło się pytanie, co zrobić z ocalałymi uczestnikami tragedii katyńskiej.

Oto, co Walentin Aleksiejewicz Aleksandrow, wyższy urzędnik Komitetu Centralnego KPZR, powiedział Nicholasowi Bethellowi: „Nie wykluczamy możliwości wszczęcia śledztwa sądowego, a nawet procesu. Ale trzeba zrozumieć, że Sowieci opinia publiczna nie popiera w pełni polityki Gorbaczowa wobec Katynia. My, w KC, otrzymaliśmy wiele listów od organizacji kombatanckich, w których pytani jesteśmy, dlaczego zniesławiamy nazwiska tych, którzy jedynie spełniali swój obowiązek wobec wrogów socjalizmu”. W rezultacie śledztwo wobec osób uznanych za winne zostało umorzone ze względu na ich śmierć lub brak dowodów.

Nierozwiązany problem

Sprawa katyńska stała się główną przeszkodą między Polską a Rosją. Kiedy za Gorbaczowa rozpoczęło się nowe śledztwo w sprawie tragedii katyńskiej, władze polskie liczyły na przyznanie się do winy w zamordowaniu wszystkich zaginionych funkcjonariuszy, których było łącznie około piętnastu tysięcy. Główną uwagę poświęcono zagadnieniu roli ludobójstwa w tragedii katyńskiej. Jednak po wynikach sprawy z 2004 roku ogłoszono, że udało się ustalić śmierć 1803 funkcjonariuszy, z czego 22 zidentyfikowano.

Kierownictwo radzieckie całkowicie zaprzeczało ludobójstwu na Polakach. Prokurator generalny Savenkov tak to skomentował: „w trakcie wstępnego śledztwa, z inicjatywy strony polskiej, sprawdzono wersję ludobójstwa i stanowczo stwierdzam, że nie ma podstaw, aby mówić o tym zjawisku prawnym”. Rząd polski był niezadowolony z wyników śledztwa. W marcu 2005 roku, w odpowiedzi na oświadczenie Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej, Sejm RP zażądał uznania wydarzeń katyńskich za akt ludobójstwa. Członkowie polskiego parlamentu przesłali władzom rosyjskim uchwałę, w której żądali od Rosji „uznania mordu na polskich jeńcach wojennych za ludobójstwo” w oparciu o osobistą wrogość Stalina do Polaków z powodu porażki w wojnie 1920 roku. W 2006 roku krewni zmarłych polskich oficerów złożyli pozew do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, domagając się uznania Rosji za ludobójstwo. Ta paląca kwestia dla stosunków rosyjsko-polskich nie została jeszcze zakończona.

W 1939 roku Armia Czerwona przekroczyła wschodnią granicę Polski. Cała akcja wyzwolenia terytoriów utraconych w 1921 r. trwała 12 dni. Polskie jednostki wojskowe i formacje wojskowe, nie stawiając prawie żadnego oporu, poddały się. Rząd Kozłowskiego, który uciekł do Rumunii w przededniu zdobycia Warszawy przez Hitlera, faktycznie zdradził swój naród, a nowy rząd emigracyjny Polski pod przewodnictwem generała W. Sikorskiego powstał w Londynie dopiero 30 września 1939 r., tj. dwa tygodnie po klęsce narodowej. Dostali się do niewoli wojsk radzieckich, różne źródła, od 180 do 250 tysięcy żołnierzy polskich, z których wielu, głównie szeregowców, zostało wówczas zwolnionych.

W obozach więziono 130 tys. żołnierzy i obywateli polskich, których kierownictwo sowieckie uważało za „elementy kontrrewolucyjne”. Niemniej jednak w październiku 1939 r. z obozów wyzwoleno mieszkańców zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi, a ponad 40 tysięcy mieszkańców zachodniej i środkowej Polski wywieziono do Niemiec. Pozostali oficerowie byli skupieni w obozach Starobielskiego, Ostaszkowskiego i Kozielskiego. Do początku 1941 r. w więzieniach, obozach i miejscach zesłania na terenie ZSRR przebywało 389 tys. 382 Polaków.

22 czerwca 1941 faszystowskie Niemcy zdradziecko zaatakował ZSRR. Początkowo wojna była dla ZSRR wyjątkowo nieudana - musiał się wycofać, pozostawiając duże terytoria wojskom niemieckim. Natychmiast po zajęciu Smoleńska przez Niemców tereny wokół Lasu Katyńskiego zaczęto pilnować wzmocnionymi patrolami, a w wielu miejscach pojawiły się tablice ostrzegające, że osoby wchodzące do lasu bez specjalnej przepustki zostaną rozstrzelane na miejscu.

Szczególnie pilnie strzeżona była część Lasu Katyńskiego, zwana „Kozimi Górami”, a także teren nad brzegiem Dniepru, gdzie mieścił się dom wypoczynkowy smoleńskiego oddziału NKWD. Po przybyciu Niemców ulokowano tu niemiecką stację wojskową. placówka wojskowa, ukrywający się pod kryptonimem „Sztab 537. Batalionu Budowlanego”, który pod tą nazwą pojawiał się także w dokumentach procesów norymberskich. Niektóre aspekty działalności tej siedziby zostały opisane w popularnym sowieckim filmie „Koniec Saturna”.

30 lipca 1941 r ambasador sowiecki W Londynie I. Majski zawarł porozumienie o przyjaźni obu rządów z Polakami, zgodnie z którym polski jeniec wojenny generał Anders miał utworzyć armię ze swoich rodaków wziętych do niewoli w ZSRR i wziąć udział w działaniach wojennych przeciwko Niemcom. Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z dnia 12 sierpnia 1941 r. amnestię objęto w tej sprawie 38 941 Polaków. W ciągu sześciu miesięcy liczebność Narodowej Armii Polskiej Andersa osiągnęła 76 110 ludzi. O ile pamiętam, Anders i jego armia odmówili walki na froncie radziecko-niemieckim i zostali wysłani do Europy przez Iran.

„Przyjaźń” radziecko-polska zakończyła się jawnie antysowieckim oświadczeniem szefa polskiego rządu emigracyjnego z 25 lutego 1943 r., w którym stwierdzono, że nie chce on uznania prawa narodów ukraińskiego i białoruskiego do zjednoczenia się w swoich państwa narodowe. Innymi słowy, zaistniał fakt roszczeń polskiego rządu emigracyjnego do Ziemie sowieckie– Zachodnia Ukraina i Zachodnia Białoruś. W odpowiedzi na to oświadczenie J.W. Stalin utworzył dywizję im. Tadeusza Kościuszki, składającą się z 15 tys. Polaków lojalnych Związkowi Radzieckiemu. Już w październiku 1943 roku walczyła ramię w ramię z Armią Czerwoną.

15 kwietnia 1943 r. Niemieckie Biuro Informacyjne podało w radiu berlińskim informację, że niemieckie władze okupacyjne odkryły w Katyniu pod Smoleńskiem groby 11 tys. polskich oficerów rozstrzelanych przez żydowskich komisarzy NKWD Lwa Rybaka, Abrahama Borisowicza, Pawła Brodnińskiego i Chaima Finberga. Jednak od razu oficjalnie ustalono, że osoby o takich nazwiskach i takim zestawie osobowości nie figurowały ani w smoleńskim NKWD, ani w ogóle w organach NKWD ZSRR.

Następnego dnia Sovinformburo zdementowało tę wiadomość, a 19 kwietnia „Prawda” napisała w artykule wstępnym: „Naziści wymyślają jakichś żydowskich komisarzy, którzy rzekomo uczestniczyli w zamordowaniu 11 tysięcy polskich oficerów… „Komisarze „wymienionych przez niemieckie biuro informacyjne nie ma ani w smoleńskim oddziale GPU, ani w ogóle w organach NKWD nie było i nie ma.”

28 kwietnia 1943 r. w „Prawdzie” ukazała się „notatka rządu sowieckiego o decyzji o zerwaniu stosunków z rządem polskim”. W notatce napisano, że „wrogą kampanię przeciw państwu sowieckiemu podjął rząd polski, aby wykorzystując oszczercze kłamstwa Hitlera wywrzeć nacisk na rząd sowiecki w celu wydarcia mu ustępstw terytorialnych kosztem interesów państwa sowieckiego”. Ukraina, Radziecka Białoruś i Radziecka Litwa.”

Pierwsze groby katyńskie otworzył i zbadał niemiecki lekarz, kapitan Wehrmachtu Gerhard Butz, który kierował laboratorium kryminalistycznym Grupy Armii „Środek”.

W dniach 28-30 kwietnia 1943 roku powołano Międzynarodową Komisję utworzoną przez Międzynarodowy Czerwony Krzyż i niemieckie władze okupacyjne, składającą się z 12 specjalistów medycyny sądowej z szeregu krajów europejskich (Belgia, Bułgaria, Finlandia, Włochy, Chorwacja, Holandia, Słowacja, Rumunia, Szwajcaria, Węgry, Francja, Czechy). Zarówno dr Butz, jak i komisja międzynarodowa doszli do wniosku, że w egzekucję schwytanych polskich oficerów zaangażowane było NKWD.

Wiosną 1943 r. w Katyniu pracowała także komisja techniczna Polskiego Czerwonego Krzyża, która była bardziej ostrożna w swoich wnioskach, ale fakty zapisane w jej raporcie wskazywały także na winę ZSRR.

Natychmiast po wypędzeniu hitlerowskich najeźdźców ze Smoleńska (25 września 1943) J.V. Stalin wysłał na miejsce zbrodni specjalną komisję, która miała ustalić i zbadać okoliczności rozstrzelania polskich oficerów jeńców wojennych przez hitlerowskich najeźdźców w Lesie Katyńskim . W skład komisji weszli: członek Nadzwyczajnego Komisja Państwowa(CzGK prowadziła śledztwo w sprawie okrucieństw nazistów na okupowanych terytoriach ZSRR i skrupulatnie obliczała wyrządzone przez nich szkody), akademik N.N. Burdenko (przewodniczący Komisji Specjalnej ds. Katynia), członkowie ChGK: akademik Aleksiej Tołstoj i metropolita Nikołaj, przewodniczący Komitetu Wszechsłowiańskiego, generał broni A. S.Gundorow, przewodniczący Komitetu Wykonawczego Związku Stowarzyszeń Czerwonego Krzyża i Czerwonego Półksiężyca S.A. Kolesnikow, Ludowy Komisarz Oświaty ZSRR, akademik V.P. Potiomkin, szef Komitetu Główna Wojskowa Dyrekcja Sanitarna Armii Czerwonej Generał pułkownik E.I. Smirnow, Przewodniczący Obwodowego Komitetu Wykonawczego Smoleńska R.E.Melnikov. Aby wykonać powierzone jej zadanie, komisja pozyskała ekspertów medycyny sądowej: głównego eksperta medycyny sądowej Ludowego Komisariatu Zdrowia ZSRR, dyrektora Instytutu Badawczego Medycyny Sądowej V.I. Prozorowskiego, kierownika. Zakład Medycyny Sądowej 2. Moskiewskiego Instytutu Medycznego V.M. Smolyaninov, starsi badacze z Instytutu Badawczego Medycyny Sądowej P.S. Semenovsky i M.D. Shvaikov, główny patolog frontowy, major służby medycznej, profesor D.N. Wiropajewa.

Komisja przez cztery miesiące badała szczegóły sprawy katyńskiej. 26 stycznia 1944 r. we wszystkich gazetach centralnych opublikowano jej przesłanie, które nie pozostawiło bez komentarza hitlerowskiego mitu o Katyniu.

Jednak później, w środku „ zimna wojna„, Kongres USA ponownie podejmuje próbę ożywienia „sprawy katyńskiej”, powołując nawet tzw. „Komisję do zbadania sprawy katyńskiej”, na której czele stoi kongresman Madden.

3 marca 1952 r. „Prawda” opublikowała notatkę do Departamentu Stanu USA z 29 lutego 1952 r., w której w szczególności napisano: „...podnoszenie kwestii zbrodni katyńskiej osiem lat po zakończeniu oficjalnej komisji może nastąpić dopiero realizować cel oczerniania Związku Sowieckiego i w ten sposób rehabilitację powszechnie uznanych zbrodniarzy hitlerowskich (charakterystyczne jest to, że specjalna komisja „Katyń” Kongresu USA powstała jednocześnie z zatwierdzeniem przeznaczenia 100 mln dolarów na działalność sabotażową i szpiegowską w PRL-u). Do notatki dołączona była notatka nowo opublikowana w „Prawdzie” 3 marca 1952 roku. pełny tekst wiadomości od Komisji Burdenki.

W 1956 r. Chruszczow rozpoczął kampanię antystalinowską. Katyń także wpasował się w to idealnie. To za Chruszczowa podjęto pierwsze próby zniszczenia prawdziwych dokumentów dotyczących pobytu polskich jeńców wojennych w ZSRR i sfabrykowania niezgrabnych podróbek. Ale o tym trochę później.

Przez wiele lat cały świat był przekonany, że Niemcy rozstrzelali Polaków w Katyniu. Potwierdzają to materiały z procesów norymberskich i wiele więcej. Po dojściu do władzy w ZSRR Michaiła Gorbaczowa powrócili do sprawy Katynia, już na nowej fali antystalinowskiej, fali poszukiwania wad w systemie sowieckim.

W 1987 r., po podpisaniu Radziecko-Polskiej Deklaracji o współpracy w dziedzinie ideologii, nauki i kultury, powołano radziecko-polską komisję naukową do zbadania „białych plam, komisję do spraw trudnych”. Śledztwo powierzono Naczelnej Prokuraturze Wojskowej ZSRR, które było prowadzone równolegle ze śledztwem polskiej prokuratury.

Polska część komisji od samego początku swoich prac ostro krytykowała wersję komisji Burdenki i odnosząc się do ogłoszenia głasnosti domagała się zobaczenia Dodatkowe materiały. Część radziecka komisji, nie dysponując nowymi dokumentami, odmówiła zmiany dotychczasowego oficjalnego stanowiska. Niemniej jednak dwuletnia praca komisji umożliwiła otwarcie otwartej dyskusji na ten temat w prasie PRL i tam rozpowszechniła się wersja o winie NKWD.

Komisja nie znalazła bezpośrednich dowodów winy ZSRR, jednakże w grudniu 1987 r. w polskim sektorze Oddziału Międzynarodowego KC KPZR, na podstawie prac komisji, sporządzono „notatkę czwórkową” o konieczności przyznania się do winy reżimu stalinowskiego. Podpisali się pod nim sekretarze KC, członkowie Biura Politycznego A.N. Jakowlew, V.A. Miedwiediew, minister spraw zagranicznych E.A. Szewardnadze i minister obrony marszałek S.L. Sokołow. Nie udało się jednak przeforsować go do rozpatrzenia w Biurze Politycznym, gdyż „komisja czteroosobowa” nie była w stanie obalić stanowiska ustalonego w sprawie wydarzeń katyńskich.

Jednakże wiosną i latem 1989 r potrzebne dokumenty nagle odkryli – znajdowały się tam listy więźniów z trzech obozów jenieckich, przekazanych do dyspozycji obwodowego NKWD w Smoleńsku, Kalininie i Charkowie, gdzie rzekomo zostali rozstrzelani.

Ale znowu wydarzyło się coś nieoczekiwanego – historyk Yu Zorya, porównując listy NKWD obwodu smoleńskiego dotyczące osób opuszczających obóz w Kozielsku „do dyspozycji administracji spraw NKWD obwodu smoleńskiego (wiosna 1940 r.) ” z listami ekshumacyjnymi z niemieckiej „Białej Księgi” o Katyniu, odkrył, że to właśnie te same osoby i kolejność nazwisk leżących w grobie (według Białej Księgi) pokrywała się dokładnie z kolejnością nazwisk na listach dla załatwić. Czyli okazuje się, że odnalezione w sowieckim archiwum listy rozstrzelanych Polaków zostały skopiowane z niemieckiej Białej Księgi! Zorya napisał w tej sprawie notatkę do ówczesnego szefa ZSRR KGB V.A. Kryuchkowa, ten jednak odmówił kontynuowania śledztwa.

W dniu 6 kwietnia 1989 r. odbyła się uroczystość pogrzebowa polegająca na przeniesieniu symbolicznych prochów z miejsca pochówku polskich oficerów w Katyniu do Warszawy. W kwietniu 1990 roku prezydent ZSRR Michaił Gorbaczow przekazał prezydentowi Polski Wojciechowi Jaruzelskiemu listy polskich jeńców wojennych przewiezionych z obozów Kozielskiego i Ostaszkowa oraz tych, którzy opuścili obóz Starobielski i uznano ich za rozstrzelanych. Jednocześnie w prokuraturach w Charkowie i Kalininie otwarto sprawy. 27 września 1990 roku Główna Prokuratura Wojskowa FR połączyła obie sprawy w jedną.

Aby bardziej przekonująco uzasadnić wersję winy NKWD, na początku lat 90. b. członek Biura Politycznego KC KPZR A.N. Jakowlew utworzył grupę wysokiej rangi specjalistów od bezpośredniego fałszerstwa dokumenty archiwalne w sprawie Katynia. Grupa Jakowlewa działała w strukturze służby bezpieczeństwa Jelcyna, zlokalizowanej w daczy Górnoje pod Moskwą. Nawiasem mówiąc, w latach 1979–1990 mieszkaliśmy z rodziną w tej daczy, aw 1990 r. ja i reszta pracowników Komitetu Centralnego KPZR, którzy mieli tu dacze, nagle poproszono o opuszczenie zajmowanych przez nas lokali. W 1996 roku grupa ta została przeniesiona do Zarechye (tam też było podmiejska wioska Administracja Komitetu Centralnego KPZR niedaleko dawnej daczy L.I. Breżniewa). Ogólnie rzecz biorąc, grupa Jakowlewa umieściła w rosyjskich archiwach setki podróbek. dokumenty historyczne, a tę samą liczbę sfałszowano, wprowadzając do nich zniekształcone informacje, a także fałszując podpisy. Jakowlew opowiadał się za takim kompromisem ZSRR, aby cały świat odwrócił się od naszego kraju.

Gorbaczow i Jakowlew poparli przedstawioną przez Goebbelsa wersję egzekucji Polaków w Katyniu.

Dlaczego mieliby to zrobić? Wyjaśnił to sam M.S. Gorbaczow podczas przemówienia na seminarium na Uniwersytecie Amerykańskim w Turcji na początku lat 90. ubiegłego wieku. Przyznał, że celem całego jego życia „było zniszczenie komunizmu, nieznośna dyktatura nad ludźmi”, a wśród najbliższych współpracowników w realizacji tego celu wymienił A.N. Jakowlewa i E.A. Szewardnadze, których zasługi w tej sprawie uważa „po prostu bezcenne”. Jest oczywiste, że poparcie dla Goebbelsowskiej wersji wydarzeń w Katyniu było jednym z najważniejszych ogniw w twórczości całego życia Gorbaczowa – dyskredytacji komunizmu.

14 października 1992 r. osobisty przedstawiciel Prezydenta Rosji Borysa Jelcyna przekazał Prezydentowi Polski Lechowi Wałęsie kopie dokumentów archiwalnych dotyczących losów polskich oficerów, którzy zginęli na terytorium ZSRR (tzw. „Pakiet nr 1” ).

Wśród przekazanych dokumentów znalazł się zwłaszcza protokół z posiedzenia Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w dniu 5 marca 1940 r., na którym postanowiono zaprosić NKWD do rozpatrzenia spraw obywateli polskich i zastosować wobec nich karę śmierci.

22 lutego 1994 roku podpisano w Krakowie rosyjsko-polskie porozumienie „W sprawie pochówków i miejsc pamięci ofiar wojen i represji”.

13 lipca 1994 r. Szef grupy dochodzeniowej GVP A.Yu.Jabłokow wydał uchwałę o zakończeniu sprawy karnej na podstawie art. 5 ust. 8 Kodeksu postępowania karnego RSFSR (ze względu na śmierć sprawców). Jednak Główna Prokuratura Wojskowa i Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej trzy dni później unieważniły decyzję Jabłokowa i przekazały dalsze śledztwo innemu prokuratorowi.

W ramach śledztwa ustalono i przesłuchano ponad 900 świadków, przeprowadzono ponad 18 oględzin, podczas których skontrolowano tysiące obiektów. Ekshumowano ponad 200 ciał. W toku śledztwa przesłuchano wszystkie osoby, które w tym czasie pracowały. agencje rządowe. O wynikach śledztwa powiadomiono dyrektora IPN, zastępcę Prokuratora Generalnego RP, dr Leona Keresa. Łącznie akta obejmują 183 tomy, z czego 116 zawiera informacje stanowiące tajemnicę państwową.
Główna Prokuratura Wojskowa Federacji Rosyjskiej podała, że ​​w toku śledztwa w sprawie katyńskiej ustalono dokładną liczbę osób, które były przetrzymywane w obozach, „w stosunku do których zapadły decyzje” – nieco ponad 14 tys. 540 osób. Spośród nich ponad 10 tys. 700 osób przebywało w obozach na terenie RFSRR, a 3 tys. 800 osób na Ukrainie. Ustalono śmierć 1 tys. 803 osób (spośród przetrzymywanych w obozach), ustalono tożsamość 22 osób.

W dniu 21 września 2004 roku Prokuratura Główna Federacji Rosyjskiej ponownie, już ostatecznie, umorzyła sprawę karną nr 159 na podstawie art. 24 ust. 4 części 1 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej (ze względu na śmierć sprawców).

W marcu 2005 roku polski Sejm zażądał, aby Rosja uznała masowe egzekucje obywateli polskich w Lesie Katyńskim w 1940 roku za ludobójstwo. Następnie bliscy ofiar, przy wsparciu stowarzyszenia Memoriał, włączyli się w walkę o uznanie rozstrzelanych za ofiary represji politycznych. Główna prokuratura wojskowa nie widziała żadnych represji i odpowiedziała, że ​​„działania szeregu konkretnych urzędnicy ZSRR jest kwalifikowany na podstawie ustępu „b” artykułu 193-17 Kodeksu karnego RFSRR (1926) jako nadużycie władzy, które miało poważne konsekwencje w przypadku wystąpienia szczególnie obciążających okoliczności. W związku ze śmiercią sprawców w dniu 21 września 2004 r. postępowanie karne przeciwko nim zostało umorzone na podstawie klauzuli 4 ust. 1 art. 24 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej”.

Postanowienie o zakończeniu postępowania karnego wobec sprawców jest tajne. Prokuratura wojskowa zakwalifikowała wydarzenia w Katyniu jako zwykłe przestępstwa, a utajniła nazwiska sprawców ze względu na zawartość dokumentów stanowiących tajemnicę państwową. Jak stwierdził przedstawiciel Głównej Prokuratury Generalnej FR, ze 183 tomów „Sprawy Katyńskiej” w 36 znajdują się dokumenty o klauzuli „tajne”, a w 80 tomach – „do użytku służbowego”. Dlatego dostęp do nich jest zamknięty. Z kolei w 2005 roku pracownicy polskiej prokuratury zapoznali się z pozostałymi 67 tomami.

4 czerwca 1995 roku w Lesie Katyńskim, w miejscu egzekucji polskich oficerów, a znak pamiątkowy. Rok 1995 został ogłoszony w Polsce Rokiem Katyńskim.

W maju 2008 roku krewni ofiar katyńskich złożyli skargę do Sądu Chamowniczego w Moskwie na, ich zdaniem, nieuzasadnione zakończenie śledztwa. W dniu 5 czerwca 2008 roku sąd odmówił rozpatrzenia skargi, podnosząc, że sądy rejonowe nie są właściwe do rozpatrywania spraw zawierających informacje stanowiące tajemnicę państwową. Moskiewski Sąd Miejski uznał tę decyzję za zgodną z prawem.
Skarga kasacyjna została przekazana do Moskiewskiego Okręgowego Sądu Wojskowego, który w dniu 14 października 2008 r. ją oddalił. W dniu 29 stycznia 2009 r. decyzję Sądu Chamowniczego poparł Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej.

Od 2007 roku do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) z Polski zaczęły napływać roszczenia od bliskich ofiar Katynia przeciwko Rosji, które zarzucają im brak przeprowadzenia odpowiedniego śledztwa.

W październiku 2008 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) przyjął do rozpatrzenia skargę w związku z odmową rosyjskich organów prawnych zaspokojenia roszczenia dwóch obywateli Polski, będących potomkami polskich oficerów straconych w 1940 roku. Syn i wnuk oficerów armii dotarli do sądu w Strasburgu Polski Jerzy Yanovets i Anthony Rybovsky.

W grudniu 2009 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) przesłał szereg pytań Federacja Rosyjska.

Pod koniec kwietnia 2010 roku Rosarchiw na polecenie prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa zamieścił na swojej stronie internetowej elektroniczne obrazy oryginalnych dokumentów dotyczących Polaków straconych przez NKWD w Katyniu w 1940 roku.

8 maja 2010 roku Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew przekazał stronie polskiej 67 tomów sprawy karnej nr 159 w sprawie egzekucji polskich oficerów w Katyniu. Przeniesienie odbyło się podczas spotkania Miedwiediewa z aktorem. Prezydent Bronisław Komorowski na Kremlu. Prezydent Federacji Rosyjskiej przekazał także wykaz materiałów w poszczególnych tomach. Wcześniej materiały ze sprawy karnej nigdy nie były przekazywane do Polski – jedynie dane archiwalne.

We wrześniu 2010 roku w ramach realizacji przez Prokuraturę Generalną FR wniosku strony polskiej o pomoc prawną, Prokuratura Generalna FR przekazała Polsce kolejnych 20 tomów materiałów ze sprawy karnej dotyczącej egzekucji polskich oficerów w Katyniu.

W dniu 26 listopada 2010 roku Duma Państwowa przyjęła oświadczenie „O tragedii katyńskiej”, w którym stwierdzono, że egzekucja tysięcy obywateli polskich przetrzymywanych w obozach jenieckich NKWD ZSRR oraz więzieniach w zachodnich obwodach Ukrainy i Białorusi republik jest tragedią dla Rosji. Jak zauważono w dokumencie, na początku lat 90. dopuściła się tego Rosja ważne kroki na drodze do ustalenia prawdy o tragedii katyńskiej. Uznano, że masowa eksterminacja obywateli polskich na terytorium ZSRR w czasie II wojny światowej była aktem arbitralności państwa totalitarnego, które poddało także represjom setki tysięcy ludzie radzieccy ze względu na przekonania polityczne i religijne, ze względów społecznych i innych.

Zgodnie z porozumieniem pomiędzy prezydentem Rosji Dmitrijem Miedwiediewem a prezydentem Polski Bronisławem Komorowskim, strona rosyjska kontynuuje prace nad odtajnieniem materiałów ze sprawy Katynia, które prowadziła Główna Prokuratura Wojskowa. W dniu 3 grudnia 2010 roku Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej przekazała polskim przedstawicielom kolejną znaczącą partię dokumentów archiwalnych.

W dniu 7 kwietnia 2011 roku Prokuratura Generalna Rosji przekazała Polsce odpisy 11 odtajnionych tomów sprawy karnej dotyczącej egzekucji obywateli polskich w Katyniu. W materiałach znalazły się wnioski głównego ośrodka badawczego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, akty niekaralności oraz miejsca pochówku jeńców wojennych.

Jak 19 maja poinformował Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej Jurij Czajka, Rosja prawie zakończyła przekazywanie do Polski materiałów sprawy karnej wszczętej po odkryciu masowych grobów szczątków polskich żołnierzy pod Katyniem. Według stanu na 16 maja 2011 r. stronie polskiej przekazano 148 ze 183 tomów sprawy.

W przemówieniu na antenie TV-KM.ru 29 września 2010 r. mój szanowny Anatolij Wasserman zauważył, że nawet te dokumenty, które w 1943 r. opublikowali sami Niemcy i oskarżali Związek Radziecki, po dokładnym zbadaniu nie potwierdzają tej wersji. Tam na przykład wśród dokumentów rozstrzelanych odnaleziono dokumenty kilkudziesięciu osób, które w latach 1942 i 1943 jeszcze żyły i miały się dobrze. Zaskakująco precyzyjna jest zbieżność kolejności umieszczania dokumentów w grobach z kolejnością wpisywania nazwisk na listy do przekazania. Mogło się to zdarzyć tylko w jednym przypadku, gdyby ludzi, według spisu, wyciągano pojedynczo prosto z pociągu, rozstrzeliwano i składano do grobu. Technicznie nie jest to wykonalne, gdyż od ewentualnego obozu jenieckiego do miejsca pochówku odległość jest dość znaczna, trzeba było tam przewozić ludzi i to więcej niż jednym wagonem na raz. Obraz jest bardzo nieprawdopodobny.

Na tym zdjęciu są też rzeczy, które są oczywiście niemożliwe. Np. w publikowanym przez Niemców zbiorze dokumentów o Katyniu - zwykle nazywa się to amtliszami, od pierwszego słowa tytułu, czyli "oficjalnymi", w tym właśnie zbiorze występuje m.in. zdjęcie kilku naboi znalezionych w wykopaliskach. Tulejki te są podatne na korozję, ale już z czarno-białej fotografii widać, że korozja jest bardzo charakterystycznego typu, dlatego korozji mogą ulegać tylko tuleje bimetaliczne, czyli tuleja stalowa pokryta stopem miedzi. Tuleje z czystej stali, pokryte np. lakierem hydroizolacyjnym, czy stopami czystej miedzi, korodują w zupełnie inny sposób. Jest to na tyle rozpoznawalne, że powie to jednoznacznie każda osoba, która kiedykolwiek trzymała w rękach zardzewiałą łuskę. Zatem naboje miały kaliber 7,65; 17 mm i 9; 17 mm (pierwsza liczba to kaliber lufy, druga to długość łuski). Bimetaliczne łuski tych kalibrów produkowali wyłącznie Niemcy i nikt inny. I wypuszczano ich dopiero późnym latem 1940 roku.

Egzekucja, według oficjalnej daty, odbyła się wiosną 1940 r. Oznacza to, że nawet gdyby Związek Radziecki kupił partię nabojów z tymi nabojami, nie miałby czasu na ich użycie. Już sama fotografia tych naboi wystarczy, aby jednoznacznie wykluczyć datowanie egzekucji na wiosnę 1940 roku.

Znany zwolennik wersji z 1940 r., astrofizyk i członek międzynarodowego Towarzystwa Pamięci A.A. Pamyatnykh, pracujący w Polsce w jednym z tamtejszych instytutów astronomicznych, był wielokrotnie proszony na różnych forach, aby udał się do Polskiego Muzeum Katyńskiego i przywiózł ze sobą magnes do gabloty z łuskami na naboje. Jeśli wśród nabojów znalezionych w wykopaliskach znajdują się naboje bimetaliczne, wówczas zaczną przyciągać je magnes, będzie to widoczne gołym okiem. Od kilku lat wymyśla najbardziej wymyślne wymówki, żeby tego nie robić.

Tylko jedno przemawia za wersją z 1940 r. – nie opublikowano dotychczas sowieckich danych dotyczących pobytu rozstrzelanych więźniów w ZSRR po wiośnie 1940 r. Zdaniem zwolenników „wersja 40” mówi, że po wiośnie 1940 r. takich osób w kraju po prostu nie było. Zdaniem zwolenników „wersji 41” może to oznaczać np., że z jakichś powodów władzom sowieckim i rosyjskim nie opłaca się publikować tych dokumentów. Ponieważ na przestrzeni lat w ZSRR i Rosji władza zmieniała się więcej niż raz, przyczyny mogą być różne. W Czas sowiecki Starałem się rzadziej wspominać, że znaczna część polskich oficerów trafiła do tzw Niewola radziecka w 1939. To w ogóle nie była najlepsza strona w naszych stosunkach, choć oczywiście na tle polskiej inwazji na Rosję w 1919 roku zupełnie się to zaciera, nie mówiąc już o niczym innym. Następnie w wyniku walk, które trwały w sumie około roku, w Polsce dostało się do niewoli około 80 000 żołnierzy radzieckich, około 30 000 zginęło dlatego, że po prostu nie nakarmiono ich i nie leczono, co delikatnie mówiąc nie spełnia żadnych standardy traktowania więźniów. Już nawet nie mówię o popularnych wówczas wśród Polaków rozrywkach, jak rozprucie brzucha żołnierza Armii Czerwonej, wszycie tam kota i obstawienie, kto pierwszy zginie. Dokładnie to powiedzieli: „On umrze, a nie umrze”.

Choć przyjaźniliśmy się z Polską, ani my, ani my nie chcieliśmy pamiętać o konfliktach tamtych czasów, dlatego nie ukazały się wówczas żadne dokumenty dotyczące tej niewoli. O armii Andersa, do której trafiała większość polskich oficerów wziętych do niewoli, nawet nie rozmawialiśmy.

W późnych czasach sowieckich i poradzieckich materiały te nie są publikowane z innego powodu. Jak wiemy, Związek Radziecki pod koniec swojego istnienia był głęboko zadłużony. Gorbaczow, zaczynając gdzieś pod koniec 1989 roku, pędził po świecie jak wiedźma na miotle z wyciągniętą ręką, prosząc (na przykład z Luksemburga) nie o nowe pożyczki, ale przynajmniej o odroczenie starych. W takich warunkach był gotowy zgodzić się na wszystko. Ogólnie rzecz biorąc, najprawdopodobniej złożono mu ofertę nie do odrzucenia, a mianowicie zgodę na przyjęcie wersji zaproponowanej przez Goebbelsa w 1943 r. w zamian za pewne ustępstwa gospodarcze.

W połowie 2010 roku zastępca Dumy Państwowej, były zastępca szefa Głównego Wydziału Śledczego Prokuratury Generalnej ZSRR W. Iljuchin ogłosił informację, że udało mu się pozyskać poważne dokumenty stanowiące dowód fałszowania zarzutów stawianych Związkowi Radzieckiemu. Okazuje się, że dokumenty z tzw. „teczki katyńskiej” bardzo mocno śmierdzą lipą. W liście Szelepina nazwa Komitetu bezpieczeństwo państwa napisane dwukrotnie, z różnymi układami małych i małych liter wielkie litery. Kiedyś – jak to było w zwyczaju w ZSRR: pierwsze słowo pisane jest wielką literą, reszta małymi literami; po raz drugi – jak to jest w zwyczaju na Zachodzie: wszystkie trzy słowa imienia pisane są wielkimi literami. Ponadto w dokumentach z lat 40., wspominając o Partii Komunistycznej, napisali nie KPZR, ale Ogólnounijną Partię Komunistyczną (bolszewicy). Zasady prowadzenia rejestrów zabraniają takich niezgody. Osoba, która sfałszowała tekst listu, mogła łatwo popełnić w nim błąd.

Od wielu lat zwolennicy obu wersji spierają się o to, że do Polaków strzelano z broni niemieckiej, a rozstrzelani byli ubrani zupełnie nie na sezon. Miejsce pochówku znajduje się w środku lasu, po którym w czasach sowieckich bez przerwy spacerowali miejscowi mieszkańcy. Z tego miejsca pochówku do najbliższego obozu pionierów jest niecały kilometr i kilkaset metrów do terenów rekreacyjnych dla pracowników NKWD obwodu smoleńskiego. Nikt o zdrowych zmysłach nie pomyślałby o przeprowadzeniu masowej egzekucji w tak ruchliwym miejscu, a nawet obok dzieci, które wszędzie wtykają nos, a nawet obok własnego miejsca odpoczynku.

Spośród znanych ekspertów i analityków w analizę pierwotnych dokumentów dotyczących Katynia poważnie zaangażowali się Yu.I. Mukhin, V.N. Shved i S.E. Strygin. Zapoznanie się z wynikami ich badań pozwala całkowicie odrzucić „wersję z roku 1940”.

Aktualny Władze rosyjskie z pewnością znają prawdę. Ale już teraz władze mają wiele powodów, aby nie wchodzić w konflikty z Polakami. Na przykład przed uruchomieniem Nord Stream pożądane było, aby nie drażnić osób, które trzymały rękę na kranie gazociągu. Nie powinniśmy zapominać, że przez Białoruś do Polski biegnie drugi najważniejszy rosyjski gazociąg. Mało kto chciał wdawać się w kolejną wojnę gazową.

Główny powód jest inny. Wybrana za Gorbaczowa i kontynuowana do dziś strategia reformy kraju okazała się już skrajnie nieskuteczna w wielu kluczowych obszarach. Co więcej, właśnie w tych obszarach odniosła największe sukcesy władza radziecka pod bezpośrednim przywództwem I.V. Stalina. Stalin był jedynym władcą, począwszy gdzieś od końca 1939 roku, na przełomie lat 20. i 30. bardzo poważnie wpływał na wybór kierunku rozwoju. i ten wybór okazał się strzałem w dziesiątkę. W związku z tym powstaje wyjątkowo nieprzyjemna sytuacja obecny rząd kontrast.

Ten kontrast można zatuszować tylko w jeden sposób – stwierdzić, że wszystkie dotychczasowe osiągnięcia albo nie istniały, albo – jeśli istniały – zostały osiągnięte w jakiś niedopuszczalny sposób. Dopóki nasze obecne „sukcesy” gospodarcze nie będą mogły równać się z sukcesami tamtych czasów, każdy przywódca będzie zmuszony pomalować władzę sowiecką najczarniejszą farbą, jaką tylko potrafi.

Dlaczego nadal nie można zakończyć historii katyńskiej? Jak oddzielić prawdę od kłamstwa? Obserwator wojskowy KP Wiktor Baranets (Komsomolskaja Prawda z 29.03.2011) zwrócił się do słynnego rosyjskiego historyka, doktora nauk historycznych Jurija ŻUKOWA, o udzielenie odpowiedzi na te i inne pytania.

Jurij Nikołajewicz, większość rosyjskich i polskich naukowców oraz polityków obu krajów od dawna jest zgodna, że ​​egzekucji Polaków w Katyniu wiosną 1940 r. dokonało NKWD ZSRR. Czy zgadzasz się z tym?

Z jednym mogę się zgodzić: w Katyniu rozstrzeliwano ludzi, głównie Polaków. Dokładną datę egzekucji, liczbę zabitych i ich narodowość powinno jednak ustalić bezstronne dochodzenie sądowe.

Jak wynika z materiałów archiwalnych opublikowanych na początku lat 90., rozstrzelano ogółem 21 857 polskich więźniów. Jednak śledztwo Głównej Prokuratury Wojskowej Rosji, które zakończyło się w 2004 roku, potwierdziło, że „trojki” NKWD wydały wyroki śmierci na 14 542 polskich jeńców wojennych. Skąd taka rozbieżność w liczbach?

Liczby są nadal niejasne. Kto chce, ten tak myśli. Jeśli chodzi o „zbrodnie”, te same dokumenty wyjaśniają: nie mówimy o oficerach i generałach polskiej armii. Mówimy o strażnikach więziennych, którzy splamili się eksterminacją wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej w latach 1920-1921, którzy torturowali komunistów przebywających w obozie koncentracyjnym w Berezie Kartuzskiej, o żandarmach, którzy tłumili niepokoje chłopów białoruskich i ukraińskich, o tzw. „oblężnicy” – byli legioniści, którzy stali się kolonialistami na ziemiach białoruskich i ukraińskich.

Jak w ogóle zaczęła się „sprawa katyńska”?

O odkryciu masowych grobów w Lesie Katyńskim po raz pierwszy ogłosili w 1943 roku przedstawiciele III Rzeszy, której wojska zajęły rejon smoleński podczas ataku na ZSRR. Związek Radziecki oczywiście zaprzeczył jakiemukolwiek udziałowi w egzekucjach, które rzekomo miały tam miejsce w 1940 r. I po wyzwoleniu obwodu smoleńskiego wojska radzieckie Nikołaj Burdenko powołał komisję, która przeprowadziła własne śledztwo i stwierdziła, że ​​obywatele polscy zostali rozstrzelani w Katyniu w 1941 r. przez niemieckie siły okupacyjne.

W rzeczywistości?..

A właściwie - Niemcy. 13 kwietnia 1943 roku Goebbels ogłosił, że pod Smoleńskiem odnaleziono ciała 12 tysięcy polskich oficerów. Oznacza to, że Goebbels rozpoczął rozmowę na te tematy.

Jak odnaleziono ciała? Była wojna, były bitwy...

Podobno okoliczni mieszkańcy niespodziewanie pod koniec marca 1943 roku powiedzieli patrolowi niemieckiej żandarmerii polowej, że 3 lata temu słyszeli strzały i krzyki w pobliżu Katynia. Ale wybacz, nigdy nie wiadomo, kto coś usłyszał...

Poza tym wojna...

Ale z jakiegoś powodu Niemcy nagle zaczynają kopać. Zwykle nie szukają nigdzie grobów, ale „wyszukują” otwarte groby!

A gdzie to się dzieje?

A dzieje się to na zachód od Smoleńska, pomiędzy stacjami Katyń i Gniezdowo. Miejscowi nazywają to miejsce nie Katyniem, ale Kozymi Górami. To mały kawałek ziemi pomiędzy linią kolejową a autostradą, która łączy Moskwę z Mińskiem... A Niemcy, jakby mieli jakieś specjalne wykrywacze min, albo specjalne urządzenia, mówią: znaleźliśmy zwłoki 12 tysięcy Polaków!

Jak to udowodniono - za pomocą dokumentów fotograficznych i badań?

Niemcy zaprosili Polski Czerwony Krzyż do wzięcia udziału w ekshumacji i badaniu zwłok. A Polacy, którzy służyli Niemcom, chętnie się zgodzili. Ale Międzynarodowy Czerwony Krzyż odmówił. Ale Niemcom udało się zrekrutować w charakterze ekspertów jedynie osoby z krajów okupowanych – Węgier, Rumunii, Finlandii. Czyli marionetki.

Czyli trwała wojna i Niemcy wybrali swój zespół ekspertów?

Tak, Niemcy otwarli groby i ekshumowali niespełna tysiąc zwłok. Ale ogłosili 12 tysięcy!

Dlaczego właściwie ta sprawa pojawiła się w kwietniu 1943 roku?

Na początku lutego 1943 roku się to skończyło Bitwa pod Stalingradem. 6. Armia Paulusa została schwytana oraz 4. Armia Pancerna. W tym samym czasie pokonaliśmy i zdobyliśmy 3. i 4. armię rumuńską oraz kolejną włoską. Na froncie woroneskim znajdowała się także armia węgierska. Wszystko było zepsute. W Niemczech ogłoszono żałobę narodową. Niemcy nigdy w całej historii wojny nie zaznały takiej porażki; po raz pierwszy taka katastrofa…

Czyli „egzekucja katyńska” była niejako odpowiedzią na niemiecką propagandę?

To był podwójny ruch. Ponieważ w Berlinie zrozumieli, że gdy tylko zacznie się wyzwalanie naszego terytorium, ujawnimy obrzydliwości i okrucieństwa nazistowskich najeźdźców. Nie wykluczono, że w Berlinie Niemcy, Włosi i Rumuni zaczną się poddawać. Zatem przebiegły Goebbels obmyśla „genialny” plan: postawić narody przeciwko Rosjanom. W tym Polaków. Mówią, że wy, Polacy, poddacie się, a ci „żydowscy komisarze” natychmiast was zastrzelą, tak jak strzelali do waszych rodaków.

Ale jak to wszystko się ma do „sprawy katyńskiej”?

I tak. W 1939 roku nasza Armia Czerwona wkroczyła na wyzwolone ziemie białoruskie i ukraińskie, zdobywając jednocześnie 130 tys. personelu wojskowego polskiej armii.

Dziś Polacy oskarżają nas o rozstrzelanie 20 tys. z pozostałych 45 tys.... Ale jeśli oskarżają nas o rozstrzelanie 20 tys. Polaków, to skąd się wzięła 75-tysięczna armia gen. Andersa, skąd wzięła się 1. Dywizja Kościuszkowska? Czy ci goście wstali z grobów, czy co?

Szperając w dokumentach archiwalnych dotyczących Katynia, natknąłem się także na listy Berii do Stalina, w których napisano coś takiego: „Drogi towarzyszu Stalinie, na tyłach pozostała ogromna liczba Polaków. To są źli wrogowie, to są ludzie, którzy nienawidzą władzy sowieckiej”. I tam błysnęła, pamiętam, liczba około 14 tysięcy...

Całkowita racja. Przyjrzyjmy się temu dokumentowi, któremu wielu zaprzecza... To podróbka. Dlaczego? Oto kawałek papieru. Jak napisać uchwałę po przeczytaniu? Od dołu do góry, ukośnie. Z tego dokumentu wynika coś wręcz przeciwnego. To było tak, jakby ludzie przewrócili stronę do góry nogami i podpisali się. To pierwsza rzecz, która rzuca się w oczy tym, którzy zaczynają studiować ten dokument. Przez lata trzymałem w rękach niejeden artykuł napisany przez Berii i przesłany do Biura Politycznego. Wszystkie te notatki Berii spisane były na wspaniałym papierze tzw. kości słoniowej (był bardzo gruby, z żółtawym odcieniem, gładki), a w lewym górnym rogu widniała pieczątka: Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych ZSRR Berii. Na tym papierze jest stempel: Ludowy Komisariat Spraw Wewnętrznych. Czyli papier przeznaczony do korespondencji pomiędzy działami. To nie jest osobisty papier firmowy Berii. Zatem ten artykuł ma jedną cechę. Ponad 20 lat spędziłem w archiwach z takimi dokumentami. Zapisano je na jednej stronie, maksymalnie na jednej i jednej trzeciej. Ponieważ nikt nie chciał czytać ogromnych, długich gazet. Dlatego jeszcze raz chcę porozmawiać o dokumencie uznawanym za kluczowy. Ma już cztery strony! Ponadto jest jeszcze jeden trik. W dokumentach tych pominięto numery i nazwiska. Żeby maszynistka nic nie wiedziała. A potem Beria przed podpisaniem dodał coś ręcznie.

Czy i tutaj brakuje tych „obowiązkowych” elementów gabinetu Berii?

Dlatego mówię: kluczowy dokument, za który ponosimy winę, nie został uznany przez Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej za autentyczny!

Teraz jeszcze jedno. Popatrz tutaj. Sugeruję, abyś na minutę stał się Berią.

Dziękuję, ale ledwo mogę „wczuć się w postać”...

Wyobraź sobie, że otrzymałeś pozwolenie Stalina na rozstrzeliwanie polskich jeńców wojennych. Przetrzymywani są w trzech obozach. Jak je zastrzelisz - na miejscu czy gdzieś zabierzesz?

Gdybym był Berią, to oczywiście zabrałbym je gdzieś w głąb lasu. Z dala od ludzkich oczu...

Jak odczytałeś tę dziwność?

I to w taki sposób, że najprawdopodobniej zostali rozstrzelani przez Niemców, którzy już wtedy obawiali się ukrywania swojej zbrodni.

I tutaj też. Skąd nasi żołnierze NKWD wzięli niemieckie Walthery i niemieckie naboje, żeby móc strzelać więźniom w tył głowy na wzór niemiecki?

Czy udowodniono, że strzelano z Walthera?

Z pewnością! Od samego początku.

Ale niektórzy eksperci twierdzą, że niektóre jednostki NKWD były również uzbrojone w niemiecką broń.

Możesz powiedzieć wszystko. W celu udowodnienia, że ​​byliśmy uzbrojeni w pistolety niemieckie nietypowego dla nas kalibru, prosimy o przedstawienie dokumentów zakupu pistoletów i nabojów. Muszą być dowody.

I co, nadal ich nie ma?

Jaki jest główny zarzut, jaki Polska wciąż stawia Rosji w związku z Katyniem?

Że na rozkaz naszych władz rozstrzelano 20 - 25 tysięcy Polaków, kwiatu polskiego wojska i inteligencji.

I w pełni przyznaliśmy się do wszystkich zarzutów strony polskiej?

Tak. A ja bym się im sprzeciwił. Za zagładę żołnierzy Armii Czerwonej, którzy w latach dwudziestych i dwudziestych XX wieku znaleźli się w niewoli polskiej. Wtedy Polacy, według różnych źródeł, zamordowali nawet 60 tysięcy ludzi... I nie ma pokuty, nie ma przeprosin, nic! Jakby tak właśnie miało być.

A gdzie widzisz wyjście z tej sytuacji?

- „Sprawa Katyńska” wymaga natychmiastowego prawdziwego śledztwa sądowego, w którym, jak przystało na normalne sądy, będą dwie strony: prokurator i obrońca. A gdzie będzie niezależne badanie...

Chcesz sądu międzynarodowego?

Życzę neutralnego i obiektywnego sądu. Nie wolno nam jednak zapominać, że procesy norymberskie zakończyły się w 1946 r., kiedy rozważano kwestię zbrodni wojennych. Punkt C – morderstwa i okrutne traktowanie jeńców wojennych i innego personelu wojskowego krajów, z którymi Niemcy toczyły wojnę. Zarzut został udowodniony. Jednym z odcinków jest odcinek 18 – egzekucja katyńska. We wrześniu 1941 r. w Lesie Katyńskim pod Smoleńskiem zginęło 11 tys. polskich oficerów-jeńców wojennych.

Zabity przez kogo?

Przez Niemców. Jest to decyzja procesów norymberskich, która nie podlega rewizji.
– Mówili mi o tym polscy historycy – te dokumenty strona radziecka przygotowała na potrzeby procesów norymberskich…

Strona radziecka przygotowywała się, ale swoją drogą proces miał charakter międzynarodowy.

Sprawdziłeś fakty?

Z pewnością! Jednocześnie powiedzieli nawet, że sprawa jest na tyle jasna, że ​​nie wymaga specjalnych dowodów ani dużej liczby świadków. Sędziowie norymberscy bezwarunkowo przyjęli, że zrobili to Niemcy. Dlatego dzisiaj ci, którzy za zbrodnię katyńską obwiniają Związek Radziecki, ponownie rozważają decyzję procesów norymberskich. W związku z tym jutro będą mogli powiedzieć wszystko... Inaczej Polacy, chcąc czy nie chcąc, będą tańczyć do melodii Goebbelsa. W tym miejscu warto przypomnieć, że słynna amerykańska gazeta „The New York Times” około tydzień po wypowiedzi Goebbelsa podała, że ​​Hitler skutecznie postawił przeciwko sobie Polaków i Rosjan.

Ale najstraszniejsze było to, co Goebbels zapisał w swoim dzienniku 17 kwietnia 1943 r. Pozwólcie, że przeczytam: „Sprawa Katyńska” staje się kolosalną bombą polityczną, która w pewnych warunkach wywoła jeszcze niejedną falę uderzeniową. I używamy go zgodnie ze wszystkimi zasadami sztuki. Te 10-12 tysięcy polskich oficerów, którzy już zapłacili życiem za być może prawdziwy grzech, bo byli podżegaczami wojennymi, będzie nam nadal służyć, aby otworzyć oczy obywateli Europy na bolszewizm”.

Jak to rozumiesz?

Jak rozumiem, Goebbels w dalszym ciągu „otwiera oczy” Polakom. Strasburg i Parlament Europejski patrzą na naszą historię oczami Goebbelsa.

Czy ujawniono wszystkie tajne materiały dotyczące Katynia w Rosji?

Nieznany. Materiały są tajne, bo nikt o nich nie wie.

Ale żeby dwaj wielcy sąsiedzi mogli się pogodzić, może powinni byli już podjąć krok zmierzający do usunięcia pieczęci tajności z tragedii katyńskiej?
- Z pewnością! I przekazujcie te materiały nie Polakom, ale najpierw naszym naukowcom. A od czasów generała Wołkogonowa zajmowaliśmy się jedynie usuwaniem naszych kosztowności archiwalnych. I to jest nasza historia, nasze wszystko!

I zwróćcie uwagę, bo jakkolwiek dużo mówi się o Katyniu, że sprawa zaczęła się w 1943 r., nikt nie pamięta, że ​​od razu odpowiedzieliśmy, w tym samym 1943 r., kilka dni później, był komunikat z Sowinformburo, potem oświadczenie przez naszego Komisarza Ludowego Ministra Spraw Zagranicznych Mołotowa do dziennikarzy zagranicznych. Przecież wyjaśnił sytuację z tą samą polską armią. Jednocześnie nie mógł nikogo oszukać liczbami, gdyż skoro wojsko polskie poszło na zachód, każdy by go przyłapał na kłamstwie, choćby podał chociaż jednego żołnierza z nazwiska mniej więcej. Następnie, w 1944 r., po wyzwoleniu Smoleńska, jak już mówiłem, śledztwo przeprowadziła komisja nadzwyczajna pod przewodnictwem generała pułkownika Burdenki. To nie był pisarz Aleksiej Tołstoj, nie akademik Tarle, nie byli zaangażowani w ekshumacje i badania patologiczno-anatomiczne - byli od tego specjaliści!

Ale tam znowu powtórzyła się ta sama historia, na którą się natknąłem. Jeśli ktoś czytał Sołżenicyna, ten wie, że więzień w obozie NKWD, czy to dla więźniów, czy kogokolwiek innego, nie może posiadać dokumentów, rozkazów ani korespondencji. Wszystko zostało skonfiskowane. I z jakiegoś powodu w Katyniu Niemcy zawsze znajdowali głównie dokumenty, listy, nagrody i pieniądze. W grobach. Jednocześnie czasami myśleli tak: jest trup - tylko jeden, martwy otworzyli. Zwłok nie ma, za to walają się dokumenty - jeszcze tylko jeden. Zebrali więc ponad 900 zabitych.

A jednak, co uważa Pan za najważniejszy problem tragedii katyńskiej?

Liczenie liczby rzekomo przez nas zastrzelonych polskich oficerów. Liczby się nie sumują.

Jurij Nikołajewicz, gdzie są teraz dokumenty dotyczące Katynia?

Znajdują się one w dwóch archiwach. Archiwum Prezydenta i Archiwum Centralne FSB, byłe KGB, byłe NKWD. Tu trzeba popracować.

Podczas II wojny światowej obie strony konfliktu dopuściły się wielu zbrodni przeciw ludzkości. Zginęły miliony cywilów i personelu wojskowego. Jedną z kontrowersyjnych kart tej historii jest egzekucja polskich oficerów pod Katyniem. Postaramy się odkryć prawdę, która przez długi czas była ukrywana, zrzucając winę na innych za tę zbrodnię.

Przez ponad pół wieku prawdziwe wydarzenia w Katyniu były ukrywane przed społecznością światową. Dziś informacje w tej sprawie nie są tajne, choć opinie na ten temat są niejednoznaczne wśród historyków i polityków, a także wśród zwykłych obywateli, którzy brali udział w konflikcie między krajami.

Masakra katyńska

Dla wielu Katyń stał się symbolem brutalnych morderstw. Nie można usprawiedliwiać ani rozumieć rozstrzeliwania polskich oficerów. To tu, w Lesie Katyńskim, wiosną 1940 r. zginęło tysiące polskich oficerów. Masowe mordy na obywatelach Polski nie ograniczały się do tego miejsca. Upublicznione zostały dokumenty, z których wynika, że ​​w okresie od kwietnia do maja 1940 r. w różnych obozach NKWD zamordowano ponad 20 tys. obywateli Polski.

Strzelanina w Katyniu od dawna komplikuje stosunki polsko-rosyjskie. Od 2010 roku Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew i Duma Państwowa uznali, że masowe mordy na obywatelach polskich w Lesie Katyńskim były działalnością reżimu stalinowskiego. Zostało to upublicznione w oświadczeniu „O tragedii katyńskiej i jej ofiarach”. Jednak nie wszystkie osoby publiczne i polityczne w Federacji Rosyjskiej zgadzają się z tym stwierdzeniem.

W niewoli polskich oficerów

Drugi Wojna światowa dla Polski rozpoczęła się 1 września 1939 roku, kiedy na jej terytorium wkroczyły Niemcy. Anglia i Francja nie weszły w konflikt, czekając na rozwiązanie dalszy rozwój sytuacji. Już 10 września 1939 roku wojska ZSRR wkroczyły do ​​Polski z oficjalnym celem ochrony ludności ukraińskiej i białoruskiej w Polsce. Współczesna historiografia nazywa takie działania krajów agresorów „czwartym rozbiorem Polski”. Oddziały Armii Czerwonej zajęły terytorium zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi. Decyzją ziemie te weszły w skład Polski.

Wojsko polskie broniąc swoich ziem nie było w stanie przeciwstawić się obu armiom. Szybko zostali pokonani. W ramach NKWD na miejscu utworzono osiem obozów dla polskich jeńców wojennych. Są one bezpośrednio związane z tragicznym wydarzeniem, zwanym „egzekucją w Katyniu”.

Ogółem do Armii Czerwonej wzięto do niewoli aż pół miliona obywateli Polski, większość z nich została ostatecznie zwolniona, a około 130 tysięcy osób trafiło do obozów. Po pewnym czasie część zwykłych wojskowych, rodowitych Polaków, została odesłana do domu, ponad 40 tysięcy wywieziono do Niemiec, resztę (około 40 tysięcy) rozdzielono pomiędzy pięć obozów:

• Starobelsky (Ługańsk) – 4 tysiące oficerów.
• Kozelsky (Kaługa) - 5 tysięcy oficerów.
• Ostaszkowski (Twer) – żandarmi i policjanci w liczbie 4700 osób.
• przeznaczonych na budowę dróg – 18 tys. szeregowców.
• Do pracy w dorzeczu Krzywego Rogu wysłano 10 tysięcy zwykłych żołnierzy.

Wiosną 1940 r. przestały przychodzić listy do krewnych, które wcześniej regularnie przesyłano za pośrednictwem Czerwonego Krzyża, od jeńców wojennych z trzech obozów. Powodem milczenia jeńców wojennych był Katyń, którego historia tragedii połączyła losy dziesiątków tysięcy Polaków.

Egzekucja więźniów

W 1992 r. upubliczniony został dokument z propozycją L. Berii do Biura Politycznego z dnia 3 sierpnia 1940 r., w którym poruszano kwestię rozstrzeliwania polskich jeńców wojennych. Decyzja o karze śmierci zapadła 5 marca 1940 r.

Pod koniec marca NKWD zakończyło opracowywanie planu. Jeńcy wojenni z obozów Starobielskiego i Kozielskiego zostali wywiezieni do Charkowa i Mińska. Do więzienia w Kalininie przewieziono byłych żandarmów i policjantów z obozu Ostaszkowskiego, skąd zawczasu zabierano zwykłych więźniów. Niedaleko więzienia (wieś Miednoje) wykopano ogromne doły.

W kwietniu zaczęto wyprowadzać więźniów na egzekucję w grupach po 350–400 osób. Skazani na śmierć zakładali, że zostaną uwolnieni. Wielu wyjeżdżało do wagonów w świetnych humorach, nawet nie zdając sobie sprawy, że wkrótce umrą.

Jak odbyła się egzekucja w Katyniu:

• więźniowie byli związani;
• narzucali na głowy płaszcz (nie zawsze, tylko tym, którzy byli szczególnie silni i młodzi);
• prowadził do wykopanego rowu;
• zabity strzałem w tył głowy z Walthera lub Browninga.

To właśnie ten ostatni fakt przez długi czas wskazywał na winę wojsk niemieckich za zbrodnie na obywatelach polskich.

Więźniowie więzienia w Kalininie byli zabijani bezpośrednio w swoich celach.

Od kwietnia do maja 1940 r. rozstrzelano:

• w Katyniu – 4421 więźniów;
• w obozach Starobielskiego i Ostaszkowskiego – 10 131;
• w pozostałych obozach – 7305.

Kto został zastrzelony w Katyniu? Rozstrzeliwano nie tylko zawodowych oficerów, ale także prawników, nauczycieli, inżynierów, lekarzy, profesorów i innych zmobilizowanych w czasie wojny przedstawicieli inteligencji.

„Zaginieni” funkcjonariusze

Kiedy Niemcy zaatakowały ZSRR, rozpoczęły się negocjacje między rządami polskim i sowieckim w sprawie połączenia sił przeciwko wrogowi. Następnie rozpoczęto poszukiwania oficerów wywiezionych do obozów sowieckich. Ale prawda o Katyniu wciąż była nieznana.

Żadnego z zaginionych funkcjonariuszy nie udało się odnaleźć, a przypuszczenie, że uciekli z obozów, było bezpodstawne. Nie było żadnych wiadomości ani wzmianek o tych, którzy trafili do wspomnianych obozów.

Oficerów, a raczej ich ciała odnaleziono dopiero w 1943 roku. W Katyniu odkryto masowe groby rozstrzelanych obywateli polskich.

Śledztwo strony niemieckiej

Wojska niemieckie jako pierwsze odkryły masowe groby w Lesie Katyńskim. Ekshumowali odkopane ciała i przeprowadzili dochodzenie.

Ekshumacji ciał dokonał Gerhard Butz. Do pracy we wsi Katyń sprowadzono międzynarodowe komisje, w których skład weszli lekarze z kontrolowanych przez Niemców krajów europejskich, a także przedstawiciele Szwajcarii i Polacy z Czerwonego Krzyża (polski). Przedstawiciele Międzynarodowego Czerwonego Krzyża nie byli obecni ze względu na zakaz wydany przez rząd ZSRR.

W niemieckim raporcie znalazły się następujące informacje na temat Katynia (rozstrzelania polskich oficerów):

• W wyniku prac wykopaliskowych odkryto osiem masowych grobów, z których wywieziono i ponownie pochowano 4143 osoby. Większość zmarłych została zidentyfikowana. W grobach nr 1-7 chowano osoby w ubiorze zimowym (kurtki futrzane, palta, swetry, szaliki), a w grobie nr 8 – w ubiorze letnim. Również w grobach nr 1-7 odnaleziono wycinki gazet z okresu kwiecień-marzec 1940 r., na zwłokach nie stwierdzono śladów owadów. Świadczyło to o tym, że egzekucja Polaków w Katyniu odbywała się w porze chłodnej, czyli na wiosnę.
• Przy zmarłych odnaleziono wiele rzeczy osobistych, które wskazywały, że ofiary znajdowały się w obozie w Kozielsku. Na przykład listy z domu adresowane do Kozielska. Wielu miało także tabakierki i inne przedmioty z napisem „Kozelsk”.
• Z wycinków drzew wynika, że ​​posadzono je na grobach około trzy lata temu od chwili odkrycia. Świadczyło to o tym, że doły zasypano w 1940 r. W tym czasie terytorium znajdowało się pod kontrolą wojsk radzieckich.
• Wszyscy polscy oficerowie w Katyniu zostali postrzeleni w tył głowy kulami produkcji niemieckiej. Produkowano je jednak w latach 20-30 XX wieku i w dużych ilościach eksportowano do Związku Radzieckiego.
• Ręce straconych związano sznurem w taki sposób, że przy próbie ich rozdzielenia pętla jeszcze bardziej się zaciskała. Ofiary z grobu nr 5 miały owinięte głowy, tak aby przy próbie wykonania jakiegokolwiek ruchu pętla udusiła przyszłą ofiarę. W innych grobach również krępowano głowy, ale tylko tym, którzy wyróżniali się wystarczającą siłą fizyczną. Na ciałach niektórych zmarłych znaleziono ślady czworościennego bagnetu, przypominającego broń radziecką. Niemcy używali płaskich bagnetów.
• Komisja przeprowadziła wywiady z okolicznymi mieszkańcami i ustaliła, że ​​wiosną 1940 r. duża liczba Polscy jeńcy wojenni, których załadowano na ciężarówki i wywieziono do lasu. Miejscowi mieszkańcy nigdy więcej tych ludzi nie widzieli.

Obecna podczas ekshumacji i śledztwa polska komisja potwierdziła wszystkie niemieckie wnioski w tej sprawie, nie stwierdzając żadnych oczywistych śladów fałszowania dokumentów. Jedyną rzeczą, którą Niemcy próbowali ukryć w sprawie Katynia (egzekucji polskich oficerów), było pochodzenie kul, którymi dokonywano zabójstw. Jednak Polacy zrozumieli, że podobną broń mogą posiadać także przedstawiciele NKWD.

Od jesieni 1943 r. przedstawiciele NKWD podjęli śledztwo w sprawie tragedii katyńskiej. Według ich wersji polscy jeńcy wojenni zajmowali się robotami drogowymi, a kiedy Niemcy przybyli w rejon Smoleńska latem 1941 r., nie zdążyli ich ewakuować.

Według NKWD, w sierpniu-wrześniu tego samego roku pozostali więźniowie zostali rozstrzelani przez Niemców. Aby zatrzeć ślady swoich zbrodni, przedstawiciele Wehrmachtu w 1943 r. otworzyli groby i usunęli z nich wszystkie dokumenty pochodzące po 1940 r.

Władze sowieckie przygotowały dużą liczbę świadków na swoją wersję wydarzeń, jednak w 1990 r. pozostali przy życiu świadkowie wycofali swoje zeznania na rok 1943.

Komisja radziecka, która wielokrotnie przeprowadzała wykopaliska, sfałszowała część dokumentów, a część grobów całkowicie zniszczyła. Jednak Katyń, którego historia tragedii prześladowała polskich obywateli, mimo wszystko odsłonił swoje tajemnice.

Sprawa katyńska na procesach norymberskich

Po wojnie od 1945 do 1946 r. Odbyły się tzw. procesy norymberskie, których celem było ukaranie zbrodniarzy wojennych. Na rozprawie poruszono także kwestię Katynia. Strona radziecka oskarżyła wojska niemieckie o rozstrzelanie polskich jeńców wojennych.

Wielu świadków w tej sprawie zmieniło swoje zeznania, nie chcieli poprzeć wniosków niemieckiej komisji, choć sami brali w niej udział. Mimo wszelkich prób ZSRR Trybunał nie poparł ścigania w sprawie katyńskiej, co wręcz zrodziło pogląd, że za zbrodnię katyńską odpowiadają wojska radzieckie.

Oficjalne uznanie odpowiedzialności za Katyń

Katyń (rozstrzelanie polskich oficerów) i to, co się tam wydarzyło, było wielokrotnie komentowane przez różne kraje. Stany Zjednoczone prowadziły śledztwo w latach 1951-1952, pod koniec XX wieku nad tą sprawą pracowała radziecko-polska komisja, od 1991 roku w Polsce otwarto Instytut Pamięci Narodowej.

Po rozpadzie ZSRR także Federacja Rosyjska podjęła tę kwestię na nowo. Od 1990 r. rozpoczęło się śledztwo prowadzone przez prokuraturę wojskową. Otrzymał nr 159. W 2004 roku sprawa karna została umorzona ze względu na śmierć oskarżonego.

Strona polska przedstawiła wersję ludobójstwa narodu polskiego, ale strona rosyjska jej nie potwierdziła. Sprawa karna w sprawie ludobójstwa została umorzona.

Dziś trwa proces odtajniania wielu tomów sprawy katyńskiej. Kopie tych tomów przekazywane są stronie polskiej. Pierwsze ważne dokumenty dotyczące jeńców wojennych przebywających w obozach sowieckich przekazał w 1990 r. M. Gorbaczow. Strona rosyjska przyznała, że ​​za zbrodnią w Katyniu stoi rząd radziecki w osobie Berii, Mierkulowa i innych.

W 1992 r. upublicznione zostały dokumenty dotyczące zbrodni katyńskiej, które przechowywano w tzw. Archiwum Prezydenta. Nowoczesny literatura naukowa uznaje ich autentyczność.

Stosunki polsko-rosyjskie

Temat zbrodni katyńskiej pojawia się co jakiś czas w mediach polskich i rosyjskich. Dla Polaków ma ona istotne znaczenie w narodowej pamięci historycznej.

W 2008 roku moskiewski sąd odrzucił skargę dotyczącą egzekucji polskich funkcjonariuszy przez ich bliskich. W wyniku odmowy złożyli skargę przeciwko Federacji Rosyjskiej do Trybunału Europejskiego. Rosji zarzucano nieskuteczność śledztw i zaniedbanie bliskich ofiar. W kwietniu 2012 roku uznał egzekucję więźniów za zbrodnię wojenną i nakazał Rosji zapłatę 10 z 15 powodów (krewnym 12 oficerów zamordowanych w Katyniu) po 5 tys. euro każdy. Stanowiło to rekompensatę za koszty prawne poniesione przez powoda. Trudno powiedzieć, czy Polakom, dla których Katyń stał się symbolem tragedii rodzinnej i narodowej, udało się osiągnąć swój cel.

Oficjalne stanowisko władz rosyjskich

Współcześni przywódcy Federacji Rosyjskiej W.W. Putin i D.A. Miedwiediew podzielają ten sam punkt widzenia na zbrodnię katyńską. Wielokrotnie wygłaszali oświadczenia potępiające zbrodnie reżimu stalinowskiego. Władimir Putin wyraził nawet swoje przypuszczenie, które wyjaśniało rolę Stalina w mordowaniu polskich oficerów. Jego zdaniem rosyjski dyktator zemścił się w ten sposób za porażkę w 1920 roku w wojnie radziecko-polskiej.

W 2010 roku D. A. Miedwiediew zainicjował publikację na stronie internetowej Archiwum Rosyjskiego tajnych w czasach sowieckich dokumentów z „pakietu nr 1”. Egzekucja w Katyniu oficjalne dokumenty które są dostępne do dyskusji, nadal nie są w pełni ujawnione. Niektóre tomy tej sprawy nadal pozostają utajnione, ale D. A. Miedwiediew powiedział polskim mediom, że potępia osoby wątpiące w autentyczność przedstawionych dokumentów.

26 listopada 2010 r. Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej przyjęła dokument „O tragedii katyńskiej…”. Sprzeciwiali się temu przedstawiciele frakcji Partii Komunistycznej. Zgodnie z przyjętym oświadczeniem zbrodnię katyńską uznano za zbrodnię popełnioną na bezpośredni rozkaz Stalina. Dokument wyraża także współczucie dla narodu polskiego.

W 2011 roku oficjalni przedstawiciele Federacji Rosyjskiej zaczęli deklarować gotowość do rozważenia kwestii rehabilitacji ofiar zbrodni katyńskiej.

Pamięć Katynia

Wśród ludności polskiej pamięć o zbrodni katyńskiej zawsze pozostawała częścią historii. W 1972 roku w Londynie utworzono komitet złożony z Polaków na emigracji, który rozpoczął zbieranie funduszy na budowę pomnika ofiar masakry oficerów polskich w 1940 roku. Wysiłki te nie spotkały się z poparciem rządu brytyjskiego, obawiającego się reakcji rządu radzieckiego.

We wrześniu 1976 roku na cmentarzu Gunnersberg, który znajduje się na zachód od Londynu, otwarto pomnik. Pomnik ma formę niskiego obelisku z inskrypcjami na cokole. Napisy wykonane są w dwóch językach – polskim i angielskim. Mówią, że pomnik wzniesiono ku pamięci ponad 10 tysięcy polskich więźniów w Kozielsku, Starobielsku, Ostaszkowie. Zaginęły w 1940 r., a część z nich (4500 osób) ekshumowano w 1943 r. pod Katyniem.

Podobne pomniki ofiar Katynia wzniesiono w innych krajach świata:

• w Toronto (Kanada);
• w Johannesburgu (RPA);
• w New Britain (USA);
• na Cmentarzu Wojskowym w Warszawie (Polska).

Tragiczny był los pomnika z 1981 roku na Cmentarzu Wojskowym. Po zamontowaniu został on usunięty w nocy przez nieznane osoby przy pomocy dźwigu budowlanego i maszyn. Pomnik miał formę krzyża z datą „1940” i napisem „Katyń”. Do krzyża przylegały dwa filary z napisami „Starobielsk” i „Ostaszkowo”. U stóp pomnika widniały litery „V. P.”, czyli „Wieczna Pamięć”, a także herb Rzeczypospolitej Obojga Narodów w formie orła w koronie.

Pamięć o tragedii narodu polskiego dobrze naświetlił jego film „Katyń” Andrzeja Wajdy (2007). Sam reżyser jest synem Jakuba Wajdy, oficera zawodowego rozstrzelanego w 1940 roku.

Film został pokazany w różne kraje w tym w Rosji, a w 2008 roku znalazł się w pierwszej piątce międzynarodowego Oscara w kategorii najlepszy film zagraniczny.

Fabuła filmu oparta jest na opowiadaniu Andrzeja Mularczyka. Opisano okres od września 1939 r. do jesieni 1945 r. Film opowiada historię czterech oficerów, którzy trafili do sowieckiego obozu, a także ich bliskich, którzy nie znają o nich prawdy, choć przypuszczają najgorsze. Poprzez losy kilku osób autor przekazał wszystkim, jaka była prawdziwa historia.

„Katyń” nie może pozostawić widza obojętnym, niezależnie od narodowości.

(głównie wziętych do niewoli oficerów wojska polskiego) na terenie ZSRR w czasie II wojny światowej.

Nazwa pochodzi od małej wsi Katyń, położonej 14 kilometrów na zachód od Smoleńska, w rejonie stacji kolejowej Gniezdowo, w pobliżu której po raz pierwszy odkryto masowe groby jeńców wojennych.

Jak wynika z dokumentów przekazanych stronie polskiej w 1992 r., egzekucje przeprowadzono zgodnie z uchwałą Biura Politycznego KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z dnia 5 marca 1940 r.

Jak wynika z wyciągu z protokołu nr 13 posiedzenia Biura Politycznego KC, w obozach przebywało ponad 14 tys. polskich funkcjonariuszy, policjantów, urzędników, właścicieli ziemskich, fabrykantów i innych „elementów kontrrewolucyjnych” oraz 11 tys. więźniów w więzieniach w zachodnich obwodach Ukrainy i Białorusi zostali skazani na śmierć.

Jeńcy wojenni z obozu Kozielskiego zostali rozstrzelani w lesie katyńskim niedaleko Smoleńska, Starobielskiego i Ostaszkowskiego – w pobliskich więzieniach. Jak wynika z tajnej notatki szefa KGB Szelepina wysłanej do Chruszczowa w 1959 r., zginęło wówczas ogółem około 22 tys. Polaków.

W 1939 roku na mocy paktu Ribbentrop-Mołotow Armia Czerwona przekroczyła wschodnią granicę Polski, a wojska radzieckie wzięły do ​​niewoli, według różnych źródeł, od 180 do 250 tys. polskiego personelu wojskowego, z których wielu, głównie zwykłych żołnierzy, zostało później wydany. W obozach więziono 130 tys. żołnierzy i obywateli polskich, których kierownictwo sowieckie uważało za „elementy kontrrewolucyjne”. W październiku 1939 r. z obozów wyzwolono mieszkańców zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi, a ponad 40 tys. mieszkańców Polski Zachodniej i Środkowej wywieziono do Niemiec. Pozostali oficerowie byli skupieni w obozach Starobielskiego, Ostaszkowskiego i Kozielskiego.

W 1943 roku, dwa lata po okupacji przez wojska niemieckie W zachodnich rejonach ZSRR pojawiły się doniesienia, że ​​funkcjonariusze NKWD rozstrzeliwali polskich oficerów w Lesie Katyńskim pod Smoleńskiem. Po raz pierwszy groby katyńskie otworzył i zbadał niemiecki lekarz Gerhard Butz, który kierował laboratorium kryminalistycznym Grupy Armii „Środek”.

W dniach 28-30 kwietnia 1943 roku pracowała Międzynarodowa Komisja złożona z 12 specjalistów medycyny sądowej z szeregu krajów Europy (Belgia, Bułgaria, Finlandia, Włochy, Chorwacja, Holandia, Słowacja, Rumunia, Szwajcaria, Węgry, Francja, Czechy). w Katyniu. Zarówno dr Butz, jak i komisja międzynarodowa doszli do wniosku, że w egzekucję schwytanych polskich oficerów zaangażowane było NKWD.

Wiosną 1943 r. w Katyniu pracowała komisja techniczna Polskiego Czerwonego Krzyża, która była bardziej ostrożna w swoich wnioskach, ale fakty zapisane w jej raporcie wskazywały także na winę ZSRR.

W styczniu 1944 roku, po wyzwoleniu Smoleńska i okolic, w Katyniu działała radziecka „Komisja Specjalna do ustalenia i zbadania okoliczności rozstrzelania jeńców wojennych polskich oficerów w Lesie Katyńskim przez najeźdźców hitlerowskich”, na której czele stał naczelnik chirurg Armii Czerwonej, akademik Nikołaj Burdenko. Podczas ekshumacji, badania materiału dowodowego i sekcji zwłok komisja ustaliła, że ​​egzekucji dokonali Niemcy nie wcześniej niż w 1941 r., kiedy zajmowali ten obszar obwodu smoleńskiego. Komisja Burdenki oskarżyła stronę niemiecką o rozstrzelanie Polaków.

Kwestia tragedii katyńskiej przez długi czas pozostawała otwarta; Kierownictwo Związku Radzieckiego nie uznało faktu egzekucji polskich oficerów wiosną 1940 roku. Według oficjalnej wersji, w 1943 roku strona niemiecka wykorzystała masowy grób do celów propagandowych przeciwko Związkowi Radzieckiemu, aby zapobiec kapitulacji żołnierze niemieccy schwytany i przyciągnąć narody Europy Zachodniej do udziału w wojnie.

Po dojściu do władzy w ZSRR Michaiła Gorbaczowa ponownie wrócili do sprawy Katynia. W 1987 r., po podpisaniu radziecko-polskiej Deklaracji o współpracy w dziedzinie ideologii, nauki i kultury, powołano radziecko-polską komisję historyków w celu zbadania tej kwestii.

Śledztwo powierzono Głównej Prokuraturze Wojskowej ZSRR (a następnie Federacji Rosyjskiej), która była prowadzona równolegle z dochodzeniem polskiej prokuratury.

W dniu 6 kwietnia 1989 r. odbyła się uroczystość pogrzebowa polegająca na przeniesieniu symbolicznych prochów z miejsca pochówku polskich oficerów w Katyniu do Warszawy. W kwietniu 1990 roku prezydent ZSRR Michaił Gorbaczow przekazał prezydentowi Polski Wojciechowi Jaruzelskiemu listy polskich jeńców wojennych przewiezionych z obozów Kozielskiego i Ostaszkowa oraz tych, którzy opuścili obóz Starobielski i uznano ich za rozstrzelanych. Jednocześnie wszczęto sprawy w obwodach charkowskim i kalinińskim. 27 września 1990 roku Naczelna Prokuratura Wojskowa FR połączyła obie sprawy w jedną.

14 października 1992 r. osobisty przedstawiciel Prezydenta Rosji Borysa Jelcyna przekazał Prezydentowi Polski Lechowi Wałęsie kopie dokumentów archiwalnych dotyczących losów polskich oficerów, którzy zginęli na terytorium ZSRR (tzw. „Pakiet nr 1” ).

Wśród przekazanych dokumentów znajdował się w szczególności protokół z posiedzenia Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego w dniu 5 marca 1940 r., na którym postanowiono zaproponować ukaranie NKWD.

22 lutego 1994 roku podpisano w Krakowie rosyjsko-polskie porozumienie „W sprawie pochówków i miejsc pamięci ofiar wojen i represji”.

4 czerwca 1995 r. w Lesie Katyńskim w miejscu egzekucji polskich oficerów postawiono tablicę pamiątkową. Rok 1995 został ogłoszony w Polsce Rokiem Katyńskim.

W 1995 roku podpisano protokół pomiędzy Ukrainą, Rosją, Białorusią i Polską, zgodnie z którym każde z tych krajów samodzielnie prowadzi dochodzenia w sprawie przestępstw popełnionych na ich terytorium. Białoruś i Ukraina przekazały stronie rosyjskiej swoje dane, które posłużyły do ​​podsumowania wyników śledztwa przez Główną Prokuraturę Wojskową Federacji Rosyjskiej.

13 lipca 1994 r. Szef grupy dochodzeniowej GVP Jabłokow wydał uchwałę o zakończeniu sprawy karnej na podstawie art. 5 ust. 8 Kodeksu postępowania karnego RSFSR (z powodu śmierci sprawców ). Jednak Główna Prokuratura Wojskowa i Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej trzy dni później unieważniły decyzję Jabłokowa i przekazały dalsze śledztwo innemu prokuratorowi.

W ramach śledztwa ustalono i przesłuchano ponad 900 świadków, przeprowadzono ponad 18 oględzin, podczas których skontrolowano tysiące obiektów. Ekshumowano ponad 200 ciał. W toku śledztwa przesłuchano wszystkie osoby, które w tym czasie pracowały w agencjach rządowych. O wynikach śledztwa powiadomiono dyrektora IPN, zastępcę Prokuratora Generalnego RP, dr Leona Keresa. Łącznie akta obejmują 183 tomy, z czego 116 zawiera informacje stanowiące tajemnicę państwową.

Główna Prokuratura Wojskowa Federacji Rosyjskiej podała, że ​​w toku śledztwa w sprawie katyńskiej ustalono dokładną liczbę osób, które były przetrzymywane w obozach, „w stosunku do których zapadły decyzje” – nieco ponad 14 tys. 540 osób. Spośród nich ponad 10 tys. 700 osób przebywało w obozach na terenie RFSRR, a 3 tys. 800 osób na Ukrainie. Ustalono śmierć 1 tys. 803 osób (spośród przetrzymywanych w obozach), ustalono tożsamość 22 osób.

W dniu 21 września 2004 roku Prokuratura Główna Federacji Rosyjskiej ponownie, już ostatecznie, umorzyła sprawę karną nr 159 na podstawie art. 24 ust. 4 części 1 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej (ze względu na śmierć sprawców).

W marcu 2005 roku polski Sejm zażądał, aby Rosja uznała masowe egzekucje obywateli polskich w Lesie Katyńskim w 1940 roku za ludobójstwo. Następnie bliscy ofiar, przy wsparciu stowarzyszenia Memoriał, włączyli się w walkę o uznanie rozstrzelanych za ofiary represji politycznych. Naczelna Prokuratura Wojskowa nie widzi represji, odpowiadając, że „działania szeregu określonych, wysokich urzędników ZSRR kwalifikują się w myśl art. 193-17 ust. „b” Kodeksu karnego RFSRR (1926) jako nadużycie władzy, które miało poważne konsekwencje w przypadku szczególnie obciążających okoliczności, 21.09 W 2004 roku postępowanie karne przeciwko nim zostało umorzone na podstawie klauzuli 4 ust. 1 art. 24 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej z powodu śmierci sprawców.”

Postanowienie o zakończeniu postępowania karnego wobec sprawców jest tajne. Prokuratura wojskowa zakwalifikowała wydarzenia w Katyniu jako zwykłe przestępstwa, a utajniła nazwiska sprawców ze względu na zawartość dokumentów stanowiących tajemnicę państwową. Jak stwierdził przedstawiciel Głównej Prokuratury Generalnej FR, ze 183 tomów „Sprawy Katyńskiej” w 36 znajdują się dokumenty o klauzuli „tajne”, a w 80 tomach – „do użytku służbowego”. Dlatego dostęp do nich jest zamknięty. Z kolei w 2005 roku pracownicy polskiej prokuratury zapoznali się z pozostałymi 67 tomami.

Od decyzji Głównej Prokuratury Wojskowej Federacji Rosyjskiej o odmowie uznania osób straconych za ofiary represji politycznych złożono w 2007 roku apelację do Sądu Chamowniczego, który potwierdził tę odmowę.

W maju 2008 roku krewni ofiar katyńskich złożyli skargę do Sądu Chamowniczego w Moskwie na, ich zdaniem, nieuzasadnione zakończenie śledztwa. W dniu 5 czerwca 2008 roku sąd odmówił rozpatrzenia skargi, podnosząc, że sądy rejonowe nie są właściwe do rozpatrywania spraw zawierających informacje stanowiące tajemnicę państwową. Moskiewski Sąd Miejski uznał tę decyzję za zgodną z prawem.

Skarga kasacyjna została przekazana do Moskiewskiego Okręgowego Sądu Wojskowego, który w dniu 14 października 2008 r. ją oddalił. W dniu 29 stycznia 2009 r. decyzję Sądu Chamowniczego poparł Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej.

Od 2007 roku do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) z Polski zaczęły napływać roszczenia od bliskich ofiar Katynia przeciwko Rosji, które zarzucają im brak przeprowadzenia odpowiedniego śledztwa.

W październiku 2008 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) przyjął do rozpatrzenia skargę w związku z odmową rosyjskich organów prawnych zaspokojenia roszczenia dwóch obywateli Polski, będących potomkami polskich oficerów straconych w 1940 roku. Syn i wnuk oficerów WP Jerzego Janowca i Antoniego Rybowskiego dotarł do sądu w Strasburgu. Obywatele polscy uzasadniają swój apel do Strasburga faktem, że Rosja narusza ich prawo do sprawiedliwego procesu, nie przestrzegając zapisów Konwencji Praw Człowieka ONZ, która zobowiązuje państwa do zapewnienia ochrony życia i wyjaśniania każdego przypadku śmierci. ETPC przychylił się do tych argumentów, uwzględniając skargę Janowca i Rybowskiego pod rozpatrzenie.

W grudniu 2009 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) postanowił nadać sprawie priorytetowe znaczenie i skierował także szereg pytań do Federacji Rosyjskiej.

Pod koniec kwietnia 2010 roku Rosarchiw na polecenie prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa po raz pierwszy zamieścił na swojej stronie internetowej elektroniczne próbki oryginalnych dokumentów dotyczących Polaków rozstrzelanych przez NKWD w Katyniu w 1940 roku.

8 maja 2010 roku Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew przekazał stronie polskiej 67 tomów sprawy karnej nr 159 w sprawie egzekucji polskich oficerów w Katyniu. Do przekazania doszło podczas spotkania Miedwiediewa z pełniącym obowiązki prezydenta RP Bronisławem Komorowskim na Kremlu. Prezydent Federacji Rosyjskiej przekazał także wykaz materiałów w poszczególnych tomach. Wcześniej materiały ze sprawy karnej nigdy nie były przekazywane do Polski – jedynie dane archiwalne.

We wrześniu 2010 roku w ramach realizacji przez Prokuraturę Generalną FR wniosku strony polskiej o pomoc prawną, Prokuratura Generalna FR przekazała Polsce kolejnych 20 tomów materiałów ze sprawy karnej dotyczącej egzekucji polskich oficerów w Katyniu.

Zgodnie z porozumieniem pomiędzy prezydentem Rosji Dmitrijem Miedwiediewem a prezydentem Polski Bronisławem Komorowskim, strona rosyjska kontynuuje prace nad odtajnieniem materiałów ze sprawy Katynia, które prowadziła Główna Prokuratura Wojskowa. W dniu 3 grudnia 2010 roku Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej przekazała polskim przedstawicielom kolejną znaczącą partię dokumentów archiwalnych.

W dniu 7 kwietnia 2011 roku Prokuratura Generalna Rosji przekazała Polsce odpisy 11 odtajnionych tomów sprawy karnej dotyczącej egzekucji obywateli polskich w Katyniu. W materiałach znalazły się wnioski głównego ośrodka badawczego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, akty niekaralności oraz miejsca pochówku jeńców wojennych.

Jak 19 maja poinformował Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej Jurij Czajka, Rosja praktycznie zakończyła przekazywanie do Polski materiałów sprawy karnej wszczętej po odkryciu masowych grobów szczątków polskich żołnierzy pod Katyniem ( Obwód smoleński). Dostęp 16 maja 2011, strona polska.

W lipcu 2011 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) uznał za dopuszczalne dwie skargi obywateli polskich przeciwko Federacji Rosyjskiej związane z zamknięciem sprawy egzekucji ich bliskich pod Katyniem, w Charkowie i Twerze w 1940 roku.

Sędziowie postanowili połączyć w jedno postępowanie dwa pozwy złożone w latach 2007 i 2009 przez krewnych zmarłego polskiego funkcjonariusza.

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje z RIA Novosti oraz źródła otwarte