Lew Tołstoj Anna Karenina. Kto napisał dzieło Anna Karenina. Inscenizacje teatralne i adaptacje filmowe powieści

Zemsta należy do mnie i ja ją odpłacę

CZĘŚĆ PIERWSZA

Wszystko szczęśliwe rodziny są do siebie podobni, każda nieszczęśliwa rodzina jest nieszczęśliwa na swój sposób.
W domu Obłońskich wszystko się pomieszało. Żona dowiedziała się, że jej mąż był w związku z przebywającą w ich domu francuską guwernantką i oznajmiła mężowi, że nie jest

Może mieszkać z nim w jednym domu. Sytuacja ta trwała trzeci dzień i była boleśnie odczuwana zarówno przez samych małżonków, jak i wszystkich członków rodziny,

Oraz domownicy. Wszyscy członkowie rodziny i domownicy uważali, że nie ma sensu wspólne zamieszkiwanie i że w każdej gospodzie spotykali się przypadkowo

Ludzie są ze sobą bardziej związani niż oni sami, członkowie rodziny Obłońskich i domownicy.
Żona nie wychodziła z pokoju, męża już trzeci dzień nie było w domu. Dzieci biegały po domu jak zagubione; Angielka pokłóciła się z

Była gospodynią i napisała list do przyjaciółki, prosząc ją o znalezienie jej nowego mieszkania; kucharz opuścił podwórko wczoraj podczas lunchu; czarny kucharz i woźnica

Poprosili o ugodę.
Trzeciego dnia po kłótni książę Stepan Arkadiewicz Obłoński – Stiwa, jak go nazywano w społeczeństwie – o zwykłej godzinie, czyli o ósmej rano,

Obudziłem się nie w sypialni żony, ale w swoim biurze, na marokańskiej sofie...
Obrócił swoje pulchne, zadbane ciało na sprężynach sofy, jakby chcąc ponownie zasnąć na długi czas, przytulił mocno poduszkę po drugiej stronie i

Przycisnął do niej policzek; ale nagle podskoczył, usiadł na sofie i otworzył oczy.
„Tak, tak, jak było?" - pomyślał, przypominając sobie sen. „Tak, jak było? Tak! Alabin wydał obiad w Darmstadt; nie, nie w Darmstadt, ale coś

Amerykański. Tak, ale Darmstadt był w Ameryce. Tak, Alabin podawał obiad na szklanych stołach, tak, a stoły śpiewały: Il mio tesoro, a nie Il mio

Tesoro, czy coś lepszego, i jakieś małe karafki, a to są kobiety” – wspominał.
Oczy Stiepana Arkadiewicza błyszczały wesoło i myślał, uśmiechając się.
"Tak, było dobrze, bardzo dobrze. Było tam o wiele więcej tego, co było świetne, ale nie da się tego wyrazić słowami, a nawet nie da się tego wyrazić w prawdziwym życiu. " I zauważając pasek

Przy świetle, które przedarło się z boku jednej z materiałowych zasłon, wesoło zrzucił nogi z sofy i znalazł je uszyte przez swoją żonę (w przeszłości był to prezent urodzinowy

Godu), buty obszyte złotym maroko i zgodnie ze starym, dziewięcioletnim zwyczajem, nie wstając, sięgnął ręką do miejsca, gdzie w swojej sypialni

Wisiał tam szlafrok. A potem nagle przypomniał sobie, jak i dlaczego spał nie w sypialni żony, ale w gabinecie; uśmiech zniknął z jego twarzy i zmarszczył czoło.
„Ach, ach, ach! Ach!…” wymamrotał, przypominając sobie wszystko, co się wydarzyło. A jego wyobraźnia ponownie przedstawiła wszystkie szczegóły kłótni z żoną, wszystko

Beznadziejność jego sytuacji i najbardziej bolesne ze wszystkich jego poczucie winy.
"Tak! Ona nie wybaczy i nie może wybaczyć. A najgorsze jest to, że to wszystko moja wina, to moja wina i to nie moja wina. W tym cały dramat" - pomyślał.

Ach, ach, ach!” – wymamrotał z rozpaczą, przypominając sobie najtrudniejsze dla siebie wrażenia z tej kłótni.
Najbardziej nieprzyjemna była ta pierwsza minuta, kiedy on, wracając z teatru, wesoły i zadowolony, z ogromną gruszką dla żony w dłoni, nie zastał

Żony w salonie; Ku mojemu zdziwieniu nie zastałam jej też w gabinecie, a w końcu zobaczyłam ją w sypialni z niefortunną notatką, która zdradzała wszystko, co trzymała w dłoni.
Ona, zawsze zajęta, zajęta i ograniczona, jak ją uważał, Dolly, siedziała nieruchomo z notatką w dłoni i z wyrazem twarzy

Patrzyła na niego z przerażeniem, rozpaczą i złością.

Literatura rosyjska była wysoko ceniona od czasów starożytnych. Arcydzieła pisarzy podbiły niejeden kraj na świecie i stały się prawdziwymi bestsellerami. Na podstawie wielu dzieł powstały znakomite filmy – premiery zajmują czołowe miejsca w rankingach najlepszych. Lew Nikołajewicz Tołstoj nie jest wyjątkiem – wyjątkowy rosyjski pisarz, który stworzył wiele niesamowitych powieści. Wśród nich wyróżniają się „Anna Karenina”, „Wojna i pokój”, „Zmartwychwstanie” i inne.

Obecnie szkoły uczą się dzieł Lwa Tołstoja. Dzieje się tak ze względu na to, co niosą głębokie znaczenie, potrafiący uczyć młodsze pokolenie prawdy o życiu i odczuwać wszystkie emocje, z jakimi pisał utalentowany człowiek. Bardzo często pojawia się pytanie dotyczące dzieła „Anna Karenina”: „Kto napisał boską powieść?” Tołstoj pracował nad tą wspaniałą książką przez cztery lata. W 1878 r. miała miejsce pierwsza publikacja podnoszącej na duchu powieści.

Narodziny bestsellera

Pewnego lutowego poranka Lew Tołstoj postanowił napisać powieść o stosunkach szlacheckich, Prywatność, ale swoje marzenie zrealizował trzy lata później. Nieco później, po ukończeniu książki, próbował ją opublikować w „Russkim Vestniku” i pomysł się powiódł – pierwszy tom trafił do druku. Stopniowo powieść Tołstoja stała się bardzo popularna, czytelnikom spodobał się sposób, w jaki Lew Nikołajewicz opisał swoich bohaterów i ich udział, wrażliwość i głębię dzieła.

Oczywiście wszyscy nie mogli się doczekać kontynuacji powieści „Anna Karenina”, ponieważ wiadomo było, że dzieło składa się z trzech tomów. W 1878 roku Lew Tołstoj opublikował w całości swoje dzieło. Ostatnia część czytelnikom nie spodobała się tak bardzo, ponieważ opisywała wojnę serbsko-czarnogórsko-turecką, na którą wysłano oficera Wrońskiego, kochanka Anny.

Powieść Tołstoja Anna Karenina łączy w sobie najbardziej sprzeczne uczucia i moralność ludzi. Sam pisarz kilkakrotnie zaznaczał, że za pomocą dzieła chce pokazać, jak współczesność i przyszły świat dzieli się na dwie części: dobro i zło, które codziennie walczą ze sobą i na próżno próbują zniszczyć wroga.

Wyjątkowość powieści

Praca „Anna Karenina” podoba się wielu osobom. Przecież chodzi o tragiczną miłość zamężnej kobiety i genialnego oficera. Jednocześnie nie można powstrzymać się od bezpośredniego doświadczenia głębokiego uczucia życie rodzinne szlachta Akcja rozgrywa się w drugiej połowie XIX wieku w Moskwie i Petersburgu. Ale pisarz ukazuje wszystkie emocje, zasady i moralność swojej powieści tak wyraźnie, jak to tylko możliwe.

Wielu uwielbiało Annę Kareninę właśnie dlatego, że większość ludzi widziała w tej kobiecie siebie, byli blisko historii pisarki, która przenikała do głębi ich dusz. Dlatego Tołstoj napisał literatura współczesna, książka, która jego zdaniem zawsze mogła być popularna – dla wszystkich czasów i narodów.

Co dziwne, Lew Nikołajewicz przewidział, że nadchodzą zmiany, a mianowicie dla szlachty. Wiedział i czuł, że obecne społeczeństwo i zwyczaje zaczynają się załamywać i ludzie powinni się na to przygotować.

Pomysł na powieść

Pomysłem na narodziny zupełnie innej powieści stały się wszystkie osoby otaczające Lwa Tołstoja. Towarzystwo pisarza mogło zostać rozpoznane przez otoczenie Anny Obłońskiej-Kareniny. Obserwując myśli swoich znajomych, ich uczucia i koncepcje, Tołstoj stworzył swoje pierwsze postacie, które w przyszłości staną się tak ukochane przez czytelników.

Wielu, którzy nie znają dzieła „Anna Karenina”, którego autorka próbowała stworzyć prawdziwe arcydzieło dla różnych kategorii wiekowych ludzi, wielokrotnie słyszało o wyjątkowej powieści. Ale z jakiegoś powodu większość ludzi ma wrażenie, że jest to książka o kobiecie, która popełniła samobójstwo z powodu jasnych i żarliwych uczuć do kochanka, z którym jej honor i sumienie nie pozwalały jej być.

W rzeczywistości wcale tak nie jest opisane w powieści „Anna Karenina”. Treść książki składa się z kilkudziesięciu ciekawych rozdziałów, opisów przeszłego życia szlacheckiego, walki dobra ze złem, charakteru i moralności ludzi żyjących w XIX wieku.

Poznaj postacie

Cudowne dzieło „Anna Karenina”. Prawie każdy mieszkaniec krajów WNP wie, kto to napisał, ale nie każdy go czytał. Chociaż wielu słyszało o niezwykłej powieści i zna głównych bohaterów książki.

Zacznijmy od tego, że główna bohaterka Anna przyjeżdża do Moskwy, aby pogodzić z żoną swojego brata Stivę, rzekomo schwytanego na zdradzie. Gdy tylko Karenina wysiada z pociągu, dowiaduje się o tym tory kolejowe stróż umiera. Uważa się to za straszny omen. Po pewnym czasie główna bohaterka zrozumie, co oznaczał ten znak - zostanie uznana za „kobietę kryminalną” i nie będzie mogła z tym żyć spokojnie. Mimo to urocza, życzliwa i delikatna Anna Karenina (autor początkowo przedstawia ją jako kobietę nieskazitelną, uczciwą i idealną) odwiedza brata i próbuje pogodzić go z żoną Dolly.

Tymczasem młody i czarujący hrabia Aleksiej Wroński przyjeżdża do Stiwy. Konstantin Lewin, który całym sercem pragnie poślubić słodką dziewczynę, nie zapomina odwiedzić swojej ukochanej księżniczki Kitty Szczerbitskiej. Ale jego zdaniem jest to niemożliwe, ponieważ jest prostym właścicielem ziemskim, a jego głównym rywalem jest genialny przedstawiciel Petersburga Wroński. W rzeczywistości hrabia Aleksiej nie miał nawet zamiaru oświadczać się Kitty, ponieważ wszystkie jego myśli były zajęte gościem, który właśnie przybył z Petersburga.

Dzieło Lwa Tołstoja – „Anna Karenina” – jasno i głęboko opisuje uczucia i emocje, jakich doświadcza główna bohaterka. Jest niezwykle zakochana w hrabim Wrońskim, ale oferuje mu jedynie przyjaźń, ponieważ czekają na nią w domu kochający mąż i dziecko. Głównym marzeniem Anny, które nie może się spełnić, było przebywanie z dwoma najbardziej ukochanymi ludźmi na ziemi - Aleksiejem i jej synem Seryozha.

Ljubow Karenina

Jak już wspomniano, Anna Karenina przyjechała z Petersburga w już ponurym nastroju. W pociągu spotkała miłą kobietę, która opowiadała jej o swoim ukochanym synu Aleksieju. W tej chwili Karenina nie przywiązywała do tego najmniejszej wagi, ale nieco później stało się dla niej jasne, że uwielbianym dzieckiem jej towarzysza podróży był jej niedostępny hrabia Wroński.

Po spotkaniu z kochankiem zdecydowanie zdecydowała się wrócić do Petersburga, wiedziała bowiem, że w czarujących i głębokich oczach Wrońskiego, które potrafią całkowicie pochłonąć duszę kobiety, czekają ją kłopoty. Ale młody Aleksiej podąża tuż za nią: tęskni za spotkaniem, nie zwracając uwagi na pogardliwe spojrzenia innych, obecność męża i dziecka przy ukochanej. Zauważając, że hrabia kręci się wokół Kareniny, społeczeństwo zaczyna podejrzewać ich związek. Anna, której serce pękało w środku, nie mogła się powstrzymać, a mimo to oddała się miłości swojemu słodkiemu, delikatnemu i zmysłowemu Aleksiejowi. Wkrótce dowiedzieli się o tym wszyscy w okolicy, łącznie z jej prawnym mężem. główny bohater.

Nieco później okazało się, że Karenina spodziewa się dziecka od Wrońskiego. Dowiedziawszy się o tej wiadomości, Aleksiej poprosił ją, aby opuściła męża i wyjechała z nim. Jednocześnie do niedawna przyjazna i życzliwa matka Wrońskiego nie jest już tak miła dla Anny. Wręcz przeciwnie, jest oburzona tym, co się dzieje i nie życzy swojemu synowi takiego losu. Karenina, wyczerpana kobieta, chętnie rzuciłaby wszystko i poszła z hrabią, ale kocha Aleksieja tak samo, jak kocha swojego syna Sieriożę. Anna popada w rozpacz, dręczą ją najbardziej sprzeczne uczucia. Karenina nie wie, co robić...

Podczas porodu główna bohaterka ciężko zachorowała i cudem przeżyła. Widząc jej stan, legalny mąż okazuje żonie współczucie i litość, po czym pozwala jej mieszkać w swoim domu. Karenin wybacza Annie jej czyn, a nawet zgadza się pozostawić wszystko w tajemnicy, aby nie zhańbić uczciwego imienia ich rodziny. Karenina nie może znieść hojności męża i ucieka z Wrońskim do Europy. Wkrótce dwójka nie będzie miała czasu kochający przyjaciel ludzie rozumieją, że są zupełnie inni i nie mają ze sobą nic wspólnego. W tym momencie Anna uświadamia sobie, jaki błąd popełniła, jak bardzo zdradziła i zhańbiła męża. W Petersburgu nie czeka jej nic dobrego, jest tam teraz wyrzutkiem. Zbierając się na odwagę, Karenina w końcu powraca.

Problemy z Wrońskim stają się coraz poważniejsze i po prostu nie da się tak dalej żyć. Jeśli hrabiemu wszystko uszło na sucho, wszyscy w społeczeństwie gardzą Anną. Źle śpi, cierpi za syna, zdając sobie sprawę, że już nigdy go nie zobaczy.

Losy Anny Kareniny

Po pocałunku z Wrońskim stan Kareniny uległ zmianie: stała się szczęśliwa, odmłodzona, zainspirowana, ale to nie mogło trwać dalej! Próby zatrzymania syna i rozwodu z uciążliwym i surowym mężem nie powiodły się. Biedna Anna, nie znając siebie z żalu, stała się zupełnie martwa. Pędzi między dwoma ogniami: wściekłym mężem, który nienawidzi jej za zdradę, oraz młodym, łagodnym i uroczym Aleksiejem, który obiecuje oddać jej cały świat. Ale matka nigdy nie opuściła syna, więc Karenina wierzyła, że nie będzie w stanie oddać się beztroskiej miłości i odejść z Wrońskim z dala od męża.

Ale los odwrócił się w taki sposób, że z jednej strony Anna otrzymała to, czego chciała - miłość, Wrońskiego, szczęście, a z drugiej strony straciła to, co najważniejsze - syna Sieriożę. Opresyjna atmosfera, nieudany związek i nienawiść społeczeństwa do jej osoby popychają kobietę do desperackiego czynu – samobójstwa.

Często ludzie nie chcą czytać całej powieści „Anna Karenina”. Opis to kilka stron ogromnego dzieła, które w zwięzły i powierzchowny sposób opowiada o bohaterach i mających miejsce wydarzeniach. Aby jednak poczuć wszystkie emocje, z którymi pisał Tołstoj, zmienić swój światopogląd i stać się trochę lepszym, zaleca się przeczytanie powieści od deski do deski. Nie jest to trudne, ponieważ wchłania się całkowicie, a czas leci.

Ocena powieści „Anna Karenina”

Wielu krytykom nie podobała się Anna Karenina i jej los. Niektórzy uważali ją za symbol hańby i wstydu, innym nie podobał się wizerunek Wrońskiego. Byli i tacy, którzy uważali powieść za skandaliczną, pustą i niczego nie reprezentującą. Oczywiście zadaniem krytyków jest wynajdywanie nieścisłości, wyrażanie niezadowolenia i pisanie recenzji dzieł. Ale na szczęście byli tacy, którzy wierzyli, że powołana do życia przez Lwa Tołstoja powieść „Anna Karenina” jest największą nadzieją literatury rosyjskiej. Krytycy wspierali pisarza i wyśmiewali głównego bohatera. Potem powiedzieli, że takie uczucia, jakie drzemieły w duszy Anny, powinny ogarnąć każdą kobietę, która odważyła się zdradzić męża, mając dziecko i rodzinę szanowaną w społeczeństwie.

Wśród krytyków podziwiających twórczość Tołstoja był Nikołaj Niekrasow. Widział w pisarzu prawdziwy talent, człowieka o niewytłumaczalnym darze, który swoimi dziełami potrafił zmieniać życie innych ludzi. Niekrasow wszystko poprawnie przewidział, ponieważ dziś niewiele osób zastanawia się, kim jest Anna Karenina i kto napisał tę powieść. Dzieje się tak dlatego, że większość populacji przeczytała książkę lub obejrzała genialne sztuki teatralne lub filmy, które wpłynęły na światopogląd ludzi, a być może nawet zmieniły ich życie. Powieści Lwa Tołstoja zawsze wywierały niezwykły wpływ na swoich fanów. Takich dzieł utalentowanego myśliciela nie znajdziesz nigdzie indziej.

Inscenizacje teatralne i adaptacje filmowe powieści

Twórczość L. Tołstoja zauważono już w 1910 roku. Kilka lat później ludzie mogli uczestniczyć w pierwszych przedstawieniach Anny Kareniny. Z biegiem czasu różni reżyserzy ulepszali sztuki, zmieniali aktorów i eksperymentowali z produkcjami. Oryginalne spektakle i dramatyczne musicale stworzyli tacy profesjonaliści jak R. Viktyuk, O. Shikshin, M. Roshchin i inni.

Wielu czytelników i widzów polubiło Annę Kareninę, której cytaty były nawet spisywane i wypowiadane na przyjęciach i spotkaniach. Jeśli chodzi o adaptację filmową popularna powieść Pierwszy film o tragicznej miłości powstał w Niemczech w 1910 roku. Następnie przedstawiciele takich krajów jak Rosja, Węgry, Włochy, USA, Wielka Brytania, Indie i inni próbowali przedstawić ten obraz. W sumie powstało ponad trzydzieści filmów o Kareninie. Ostatni z nich zaprezentowali brytyjscy reżyserzy. W Wiodącą rolę była Keira Knightley, która grała Annę z niezwykłą subtelnością i wrażliwością. Również dziś można znaleźć serial o Kareninie.

Nie sposób nie powiedzieć, że nie brakuje przedstawień baletu „Anna Karenina”. W 2010 roku premiera odbyła się na scenie Teatru Maryjskiego. Niemniej jednak za najlepszą inscenizację uważa się pracę, która w 2005 roku otrzymała nagrodę „Najlepszy występ w balecie”.

W naszych czasach powieści L.N. Utwory Tołstoja cieszą się ogromną popularnością, na ich podstawie powstają rozmaite musicale, sztuki teatralne i filmy. Ale Anna Karenina pobiła wszelkie rekordy i stała się prawdziwym arcydziełem rosyjskiej literatury i sztuki w ogóle.

Uważa się, że główną bohaterką powieści jest córka Puszkina (Maria Aleksandrowna Hartung) – Anna Karenina. L.N. Tołstoj zainspirował się wyglądem dziewczyny i postanowił przenieść jej wizerunek na papier.

Ciekawostką jest również fakt, że w 1916 roku próbowano nakręcić kontynuację rozdzierającej serce historii o tragicznej miłości pt. „Córka Anny Kareniny”. Ponadto nauka często posługuje się zasadą powieści, która opiera się na aforyzmie otwierającym dzieło: „Wszystkie szczęśliwe rodziny są podobne, każda nieszczęśliwa rodzina jest nieszczęśliwa na swój sposób. W domu Obłońskich wszystko się pomieszało.

W 2013 roku ukazała się swoista kontynuacja powieści pt. „Anna Karenina-2”. Autorem był Aleksander Zolotko, który opowiedział czytelnikom historię córki głównego bohatera, która miała na imię to samo, co jej własna matka. Dla niektórych krytyków wywołało to wiele emocji i oburzenia, ponieważ zupełnie nie wiadomo, co stało się z dziewczyną, która urodziła się w związku z hrabią Wrońskim. A Lew Tołstoj nie wspomniał o imieniu noworodka. To jednak tylko niektóre opinie krytyków, sam autor ma prawo zmienić szczegóły fabuły. Są tacy, którzy uważają, że powieść Anna Karenina 2 jest warta przeczytania.

Niemniej jednak druga część książki jest po prostu nieporównywalna z pierwszą, ponieważ jest to zupełnie inna historia i inna bohaterka, choć o tym samym imieniu - Anna Karenina. Niewiele osób wie, kto to napisał, ponieważ publikacja Aleksandra Zołotki jest dość niewielka, a on sam nie próbował stworzyć arcydzieła, które mogłoby przyćmić dzieło Lwa Tołstoja.

Rola powieści Tołstoja w życiu każdego z nas

Powieść L.N. Tołstoja została napisana w gatunku realizmu. Jasno przekazał cechy charakteru i intencje ludzi drugiej połowy XIX wieku. Widział siebie w postaci Levina, o której wspominał kilkakrotnie. Sam bohater był obdarzony najlepszymi cechami charakteru, co czyniło go wzorem do naśladowania. To właśnie pisarz chciał powiedzieć swoim fanom - że niezależnie od tego, jakie miejsce zajmuje dana osoba w społeczeństwie, zawsze musi pozostać osobą: godną, uczciwą, uczciwą i życzliwą.

„Anna Karenina” to powieść wszechczasów, która podbiła tysiące, miliony serc na całym świecie. Po raz pierwszy pisarz tak trafnie przekazał relacje między ludźmi, które są znane niemal każdemu. Od publikacji dzieła minęło 137 lat, a czytelnicy ani na dzień nie zapomnieli o nim. Chcę ją czytać i czytać na nowo, oglądać na ekranie i na scenie, podziwiać odwagę bohaterki i szczerze jej współczuć. Prosty język, niepowtarzalny styl pisania i głębia postaci to prawdziwe arcydzieła. Nie bez powodu powieść uważana jest za klasykę literatury światowej.

Wszystkie szczęśliwe rodziny są do siebie podobne, każda nieszczęśliwa rodzina jest nieszczęśliwa na swój sposób.

W domu Obłońskich wszystko się pomieszało. Żona dowiedziała się, że jej mąż był w związku z francuską guwernantką, która była w ich domu i oznajmiła mężowi, że nie może mieszkać z nim w tym samym domu. Sytuacja ta trwała trzeci dzień i była boleśnie odczuwana przez samych małżonków, a także przez wszystkich członków rodziny i domowników. Wszyscy członkowie rodziny i domownicy uważali, że wspólne pożycie nie ma sensu i że w każdej gospodzie przypadkowo spotkani ludzie byli ze sobą bardziej związani niż oni, członkowie rodziny Obłońskich i domownicy. Żona nie wychodziła z pokoju, męża już trzeci dzień nie było w domu. Dzieci biegały po domu jak zagubione; Angielka pokłóciła się z gospodynią i napisała notatkę do przyjaciółki, prosząc ją, aby znalazła dla niej nowe miejsce; kucharz opuścił podwórko wczoraj podczas lunchu; czarny kucharz i woźnica poprosili o zapłatę.

Trzeciego dnia po kłótni książę Stepan Arkadiewicz Obłoński – Stiwa, jak go nazywano w społeczeństwie – o zwykłej godzinie, czyli o ósmej rano, obudził się nie w sypialni żony, ale w swoim biurze, na marokańskiej sofie... Obrócił swoje pełne, zadbane ciało na sprężynach sofy, jakby chcąc ponownie zasnąć na długi czas, przytulił mocno poduszkę z drugiej strony i przycisnął policzek do tego; ale nagle podskoczył, usiadł na sofie i otworzył oczy.

„Tak, tak, jak było? – pomyślał, przypominając sobie sen. - Tak, jak było? Tak! Alabin wydał obiad w Darmstadcie; nie, nie w Darmstadt, ale coś amerykańskiego. Tak, ale Darmstadt był w Ameryce. Tak, Alabin podawał obiad na szklanych stołach, tak, a stoły śpiewały: „Il mio tesoro, a nie Il mio tesoro, ale coś lepszego, i trochę małych karafek, i to są kobiety” – wspominał.

Oczy Stiepana Arkadiewicza błyszczały wesoło i myślał, uśmiechając się. „Tak, było dobrze, bardzo dobrze. Było tam o wiele więcej rzeczy świetnych, ale nie da się tego opisać słowami, a nawet wyrazić swoich myśli w rzeczywistości”. I zauważając smugę światła przebijającą się przez jedną z materiałowych zasłon, wesoło zrzucił nogi z sofy, znalazł buty uszyte przez jego żonę (prezent na urodziny w zeszłym roku), obszyte złotym marokiem i zgodnie ze starym, dziewięcioletnim zwyczajem, nie wstawając, wyciągnął rękę do miejsca, gdzie w sypialni wisiał jego szlafrok. A potem nagle przypomniał sobie, jak i dlaczego spał nie w sypialni żony, ale w gabinecie; uśmiech zniknął z jego twarzy i zmarszczył czoło.

„Ach, ach, ach! Ach!...” wymamrotał, przypominając sobie wszystko, co się wydarzyło. I wszystkie szczegóły kłótni z żoną, cała beznadziejność jego sytuacji i, co najbardziej bolesne, jego własna wina, ponownie ukazały się jego wyobraźni.

"Tak! ona nie wybaczy i nie może przebaczyć. A najgorsze jest to, że to wszystko moja wina, to moja wina i to nie moja wina. To cały dramat, pomyślał. „Ach, ach, ach!” – powiedział z rozpaczą, przypominając sobie najtrudniejsze dla siebie wrażenia z tej kłótni.

Najbardziej nieprzyjemna była ta pierwsza minuta, gdy wracając z teatru wesoły i zadowolony, z ogromną gruszką dla żony w dłoni, nie zastał żony w salonie; Ku mojemu zdziwieniu nie zastałam jej też w gabinecie, a w końcu zobaczyłam ją w sypialni z niefortunną notatką, która zdradzała wszystko, co trzymała w dłoni.

Ona, zawsze zajęta, zajęta i ograniczona, jak ją uważał, Dolly, siedziała nieruchomo z notatką w dłoni i patrzyła na niego z wyrazem przerażenia, rozpaczy i gniewu.

- Co to jest? Ten? – zapytała, wskazując na notatkę.

I tym wspomnieniem, jak to często bywa, Stiepana Arkadjewicza dręczyło nie tyle samo wydarzenie, ile sposób, w jaki odpowiedział na te słowa żony.

To, co przydarzyło mu się w tamtej chwili, dzieje się z ludźmi, gdy niespodziewanie zostają złapani w coś zbyt haniebnego. Nie przygotował twarzy na sytuację, w jakiej znalazł się przed żoną po odkryciu jego winy. Zamiast się obrażać, wyrzekać się, usprawiedliwiać, prosić o przebaczenie, a nawet pozostać obojętnym – wszystko byłoby Lepsze niż to, co on zrobił! - jego twarz zupełnie mimowolnie („odruchy mózgu” - pomyślał Stepan Arkadjewicz, który kochał fizjologię), zupełnie mimowolnie nagle uśmiechnął się znajomym, życzliwym, a przez to głupim uśmiechem.

Nie mógł sobie wybaczyć tego głupiego uśmiechu. Widząc ten uśmiech, Dolly wzdrygnęła się jakby z fizycznego bólu, wybuchła z charakterystyczną dla siebie gwałtownością potokiem okrutnych słów i wybiegła z pokoju. Od tego czasu nie chciała widzieć męża.

„To wszystko przez ten głupi uśmiech” – pomyślał Stepan Arkadjewicz.

"Ale co robić? co robić?" – mówił sobie z rozpaczą i nie mógł znaleźć odpowiedzi.

Stepan Arkadyevich był osobą prawdomówną w stosunku do siebie. Nie mógł się oszukiwać i wmawiać sobie, że żałuje swojego czynu. Nie mógł teraz żałować, że on, trzydziestoczteroletni, przystojny, zakochany mężczyzna, nie kochał swojej żony, matki pięciorga żyjących i dwójki zmarłych dzieci, tylko o rok młodszej od niego. Żałował tylko, że nie mógł lepiej ukryć tego przed żoną. Jednak czuł ciężar swojej sytuacji i współczuł żonie, dzieciom i sobie. Być może byłby w stanie lepiej ukryć swoje grzechy przed żoną, gdyby spodziewał się, że ta wiadomość wywrze na nią taki wpływ. Nigdy jasno nie zastanawiał się nad tą kwestią, ale mgliście wyobrażał sobie, że jego żona od dawna domyślała się, że nie jest jej wierny i przymykała na to oko. Wydawało mu się nawet, że ona, wyczerpana, stara, już brzydka i niczym nie wyróżniająca się kobieta, prosta, jedyna życzliwa matka rodziny, w poczuciu sprawiedliwości, powinna być wyrozumiała. Okazało się, że jest zupełnie odwrotnie.

„Och, straszne! Ach ach ach! straszny! - powtarzał sobie Stepan Arkadjewicz i nic nie przychodziło mu do głowy. - A jak dobrze było wcześniej, jak dobrze żyliśmy! Była szczęśliwa i pełna współczucia dla dzieci, w niczym jej nie przeszkadzałem, zostawiłem ją, aby majstrowała przy dzieciach i pracach domowych, jak chciała. To prawda, nie było dobrze, że była guwernantką w naszym domu. Niedobrze! Jest coś trywialnego i wulgarnego w zalotach do guwernantki. Ale co za guwernantka! (Żywo pamiętał czarne, szelmowskie oczy młodej Roland i jej uśmiech.) Ale kiedy była w naszym domu, nie pozwoliłem sobie na nic. A najgorsze jest to, że ona już... To wszystko musi być celowe! Ach ach ach! Ay ay! Ale co, co powinniśmy zrobić?”

Nie było innej odpowiedzi niż ogólna odpowiedź, jaką życie daje na wszystkie najbardziej złożone i nierozwiązywalne pytania. Odpowiedź brzmi: - trzeba żyć z potrzebami dnia, czyli zapomnieć o sobie. Nie da się już zasnąć, przynajmniej do zmroku, nie da się już wrócić do muzyki, którą śpiewały karafki; dlatego musimy zapomnieć o sobie we śnie życia.

„Przekonamy się stamtąd” - powiedział do siebie Stiepan Arkadiewicz i wstając, włożył szary szlafrok z niebieską jedwabną podszewką, zawiązał nadgarstki węzłem i nabierając dużo powietrza do swojej szerokiej klatki piersiowej, podszedł do okno, podniosłem okno i głośno zadzwoniłem. Gdy zadzwonił dzwonek, natychmiast wszedł stary przyjaciel, lokaj Matvey, niosąc sukienkę, buty i telegram. Za Matveyem wszedł fryzjer z przyborami do golenia.

– Czy są jakieś dokumenty z obecności? - zapytał Stepan Arkadjewicz, odbierając telegram i siadając przed lustrem.

„Na stole” – odpowiedział Matvey, spojrzał pytająco, ze współczuciem na mistrza i po chwili odczekania dodał z przebiegłym uśmiechem: „Przyszły od właściciela kierowcy”.

Stiepan Arkadiewicz nic nie odpowiedział i tylko patrzył na Matwieja w lustrze; spojrzenie, które spotkali w lustrze, pokazało, jak się rozumieli. Spojrzenie Stiepana Arkadjewicza zdawało się pytać: „Dlaczego mówisz? Nie wiesz?"

Matvey włożył ręce do kieszeni marynarki, opuścił nogę i cicho, dobrodusznie, z lekkim uśmiechem, patrzył na swojego pana.

„Rozkazałem ci przyjść w tę niedzielę i do tego czasu, żeby nie zaprzątać sobie głowy i ciebie na próżno” – powiedział najwyraźniej przygotowanym zdaniem.

Stepan Arkadyevich zrozumiał, że Matvey chciał żartować i zwrócić na siebie uwagę. Podarł telegram, przeczytał go, poprawiając jak zawsze przekręcone słowa, domyślając się, i twarz mu się rozjaśniła.

CZĘŚĆ PIERWSZA.

Wszystkie szczęśliwe rodziny są do siebie podobne, każda nieszczęśliwa rodzina jest nieszczęśliwa na swój sposób.

W domu Obłońskich wszystko się pomieszało. Żona dowiedziała się, że jej mąż był w związku z francuską guwernantką przebywającą w ich domu i oznajmiła mężowi, że nie może mieszkać z nim w tym samym domu. Sytuacja ta trwała trzeci dzień i była boleśnie odczuwana przez samych małżonków, a także przez wszystkich członków rodziny i domowników. Wszyscy członkowie rodziny i domownicy uważali, że wspólne pożycie nie ma sensu i że w każdej gospodzie przypadkowo spotkani ludzie byli ze sobą bardziej związani niż oni sami, członkowie rodziny Obłońskich i domownicy. Żona nie wychodziła z pokoju, męża już trzeci dzień nie było w domu. Dzieci biegały po domu jak zagubione; Angielka pokłóciła się z gospodynią i napisała notatkę do przyjaciółki, prosząc ją, aby znalazła dla niej nowe miejsce; kucharz opuścił podwórko wczoraj podczas lunchu; czarny kucharz i woźnica poprosili o zapłatę.

Trzeciego dnia po kłótni książę Stepan Arkadiewicz Obłoński – Stiwa, jak go nazywano w społeczeństwie – o zwykłej godzinie, czyli o 8 rano, obudził się nie w sypialni żony, ale w swoim biurze, na maroko sofie. Obrócił swoje pulchne, zadbane ciało na sprężynach sofy, jakby chciał ponownie zasnąć na długi czas, z drugiej strony mocno przytulił poduszkę i przycisnął do niej policzek; ale nagle podskoczył, usiadł na sofie i otworzył oczy.

„Tak, tak, jak było? – pomyślał, przypominając sobie sen. - Tak, jak było? Tak! Alabin wydał obiad w Darmstadcie; nie, nie w Darmstadt, ale coś amerykańskiego. Tak, ale Darmstadt był w Ameryce. Tak, Alabin podawał obiad na szklanych stołach, tak - i stoły śpiewały: Il mio tesoro, [[Mój skarb,]] i nie Il mio tesoro, ale coś lepszego, i kilka małych karafek, a to były kobiety” – wspominał.

Oczy Stiepana Arkadiewicza błyszczały wesoło i uśmiechał się w zamyśleniu. „Tak, było dobrze, bardzo dobrze. Było tam o wiele więcej rzeczy świetnych, ale nie da się tego opisać słowami, a nawet wyrazić swoich myśli w rzeczywistości”. I zauważając smugę światła przebijającą się przez jedną z materiałowych zasłon, wesoło zrzucił nogi z sofy, znalazł buty uszyte przez jego żonę (prezent na urodziny w zeszłym roku), obszyte złotym marokiem i zgodnie ze starym, dziewięcioletnim zwyczajem, nie wstając, sięgnął ręką do miejsca, gdzie w jego sypialni wisiał jego szlafrok. A potem nagle przypomniał sobie, jak i dlaczego spał nie w sypialni żony, ale w gabinecie; uśmiech zniknął z jego twarzy i zmarszczył czoło.

„Ach, ach, ach! Aa!...” nucił, przypominając sobie wszystko, co się wydarzyło. I wszystkie szczegóły kłótni z żoną, cała beznadziejność jego sytuacji i, co najbardziej bolesne, jego własna wina, ponownie ukazały się jego wyobraźni.

"Tak! ona nie wybaczy i nie może przebaczyć. A najstraszniejsze jest to, że jestem winien wszystkiego – jestem winien, a nie winien. To cały dramat, pomyślał. „Ach, ach, ach!” - powiedział z rozpaczą, przypominając sobie najtrudniejsze dla siebie wrażenia z tej kłótni.

Ona, zawsze zajęta, zajęta i ograniczona, jak ją uważał, Dolly, siedziała nieruchomo z notatką w dłoni i patrzyła na niego z wyrazem przerażenia, rozpaczy i gniewu.

Co to jest? Ten? – zapytała, wskazując na notatkę.

I tym wspomnieniem, jak to często bywa, Stiepana Arkadjewicza dręczyło nie tyle samo wydarzenie, ile sposób, w jaki odpowiedział na te słowa żony.

To, co przydarzyło mu się w tamtej chwili, dzieje się z ludźmi, gdy niespodziewanie zostają złapani w coś zbyt haniebnego. Nie przygotował twarzy na sytuację, w jakiej znalazł się przed żoną po odkryciu jego winy. Zamiast się obrażać, wyrzekać, szukać wymówek, prosić o przebaczenie, a nawet pozostać obojętnym – wszystko byłoby lepsze niż to, co zrobił! - jego twarz zupełnie mimowolnie („odruchy mózgu” - pomyślał Stepan Arkadjewicz, który kochał fizjologię), zupełnie mimowolnie nagle uśmiechnął się znajomym, życzliwym, a przez to głupim uśmiechem.

„To wszystko przez ten głupi uśmiech” – pomyślał Stepan Arkadjewicz.

"Ale co robić? co robić?" – mówił sobie z rozpaczą i nie mógł znaleźć odpowiedzi.

Lew Tołstoj

Anna Karenina

Powieść „Szeroki oddech”

„Anna Karenina” zadziwiła współczesnych swoją „codzienną treścią”. Niezwykła swoboda i luźność narracji w zaskakujący sposób połączyły się w tej powieści z integralnością artystycznego spojrzenia na życie autora. Występował tu jako artysta i myśliciel, a celem sztuki widział „nie w niezaprzeczalnym rozwiązaniu problemu, ale w urzeczywistnieniu życia miłosnego w jego niezliczonych, nigdy niewyczerpujących przejawach” (61, 100).

W latach 70. pewien czcigodny pisarz (najwyraźniej Gonczarow) powiedział Dostojewskiemu: „To rzecz niespotykana, to jest pierwsza rzecz. Kto z nas, pisarzy, może się z tym równać? A kto w Europie zaprezentuje coś podobnego?” FM Dostojewski znalazł w nowej powieści Tołstoja „ogromny rozwój psychologiczny ludzkiej duszy”, „straszliwą głębię i siłę” oraz, co najważniejsze, „realizm przedstawienia artystycznego niespotykany w naszym kraju”.

Czas potwierdził tę wysoką ocenę. Z artykułów i książek we wszystkich językach świata poświęconych Annie Kareninie możesz skompilować całą bibliotekę. „Bez wahania nazwałem Annę Kareninę największą powieścią społeczną w całej literaturze światowej” – napisał Thomas Mann.

Znaczenie powieści Tołstoja nie polega na wartości estetycznej poszczególnych obrazów, ale na artystycznej kompletności całości.

Tołstoj nazwał Wojnę i pokój książką o przeszłości. Na początku 1865 roku poprosił redaktora pisma „Russian Messenger”, M.N. Katkow w spisie treści, a nawet w ogłoszeniu nie nazywa swojego dzieła powieścią: „...jest to dla mnie bardzo ważne i dlatego bardzo Cię o to pytam” (61, 67). Tołstoj mógł uzasadnić swoją definicję gatunku („książki”) odniesieniem do Hegla, którego uważnie czytał na nowo w latach pisania „Wojny i pokoju”. Hegel nazwał książki dziełami epickimi, związanymi z „integralnym światem” określonego ludu i określonej epoki. Książka, czyli „oryginalny epos”, daje obraz tożsamości narodowej „w moralnych podstawach życia rodzinnego, w warunkach społecznych państwa wojna i pokój(kursywa nasza – E.B.), w jego potrzebach, sztuce, zwyczajach, zainteresowaniach…”

Tołstoj nazwał Annę Kareninę powieścią Nowoczesne życie. Już w 1873 roku, rozpoczynając pracę, powiedział N.N. Strachow: „...ta powieść jest dokładnie powieść(nasza kursywa – E.B.), pierwsza w moim życiu, naprawdę poruszyła moją duszę i jestem nią całkowicie urzeczony” (62, 25).

era Wojna Ojczyźniana pozwolił Tołstojowi przedstawić w Wojnie i pokoju życie narodu rosyjskiego wielkiej epoki jako „świat kompletny”, piękny i wzniosły. „Jestem artystą” – pisze Tołstoj, rozmyślając o wydarzeniach roku 1812 – „i całe moje życie upływa na poszukiwaniu piękna” (15, 241). Rozkwit społeczny lat 60., kiedy w Rosji zniesiono niewolnictwo chłopskie, napełnił autora Wojny i pokoju poczuciem duchowego wigoru i wiarą w przyszłość. W latach 70., w dobie głębokiej kryzys społeczny Kiedy pisano Annę Kareninę, światopogląd Tołstoja był inny. „Wszystko jest osobno” – tak F.M. zdefiniował istotę epoki poreformacyjnej. Dostojewski. Tołstoj widział przed sobą „rozdrobniony świat”, pozbawiony jedności moralnej. „Nie ma piękna” – narzekał – „i nie ma przywódcy w chaosie dobra i zła” (62, 25).

Jeśli w „Wojnie i pokoju” dominuje integralność moralna i piękno, czyli poezja, to „Annę Kareninę” cechuje fragmentaryzacja i chaos, czyli proza. Po „Wojnie i pokoju” z jej „uniwersalną treścią” i poetycką prostotą idea „Anny Kareniny” wydawała się Tołstojowi „prywatna”, „nieprosta”, a nawet „podstawowa” (62, 142).

Przejście od „Wojny i pokoju” do „Anny Kareniny” ma uzasadnienie historyczne, społeczne i filozoficzne. W powieści, w przeciwieństwie do „książki”, jak pisał o niej Hegel, „nie ma pierwotnego poetyckiego stanu świata”: „powieść w współczesne znaczenie zakłada prozaicznie uporządkowaną rzeczywistość.” Jednak tutaj „znowu ujawnia się w pełni bogactwo i różnorodność zainteresowań, stanów, charakterów, relacji życiowych, szerokie tło integralnego świata i równie poetycki obraz wydarzeń”. Spektrum wydarzeń w powieści jest węższe w porównaniu z „oryginalnym eposem”, ale wiedza o życiu może wniknąć głębiej w rzeczywistość. Powieść jako forma artystyczna rządzi się swoimi prawami: „fabuła, stale rosnące zainteresowanie i szczęśliwe lub nieszczęśliwe zakończenie” (13, 54). Zaczynając od tego, że „w domu Obłońskich wszystko się pomieszało”, Tołstoj opowiada o zniszczeniu domu Kareninów, o zamieszaniu Levina, by ostatecznie dojść do wniosku, że w całej Rosji „wszystko wywróciło się do góry nogami”. .. „Komplikowanie zainteresowań” przenosi fabułę powieści poza granice „historii rodzinnej”

W Annie Kareninie nie było wielkich postaci historycznych ani wydarzeń światowych. Nie obyło się tu także bez dygresji lirycznych, filozoficznych czy publicystycznych. Jednak kontrowersje wywołane powieścią od razu wykraczają poza zainteresowania czysto literackie, „jakby dotyczyły sprawy osobiście bliskiej każdemu”. Pogłoski o powieści Tołstoja połączyły się z aktualnymi wiadomościami politycznymi. „O wydaniu każdej części Kareniny” – zauważył N.N. Gazety donoszą o obawach równie pochopnie i są interpretowane równie gorliwie, jak o nich nowa bitwa lub nowe powiedzenie Bismarcka.”

„Powieść jest bardzo żywa, gorąca i kompletna, z czego jestem bardzo zadowolony” – powiedział Tołstoj na samym początku dzieła (62, 16). W kolejnych latach czasami tracił zainteresowanie swoją powieścią. Ale pomysł „żywy, gorący i kompletny” raz po raz pobudzał jego wyobraźnię. A kiedy wreszcie dokończono wieloletnie dzieło, Tołstoj przyznał, że „społeczeństwo współczesne Annie Kareninie jest mu znacznie bliższe niż społeczeństwo ludzi Wojny i pokoju, przez co łatwiej mu było przeniknąć uczucia i myśli współczesnych Anny Kareniny.” niż Wojna i pokój. A to ma ogromne znaczenie w artystycznym przedstawieniu życia.” Taka jest „codzienna” treść powieści Tołstoja „z życia współczesnego”.

Plan Tołstoja, który początkowo nazwał „prywatnym”, stopniowo się pogłębiał. „Bardzo często” – przyznał Tołstoj, jakby szukając wymówki – „siadam, żeby napisać jedną rzecz i nagle wychodzę na szersze drogi: esej rośnie”. A sukces powieści okazał się ogromny; czytano go we wszystkich kręgach wykształconego społeczeństwa. I szybko stało się jasne, że „Anna Karenina” spotkała się z potępieniem w „najwyższych sferach”. M.N. Katkow stanowczo odmówił opublikowania epilogu powieści w „Russkim Wiestniku” i „opuścił barierę przed Tołstojem”. Już wtedy rozpoczęła się owa alienacja od szlacheckiego wyższego kręgu, która później, po „Zmartwychwstaniu”, doprowadziła do potępienia i ekskomuniki Tołstoja.

M.N. Katkow, przywódca reakcyjnego dziennikarstwa lat 70., głęboko wyczuł ostrą krytyczną myśl Tołstoja i ze wszystkich sił starał się zneutralizować wrażenie, jakie na współczesnych mu zrobiła Anna Karenina. Ale czyn już się dokonał: Tołstoj przemówił i uspokoił swoje sumienie. NS Leskow z niepokojem zauważył, że Tołstoj był jednomyślnie krytykowany za „Annę Kareninę” przez „prawdziwych ludzi świeckich”, a za nimi „prawdziwi radni stanowi wypowiadają się w ten sam sposób”.

Wizerunek „pozłacanej młodzieży” w osobie Wrońskiego i „ potężny świata nie mogło to nie wywołać oburzenia w osobie Karenina. Współczucie życie ludowe, ucieleśniony w Levinie i w obrazach życia chłopskiego, również nie budził zachwytu wśród „prawdziwych ludzi świeckich”. „I przypuszczam, że wszyscy mają poczucie” – Fet napisał do Tołstoja – „że ta powieść stanowi surowy i nieprzekupny osąd całego naszego sposobu życia”.

Tołstoj był pewien, że „cały system życia” ulegnie zmianie. „Nasza cywilizacja... zmierza ku upadkowi, tak samo jak starożytna cywilizacja", powiedział. To poczucie zbliżania się do fundamentalnych zmian w życiu społeczeństwa szlacheckiego stopniowo wzrasta w jego twórczości w miarę zbliżania się pierwszej rewolucji rosyjskiej. Pojawiają się już w Annie Kareninie cechy charakteru metafora historyczno-kryzysowa, którą Tołstoj wielokrotnie powtarzał w swoich publicystycznych wypowiedziach.

Wyścigi Krasnoselskiego były „okrutnym spektaklem”. Jeden z funkcjonariuszy upadł na głowę i padł martwy – „całą widownię ogarnął szelest przerażenia”. „Wszyscy głośno wyrażali swoją dezaprobatę, wszyscy powtarzali czyjeś zdanie: „Brakuje tylko cyrku z lwami”. Pojawia się tu także Gladiator, koń Makhotina. Jeden z widzów powiedział znamienne słowa: „Gdybym był Rzymianinem, nie opuściłbym żadnego cyrku”.

„Okrutne widowisko”, przypominające rzymskie listy i cyrki, zostało wystawione dla rozrywki dworu. „Wielka bariera” – pisze Tołstoj – „stała przed altaną królewską. Władca i cały dwór, i tłumy ludzi – wszyscy na nich patrzyli”.

W tej samej metaforze pojawiają się także odniesienia do Safony, bywalczyni towarzystwa, w gronie której Anna spędza wieczory, oraz „wieczorów ateńskich”, w których uczestniczy Wroński.

Z rozproszonych szczegółów powieści Tołstoja wyłania się spójny obraz „nowoczesnego Rzymu w dobie upadku cywilizacji”. Taki stosunek do nowoczesności był charakterystyczny nie tylko dla Tołstoja, ale także dla wielu myślicieli i publicystów swojej epoki.