Dzisiaj porozmawiamy o czymś bardzo „śliskim” z punktu widzenia Współczesna historia i nauki, ale nie mniej interesujący temat. To jest pytanie, które postawiłem ihoraksjuta „teraz przejdźmy dalej, tzw. jarzmo tatarsko-mongolskie, nie pamiętam, gdzie to czytałem, ale jarzma nie było, to były wszystkie konsekwencje chrztu Rusi, nosiciela wiary Chrystusa walczyliśmy z tymi, którzy nie chcieli, no cóż, jak zwykle mieczem i krwią, pamiętacie wędrówki wypraw krzyżowych, czy możecie nam opowiedzieć więcej o tym okresie?”

Kontrowersje wokół historii inwazji Tatarsko-mongolski a skutki ich inwazji, tzw. jarzmo, nie znikną, prawdopodobnie nigdy nie znikną. Pod wpływem licznych krytyków, w tym zwolenników Gumilowa, w tradycyjną wersję historii Rosji zaczęto wplatać nowe, interesujące fakty Jarzmo mongolskie które chciałbym rozwijać. Jak wszyscy pamiętamy ze szkolnych zajęć z historii, nadal dominuje następujący punkt widzenia:

W pierwszej połowie XIII wieku na Ruś najechali Tatarzy, którzy przybyli do Europy Azja centralna w szczególności Chiny i Azję Środkową, które do tego czasu już zajęli. Daty są dokładnie znane naszym rosyjskim historykom: 1223 – bitwa pod Kałką, 1237 – upadek Riazania, 1238 – klęska zjednoczonych sił książąt rosyjskich nad brzegami rzeki Miejskiej, 1240 – upadek Kijowa. Wojska tatarsko-mongolskie zniszczył poszczególne oddziały książąt Rusi Kijowskiej i poddał ją potwornej klęsce. Potęga militarna Tatarów była tak nie do odparcia, że ​​ich dominacja trwała dwa i pół wieku - aż do „Stania na Ugrze” w 1480 r., kiedy ostatecznie całkowicie wyeliminowano skutki jarzma, nadszedł koniec.

Przez 250 lat, czyli tyle lat, Rosja składała hołd Hordzie pieniędzmi i krwią. W 1380 roku Ruś po raz pierwszy od najazdu Batu-chana zebrała siły i stoczyła bitwę z Hordą Tatarów na polu Kulikowo, w której Dmitrij Donskoj pokonał temnika Mamai, ale z tej porażki nie wyszło wszystkim Tatarom-Mongołom w sumie była to, że tak powiem, wygrana bitwa w przegranej wojnie. Chociaż nawet tradycyjna wersja historii Rosji mówi, że w armii Mamai praktycznie nie było Tatarów-Mongołów, a jedynie lokalni koczownicy z najemników Dona i Genueńczyków. Nawiasem mówiąc, udział Genueńczyków sugeruje udział Watykanu w tej kwestii. Dziś do znanej wersji historii Rosji zaczęto dodawać niejako nowe dane, ale miały one na celu dodanie wiarygodności i rzetelności już istniejącej wersji. W szczególności toczą się obszerne dyskusje na temat liczby koczowniczych Tatarów - Mongołów, specyfiki ich sztuki walki i broni.

Oceńmy wersje, które istnieją dzisiaj:

Proponuję zacząć od bardzo interesujący fakt. Taka narodowość jak Mongołowie-Tatarzy nie istnieje i w ogóle nie istniał. Mongołowie I TatarŁączy ich jedynie to, że przemierzali środkowoazjatycki step, który jak wiemy jest na tyle duży, że może pomieścić każdego nomadę, a jednocześnie daje mu możliwość nie krzyżowania się na tym samym terytorium.

Plemiona mongolskie żyły na południowym krańcu azjatyckiego stepu i często napadały na Chiny i ich prowincje, co często potwierdza historia Chin. Natomiast inne koczownicze plemiona tureckie, zwane od niepamiętnych czasów na Rusi Bułgarami (Wołga Bułgaria), osiedliły się w dolnym biegu Wołgi. W tamtych czasach w Europie nazywano ich Tatarami lub TatAriew(najsilniejsze z plemion koczowniczych, nieugięte i niezwyciężone). A Tatarzy, najbliżsi sąsiedzi Mongołów, mieszkali w północno-wschodniej części współczesnej Mongolii, głównie w rejonie jeziora Buir Nor i aż do granic Chin. Było 70 tysięcy rodzin, tworzących 6 plemion: Tatarzy Tutukulyut, Tatarzy Alchi, Tatarzy Chagan, Tatarzy Królowej, Tatarzy Terat, Tatarzy Barkuy. Druga część imion to najwyraźniej imiona własne tych plemion. Nie ma wśród nich ani jednego słowa, które brzmiałoby blisko języka tureckiego - są bardziej zgodne z imionami mongolskimi.

Dwa spokrewnione ze sobą narody – Tatarzy i Mongołowie – przez długi czas z różnym skutkiem prowadziły wojnę o wzajemnym zagładzie, aż do Czyngis-chan nie przejął władzy w całej Mongolii. Los Tatarów był z góry przesądzony. Ponieważ Tatarzy byli zabójcami ojca Czyngis-chana, zniszczyli wiele bliskich mu plemion i klanów i stale wspierali przeciwne mu plemiona, „wtedy Czyngis-chan (Tei-mu-Chin) zarządził powszechną masakrę Tatarów i nie pozostawił ani jednego przy życiu aż do limitu określonego przez prawo (Yasak); aby zabijano także kobiety i małe dzieci, a kobietom w ciąży rozcinano łona, aby je całkowicie zniszczyć. …”.

Dlatego taka narodowość nie mogła zagrażać wolności Rusi. Co więcej, wielu ówczesnych historyków i kartografów, zwłaszcza wschodnioeuropejskich, „zgrzeszyło”, nazywając wszystkie niezniszczalne (z punktu widzenia Europejczyków) i niezwyciężone narody TatAriew lub po prostu po łacinie TatArie.
Można to łatwo zobaczyć na starożytnych mapach, np. Mapa Rosji 1594 w Atlasie Gerharda Mercatora lub Mapach Rosji i TarTaria Ortelius.

Jednym z podstawowych aksjomatów historiografii rosyjskiej jest stwierdzenie, że przez prawie 250 lat na ziemiach zamieszkałych przez przodków współczesnych ludów wschodniosłowiańskich – Rosjan, Białorusinów i Ukraińców, istniało tzw. „jarzmo mongolsko-tatarskie”. Podobno w latach 30. - 40. XIII wieku starożytne księstwa rosyjskie zostały poddane inwazji mongolsko-tatarskiej pod wodzą legendarnego Batu-chana.

Faktem jest, że istnieje wiele faktów historycznych, które zaprzeczają historycznej wersji „jarzma mongolsko-tatarskiego”.

Po pierwsze, nawet wersja kanoniczna nie potwierdza bezpośrednio faktu podboju północno-wschodnich starożytnych księstw rosyjskich przez najeźdźców mongolsko-tatarskich - podobno księstwa te stały się wasalami Złotej Ordy ( Edukacja publiczna, które zajmowało duże terytorium w południowo-wschodniej Europie Wschodniej i zachodniej Syberii, założone przez mongolskiego księcia Batu). Mówią, że armia Khana Batu dokonała kilku krwawych drapieżnych najazdów na te bardzo północno-wschodnie starożytne księstwa rosyjskie, w wyniku czego nasi dalecy przodkowie postanowili udać się „pod pachę” Batu i jego Złotej Hordy.

Wiadomo jednak, że informacje historyczne mówią, że osobista straż Chana Batu składała się wyłącznie z żołnierzy rosyjskich. Bardzo dziwna okoliczność dla lokajów wielkich zdobywców mongolskich, zwłaszcza dla nowo podbitego ludu.

Istnieją pośrednie dowody na istnienie listu Batu do legendarnego rosyjskiego księcia Aleksandra Newskiego, w którym wszechpotężny chan Złotej Ordy prosi rosyjskiego księcia, aby przyjął jego syna i uczynił go prawdziwym wojownikiem i dowódcą.

Niektóre źródła podają również, że matki tatarskie w Złotej Ordzie straszyły swoje niegrzeczne dzieci imieniem Aleksandra Newskiego.

W wyniku tych wszystkich niespójności autor tych zdań w swojej książce „2013. Wspomnienia przyszłości” („Olma-Press”) przedstawia zupełnie inną wersję wydarzeń pierwszej połowy i połowy XIII wieku na terenie europejskiej części przyszłego Imperium Rosyjskiego.

Według tej wersji, kiedy Mongołowie na czele plemion koczowniczych (później zwanych Tatarami) dotarli do północno-wschodnich starożytnych księstw rosyjskich, w rzeczywistości wdali się z nimi w dość krwawe starcia militarne. Ale Khan Batu nie odniósł miażdżącego zwycięstwa, najprawdopodobniej sprawa zakończyła się swego rodzaju „remisem bojowym”. A potem Batu zaproponował rosyjskim książętom równy sojusz wojskowy. Inaczej trudno wytłumaczyć, dlaczego jego gwardia składała się z rycerzy rosyjskich i dlaczego matki tatarskie straszyły swoje dzieci imieniem Aleksandra Newskiego.

Wszystkie te straszne historie o „jarzmie tatarsko-mongolskim” powstały znacznie później, kiedy królowie moskiewscy musieli tworzyć mity o swojej wyłączności i wyższości nad podbitymi narodami (na przykład tymi samymi Tatarami).

Nawet we współczesnym programie nauczania ten historyczny moment jest krótko opisany w następujący sposób: „Na początku XIII wieku Czyngis-chan zebrał dużą armię ludów koczowniczych i podporządkowując je ścisłej dyscyplinie, postanowił podbić cały świat. Pokonawszy Chiny, wysłał swoją armię na Ruś. Zimą 1237 roku armia „mongolsko-tatarskich” wkroczyła na tereny Rusi, a następnie pokonując wojska rosyjskie nad rzeką Kalką, udała się dalej, przez Polskę i Czechy. W rezultacie armia po dotarciu do brzegów Morza Adriatyckiego nagle zatrzymuje się i nie wykonując swojego zadania, zawraca. Z tego okresu tzw. Jarzmo mongolsko-tatarskie„Nad Rosją.

Ale czekaj, mieli podbić cały świat... więc dlaczego nie poszli dalej? Historycy odpowiadali, że obawiali się ataku od tyłu, pokonani i splądrowani, ale wciąż silna Ruś. Ale to jest po prostu śmieszne. Czy splądrowane państwo stanie w obronie cudzych miast i wsi? Raczej odbudują swoje granice i będą czekać na powrót wojsk wroga, aby walczyć w pełnym uzbrojeniu.
Ale na tym nie koniec dziwności. Z jakiegoś niewyobrażalnego powodu za panowania rodu Romanowów znikają dziesiątki kronik opisujących wydarzenia z „czasów Hordy”. Na przykład „Opowieść o zniszczeniu ziemi rosyjskiej” historycy uważają, że jest to dokument, z którego starannie usunięto wszystko, co wskazywałoby na Ige. Pozostały po nich jedynie fragmenty mówiące o jakimś „nieszczęściu”, jakie spotkało Rusi. Ale nie ma ani słowa o „najeździe Mongołów”.

Jest dużo więcej dziwnych rzeczy. W opowieści „o złych Tatarach” chan z Złota Horda nakazuje egzekucję rosyjskiego księcia chrześcijańskiego... za odmowę oddania czci „pogańskiemu bogu Słowian!” A niektóre kroniki zawierają niesamowite zwroty, na przykład: „ No cóż, z Bogiem! - powiedział chan i żegnając się, pogalopował w stronę wroga.
Co się więc naprawdę wydarzyło?

W tym czasie w Europie kwitła już „nowa wiara”, tj Wiara w Chrystusa. Katolicyzm był wszędzie powszechny i ​​rządził wszystkim, od sposobu życia i ustroju, po ustrój państwowy i ustawodawstwo. W tamtym czasie krucjaty przeciwko niewiernym były nadal aktualne, ale obok metod wojskowych często stosowano „sztuczki taktyczne”, na przykład przekupywanie władz i nakłanianie ich do wiary. A po otrzymaniu władzy przez wykupionego człowieka, nawrócenie wszystkich jego „podwładnych” na wiarę. Właśnie taką tajną krucjatę przeprowadzono wówczas przeciwko Rusi. Dzięki przekupstwu i innym obietnicom duchownym kościelnym udało się przejąć władzę nad Kijowem i pobliskimi regionami. Stosunkowo niedawno, jak na standardy historii, miał miejsce chrzest Rusi, ale historia o tym milczy wojna domowa powstał na tej podstawie bezpośrednio po przymusowym chrzcie. A starożytna kronika słowiańska opisuje ten moment w następujący sposób:

« A Vorogowie przybyli zza oceanu i przynieśli wiarę w obcych bogów. Ogniem i mieczem zaczęli wszczepiać w nas obcą wiarę, obsypywać rosyjskich książąt złotem i srebrem, przekupywać ich wolę i sprowadzić ich z prawdziwej ścieżki. Obiecali im próżne życie, pełne bogactwa i szczęścia oraz odpuszczenie wszelkich grzechów za ich haniebne czyny.

A potem Ros rozpadła się na różne stany. Klany rosyjskie wycofały się na północ, do wielkiego Asgardu i nazwały swoje imperium imionami swoich bogów-patronów, Tarkha Dazhdboga Wielkiego i Tary, jego Siostry Mądrej Światłości. (Nazywali ją Wielką Tartarią). Pozostawienie cudzoziemców z książętami zakupionymi w Księstwie Kijowskim i okolicach. Wołga Bułgaria również nie kłaniała się swoim wrogom i nie akceptowała ich obcej wiary jako własnej.
Ale Księstwo Kijowskie nie żyło w pokoju z Tartarią. Zaczęli podbijać ziemie rosyjskie ogniem i mieczem i narzucać swoją obcą wiarę. A potem armia wojskowa powstała do zaciętej bitwy. Aby zachować wiarę i odzyskać swoje ziemie. Zarówno starzy, jak i młodzi dołączyli wówczas do Ratników, aby przywrócić porządek na ziemiach rosyjskich”.

I tak rozpoczęła się wojna, w której armia rosyjska ogarnęła ziemie Świetna Aria (matkaArias) pokonał wroga i wypędził go z pierwotnych ziem słowiańskich. Wypędziło armię obcych, z ich zaciekłą wiarą, z jej okazałych ziem.

Nawiasem mówiąc, słowo Horda przetłumaczone z pierwszych liter starożytny alfabet słowiański, oznacza Porządek. To jest Złota Horda, to nie jest odrębny stan, to jest system. System „polityczny” Złotego Zakonu. Pod którym panowali lokalnie Książęta, zasadzeni za aprobatą Naczelnego Dowódcy Armii Obronnej, czyli jednym słowem go nazywali HAN(nasz obrońca).
Oznacza to, że nie było więcej niż dwieście lat ucisku, ale był czas pokoju i dobrobytu Świetna Aria Lub TarTaria. Nawiasem mówiąc, współczesna historia również to potwierdza, ale z jakiegoś powodu nikt nie zwraca na to uwagi. Ale na pewno zwrócimy uwagę i to bardzo uważnie:

Jarzmo mongolsko-tatarskie to system politycznej i dopływowej zależności księstw rosyjskich od chanów mongolsko-tatarskich (do początku lat 60. XIII wieku, chanów mongolskich, po chanach Złotej Ordy) w XIII-XV wieku wieki. Dzięki temu możliwe stało się ustanowienie jarzma Inwazja mongolska na Ruś w latach 1237-1241 i następowało przez dwie dekady po niej, także na terenach niezniszczonych. Na Rusi północno-wschodniej trwało to do 1480 roku. (Wikipedia)

Bitwa nad Newą (15 lipca 1240 r.) - bitwa nad Newą pomiędzy milicją nowogrodzką pod dowództwem księcia Aleksandra Jarosławicza a armią szwedzką. Po zwycięstwie Nowogrodu Aleksander Jarosławicz otrzymał honorowy przydomek „Newski” za umiejętne kierowanie kampanią i odwagę w bitwie. (Wikipedia)

Czy nie uważacie, że to dziwne, że bitwa ze Szwedami rozgrywa się w samym środku inwazji? Mongołowie-Tatarzy„na Ruś”? Płonąc w pożarach i plądrowany” Mongołowie„Rus zostaje zaatakowany przez armię szwedzką, która bezpiecznie tonie w wodach Newy, a jednocześnie szwedzcy krzyżowcy ani razu nie spotykają się z Mongołami. A ci, którzy wygrywają, są silni szwedzka armia Czy Rosjanie przegrywają z Mongołami? Moim zdaniem to po prostu bzdura. Dwie ogromne armie walczą jednocześnie na tym samym terytorium i nigdy się nie krzyżują. Ale jeśli spojrzysz na starożytne kroniki słowiańskie, wszystko stanie się jasne.

Od 1237 Szczur Wielka TarTaria zaczęli odzyskiwać ziemie swoich przodków, a gdy wojna dobiegała końca, przegrywający przedstawiciele kościoła poprosili o pomoc, a szwedzcy krzyżowcy zostali wysłani do bitwy. Ponieważ nie można było zdobyć kraju poprzez przekupstwo, więc wezmą go siłą. Dopiero w 1240 r. armia Hordy(czyli armia księcia Aleksandra Jarosławowicza, jednego z książąt starożytnej słowiańskiej rodziny) starła się w bitwie z armią krzyżowców, którzy przybyli na ratunek swoim sługom. Po wygranej bitwie nad Newą Aleksander otrzymał tytuł księcia Newy i pozostał, aby rządzić Nowogrodem, a Armia Hordy poszła dalej, aby całkowicie wypędzić przeciwnika z ziem rosyjskich. Prześladowała więc „Kościół i obcą wiarę”, aż dotarła do Morza Adriatyckiego, przywracając w ten sposób swoje pierwotne, starożytne granice. A gdy do nich dotarli, armia zawróciła i ponownie ruszyła na północ. Po zainstalowaniu 300-letni okres pokoju.

Potwierdzeniem tego znów jest tzw koniec Yig « Bitwa pod Kulikowem„przed którym w meczu wzięło udział 2 rycerzy Pereswet I Chelubey. Dwóch rosyjskich rycerzy, Andriej Pereswiet (lepsze światło) i Czelubej (biją się w czoło, Opowiadają, opowiadają, pytają) Informacje o których zostały brutalnie wycięte z kart historii. To właśnie porażka Czelubeja była zapowiedzią zwycięstwa armii Rusi Kijowskiej, przywróconego za pieniądze tych samych „kościelników”, którzy mimo wszystko przeniknęli Ruś z ciemności, choć ponad 150 lat później. Będzie później, gdy cała Ruś pogrąży się w otchłani chaosu, wszystkie źródła potwierdzające wydarzenia z przeszłości zostaną spalone. A po dojściu do władzy rodziny Romanowów wiele dokumentów przybierze znaną nam formę.

Nawiasem mówiąc, nie jest to pierwszy raz, gdy armia słowiańska broni swoich ziem i wypędza niewiernych ze swoich terytoriów. Mówi nam o tym inny niezwykle interesujący i zagmatwany moment w historii.
Armia Aleksandra Wielkiego, składający się z wielu zawodowych wojowników, został pokonany przez małą armię kilku nomadów w górach na północ od Indii (ostatnia kampania Aleksandra). I z jakiegoś powodu nikogo nie dziwi fakt, że duża wyszkolona armia, która przemierzyła połowę świata i przerysowała mapę świata, została tak łatwo rozbita przez armię prostych i niewykształconych nomadów.
Ale wszystko staje się jasne, jeśli spojrzysz na mapy z tamtych czasów i choćby pomyślisz, kim mogli być koczownicy, którzy przybyli z północy (z Indii).To są dokładnie nasze terytoria, które pierwotnie należały do ​​Słowian i gdzie dziś odnaleziono pozostałości cywilizacji EtRusskow.

Armia macedońska została odepchnięta przez armię Slavyan-Ariev którzy bronili swoich terytoriów. To właśnie wtedy Słowianie „po raz pierwszy” dotarli nad Morze Adriatyckie i pozostawili ogromny ślad na terenach Europy. Okazuje się zatem, że nie jesteśmy pierwszymi, którzy podbili „połowę globu”.

Jak to się więc stało, że nawet teraz nie znamy naszej historii? Wszystko jest bardzo proste. Europejczycy, drżąc ze strachu i przerażenia, nie przestali bać się Rusichów, nawet gdy ich plany zostały uwieńczone sukcesem i zniewolili ludy słowiańskie, wciąż obawiali się, że pewnego dnia Rus powstanie i znów zabłyśnie swą mocą. dawna siła.

Na początku XVIII wieku założył Piotr Wielki Akademia Rosyjska Nauka. W ciągu 120 lat jej istnienia na Wydziale Historycznym Akademii pracowało 33 historyków akademickich. Spośród nich tylko trzech było Rosjanami (w tym M.V. Łomonosow), reszta to Niemcy. Okazuje się, że historię starożytnej Rusi pisali Niemcy, a wielu z nich nie znało nie tylko sposobu życia i tradycji, nie znało nawet języka rosyjskiego. Fakt ten jest dobrze znany wielu historykom, ale oni nie zadają sobie żadnego trudu, aby dokładnie przestudiować historię, którą pisali Niemcy, i dotrzeć do sedna prawdy.
Łomonosow napisał pracę o dziejach Rusi i na tym polu często wdawał się w spory ze swoimi niemieckimi kolegami. Po jego śmierci archiwum zniknęło bez śladu, ale jakimś cudem ukazały się jego prace dotyczące dziejów Rusi, ale pod redakcją Millera. Jednocześnie to Miller za jego życia uciskał Łomonosowa na wszelkie możliwe sposoby. Analiza komputerowa potwierdziła, że ​​publikowane przez Millera prace Łomonosowa dotyczące historii Rusi są falsyfikatami. Niewiele pozostałości po twórczości Łomonosowa.

Koncepcję tę można znaleźć na stronie internetowej Omsk State University:

Sformułujemy naszą koncepcję, hipotezę natychmiast, bez
wstępne przygotowanie czytelnika.

Zwróćmy uwagę na następujące dziwne i bardzo interesujące
dane. Jednak ich dziwność opiera się wyłącznie na ogólnie przyjętych
chronologia i wersja starożytnego języka rosyjskiego wpojona nam od dzieciństwa
historie. Okazuje się, że zmiana chronologii usuwa wiele dziwactw i
<>.

Jednym z głównych momentów w historii starożytnej Rusi jest to:
zwany podbojem Tatarów i Mongołów przez Hordę. Tradycyjnie
uważa się, że Horda przybyła ze Wschodu (Chiny? Mongolia?),
zdobył wiele krajów, podbił Ruś, przetoczył się na Zachód i
dotarł nawet do Egiptu.

Gdyby jednak Ruś została podbita w XIII wieku jakąkolwiek pomocą
znajdował się po bokach - lub od wschodu, jak twierdzą współcześni
historyków, czy też z Zachodu, jak sądził Morozow, to powinni
pozostają informacje o starciach zdobywców i
Kozacy zamieszkujący zarówno zachodnie rubieże Rusi, jak i jej dolny bieg
Don i Wołga. To znaczy dokładnie tam, gdzie mieli przejść
zdobywcy.

Oczywiście, w kursy szkolne Historia Rosji nas wzmacnia
przekonać to Oddziały kozackie rzekomo pojawił się dopiero w XVII wieku,
rzekomo wskutek tego, że niewolnicy uciekli przed władzą właścicieli ziemskich
Przywdziewać. Wiadomo natomiast, choć zazwyczaj nie wspomina się o tym w podręcznikach,
- że np. państwo kozackie dońskie istniało CIĄGLE
XVI wiek, miał swoje własne prawa i historię.

Co więcej, okazuje się, że początki historii Kozaków sięgają czasów
do XII-XIII w. Zobacz na przykład dzieło Sukhorukova<>w magazynie DON, 1989.

Zatem,<>, - nieważne skąd pochodziła, -
podążając naturalną drogą kolonizacji i podboju,
musiałby nieuchronnie wejść w konflikt z Kozakami
regiony.
Nie jest to odnotowane.

O co chodzi?

Powstaje naturalna hipoteza:
NIE ZAGRANICZNYCH
NIE było podboju Rusi. HORDA NIE WALCZYŁA Z KOZAMI PONIEWAŻ
KOZACY BYLI SKŁADOWĄ CZĘŚCIĄ HORDY. Ta hipoteza była
nie sformułowane przez nas. Jest to bardzo przekonująco uzasadnione,
na przykład A. A. Gordeev w swoim<>.

ALE MÓWIMY COŚ WIĘCEJ.

Jedna z naszych głównych hipotez jest taka, że ​​Kozacy
żołnierze nie tylko stanowili część Hordy – byli regularni
żołnierzy państwa rosyjskiego. Zatem HORDA BYŁA
TYLKO REGULARNA ARMIA ROSYJSKA.

Zgodnie z naszą hipotezą współczesne terminy ARMIA i WOJOWNIK,
- pochodzenia cerkiewno-słowiańskiego, - nie były staroruskie
warunki. Weszły do ​​stałego użytku na Rusi dopiero od
XVII wiek. A stara rosyjska terminologia brzmiała: Horda,
Kozak, chan

Potem zmieniła się terminologia. Nawiasem mówiąc, już w XIX wieku
Rosjanie przysłowia ludowe słowa<>I<>był
wymienny. Można to wywnioskować z licznych podanych przykładów
w słowniku Dahla. Na przykład:<>i tak dalej.

Nad Donem nadal znajduje się słynne miasto Semikarakorum i tak dalej
Kubań – wieś Hanskaja. Pamiętajmy, że pod uwagę bierze się Karakorum
STOLICA GENGIZA CHANA. Jednocześnie, jak wiadomo, w nich
miejsc, w których archeolodzy wciąż uparcie poszukują Karakorum, nie ma
Z jakiegoś powodu nie ma Karakorum.

W desperacji postawili taką hipotezę<>. Klasztor ten, istniejący już w XIX wieku, został otoczony
ziemny wał długi na około jedną milę angielską. Historycy
wierzą, że słynna stolica Karakorum znajdowała się w całości na
terytorium zajmowane później przez ten klasztor.

Zgodnie z naszą hipotezą Horda nie jest bytem obcym,
zdobył Ruś z zewnątrz, ale jest tam po prostu regularny wschodnio-rosyjski
armia będąca częścią całki część integralna na język staroruski
państwo.
Nasza hipoteza jest taka.

1) <>TO BYŁ TYLKO OKRES WOJNY
ZARZĄDZANIE W PAŃSTWIE ROSYJSKIM. ŻADNYCH OBCYCH Rus
PODBILI.

2) NAJWYŻSZYM WŁADCĄ BYŁ WÓDCA-KHAN = CAR, ORAZ B
W miastach zasiadali cywilni gubernatorzy – książę, którzy pełnili obowiązki
ZBIERAMY DAĆ NA RZECZ TEJ ARMII ROSYJSKIEJ, ZA JEJ
TREŚĆ.

3) W ten sposób reprezentowane jest starożytne państwo rosyjskie
ZJEDNOCZONE IMPERIUM, W KTÓRYM SKŁADAŁA SIĘ STAŁA ARMIA
ZAWODOWE JEDNOSTKI WOJSKOWE (HORDA) I CYWILNE, KTÓRE NIE POSIADAŁY
JEGO REGULARNE ODDZIAŁY. PONIEWAŻ TAKIE ODDZIAŁY BYŁY JUŻ CZĘŚCIĄ
SKŁAD HORDY.

4) TO IMPERIUM ROSYJsko-HORDOWE ISTNIEJE OD XIV WIEKU
AŻ DO POCZĄTKU XVII WIEKU. JEJ HISTORIA ZAKOŃCZYŁA SIĘ SŁYNNYM WIELKIM
Kłopoty na Rusi na początku XVII wieku. W WYNIKU WOJNY DOMOWEJ
ROSYJSKI KRÓL HORDA, Z KTÓRYCH OSTATNIM BYŁ BORYS
<>, — ZOSTAŁY EKSPLOATACJI FIZYCZNEJ. I BYŁY Rosjanin
ARMIA-HORDA RZECZYWIŚCIE POniosła Klęską W WALCE Z<>. W REZULTACIE WŁADZA NA Rusi DOSZŁA GŁÓWNIE
NOWA PROzachodnia dynastia Romanowów. Zdobyła władzę i
W KOŚCIOLE ROSYJSKIM (FILARET).

5) POTRZEBNA była nowa dynastia<>,
IDEOLOGICZNE UZASADNIENIE SWOJEJ WŁADZY. TA NOWA MOC OD PUNKTU
OGLĄDANIE POPRZEDNIEJ HISTORII ROSYJSKIEJ-HORDY BYŁO NIELEGALNE. DLATEGO
ROMANOV MUSIAŁ RADYKALNIE ZMIENIĆ ZAKRES POPRZEDNICH
HISTORIA ROSYJSKA. MUSIMY DAĆ IM TO CO ZROBILI – ZROBILI
UMIEJĘTNIE. BEZ ZMIANY WIĘKSZOŚCI PODSTAWOWYCH FAKTÓW MOGLI WCZEŚNIEJ
NIEUZNANIE ZNIEKSZTAŁCA CAŁĄ HISTORIĘ ROSJI. TAK, POPRZEDNIE
HISTORIA HORDY Rusi Z JEJ KLASĄ ROLNIKÓW I WOJSKÓW
KLASA – HORDA, ZOSTAŁA PRZEZ NICH OKREŚLONA ERA<>. W TYM SAMYM CZASIE JEST WŁASNA ROSYJSKA ARMIA HORDY
ZAMIENIONA POD PIÓRAMI HISTORIÓW ROMANOWA W MITYCZNĄ
OBCY Z ODLEGIEGO NIEZNANEGO KRAJU.

Notoryczny<>, znany nam z Romanowskiego
historii, był po prostu PODATKIEM RZĄDOWYM w środku
Rusi o utrzymanie armii kozackiej – Hordy. Słynny<>, - co dziesiąta osoba przyjęta do Hordy jest po prostu
stan REKRUTACJA WOJSKOWA. To jak pobór do wojska, ale tylko
od dzieciństwa - i na całe życie.

Dalej tzw<>, w naszej opinii,
były po prostu karnymi wyprawami w te rejony Rosji
który z jakiegoś powodu odmówił płacenia daniny =
zgłoszenie państwowe. Następnie regularne oddziały karane
cywilnych buntowników.

Fakty te są znane historykom i nie stanowią tajemnicy, są publicznie dostępne i każdy może je łatwo znaleźć w Internecie. Pomijając badania naukowe i uzasadnienia, które zostały już dość szeroko opisane, podsumujmy główne fakty obalające wielkie kłamstwo na temat „jarzma tatarsko-mongolskiego”.

1. Czyngis-chan

Wcześniej na Rusi za zarządzanie państwem odpowiadały 2 osoby: Książę I Chan. Książę był odpowiedzialny za rządzenie państwem w czasie pokoju. Chan, czyli „książę wojenny”, przejął stery podczas wojny, w czasie pokoju odpowiedzialność za utworzenie hordy (armii) i utrzymanie jej w gotowości bojowej spoczęła na jego barkach.

Czyngis-chan to nie imię, ale tytuł „księcia wojskowego”, który w nowoczesny świat, niedaleko stanowiska Naczelnego Dowódcy Armii. A było kilka osób, które nosiły taki tytuł. Najwybitniejszym z nich był Timur, to o nim zwykle mówi się, gdy mówi się o Czyngis-chanie.

W zachowanych dokumentach historycznych mężczyzna ten jest opisywany jako wysoki wojownik o niebieskich oczach, bardzo białej skórze, mocnych rudawych włosach i gęstej brodzie. Co wyraźnie nie odpowiada znakom przedstawiciela Rasa mongoloidalna, ale całkowicie pasuje do opisu słowiańskiego wyglądu (L.N. Gumilyov - „ Starożytna Ruś i Wielki Step.”).

We współczesnej „Mongolii” nie ma ani jednego epos ludowy, co oznaczałoby, że kraj ten kiedyś w starożytności podbił prawie całą Eurazję, tak jak nie ma nic o wielkim zdobywcy Czyngis-chanie… (N.V. Lewaszow „Widoczne i niewidzialne ludobójstwo”).

2. Mongolia

Państwo Mongolia pojawiło się dopiero w latach trzydziestych XX wieku, kiedy bolszewicy przybyli do nomadów zamieszkujących pustynię Gobi i powiedzieli im, że są potomkami wielkich Mongołów, a ich „rodak” stworzył Wielkie Imperium, co było dla nich ogromnym zaskoczeniem i radością. Słowo „Mughal” ma pochodzenie greckie i oznacza „Wielki”. Grecy używali tego słowa, nazywając naszych przodków – Słowianami. Nie ma to nic wspólnego z imieniem jakiegokolwiek narodu (N.V. Lewaszow „Widoczne i niewidzialne ludobójstwo”).

3. Skład armii „tatarsko-mongolskiej”.

70-80% armii „Tatarów-Mongołów” stanowili Rosjanie, pozostałe 20-30% to inne małe ludy Rusi, właściwie takie same jak obecnie. Fakt ten wyraźnie potwierdza fragment ikony Sergiusza z Radoneża „Bitwa pod Kulikowem”. Wyraźnie widać, że po obu stronach walczą ci sami wojownicy. A ta bitwa bardziej przypomina wojnę domową niż wojnę z obcym zdobywcą.

4. Jak wyglądali „Tatarowie-Mongołowie”?

Zwróćmy uwagę na rysunek grobowca Henryka II Pobożnego, który zginął na polu legnickim. Napis brzmi następująco: „Postać Tatara pod stopami Henryka II, księcia śląskiego, krakowskiego i polskiego, złożona na grobie we Wrocławiu tego księcia, poległego w bitwie z Tatarami pod Legnicą 9 kwietnia, 1241.” Jak widzimy, ten „Tatar” ma całkowicie rosyjski wygląd, ubranie i broń. Następne zdjęcie przedstawia „pałac Chana w stolicy imperium mongolskiego, Khanbalyk” (przypuszcza się, że Khanbalyk to rzekomo Pekin). Co jest tutaj „mongolski”, a co „chiński”? Po raz kolejny, podobnie jak w przypadku grobowca Henryka II, mamy przed sobą ludzi o wyraźnie słowiańskim wyglądzie. Rosyjskie kaftany, czapki Streltsy, te same gęste brody, te same charakterystyczne ostrza szabli zwanych „Yelmanami”. Dach po lewej stronie jest niemal wierną kopią dachów starych rosyjskich wież... (A. Bushkov, „Rosja, która nigdy nie istniała”).

5. Badanie genetyczne

Według najnowszych danych uzyskanych w rezultacie badania genetyczne okazało się, że Tatarzy i Rosjanie mają bardzo zbliżoną genetykę. O ile różnice między genetyką Rosjan i Tatarów a genetyką Mongołów są kolosalne: „Różnice między pulą genów Rosji (prawie w całości europejskiej) a pulą genów mongolskich (prawie w całości środkowoazjatycką) są naprawdę ogromne – to jak dwie inne światy…” (oagb.ru).

6. Dokumenty w okresie Jarzmo tatarsko-mongolskie

W okresie istnienia jarzma tatarsko-mongolskiego nie zachował się ani jeden dokument w języku tatarskim ani mongolskim. Ale istnieje wiele dokumentów z tego okresu w języku rosyjskim.

7. Brak obiektywnych dowodów potwierdzających hipotezę jarzma tatarsko-mongolskiego

NA ten moment nie ma oryginałów jakichkolwiek dokumentów historycznych, które obiektywnie świadczyłyby o istnieniu jarzma tatarsko-mongolskiego. Istnieje jednak wiele podróbek, które mają nas przekonać o istnieniu fikcji zwanej „jarzmem tatarsko-mongolskim”. Oto jeden z takich podróbek. Tekst ten nosi tytuł „Słowo o zagładzie Ziemi Rosyjskiej” i w każdej publikacji jest opisywany jako „fragment dzieła poetyckiego, które nie dotarło do nas w stanie nienaruszonym... O najeździe tatarsko-mongolskim”:

„Och, jasna i pięknie udekorowana rosyjska kraina! Słyniesz z wielu piękności: słyniesz z wielu jezior, lokalnie czczonych rzek i źródeł, gór, stromych wzgórz, wysokich gajów dębowych, czyste pola, cudowne zwierzęta, różne ptaki, niezliczone wielkie miasta, chwalebne wioski, ogrody klasztorne, świątynie Boga i potężnych książąt, uczciwych bojarów i wielu szlachciców. Jesteś wypełniony wszystkim, rosyjska ziemia, O prawosławna wiaro chrześcijańska!..»

W tym tekście nie ma nawet śladu „jarzma tatarsko-mongolskiego”. Ale ten „starożytny” dokument zawiera następujący wiersz: „Wypełniona jesteś wszystkim, ziemio rosyjska, o prawosławna wiarochrześcijańska!”

Więcej opinii:

Pełnomocnik Tatarstanu w Moskwie (1999 - 2010), lekarz nauki polityczne Nazif Mirikhanov: „Określenie „jarzmo” pojawiło się dopiero w XVIII wieku” – jest pewien. „Wcześniej Słowianie nawet nie podejrzewali, że żyją w ucisku, pod jarzmem pewnych zdobywców”.

"W rzeczywistości, Imperium Rosyjskie, potem Związek Radziecki i teraz Federacja Rosyjska„To są spadkobiercy Złotej Ordy, czyli imperium tureckiego stworzonego przez Czyngis-chana, którego musimy zrehabilitować, tak jak to już zrobili w Chinach” – kontynuował Mirikhanov. I zakończył swoje rozumowanie następującą tezą: „Tatarzy swego czasu tak bardzo przestraszyli Europę, że władcy Rusi, którzy wybrali europejską drogę rozwoju, na wszelkie możliwe sposoby odcięli się od swoich poprzedników z Hordy. Dziś nadszedł czas przywrócenia sprawiedliwości historycznej.”

Wynik podsumował Izmailov:

„Okres historyczny, który powszechnie nazywany jest czasem jarzma mongolsko-tatarskiego, nie był okresem terroru, ruiny i niewoli. Tak, rosyjscy książęta składali hołd władcom z Saraj i otrzymywali od nich etykiety za panowanie, ale jest to zwykły czynsz feudalny. Jednocześnie w tych stuleciach Kościół kwitł i wszędzie budowano piękne kościoły z białego kamienia. Co było zupełnie naturalne: rozproszone księstwa nie mogły sobie pozwolić na taką budowę, a jedynie de facto konfederację zjednoczoną pod rządami Chana Złotej Ordy, czyli Ulusa Jochi, jak trafniej byłoby nazwać nasze wspólne państwo z Tatarami.

Historyk Lew Gumilow, z książki „Od Rusi do Rosji”, 2008:
„Tak więc za podatek, który Aleksander Newski zobowiązał się zapłacić Saraj, Ruś otrzymała niezawodną, ​​silną armię, która broniła nie tylko Nowogrodu i Pskowa. Co więcej, księstwa rosyjskie, które przyjęły sojusz z Hordą, całkowicie zachowały niezależność ideologiczną i niezależność polityczną. Już samo to pokazuje, że Rusi nie było
prowincja ulusu mongolskiego, ale kraj sprzymierzony z Wielkim Chanem, który płacił określony podatek na utrzymanie armii, której sam potrzebował”. Newskiego. Newska bitwa (część 1), No cóż, sprawdź też i czy rzeczywiście tak jest Oryginał artykułu znajduje się na stronie internetowej InfoGlaz.rf Link do artykułu, z którego powstała ta kopia -

1243 - Po klęsce Rusi Północnej przez Tatarów mongolskich i śmierci wielkiego księcia Włodzimierza Jurija Wsiewołodowicza (1188-1238x), Jarosław Wsiewołodowicz (1190-1246+) pozostał najstarszym w rodzinie, który został wielkim Książę.
Wracając z kampanii zachodniej, Batu przywołuje do Hordy wielkiego księcia Jarosława II Wsiewołodowicza Włodzimierza-Suzdala i wręcza mu w siedzibie chana w Saraj etykietkę (znak pozwolenia) na wielkie panowanie na Rusi: „Będziesz starszy niż wszyscy książęta w języku rosyjskim”.
W ten sposób dokonano i sformalizowano prawnie jednostronny akt wasalnego poddania Rusi Złotej Ordzie.
Ruś, jak głosiła etykieta, utraciła prawo do walki i dwa razy w roku (wiosną i jesienią) musiała regularnie płacić chanom daninę. Do księstw rosyjskich – ich stolic – wysłano Baskaków (gubernatorów), aby nadzorowali ścisłe pobieranie daniny i przestrzeganie jej wysokości.
1243-1252 - Ta dekada była czasem, kiedy wojska i urzędnicy Hordy nie przeszkadzali Rusi, otrzymując w odpowiednim czasie daninę i wyrazy zewnętrznej uległości. W tym okresie książęta rosyjscy ocenili obecną sytuację i wypracowali własny sposób postępowania w stosunku do Hordy.
Dwie linie rosyjskiej polityki:
1. Linia systematycznego oporu partyzanckiego i ciągłych powstań „punktowych”: („uciekać, a nie służyć królowi”) – dowodził. książka Andriej I Jarosławicz, Jarosław III Jarosławicz i inni.
2. Linia całkowitego, bezkwestionowego poddania się Hordzie (Aleksander Newski i większość innych książąt). Wielu książąt apanaskich (Uglicki, Jarosław, a zwłaszcza Rostów) nawiązało stosunki z chanami mongolskimi, którzy pozostawili ich „rządzeniu i rządzeniu”. Książęta woleli uznać najwyższą władzę chana Hordy i przekazać część feudalnego czynszu pobieranego od zależnej ludności na rzecz zdobywców, niż ryzykować utratę panowania (patrz „O przybyciu rosyjskich książąt do Hordy”). Tę samą politykę prowadziła Cerkiew prawosławna.
1252 Najazd „Armii Niewryujewa” Pierwszy po 1239 r. na Ruś północno-wschodnią - Powody najazdu: Ukaranie wielkiego księcia Andrieja I Jarosławicza za nieposłuszeństwo i przyspieszenie zapłacenia pełnej daniny.
Siły Hordy: Armia Nevryu liczyła znaczną liczbę - co najmniej 10 tysięcy ludzi. i maksymalnie 20-25 tys., wynika to pośrednio z tytułu Nevryuyi (księcia) i obecności w jego armii dwóch skrzydeł dowodzonych przez temników - Jelabugi (Olabuga) i Kotiy, a także z faktu, że armia Nevryuyi była w stanie rozproszyć się po księstwie Władimir-Suzdal i „przeczesać” je!
Siły rosyjskie: Składały się z pułków księcia. Andriej (czyli regularne oddziały) i oddział (ochotnicze i oddziały bezpieczeństwa) gubernatora Tweru Żyrosława, wysłane przez księcia twerskiego Jarosława Jarosławicza na pomoc jego bratu. Siły te były o rząd wielkości mniejsze od liczebności Hordy, tj. 1,5-2 tys. osób.
Postęp inwazji: Po przekroczeniu rzeki Klyazma w pobliżu Włodzimierza karna armia Nevryu pośpiesznie udała się do Perejasławia-Zaleskiego, gdzie książę schronił się. Andriej i po wyprzedzeniu armii księcia pokonał go całkowicie. Horda splądrowała i zniszczyła miasto, a następnie zajęła całą ziemię Włodzimierza i wracając do Hordy, „przeczesała” ją.
Wyniki inwazji: Armia Hordy zebrała i schwytała dziesiątki tysięcy pojmanych chłopów (na sprzedaż na rynkach wschodnich) oraz setki tysięcy sztuk bydła i zabrała je do Hordy. Książka Andriej i resztki jego oddziału uciekli do Republiki Nowogrodzkiej, która odmówiła mu azylu w obawie przed odwetem Hordy. Obawiając się, że jeden z jego „przyjaciół” wyda go Hordzie, Andriej uciekł do Szwecji. Tym samym pierwsza próba przeciwstawienia się Hordzie nie powiodła się. Książęta rosyjscy porzucili linię oporu i przeszli w stronę linii posłuszeństwa.
Aleksander Newski otrzymał etykietę za wielkie panowanie.
1255 Pierwszy pełny spis ludności Rusi Północno-Wschodniej przeprowadzony przez Hordę – któremu towarzyszyły spontaniczne niepokoje miejscowej ludności, rozproszonej, niezorganizowanej, ale zjednoczonej ogólne wymaganie msze: „nie dawajcie numerów Tatarom”, tj. nie przekazujcie im żadnych danych, które mogłyby stanowić podstawę do zapłaty ryczałtu daniny.
Inni autorzy podają inne daty spisu (1257-1259)
1257 Próba przeprowadzenia spisu ludności w Nowogrodzie - W 1255 roku w Nowogrodzie nie przeprowadzono spisu ludności. W 1257 r. Posunięciu temu towarzyszyło powstanie Nowogrodów, wypędzenie „liczników” Hordy z miasta, co doprowadziło do całkowitego niepowodzenia próby pobrania daniny.
1259 Ambasada Murzasa Berke i Kasachika w Nowogrodzie - Armia karno-kontrolna ambasadorów Hordy - Murzasa Berke i Kasachika - została wysłana do Nowogrodu, aby zebrać daninę i zapobiec protestom ludności przeciwko Hordzie. Nowogród, jak zawsze w przypadku zagrożenia militarnego, ustąpił przed siłą i tradycyjnie spłacił, a także nałożył obowiązek corocznego płacenia daniny, bez przypomnień i nacisków, „dobrowolnie” określając jej wielkość, bez sporządzania dokumentów spisowych, w zamian za gwarancja nieobecności kolekcjonerów Hordy w mieście.
1262 Spotkanie przedstawicieli rosyjskich miast w celu omówienia środków przeciwstawienia się Hordzie - Podjęto decyzję o jednoczesnym wypędzeniu poborców daniny - przedstawicieli administracji Hordy w miastach Rostów Wielki, Włodzimierz, Suzdal, Perejasław-Zaleski, Jarosław, gdzie anty -Odbywają się popularne protesty Hordy. Zamieszki te zostały stłumione przez oddziały wojskowe Hordy będące do dyspozycji Baskaków. Niemniej jednak rząd chana wziął pod uwagę 20-letnie doświadczenie w powtarzaniu takich spontanicznych wybuchów buntu i porzucił Basków, odtąd przekazując zbiór daniny w ręce rosyjskiej, książęcej administracji.

Od 1263 r. Sami rosyjscy książęta zaczęli składać hołd Hordzie.
Decydujący okazał się więc moment formalny, podobnie jak w przypadku Nowogrodu. Rosjanie nie tyle przeciwstawiali się faktowi płacenia daniny i jej wielkości, ile obrażali się na obcy skład kolekcjonerów. Byli gotowi zapłacić więcej, ale „swoim” książętom i ich administracji. Władze Chana szybko zdały sobie sprawę z korzyści płynących z takiej decyzji dla Hordy:
po pierwsze, brak własnych problemów,
po drugie, gwarancja zakończenia powstań i całkowitego posłuszeństwa Rosjan.
po trzecie, obecność konkretnych odpowiedzialnych osób (książąt), które zawsze można było łatwo, wygodnie, a nawet „legalnie” postawić przed sądem, ukarać za niepłacenie daniny i nie musieć stawić czoła niemożliwym do przezwyciężenia spontanicznym powstaniom ludowym tysięcy ludzi.
Jest to bardzo wczesny przejaw specyficznie rosyjskiego społeczeństwa i psychologia indywidualna, dla którego ważne jest to, co widzialne, a nie istotne, i który jest zawsze gotowy na naprawdę ważne, poważne, merytoryczne ustępstwa w zamian za widoczne, powierzchowne, zewnętrzne, „zabawkowe” i wyimaginowane prestiżowe, będzie wielokrotnie powtarzany w całej Rosji historii aż do chwili obecnej.
Naród rosyjski łatwo przekonać, uspokoić drobnymi jałmużnami, drobiazgami, ale nie można go irytować. Wtedy staje się uparty, nieustępliwy i lekkomyślny, a czasem nawet zły.
Ale możesz dosłownie wziąć go gołymi rękami, owinąć wokół palca, jeśli od razu poddasz się jakiejś drobnostce. Rozumieli to dobrze Mongołowie, podobnie jak pierwsi chanowie Hordy – Batu i Berke.

Nie mogę zgodzić się z niesłusznym i upokarzającym uogólnieniem W. Pochlebkina. Nie powinniście uważać swoich przodków za głupich, łatwowiernych dzikusów i osądzać ich z perspektywy „wysokości” ostatnich 700 lat. Doszło do licznych protestów przeciwko Hordzie - zostały one prawdopodobnie okrutnie stłumione nie tylko przez wojska Hordy, ale także przez ich własnych książąt. Ale przeniesienie zbioru danin (od którego w tych warunkach po prostu nie można było się uwolnić) na książąt rosyjskich nie było „drobnym ustępstwem”, ale ważną, zasadniczą kwestią. W przeciwieństwie do wielu innych krajów podbitych przez Hordę, Ruś Północno-Wschodnia zachowała swój polityczny i polityczny charakter porządek społeczny. Na ziemi rosyjskiej nigdy nie było stałej administracji mongolskiej, pod bolesnym jarzmem Rusi udało się utrzymać warunki do samodzielnego rozwoju, choć nie bez wpływu Hordy. Przykładem odwrotnego rodzaju jest Wołga w Bułgarii, która pod rządami Hordy ostatecznie nie mogła zachować nie tylko swoich panująca dynastia i imię, ale także ciągłość etniczna populacji.

Później sama władza chana osłabła, utraciła mądrość państwową i stopniowo, poprzez swoje błędy, „wyciągnęła” z Rusi wroga równie podstępnego i rozważnego jak on sam. Ale w latach 60. XIII w. do tego finału było jeszcze daleko – całe dwa stulecia. W międzyczasie Horda manipulowała rosyjskimi książętami, a za ich pośrednictwem całą Rosją, jak chciała. (Ten, kto się śmieje ostatni, śmieje się najlepiej, prawda?)

1272 Drugi spis ludności Hordy na Rusi - Pod przewodnictwem i nadzorem książąt rosyjskich, rosyjskiej administracji terenowej, odbył się spokojnie, spokojnie, bez żadnych zakłóceń. W końcu przeprowadzili to „Rosjanie”, a ludność była spokojna.
Szkoda, że ​​nie zachowały się wyniki spisu, a może po prostu nie wiem?

A fakt, że przeprowadzono to zgodnie z rozkazami Chana, że ​​rosyjscy książęta przekazali Hordzie swoje dane, a dane te bezpośrednio służyły interesom gospodarczym i politycznym Hordy - wszystko to było „za kulisami” dla ludzi, wszystko to „nie dotyczyły” ich i nie interesowały. Ważniejszy od sedna, czyli fakt, że spis odbywał się „bez Tatarów”, był pozor, że spis odbywał się „bez Tatarów”. wzmocnienie ucisku podatkowego, który się na nim opiera, zubożenie ludności i jej cierpienie. Tego wszystkiego „nie było widać”, a zatem według rosyjskich wyobrażeń oznacza to, że… tak się nie stało.
Co więcej, w ciągu zaledwie trzech dekad od zniewolenia społeczeństwo rosyjskie w zasadzie przyzwyczaił się do faktu jarzma Hordy, a fakt, że była odizolowana od bezpośrednich kontaktów z przedstawicielami Hordy i powierzała te kontakty wyłącznie książętom, całkowicie go usatysfakcjonował, gdyż zwykli ludzie i szlachta.
Przysłowie „poza zasięgiem wzroku, poza umysłem” bardzo dokładnie i poprawnie wyjaśnia tę sytuację. Jak wynika z ówczesnych kronik, żywotów świętych oraz literatury patrystycznej i innej religii, co było odzwierciedleniem panujących idei, Rosjanie wszelkich klas i stanów nie mieli ochoty lepiej poznawać swoich zniewolonych, poznawać z tym, „czym oddychają”, co myślą, jak myślą, rozumiejąc siebie i Rusów. Postrzegano je jako „karę Bożą” zesłaną na ziemię rosyjską za grzechy. Gdyby nie zgrzeszyli, gdyby nie rozgniewali Boga, nie byłoby takich nieszczęść – od tego właśnie zaczynają się wszelkie wyjaśnienia władz i Kościoła dotyczące ówczesnej „sytuacji międzynarodowej”. Nietrudno zauważyć, że stanowisko to jest nie tylko bardzo, bardzo bierne, ale w dodatku faktycznie zdejmuje winę za zniewolenie Rusi zarówno z Tatarów mongolskich, jak i książąt rosyjskich, którzy pozwolili na takie jarzmo, i przenosi go całkowicie na ludzi, którzy znaleźli się w niewoli i cierpieli z tego powodu bardziej niż ktokolwiek inny.
Opierając się na tezie o grzeszności, duchowni wzywali naród rosyjski, aby nie stawiał oporu najeźdźcom, ale wręcz przeciwnie, do własnej pokuty i poddania się „Tatarom”, nie tylko nie potępiając potęgi Hordy, ale także ... dawajcie to za przykład dla swojej trzody. Była to płatność bezpośrednia z zewnątrz Sobór ogromne przywileje nadane jej przez chanów – zwolnienie z podatków i ceł, uroczyste przyjęcia metropolitów w Hordzie, utworzenie w 1261 r. specjalnej diecezji Sarajów i pozwolenie na wzniesienie cerkwi bezpośrednio naprzeciw siedziby chana*.

*) Po upadku Hordy, pod koniec XV wieku. cały personel diecezji Saraj został zatrzymany i przeniesiony do Moskwy, do klasztoru Kruckiego, a biskupi Saraj otrzymali tytuł metropolitów Saraj i Podońska, a następnie Kruckiego i Kołomnej, tj. formalnie dorównywali rangą metropolitom moskiewskim i całej Rusi, choć nie zajmowali się już żadną realną działalnością kościelno-polityczną. Tę historyczną i ozdobną placówkę zlikwidowano dopiero pod koniec XVIII wieku. (1788) [Uwaga. V. Pokhlebkina]

Warto zaznaczyć, że u progu XXI w. przechodzimy przez podobną sytuację. Współcześni „książęta”, podobnie jak książęta Rusi Włodzimiersko-Suzdalskiej, próbują wykorzystać ignorancję i niewolniczą psychikę ludu, a nawet ją kultywować, nie bez pomocy tego samego Kościoła.

Pod koniec lat 70. XIII w. Okres chwilowego spokoju po niepokojach Hordy na krańcach Rusi, wyjaśniony dziesięcioletnim zdecydowanym poddaniem się książąt rosyjskich i kościoła. Wewnętrzne potrzeby gospodarki Hordy, która czerpała stałe zyski z handlu niewolnikami (schwytanymi w czasie wojny) na rynkach wschodnich (irańskiego, tureckiego i arabskiego), wymagają nowego dopływu środków, a więc w latach 1277-1278. Horda dwukrotnie dokonuje lokalnych najazdów na rosyjskie granice graniczne wyłącznie po to, aby zabrać Polyanników.
Znaczące jest, że to nie administracja centralnego chana i jego siły zbrojne biorą w tym udział, ale władze regionalne, ulus na peryferyjnych obszarach terytorium Hordy, rozwiązują tymi najazdami swoje lokalne, lokalne problemy. problemy ekonomiczne, a co za tym idzie ścisłe ograniczenie zarówno miejsca, jak i czasu (bardzo krótkiego, liczonego w tygodniach) tych działań zbrojnych.

1277 - Najazd na ziemie księstwa galicyjsko-wołyńskiego przeprowadzają oddziały z zachodnich regionów Dniestru-Dniepru Hordy, które znajdowały się pod panowaniem Temnika Nogai.
1278 - Podobny lokalny nalot następuje z regionu Wołgi do Ryazania i ogranicza się tylko do tego księstwa.

W ciągu następnej dekady – w latach 80. i na początku 90. XIII w. - w stosunkach Rosja-Horda zachodzą nowe procesy.
Rosyjscy książęta, oswajając się z nową sytuacją przez ostatnie 25-30 lat i zasadniczo pozbawieni jakiejkolwiek kontroli ze strony władz krajowych, zaczynają rozliczać się między sobą w drobnych feudalnych porachunkach przy pomocy Hordy siła militarna.
Podobnie jak w XII wieku. Czernigow i Książęta Kijowscy walczyli między sobą, wzywając Połowców na Ruś, tak i książęta Rusi Północno-Wschodniej walczyli w latach 80. XIII wieku. między sobą o władzę, opierając się na oddziałach Hordy, które zapraszają do plądrowania księstw swoich przeciwników politycznych, czyli w istocie chłodno wzywają obce wojska do dewastacji terenów zamieszkałych przez ich rosyjskich rodaków.

1281 - Syn Aleksandra Newskiego, Andriej II Aleksandrowicz, książę Gorodecki, zaprasza armię Hordy przeciwko swojemu bratu dowodzonemu. Dmitrij I Aleksandrowicz i jego sojusznicy. Armię tę organizuje Chan Tuda-Mengu, który jednocześnie nadaje Andrzejowi II etykietę wielkiego panowania, jeszcze przed wynikiem starcia militarnego.
Dmitrij I, uciekając przed wojskami Chana, uciekł najpierw do Tweru, potem do Nowogrodu, a stamtąd do swojej posiadłości Ziemia Nowogrodzka- Koporye. Jednak Nowogrodzcy, deklarując lojalność wobec Hordy, nie pozwalają Dmitrijowi wejść do swojej posiadłości i wykorzystując jej położenie na ziemiach nowogrodzkich, zmuszają księcia do zburzenia wszystkich jej fortyfikacji i ostatecznie zmuszają Dmitrija I do ucieczki przed Rusią. do Szwecji, grożąc wydaniem go Tatarom.
Armia Hordy (Kawgadai i Alchegey) pod pretekstem prześladowania Dmitrija I, powołując się na pozwolenie Andrzeja II, przechodzi i niszczy kilka rosyjskich księstw - Włodzimierz, Twer, Suzdal, Rostów, Murom, Perejasław-Zaleski i ich stolice. Horda dotarła do Torzhoku, zajmując praktycznie całą północno-wschodnią Ruś aż do granic Republiki Nowogrodzkiej.
Długość całego terytorium od Murom do Torzhok (ze wschodu na zachód) wynosiła 450 km, a z południa na północ - 250-280 km, tj. prawie 120 tysięcy kilometrów kwadratowych, które zostały zdewastowane przez działania wojenne. To zwraca rosyjską ludność zdewastowanych księstw przeciwko Andrzejowi II, a jego formalne „panowanie” po ucieczce Dmitrija I nie przynosi pokoju.
Dmitrij I wraca do Perejasławia i przygotowuje się do zemsty, Andriej II udaje się do Hordy z prośbą o pomoc, a jego sojusznicy - Światosław Jarosławicz Twerskoj, Daniil Aleksandrowicz Moskowski i Nowogród - udają się do Dmitrija I i zawierają z nim pokój.
1282 - Andrzej II przybywa z Hordy z pułkami tatarskimi dowodzonymi przez Turai-Temira i Alego, dociera do Pereyaslavla i ponownie wypędza Dmitrija, tym razem uciekającego nad Morze Czarne, w posiadanie Temnika Nogaja (który w tym czasie był de facto władca Złotej Ordy) i grając na sprzecznościach między Nogajem a chanami Sarajów, sprowadza na Ruś wojska przekazane przez Nogaja i zmusza Andrieja II do przywrócenia mu wielkiego panowania.
Cena tego „przywrócenia sprawiedliwości” jest bardzo wysoka: urzędnicy Nogai muszą zbierać daninę w Kursku, Lipiecku, Rylsku; Rostów i Murom znów popadają w ruinę. Konflikt między dwoma książętami (i sojusznikami, którzy do nich dołączyli) trwa przez całe lata 80. i początek lat 90.
1285 - Andrzej II ponownie udaje się do Hordy i sprowadza stamtąd nowy oddział karny Hordy, dowodzony przez jednego z synów chana. Jednak Dmitrijowi udaje mi się skutecznie i szybko pokonać ten oddział.

Tym samym pierwsze zwycięstwo wojsk rosyjskich nad regularnymi oddziałami Hordy nastąpiło w 1285 r., a nie, jak się powszechnie uważa, w 1378 r. nad rzeką Wozą.
Nic dziwnego, że Andrzej II w kolejnych latach przestał zwracać się o pomoc do Hordy.
Sama Horda pod koniec lat 80. wysyłała na Ruś małe drapieżne wyprawy:

1287 - Najazd na Włodzimierza.
1288 - Najazd na ziemie Riazań i Murom oraz Mordowian Te dwa najazdy (krótkotrwałe) miały specyficzny, lokalny charakter i miały na celu grabież mienia i pojmanie Polan. Zostały sprowokowane donosem lub skargą ze strony książąt rosyjskich.
1292 - „Armia Dedenevy” do ziemi włodzimierskiej Andriej Gorodecki wraz z książętami Dmitrijem Borysowiczem Rostowskim, Konstantinem Borysowiczem Uglickim, Michaiłem Glebowiczem Biełozerskim, Fiodorem Jarosławskim i biskupem Tarazjuszem udali się do Hordy, aby poskarżyć się na Dmitrija I Aleksandrowicza.
Chan Tochta po wysłuchaniu skarg wysłał znaczną armię pod dowództwem swego brata Tudana (w kronikach rosyjskich – Deden) w celu przeprowadzenia ekspedycji karnej.
„Armia Dedenevy” maszerowała przez całą Ruś Włodzimierzską, pustosząc stolicę Włodzimierza i 14 innych miast: Murom, Suzdal, Gorochowiec, Starodub, Bogolubow, Juriew-Polski, Gorodiec, Ugleczepol (Uglicz), Jarosław, Nerechta, Ksniatin, Perejasław-Zaleski , Rostów, Dmitrow.
Oprócz nich tylko 7 miast leżących poza trasą ruchu oddziałów Tudana pozostało nietkniętych inwazją: Kostroma, Twer, Zubcow, Moskwa, Galich Mersky, Unzha, Niżny Nowogród.
Na podejściu do Moskwy (lub pod Moskwą) armia Tudana podzieliła się na dwa oddziały, z których jeden skierował się do Kołomnej, tj. na południe, a drugi na zachód: do Zwienigorodu, Mozhaiska, Wołokołamska.
W Wołokołamsku armia Hordy otrzymała prezenty od Nowogrodzów, którzy pospieszyli z przyniesieniem i wręczeniem prezentów bratu chana daleko od ich ziem. Tudan nie udał się do Tweru, ale wrócił do Perejasławia-Zaleskiego, który stał się bazą, do której przywożono cały zrabowany łup i koncentrowano więźniów.
Kampania ta była znaczącym pogromem Rusi. Możliwe, że Tudan i jego armia przeszli także przez Klin, Serpuchow i Zvenigorod, które nie są wymienione w kronikach. Tym samym obszar jego działania obejmował około dwudziestu miast.
1293 - Zimą w pobliżu Tweru pojawił się nowy oddział Hordy pod dowództwem Toktemira, który przybył w celach karnych na prośbę jednego z książąt, aby przywrócić porządek w walkach feudalnych. Miał ograniczone cele, a kroniki nie opisują trasy i czasu jego pobytu na terytorium Rosji.
W każdym razie cały rok 1293 upłynął pod znakiem kolejnego pogromu Hordy, którego przyczyną była wyłącznie feudalna rywalizacja książąt. Były one główną przyczyną represji Hordy, które spadły na naród rosyjski.

1294-1315 Mijają dwie dekady bez inwazji Hordy.
Książęta regularnie płacą daninę, lud przestraszony i zubożały po poprzednich rabunkach powoli leczy się ze strat gospodarczych i ludzkich. Dopiero wstąpienie na tron ​​niezwykle potężnego i aktywnego uzbeckiego chana otwiera nowy okres nacisków na Rosję
Główną ideą Uzbekistanu jest osiągnięcie całkowitego rozłamu rosyjskich książąt i przekształcenie ich w stale walczące frakcje. Stąd jego plan - przeniesienie wielkiego panowania na najsłabszego i najbardziej niewojowniczego księcia - Moskwę (za Chana Uzbeka księciem moskiewskim był Jurij Daniłowicz, który rzucił wyzwanie wielkiemu panowaniu ze strony Michaiła Jarosławicza Tweru) i osłabienie byłych władców „silne księstwa” – Rostów, Włodzimierz, Twer.
Aby zapewnić pobór daniny, uzbecki chan praktykuje wysyłanie wraz z księciem, który otrzymał instrukcje w Hordzie, specjalnych wysłanników-ambasadorów, którym towarzyszą kilkutysięczne oddziały wojskowe (czasami było ich nawet 5 temników!). Każdy książę zbiera daninę na terytorium rywalizującego księstwa.
Od 1315 do 1327, tj. w ciągu 12 lat Uzbek wysłał 9 „ambasad” wojskowych. Ich funkcje nie miały charakteru dyplomatycznego, lecz wojskowo-karnego (policja) i częściowo wojskowo-politycznego (nacisk na książęta).

1315 - „Ambasadorowie” Uzbekistanu towarzyszą wielkiemu księciu Michaiłowi z Twerskiego (patrz Tabela Ambasadorów), a ich oddziały plądrują Rostów i Torzhok, w pobliżu których pokonują oddziały Nowogrodu.
1317 - Oddziały karne Hordy towarzyszą Jurijowi z Moskwy i plądrują Kostromę, a następnie próbują obrabować Twer, ale kończą się niepowodzeniem ciężka porażka.
1319 - Kostroma i Rostów zostają ponownie okradzione.
1320 - Rostów po raz trzeci staje się ofiarą rabunku, ale Włodzimierz zostaje w większości zniszczony.
1321 – Od Kashin i księstwa Kashin pobierany jest hołd.
1322 - Jarosław i miasta księstwa Niżnego Nowogrodu zostają poddane karze w celu pobrania daniny.
1327 „Armia Szczelkanowa” - Nowogródcy przestraszeni działalnością Hordy „dobrowolnie” płacą Hordzie daninę w wysokości 2000 rubli w srebrze.
Dochodzi do słynnego ataku oddziału Czelkana (Cholpana) na Twer, znanego w kronikach jako „najazd Szczelkanowa” lub „armia Szczelkanowa”. Powoduje bezprecedensowo zdecydowane powstanie mieszczan i zniszczenie „ambasadora” i jego oddziału. Sam „Schelkan” zostaje spalony w chacie.
1328 - Na Twer wyrusza specjalna wyprawa karna pod przewodnictwem trzech ambasadorów - Turałyka, Sjugi i Fedoroka - oraz z 5 temnikami, tj. całą armię, którą kronika określa jako „wielką armię”. Wraz z 50-tysięczną armią Hordy w zniszczeniu Tweru wzięły także udział moskiewskie oddziały książęce.

Od 1328 do 1367 roku trwa 40 lat „wielka cisza”.
Jest to bezpośredni skutek trzech okoliczności:
1. Całkowita porażka Księstwa Tweru jako rywala Moskwy i wyeliminowanie w ten sposób przyczyn rywalizacji wojskowo-politycznej na Rusi.
2. Terminowe pobranie daniny przez Iwana Kality, który w oczach chanów staje się wzorowym wykonawcą rozkazów fiskalnych Hordy, a ponadto okazuje jej wyjątkowe posłuszeństwo polityczne, wreszcie
3. Wynik zrozumienia przez władców Hordy, że ludność rosyjska dojrzała w swojej determinacji do walki z niewolnikami i w związku z tym konieczne było zastosowanie innych niż karne form nacisku i umocnienia zależności Rusi.
Jeśli chodzi o użycie jednych książąt przeciwko innym, środek ten nie wydaje się już powszechny w obliczu możliwych powstań ludowych niekontrolowanych przez „oswojonych książąt”. Nadchodzi punkt zwrotny w stosunkach Rosja-Horda.
Od tego czasu zaprzestano kampanii karnych (najazdów) na centralne regiony północno-wschodniej Rusi, prowadzących do nieuchronnej zagłady ludności.
Jednocześnie nadal mają miejsce krótkotrwałe naloty o celach drapieżnych (ale nie rujnujących) na peryferyjne obszary terytorium Rosji, naloty na lokalne, ograniczone obszary i są zachowywane jako najbardziej ulubione i najbezpieczniejsze dla Hordy, jednostronne krótkoterminowe działania militarno-gospodarcze.

Nowym zjawiskiem w okresie od 1360 do 1375 roku były najazdy odwetowe, a dokładniej kampanie rosyjskich oddziałów zbrojnych na ziemie peryferyjne zależne od Hordy, graniczące z Rosją – głównie na obszarze Bułgarów.

1347 - Najazd na miasto Aleksin, miasto graniczne na granicy Moskwy i Hordy wzdłuż Oki
1360 - Pierwszy najazd nowogrodzkich ushkuiników na miasto Żukotin.
1365 - Książę Hordy Tagai napada na księstwo Ryazan.
1367 - Oddziały księcia Temira-Bułata napadają na księstwo Niżny Nowogród, szczególnie intensywnie w pasie granicznym wzdłuż rzeki Piany.
1370 - Następuje nowy najazd Hordy na księstwo Ryazan w rejonie granicy moskiewsko-ryazańskiej. Ale stacjonującym tam oddziałom Hordy nie pozwolił książę Dmitrij IV Iwanowicz przekroczyć rzekę Oka. A Horda z kolei, zauważając opór, nie próbowała go pokonać i ograniczyła się do rozpoznania.
Najazd-inwazja przeprowadzana jest przez księcia Dmitrija Konstantinowicza z Niżnego Nowogrodu na ziemiach „równoległego” chana Bułgarii - Bułata-Temira;
1374 Powstanie Antyhordy w Nowogrodzie - Powodem było przybycie ambasadorów Hordy w towarzystwie dużego uzbrojonego orszaku liczącego 1000 osób. Jest to powszechne na początku XIV wieku. eskorta została jednak uznana w ostatnim ćwierćwieczu tego samego stulecia za niebezpieczne zagrożenie i sprowokowała zbrojny atak Nowogrodczyków na „ambasadę”, podczas którego zarówno „ambasadorzy”, jak i ich strażnicy zostali doszczętnie zniszczeni.
Nowy najazd Uszkuiników, którzy nie tylko rabują miasto Bułgar, ale nie boją się przedostać do Astrachania.
1375 – Najazd Hordy na miasto Kashin, krótki i lokalny.
1376 2. kampania przeciwko Bułgarom - Połączona armia moskiewsko-Niżny Nowogród przygotowała i przeprowadziła 2. kampanię przeciwko Bułgarom i wzięła od miasta odszkodowanie w wysokości 5000 srebrnych rubli. Ten niespotykany w ciągu 130 lat stosunków Rosji z Hordą atak Rosjan na terytorium zależne od Hordy w naturalny sposób prowokuje odwetową akcję militarną.
1377 Masakra na rzece Pianie - Na pograniczu terytorium Rosji i Hordy, nad rzeką Pjaną, gdzie książęta Niżnego Nowogrodu przygotowywali nowy najazd na zależne od Hordy ziemie mordowskie leżące za rzeką, zostali zaatakowani przez oddział księcia Arapszy (arabskiego szacha, chana Błękitnej Hordy) i poniósł miażdżącą klęskę.
2 sierpnia 1377 r. Zjednoczona milicja książąt Suzdala, Perejasławla, Jarosławia, Juriewskiego, Muromia i Niżnego Nowogrodu została całkowicie zabita, a „naczelny wódz” książę Iwan Dmitriewicz z Niżnego Nowogrodu utonął w rzece, próbując uciec wraz ze swoim osobistym oddziałem i „kwaterą główną”. Klęskę armii rosyjskiej w dużej mierze wyjaśniono utratą czujności spowodowaną wielodniowym pijaństwem.
Po zniszczeniu armii rosyjskiej wojska Carewicza Arapszy napadły na stolice nieszczęsnych książąt wojowników - Niżny Nowogród, Murom i Ryazan - i poddały je całkowitej grabieży i doszczętnie spaleniu.
1378 Bitwa nad rzeką Wozą - w XIII wieku. po takiej porażce Rosjanie zwykle tracili chęć stawiania oporu oddziałom Hordy na 10-20 lat, ale pod koniec XIV wieku. Sytuacja uległa całkowitej zmianie:
już w 1378 roku sojusznik książąt moskiewskich pokonany w bitwie nad rzeką Pianą wielki książę Dmitrij IV Iwanowicz, dowiedziawszy się, że wojska Hordy, które spaliły Niżny Nowogród, zamierzają udać się do Moskwy pod dowództwem Murzy Begicha, postanowił spotkać się z nimi na granicy jego księstwa nad Oką i nie wpuścić ich do stolicy.
11 sierpnia 1378 r. Na brzegu prawego dopływu Oki, rzeki Wozha, w księstwie Ryazan, doszło do bitwy. Dmitry podzielił swoją armię na trzy części i na czele głównego pułku zaatakował armię Hordy od frontu, podczas gdy książę Daniil Pronsky i Okolnichy Timofey Vasilyevich zaatakowali Tatarów z flanek, w popręgu. Horda została całkowicie pokonana i uciekła przez rzekę Wozę, tracąc wielu zabitych i wozy, które wojska rosyjskie zdobyły następnego dnia, pędząc w pościg za Tatarami.
Bitwa nad rzeką Wozą miała ogromny morał i znaczenie militarne Jak próba generalna przed bitwą pod Kulikowem, która nastąpiła dwa lata później.
1380 Bitwa pod Kulikowem - Bitwa pod Kulikowem była pierwszą poważną, specjalnie przygotowaną z wyprzedzeniem bitwą, a nie przypadkową i improwizowaną, jak wszystkie poprzednie starcia militarne pomiędzy wojskami rosyjskimi i Hordy.
1382 Najazd Tochtamysza na Moskwę - Klęska armii Mamaja na polu Kulikowo i jego ucieczka do Kafa oraz śmierć w 1381 r. pozwoliły energicznemu chanowi Tokhtamyszowi położyć kres potędze Temników w Hordzie i zjednoczyć ją w jedno państwo, eliminując „ równoległych chanów” w regionach.
Tochtamysz za swoje główne zadanie wojskowo-polityczne uznał przywrócenie prestiżu Hordy w polityce wojskowej i zagranicznej oraz przygotowanie kampanii odwetowej przeciwko Moskwie.

Wyniki kampanii Tokhtamysza:
Wracając do Moskwy na początku września 1382 r., Dmitrij Donskoj zobaczył popioły i nakazał natychmiastową renowację zniszczonej Moskwy, przynajmniej tymczasowymi drewnianymi budynkami, przed nadejściem mrozu.
Tym samym osiągnięcia militarne, polityczne i gospodarcze bitwy pod Kulikowem zostały całkowicie wyeliminowane przez Hordę dwa lata później:
1. Daninę nie tylko przywrócono, ale wręcz podwojono, ponieważ liczba ludności spadła, ale wielkość daniny pozostała taka sama. Ponadto ludzie musieli płacić Wielkiemu Księciu specjalny podatek nadzwyczajny, aby uzupełnić skarbiec książęcy zabrany przez Hordę.
2. Z politycznego punktu widzenia wasalstwo gwałtownie wzrosło, nawet formalnie. W 1384 r. Dmitrij Donskoj został po raz pierwszy zmuszony do wysłania swojego syna, następcy tronu, przyszłego wielkiego księcia Wasilija II Dmitriewicza, który miał 12 lat, do Hordy jako zakładnika (według ogólnie przyjętej relacji, to jest Wasilij I. V. V. Pokhlebkin, najwyraźniej uważa 1 -m Wasilij Jarosławicz Kostromski). Pogorszyły się stosunki z sąsiadami - księstwami Twer, Suzdal, Ryazan, które zostały specjalnie wspierane przez Hordę, aby stworzyć polityczną i militarną przeciwwagę dla Moskwy.

Sytuacja była naprawdę trudna, w 1383 r. Dmitrij Donskoj musiał „konkurować” w Hordzie o wielkie panowanie, do czego ponownie wysunął roszczenia Michaił Aleksandrowicz Twerskoj. Panowanie pozostawiono Dmitrijowi, ale jego syn Wasilij został wzięty jako zakładnik do Hordy. „Zaciekły” ambasador Adasz pojawił się we Włodzimierzu (1383, patrz „Ambasadorzy Złotej Ordy na Rusi”). W 1384 r. trzeba było pobrać wysoką daninę (po pół rubla na wieś) z całej ziemi ruskiej, a z Nowogrodu – Schwarzwaldu. Nowogrodzcy rozpoczęli grabieże wzdłuż Wołgi i Kamy i odmówili płacenia daniny. W 1385 r. musieli wykazać się niespotykaną wyrozumiałością wobec księcia riazańskiego, który zdecydował się na atak na Kołomnę (przyłączoną do Moskwy w 1300 r.) i pokonał wojska księcia moskiewskiego.

Tym samym Ruś została właściwie rzucona z powrotem do sytuacji z roku 1313, za panowania uzbeckiego chana, tj. praktycznie osiągnięcia bitwy pod Kulikowem zostały całkowicie wymazane. Zarówno pod względem militarno-politycznym, jak i gospodarczym księstwo moskiewskie zostało cofnięte o 75–100 lat. Perspektywy stosunków z Hordą były zatem wyjątkowo ponure dla Moskwy i Rusi jako całości. Można było założyć, że jarzmo Hordy zostanie skonsolidowane na zawsze (no cóż, nic nie trwa wiecznie!), gdyby nie nastąpił nowy historyczny wypadek:
Okres wojen Hordy z imperium Tamerlana i całkowita porażka Hordy podczas tych dwóch wojen, zakłócenie całego życia gospodarczego, administracyjnego i politycznego w Hordzie, śmierć armii Hordy, ruina obu jego stolic - Saraj I i Saraj II, początek nowych niepokojów, walka o władzę kilku chanów w latach 1391-1396. - wszystko to doprowadziło do bezprecedensowego osłabienia Hordy we wszystkich obszarach i spowodowało konieczność skupienia się chanów Hordy na przełomie XIX i XX wieku. i XV w skupiając się wyłącznie na problemach wewnętrznych, chwilowo zaniedbując problemy zewnętrzne, a zwłaszcza osłabiając kontrolę nad Rosją.
To właśnie ta nieoczekiwana sytuacja pomogła księstwu moskiewskiemu zyskać znaczne wytchnienie i przywrócić siłę - gospodarczą, militarną i polityczną.

Być może w tym miejscu powinniśmy się zatrzymać i poczynić kilka notatek. Nie wierzę w wypadki historyczne tej wielkości i nie ma potrzeby tłumaczyć dalszych stosunków Rusi Moskiewskiej z Hordą jako niespodziewanego szczęśliwego wypadku. Nie wchodząc w szczegóły, zauważamy, że na początku lat 90. XIV wieku. Moskwa w jakiś sposób rozwiązała powstałe problemy gospodarcze i polityczne. Traktat moskiewsko-litewski zawarty w 1384 r. usunął Księstwo Tweru spod wpływów Wielkiego Księstwa Litewskiego, a Michaił Aleksandrowicz Twerskoj, utraciwszy poparcie zarówno w Hordzie, jak i na Litwie, uznał prymat Moskwy. W 1385 r. Syn Dmitrija Donskoja, Wasilij Dmitriewicz, został zwolniony z Hordy. W 1386 r. doszło do pojednania między Dmitrijem Donskojem i Olegiem Iwanowiczem Ryazanskim, które w 1387 r. zostało przypieczętowane małżeństwem ich dzieci (Fiodora Olegowicza i Sofii Dmitriewnej). W tym samym 1386 r. Dmitrijowi udało się przywrócić tam swoje wpływy dzięki dużej demonstracji wojskowej pod murami Nowogrodu, zajęciu czarnego lasu w volostach i 8000 rubli w Nowogrodzie. W 1388 r. Dmitry stanął w obliczu niezadowolenia kuzyn oraz towarzysz broni Władimir Andriejewicz, którego trzeba było siłą doprowadzić „do jego woli”, zmuszony do uznania starszeństwa politycznego swojego najstarszego syna Wasilija. Dmitrijowi udało się pogodzić z Włodzimierzem na dwa miesiące przed śmiercią (1389). W swoim duchowym testamencie Dmitrij pobłogosławił (po raz pierwszy) swojego najstarszego syna Wasilija „swoją ojczyzną swoim wielkim panowaniem”. I wreszcie latem 1390 roku w uroczystej atmosferze odbył się ślub Wasilija i Zofii, córki księcia litewskiego Witowta. W Europie Wschodniej Wasilij I Dmitriewicz i Cyprian, którzy 1 października 1389 roku zostali metropolitami, starają się zapobiec wzmocnieniu unii dynastycznej litewsko-polskiej i zastąpić polsko-katolicką kolonizację ziem litewskich i rosyjskich konsolidacją sił rosyjskich wokół Moskwy. Sojusz z Witoldem, sprzeciwiającym się katolicyzacji ziem rosyjskich wchodzących w skład Wielkiego Księstwa Litewskiego, był dla Moskwy ważny, ale nie mógł być trwały, gdyż Witold miał oczywiście własne cele i własną wizję tego, co centrum, Rosjanie powinni gromadzić się wokół ziem.
Nowy etap w historii Złotej Ordy zbiegł się ze śmiercią Dmitrija. Wtedy to Tokhtamysz wyszedł z pojednania z Tamerlanem i zaczął rościć sobie prawa do kontrolowanych przez siebie terytoriów. Rozpoczęła się konfrontacja. W tych warunkach Tokhtamysh zaraz po śmierci Dmitrija Dońskiego wydał swojemu synowi Wasilijowi I etykietę panowania Włodzimierza i wzmocnił ją, przenosząc mu księstwo Niżny Nowogród i szereg miast. W 1395 roku wojska Tamerlana pokonały Tochtamysza nad rzeką Terek.

Jednocześnie Tamerlan, po zniszczeniu potęgi Hordy, nie przeprowadził swojej kampanii przeciwko Rusi. Dotarłszy do Yelets bez walki i grabieży, nieoczekiwanie zawrócił i wrócił do Azji Środkowej. Tak więc działania Tamerlana pod koniec XIV wieku. stał się czynnikiem historycznym, który pomógł Rusi przetrwać w walce z Hordą.

1405 - W 1405 roku, w związku z sytuacją w Hordzie, wielki książę moskiewski po raz pierwszy oficjalnie ogłosił, że odmawia płacenia daniny Hordzie. W latach 1405-1407 Horda w żaden sposób nie zareagowała na to démarche, ale potem nastąpiła kampania Edigei przeciwko Moskwie.
Zaledwie 13 lat po kampanii Tochtamysza (najwyraźniej w książce jest literówka - od kampanii Tamerlana minęło 13 lat) władze Hordy mogły ponownie przypomnieć sobie wasalstwo Moskwy i zebrać siły do ​​nowej kampanii w celu przywrócenia przepływu daniny , która ustała od 1395 roku.
1408 Kampania Edygeja na Moskwę - 1 grudnia 1408 r. ogromna armia temnika Edygeja podeszła do Moskwy zimowym szlakiem sań i obległa Kreml.
Po stronie rosyjskiej szczegółowo powtórzyła się sytuacja z kampanii Tochtamysza w 1382 roku.
1. Wielki książę Wasilij II Dmitriewicz, słysząc o niebezpieczeństwie, podobnie jak jego ojciec uciekł do Kostromy (podobno w celu zebrania armii).
2. W Moskwie szefem garnizonu pozostał Władimir Andriejewicz Odważny, książę Serpuchowski, uczestnik bitwy pod Kulikowem.
3. Przedmieście Moskwy ponownie uległo spaleniu, tj. cała drewniana Moskwa wokół Kremla, na milę we wszystkich kierunkach.
4. Edigei zbliżając się do Moskwy, rozłożył swój obóz w Kołomienskoje i wysłał na Kreml zawiadomienie, że będzie stał całą zimę i zagłodził Kreml, nie tracąc ani jednego bojownika.
5. Pamięć o najeździe Tochtamysza była wciąż tak świeża wśród Moskali, że postanowiono spełnić wszelkie żądania Edigei, aby tylko on wyszedł bez działań wojennych.
6. Edigei zażądał zebrania 3000 rubli w ciągu dwóch tygodni. srebro, co zostało zrobione. Ponadto wojska Edigei, rozproszone po księstwie i jego miastach, zaczęły gromadzić do niewoli Polonyanników (kilkadziesiąt tysięcy ludzi). Niektóre miasta zostały poważnie zdewastowane, np. Mozhaisk został doszczętnie spalony.
7. 20 grudnia 1408 r., otrzymawszy wszystko, co było potrzebne, armia Edygeja opuściła Moskwę bez ataku i pościgu ze strony sił rosyjskich.
8. Zniszczenia spowodowane kampanią Edigei były mniejsze niż szkody spowodowane najazdem Tokhtamysza, ale spadły też mocno na barki ludności
Przywrócenie dopływowej zależności Moskwy od Hordy trwało odtąd przez prawie kolejne 60 lat (do 1474 r.)
1412 - Płacenie daniny Hordzie stało się regularne. Aby zapewnić tę regularność, siły Hordy od czasu do czasu dokonywały przerażająco przypominających najazdów na Ruś.
1415 - Ruina ziemi Yelets (granica, bufor) przez Hordę.
1427 - Najazd wojsk Hordy na Ryazan.
1428 - Trwa najazd armii Hordy Ziemia Kostromy- Galich Mersky, zniszczenie i rabunek Kostromy, Plesu i Łucha.
1437 - Bitwa pod Bielewską. Kampania Ulu-Muhammada na ziemie Trans-Oka. Bitwa pod Belevem 5 grudnia 1437 r. (Klęska armii moskiewskiej) z powodu niechęci braci Jurjewicza - Szemyaki i Krasnego - do umożliwienia armii Ulu-Muhammada osiedlenia się w Belevie i zawarcia pokoju. W wyniku zdrady litewskiego namiestnika mceńskiego Grigorija Protasjewa, który przeszedł na stronę Tatarów, Ulu-Mukhammed wygrał bitwę pod Belewem, po czym udał się na wschód do Kazania, gdzie założył Chanat Kazański.

Właściwie od tego momentu rozpoczyna się długa walka państwa rosyjskiego z Chanatem Kazańskim, którą Ruś musiała toczyć równolegle z spadkobiercą Złotej Ordy – Wielką Ordą, a którą zdołał ukończyć dopiero Iwan IV Groźny. Pierwsza wyprawa Tatarów Kazańskich na Moskwę miała miejsce już w 1439 roku. Moskwa została spalona, ​​ale Kreml nie został zdobyty. Druga kampania narodu kazańskiego (1444-1445) doprowadziła do katastrofalnej klęski wojsk rosyjskich, schwytania księcia moskiewskiego Wasilija II Ciemnego, upokarzającego pokoju i ostatecznego oślepienia Wasilija II. Co więcej, najazdy Tatarów Kazańskich na Ruś i odwetowe działania rosyjskie (1461, 1467-1469, 1478) nie są wskazane w tabeli, ale należy o nich pamiętać (patrz „Chanat Kazański”);
1451 - Kampania Mahmuta, syna Kichi-Muhammada, do Moskwy. Spalił osady, ale Kreml ich nie zajął.
1462 - Iwan III zaprzestał emisji rosyjskich monet z imieniem Chana Hordy. Oświadczenie Iwana III w sprawie zrzeczenia się etykiety chana na rzecz wielkiego panowania.
1468 - kampania Khana Achmata przeciwko Ryazanowi
1471 - Kampania Hordy do granic Moskwy w regionie Trans-Oka
1472 - Armia Hordy zbliżyła się do miasta Aleksin, ale nie przekroczyła Oka. Armia rosyjska wkroczyła do Kołomnej. Nie było żadnego starcia pomiędzy obiema siłami. Obie strony obawiały się, że wynik bitwy nie będzie dla nich korzystny. Ostrożność w konfliktach z Hordą - Charakterystyka polityka Iwana III. Nie chciał podejmować żadnego ryzyka.
1474 - Chan Achmat ponownie zbliża się do regionu Zaoksk, na granicy z Wielkim Księstwem Moskiewskim. Pokój, a dokładniej rozejm, zostaje zawarty pod warunkiem zapłaty przez księcia moskiewskiego odszkodowania w wysokości 140 tysięcy ałtynów w dwóch terminach: wiosną - 80 tysięcy, jesienią - 60 tysięcy. Iwan III ponownie unika wojska konflikt.
1480 Wielka pozycja na rzece Ugra – Achmat stawia żądanie Iwan III płacić daninę przez 7 lat, podczas których Moskwa przestała ją płacić. Rozpoczyna kampanię przeciwko Moskwie. Iwan III podąża ze swoją armią na spotkanie z Chanem.

Formalnie historię stosunków Rosja-Horda kończymy na roku 1481 jako dacie śmierci ostatniego chana Hordy – Achmata, który zginął rok po Wielkim Stanie na Ugrze, gdyż Horda faktycznie przestała istnieć jako organizm państwowy i administracja, a nawet jako pewne terytorium, któremu podlega jurysdykcja i realna władza tej niegdyś zjednoczonej administracji.
Formalnie i faktycznie na dawnym terytorium Złotej Ordy powstały nowe państwa tatarskie, znacznie mniejsze, ale łatwe do opanowania i stosunkowo skonsolidowane. Oczywiście wirtualne zniknięcie ogromnego imperium nie mogło nastąpić z dnia na dzień i nie mogło ono „wyparować” całkowicie bez śladu.
Ludzie, ludy, ludność Hordy w dalszym ciągu żyli swoim dawnym życiem i czując, że nastąpiły katastrofalne zmiany, nie zdawali sobie jednak sprawy z ich całkowitego upadku, całkowitego zniknięcia z powierzchni ziemi ich poprzedniego stanu.
W rzeczywistości proces upadku Hordy, zwłaszcza na najniższym poziomie poziom społeczny, kontynuowano przez kolejne trzy lub cztery dekady w pierwszej ćwierci XVI wieku.
Przeciwnie, międzynarodowe konsekwencje upadku i zniknięcia Hordy dotknęły się dość szybko i wyraźnie, wyraźnie. Likwidacja gigantycznego imperium, które przez dwa i pół wieku kontrolowało i wpływało na wydarzenia od Syberii po Bałakany i od Egiptu po środkowy Ural, doprowadziło do całkowitej zmiany sytuację międzynarodową nie tylko w tej przestrzeni, ale także radykalnie zmieniły ogólną pozycję międzynarodową państwa rosyjskiego oraz jego plany i działania wojskowo-polityczne w stosunkach z całym Wschodem.
Moskwie udało się szybko, w ciągu jednej dekady, radykalnie przebudować strategię i taktykę swojej wschodniej polityki zagranicznej.
Stwierdzenie wydaje mi się zbyt kategoryczne: należy wziąć pod uwagę, że proces fragmentacji Złotej Ordy nie był aktem jednorazowym, ale trwał przez cały XV wiek. Odpowiednio zmieniła się polityka państwa rosyjskiego. Przykładem są stosunki Moskwy z Chanatem Kazańskim, który oddzielił się od Hordy w 1438 roku i próbował prowadzić tę samą politykę. Po dwóch udanych kampaniach przeciw Moskwie (1439, 1444-1445) Kazań zaczął doświadczać coraz bardziej uporczywego i potężnego nacisku ze strony państwa rosyjskiego, formalnie wciąż pozostającego w wasalnej zależności od Wielkiej Ordy (w omawianym okresie były to kampanie 1461, 1467-1469, 1478).
W pierwszej kolejności wybrano osobę czynną, linia ofensywna w odniesieniu zarówno do podstaw, jak i do całkowicie realnych spadkobierców Hordy. Rosyjscy carowie postanowili nie dać im się opamiętać, wykończyć już na wpół pokonanego wroga i nie spocząć na laurach zwycięzców.
Po drugie, jako nową technikę taktyczną, która dała najbardziej użyteczny efekt militarno-polityczny, zastosowano natarcie jednej grupy tatarskiej na drugą. Do rosyjskich sił zbrojnych zaczęto włączać znaczące formacje tatarskie w celu przeprowadzania wspólnych ataków na inne tatarskie formacje wojskowe, a przede wszystkim na pozostałości Hordy.
I tak w latach 1485, 1487 i 1491. Iwan III wysłał oddziały wojskowe, aby uderzyły w oddziały Wielkiej Ordy, które atakowały wówczas sojusznika Moskwy – chana krymskiego Mengli-Gireya.
Szczególnie istotne pod względem militarno-politycznym był tzw. kampanię wiosenną 1491 r. na „Dzikie Pole” wzdłuż zbieżnych kierunków.

Kampania 1491 na „Dzikim Polu” - 1. Chanowie Hordy Seid-Achmet i Szig-Achmet oblegli Krym w maju 1491 r. Iwan III wysłał ogromną armię liczącą 60 tysięcy ludzi, aby pomóc swojemu sojusznikowi Mengli-Gireyowi. pod dowództwem następujących dowódców wojskowych:
a) książę Piotr Nikiticz Obolensky;
b) książę Iwan Michajłowicz Repni-Oboleński;
c) Książę Kasimowa Satilgan Merdzhulatowicz.
2. Te niezależne oddziały skierowały się na Krym w taki sposób, że musiały zbliżyć się na tyły wojsk Hordy z trzech stron w zbieżnych kierunkach, aby zacisnąć je w szczypce, podczas gdy od frontu miały zostać zaatakowane przez oddziały Hordy Mengli-Girey.
3. Ponadto 3 i 8 czerwca 1491 r. zmobilizowano sojuszników do ataku z flanek. Były to znowu wojska rosyjskie i tatarskie:
a) Kazań Chan Muhammad-Emin i jego gubernatorzy Abash-Ulan i Burash-Seyid;
b) Bracia Iwana III przywożą ze swoimi oddziałami książąt Andrieja Wasiljewicza Bolszoja i Borysa Wasiljewicza.

Kolejna nowa technika taktyczna wprowadzona w latach 90-tych XV wieku. Iwan III w swojej polityce wojskowej wobec napadów tatarskich jest systematyczną organizacją ścigania najazdów tatarskich na Rosję, co nigdy wcześniej nie miało miejsca.

1492 - Pościg za oddziałami dwóch namiestników - Fiodora Kołtowskiego i Goriaina Sidorowa - i ich walka z Tatarami na terenie pomiędzy rzekami Bystra Sosna i Trudy;
1499 - Pościg po najeździe Tatarów na Kozielsk, który odebrał wrogowi wszystkie zabrane przez niego „pełne” i bydło;
1500 (lato) - Armia Khana Shig-Ahmeda (Wielka Horda) licząca 20 tysięcy ludzi. stanął u ujścia rzeki Tichaja Sosna, ale nie odważył się iść dalej w stronę granicy z Moskwą;
1500 (jesień) - Nowa kampania jeszcze bardziej liczne wojska Shig-Ahmed, ale dalej niż strona Zaokska, tj. terytorium północnej części regionu Oryol, nie odważyło się jechać;
1501 - 30 sierpnia 20-tysięczna armia Wielkiej Hordy rozpoczęła dewastację ziemi kurskiej, zbliżając się do Rylska, a do listopada dotarła do ziem briańskich i nowogrodzko-severskich. Tatarzy zdobyli miasto Nowogród-Seversky, ale armia Wielkiej Ordy nie poszła dalej na ziemie moskiewskie.

W 1501 r. powstała koalicja Litwy, Inflant i Wielkiej Ordy, skierowana przeciwko unii Moskwy, Kazania i Krymu. Kampania ta była częścią wojny między Rusią Moskiewską a Wielkim Księstwem Litewskim o księstwa Wierchowskie (1500-1503). Błędem jest mówienie o zajęciu przez Tatarów ziem nowogrodzkich-siewierskich, które były częścią ich sojusznika - Wielkiego Księstwa Litewskiego i zostały zdobyte przez Moskwę w 1500 roku. Zgodnie z rozejmem z 1503 r. Prawie wszystkie te ziemie trafiły do ​​Moskwy.
1502 Likwidacja Wielkiej Hordy - Armia Wielkiej Hordy pozostała do zimy u ujścia rzeki Seim i niedaleko Biełgorodu. Następnie Iwan III zgodził się z Mengli-Gireyem, że wyśle ​​swoje wojska, aby wypędziły wojska Shig-Akhmeda z tego terytorium. Mengli-Girey spełnił tę prośbę, zadając silny cios Wielkiej Hordzie w lutym 1502 roku.
W maju 1502 r. Mengli-Girey po raz drugi pokonał wojska Shig-Akhmeda u ujścia rzeki Sula, skąd wyemigrowali na wiosenne pastwiska. Ta bitwa skutecznie zakończyła pozostałości Wielkiej Hordy.

Tak postępował z tym Iwan III na początku XVI wieku. z państwami tatarskimi przez ręce samych Tatarów.
Zatem od początków XVI w. ostatnie pozostałości Złotej Ordy zniknęły z areny historycznej. I nie chodziło tylko o to, że całkowicie usunęło to z państwa moskiewskiego jakąkolwiek groźbę inwazji ze Wschodu, poważnie wzmocniło jego bezpieczeństwo – głównym, znaczącym skutkiem była gwałtowna zmiana formalnej i faktycznej międzynarodowej pozycji prawnej państwa rosyjskiego, która przejawiło się w zmianie stosunków międzynarodowych z państwami tatarskimi – „następcami” Złotej Ordy.
To było właśnie główne znaczenie historyczne, główne znaczenie historyczne wyzwolenia Rosji od zależności od Hordy.
Dla państwa moskiewskiego ustały stosunki wasalne, stało się ono suwerennym państwem, podmiotem stosunków międzynarodowych. To całkowicie zmieniło jego pozycję zarówno wśród ziem rosyjskich, jak i w całej Europie.
Do tego czasu przez 250 lat Wielki Książę otrzymywał od chanów Hordy jedynie jednostronne etykiety, tj. pozwolenie na posiadanie własnego lenna (księstwa), czyli innymi słowy zgoda chana na dalsze zaufanie swojemu dzierżawcy i wasalowi, na to, że chwilowo nie zostanie poruszony z tego stanowiska, jeśli spełni szereg warunków: zapłacić składać hołd, okazywać lojalność wobec polityki chana, wysyłać „prezenty” i, jeśli to konieczne, uczestniczyć w działaniach wojskowych Hordy.
Wraz z upadkiem Hordy i pojawieniem się na jej ruinach nowych chanatów – kazańskiego, astrachańskiego, krymskiego, syberyjskiego – powstała zupełnie nowa sytuacja: zniknęła i ustała instytucja wasalnego poddania się Rusi. Wyrazem tego było to, że wszelkie stosunki z nowymi państwami tatarskimi zaczęły odbywać się na zasadzie dwustronnej. Zawieranie dwustronnych traktatów dotyczących kwestii politycznych rozpoczęło się po zakończeniu wojen i zawarciu pokoju. I to była właśnie główna i ważna zmiana.
Na zewnątrz, zwłaszcza w pierwszych dziesięcioleciach, nie było zauważalnych zmian w stosunkach między Rosją a chanatami:
Książęta moskiewscy w dalszym ciągu od czasu do czasu składali hołd chanom tatarskim, nadal wysyłali im prezenty, a chanowie nowych państw tatarskich z kolei kontynuowali dawne formy stosunków z Wielkim Księstwem Moskiewskim, tj. Czasami, podobnie jak Horda, organizowali kampanie przeciwko Moskwie aż po mury Kremla, uciekali się do niszczycielskich najazdów na łąki, rabowali bydło i plądrowali majątek poddanych Wielkiego Księcia, żądali od niego zapłaty odszkodowania itp. i tak dalej.
Ale po zakończeniu działań wojennych strony zaczęły wyciągać wnioski prawne - tj. rejestrują swoje zwycięstwa i porażki w dokumentach dwustronnych, zawierają traktaty pokojowe lub rozejmowe, podpisują pisemne zobowiązania. I właśnie to znacząco zmieniło ich prawdziwe stosunki, prowadząc do tego, że cały układ sił po obu stronach faktycznie uległ istotnej zmianie.
Dlatego stało się możliwe, że państwo moskiewskie celowo zabiegało o zmianę tego układu sił na swoją korzyść i ostatecznie doprowadziło do osłabienia i likwidacji nowych chanatów, które powstały na ruinach Złotej Ordy, nie w ciągu dwóch i pół wieku , ale znacznie szybciej – już w niespełna 75. rok życia, w drugiej połowie XVI w.

„Od starożytnej Rusi do Imperium Rosyjskiego”. Szyszkin Siergiej Pietrowicz, Ufa.
V.V. Pokhlebkina „Tatarzy i Rus. 360 lat stosunków w latach 1238–1598”. (M. „Stosunki międzynarodowe” 2000).
radziecki Słownik encyklopedyczny. Wydanie 4, M. 1987.

Obecnie istnieje kilka alternatywnych wersji średniowiecznych dziejów Rusi (Kijów, Rostów-Suzdal, Moskwa). Każdy z nich ma prawo istnieć, gdyż oficjalnego biegu historii nie potwierdza praktycznie nic innego jak „kopie” istniejących niegdyś dokumentów. Jedno z takich wydarzeń w Historia Rosji jest jarzmem Tatarów-Mongołów na Rusi. Spróbujmy zastanowić się, co to jest Jarzmo tatarsko-mongolskie - fakt historyczny lub fikcja.

Jarzmo tatarsko-mongolskie było

Ogólnie przyjęta i dosłownie rozbita wersja, znana każdemu podręczniki szkolne i co jest prawdą dla całego świata, „Rus” przez 250 lat znajdowała się pod panowaniem dzikich plemion. Ruś jest zacofana i słaba, przez tyle lat nie mogła sobie poradzić z dzikusami.”

Pojęcie „jarzma” pojawiło się w momencie wchodzenia Rusi na europejską ścieżkę rozwoju. Aby stać się równoprawnym partnerem krajów Europy, trzeba było udowodnić swój „europeizm”, a nie „dziką syberyjską orientalność”, uznając jednocześnie swoje zacofanie i kształtowanie się państwa dopiero w IX wieku przy pomocy europejskiego Ruryka .

Wersję istnienia jarzma tatarsko-mongolskiego potwierdzają jedynie liczne dzieła literackie i popularnonaukowe, w tym „Opowieść o masakrze Mamajewa” i wszystkie oparte na nim dzieła cyklu Kulikowo, które mają wiele wariantów.

Jedno z tych dzieł - „Słowo o zniszczeniu ziemi rosyjskiej” - należy do cyklu Kulikowo, nie zawiera słów „Mongol”, „Tatar”, „jarzmo”, „inwazja”, jest tylko opowieść o „kłopoty” dla ziemi rosyjskiej.

Najbardziej zdumiewające jest to, że im później powstaje „dokument” historyczny, tym więcej zyskuje szczegółów. Im mniej żyjących świadków, tym więcej drobnych szczegółów zostaje opisanych.

Nie ma materiału faktycznego, który w stu procentach potwierdzałby istnienie jarzma tatarsko-mongolskiego.

Nie było jarzma tatarsko-mongolskiego

Ten rozwój wydarzeń nie jest uznawany przez oficjalnych historyków nie tylko na całym świecie, ale także w Rosji i na całej przestrzeni poradzieckiej. Czynniki, na których opierają się badacze nie zgadzający się z istnieniem jarzma, są następujące:

• wersja obecności jarzma tatarsko-mongolskiego pojawiła się w XVIII wieku i mimo licznych badań wielu pokoleń historyków nie uległa znaczącym zmianom. To nielogiczne, we wszystkim musi być rozwój i postęp - wraz z rozwojem możliwości badaczy materiał faktyczny musi się zmieniać;
• W języku rosyjskim nie ma słów mongolskich - przeprowadzono wiele badań, w tym profesora V.A. Chudinow;
• Po kilkudziesięciu latach poszukiwań na polu Kulikowo prawie nic nie znaleziono. Miejsce samej bitwy nie jest jasno ustalone;
• całkowity brak folkloru o bohaterskiej przeszłości i wielkim Czyngis-chanie we współczesnej Mongolii. Wszystko, co napisano w naszych czasach, opiera się na informacjach z sowieckich podręczników historii;
• Wspaniała w przeszłości Mongolia jest nadal krajem pasterskim, który praktycznie zatrzymał się w rozwoju;
• całkowity brak w Mongolii gigantycznej ilości trofeów z większości „podbitej” Eurazji;
• nawet źródła uznane przez oficjalnych historyków opisują Czyngis-chana jako „wysokiego wojownika o białej skórze i niebieskich oczach, gęstej brodzie i rudawych włosach” – jasny opis Słowianina;
• słowo „horda”, jeśli je czytasz Początkowe litery starosłowiańskie, oznacza „porządek”;
• Czyngis-chan - stopień dowódcy wojsk Tatarów;
• „chan” – obrońca;
• książę – namiestnik mianowany przez chana w prowincji;
• hołd - zwykły podatek, jak w każdym państwie naszych czasów;
• na wizerunkach wszystkich ikon i rycin związanych z walką z jarzmem tatarsko-mongolskim przeciwstawni wojownicy są przedstawieni identycznie. Nawet ich banery są podobne. Mówi to bardziej o wojnie domowej w obrębie jednego państwa niż o wojnie między państwami o różnych kulturach i, co za tym idzie, odmiennie uzbrojonymi wojownikami;
• liczne badania genetyczne i wizualne wygląd mówią o całkowitym braku krwi mongolskiej w narodzie rosyjskim. Jest oczywiste, że Ruś była w niewoli przez 250–300 lat przez hordę tysięcy wykastrowanych mnichów, którzy również złożyli ślub celibatu;

• Brak jest odręcznych potwierdzeń okresu jarzma tatarsko-mongolskiego w językach najeźdźców. Wszystko, co uważa się za dokumenty tego okresu, jest napisane w języku rosyjskim;

• Do szybkiego przemieszczania się 500-tysięcznej armii (postać tradycyjnych historyków) potrzebne są zapasowe (mechaniczne) konie, na które przynajmniej raz dziennie przesiadają się jeźdźcy. Każdy prosty jeździec powinien mieć od 2 do 3 nakręconych koni.W przypadku bogatych liczbę koni oblicza się w stadach. Ponadto wiele tysięcy konwojów z żywnością dla ludzi i bronią, sprzętem biwakowym (jurty, kotły i wiele innych). Aby jednocześnie wykarmić taką liczbę zwierząt, na stepach w promieniu setek kilometrów nie ma wystarczającej ilości trawy. Dla danego obszaru taką liczbę koni można porównać do inwazji szarańczy, która pozostawia po sobie pustkę. A konie nadal trzeba gdzieś codziennie poić. Aby nakarmić wojowników, potrzeba wielu tysięcy owiec, które poruszają się znacznie wolniej niż konie, ale zjadają trawę aż do ziemi. Całe to nagromadzenie zwierząt prędzej czy później zacznie wymierać z głodu. Inwazja wojsk konnych z terenów Mongolii na Ruś na taką skalę jest po prostu niemożliwa.

Co się stało

Aby dowiedzieć się, czym jest jarzmo tatarsko-mongolskie – czy jest to fakt historyczny, czy fikcja, badacze zmuszeni są szukać cudownie zachowanych źródeł alternatywnych informacji o historii Rusi. Pozostałe, niewygodne artefakty wskazują, co następuje:

• poprzez przekupstwo i różne obietnice, w tym nieograniczoną władzę, zachodni „baptyści” uzyskali zgodę kręgów rządzących Rusi Kijowskiej na wprowadzenie chrześcijaństwa;
• zniszczenie światopoglądu wedyjskiego i chrzest Rusi Kijowskiej (prowincji, która oderwała się od Wielkiego Tataru) „ogniem i mieczem” (jeden z krucjaty, rzekomo do Palestyny) - „Władimir ochrzcił mieczem, a Dobrynya ogniem” - zginęło 9 milionów ludzi z 12 zamieszkujących wówczas terytorium księstwa (prawie cała dorosła populacja). Z 300 miast pozostało 30;
• wszelkie zniszczenia i ofiary chrztu przypisuje się Tatarom-Mongołom;
• wszystko, co nazywa się „jarzmem tatarsko-mongolskim”, jest odpowiedzią imperium słowiańsko-aryjskiego (Wielka Tartaria - Mogul (Wielki) Tartar) na zwrot prowincji najechanych i schrystianizowanych;
• okres, w którym nastąpiło „jarzmo tatarsko-mongolskie”, był okresem pokoju i dobrobytu Rusi;
• niszczenie wszelkimi dostępnymi metodami kronik i innych dokumentów pochodzących ze średniowiecza na całym świecie, a zwłaszcza w Rosji: spalono biblioteki z oryginalnymi dokumentami, „kopie” zostały zachowane. W Rosji kilkakrotnie na polecenie Romanowów i ich „historiografów” zbierano kroniki „w celu przepisania”, a następnie znikały;
• Wszystko Mapy geograficzne, opublikowane przed 1772 rokiem i nie podlegające korekcie, nazywają zachodnią część Rosji Moskwą lub Tatarem Moskiewskim. Reszta byłego związek Radziecki(bez Ukrainy i Białorusi) nazywa się Imperium Tatarskim lub Rosyjskim;
• 1771 – pierwsze wydanie Encyklopedii Britannica: „Tatary, ogromny kraj w północnej części Azji…”. Zwrot ten został usunięty z kolejnych wydań encyklopedii.

W stuleciu Technologie informacyjne Ukrywanie danych nie jest łatwe. Oficjalna historia nie uznaje zasadniczych zmian, zatem czym jest jarzmo tatarsko-mongolskie – faktem historycznym czy fikcją, w którą wersję historii wierzyć – trzeba ustalić samemu. Nie możemy zapominać, że historię piszą zwycięzcy.

3 Powstanie i rozwój państwa staroruskiego (IX – początek XII w.). Powstanie państwa staroruskiego tradycyjnie kojarzone jest ze zjednoczeniem obwodu ilmeńskiego i naddniepru w wyniku kampanii na Kijów prowadzonej przez księcia nowogrodzkiego Olega w 882 r. Po zabiciu Askolda i Dira, którzy panowali w Kijowie, Oleg rozpoczął rządzić w imieniu młodego syna księcia Rurika, Igora. Powstanie państwa było wynikiem długich i skomplikowanych procesów, jakie toczyły się na rozległych obszarach Niziny Wschodnioeuropejskiej w drugiej połowie I tysiąclecia naszej ery. Do VII wieku W jego bezmiarze osiedliły się wschodniosłowiańskie związki plemienne, których nazwy i położenie znane są historykom ze starożytnej rosyjskiej kroniki „Opowieści o minionych latach” mnicha Nestora (XI w.). Są to polany (wzdłuż zachodniego brzegu Dniepru), Drevlyans (na północny zachód od nich), Słoweńcy Ilmen (wzdłuż brzegów jeziora Ilmen i rzeki Wołchow), Krivichi (w górnym biegu Dniepru , Wołga i Zachodnia Dźwina), Wiatycze (wzdłuż brzegów Oki), mieszkańcy północy (wzdłuż Desny) itp. Północnymi sąsiadami wschodnich Słowian byli Finowie, zachodnimi - Bałtowie, południowo-wschodnimi - Chazarowie. Duże znaczenie w ich wczesna historia posiadała szlaki handlowe, z których jeden łączył Skandynawię i Bizancjum (trasa „od Waregów do Greków” z Zatoki Fińskiej wzdłuż Newy, jeziora Ładoga, Wołchowa, jeziora Ilmen do Dniepru i Morza Czarnego), a drugi połączył regiony Wołgi z Morzem Kaspijskim i Persją. Nestor przytacza słynną opowieść o powołaniu książąt varangijskich (skandynawskich) Rurika, Sineusa i Truvora przez Słoweńców Ilmen: „Nasza ziemia jest wielka i obfita, ale nie ma w niej porządku: przyjdź, króluj i króluj nad nami”. Ruryk przyjął tę propozycję i w 862 r. panował w Nowogrodzie (dlatego w 1862 r. w Nowogrodzie wzniesiono pomnik „Tysiąclecie Rosji”). Wiele historycy XVIII-XIX wieki skłonni byli rozumieć te wydarzenia jako dowód na to, że państwowość została sprowadzona na Ruś z zewnątrz, a Słowianie Wschodni nie byli w stanie samodzielnie stworzyć własnego państwa (teoria normańska). Współcześni badacze uznają tę teorię za nie do utrzymania. Zwracają uwagę na następujące kwestie: - Historia Nestora dowodzi, że Słowianie Wschodni żyli już w połowie IX wieku. istniały ciała będące prototypem instytucji państwowych (książę, oddział, zgromadzenie przedstawicieli plemiennych – przyszłe veche); - Varangiańskie pochodzenie Rurika, a także Olega, Igora, Olgi, Askolda, Dira jest bezsporne, ale zaproszenie obcokrajowca jako władcy jest ważnym wskaźnikiem dojrzałości przesłanek do utworzenia państwa. Związek plemienny, świadomy swoich wspólnych interesów, stara się rozwiązywać sprzeczności pomiędzy poszczególnymi plemionami poprzez powołanie księcia stojącego ponad lokalnymi różnicami. Książęta varangijscy, otoczeni silnym i gotowym do walki oddziałem, przewodzili i zakończyli procesy prowadzące do powstania państwa; - duże superzwiązki plemienne, w skład których wchodziło kilka związków plemiennych, rozwinęły się wśród Słowian wschodnich już w VIII-IX wieku. - okolice Nowogrodu i okolic Kijowa; - w powstaniu starożytnego państwa Teheranu ważną rolę odegrały czynniki zewnętrzne: zagrożenia płynące z zewnątrz (Skandynawia, Kaganat Chazarski) forsowały jedność; - Waregowie, dając Rusi panującą dynastię, szybko zasymilowali się i połączyli z miejscową ludnością słowiańską; - jeśli chodzi o nazwę „Rus”, jej pochodzenie wciąż budzi kontrowersje. Niektórzy historycy kojarzą ją ze Skandynawią, inni dopatrują się jej korzeni w środowisku wschodniosłowiańskim (od plemienia Ros, zamieszkującego tereny nad Dnieprem). W tej kwestii wyrażane są także inne opinie. Pod koniec IX - na początku XI wieku. Państwo staroruskie przeżywało okres formowania się. Aktywnie trwało kształtowanie jego terytorium i składu. Oleg (882–912) podporządkował sobie plemiona Drevlyan, mieszkańców Północy i Radimichi do Kijowa, Igor (912–945) skutecznie walczył na ulicach, Światosław (964–972) – z Wiatychi. Za panowania księcia Włodzimierza (980-1015) Wołyń i Chorwaci zostali podbici, a władza nad Radimichi i Wiatichi została potwierdzona. Oprócz plemion wschodniosłowiańskich w skład państwa staroruskiego wchodziły ludy ugrofińskie (Chud, Merya, Muroma itp.). Stopień niezależności plemion od książąt kijowskich był dość wysoki. Przez długi czas jedynym przejawem uległości władzom Kijowa było płacenie daniny. Do 945 r. odbywał się on w formie poliudyi: książę wraz ze swoim oddziałem od listopada do kwietnia podróżował po kontrolowanych przez siebie terytoriach i zbierał daninę. Zamordowanie księcia Igora w 945 r. przez Drevlyanów, którzy próbowali pobrać drugą daninę, przekraczającą tradycyjny poziom, zmusiło jego żonę księżną Olgę do wprowadzenia lekcji (wysokości daniny) i założenia cmentarzy (miejsc, w których miał być pobierany daninę). . Był to pierwszy znany historykom przykład zatwierdzenia przez rząd książęcy nowych norm obowiązujących starożytne społeczeństwo rosyjskie. Do ważnych funkcji państwa staroruskiego, które zaczęło ono pełnić od chwili jego powstania, należała także ochrona terytorium przed najazdami militarnymi (w IX – początkach XI w. były to głównie najazdy Chazarów i Pieczyngów) oraz prowadzenie aktywnej działalności polityka zagraniczna (kampanie przeciwko Bizancjum w latach 907, 911, 944, 970, traktaty rosyjsko-bizantyjskie 911 i 944, porażka Chazarskiego Kaganatu w latach 964–965 itp.). Okres powstawania państwa staroruskiego zakończył się panowaniem księcia Włodzimierza I Świętego, czyli Włodzimierza Czerwonego Słońca. Pod jego rządami przejęto chrześcijaństwo z Bizancjum (patrz bilet nr 3), utworzono system twierdz obronnych na południowych granicach Rusi i ostatecznie ukształtował się tzw. drabinkowy system przekazywania władzy. O kolejności sukcesji w rodzinie książęcej decydowała zasada starszeństwa. Włodzimierz, obejmując tron ​​​​kijowski, umieścił swoich najstarszych synów w największych rosyjskich miastach. Najważniejsze panowanie po Kijowie – Nowogród – przeszło w ręce jego najstarszego syna. W razie śmierci najstarszego syna jego miejsce miał zająć następny w starszym wieku, wszyscy pozostali książęta zostali przeniesieni na ważniejsze trony. Za życia księcia kijowskiego system ten działał bez zarzutu. Po jego śmierci z reguły następował mniej więcej długi okres walki jego synów o panowanie w Kijowie. Rozkwit państwa staroruskiego nastąpił za panowania Jarosława Mądrego (1019-1054) i jego synów. Obejmuje najstarszą część Rosyjskiej Prawdy – pierwszy zabytek prawa pisanego, jaki do nas dotarł („Prawo rosyjskie”, o którym informacja sięga czasów Olega, nie zachowała się ani w oryginale, ani w kopiach). Rosyjska Prawda regulowała stosunki w gospodarce książęcej – dziedzictwie. Jej analiza pozwala historykom mówić o istniejącym ustroju władzy: książę kijowski, podobnie jak książęta miejscowi, otoczony jest oddziałem, na którego szczycie nazywa się bojarów i z którym konsultuje się w najważniejszych sprawach (Duma, stała rada pod przewodnictwem księcia). Z wojowników wyznaczani są burmistrzowie do zarządzania miastami, namiestnicy, dopływy (poborcy podatków gruntowych), mytniki (poborcy ceł handlowych), tiunowie (zarządcy majątków książęcych) itp. Russian Truth zawiera cenne informacje na temat starożytnego społeczeństwa rosyjskiego. Opierała się na wolnej ludności wiejskiej i miejskiej (ludziach). Byli niewolnicy (słudzy, chłopi pańszczyźniani), rolnicy zależni od księcia (zakup, ryadowicze, smerdy – historycy nie są zgodni co do sytuacji tego ostatniego). Jarosław Mądry prowadził energiczną politykę dynastyczną, wiążąc swoich synów i córki poprzez małżeństwa z rodzinami panującymi Węgier, Polski, Francji, Niemiec itd. Jarosław zmarł w 1054 r., przed 1074 r. jego synom udało się skoordynować swoje działania. Pod koniec XI - na początku XII wieku. władza książąt kijowskich osłabła, coraz większą niezależność uzyskiwały poszczególne księstwa, których władcy próbowali porozumieć się między sobą w sprawie współpracy w walce z nowym – połowieckim – zagrożeniem. Tendencje do fragmentacji jednego państwa nasilały się w miarę bogacenia się i wzmacniania poszczególnych jego regionów (więcej informacji na ten temat w bilecie nr 2). Ostatnim księciem kijowskim, któremu udało się powstrzymać upadek państwa staroruskiego, był Włodzimierz Monomach (1113-1125). Po śmierci księcia i jego syna Mścisława Wielkiego (1125-1132) rozbicie Rusi stało się faktem dokonanym.

4 Krótko jarzmo mongolsko-tatarskie

Jarzmo mongolsko-tatarskie to okres zagarnięcia Rusi przez Tatarów mongolskich w XIII-XV w. Jarzmo mongolsko-tatarskie trwało 243 lata.

Prawda o jarzmie mongolsko-tatarskim

Rosyjscy książęta w tym czasie byli w stanie wrogości, więc nie mogli dać godnego odparcia najeźdźcom. Pomimo tego, że Kumanie przybyli na ratunek, armia tatarsko-mongolska szybko wykorzystała przewagę.

Doszło do pierwszego bezpośredniego starcia między oddziałami nad rzeką Kalką 31 maja 1223 roku i szybko zaginął. Już wtedy stało się jasne, że nasza armia nie będzie w stanie pokonać Tatarów-Mongołów, ale atak wroga był przez dłuższy czas powstrzymywany.

Zimą 1237 roku rozpoczął się ukierunkowany najazd głównych wojsk tatarsko-mongolskich na terytorium Rusi. Tym razem armią wroga dowodził wnuk Czyngis-chana, Batu. Armia nomadów zdołała dość szybko przedostać się w głąb kraju, plądrując po kolei księstwa i zabijając po drodze wszystkich, którzy próbowali stawiać opór.

Główne daty zajęcia Rusi przez Tatarów-Mongołów

1223 Tatarsko-Mongołowie zbliżyli się do granicy Rusi;

Zima 1237. Początek ukierunkowanej inwazji na Ruś;

1237 Ryazan i Kołomna zostali schwytani. Upadło księstwo Riazań;

Jesień 1239. Czernigow schwytany. Upadło Księstwo Czernihowskie;

1240 Kijów zostaje zdobyty. Upadło Księstwo Kijowskie;

1241 Upadło księstwo galicyjsko-wołyńskie;

1480 Obalenie jarzma mongolsko-tatarskiego.

Przyczyny upadku Rusi pod naporem Mongołów-Tatarów

brak jednolitej organizacji w szeregach żołnierzy rosyjskich;

przewaga liczebna wroga;

słabość dowództwa armii rosyjskiej;

słabo zorganizowana wzajemna pomoc ze strony odmiennych książąt;

niedoszacowanie sił i liczebności wroga.

Cechy jarzma mongolsko-tatarskiego na Rusi

Na Rusi rozpoczęło się ustanawianie jarzma mongolsko-tatarskiego z nowymi prawami i porządkami.

Włodzimierz stał się de facto centrum życia politycznego, stąd swą władzę sprawował chan tatarsko-mongolski.

Istotą zarządzania jarzmem tatarsko-mongolskim było to, że Khan przyznał etykietę panowania według własnego uznania i całkowicie kontrolował wszystkie terytoria kraju. Zwiększyło to wrogość między książętami.

W każdy możliwy sposób zachęcano do feudalnej fragmentacji terytoriów, ponieważ zmniejszało to prawdopodobieństwo scentralizowanego buntu.

Od ludności regularnie zbierano hołd, „wyjście z Hordy”. Zbiórką pieniędzy zajmowali się specjalni urzędnicy – ​​Baskakowie, którzy wykazali się niezwykłym okrucieństwem i nie stronili od porwań i morderstw.

Konsekwencje podboju mongolsko-tatarskiego

Konsekwencje jarzma mongolsko-tatarskiego na Rusi były straszliwe.

Wiele miast i wsi zostało zniszczonych, ludzie zostali zabici;

Rolnictwo, rzemiosło i sztuka podupadły;

Znacznie wzrosła fragmentacja feudalna;

Populacja znacznie spadła;

Ruś zaczęła zauważalnie pozostawać w tyle za Europą w rozwoju.

Koniec jarzma mongolsko-tatarskiego

Całkowite wyzwolenie spod jarzma mongolsko-tatarskiego nastąpiło dopiero w 1480 r., kiedy wielki książę Iwan III odmówił płacenia hordzie pieniędzy i ogłosił niepodległość Rusi.

Jarzmo mongolsko-tatarskie to okres zagarnięcia Rusi przez Tatarów mongolskich w XIII-XV w. Jarzmo mongolsko-tatarskie trwało 243 lata.

Prawda o jarzmie mongolsko-tatarskim

Rosyjscy książęta w tym czasie byli w stanie wrogości, więc nie mogli dać godnego odparcia najeźdźcom. Pomimo tego, że Kumanie przybyli na ratunek, armia tatarsko-mongolska szybko wykorzystała przewagę.

Pierwsze bezpośrednie starcie wojsk miało miejsce nad rzeką Kalką 31 maja 1223 roku i zostało dość szybko przegrane. Już wtedy stało się jasne, że nasza armia nie będzie w stanie pokonać Tatarów-Mongołów, ale atak wroga był przez dłuższy czas powstrzymywany.

Zimą 1237 roku rozpoczął się ukierunkowany najazd głównych wojsk tatarsko-mongolskich na terytorium Rusi. Tym razem armią wroga dowodził wnuk Czyngis-chana, Batu. Armia nomadów zdołała dość szybko przedostać się w głąb kraju, plądrując po kolei księstwa i zabijając po drodze wszystkich, którzy próbowali stawiać opór.

Główne daty zajęcia Rusi przez Tatarów-Mongołów

• 1223 Tatarsko-Mongołowie zbliżyli się do granicy Rusi;
• 31 maja 1223. Pierwsza bitwa;
• Zima 1237. Początek ukierunkowanej inwazji na Ruś;
• 1237 Ryazan i Kołomna zostali schwytani. Upadło księstwo Riazań;
• 4 marca 1238. Wielki książę Jurij Wsiewołodowicz został zabity. Miasto Włodzimierz zostaje zdobyte;
• Jesień 1239. Czernigow schwytany. Upadło Księstwo Czernihowskie;
• 1240 Kijów zostaje zdobyty. Upadło Księstwo Kijowskie;
• 1241 Upadło księstwo galicyjsko-wołyńskie;
• 1480 Obalenie jarzma mongolsko-tatarskiego.

Przyczyny upadku Rusi pod naporem Mongołów-Tatarów

• brak jednolitej organizacji w szeregach żołnierzy rosyjskich;
• przewaga liczebna wroga;
• słabość dowództwa armii rosyjskiej;
• słabo zorganizowana wzajemna pomoc ze strony odmiennych książąt;
• niedoszacowanie sił i liczebności wroga.

Cechy jarzma mongolsko-tatarskiego na Rusi

Na Rusi rozpoczęło się ustanawianie jarzma mongolsko-tatarskiego z nowymi prawami i porządkami.

Włodzimierz stał się de facto centrum życia politycznego, stąd swą władzę sprawował chan tatarsko-mongolski.

Istotą zarządzania jarzmem tatarsko-mongolskim było to, że Khan przyznał etykietę panowania według własnego uznania i całkowicie kontrolował wszystkie terytoria kraju. Zwiększyło to wrogość między książętami.

W każdy możliwy sposób zachęcano do feudalnej fragmentacji terytoriów, ponieważ zmniejszało to prawdopodobieństwo scentralizowanego buntu.

Od ludności regularnie zbierano hołd, „wyjście z Hordy”. Zbiórką pieniędzy zajmowali się specjalni urzędnicy – ​​Baskakowie, którzy wykazali się niezwykłym okrucieństwem i nie stronili od porwań i morderstw.

Konsekwencje podboju mongolsko-tatarskiego

Konsekwencje jarzma mongolsko-tatarskiego na Rusi były straszliwe.

• Wiele miast i wsi zostało zniszczonych, ludzie zostali zabici;
• Rolnictwo, rzemiosło i sztuka podupadły;
• Znacznie wzrosła fragmentacja feudalna;
• Populacja znacznie spadła;
• Ruś zaczęła zauważalnie pozostawać w tyle za Europą w rozwoju.

Koniec jarzma mongolsko-tatarskiego

Całkowite wyzwolenie spod jarzma mongolsko-tatarskiego nastąpiło dopiero w 1480 r., kiedy wielki książę Iwan III odmówił płacenia hordzie pieniędzy i ogłosił niepodległość Rusi.