Cukrowe oko. „Oko Sahary” to geologiczna zagadka Mauretanii. Szlaki turystyczne Mauretanii

„Güell Er Richat” to ogromna budowla pierścieniowa położona na Saharze, którą w pełnej krasie można zobaczyć nawet z kosmosu. Niektórzy naukowcy sugerują, że są to pozostałości starożytnego mitologicznego miasta Atlantyda.

Trudno przeoczyć strukturę pierścieniową Güella Er Richata

Astronauci twierdzą, że z kosmosu bardzo trudno przeoczyć gigantyczne pierścienie znajdujące się w Afryce.

Struktura jest dość regularna i ma równy kształt. Takie ciekawe zjawisko od razu rzuca się w oczy, przyciągając nie tylko swoich wygląd, ale i zagadkowy, aż trudno uwierzyć, że mógł mieć naturalne pochodzenie. Dlatego niektórzy eksperci uważają, że „Guel Er Richat” to Atlantyda w odległej przeszłości.

Zjawisko w kształcie pierścienia znajduje się na skraju Sahary i przeraża swoimi rozmiarami. Czasami służy jako punkt orientacyjny, ponieważ w promieniu kilku kilometrów od niego nie obserwuje się niczego podobnego.

Struktura w kształcie pierścienia osiąga średnicę pięćdziesięciu kilometrów. Często nazywane jest „Okiem Sahary” ze względu na swoją dziwną budowę: pierścienie tej budowli są umieszczone wewnątrz siebie. Pomiędzy nimi znajdują się zagłębienia, w których w przeszłości mogła znajdować się woda. Satelity NASA fotografowały „Oko Sahary” ogromną liczbę razy, jednak specjalistom ze wspomnianej organizacji nigdy nie udało się wyjaśnić natury pochodzenia anomalii.

Atlantolodzy - naukowcy poszukujący Atlantydy, mają własną teorię dotyczącą pierścieni „Oka Sahary”

Bardzo duża liczba współcześni atlantolodzy uważają, że „Güell-er-Richat” to pozostałości Atlantydy - wysoko rozwiniętego starożytnego miasta należącego do tajemniczej nieznanej cywilizacji. Wymiary i architektura pierścieni budowli niemal całkowicie odpowiadają opisowi starożytnego miasta dokonanemu przez Platona.

Platon powiedział, że Atlantyda miała kształt pierścienia, a raczej składała się z kilku pierścieni, z których trzy były wypełnione wodą. Pozostałe pierścienie, zdaniem myśliciela, były puste. Pierścienie „Güell-er-Richat” nie są zbyt widoczne, ale można je zauważyć. Teoria Platona wydaje się szczególnie wiarygodna, biorąc pod uwagę, że Atlantyda, jak twierdził, istniała ponad dziesięć tysięcy lat temu. Od kogokolwiek nowoczesne miasto, które z jakiegoś powodu ludzie porzucili, przez tyle lat też by nic nie zostało.

Platon wystarczająco szczegółowo opisał kontynent, znajdujące się na nim małe góry, które rzekomo otaczały starożytne miasto w kształcie wyspy. Należy zauważyć, że teren Afryki odpowiada temu opisowi.

Co zniszczyło starożytną cywilizację: pot czy trzęsienie ziemi?

Większość legend głosi, że starożytne miasto zatonęło w wyniku pewnego kataklizmu. Z tego powodu naukowcy wolą szukać Atlantydy na dnie, co jest bardzo uzasadnione. Ale ostatnio zaczęli myśleć, że Atlantyda mogła wypłynąć na powierzchnię z pewnych powodów. Być może właśnie tak się stało. Ze względu na długi pobyt pod wodą całej Atlantydy, tylko jej centralne miasto, największa i najbardziej stolica, mogło przetrwać, którym równie dobrze mogło być „Güell-er-Richat”. Dokładnie tak uważa francuski atlantolog O. Santos.

Na przykład teren, na którym zbudowano starożytne miasto, mógł znaleźć się pod wodą w wyniku potężnego trzęsienia ziemi. Z biegiem czasu, dzięki naturalnym procesom tektonicznym, ponownie wyschło. Geolodzy badający kontynent twierdzą, że tak naturalne warunki zmieniał się kilkakrotnie w wyniku powyższych procesów.

Atlantyda mogła zostać zanurzona w wodzie na skutek tsunami, które powstało w wyniku zderzenia meteorytu lub asteroidy z naszą planetą. Wydarzenie to nazwano w Biblii „potopem światowym”. Jeśli wierzyć legendom i mitom o wyspiarskim mieście występującym w różnych częściach planety, oba powyższe zjawiska wystąpiły niemal jednocześnie.

Jak znaleźć ślady starożytnej cywilizacji?

Śladów Atlantydów warto szukać w Afryce. To, że na terenie danego kraju w przeszłości rzeczywiście istniało pewne starożytna cywilizacja, twierdzą nawet światowej sławy historycy, tacy jak Borys Bogaevsky. Twierdzi, że śladów Atlantydów należy szukać wśród Tauregów. Jego wersję niemal całkowicie potwierdza badacz z Niemiec Borchardt, który sugeruje, że Atlantydów należy szukać w pobliżu Tunezji.

Opinia geologów wygląda zupełnie inaczej

Geolodzy z różnych krajów nie przypisują „Güell Er Richat” sztucznego pochodzenia. Ich zdaniem „Oko Sahary” powstało niezależnie ponad 500 milionów lat temu. W tym czasie na planecie nie było jeszcze ludzi.

Początkowo oficjalna teoria pochodzenia „Güell-er-Richat” głosiła, że chodziło o zderzenie z meteorytem lub asteroidą, rzekomo to kosmiczne ciało pozostawiło tak dziwny „odcisk”. Ale ta teoria jest nowoczesne czasy obalony, ponieważ w całym Guell Er Richat nie znaleziono śladów potężnego uderzenia.

Oprócz poprzedniej teoria o wulkanicznym pochodzeniu „Güell Er Richat” okazała się nieprawdopodobna, gdyż na tym obszarze nigdy nie było aktywnych wulkanów ani skał wulkanicznych. Zdając sobie z tego sprawę, naukowcy zaczęli mówić o wulkanie błotnym, który naprawdę mógłby pozostawić takie ślady, ale ze względu na wielkość „Oka Sahary” można wątpić w tę opcję. NA ten moment„Guel El Richat” pozostaje nierozwiązanym zjawiskiem anomalnym.

Oko Sahary czyli Struktura Richat 30 października 2012

W zachodniej części Sahary – tej należącej do Mauretanii – nieco na wschód od wioski Ouadan znajduje się jedno z najbardziej niesamowitych i tajemniczych miejsc na planecie, znane jako „struktura Richata” lub „oko Ziemi” ”. Tajemnicze kręgi, przyciągane przez nieznaną siłę wśród monotonnego pustynnego krajobrazu, przyciągają niewyczerpany strumień dociekliwych podróżników.

Wiek formacji geologicznej jest więcej niż przyzwoity: badacze unikalnego obiektu twierdzą, że najstarszy pierścień z szeregu kręgów struktury Guell-Er-Richat nie jest „młodszy” niż 600 000 000 lat. A wielkość „oka” jest znaczna: średnica jego zewnętrznego konturu wynosi około 50 km. Oczywiste jest, że przy tak imponującej skali kontury pierścieni można wykryć dopiero na znacznej wysokości od obiektu.

Dlatego unikalną strukturę odkryto dopiero wraz z nadejściem ery kosmicznej w 1965 roku. Od tego czasu oko planety służy astronautom na orbicie jako wyraźny przewodnik, a naukowcy dzień i noc zastanawiają się nad naturą tej cudownej formacji.

Wersje.

Wersja pierwsza – miejsce upadku meteorytu. Nie znalazłem potwierdzenia, ponieważ na powierzchni ziemi w środku konstrukcji nie ma zagłębienia, jak w innych miejscach, gdzie spadają ciała kosmiczne. I nie ma śladów uderzenia na skałach.

Wersja druga – ujście wygasłego wulkanu. Struktura Richat składa się z dolomitowych skał osadowych, a całkowity brak skał wulkanicznych i kopuły wulkanicznej unieważnił to założenie.
Jaka jest struktura Richata? Wersja trzecia jest fantastyczna. „To miejsce lądowania kosmitów” – twierdzą niektórzy. „Atlantyda tu była” – mówią inni. Ale nikt nie może udowodnić ani pierwszego, ani drugiego.

Wersja czwarta jest wynikiem erozji. Według naukowców platforma w tym miejscu podnosiła się i opadała, stale wietrząc, co doprowadziło do powstania takiej warstwowej formacji. Do tej pory ta wersja jest najbardziej prawdopodobna.

Dzięki zdjęciom wykonanym z kosmosu nastąpił znaczący przełom w badaniach geologicznych. W stosunkowo krótkim czasie naukowcom udało się zidentyfikować wiele miejsc interesujących badaczy z różnych dziedzin. Wśród wszystkich tych odkryć dużym zainteresowaniem cieszą się liczne formacje geologiczne w postaci pierścieni, różniące się nie tylko wielkością, wahającą się od kilkuset metrów do 3 tysięcy kilometrów i wiekiem, czasami sięgającym epoki archaiku szacowanej na miliardy lat, ale także w ich genezie, która postawiła przed badaczami szereg kontrowersyjnych kwestii.

Jedną z tych tajemnic dla naukowców była niesamowita mauretańska formacja gleby, wyraźnie widoczna z kosmosu. Ze względu na swoje duże rozmiary i wyraźne kontury, które nadają mu rozległe i pozbawione życia krajobrazy Sahary, od pół wieku służy jako swego rodzaju latarnia morska dla ludzi żeglujących po nieskończonym oceanie kosmosu.

Kosmonauta Walentin Lebiediew, badając ten obiekt geologiczny, zadziwiający swoim niemal okrągłym kształtem i niezwykłą budową, z okna stacji Salut-7 w październiku 1982 r., skojarzył go z piramidą dziecięcą złożoną z pierścieni o różnych kolorach. Możesz sprawdzić trafność tego porównania, patrząc na poniższy obrazek.

To prawda, że \u200b\u200bten cud natury wcale nie jest zabawką dla dzieci. Średnica jego zewnętrznego pierścienia wynosi pięćdziesiąt kilometrów i po bliższym przyjrzeniu się wcale nie przypomina piramidy. Będąc bezpośrednio w tym miejscu i kontemplując skalistą pustynię z szeregiem różnych nizin i wzgórz, nie można nawet powiedzieć, że z kosmosu może wyglądać tak imponująco.

Najwyraźniej ta okoliczność była wcześniej głównym czynnikiem uniemożliwiającym badaczom skupienie uwagi na tym punkcie naszej planety, który, jak się okazało, był tak interesujący ze względu na swoją tajemnicę. Ale, jak mówią, „wszystko ma swój czas”. Rozwój przez ludzkość przestrzeń kosmiczna niewątpliwie przyniosło także korzyści w zakresie poznania naszego domu – Ziemi.

W końcu, pomyślcie, człowiek w ciągu swojego istnienia, dzięki swojej ciekawości, był w stanie poznać niemal każdy zakątek naszego życia planeta domowa. Odkrył wiele nieznanych wcześniej wysp, podbił niedostępne szczyty najwyższych gór, znalazł sposób na prowadzenie prace badawcze w głębinach oceanu pokonał chłód biegunów ziemi. Wydawało się, że ludzie odkryli już wszystko i nie ma na Ziemi nic nieznanego ludzkości. Ale jak pokazał czas, były to zaledwie krótkie schody prowadzące na wyżyny wiedzy.

Zdjęcie mauretańskiej „piramidy” wykonane z kosmosu pół wieku temu poważnie zaintrygowało naukowców. Nawet po przeprowadzeniu szeregu badań do dziś nie udało się dojść do konsensusu co do przyczyny powstania tej formacji geologicznej. Ma on, jak wynika z wniosków badaczy, dość nietypową strukturę, która na pierwszy rzut oka przypomina miejsce prowadzonych tu niegdyś prac górniczych lub ogromny krater powstały po upadku meteorytu i być może skutki starożytna erupcja wulkanu. Według wniosków ekspertów wiek tej formacji geologicznej, która dzięki mediom otrzymała nazwy „oko pustyni” i „pępek ziemi”, wynosi 500–600 milionów lat, czyli teoretycznie osiąga proterozoik okres.

Jak wiadomo, pod koniec tego okresu nastąpiła globalna zmiana klimatu naszej planety. Ten zbieg okoliczności w naturalny sposób stał się istotnym czynnikiem, który skłonił badaczy do przedstawienia wersji, według której pierścieniowa struktura Richata powstała w wyniku upadku ogromnego meteorytu.
Próba zebrania przez geologów dowodów na tę hipotezę w kolejnych badaniach zakończyła się jednak niepowodzeniem. Nigdy nie udało im się odnaleźć śladów wskazujących na samo uderzenie i jego skutki. W centrum tej formacji nie było też zagłębienia odpowiadającego sile uderzenia, podobnego do zagłębień w miejscach upadku ciał kosmicznych. Ponadto nie byli w stanie wyjaśnić obecności nie jednego, ale kilku pierścieni, idealnie zagnieżdżonych jeden w drugim. Aby taka formacja mogła powstać, w to miejsce musiało wpaść kilka meteorytów z idealną dokładnością, co oczywiście jest mało prawdopodobne.

Ze wszystkich przedstawionych wersji najbardziej prawdopodobna jest wulkaniczna wersja formacji strukturalnej Richat.

Naukowcy, analizując zdjęcia tego geologicznego artefaktu z pozornie podobnymi obiektami na Marsie, Merkurym i Księżycu, przedstawili pozornie niepodważalną wersję jego wulkanicznego pochodzenia. Udało im się nawet wyjaśnić nowy typ formacji wulkanicznych, który odkryli dzięki tym fotografiom, zwany „Strukturami pierścieniowymi”. Temat ten pojawił się po raz pierwszy jako specjalna sekcja w podręczniku „Geotektonika ogólna” z 1985 r., napisanym przez A. E. Michajłowa i V. E. Khaina.

Według tej wersji pochodzenie mauretańskich struktur pierścieniowych tłumaczy się wielowiekową erozją wulkanu, pod wpływem której powstał obecny artefakt geologiczny.

Jednak późniejsze badania zmusiły wielu naukowców do ponownego rozważenia dowodów potwierdzających tę hipotezę. Według wniosków wielu ekspertów z zakresu geologii, struktura Richata nie może być wynikiem erupcji wulkanu, ponieważ w jej powstaniu dominują skały dolomitowe osadowe i nie ma absolutnie żadnych wulkanów, charakteryzujących się mikroskopijnymi rozmiarami kryształów mineralnych, a wylewny. Ponadto w jej środkowej części geolodzy nie byli w stanie wykryć żadnych śladów kopuły wulkanicznej.

Swoją drogą, dlaczego oko? Tak, ponieważ z pewnej odległości kompleks gigantycznych pierścieni zdumiewająco wiernie odtwarza kształt źrenicy ludzkiego oka, obramowany konturami powiek. Początkowa hipoteza głosiła, że budzące się oko planety to nic innego jak krater powstały w wyniku upadku gigantycznego meteorytu. Ta wersja nadal broni swojego prawa do istnienia wśród możliwe przyczyny pojawienie się starożytnej struktury geologicznej.

Jednak wyjaśnienia zwolenników teorii „krateru” dotyczące płaskiego kształtu dna formacji pierścieniowej nie brzmią, delikatnie mówiąc, zbyt przekonująco. Formacja Richat nie może pochwalić się charakterystycznym zagłębieniem ani śladami uderzeń.

Istotą innej wersji jest to, że pojawienie się artefaktu geologicznego jest wynikiem długotrwałej erupcji wulkanu. Po bliższym zbadaniu hipoteza ta nie wytrzymuje krytyki: produkt erupcji powinien pozostawić ślad skał wulkanicznych w kształcie kopuły, ku pamięci o sobie, ale niestety tak nie jest. Szkoda: niemal idealnie okrągły kształt tajemniczych pierścieni harmonijnie wpisywałby się w hipotezę o wygasłym wulkanie. Próbując wyjaśnić przyczynę pojawienia się mistycznych kręgów, zaproponowano całkowicie fantastyczne wersje, w tym lądowanie kosmitów - jasne jest, że takie pomysły zostały rozbite na kawałki przez elementarny zdrowy rozsądek.

Zwolennicy zjawisk nadprzyrodzonych, którzy próbowali wytłumaczyć obecność kręgów obecnością sił nieziemskich, również stanęli przed fiaskiem: w obszarze budowli nie ma śladów żadnych anomalii – pasterze od dawna mieszkają na tajemniczym terytorium i wielbłądy pasą się spokojnie, nie okazując najmniejszych oznak niepokoju.

Najbardziej prawdopodobną i nieustępliwą hipotezą było to, że oko planety powstało w wyniku naturalnych procesów geologicznych. Najpierw był wzrost skorupa Ziemska, a potem wkroczył wiatr i przepływ wody - to wielowiekowa erozja doprowadziła do pojawienia się wszechwidzącego oka na powierzchni planety. Ale nawet ta teoria nie zapewnia kompleksowego wyjaśnienia ścisłej geometrii Richata, więc pytanie, skąd wzięły się regularne okręgi na środku pustyni, pozostaje nadal otwarte. Oznacza to, że przed nami wielkie odkrycie prawdziwego pochodzenia pierścieni Guella Er Richata.

„Oko Sahary” z kosmosu.
Dziś odwiedzimy kolejne niesamowite miejsce na naszej planecie. Formacja geologiczna na terytorium Mauretanii, która znajduje się w Afryce, nadal pozostaje jedną z nich największe tajemnice nowoczesność. „Oko Sahary”, czyli inaczej konstrukcja Richata to idealnie okrągły kształt, płaska powierzchnia dna i imponujące wymiary (średnica 50 km)…
Przed początkiem Era kosmosu Budowa Richata była nieznana, ponieważ to astronauci jako pierwsi odkryli to ogromne oko, które patrzyło prosto na nich.

Oko Sahary to starożytny artefakt geologiczny położony pośrodku pustyni Maur Adrar w południowo-zachodniej Saharze. Początkowo astronauci wykorzystywali to miejsce jako punkt orientacyjny, a swoje zawody odbywali tu miłośnicy sportów ekstremalnych w pojazdach terenowych. Naukowcy wciąż spierają się o pochodzenie struktury Richata.

Hotel położony jest w centrum Richatu. Hotel nie jest luksusowy, ale warunki dla turystów są w miarę dobre. Wiele biur podróży oferuje safari w tej okolicy.

Początkowo zaproponowano wersję, że struktura Richata była kraterem gigantycznego meteorytu. Gdyby jednak w tym miejscu rzeczywiście spadł meteoryt, wówczas dno krateru nie mogłoby mieć płaskiej struktury, dlatego najlepszym wyjaśnieniem na dziś jest to, że doszło do erozji kopuły wulkanu, która z czasem rozszerzyła swoje skały, tworząc dzisiejszą formę .

To zdjęcie struktury Richata zostało wykonane z satelity za pomocą radiometru ASTER 7. Niezwykłe kolory powstają w wyniku emisji termicznej. Cokolwiek to jest, spektakl zadziwia wyobraźnią i przyciąga uwagę ludzi sztuki, specjalistów ds środowisko i przyrodnicy. To znak, że nasza planeta nie przestaje nas zaskakiwać i szokować.

Nowinę napisali: Igor Seliwanow

(Odwiedziono 3734 razy, dzisiaj 8 wizyt)

Struktura Richat, czyli Oko Sahary, jak nazywa się to miejsce, to formacja geologiczna o okrągłej topografii w mauretańskiej części Sahary w pobliżu osady Ouadan. Otoczony...

Struktura Richat, czyli Oko Sahary, jak nazywa się to miejsce, to formacja geologiczna o okrągłej topografii w mauretańskiej części Sahary w pobliżu osady Ouadan. Otoczony tysiącami kilometrów kwadratowych całkowicie martwej i bezkształtnej pustyni, ten obszar reliefu w postaci koncentrycznych okręgów o średnicy 40-50 kilometrów jest widoczny nawet z kosmosu.

Przez długi czas uważano, że to niesamowite obiekt naturalny zawdzięcza meteorytowi, który spadł na powierzchnię Ziemi setki lat temu. Jednak po serii badań teorię tę należało uznać za niepotwierdzoną i zastąpiono ją inną - dotyczącą całkowicie geologicznego pochodzenia Oka Sahary.

Struktura Richata nie jest śladem upadku starożytnego meteorytu, jak wielu myślało i nadal myśli. Te koncentryczne okręgi to tak naprawdę naprzemienne warstwy skał osadowych, metaforycznych i wulkanicznych, uformowanych w formie symetrycznej antykliny pod wpływem erozji.

Uważa się, że Oko Sahary powstało pomiędzy późnym proterozoikiem (2,5 miliarda lat) a ordowikiem (480 milionów lat). Najstarszy pierścień ma około 600 milionów lat.

Pierwotna wersja pochodzenia w wyniku zderzenia z meteorytem została później zastąpiona wersją całkowicie geologicznego pochodzenia tych koncentrycznych kręgów.

Pomimo przeprowadzonych szeroko zakrojonych badań terenowych i laboratoryjnych geolodzy nie byli w stanie wykryć przekonujący dowód, co wskazywałoby na wpływ obiektu pozaziemskiego.

Co więcej, w strukturze Richata nie występuje pierścieniowe zagłębienie charakteryzujące miejsca uderzenia meteorytów o podobnej wielkości. Oko Sahary różni się od miejsc uderzenia meteorytów także tym, że znajdujące się w nim skały osadowe występują w normalnej, „nienaruszonej” formie i nie są przewrócone.

Według najnowszych badań analitycznych brekcji (skały składającej się ze spiekanych fragmentów jednej lub kilku skał) struktury Richat, węglan w skałach bogatych w krzemionkę powstał pod wpływem wód hydrotermalnych, a sama konstrukcja wymaga specjalnego ochrony i dalszych badań nad jego pochodzeniem.

Przez długi czas wierzono, że ten niesamowity obiekt naturalny zawdzięcza swój wygląd meteorytowi, który spadł na powierzchnię Ziemi setki lat temu. Jednak po serii badań teorię tę należało uznać za niepotwierdzoną i zastąpiono ją inną - dotyczącą całkowicie geologicznego pochodzenia Oka Sahary.

Przez długi czas, od pierwszych dni misje kosmiczne, struktura Richata służyła jako punkt odniesienia dla astronautów na orbicie, ponieważ wśród rozległego obszaru niczym nie wyróżniającego się pustyni był wyraźnie widocznym obiektem.

Struktura Richata nie jest śladem upadku starożytnego meteorytu, jak wielu myślało i nadal myśli. Te koncentryczne okręgi to tak naprawdę naprzemienne warstwy skał osadowych, metaforycznych i wulkanicznych, uformowanych w formie symetrycznej antykliny pod wpływem erozji.

Uważa się, że Oko Sahary powstało pomiędzy późnym proterozoikiem (2,5 miliarda lat) a ordowikiem (480 milionów lat). Najstarszy pierścień ma około 600 milionów lat.

Pierwotna wersja pochodzenia w wyniku zderzenia z meteorytem została później zastąpiona wersją całkowicie geologicznego pochodzenia tych koncentrycznych kręgów.

Pomimo przeprowadzonych szeroko zakrojonych badań terenowych i laboratoryjnych, geologom nie udało się znaleźć przekonujących dowodów wskazujących na wpływ obiektu pozaziemskiego.

Co więcej, w strukturze Richata nie występuje pierścieniowe zagłębienie charakteryzujące miejsca uderzenia meteorytów o podobnej wielkości. Oko Sahary różni się od miejsc uderzenia meteorytów także tym, że znajdujące się w nim skały osadowe występują w normalnej, „nienaruszonej” formie i nie są przewrócone.