Liberalny luty. D.G. Nowikow: Wielka Październikowa Rewolucja Socjalistyczna jest kluczowym wydarzeniem w historii świata Liberalnego Lutego

GA Ziuganow: Należy pamiętać o lekcjach historycznych

„Dzień dobry, drodzy towarzysze, uczestnicy naszego okrągłego stołu” – przywitał publiczność Giennadij Andriejewicz. - 18 lutego, po staremu, dokładnie 100 lat temu, rozpoczęła się lutowa rewolucja burżuazyjna. Jako pierwsza zbuntowała się słynna fabryka Putiłowa, ponieważ władze odmówiły spełnienia podstawowych żądań robotników. Trzy dni później, 21 lutego, kobiety zbuntowały się, ponieważ nie otrzymały bochenka chleba na Newskim. Przyjechali tam ze swoimi dziećmi. Kiedy poproszono szefa policji w Petersburgu o uciszenie zamieszek, odpowiedział dość ostro: „Nie będę walczyć z kobietami, wszystko jest zgniłe!” W rzeczywistości dwa dni później zbuntowała się cała klasa robotnicza Piotrogrodu. Armia odmówiła rozprawienia się z rebeliantami, policja była gorliwa, ale to tylko wywołało reakcję, jeszcze ostrzejszą. Sytuacja rozwinęła się pod wieloma względami dramatycznie i dość szybko.

„Ale przede wszystkim” – kontynuował G.A. Ziuganow: - Byłem zdumiony tym, co wydarzyło się poprzedniego dnia. Jeśli zajrzysz do dokumentów historycznych, zobaczysz, że w połowie grudnia 1916 r. do cara Mikołaja II przybyli przywódcy sześciu frakcji Dumy. Utworzyli „Blok Postępowy”. Składała się wyłącznie z partii burżuazyjnych. Bolszewicy zostali wypędzeni, w Dumie carskiej nie było ani jednego bolszewika. Przedstawiciele bloku postępowego powiedzieli: „Panie, kraj się rozpada, imperium umiera, przemysł zatrzymuje się, armia dezerteruje. Jesteśmy w przededniu upadku. Stwórzmy zdolny rząd.” Król zgadza się. Jednak jako osoba o słabej woli kilka dni później porzucił swoją decyzję i wszystko poszło dalej.

„Otwieram wybór gazet i materiałów ze stycznia 1917 r. W żadnej gazecie, nawet tej najbardziej żółtej i najbrudniejszej, nie ma ani słowa, że w lutym będzie rewolucja. Zaczęło się 18 lutego w starym stylu (3 marca w nowym stylu). Dalsze wydarzenia są w dużej mierze znane. Chcę Państwu przeczytać wypowiedzi jednego z tych, którzy przyjęli abdykację Mikołaja II. Należy zaznaczyć, że dzisiejszy rząd powinien pamiętać o lekcjach historii. Należy poważnie pomyśleć o tym, że zaledwie kilka dni przed wydarzeniami, które wybuchły 17 lutego, ówczesna elita nie mogła nawet wyobrazić sobie tego, co opisał później Wasilij Szulgin w swoich wspomnieniach. Był wówczas posłem Dumy Państwowej, przekonanym monarchistą, który ostatecznie przyjął abdykację Mikołaja II. Tak napisał w swoich autobiograficznych notatkach „Dni”. Cytuję dosłownie: „...Mieszkaliśmy od kilku dni na wulkanie... W Piotrogrodzie nie było chleba... Były zamieszki uliczne... Ale nie była to oczywiście kwestia chleba. .. To była ostatnia kropla... Chodziło o to, że w tym całym ogromnym mieście nie dało się znaleźć kilkuset osób, które sympatyzowałyby z władzami... I nawet nie to... Chodzi o to, że władze nie sympatyzowały ze sobą... W zasadzie nie było ani jednego ministra, który wierzyłby w siebie i to, co robi... Zanikała klasa byłych władców...” Wykazali całkowitą niezdolność do rządzenia krajem w takich warunkach” – stwierdził przywódca Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej.

„Nadchodzi burżuazyjny Tymczasowy Rząd Liberałów. Ci sami gaduła, nie potrafiący rozwiązać żadnego problemu. Nie spełniło się ani jedno pragnienie obywateli i ludu: ani wyprowadzenie kraju z wojny, ani rozwiązanie kwestii ziemi, ani przywrócenie normalnej władzy, chociaż kilku członków rządu uległo zmianie. Potem przyszedł październik. Partia bolszewicka pod przewodnictwem Lenina zasadniczo uratowała kraj, który pogrążył się w anarchii i rozpadał się na naszych oczach” – podkreślił komunistyczny przywódca.

„Jesteśmy dzisiaj” – kontynuował G.A. Ziuganow - zebrał się przy okrągłym stole, aby omówić temat „Od lutego do października”. W obecnych warunkach bardzo ważne jest dla nas dogłębne zbadanie tego problemu. Zrozum przyczyny. Wyciągnij właściwe wnioski. Dziś także nasz kraj znajduje się w kryzysie i podlega sankcjom. Bundeswehra już dominuje w krajach bałtyckich, naziści i banderowcy osiedlili się i rządzą na Ukrainie, a także ostrzeliwują pokojowy Donbas. Terroryści zajęli już całe duże regiony. Na świecie też wiele się zmieniło. Świat, który Amerykanie budowali przez ostatnie 70 lat, rozpada się na naszych oczach. Dlatego bardzo ważne jest dla nas porównanie tamtych wydarzeń do obecnych, znalezienie rozwiązań, które pozwolą krajowi pokojowo i demokratycznie wyjść z tej trudnej sytuacji. Wzywam wszystkich uczestników naszego okrągłego stołu, aby głęboko zrozumieli, co się dzieje”.

„To nie jest pierwszy okrągły stół, jaki organizujemy” – powiedział Giennadij Andriejewicz. - „Prawda” i inne gazety będą zamieszczać całe strony podsumowujące te materiały. Powołaliśmy komitet organizacyjny, który ma przygotować obchody 100. rocznicy Wielkiej Rewolucji Październikowej. Moim zdaniem cały postępowy świat odpowiedział na nasze wezwanie. Wsparło nas już około 150 partii i organizacji, deklarując udział w naszych wydarzeniach. Odpowiedzieli Komunistyczna Partia Chin, nasi wietnamscy i kubańscy przyjaciele oraz wielu innych. Przywódcy lewicy oraz ludowych partii i ruchów patriotycznych zebrali się niedawno w Wietnamie. W spotkaniu tym wziął udział mój zastępca Dmitrij Georgiewicz Nowikow. Jej uczestnicy oficjalnie skontaktowali się z nami w sprawie zorganizowania głównych wydarzeń poświęconych 100. rocznicy Wielkiej Rewolucji Październikowej w Moskwie i Leningradzie (Piotrogradzie). Jesteśmy na to gotowi.”

D.G. Nowikow: Rewolucje lutowe i październikowe były nieuniknione i naturalne

Na forum przemawiał Zastępca Przewodniczącego Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, Pierwszy Zastępca Przewodniczącego Komisji Spraw Międzynarodowych Dumy Państwowej D.G. Nowikow.

„Drodzy koledzy, towarzysze, uczestnicy naszego okrągłego stołu” – zwrócił się do publiczności Dmitrij Georgievich. - W ocenie rewolucji lutowej można wyróżnić trzy główne podejścia.

Pierwsze podejście można nazwać autokratyczno-protekcyjnym. Podejście to wygląda następująco: Imperium Rosyjskie na przełomie XIX i XX w. rozwijało się pewnie, lecz po wyeliminowaniu autokracji w czasie I wojny światowej doszło do liberalnego spisku. Wraz z nim rozpoczął się upadek państwa rosyjskiego, który następnie dokończyli bolszewicy. I dopiero w erze Stalina rozpoczęło się odrodzenie kraju.

Drugie podejście można określić jako liberalne. Jest tak: Rosja dzięki Rewolucji Lutowej zaczęła przyłączać się do rodziny narodów europejskich, uzyskała wolność i demokrację. Ale bolszewicy po raz kolejny udaremnili ten proces, dokonując zamachu stanu w październiku.

I wreszcie podejście odpowiadające sowieckiej nauce historycznej, które dziś wyznaje lewica. Polega ona na tym, że autokracja carska na początku XX wieku wyraźnie uległa rozkładowi i nie rozwiązała narosłych problemów i sprzeczności. Dlatego było to skazane na porażkę. Pod tym względem rewolucja lutowa stała się zjawiskiem całkowicie naturalnym. Inna sprawa, że z owoców tej burżuazyjno-demokratycznej rewolucji skorzystały nie warstwy demokratyczne, nie robotnicy i chłopi, którzy byli aktywnymi uczestnikami wydarzeń rewolucyjnych, ale burżuazja, która objęła władzę. Postawiła sobie za zadanie dodanie władzy politycznej do władzy ekonomicznej, której już miała pod dostatkiem. Fakty historyczne przemawiają oczywiście za trzecim podejściem do tego stopnia, że zarówno rewolucja lutowa, jak i październikowa była nieunikniona i naturalna”.

„Na początku XX wieku” – kontynuował D.G. Nowikow, - Rosja rzeczywiście była plątaniną sprzeczności. A jednym z najbardziej palących problemów, który nie został rozwiązany, jest kwestia agrarna i chłopska. We wsi mieszkało 90% ludności, ale system życia pozostał półpoddaniowy. W europejskiej części Rosji pozostało około 30 tysięcy latyfundiów właścicieli ziemskich, a gospodarstw chłopskich było około 10 milionów. Jeśli średnia wielkość latyfundiów wynosiła 2 tysiące dessiatyn, to chłopi posiadali średnio 7 dessiatyn, zwykle trudnych w uprawie ziemi. Nastąpiło przeludnienie agrarne, co stworzyło bardzo trudną sytuację i stworzyło przesłanki eksplozji społecznej. Obok kwestii ziemi istniała kwestia narodowa i kwestia pracy. Jak wiadomo, dzień pracy trwał do 12 godzin. Demograf Novoselsky zauważył, że połowa męskiej populacji kraju nie dożywa 20 lat, a kobiet 25, podczas gdy w Europie te liczby są znacznie wyższe, np. we Włoszech – 50 lat. Śmiertelność noworodków była wysoka. Poziom umiejętności czytania i pisania wśród ludności był wyjątkowo niski. Według spisu ludności z 1897 r. zaledwie 21% mieszkańców Rosji można nazwać piśmiennymi”.

„Jeśli chodzi o sytuację gospodarczą” – zauważył wiceprzewodniczący KC Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej – „kraj rzeczywiście rozwijał się dość szybko, rewolucja przemysłowa robiła swoje. Niemniej jednak Rosja bardzo poważnie pozostawała w tyle za wiodącymi krajami europejskimi i Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Jej udział w światowej produkcji przemysłowej nie przekraczał 5%. Ostatnie dwie dekady istnienia Imperium Rosyjskiego to okres jego zniewolenia przez zachodni kapitał. Najbardziej dochodowe gałęzie przemysłu, takie jak wydobycie ropy naftowej, węgiel i metalurgia, znalazły się pod kontrolą zachodniego kapitału – głównie angielskiego i francuskiego. Dotyczy to również sektora finansowego. Naturalnie wojna, która rozpoczęła się w 1914 r., znacznie zaostrzyła sprzeczności. Dodaje się kryzys rządowy, dodaje się żabę rządową, dodaje się rasputinizm i szereg innych czynników wskazuje nie tylko na głęboki kryzys społeczno-gospodarczy, ale także polityczny. Naturalnie, w takich warunkach liberalna burżuazja próbowała wykorzystać sytuację. Rok 1915 to rok powstania „Bloku Postępowego”, w skład którego weszli przedstawiciele czołowych partii burżuazyjnych. Grupa ta najpierw domagała się wprowadzenia monarchii konstytucyjnej, a następnie, już w roku 1917, była gotowa żądać zniesienia monarchii”.

„Masowy ruch rewolucyjny jest tym, przeciwko czemu działał Blok Postępowy”. Ruch strajkowy narastał. Jeśli w 1915 r. było prawie tysiąc strajków, to w 1916 r. było ich już półtora tysiąca. Zwiększyła się liczba przedstawień na wsi” – powiedział D.G. Nowikow.

„Jeśli chodzi o działalność partii rewolucyjnych, a przede wszystkim bolszewików, to nie pozostawały one w tym okresie bierne. Rosyjskie Biuro KC RSDLP wznawia swoją działalność w Piotrogrodzie. Współpracuje z biurem zagranicznym i utrzymuje ścisłe kontakty z Leninem. Liczba partii rośnie” – zauważył Dmitrij Georgiewicz.

„Jeśli ocenimy działalność Rządu Tymczasowego, który doszedł do władzy w wyniku lutowej rewolucji burżuazyjnej, zobaczymy, że poza wprowadzeniem szeregu swobód demokratycznych (a już wtedy oficjalnie uznawano wolność zrzeszania się i zgromadzeń) wprowadzony dopiero w kwietniu), nie rozwiązano żadnej zasadniczej kwestii. Kwestia agrarna nie została rozwiązana. Problem z pracą nie został rozwiązany. Kwestia narodowa nie została rozwiązana. Kwestia wyjścia z wojny nie została rozwiązana. Co więcej, Rząd Tymczasowy w swojej deklaracji wprost oznajmił, że doprowadzi wojnę do zwycięskiego końca i pozostanie wierny wszystkim zobowiązaniom zawartym z sojusznikami. Oznaczało to, że niewola finansowa, w jaką wpędzona była Rosja, zostanie zachowana” – podsumował D.G. Nowikow.

„Rozpad terytorialny kraju rozpoczyna się wiosną” – kontynuował wiceprzewodniczący Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej. - Najpierw Rząd Tymczasowy uznaje niepodległość Polski, a potem we wszystkich szwach zaczyna następować rozprzestrzenianie się państwa rosyjskiego. Różne terytoria zaczęły ogłaszać niepodległość. Dotyczyło to Zakaukazia, Syberii i wielu innych terytoriów. Finlandia i Ukraina ogłaszają niepodległość. 8 października odbywa się pierwszy syberyjski kongres regionalny, który postanawia, że Syberia powinna być niezależna w sensie legislacyjnym, w sensie władzy wykonawczej i sądowniczej.

„Z tego wszystkiego” – podkreślił D.G. Novikova można wyciągnąć kilka ogólnych wniosków:

1) Luty nie był wydarzeniem przypadkowym. Rewolucja była nieuniknioną konsekwencją plątaniny sprzeczności, która dojrzała w Rosji.

2) W rewolucję lutową zaangażowane były różne siły napędowe. Z jednej strony jest liberalna burżuazja, która aspirowała do władzy politycznej. Z drugiej strony są to masy, które miały swoje zadania, łącznie z wydostaniem się z wojny. Ten wielokierunkowy charakter sił napędowych rewolucji doprowadził do tego, że ruch demokratyczny, ze względu na nierozwiązane zadania rewolucji lutowej, zachował swoje znaczenie. To właśnie doprowadziło do Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej.

3) Udział partii bolszewickiej w wydarzeniach lutowych nie był oczywiście decydujący. Niemniej jednak bolszewicy uczestniczyli w tych procesach.

4) Wydarzenia od lutego do października pokazały całkowity upadek liberalnego projektu dla Rosji. Liberałowie nie mogli sobie poradzić, nie rozwiązano żadnej istotnej kwestii.

5) Wysuwając ideę przejścia od rewolucji burżuazyjno-demokratycznej do socjalistycznej, bolszewicy pod przewodnictwem Lenina, w przeciwieństwie do innych partii socjalistycznych, zrozumieli wymagania chwili, nastroje szerokich mas . Faktycznie uratowali kraj przed całkowitym zniszczeniem i pogrążeniem się w otchłani anarchii. A jesienią było już całkiem oczywiste, że krajowi grozi anarchia. Lenin pisze o tym niejednokrotnie w swoich ówczesnych dziełach.

6) Październik nie mógłby obejść się bez lutego. Tylko dzięki upadkowi caratu bolszewicy byli w stanie zwiększyć swoje wpływy, wzmocnić partię i ostatecznie stać się wiodącą siłą polityczną.

7) Lekcje lutego są niezwykle istotne dla naszych czasów. Dziś ani patriotyczna retoryka władz, ani żadne powierzchowne kroki maskujące sytuację nie pozwalają rozwiązać głębokich sprzeczności istniejących we współczesnym społeczeństwie rosyjskim. Istnieje także kolosalny podział na bogatych i biednych. Oto finansowa i gospodarcza zależność Rosji od Zachodu. I cały szereg innych problemów, które mogą stworzyć niezwykle wybuchową sytuację.

„Ignorancja jest główną bronią w walce z nami”

Następnie głos zabrali pozostali uczestnicy okrągłego stołu.

Znany polityk, doktor prawa S.N. Baburin uważa, że nadszedł czas na „korektę tradycyjnych ocen lutego”. Jego zdaniem był to „klasyczny zamach stanu pałacowy”, a rewolucyjne procesy demokratyczne, jakie nastąpiły w Rosji, odbyły się wbrew woli organizatorów i uczestników „przewrotu pałacowego”. Dokonał porównania z rokiem 1991, kiedy jego zdaniem miał miejsce podobny „zamach stanu”. „W minionym stuleciu dwukrotnie ukazała się w naszej Ojczyźnie przeciętność góry i moralna ślepota dołu” – zauważył prelegent.

Wyraził także opinię, że październik 1917 r. był „fiaskiem spisku masońskiego”, a „lutowcy”, którzy nie zgodzili się na przejęcie władzy, rozpętali następnie wojnę domową w Rosji. „Liberalizm w Rosji zakończył się wojną domową” – podsumował S.N. Baburin. Wracając do oceny współczesnych wydarzeń, podkreślił, że liberalizm, który zadomowił się w naszym kraju ćwierć wieku temu, sprowadził na Rosję niewypowiedziane nieszczęścia. „Rosyjski świat i Rosja nadal się kurczą” – z goryczą zauważył mówca.

Rosyjski dziennikarz, prezenter telewizyjny K.V. Semin zaproponował ocenę wydarzeń sprzed stu lat z punktu widzenia materializmu historycznego. Przypomniał znane postulaty marksistowskie, że zmiany w formacjach gospodarczych i rewolucje zachodzą zgodnie z prawami dialektyki. Rewolucja jest zawsze procesem pozytywnym, ponieważ charakteryzuje się przejściem na nowy poziom jakościowy. Sama elita burżuazyjna wychowała własnego grabarza – proletariat. „Pęknięcie” systemu imperialistycznego, zgodnie z nauką Lenina, następuje w jego „słabym ogniwie”. Wyraźnie pokazały to rewolucje lutowe i październikowe w Rosji w 1917 roku.

Według K.V. Semin, po rewolucji lutowej w Rosji mogła ustanowić się dyktatura typu faszystowskiego. Taki scenariusz rozwoju wydarzeń mógłby zostać dopuszczony, gdyby na przykład zwyciężył Korniłow lub Kołczak. Ale na szczęście zapobiegła temu Wielka Rewolucja Październikowa, która postawiła kraj na drodze pokojowego stworzenia socjalistycznego.

K.V. Semin uważa, że bardzo ważne jest nauczenie współczesnej młodzieży oceniania procesów politycznych z punktu widzenia materializmu historycznego.

Doktor nauk filozoficznych L.N. Dobrochotow uważa, że próby burżuazyjnych fałszywych historyków, aby połączyć rewolucję lutową i październikową w ramach jednej ogólnej koncepcji „rewolucji rosyjskiej 1917 r.”, są w istocie antynaukowe i prowokacyjne.

„Ignorancja jest główną bronią w walce z nami. Na wykładzie na jednym z moskiewskich uniwersytetów, gdzie było obecnych około 200 osób, zapytałem o pełną nazwę Rewolucji Październikowej. Żaden ze studentów nie potrafił odpowiedzieć, że była to Wielka Październikowa Rewolucja Socjalistyczna. Żaden ze studentów nawet nie słyszał o interwencji w latach 1918-1922. Cóż za ignorancja!” – stwierdził L.N. Dobrokhotov zaapelował o aktywniejsze działania uświadamiające wśród społeczeństwa, mówiące ludziom, zwłaszcza młodym, prawdę o tych odległych wydarzeniach.

Doktor nauk historycznych NP. Kostrikowa w swoim przemówieniu zwróciła uwagę na negatywne procesy, jakie zaszły w Rosji w przededniu rewolucji lutowej. Główny problem, czyli kwestia gruntów, nie został rozwiązany. „Reforma” Stołypina zamieniła się w całkowity upadek. Zrujnowani i rozgoryczeni chłopi wrócili do swoich rodzinnych miejsc, gdzie uzupełnili dużą armię wiejskich proletariuszy. Elitę rządzącą ogarnęła moralna degradacja i korupcja. Społeczeństwo doświadczało nieufności wobec władzy, która wyrażała się w obojętności na wybory i politykę. Według E.G. Kostrikovej takie zjawisko powinno zawsze służyć jako „pobudka” dla elity rządzącej.

NP. Kostrikova uważa także, że rewolucji lutowej nie należy redukować do poziomu „spisku masońskiego”. „Najważniejsze nie jest to, że byli masonami, najważniejsze jest to, że byli kapitalistami. Proponuję przyjąć za podstawę radziecką naukę historyczną, która charakteryzuje rewolucję lutową jako burżuazyjną. Jeśli chodzi o wydarzenia z 1991 r., to wcale nie była to rewolucja. To była kontrrewolucja” – zauważył mówca.

Kandydat filozofii R.R. Wachitow przedstawił teorię „chłopskiej rewolucji komunalnej”, która jego zdaniem przyszła w Rosji po marcu 1917 r. Te rewolucyjne wydarzenia na wsi były odpowiedzią na luty, który nazwał „katastrofą dla Rosji”. R.R. Wachitow uważa, że chłopi nie rozumieli i nie akceptowali propagandy liberalnej, natomiast bliska była im propaganda bolszewików, którzy zaprzeczali własności prywatnej. Dlatego uwierzyli i poszli za bolszewikami. Oceniając dzisiejsze procesy polityczne, prelegent zauważył, że „Rosja na nowo odzyskuje zmysły, uwalniając się od liberalnego narkotyku”.

Doktor nauk historycznych W I. Fokina- wybitny przedstawiciel leningradzkiej szkoły historycznej. Uważa, że luty 1917 r. to ruch społeczny nie tylko chłopstwa, ale całego społeczeństwa rosyjskiego. W I. Fokin przypomniał trudną sytuację mas pracujących w przededniu rewolucji lutowej. Tak, wysoko wykwalifikowani robotnicy rzeczywiście mieli stosunkowo dobre dochody, które pozwalały im na całkiem znośne życie. Ale było ich bardzo mało. Jednocześnie 60% chłopów zajmowało się rolnictwem na własne potrzeby, nie było ich stać na spożywanie produktów mięsnych, dlatego ich głównym menu była kapuśniak z pokrzywy i szczawiu. W miastach popyt był głównie na niewykwalifikowaną siłę roboczą, za którą płacili grosze. W internatach robotniczych, gdzie panował straszny ścisk i niehigieniczne warunki, zapewniono jedno łóżko dla trzech pracowników, więc spali na zmiany.

Jednocześnie na najwyższych szczeblach władzy panowała straszliwa korupcja, której nie powstrzymał nawet wybuch I wojny światowej. W ten sposób prywatna flota samochodowa w Petersburgu w latach wojny wzrosła trzykrotnie (!). Było to konsekwencją faktu, że nieuczciwi kapitaliści i urzędnicy bezczelnie i bezkarnie czerpali zyski z dostaw wojskowych. Według V.I. Fokina sama burżuazja wstrząsnęła tronem królewskim.

Zdaniem doktora nauk historycznych LI Olsztyńskiego Pierwsza wojna światowa była konsekwencją kryzysu światowego systemu kapitalistycznego. „Obecna sytuacja historyczna pokazała, że Rosja jest najsłabszym ogniwem w łańcuchu imperializmu”. Rewolucja lutowa stanowi pierwszy etap walki mas o rozwiązanie podstawowych sprzeczności społeczeństwa rosyjskiego. Walka ta nieuchronnie prowadzi do rewolucji socjalistycznej. Utworzenie Rad jako organów władzy jest w rzeczywistości początkiem walki o rewolucję socjalistyczną” – zauważył mówca.

Już w styczniu 1917 r. analizę procesów społecznych przeprowadził V.I. Lenin doszedł do wniosku: „Sytuacja rewolucyjna w Europie jest oczywista…”. Rewolucja lutowa w Rosji była pierwszą realizacją tego procesu społecznego, zauważył L.I. Olsztyńskiego.

Doktor nauk ekonomicznych V.Ya. Gruba dusza od wielu lat zajmuje się teorią rewolucji. Obliczył, że w ciągu ostatnich 500 lat na świecie odbyło się 150 rewolucji. „Dziś, niestety, w naszych instytucjach akademickich nikt nie studiuje teorii rewolucji. I to w kraju, który od dziesięcioleci przoduje w badaniu teorii rewolucji” – ubolewał mówca.

Powiedział, że określenie „rewolucja październikowa” należy do samego Lenina. Czasami bolszewicy używali terminu „zamach stanu” w odniesieniu do Rewolucji Październikowej, ale rozumieli go jako „przewrót rewolucyjny”, a wcale nie „przewrót pałacowy”.

W 2010 roku, po emisji 10 odcinków „Admirała” w listopadzie na Channel One, jakoś dałem się ponieść melasie i olejowi tego dzieła, po czym, jeśli już niczego nie mylę, po prostu zaczęły aktywnie się pojawiać w telewizji „zmusić” jeszcze stosunkowo młodego spadkobiercę Gogę i jego monumentalną matkę. Generalnie byłem zaskoczony i wtedy napisałem pięć krótkich tekstów na LiveJournal, na szczęście później przydały mi się z innego powodu. Prawdopodobnie powtórzę dzisiaj kilka. Jest taki powód.

Istnieje tradycyjna historiografia, wywodząca się z zajęć z Historii KPZR (za moich czasów przedmiot ten nazywano „cegłą” ze względu na imponujące rozmiary tomu o tej samej nazwie). Buduje całkowicie logiczny schemat od 17 lutego do października, na który składa się realizacja pewnej „antyludowej” polityki Rządu Tymczasowego, przechwycenie inicjatywy przez bolszewików i wreszcie zbrojne powstanie – czyli zamach stanu – który doprowadził do do usunięcia Rządu Tymczasowego i przekazania władzy w ręce Zjazdu Rad. W związku z tym współczesny antykomunizm postrzega październik jako zamach stanu, który doprowadził do tragicznych konsekwencji – i dalej w tekście…

Jednak wszystkie wersje dość szybko prześlizgują się po szczerych i rażących działaniach burżuazyjnego Rządu Tymczasowego, które nie mogły nie wpłynąć na narastający chaos, w którym akt zamachu stanu okazał się w ogóle możliwy.

Pierwszą akcją zwycięskiego lutego był tzw. rozkaz nr 1 Centralnego Komitetu Wykonawczego (CKW) Piotrogrodu – w zasadzie Ogólnorosyjskiej – Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, gdzie bolszewicy w żaden sposób nie odgrywać wiodącą rolę aż do września 1917 roku. Bezpośrednim autorem „rozporządzenia” był sekretarz Centralnej Komisji Wyborczej, słynny wówczas prawnik N.D. Sokołow (1870-1928), który jeszcze w XX wieku zrobił karierę w licznych procesach politycznych, gdzie bronił głównie wszelkiego rodzaju terrorystów .

Rozkaz nr 1 skierowany był bezpośrednio do wojska i w szczególności żądał: „Natychmiast wybrać komisje spośród wybranych przedstawicieli niższych stopni... Wszelka broń... musi znajdować się w dyspozycji... komisji i w nie można skierować żadnej sprawy do funkcjonariuszy... Żołnierze nie mogą nic zrobić. Być pozbawieni tych praw, które przysługują wszystkim obywatelom..."

W istocie rozkaz ten stał się kamieniem, który poruszył lawinę całkowitego rozkładu armii. Masowe pozasądowe aresztowania i egzekucje oficerów i chorążych, które wykonywały rozkazy, odmowa wykonania rozkazów i nierozwiązywalne sprzeczności pomiędzy komitetami żołnierskimi różnych szczebli, nie mogły nie doprowadzić – i natychmiast nie doprowadziły – do całkowitego chaosu w walczących (! ) wojsko. Należy zaznaczyć, że w tym czasie pod bronią było 11 milionów ludzi, a sam rozkaz, według zeznań ostatniego ministra wojskowego Rządu Tymczasowego, został wydrukowany w nakładzie 9 milionów egzemplarzy.

Obejmując stanowisko Ministra Wojny 5 maja, Kiereński zaledwie cztery dni później wydał „Rozkaz o armii i marynarce wojennej”, bardzo zbliżony treścią do rozkazu Sokołowa. Zaczęto ją nazywać „deklaracją praw żołnierskich”. Następnie generał A.I. Denikin napisał, że „ta „deklaracja praw”… ostatecznie podważyła wszystkie podstawy armii”. 16 lipca 1917 r., przemawiając w obecności Kiereńskiego (ówczesnego premiera), Denikin powiedział: „Kiedy na każdym kroku powtarzają, że bolszewicy byli przyczyną upadku armii, protestuję. To nie jest prawda. Armia została zniszczona przez innych…”

Ponadto zasadne jest stwierdzenie, że prawie połowa generałów i znaczna część starszych oficerów została zwolniona z wojska lub sama złożyła rezygnację. Doprowadziło to do tego, że w okresie 1917 roku zrobiono dość zawrotne kariery – np. generałowie Denikin i Korniłow byli dowódcami korpusu, a kolejnym krokiem w ich karierze od razu stały się najwyższe stanowiska wojskowe armii rosyjskiej. Jak zwykle tego rodzaju skoki w żaden sposób nie przyczyniły się do wzmocnienia armii – wręcz przeciwnie.

Paradoksalnie o jego skuteczności przekonany był sam autor „Rozkazu nr 1”: w czerwcu 1917 r. Sokołow poprowadził na front delegację Centralnego Komitetu Wykonawczego: „W odpowiedzi na nakaz nienaruszania dyscypliny żołnierze zaatakowali delegację i brutalnie go pobić” (c) Sukhanov-Gimmer.

Na to wydarzenie odpowiedział poeta Aleksander Blok. 29 maja spotkał się z Sokołowem i napisał o nim: „...wściekły N.D. Sokołow, według plotek, jest autorem rozkazu nr 1”, a 24 czerwca, być może nie bez ironii, zauważył: „ W gazetach: „ciemni żołnierze „Pobili N.D. Sokołowa”.

Należy zauważyć, że bolszewicy do tych wydarzeń, jak mówią, nie były ani snem, ani duchem. Jako „defetyści” potępiano ich we wszystkich sferach społeczeństwa, a podczas wydarzeń lutowych ani jeden (!) z 29 członków lub kandydatów na członków KC bolszewików nie był w Piotrogrodzie. Historiografia radziecka bardzo umiejętnie omija ten punkt, ani go nie potwierdzając, ani nie zaprzeczając, w wyniku czego całkiem swobodnie manipuluje agitacją bolszewicką i probolszewickimi nastrojami mas.

Kolejnym mitem związanym z lutym jest głód zbożowy, który stał się bezpośrednią przyczyną zamieszek. Najwyraźniej brak chleba był sztuczny (znowu pamiętajcie, że bolszewicy na pewno nie mają tu nic do rzeczy). W opracowaniu T. M. Kitaniny „Wojna, chleb, rewolucja (kwestia żywnościowa w Rosji. 1914 - październik 1917)”, opublikowanym w 1985 r. w Leningradzie, wykazano, że „nadwyżka chleba (minus wielkość spożycia i dostawy związkowe) w 1916 r. wyniosła 197 milionów pudów”. (s. 219). Badacz odwołuje się w szczególności do wniosku A. M. Anfimowa, według którego „Rosja europejska wraz z armią aż do żniw 1917 r. można było zaopatrywać się we własne ziarno, nie wyczerpując przy tym wszystkich resztek ze zbiorów ubiegłych lat” (s. 338). Książka N. N. Jakowlewa „1 sierpnia 1914 r.” obszernie stwierdza, że przywódcy rewolucji lutowej „przyczynili się do powstania poważnego kryzysu żywnościowego już na początku 1917 r.… Czy nie jest to synchroniczność – od początku listopada ostre ataki w Dumie, a następnie załamanie dostaw żywności ! (s. 206). [akapit cytat z książki V.V. Kozhinowa „Rosja. Wiek 20. 1901-1937"]

Wydarzenia lutego wyraźnie wskazują, że ówczesny szef sztabu Naczelnego Dowództwa M.W. Aleksiejew był jednym z przywódców zamachu stanu. To on przekonał Mikołaja II, że armia jest całkowicie po stronie powstańców, to za jego namową deponowano i składowano w magazynach kolosalne ilości amunicji, powodując jej dotkliwe niedobory na stanowiskach (w szczególności w samych magazynach ponad 30 pocisków na początek 17 milionów sztuk - to więcej niż wydano przez cały okres działań wojennych w latach 14-16). Nawiasem mówiąc, w wojnie secesyjnej używano tej samej amunicji i broni. I to był M.V. Aleksiejew został Naczelnym Wodzem – choć nie na długo – po rewolucji lutowej.

Według A.I. Guczkowa bohaterowie lutego wierzyli, że „po upadku dzikiej, spontanicznej anarchii na ulicach, po tym, jak ludzie z doświadczeniem państwowym, wywiad państwowy, podobnie jak my, zostanie powołany do władzy. Oczywiście na pamiątkę tego, że... był rok 1848: robotnicy odeszli, a potem jacyś rozsądni ludzie przejęli władzę” („Pytania historii”, 1991, nr 7, s. 204). W 1848 roku Guczkow najwyraźniej miał na myśli rewolucję we Francji

Guczkow zdefiniował ten „plan” słowem „błąd”. Nie chodzi tu jednak o „błąd”, ale o całkowite niezrozumienie Rosji. Co więcej, Guczkow wyraźnie błędnie scharakteryzował sam przebieg wydarzeń. Rzeczywiście, według jego słów, „spontaniczna anarchia” to strajki i demonstracje, które miały miejsce w dniach 23–27 lutego w Piotrogrodzie. 27 lutego utworzono „Tymczasowy Komitet Członków Dumy Państwowej”, a 2 marca utworzono Rząd Tymczasowy. Ale to właśnie doprowadziło do całkowitego zniszczenia dawnego państwa. Czyli prawdziwa „spontaniczna anarchia”, która ostatecznie ogarnęła cały kraj i całą armię (a nie tylko kilkadziesiąt tysięcy ludzi w Piotrogrodzie, których działania sprytnie wykorzystali bohaterowie lutego), wybuchła dopiero później, kiedy ci sami „rozsądni” ludzie doszli do władzy Ludzie”.

Ogólnie mówiąc, aby zastąpić jedną elitę, która miała bardzo słabe pojęcie o ludziach, którymi rządzi, inną, która miała dokładnie takie same mgliste wyobrażenie o tym ludzie, chciała odnieść sukces.

Jesteśmy nieco oderwani od wspomnianego „Rozkazu nr 1”. Historiografia radziecka mówi o wysoce świadomych żołnierzach, którzy rzekomo pod wpływem propagandy i wewnętrznego przekonania stanęli po stronie bolszewików. W rzeczywistości jest to kompletny nonsens.

Znający doskonale fakty generał Denikin, mówiąc w swoich zasadniczych „Esejach o rosyjskich czasach kłopotów” o jak najszerszym rozmieszczeniu prasy bolszewickiej w armii, stwierdził: „Błędem byłoby jednak mówić o bezpośrednim wpływie prasy na temat mas żołnierzy. Nie było go... Prasa wywierała wpływ głównie na półintelektualną część armii.” Jeśli chodzi o miliony zwykłych żołnierzy, w ich mniemaniu generał stwierdził, że „przeważyło jednoznaczne zaprzeczenie: «W dół!» W dół… w ogóle wszystko, co jest obrzydliwe, nudne, ingerujące w ten czy inny sposób w instynkty macicy i ograniczanie „wolnej woli” – wszystko, w dół!” Wiadomo, że jest to subiektywna ocena całkowicie zaangażowanego generała – niemniej jednak wydaje się ona znacznie bliższa prawdy niż oficjalna sowiecka interpretacja wydarzeń.

Rosnący chaos w walczącej armii praktycznie nie pozostawił Rządowi Tymczasowemu żadnych szans na jakiekolwiek wsparcie władzy. Tradycyjnie dla Rosji wszystkie udane zamachy stanu w stolicy automatycznie stają się sprawą oczywistą dla całego kraju. W rezultacie upadek armii, nawet w stolicy, nie pozostawił Rządu Tymczasowego lojalnych oddziałów zdolnych do jego obrony. Paradoksalnie tę sytuację stworzył sam rząd i jego politycy. To znowu prowadzi nas do kwestii elity, która nie ma pojęcia o państwie, którym rządzi.

Nie chcę teraz wspominać o wydarzeniach, które doprowadziły do października. Chciałem tylko w dosłownie kilku pociągnięciach pokazać, że elita, jaką przedstawia się jako przyszłą liberalną Rosję, którą My, oczywiście, Straciliśmy, nie miała od pierwszego dnia swego istnienia ani jednej szansy na utrzymanie władzy, jaką posiadała poprzednia carska elita potulnie go rzuciła i rozdała bezgłośnie. Nie jest wcale faktem, że to bolszewicy mogli wyrwać władzę z rąk Rządu Tymczasowego – ale fakt, że ludzie stojący za puczem lutowym (będziemy nazywać wszystko po imieniu) nie byli na to gotowi bezsporny fakt. A druga elita, która doszła do władzy w Rosji w XX wieku, okazała się niekompetentna. Co ostatecznie doprowadziło do jej upadku. Nie wiem, czy się z tego powodu cieszyć, czy smucić – ale nawet pobieżne spojrzenie na nich nie wywołuje u tych ludzi, szczerze mówiąc, żadnych dobrych uczuć.

El Murid

*Organizacje ekstremistyczne i terrorystyczne zakazane w Federacji Rosyjskiej: Świadkowie Jehowy, Partia Narodowo-Bolszewicka, Prawy Sektor, Ukraińska Powstańcza Armia (UPA), Państwo Islamskie (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham”, „Dżabhat al-Nusra „, „Al-Kaida”, „UNSO”, „Talibowie”, „Madżlis Narodu Tatarów Krymskich”, „Dywizja Mizantropijna”, „Bractwo” Korczyńskiego, „Trójząb nazwany im. Stepan Bandera”, „Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów” (OUN), „Azow”

Teraz na stronie głównej

Artykuły na ten temat

Krasny Moskovit

„Przełącznicy”

„Incydent ze strzałami” (tylko jeden), który nie wzbudził należytej uwagi opinii publicznej, ale przypomnę: 12 grudnia została otwarta oficjalna strona internetowa obchodów rocznicy Zwycięstwa, na której wątpliwe strzałki, a raczej ich jednoznaczny kierunek z zachodu na wschód, zostały powtórzone na ilustracjach, jak sądzę, bardzo trafnie diagnozują obecną żałosną i godną ubolewania sytuację, w jakiej znajduje się Federacja Rosyjska. Ale treść i...

22.12.2019 0:51 30
Aleksiej Wołyniec

Amerykańskie pożyczki na wojnę światową

Bank J.P. Morgan & Co. ©Biblioteka Kongresu Stany Zjednoczone pozostały największą gospodarką świata, która nie brała udziału w pierwszej wojnie światowej aż do 1917 roku. Potencjał gospodarczy Stanów Zjednoczonych już wtedy budził szacunek nawet wśród najbardziej rozwiniętych potęg Europy. Nic dziwnego, że wraz z wybuchem konfliktu przez Atlantyk zaczęła napływać fala rozkazów wojskowych. Rosja carska również nie stała z boku – w ciągu dwóch lat wojny jej udział...

16.12.2019 12:01 18
„I uderzymy w „Darkie”

Foto: kadr z filmu „Tylko „starzy ludzie” idą do bitwy”, reż. L. Bykov, 1974 W tym dniu, 12 grudnia, nasz szlachetny rodak, znamienity syn Donbasu, honor, piękno i duma regionu, Leonid Bykov (12 grudnia 1928 - 11 kwietnia 1979) - radziecki reżyser, scenarzysta , urodził się aktor. Czczony Artysta RFSRR (1965). Artysta Ludowy Ukraińskiej SRR (1974). Leonid Fiodorowicz Bykow...

12.12.2019 22:17 73
Kanał „Centrum Sulakshin”

HISTORIOZOFIA 45. * Vardan Baghdasaryan. Proces globalny nr 124

Geopolityczne znaczenie II wojny światowej i rewizję jej wyników analizuje profesor, doktor nauk historycznych Vardan Ernestovich Bagdasaryan. Program „Globalny Proces” nr 124 #Sulakszyn Program #Ratuj Rosję #Odbuduj Rosję #Moralne Państwo #SulakshinPrav NASZE ZASOBY ➤Centrum Sulakshin: http://rusrand.ru/ 🔬🔭 ➤Partia Nowego Typu: http://rusrand.. yandex.ru/nazur 📰 https://www.youtube.com/c/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%96%D1%83%D1%80%D0%A2%D0%92 ?sub_confirmation=1

9.12.2019 19:10 24
Aleksiej Wołyniec

Pożyczki wojskowe dla Rosji

Bank Wołżsko-Kama. ©WHA / Vostock Foto Rząd Mikołaja II obiecał spłatę pierwszej pożyczki wojennej z 1914 r. do 1965 r. Pożyczki ludności od dawna są ważnym źródłem finansowania wydatków wojskowych. W historii Rosji taka pożyczka została po raz pierwszy udzielona w 1809 roku na tle walki z Napoleonem. Na początku pierwszej wojny światowej Rosja pozornie miała rozległą i...

8.12.2019 17:07 51
Zniszczenie Dalekiego Wschodu

Ogromna baza lotnictwa wojskowego „Terek” (Chabarowsk-Centralny), która dała początek słynnemu 18. IAP „Normandie-Neman”

Unikalna w swoim rodzaju na Dalekim Wschodzie i jedna z najlepszych, centralna baza lotnictwa wojskowego „Terek”, nie mniej znana pod nazwami „Chabarowsk-Centralny” i „Lotnisko Bolszoj”, dała początek i rozwinęła wiele pułków/brygad lotniczych /eskadry do zupełnie innych celów, m.in. oraz słynny 18. IAP „Normandia-Niemen”. Mamy więcej lotnisk na Dalekim Wschodzie, bogatych w historię i różnorodność floty lotniczej...

6.12.2019 21:50 40
Walentin Katasonow

KONIEC Zakonu Tymczasowego, czyli nieudana próba pierwszej rewolucji burżuazyjnej

W poprzednich artykułach „Zakon templariuszy: pierwsza próba integracji finansowej Europy” i „Jak templariusze próbowali poddać Europę swojej kontroli finansowej” profesor katedry finansów międzynarodowych w MGIMO, doktor ekonomii Walentin Katasonow opowiada o historii Zakonu Templariuszy i jego wpływie na Kościół i państwo. Na początku XIV wieku na tronie rzymskim stał papież Klemens V. On oczywiście zdawał sobie sprawę...

4.12.2019 13:54 29
Walentin Katasonow

POKAZ TYMCZASOWY: PIERWSZA PRÓBA INTEGRACJI FINANSOWEJ EUROPY

900 lat temu powstało bractwo „ubogich” rycerskich, które po kilkudziesięciu latach przekształciło się przede wszystkim w organizację finansową.Pisałem już nie raz, że nasze podręczniki ekonomii, delikatnie mówiąc, wypaczają wiele aspektów historii gospodarczej. W szczególności bardzo zaskakujące jest to, że w przeważającej większości podręczników w działach poświęconych międzynarodowemu systemowi finansowemu (IFS) okres...

2.12.2019 12:33 29
Walentin Katasonow

JAK TEMPLARIUSZE PRÓBOWALI OBJĄĆ EUROPĘ POD SWOJĄ KONTROLĄ FINANSOWĄ

Liczba wersji tłumaczących cudowną przemianę „biednych”, a nawet „żebraków” rycerzy templariuszy w najbardziej wpływowych finansistów i bankierów w Europie jest niezliczona. W poprzednim artykule pisałem o narodzinach Zakonu Templariuszy (OT), które nastąpiły dokładnie dziewięć wieków temu, w roku 1119, a także o powstaniu i rozkwicie tej organizacji religijno-rycerskiej, o jej metamorfozach. Z organizacji duchowo-wojskowej...

2.12.2019 12:28 27
Aleksiej Wołyniec

Twórczość wojskowo-finansowa w czasie I wojny światowej

©Universal Images Group / Akg-images / Vostock Pierwsza wojna światowa spowodowała nie tylko przypływ patriotyzmu na początku konfliktu i ciężkiego kaca, gdy ujawnił się jego przedłużający się i niezwykle krwawy charakter. Wojna stała się między innymi katalizatorem masy projektów publicznych – rząd Imperium Rosyjskiego został dosłownie zasypany różnymi propozycjami ratowania w warunkach bitew o niespotykanej dotąd intensywności…

1.12.2019 13:30 20
Redakcja „Dziennikarza Ludowego”

Pamiętajmy o Fidelu. Myśli Naczelnego Wodza Rewolucji Kubańskiej

Zdjęcie stąd „Wiem, że naród jest niezwyciężony, gdy się jednoczy, tak jak nasz naród zjednoczył się, gdy ma wiarę i ludzi, którzy go nie zdradzą; i że nikt i nic nie jest w stanie pokonać Rewolucji”. Przemówienie w mieście Artemida, 17 stycznia 1959 r. „Gdyby złoto było silniejsze od ideału, ojczyzna zginęłaby, ponieważ...

25.11.2019 0:11 84
Aleksiej Wołyniec

Stuletnia saga z tureckimi długami

©Universal Images Group / Akg-images / Vostock Pierwsza wojna światowa była toczona przez pięć mocarstw, które były oficjalnie imperiami, de iure, a nie tylko w sensie dziennikarskim czy przenośnym. Spośród nich tylko jeden, Brytyjczycy, przeżył tę wojnę - upadły imperia rosyjskie, niemieckie, austro-węgierskie i osmańskie. Z tych imperiów niewątpliwie najbardziej zacofanym było Imperium Osmańskie – „chory człowiek Europy”…

23.11.2019 14:13 46
Michaił Wasiljewicz Demurin Rusrand

Skutki 1991 roku to owoce kapitalizmu, a dopiero potem zniszczenie kraju

Skutki likwidacji ZSRR okazały się rzeczywiście znacznie gorsze, niż „jak się ludziom wydawało” – publikacja IA Regnum. Przemawiając na forum VTB Capital „Rosja woła!”, prezydent naszego kraju sformułował, jak powinniśmy rozumieć przyczyny „rozpadu ZSRR”. To rozumienie wydaje mi się wąskie i co najważniejsze mało obiecujące, dlatego uznałem za konieczne coś doprecyzować. Moim zdaniem dzisiaj dla każdego myślącego człowieka jest jasne, że Związek Radziecki nie upadł sam - został celowo zniszczony. Inni...

22.11.2019 18:30 46
Nikołaj Aleksandrowicz Wychin Rusrand

Kijów: krwawe szaleństwo

Dziś, 21 listopada, Ukraina hucznie obchodzi rocznicę rozpoczęcia na Ukrainie tzw. „Pomarańczowa Rewolucja” z 2004 r. i „Rewolucja Godności” z 2013 r. Wydarzenia te, które rozpoczęły się niemal jednocześnie, zostały już ocenione przez historię i rzeczywistość: piekło, smród i głód. Za ich świętem kryje się nienawiść do człowieka i ludzkości, radość, że udało im się oszukać ludzi, „ustawić ich na frajerów”, a następnie zwabić bydło w pułapkę i zagłodzić je tam na okrutną, długą śmierć. Triumf zbrodniarza…

21.11.2019 16:15 34
Igor Ełkow

Obrazy Repina

System odstraszania Repina: gdyby ktoś odważył się wystrzelić w nas rakiety, otrzymałby je w odpowiedzi. Foto: Sergey Mikheev/RG Wybierał między teatrem a dyplomacją. W rezultacie został naukowcem, który stworzył system zapobiegający globalnej katastrofie nuklearnej. Nie znamy większości głównych projektantów epoki sowieckiej. Ani z imienia, ani z wyglądu. W ciągu ich życia...

17.11.2019 13:04 75
Aleksiej Wołyniec

Bunt przeciwko „niemieckiej” elektryczności

Elektrownia Siemensa na nasypie Raushskaya ©UtCon Collection / Vostock Photo W przededniu 1914 roku niemiecki kapitał był silnie obecny w rosyjskiej gospodarce. Było to szczególnie widoczne w elektrotechnice - głównej dziedzinie „wysokiej technologii” tamtej epoki. Konflikt militarny z Berlinem nie mógł powstrzymać się od zaostrzenia kwestii „niemieckiej dominacji”, i tutaj od pierwszych dni wojny w centrum uwagi znajdowało się „Społeczeństwo...

17.11.2019 11:43 38
Lew Wierszynin

I JAK PAN ZMIENI HORDĘ...

Gratulacje. Mimo to przywódca narodowy Federacji Rosyjskiej poparł inicjatywę obwodu kałuskiego mającą na celu ustanowienie ogólnorosyjskiego święta na cześć zwycięskiego zakończenia Wielkiego Trybuny na rzece Ugra w 1480 r., chociaż w Tatarstanie protestowali: mówią, że to data nieuzasadnione, gdyż Ruś już po Ugrze złożyła hołd Tatarom, - „Rosjanie będą tę datę postrzegać jako dzień pokonania Tatarów; Tatarzy będą go postrzegać jako dzień, w którym...

14.11.2019 8:27 53
Włodzimierz Stupinski

Wielkie Księżne. Anastazja

Nie przestaję zadziwiać monarchistów i innych czcicieli króla. Natknąłem się na post na LiveJournal „Wielkie księżne. Anastazja". Należy przyjąć, że taką kategorią jest „Wielkie Księżne”. Kim są „wielcy” w potocznym języku? To legendarne osobistości, które swoimi czynami i odkryciami sprawiły, że cały świat zaczął mówić o sobie. Kto jest naszym największym? Książę Iwan III Wasiljewicz – Zjednoczony…

13.11.2019 12:03 64
Walentin Katasonow

SZEŚĆ WIEKÓW TEMU POJAWIŁ SIĘ W EUROPIE PIERWSZY BANK AKCYJNY

zdjęcie stąd Próby tworzenia spółek akcyjnych podejmowano już w starożytnym Rzymie. Jednak duże długi rządowe wobec bogatych w średniowieczu doprowadziły do powstania prawdziwego banku. Pisałam już o tym, że odliczanie historii danego zjawiska czy instytucji czasami rozpoczyna się od dość późnych dat. Jednocześnie powstało wiele zjawisk gospodarczych i instytucji gospodarczych...

11.11.2019 14:11 26
Aleksiej Wołyniec

„Rejon wygodny dla ludności”

©Richard Caton Woodville / Kolekcja Granger / Fot. Vostock Jak w miejscu Dzikiego Pola pojawiła się Noworosja, gospodarcza perła Rosji. Mało kto w Rosji, przynajmniej na poziomie szkolnego kursu historii, nie wie o błyskotliwych zwycięstwach epoki Katarzyny II – według klasyka: „czasów Oczakowskich i podboju Krymu. ” Wojny z Turkami, bitwy Suworowa, aneksja...

10.11.2019 19:32 85
IA Krasnaja Wieśna

Anulowane, ale nie zapomniane. Wielka Rewolucja Październikowa jest pamiętana w Rosji i na świecie

Wielka Rewolucja Ludowa Olga Skopina © IA Krasnaya Vesna 102 lata temu w Rosji miała miejsce Wielka Rewolucja Socjalistyczna Październikowa, która umożliwiła historyczny wybór na rzecz rozwoju człowieka i społeczeństwa. Powstało pierwsze w historii państwo socjalistyczne, które wygrało wielką wojnę, broniąc nie tylko siebie, ale także wolności i równości całej ludzkości. Dla…

7.11.2019 12:08 49
Walentin Katasonow

HISTORIA KRYZYSÓW ŚWIATOWYCH. CO UWZGLĘDNIĆ ZA PUNKT WYJŚCIA?

zdjęcie stąd Historycy i ekonomiści podejmując temat światowych kryzysów gospodarczych z reguły nie zagłębiają się w historię głębiej niż w drugą połowę XVIII wieku. Najwyraźniej bazując na tym, że wcześniej mniej lub bardziej dojrzały kapitalizm nigdzie nie istniał. Ale ta opinia jest błędna. 90 lat temu (24 października 1929 r.) na giełdzie nowojorskiej wybuchła panika, która...

6.11.2019 14:05 37
Donieck donrf

Oto historia

9 na 10 mieszkańców pozwiązkowych, jeśli słyszeli cokolwiek o wojnie rosyjsko-japońskiej, to być może fakt, że do niej doszło, najbardziej zaawansowani pamiętają Wariaga i Makarowa, ogólnie rzecz biorąc, profesjonaliści zapamiętają Port Arthur i Tsushima... Może i słusznie – mimo porażki, 40 lat później wszystko, co utracone, zostało zwrócone, a zwycięstwo zmyło wstyd. Ale sprawa byłego admirała...

28.10.2019 15:17 46
Aleksiej Wołyniec

Prasa drukarska jako broń I wojny światowej

Mobilizacja ©RIA Novosti Znane jest powiedzenie, często błędnie przypisywane Napoleonowi: „Na wojnę potrzebne są trzy rzeczy – pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze”. Maksyma ta sprawdzała się już w średniowieczu, a jeszcze bardziej potwierdziła się wraz z wybuchem I wojny światowej. Tylko w sierpniu i wrześniu 1914 roku Imperium Rosyjskie wydało 1 miliard 14 milionów rubli, czyli 30%...

16 lutego frakcja Partii Komunistycznej w Dumie Państwowej obradowała przy okrągłym stole na temat: „Liberalny luty i proletariacki październik”. Wzięli w nim udział czołowi naukowcy, osobistości publiczne i polityczne. Przewodniczący Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej G.A. wygłosił przemówienie otwierające do uczestników okrągłego stołu. Ziuganow. Publikujemy tekst jego wystąpienia.

Dzień dobry, drodzy towarzysze, uczestnicy naszego okrągłego stołu. 18 lutego, po staremu, dokładnie 100 lat temu, rozpoczęła się lutowa rewolucja burżuazyjna. Jako pierwsza zbuntowała się słynna fabryka Putiłowa, ponieważ władze odmówiły spełnienia podstawowych żądań. Trzy dni później, 21 lutego, kobiety zbuntowały się, ponieważ nie otrzymały bochenka chleba na Newskim. Przyjechali tam ze swoimi dziećmi. Kiedy poproszono szefa policji w Petersburgu o uciszenie zamieszek, odpowiedział dość ostro: „Nie będę walczyć z kobietami, wszystko jest zgniłe!” W rzeczywistości dwa dni później zbuntowała się cała klasa robotnicza Piotrogrodu. Armia odmówiła rozprawienia się z rebeliantami, policja była gorliwa, ale to tylko wywołało reakcję, jeszcze ostrzejszą. Sytuacja rozwinęła się pod wieloma względami dramatycznie i dość szybko.

Najbardziej jednak uderzyło mnie to, co wydarzyło się poprzedniego dnia. Jeśli zajrzysz do dokumentów historycznych, zobaczysz, że w połowie grudnia 1916 r. do cara Mikołaja II przybyli przywódcy sześciu frakcji Dumy. Utworzyli postępowy blok. Składała się wyłącznie z partii burżuazyjnych. Bolszewicy zostali wypędzeni, w Dumie carskiej nie było ani jednego bolszewika. Przedstawiciele bloku postępowego powiedzieli: „Panie, kraj się rozpada, imperium umiera, przemysł zatrzymuje się, armia dezerteruje. Jesteśmy w przededniu upadku. Stwórzmy zdolny rząd.” Król zgadza się. Jednak jako osoba o słabej woli kilka dni później porzucił swoją decyzję i wszystko potoczyło się dalej.

Otwieram wybór gazet i materiałów na styczeń 2017. W żadnej gazecie, nawet tej najbardziej żółtej i najbrudniejszej, nie ma ani słowa, że w lutym będzie rewolucja. Zaczęło się 18 lutego w starym stylu (3 marca w nowym stylu). Dalsze wydarzenia są w dużej mierze znane. Chcę Państwu przeczytać wypowiedzi jednego z tych, którzy przyjęli abdykację Mikołaja II. Należy zaznaczyć, że dzisiejszy rząd powinien pamiętać o lekcjach historii. Należy poważnie pomyśleć o tym, że zaledwie kilka dni przed wydarzeniami, które wybuchły 17 lutego, ówczesna elita nie mogła nawet wyobrazić sobie tego, co opisał później Wasilij Szulgin w swoich wspomnieniach. Był wówczas posłem Dumy Państwowej, przekonanym monarchistą, który ostatecznie przyjął abdykację Mikołaja II. Oto, co napisał w księdze swoich notatek autobiograficznych „Dni”. Cytuję dosłownie: „...Mieszkaliśmy od kilku dni na wulkanie... W Piotrogrodzie nie było chleba... Były zamieszki uliczne... Ale nie była to oczywiście kwestia chleba. .. To była ostatnia kropla... Chodziło o to, że w tym całym ogromnym mieście nie dało się znaleźć kilkuset osób, które sympatyzowałyby z władzami... I nawet nie to... Chodzi o to, że władze nie sympatyzowały ze sobą... W zasadzie nie było ani jednego ministra, który wierzyłby w siebie i w to, co robi... Klasa byłych władców dobiegała końca...” Pokazali swoją całkowitą niezdolność rządzić krajem w takich warunkach.

Nadchodzi burżuazyjny Tymczasowy Rząd Liberałów. Ci sami gaduła, nie potrafiący rozwiązać żadnego problemu. Nie spełniło się ani jedno pragnienie obywateli i ludu: ani wyprowadzenie kraju z wojny, ani rozwiązanie kwestii ziemi, ani przywrócenie normalnej władzy, chociaż kilku członków rządu uległo zmianie. Potem przyszedł październik. Partia bolszewicka pod przewodnictwem Lenina zasadniczo uratowała kraj, który pogrążył się w anarchii i rozpadał się na naszych oczach.

Dziś zebraliśmy się przy okrągłym stole, aby omówić temat „Od lutego do października”. W obecnych warunkach bardzo ważne jest dla nas dogłębne zbadanie tego problemu. Zrozum przyczyny. Wyciągnij właściwe wnioski. Dziś także nasz kraj znajduje się w kryzysie i podlega sankcjom. Bundeswehra już dominuje w krajach bałtyckich, naziści i banderowcy osiedlili się i rządzą na Ukrainie, a także ostrzeliwują pokojowy Donbas. Terroryści zajęli już całe duże regiony. Na świecie też wiele się zmieniło. Świat, który Amerykanie budowali przez ostatnie 70 lat, również rozpada się na naszych oczach. Dlatego bardzo ważne jest dla nas porównanie tamtych wydarzeń do obecnych, znalezienie rozwiązań, które pozwolą krajowi pokojowo i demokratycznie wyjść z tej trudnej sytuacji. Wzywam wszystkich uczestników naszego okrągłego stołu, aby głęboko zrozumieli, co się dzieje.

To nie pierwszy okrągły stół, jaki organizujemy. „Prawda” i inne gazety zaprezentują całe strony podsumowujące te materiały. Powołaliśmy komitet organizacyjny, który ma przygotować obchody 100. rocznicy Wielkiej Rewolucji Październikowej. Moim zdaniem cały postępowy świat odpowiedział na nasze wezwanie. Wsparło nas już około 150 partii i organizacji, deklarując udział w naszych wydarzeniach. Odpowiedzieli Komunistyczna Partia Chin, nasi wietnamscy i kubańscy przyjaciele oraz wielu innych. Przywódcy lewicy oraz ludowych partii i ruchów patriotycznych zebrali się niedawno w Wietnamie. W spotkaniu tym wziął udział mój zastępca Dmitrij Georgiewicz Nowikow. Jej uczestnicy oficjalnie skontaktowali się z nami w sprawie zorganizowania głównych wydarzeń poświęconych 100. rocznicy Wielkiej Rewolucji Październikowej w Moskwie i Leningradzie (Piotrogradzie). Jesteśmy na to gotowi.

Najbardziej jednak uderzyło mnie to, co wydarzyło się poprzedniego dnia. Jeśli zajrzysz do dokumentów historycznych, zobaczysz, że w połowie grudnia 1916 r. do cara Mikołaja II przybyli przywódcy sześciu frakcji Dumy. Utworzyli „Blok Postępowy”. Składała się wyłącznie z partii burżuazyjnych. Bolszewicy zostali wypędzeni, w Dumie carskiej nie było ani jednego bolszewika. Przedstawiciele bloku postępowego powiedzieli: „Panie, kraj się rozpada, imperium umiera, przemysł zatrzymuje się, armia dezerteruje. Jesteśmy w przededniu upadku. Stwórzmy zdolny rząd.” Król zgadza się. Jednak jako osoba o słabej woli kilka dni później porzucił swoją decyzję i wszystko potoczyło się dalej.

Otwieram wybór gazet i materiałów na styczeń 2017. W żadnej gazecie, nawet tej najbardziej żółtej i najbrudniejszej, nie ma ani słowa, że w lutym będzie rewolucja. Zaczęło się 18 lutego w starym stylu (3 marca w nowym stylu). Dalsze wydarzenia są w dużej mierze znane. Chcę Państwu przeczytać wypowiedzi jednego z tych, którzy przyjęli abdykację Mikołaja II. Należy zaznaczyć, że dzisiejszy rząd powinien pamiętać o lekcjach historii. Należy poważnie pomyśleć o tym, że zaledwie kilka dni przed wydarzeniami, które wybuchły 17 lutego, ówczesna elita nie mogła nawet wyobrazić sobie tego, co opisał później Wasilij Szulgin w swoich wspomnieniach. Był wówczas posłem Dumy Państwowej, przekonanym monarchistą, który ostatecznie przyjął abdykację Mikołaja II. Oto, co napisał w księdze swoich notatek autobiograficznych „Dni”. Cytuję dosłownie: „...Mieszkaliśmy od kilku dni na wulkanie... W Piotrogrodzie nie było chleba... Były zamieszki uliczne... Ale nie była to oczywiście kwestia chleba. .. To była ostatnia kropla... Chodziło o to, że w tym całym ogromnym mieście nie dało się znaleźć kilkuset osób, które sympatyzowałyby z władzami... I nawet nie to... Chodzi o to, że władze nie sympatyzowały ze sobą... W zasadzie nie było ani jednego ministra, który wierzyłby w siebie i to, co robi... Zanikała klasa byłych władców...” Pokazali całkowitą niezdolność do rządzenia krajem w takich warunkach.

Opublikowano: 16 lutego 2017 r

18 lutego, po staremu, dokładnie 100 lat temu, rozpoczęła się lutowa rewolucja burżuazyjna. Jako pierwsza zbuntowała się słynna fabryka Putiłowa, ponieważ władze odmówiły spełnienia podstawowych żądań. Trzy dni później, 21 lutego, kobiety zbuntowały się, ponieważ nie otrzymały bochenka chleba na Newskim. Kiedy poproszono szefa policji w Petersburgu o uciszenie zamieszek, odpowiedział dość ostro: „Nie będę walczyć z kobietami, wszystko jest zgniłe!” W rzeczywistości dwa dni później zbuntowała się cała klasa robotnicza Piotrogrodu. Armia odmówiła rozprawienia się z rebeliantami, policja była gorliwa, ale to tylko wywołało reakcję, jeszcze ostrzejszą. Sytuacja rozwinęła się pod wieloma względami dramatycznie i dość szybko.

Otwieram wybór gazet i materiałów na styczeń 2017. W żadnej gazecie, nawet tej najbardziej żółtej i najbrudniejszej, nie ma ani słowa, że w lutym będzie rewolucja. Zaczęło się 18 lutego w starym stylu (3 marca w nowym stylu). Dalsze wydarzenia są w dużej mierze znane. Chcę Państwu przeczytać wypowiedzi jednego z tych, którzy przyjęli abdykację Mikołaja II. Należy zaznaczyć, że dzisiejszy rząd powinien pamiętać o lekcjach historii. Należy poważnie pomyśleć o tym, że zaledwie kilka dni przed wydarzeniami, które wybuchły 17 lutego, ówczesna elita nie mogła nawet wyobrazić sobie tego, co opisał później Wasilij Szulgin w swoich wspomnieniach. Był wówczas posłem Dumy Państwowej, przekonanym monarchistą, który ostatecznie przyjął abdykację Mikołaja II. Oto, co napisał w księdze swoich notatek autobiograficznych „Dni”. Cytuję dosłownie: „...Mieszkaliśmy od kilku dni na wulkanie... W Piotrogrodzie nie było chleba... Były zamieszki uliczne... Ale nie była to oczywiście kwestia chleba. .. To była ostatnia kropla... Chodziło o to, że w tym całym ogromnym mieście nie dało się znaleźć kilkuset osób, które sympatyzowałyby z władzami... I nawet nie to... Chodzi o to, że władze nie sympatyzowały ze sobą... W zasadzie nie było ani jednego ministra, który wierzyłby w siebie i to, co robi... Zanikała klasa byłych władców...” Pokazali całkowitą niezdolność do rządzenia krajem w takich warunkach.

Nadchodzi burżuazyjny Tymczasowy Rząd Liberałów. Nie spełniło się ani jedno pragnienie obywateli i ludu: ani wyprowadzenie kraju z wojny, ani rozwiązanie kwestii ziemi, ani przywrócenie normalnej władzy, chociaż kilku członków rządu uległo zmianie. Potem przyszedł październik. Partia bolszewicka pod przewodnictwem Lenina zasadniczo uratowała kraj, który pogrążył się w anarchii i rozpadał się na naszych oczach.

To nie pierwszy okrągły stół, jaki organizujemy. Powołaliśmy komitet organizacyjny, który ma przygotować obchody 100. rocznicy Wielkiej Rewolucji Październikowej. Moim zdaniem cały postępowy świat odpowiedział na nasze wezwanie. Wsparło nas już około 150 partii i organizacji, deklarując udział w naszych wydarzeniach. Odpowiedzieli Komunistyczna Partia Chin, nasi wietnamscy i kubańscy przyjaciele oraz wielu innych. Przywódcy lewicy oraz ludowych partii i ruchów patriotycznych zebrali się niedawno w Wietnamie. W spotkaniu tym wziął udział mój zastępca Dmitrij Georgiewicz Nowikow. Jej uczestnicy oficjalnie skontaktowali się z nami w sprawie zorganizowania głównych wydarzeń poświęconych 100. rocznicy Wielkiej Rewolucji Październikowej w Moskwie i Leningradzie (Piotrogradzie). Jesteśmy na to gotowi. Strona internetowa Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej