W żółtej, gorącej Afryce,
W jego środkowej części,
Jakoś nagle, poza harmonogramem,
Zdarzył się wypadek.
Słoń powiedział nie rozumiejąc:
- Wygląda na to, że będzie powódź!..-
Ogólnie tak: jedna żyrafa
Zakochałem się w Antylopie.
Potem rozległ się wrzask i szczekanie,
I tylko stara papuga
Krzyknął głośno z gałęzi:

- Co, ona ma rogi? -
Żyrafa krzyknęła z miłością.
Dziś w naszej faunie
Wszyscy są równi!
Jeśli wszyscy moi krewni
Nie będzie szczęśliwa -
Nie obwiniaj mnie -
Opuszczę stado!
Potem rozległ się wrzask i szczekanie,
I tylko stara papuga
Krzyknął głośno z gałęzi:
- Żyrafa jest duża - wie lepiej!
Do taty antylopy
Dlaczego taki syn?
Nie ma znaczenia, co ma na twarzy,
Jeśli chodzi o czoło - wszystko jest jednym.
A zięć żyrafy narzeka:
-Widziałeś głupka?-
I zamieszkali z żubrem
Z Żyrafą Antylopą.
Potem rozległ się wrzask i szczekanie,
I tylko stara papuga
Krzyknął głośno z gałęzi:
- Żyrafa jest duża - wie lepiej!
W żółtej, gorącej Afryce
Nie widać idylli.
Żyrafa i żyrafa leje
Krokodyle łzy.
Po prostu nie mogę powstrzymać swojego żalu -
Teraz nie ma żadnego prawa.
Żyrafy mają córkę
Poślub Bizona.
Niech Żyrafa się myli
Ale to nie Żyrafa jest winna,
I ten, który krzyczał z gałęzi:
- Żyrafa jest duża - wie lepiej!

Tłumaczenie tekstu Włodzimierza Wysockiego - żyrafa jest duża, wie lepiej

W żółtej i gorącej Afryce,
W środkowej części,
Nagle, poza planem,
~Czy to ~nieszczęście.
Słoń powiedział nie rozumiem:
- Wydawało się, że to powódź!..-
Ogólnie: jedna żyrafa
Zakochałem się w Antylopie.
I tylko stara papuga

- Co, rogi?
Zawołała Żyrafa z miłością.
Teraz w naszej faunie
Wszystkie sondaże są równe!
Jeśli cała moja rodzina
Ona nie jest szczęśliwa-
Nie obwiniaj mnie
Wypadłem ze stada!
Był gwar i szczekanie,
I tylko stara papuga
Krzyknął głośno z gałęzi:
- Żyrafa świetna - on wie lepiej!
Tata antylofia
Dlaczego taki syn?
To był on w czoło,
To czoło - wszystkie To samo.
Żyrafy i zięć jęczą:
Widzisz kundla?
I pojechał do Buffalo, żeby tam zamieszkać
Z Antylopą Żyrafa.
Był gwar i szczekanie,
I tylko stara papuga
Krzyknął głośno z gałęzi:
- Żyrafa świetna - on wie lepiej!
W żółtej, gorącej Afryce
Nie zobacz filmu.
Lew Żyrafa Matka żyrafa z
Krokodyle łzy.
Smutek nie tylko pomóc
Teraz istnieje prawo.
Z żyraf wyszła córka
Ożenił się z Bizonem.
Niech Żyrafa się myliła,
Ale nie był żyrafą,
I ten, który krzyczał z gałęzi:
- Żyrafa świetna - on wie lepiej!

Piosenka o niczym, czyli Co się wydarzyło w Afryce – piosenka Włodzimierza Wysockiego (1968).

- A CO STAŁO SIĘ W AFRYCE?-

O jednej „niepoważnej” piosence W. Wysockiego
Bibina A.V.

Włodzimierz Wysocki ma na swoim koncie wiele utworów humorystycznych, które na pierwszy rzut oka nie pretendują do żadnej głębi treści i są niezwykle zrozumiałe. Tak też brzmi znana powszechnie piosenka o żyrafie, której jeden z tytułów autora brzmi „Pieśń o niczym, czyli o tym, co wydarzyło się w Afryce”. Jedna kronika rodzinna.” Ale sam poeta podkreślał obecność w swoich humorystycznych utworach „drugiej warstwy” – koniecznie poważnej. Próba jego identyfikacji prowadzi do dość ciekawych wyników.

N. Krymova uważa, że ​​​​znaczenie „drugiej warstwy” zawarte jest w refrenie piosenki - replice Papugi, która przeszła do mowy potocznej jako przysłowie (Krymova N. O poezji Włodzimierza Wysockiego // Wysocki V. S. Selected, M. 1988. s. 494). V. Nowikow nazywa sformułowanie „Żyrafa jest duża - wie najlepiej” formułą oportunizmu (Novikov V. Trening ducha // Vysotsky V. S. Cztery czwarte drogi, M. 1988, s. 268), choć trafniej byłoby mówić nie o oportunizmie, ale o nieingerencji. Takie odczytanie tekstu wydaje się całkiem właściwe. Wysocki nie ma bezpośredniej satyry na zasadę życia „Mój dom jest na krawędzi - nic nie wiem”; ale zarówno jego liryczny bohater, jak i bliskie mu światopoglądowo postacie charakteryzują się odwrotnością - zasadą „interwencji”, aktywnego uczestnictwa w tym, co się dzieje: „Ciężko dla was pracuję, aż zwymiotuję!” („Moim przeznaczeniem jest do ostatniej linijki, do krzyża...”); „Żeby chmury się rozwiały, / Tam właśnie potrzebny był facet” („Wyrzuć nudę jak skórkę arbuza...”). Obojętność i obojętność przeradzają się w tragedię – zarówno osobistą, jak i ogólną: „Po uśpieniu woźnicy żółte słońce zamarło, / I nikt nie powiedział: ruszaj się, wstawaj, nie śpij!” („Odetchnęłam błękitem…”). A samo życie w tym systemie pojęć uważane jest za „dobrą rzecz” - pozornie interesującą i użyteczną („odszedłem z biznesu”), a bierność i apatia są w rzeczywistości utożsamiane ze śmiercią („Pieśń skończonego człowieka”).

Tak więc pierwsza z możliwych interpretacji wydarzeń „w gorącej żółtej Afryce”: przestępcza obojętność innych - konsekwencja „aktywnej bierności” Papugi - pomaga Żyrafie znieść prawa świata zwierząt i zniszczyć ustalony porządek. Ale czy „Żyrafa” naprawdę się myliła? Przyjrzyjmy się bliżej tej postaci i jej działaniom.

Badanie opozycji w górę i w dół systemie artystycznym Wysocki, A. Skobelev i S. Shaulov zauważają: „Spojrzenie w górę jest zawsze charakterystyczne dla osoby uduchowionej… - poeta Wysockiego jest zawsze stworzeniem o „długiej szyi”, a zatem, nawiasem mówiąc, „Wielka żyrafa ”, kto wie lepiej, budzi oczywistą sympatię autora” (Skobelev A., Shaulov S. Koncepcja człowieka i świata: Etyka i estetyka Władimira Wysockiego // V. S. Wysocki: Badania i materiały. Woroneż, 1990. s. 43 ). Co więcej: postać ta wyraźnie należy do cech akceptowanych przez autora w ramach „konsekwentnego zachowania niezgodnego” (tamże, s. 34-35). Pokonując narzucone przez innych poglądy na rodzinę i miłość, broniąc swojego prawa do indywidualności, Żyrafa postępuje niemal tak samo jak bohater liryczny, który nie chce przenieść się „tam, gdzie wszyscy inni” („Alien Rut”) i w odpowiedzi na oburzone „hałasy i szczekanie” równie dobrze mógłby odpowiedzieć słowami jednej z atrakcyjnych dla poety postaci odgrywających role: „Nie obchodzi mnie to – naprawdę chcę!” ("Artylerzysta").

Mając to na uwadze, fabułę należy rozumieć pozytywnie: Żyrafa okazuje się wywrotką dawnych zwyczajów i tych, które narosły między zwierzętami różne rodzaje więzi rodzinne są podobne do małżeństw międzyetnicznych. Stanowisko Parrota nabiera także nowego blasku: jego propozycja, aby nie ingerować w niezwykły, ale ostatecznie naturalny bieg wydarzeń, jest przejawem nie obojętności, ale mądrości (nie bez powodu jest „stary”). Powstaje pojęcie „mądrości nieingerencji” – jednak w tym systemie artystycznym jest to niemal oksymoron!

Porównanie wzajemnie wykluczających się i indywidualnie wyraźnie niezadowalających interpretacji zachęca do ponownego przeczytania tekstu i odnalezienia w nim elementów, które nie zostały jeszcze uwzględnione. Tak więc, chociaż żyrafa wygląda bohater liryczny Wysockiego, ale jednocześnie obdarzonego cechą wyraźnie nieprzyjemną dla autora - tendencją do demagogii: „Dziś w naszej faunie / U progu wszystko jest równe!” (Taka parodia sformułowań ideologicznych pojawia się u Wysockiego nie raz. Jako przykład można przytoczyć wypowiedź bohatera z piosenki „Smotriny”: „Sąsiad krzyczy, że to on jest ludem, / Że prawo jest w zasadzie przestrzegane: / Że – kto nie je, nie pije, – / A swoją drogą pił”, a w wierszu „Mosty spalone, brody pogłębiły się…” znajdujemy „drogę nieskończoną naprzód, ”, który zamienił się w poruszający się w kółko tłum z powalonym zabytkiem itp. Zobacz także wiersze „Wychowani jesteśmy w pogardzie kradzieży…” i „Jesteśmy czujni – tajemnic nie zdradzimy…” ). Do refleksji skłania także fakt, że kochankowie zostają odrzuceni przez społeczeństwo swojego gatunku. Oto rezultaty afirmacji indywidualności; ale jak je ocenić?” Niespełniona pozostała druga część paradoksalnego wezwania lirycznego bohatera: „…róbcie tak jak ja! / To znaczy – nie idźcie za mną<...>„(„Alien Track”): Zwolennicy Żyrafy, bezmyślnie powtarzając jego działania, w rzeczywistości ustanawiają nowy stereotyp. To znowu zmienia interpretację dzieła. Prawie każda linijka może skomplikować interpretację. Jak na przykład rozumieć grę słów: „Żyrafa i żyrafa leją / Łzy krokodyla”? Współdziałanie nazw różnych zwierząt prowadzi tu do aktualizacji bezpośredniego znaczenia definicji i niszczy jednostkę frazeologiczną, zmuszając do jej dosłownego zrozumienia. Ale czy to anuluje ogólne znaczenie językowe – innymi słowy, czy bohaterowie rzeczywiście pogrążają się w żałobie, czy też starają się zachować pozory? I na koniec: „...to nie Żyrafa jest winna, /ale ta, która...” - i dlaczego właściwie ktoś miałby być winien sam? Czy to poważny wniosek, czy ironiczny?

Tak naprawdę w „Pieśni o niczym…” zderzają się ze sobą kilka różnych światopoglądów (przynajmniej trzy: młodzieńczy, romantyczny stosunek do życia, wyrafinowany realizm i filistyński). W rezultacie okazuje się to niejednoznaczne. Pomimo jej zewnętrznej frywolności i pozornej obecności „moralności”, autor stawia nam tutaj wiele głębokich pytań – być może nierozwiązanych przez niego samego. Albo w ogóle nie podjąć ostatecznej decyzji...

***************************************************************************

* Dziś w naszej faunie/ Fauna (nowa fauna łacińska, od łac. Fauna – bogini lasów i pól, patronka stad zwierząt) to historycznie ustalony zespół gatunków zwierząt zamieszkujących dany obszar i zaliczany do wszystkich jego biogeocenoz.

Długotrwałe i nierozwiązane konflikty międzyetniczne w regionie Wielkich Jezior na Czarnym Kontynencie przypominają gigantyczny, uśpiony wulkan. Jeśli eksploduje, fala uderzeniowa może pokryć Afrykę, tak jak to miało miejsce kiedyś wcześniej. A echa tej eksplozji będzie słychać daleko poza jej granicami.

WYBORCZY GORĄCZK

Przedwyborcza walka polityczna w Burundi osiągnęła swój szczyt na przełomie kwietnia i maja tego roku i zakończyła się masowymi protestami. Katalizatorem wybuchu niezadowolenia społecznego była decyzja obecnego szefa państwa Pierre'a Nkurunzizy o pójściu po raz trzeci do urn, co zdaniem opozycji stanowi naruszenie konstytucji. W nocy 14 maja doszło do próby wojskowego zamachu stanu pod dowództwem generała Godefroya Niyombare. Prezydent Nkurunziza przebywał wówczas z oficjalną wizytą w Tanzanii.

W dniach 14–15 maja bunt grupy wojskowych został stłumiony, a kierujący nim generałowie zostali aresztowani. Według Biura Wysokiego Komisarza ONZ w czasie masowych protestów i buntu zginęło 20 osób, około 470 zostało rannych, a ponad 105 tys. osób uciekło z kraju. Wybory prezydenckie i do Senatu zostały przełożone na czas nieokreślony.

HUTUS I TUTSI

Republika Burundi to mały kraj w Afryce Równikowej, jeden z najbiedniejszych na świecie, graniczący z Rwandą na północy, z Republika Demokratyczna Kongo (DRK) na zachodzie graniczy z Tanzanią na południu i wschodzie. Według CIA Fact Book populacja wynosi nieco ponad 10 milionów.

Spośród nich: przedstawiciele ludu Huttu – około 85%, Tutsi – około 14%, pigmeje – niecałe 1%, a także niewielka liczba osób z Europy, Indii i Bliskiego Wschodu. Większość populacji, ponad 86%, to chrześcijanie. Oficjalne języki: Rwanda lub Kinyarwanda (należący do grupy języków Bantu z rodziny językowej Niger-Kongo) i francuski. W kraju istnieje jeden odwieczny i wciąż nierozwiązany problem – konflikt pomiędzy dwiema narodowościami: Hutu i Tutsi.

Te dwie grupy etniczne zamieszkują rozległe terytorium obejmujące całe Burundi i Rwandę, a także wschodnie ziemie DRK (obie prowincje Kivu), południowe regiony Ugandy i położone w bliskiej odległości od granicy obszary Tanzanii z Burundi. Hutu to głównie rolnicy, Tutsi to pasterze. Cały szkopuł polega na tym, że między tymi grupami etnicznymi nie ma oczywistych różnic antropologicznych i kulturowych. Eksperci mówią o chamickim pochodzeniu Tutsi, ale jednocześnie zauważają, że genetycznie są bardziej podobni do Hutu niż inne ludy Afryki.

Według historyków przodkowie Hutu – gałęzi ludu Bantu – przybyli do regionu Wielkich Jezior w Afryce z zachodu w I wieku, wyparli lokalne plemiona i osiedlili się na tych ziemiach. Przodkowie Tutsi, Chamici (podobnie jak Etiopczycy) pochodzili z Rogu Afryki, wojowniczy ludzie, podbili Hutu około 500 lat temu. I od tego czasu aż do połowy XX wieku byli tam tylko przedstawiciele Tutsi klasa rządząca w regionie. W okresie kolonialnym najpierw władze niemieckie, a następnie zastępujące je belgijskie, polegały na Tutsi w administrowaniu terytoriami zwanymi wówczas Ruanda-Urundi. W latach 50-tych ubiegłego wieku sytuacja uległa zmianie. Tutsi wielokrotnie buntowali się przeciwko władzom belgijskim. Dlatego kolonialiści zaczęli szukać sojuszników wśród elity Hutu, a Tutsi byli prześladowani. Ponadto władze belgijskie włożyły wiele wysiłku w podsycenie wrogości pomiędzy Hutu i Tutsi.

KTÓRE JEST ZAPISANE KRWI

W listopadzie 1959 r. na administrowanym przez Belgię terytorium Ruanda-Urundi doszło do pierwszych masowych starć między Hutu i Tutsi. W latach 1961–1962 paramilitarne grupy rebeliantów Tutsi zintensyfikowały swoją działalność, a jednocześnie podobny ruch zaczął rozwijać się wśród Hutu. Obaj walczyli z kolonialistami i między sobą. Po odejściu Belgów w 1962 r. na obszarze byłej kolonii wyłoniły się dwa niezależne państwa – Rwanda i Burundi, początkowo monarchie konstytucyjne. Większość populacji tych krajów to Hutu, a elitę rządzącą stanowili Tutsi. Armie tych państw przede wszystkim sztab dowodzenia rekrutowali się głównie z Tutsi. W Rwandzie monarchię zniesiono wkrótce po uzyskaniu niepodległości, a w Burundi dopiero w 1966 roku. Oba kraje stały się republikami, ale konflikt międzyetniczny pozostał. Powszechne prawo wyborcze umożliwiło Hutu przejęcie władzy w swoje ręce. W Rwandzie zaraz po ustanowieniu rządów republikańskich wybuchła epidemia Wojna domowa. Hutu, którzy doszli do władzy, walczyli z partyzantami Tutsi. Przez całe lata sześćdziesiąte w Rwandzie panował ten sam reżim. Na początku lat 80. większość ludności kraju, głównie Tutsi, wyemigrowała do sąsiedniego Zairu, Ugandy, Tanzanii i Burundi, gdzie spośród uchodźców utworzyły się grupy partyzanckie, które później, w 1988 r., zjednoczyły się pod politycznym przywództwem Rwandyjskiej Partii Patriotycznej Przód (RPF).

W tym samym czasie w Burundi miała miejsce seria wojskowych zamachów stanu, a do władzy doszli przedstawiciele Tutsi. Jednak Hutu nie pogodzili się z takim stanem rzeczy i i tutaj zaczęło kręcić się koło zamachowe wojny domowej. Pierwsze poważne walki pomiędzy siłami rządowymi a partyzantami Hutu, zjednoczonymi pod sztandarem Partii Robotniczej Burundi, miały miejsce w 1972 roku. Następnie władze Burundi przeprowadziły zakrojone na szeroką skalę akcje represyjne wobec partyzantów i ludności Hutu, w wyniku których zginęło od 150 do 300 tysięcy osób. W 1987 r. wojskowy zamach stanu wyniósł do władzy w Burundi majora Pierre'a Buyoyę, Tutsi z urodzenia. Obalony władca, pułkownik Jean-Baptiste Bagaza, również był Tutsi. Nowy dyktator był następnie kilkakrotnie wybierany na urząd prezydenta, z którego opuścił dopiero w 1993 roku. Na krótko został zastąpiony przez nowo demokratycznie wybranego przedstawiciela Hutu, Melchiora Ndadaye. Ten ostatni sprawował funkcję głowy państwa przez nieco niecałe siedem miesięcy, a w wyniku kolejnego wojskowego zamachu stanu stracił władzę, a zarazem życie. Nowa runda wojny domowej była bardzo krwawa. Według samych oficjalnych danych w krótkim czasie zginęło około 100 tysięcy osób. Na początku 1994 roku walczące strony osiągnęły kompromis w negocjacjach i w kraju odbyły się wolne wybory. Wybrano nowego prezydenta Hutu Cypriena Ntaryamirę, a premierem został przedstawiciel Tutsi Anatole Kanienkiko.

MASAKRA W Rwandzie

W 1990 roku oddział 500 bojowników RPF pod dowództwem Paula Kagame wkroczył z Ugandy na terytorium Rwandy. W ten sposób Tutsi z pomocą zadeklarowali się w swojej ojczyźnie. W Rwandzie rozpoczęła się nowa wojna domowa. W 1992 r., za pośrednictwem Organizacji Jedności Afrykańskiej, przeciwnicy zasiedli do stołu negocjacyjnego, ale walczący nie przestał. Druga tura negocjacji, przeprowadzona w ramach mediacji francuskiej, również nie przyniosła rezultatów.

W tym samym czasie partia rządząca Koalicja Obrony Demokracji w republice zaczęła tworzyć masową milicję Hutu - Impuzamugambi (w tłumaczeniu z Kinyarwanda - „ci, którzy mają wspólny cel”) i nie mniej masywne grupy młodzieżowe Interahamwe („ci, którzy atakują razem”). 6 kwietnia 1994 r., gdy zbliżał się do stolicy Rwandy, Kigali, niezidentyfikowane osoby zestrzeliły rakietę przeciwlotniczą w samolocie, na którym byli Prezydent Rwandy Juvénal Habyarimana i Prezydent Burundi Cyprien Ntaryamira (obaj Hutu). Wszyscy w samolocie zginęli. Tego samego dnia rwandyjskie wojsko, policja i milicja Hutu zablokowały stolicę i główne drogi. Centralna telewizja i radio oskarżyły o śmierć prezydentów rebeliantów z RPF i sił pokojowych ONZ, a na żywo wezwano do zniszczenia „karaluchów Tutsi”. Tego samego dnia zamordowana została premier Agata Uwilingiyimana (Hutu) wraz z 10 belgijskimi siłami pokojowymi strzegącymi jej domu. W akcji wzięła udział straż prezydencka i milicja Hutu. W tym samym czasie 600-osobowy oddział RPF stacjonujący w Kigali na mocy wcześniejszych porozumień o rozejmie rozpoczął walkę z siłami rządowymi i milicją Hutu. Jednocześnie główne siły RPF na północy kraju zintensyfikowały działania militarne.

W nocy 8 kwietnia 1994 roku w Kigali utworzono tymczasowy rząd składający się wyłącznie z Hutu, a pełniącym obowiązki prezydenta został Theodore Sindikubwabo, jeden z inicjatorów masakry. Siły ONZ odmówiły zapewnienia ochrony ofiarom masakr. W ciągu 70 dni masakr, które rozpoczęły się 20 kwietnia, w samej prowincji Butare zginęło ponad 350 tysięcy osób. Według działaczy na rzecz praw człowieka w czerwcu liczba zabójstw była niezwykle wysoka – średnio 72 osoby zabijane na godzinę. Dopiero 22 czerwca Rada Bezpieczeństwa ONZ podjęła decyzję o rozmieszczeniu dodatkowych sił pokojowych w Rwandzie. W tym czasie armia RPF kontrolowała już ponad 60% terytorium kraju. Partyzanci Tutsi zajęli stolicę 7 lipca. W sumie z rąk ekstremistów zginęło ponad 1 milion ludzi. W obawie przed zemstą Tutsi około 2 miliony Hutu uciekło do sąsiedniego Zairu. Do władzy w kraju doszła partia Tutsi RPF. W kwietniu 1994 ich armia nie przekraczała 10 tysięcy bagnetów, a w lipcu jej liczba wzrosła do 40 tysięcy.

PIERWSZY KONGOLESJANK

Wraz z 2 milionami uchodźców z Rwandy, Impuzamugambi, Interahamwe i byłymi żołnierzami Armii Rwandy (AR) trafiło do Zairu – łącznie około 40 tysięcy bojowników, którzy założyli obozy wojskowe w pobliżu granicy i przeprowadzali naloty na terytorium Rwandy. Prezydent Zairu Mobutu, którego władza zaczęła zauważalnie słabnąć od połowy lat 90., wykorzystywał te siły do ​​własnych celów i nie ingerował w ich działalność, co wywołało niezadowolenie wśród miejscowej ludności.

Przywódca Rwandy Paul Kagame powiedział w jednym z wywiadów, że w obozach w Zairze ukrywali się zabójcy 1 miliona Rwandyjczyków, których krew wołała o zemstę. Wojsko RPF rozpoczęło szkolenie bojowe rebeliantów z Zairu jeszcze przed rozpoczęciem pierwszej wojny w Kongu. Wśród nich byli nie tylko Tutsi (których lokalna nazwa to „banyamasisi” w Kiwu Północnym i „banyamulenge” w Kiwu Południowym), ale także wiele sił antyrządowych w Zairze. Oddziały RPF przygotowywały się do interwencji. Uganda i Burundi działały jako sojusznicy Rwandy. Angola również pozytywnie zareagowała na inicjatywę Kigali, głównie dlatego, że Mobutu blisko współpracował z angolską organizacją rebeliantów UNITA. Kierownictwo RPF prowadziło aktywne przygotowania dyplomatyczne do wojny, w wyniku czego udało się uzyskać wsparcie polityczne Etiopii, Erytrei, Zambii i Zimbabwe, a także zgodę szeregu krajów zachodnich, przede wszystkim Stanów Zjednoczonych.

Według oficjalnych informacji z tamtych czasów, prezydent Zairu Mobutu miał pod ręką jednego z najbardziej silne armie(Armia Zairu – AZ) na kontynencie. Ale jak się okazało, ta armia była silna tylko na papierze. W rzeczywistości jego liczba nie przekraczała 60 tysięcy bagnetów. Najbardziej niezawodną formacją AZ była Specjalna Dywizja Prezydencka (SPD), licząca około 10 tysięcy bagnetów. Skuteczność bojowa sił specjalnych wywiad wojskowy(SSVR) również została oceniona wysoko. Pozostałe oddziały nadawały się jedynie do działań karnych. Było kilka sprawnych czołgów, dział i jednostek artylerii rakietowej. W czasie wojny Mobutu kupował samoloty wojskowe i helikoptery. W rzeczywistości AZ była jedną z najgorszych armii na świecie. I to pomimo faktu, że jej szkolenie w inny czas Uczestniczyli w nim instruktorzy z Belgii, Francji, USA i innych krajów. Armia Zairu została skorodowana od wewnątrz przez niekompetencję i korupcję.

Masowe protesty w Burundi tej wiosny. Zdjęcie: Reuters

Do września 1996 r. około 1 tysiąca bojowników Banyamulenge i 200 bojowników Banyamasisi przedostało się z Rwandy do Zairu i rozpoczęło przygotowania do operacji wojskowych. W październiku 10 batalionów armii RPF (około 5 tysięcy bagnetów) najechało Zair. Siły te zostały równo podzielone, aby działać na północy w regionie Goma i na południu w regionie Bukavu.

Liczba żołnierzy zairskich na brzegach jeziora Kivu nie przekraczała 3,5 tysiąca bagnetów. W rejonie Gomy stacjonowały trzy bataliony – dwa z wywiadu wojskowego i jeden z 31. brygady spadochronowej. Na północ od Gomy znajdowały się: jeden batalion spadochronowy, jeden batalion Gwardia Narodowa oraz kompania wywiadu wojskowego. Ponadto było około 40 tysięcy milicjantów Hutu i byli żołnierze AR.

O świcie 4 października wojska Banyamulenge zaatakowały wioskę Lemera, w której mieścił się garnizon wojskowy i szpital. Rebelianci poddali pozycje AZ ostrzałem moździerzowym i zaatakowali wroga jednocześnie z kilku stron, ale nie otoczyli ich i pozostawili wrogowi drogę do odwrotu.

Około 16 października duża kolumna żołnierzy rebeliantów wkroczyła na terytorium Zairu z Burundi i ruszyła na północ, do miast Uvira i Bukawa. Na początku listopada zajęto wszystkie główne miasta przygraniczne, w tym Gomę, podczas której rebelianci z jeziora Kivu byli wspierani ogniem z rwandyjskich łodzi wojskowych. Kinszasa wysłała do swoich sił posiłki: sześć baterii artylerii polowej, niekompletny batalion SPD, jednostki SSVR, ale wszystko to poszło na marne.

Jesienią 1996 roku rebelianci utworzyli Sojusz Sił Demokratycznych na rzecz Wyzwolenia Konga-Zairu, a na przywódcę wybrano Laurenta Kabilę, marksistę, zwolennika Patrice'a Lumumby i Ernesto Che Guevary.

ONZ zareagowała na wybuch wojny, wysyłając siły pokojowe do ochrony obozów dla uchodźców. USA, Kanada i szereg innych krajów zachodnich zgodziły się na przydzielenie w tym celu kontyngentów wojskowych. Plany sojuszu i RPF rozpadały się na naszych oczach. Rwandyjczycy, chcąc ratować sytuację, rozpoczęli w trybie pilnym likwidację obozów dla uchodźców i zmuszanie ich do powrotu do ojczyzny. Oddziały paramilitarne strzegące obozów zostały rozproszone, a do Rwandy wróciło około 500 tysięcy uchodźców. Nie ma już potrzeby wysyłania sił pokojowych do tego regionu. Większość milicji Hutu i byłych żołnierzy AR wycofała się w głąb Zairu, a wraz z nimi poszło wielu uchodźców. Według generała Kagame, właśnie w tym czasie w Kigali zapadła decyzja o obaleniu reżimu Mobutu.

Na początku grudnia 1996 r. Oddział rebeliantów liczący nie więcej niż 500 bojowników z sukcesem zaatakował garnizon AZ w mieście Beni, liczący ponad 1 tysiąc bagnetów. Rebelianci zabezpieczyli prawą flankę i otworzyli drogę do prowincji Górny Zair. I to był ostatni raz, kiedy sojusz publicznie ogłosił duże straty wroga. W dalszej kolejności rebelianci rozpowszechniali jedynie informacje o swoim humanitarnym podejściu do żołnierzy rządowych. Miało to pozytywny skutek: personel wojskowy AZ wolał się poddać, nie stawiając zaciekłego oporu oddziałom sojuszu.

W połowie grudnia jednostki armii ugandyjskiej wkroczyły na północno-wschodnie ziemie Zairu, aby wesprzeć rebeliantów. Pod koniec grudnia wojska sojuszu zajęły wszystkie wschodnie ziemie Zairu i zaczęły wkraczać w głąb kraju. Do nowego roku 6 tysięcy rebeliantów, wspieranych przez jednostki regularnych żołnierzy Rwandy i Ugandy, posuwało się w trzech głównych kierunkach: na północy – przez Górny Zair do Isiro, w centrum – na Kizangani i na południu – wzdłuż brzegu jeziora Tanganika.

W tym czasie generał Mahel Bakongo Lieko dowodził wojskami Zairu. Nowy dowódca AZ założył swoje stanowisko dowodzenia w Kizangani. Podległe mu wojska podzielono na trzy sektory: sektor N (nord) obejmował Górny Zair i region Kizangani; sektor C (centralny) bronił Kindy i centralnych regionów kraju; sektor S (sud) obejmował prowincję Katanga.

Mobutu nie ufał swojej armii i sprowadził zagranicznych najemników. Jego „Biały Legion” liczył około 300 „żołnierzy fortuny”. Legionem dowodził Belg Christian Tavernier. Działania najemników były osłonięte z powietrza przez cztery śmigłowce Mi-24 z załogą ukraińską i serbską. Mobutu kupił te Mi-24 od Ukrainy. Ale szczęście w wojsku nie było po jego stronie.

Oddziały AZ opuściły miasto Vatsa 25 stycznia 1997 r. Rebelianci zajęli port Kalemi 8 lutego, a Isiro padł na nich 10 lutego. W połowie lutego 1997 r. siły rządowe Angoli przystąpiły do ​​wojny po stronie sojuszu rebeliantów. Stolica wschodniego Zairu, miasto Kizangani, upadło 15 marca. Rebelianci zdobyli większość całej floty zairskiej artylerii i sprzętu wojskowego.

Ostatni akt tej wojny i upadek reżimu Mobutu nastąpiły niemal błyskawicznie. Stolica prowincji Katanga, Lubumbashi, znalazła się pod kontrolą sojuszu 9 kwietnia. Siły Sojuszu szybko zbliżały się do Kinszasy. Szybkość natarcia rebeliantów znacznie wzrosła i wynosiła 40 km dziennie. W kampanii przeciwko Kinszasie wzięły także udział wojska angolskie. Już 30 kwietnia Kikwit znalazł się pod kontrolą rebeliantów, a 5 maja ich wojska zbliżyły się do Kengi (ok. 250 km na wschód od Kinszasy). Tutaj rebelianci nieoczekiwanie napotkali uparty opór oddziałów AZ i oddziałów UNITA. Batalion SPD i około kompania bojowników UNITA uparcie broniły mostu na rzece Kwango, a nawet kilkakrotnie próbowały kontratakować, ale trwały nie dłużej niż półtora dnia i zostały zmuszone do odwrotu ze względu na groźbę całkowitego okrążenia. W tej bitwie siły sojuszu poniosły największe straty w ciągu całej wojny. Siły AZ miały jeszcze dwie desperackie próby zatrzymania natarcia sojuszu - w bitwach o mosty na rzekach Bombo (14–15 maja) i Nsele (15–16 maja).

W nocy z 16 na 17 maja oddziały rebeliantów pojawiły się na obrzeżach Kinszasy. W tym czasie Mobutu opuścił już kraj. Stolicy Zairu broniło około 40 tysięcy żołnierzy AZ, część z nich była nieuzbrojona i około 1 tysiąc bojowników UNITA. Większość generałów uciekła z kraju w ślad za Mobutu. Aby nie utopić stolicy we krwi, dowódca AZ, generał Makhele, rozpoczął negocjacje z sojuszem, za co został zabity przez zwolenników dyktatora. Kinszasa wpadła w ręce sojuszu 20 maja 1997 r. Po obaleniu Mobutu nowym prezydentem został Kabila. Kraj stał się znany jako Demokratyczna Republika Konga (DRK).

Straty militarne każdej ze stron nie przekroczyły 15 tysięcy zabitych. Nie ma dokładnych danych na temat ofiar wśród ludności cywilnej. Według międzynarodowych organizacji praw człowieka za zaginione jest około 220 tys. Hutu.

WIELKI AFRYKAŃCZYK

Po tym, jak rebelianci zajęli Kinszasę, zagraniczni sojusznicy, wojska z Rwandy i Ugandy nie spieszyły się z opuszczeniem terytorium DRK. Niektóre jednostki armii rwandyjskiej znajdowały się w stolicy i zachowywały się tam jak właściciele. Aby rozwiązać kryzys, prezydent Kabila (przyjął nazwisko Désiré) 14 lipca 1998 r. usunął szefa ze stanowiska Sztab Generalny Siły Zbrojne DRK mianowały na to stanowisko Rwandyjczyka Jamesa Kabarebe oraz Kongijczyka Celestina Kifuę. Dwa tygodnie później szef DRK podziękował sojusznikom za pomoc miniona wojna i nakazał im pilne opuszczenie kraju. W sierpniu Kabila rozpoczął negocjacje z bojownikami milicji Hutu w sprawie współpracy i dostarczania im broni. W Kinszasie i innych miastach kraju rozpoczęły się masowe pogromy przeciwko Tutsi.

Na początku sierpnia zbuntowały się dwie jednostki armii kongijskiej – 10. brygada w Gomie i 12. brygada w Bukavu. Rankiem 4 sierpnia samolot ze 150 żołnierzami armii RPF wylądował w obozie wojskowym w pobliżu miasta Kabinda, gdzie przekwalifikowywało się aż 15 tys. byłych żołnierzy AZ, którzy wstąpili w szeregi rebeliantów. Wkrótce rebelianci, przy wsparciu sojuszników, zajęli znaczne terytorium na wschodzie DRK.

Do 13 sierpnia rebelianci z Banyamulenge i ich sojusznicy zdobyli port Matadi, a miasto Kizangani (diamentowe centrum DRK) upadło 23 sierpnia. A pod koniec sierpnia rebelianci i okupanci byli już w pobliżu Kinszasy i zagrozili jej całkowitą blokadą. W Gomie rebelianci z Banyamulenge/Banyamasisi i siły ich wspierające ogłosili utworzenie nowego podmiotu politycznego – Ruchu Wyzwolenia Konga (MLC), który przejął przywództwo ruchu rebeliantów; Utworzono alternatywny rząd kongijski.

Działania wojenne toczyły się na terenie całego kraju. Formacje bojowe wojsk rządowych składały się głównie z rozproszonych mocnych punktów. Siły MLC posuwały się drogami, nie było linii frontu. Armia DRK i wspierające ją siły zostały pokonane niemal wszędzie, a rebelianci przejęli jej linie operacyjne. Sytuacja rządu DRK była krytyczna, prezydent gorączkowo szukał sojuszników, apelując o pomoc wojskową do rządów większości Kraje afrykańskie a nawet próbował pozyskać poparcie kubańskiego przywódcy Fidela Castro.

Wreszcie wysiłki dyplomatyczne prezydenta Kabili przyniosły skutek. Zambia, Zimbabwe i Angola przystąpiły do ​​wojny po stronie Laurenta Kabili. Nieco później do DRK przybyły wojska z Czadu i Sudanu. We wrześniu spadochroniarze z Zimbabwe wylądowali w Kinszasie i bronili stolicy przed zajęciem przez rebeliantów. W tym samym czasie jednostki armii angolskiej wkroczyły na terytorium DRK z prowincji Kabinda i przeprowadziły serię ataków na rebeliantów. W rezultacie rebelianci i ich sojusznicy zostali zmuszeni do wycofania się na wschód kraju. Od jesieni 1998 roku Zimbabwe zaczęło używać w bitwach śmigłowców Mi-35. Angola wysłała do walki także zakupione od Ukrainy samoloty Su-25. Rebelianci odpowiedzieli skutecznie, używając dział przeciwlotniczych i MANPADS.

Kabila zdołał utrzymać władzę na zachodzie kraju, jednak wschód DRK pozostał w tyle za rebeliantami, po których stronie znalazły się Uganda, Rwanda i Burundi. Kinszasę wspierały Angola, Namibia, Zimbabwe, Czad i Sudan. Libia zapewniła DRK wsparcie finansowe oraz zapewniła samoloty bojowe i transportowe.

Na początku grudnia doszło do zaciętych walk o miasta Moba i Kabalo nad brzegiem jeziora Tanganika, gdzie rebelianci oraz wrogie wojska DRK i Zimbabwe poniosły znaczne straty. W rezultacie miasto Moba pozostało w rękach armii DRK, a Kabalo pozostało w rękach rebeliantów.

W grudniu na północy kraju, nad brzegiem rzeki Kongo, wybuchły walki. Armię DRK i jej sojuszników wspierało z powietrza lotnictwo sudańskie. Walki toczyły się z różnym skutkiem. Pod koniec 1999 r. wielka wojna afrykańska została zredukowana do konfrontacji pomiędzy DRK, Angolą, Namibią, Czadem i Zimbabwe przeciwko Rwandzie i Ugandzie. Jesienią 2000 roku wojska rządowe Kabili (sprzymierzone z armią Zimbabwe) przy użyciu samolotów, czołgów i artylerii armatniej wypchnęły rebeliantów i Rwandyjczyków z Katangi i odbiły większość zdobytych miast.

W 2000 roku na południu kraju działała 8. eskadra Sił Powietrznych Zimbabwe. Składał się z czterech Su25 (zakupionych w Gruzji) z ukraińską załogą. W powietrzu nad DRK walczyło kilkadziesiąt „krokodyli” (Mi-35) Sił Powietrznych Konga, Rwandy, Namibii i Zimbabwe, część z nich pilotowana była przez legionistów lotniczych z krajów WNP. W 2000 roku Kongo zakupiło od Ukrainy 30 BTR-60, sześć ciągników MT-LB, sześć samobieżnych haubic 122 mm 2S1 Gvozdika oraz po dwa śmigłowce Mi-24V i Mi-24K.

Rebelianci nie mieli absolutnej jedności w swoich szeregach. W maju 1999 r. Ernest Uamba opuścił swoje stanowisko i został zastąpiony przez rwandyjskiego protegowanego, który przewodził ruchowi. Następnie MLC rozpadło się na kilka frakcji, które toczyły ze sobą wojnę. W sierpniu w mieście Kizangani doszło do starć między oddziałami rwandyjsko-ugandyjskimi. Wkrótce Uganda podpisała porozumienie o zawieszeniu broni z DRK. Decyzją Rady Bezpieczeństwa ONZ z 24 lutego 2000 r. do DRK wysłano 5537 francuskich żołnierzy sił pokojowych.

16 stycznia 2001 roku Laurent-Désiré Kabila został zabity przez własnego ochroniarza. Prezydentem kraju został jego syn Joseph Kabila. W latach 2001–2002 regionalny układ sił nie uległ zmianie. Zmęczeni krwawą wojną przeciwnicy wymieniali powolne ciosy.

W kwietniu 2001 r. komisja ONZ ustaliła dowody nielegalnego wydobycia kongijskich diamentów, złota i innych cennych minerałów przez wojsko Rwandy, Ugandy i Zimbabwe.

Na początku 2002 roku kongijscy rebelianci wyrwali się spod kontroli prezydenta Rwandy, wielu z nich odmówiło walki i przeszło na stronę DRK. Doszło do starć między rebeliantami a wojskiem Rwandy. Wreszcie 30 lipca 2002 r. Rwanda i DRK podpisały traktat pokojowy w Pretorii. A 6 września podpisano traktat pokojowy między Ugandą a DRK. Na mocy tego porozumienia 27 września 2002 roku Rwanda rozpoczęła wycofywanie swoich jednostek z terytorium DRK. Za nią poszła reszta uczestników konfliktu. To formalnie zakończyło drugą wojnę kongijską. Według różnych szacunków, tylko w latach 1998-2003 zginęło w nim od 2,83 do 5,4 mln osób.

W maju 2003 roku wybuchła wojna domowa pomiędzy kongijskimi plemionami Hema i Lendu. W czerwcu 2004 r. Tutsi rozpoczęli antyrządową rebelię w Kiwu Południowym i Północnym. Kolejnym przywódcą rebeliantów był pułkownik Laurent Nkunda (były sojusznik Kabili Starszego), który założył Narodowy Kongres Obrony Ludów Tutsi. Walki armii DRK przeciwko zbuntowanemu pułkownikowi trwały pięć lat. Następnie w kwietniu 2012 r. wybuchło powstanie M23, które przetoczyło się przez wschód kraju. W listopadzie tego samego roku rebeliantom udało się zdobyć miasto Goma, ale wkrótce zostali wypędzeni przez siły rządowe. Podczas konfliktu pomiędzy rząd centralny i „M23” zabiły dziesiątki tysięcy ludzi, ponad 800 tysięcy ludzi zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów.

DRUGA STRONA WOJNY

DRK do dziś pozostaje niestabilna. Kraj posiada jeden z największych kontyngentów sił pokojowych, według uchwały Rady Bezpieczeństwa ONZ liczba niebieskich hełmów (MONUSCO) wynosi 19 815 osób. Obecnie w DRK przebywa około 18,5 tys. żołnierzy i 500 obserwatorów wojskowych MONUSCO, a także 1,5 tys. funkcjonariuszy policji. Siły pokojowe walczą z różnymi grupami paramilitarnymi działającymi głównie na wschodzie kraju.

W czasie wielkiej wojny afrykańskiej rządowi w Kinszasie pomagały: Chiny, Libia, Kuba, Iran, Sudan, Korea Północna. Darczyńcami dla Rwandy i Ugandy były Wielka Brytania, Irlandia, Dania, Niemcy i USA. Jak się okazało, wsparcie to nie było świadczone bezpłatnie. W pewnym stopniu wojna ta dotknęła Rosję, Ukrainę i inne kraje republiki radzieckie. W lotnictwie transportowym większość samolotów bojowych i helikopterów każdej z walczących stron była pilotowana przez pilotów rosyjskich i ukraińskich, a obsługiwana była przez personel techniczny tej samej narodowości.

Podczas wojny Rwanda i Uganda eksploatowały kopalnie diamentów i złoża metali rzadkich we wschodniej części DRK. Angola była zamieszana w kradzież ropy i diamentów, Zimbabwe kontrolowało wydobycie miedzi i kobaltu w Katandze. Najbardziej atrakcyjny dla przedsiębiorców okazał się tantal (Ta), który wykorzystuje się do produkcji sprzętu komputerowego i telefonów komórkowych. Jego duże złoża znajdują się w południowo-wschodniej części DRK. Tantal wydobywany w Kongo nazywany jest „Colombo-tantalite” lub w skrócie „koltan”, a miesięcznie eksportuje się do 200 ton jego rudy. Największymi odbiorcami tego metalu są USA i Chiny.

Na wschodzie DRK walki nadal trwają. Kolejne wybory prezydenckie mają odbyć się w Rwandzie w 2017 roku, nie wiadomo, czy będą wolne. Od końca lipca 1994 roku władzę w kraju sprawują Tutsi, stanowisko prezydenta objął przedstawiciel tego narodu Paul Kagame. Przypomnę, że większość ludności Rwandy to Hutu, których obciąża dominacja Tutsi.

W Burundi prędzej czy później odbędą się opóźnione w tym roku wybory prezydenckie i do senatu. O władzę walczą trzy siły: pragnące harmonii między Tutsi i Hutu; tych, którym zależy na hegemonii Tutsi i tych, którzy chcą supremacji Hutu w kraju. Najciekawsze jest to, że dwa ostatnie ruchy, nieprzejednani wrogowie, połączyły się. Obecna sytuacja w Burundi niejasno przypomina sytuację w Rwandzie wiosną 1994 r. Nikt nie może zagwarantować, że proces walki politycznej w Burundi nie wejdzie w niekontrolowaną fazę, a koło zamachowe konfliktu, który już kiedyś doprowadził do wielkiej wojny w Afryce, nie nakręci się ponownie.