Strony historii

ROZWÓJ FINANSOWY I GOSPODARCZY STANÓW ZJEDNOCZONYCH AMERYKI W DRUGIEJ POŁOWIE XIX WIEKU

L. A. MURAVYEVA, kandydat nauk historycznych, profesor nadzwyczajny Katedry Historii Gospodarczej i Historii Doktryn Ekonomicznych E-mail: lam1812@mail sh. Uniwersytet Finansowy pod rządem Federacji Rosyjskiej

W artykule zbadano społeczno-gospodarcze przyczyny wojny domowej lat 1861-1865. w USA i jego wyniki. Należy zauważyć, że w latach 80. XIX w. Rewolucja przemysłowa dobiegła końca, a Stany Zjednoczone stały się krajem przemysłowym, zajmującym drugie miejsce na świecie pod względem rozwoju gospodarczego po Anglii. Wiele uwagi poświęca się powstaniu i rozwojowi amerykańskiego systemu finansowego i bankowego.

Słowa kluczowe: wojna domowa, rolnik, plantacja, handel krajowy i zagraniczny, rynek, saldo, kapitalizm, kredyt, bank, rachunek, pożyczka, rewolucja przemysłowa, dolar, dolar.

Wojna domowa i koniec rewolucji przemysłowej. Pod koniec XVIII w. Północnoamerykańskie kolonie angielskie uzyskały niepodległość i utworzyły niepodległe państwo - Stany Zjednoczone Ameryki. Stan ten borykał się z wieloma problemami:

Rozwój przemysłowy;

Poprawa obiegu pieniężnego;

Utworzenie systemu kredytowo-bankowego.

Rewolucja przemysłowa, która się rozpoczęła, dała

przyspieszenie rozwoju przemysłu tekstylnego. Stopniowo w orbicie uwagi rządu

Nowym państwem okazał się przemysł ciężki. Amerykański kapitalizm przemysłowy od samego początku opierał się na szeroko zakrojonej interwencji rządu w rozwiązywanie problemów gospodarczych. Rząd opracowywał plan rozwoju gospodarki narodowej, który obejmował ustawodawstwo bankowe, gruntowe i celne. W efekcie już w połowie XIX w. Rozwinął się przemysł węglowy, pojawiła się inżynieria fabryczna i rozwinął się przemysł stoczniowy. Aktywna budowa autostrad, linii kolejowych i kanałów sprawiła, że ​​system transportowy stał się zróżnicowany. Stany Zjednoczone stawały się krajem rolniczo-przemysłowym z dominującym typem produkcji fabrycznej. Koszt produktów przemysłowych zrównał się z kosztem produktów rolnych.

Przemysł osiągnął największą intensyfikację w północno-wschodnich stanach. Ponieważ północny wschód stał się uprzemysłowioną częścią kraju, południe pozostało rolne. Gospodarka plantacyjna południowych stanów opierała się na korzystaniu z niewolniczej siły roboczej. Wielokierunkowe wektory rozwoju poszczególnych części kraju nie przyczyniły się do ich konwergencji i

harmonizacji, ale doprowadziło do konfliktu interesów. Na plantacji South tradycyjnie uprawiano tytoń. W pierwszej połowie XIX w. W Europie wzrósł popyt na bawełnę. Stopniowo kultura bawełny zastąpiła wszystkie inne na południu Ameryki. Gdy gleba się wyczerpała, plantatorzy pospieszyli na Zachód, aby zająć „wolne” ziemie, wypędzając z nich Indian. Na tych ziemiach próbowali osiedlić się rolnicy z regionów północnych i centralnych. Doszło do starć, czasem zbrojnych. Pojawiło się pytanie, jak zagospodarować nowo zabudowane tereny – poprzez uprawę roli czy plantacje.

W stosunkowo krótkim czasie produkcja bawełny w Stanach Zjednoczonych wzrosła 45-krotnie. Południe dostarczało surowce przedsiębiorstwom tekstylnym w Ameryce Północnej. Jednak główne zainteresowanie plantatorów południowych skupiało się na rynku zagranicznym, od którego byli całkowicie zależni. Zaopatrując producentów z Lancaster, plantatorzy zaciągali pożyczki w bankach angielskich na ich warunkach i za wpływy ze sprzedaży kupowali towary europejskie, preferując dobra luksusowe. Dążąc do niepodległości przemysłowcy Północy domagali się ochrony rynku krajowego i ich niekonkurencyjnych produktów przed towarami europejskimi za pomocą wysokich ceł. Kongres działał w interesie przemysłowców z północnego wschodu. W ten sposób zderzyły się dwa punkty widzenia. Staliśmy przed wyborem: wolny handel albo protekcjonizm. Kwestia ceł miała charakter zasadniczy, gdyż od jej decyzji zależała przyszłość kraju – czy Ameryka stanie się surowcowym dodatkiem do Europy, czy niezależnym krajem uprzemysłowionym.

Kolejna warstwa sprzeczności nie leży w sferze gospodarczej, ale społecznej. W południowych stanach szeroko stosowano niewolniczą pracę Czarnych. Na północy rozwinął się i wzmocnił ruch społeczny na rzecz zniesienia niewolnictwa, zwany abolicjonizmem (od łac. abolicjonizm - zniszczenie, zniesienie). Abolicjoniści uważali, że utrzymywanie niewolnictwa szkodzi reputacji kraju i jest sprzeczne z zasadami Konstytucji. Dobrą pomocą w tej walce stała się powieść Beechera Stowe’a „Chata wuja Toma” (1852), która zyskała popularność w USA i Europie.

Temat niewolnictwa w Stanach Zjednoczonych poruszany jest od początku stulecia. W miarę rozszerzania się użytkowania gruntów plantacyjnych istniało niebezpieczeństwo penetracji

niewolnictwo w nowych stanach. Na całym świecie nasilała się tendencja do eliminacji stosunków niewolniczych. W Niemczech rozpoczyna się zniesienie pańszczyzny. W Rosji opracowywane są liczne projekty mające na celu zakończenie pańszczyzny. Anglia i Francja zgodziły się na zniesienie niewolnictwa w swoich koloniach. Stany Zjednoczone również próbują rozwiązać konflikt. Zgodnie z postanowieniami kompromisu z Missouri z 1820 r. linia podziału przebiegała na 36 stopniach i 30 sekundach szerokości geograficznej. Kompromis z 1850 r. Zezwolił na powrót zbiegłych niewolników do ich właścicieli. W 1854 r. zniesiono linię podziału, a państwa otrzymały możliwość samodzielnego decydowania o własnej strukturze. Czarny bojownik o wolność D. Brown próbował rozpocząć powstanie niewolników, ale został skazany i powieszony.

Wybór na prezydenta A. Lincolna (listopad 1860), republikanina i przeciwnika niewolnictwa, doprowadził do zaostrzenia sprzeczności. Nowe stowarzyszenie – Skonfederowane Stany Ameryki, na którego czele stał prezydent J. Davis, obejmowało 11 południowych stanów. Połączyła ich chęć secesji – wycofania się z federacji. Południowy atak na Fort Semter zapoczątkował czteroletnią wojnę domową w Stanach Zjednoczonych (1861-1865). Ze strony Północy wzięło w nim udział 25 stanów liczących 22 miliony mieszkańców. Stany południowe liczyły 12,5 miliona ludzi, z czego 3,4 miliona stanowili czarni niewolnicy.

Armia Północy liczyła 2 miliony ludzi, armia Południa - 1 milion. Pomimo desperackiego oporu i bohaterstwa południowców, przemysłowa Północ wygrała wojnę o zasoby. Niewolnictwo było zakazane. Byli niewolnicy otrzymali wolność, ale nie ziemię ani równe prawa. Teraz pracowali na dzierżawionych działkach. Pokonanie dyskryminacji i uzyskanie realnych praw zajęło prawie kolejne 100 lat. Wybuch rekonstrukcji naznaczony został eliminacją długów państw skonfederowanych oraz naruszeniem praw obywatelskich i politycznych ich ludności. Przywrócenie praw białej ludności zakończyło okres rekonstrukcji w 1877 roku. Jedność kraju została zachowana.

Zakończenie wojny domowej otworzyło ogromne możliwości dalszego ruchu naprzód. Rolnicza ścieżka rozwoju została wyznaczona w sektorze rolniczym. Uchwalona w 1862 r. ustawa Homestead Act dawała każdemu obywatelowi w wieku co najmniej 21 lat prawo do zakupu działki o powierzchni 160 akrów (65 hektarów) po uiszczeniu opłaty państwowej w wysokości 10 dolarów.

Na 5 lat działka stawała się własnością właściciela, jeżeli zajmował się on jej uprawą. Opuszczony stan obiektu doprowadził do jego zabrania. Bardzo liberalny charakter prawa rolnego przyciągał ludzi, zapewniał przemieszczanie się na Zachód i przyspieszał zasiedlanie nowych ziem.

Kolejnym krokiem do rozwiązania kwestii agrarnej była realizacja programu odbudowy Południa. Różnorodność populacji i złożone splot problemów społeczno-gospodarczych skomplikowały sytuację w stanach południowych. Znaczną część populacji (60%) stanowili byli czarni niewolnicy. Likwidacja niewolnictwa i system własności ziemi oparty na pracy przymusowej otworzyły przed nimi możliwość nabywania ziemi. Ale w praktyce zdarzało się to rzadko. Większość czarnych robotników wyjechała do miast i miała duże trudności z przystosowaniem się do nowych warunków życia. Wśród białej populacji można wyróżnić drobnych rolników i białych robotników najemnych, którzy byli właścicielami małych działek. Byli właściciele niewolników liczyli 300 tysięcy osób. Spośród nich 7% posiadało główne grunty. Posiadanie ziemi przez plantatorów zostało ograniczone przez podwyższone podatki, które w ciągu 10 lat wzrosły 4-krotnie. Brak możliwości ich zapłaty doprowadził do konfiskaty dawnych plantacji. Ziemie te podzielono na mniejsze działki i sprzedano każdemu na preferencyjnych warunkach. Często przekazywano je firmom budującym sieci transportowe i górnicze. W ciągu 15 lat powojennych przybyło 4 miliony nowych właścicieli gruntów.

Plantatorzy ostatecznie stracili wpływy gospodarcze i polityczne. Stany południowe również przestawiły się na rolnictwo swobodne, co przyczyniło się do wzrostu wolumenu produktów rolnych i poszerzenia rynku krajowego. Utrzymano i pogłębiono specjalizację przemysłową regionów. W północnych stanach uprawiano pszenicę, na Zachodzie specjalizowano się w hodowli bydła, podczas gdy na południu głównymi uprawami pozostawała bawełna, tytoń, ryż i indygo. Zwiększona mechanizacja i zastosowanie nowych technologii pomogły zwiększyć plony i produktywność zwierząt gospodarskich.

Rolnicy używali nawozów i zaawansowanych maszyn rolniczych. Amerykanie jako pierwsi na świecie wymyślili system elewatorów zbożowych, dzięki któremu rolnik był mniej zależny od

stan rynku. Wspierając rolników, państwo przyczyniło się do podniesienia poziomu wykształcenia rolników i wzrostu wyszkolonych specjalistów. W tym celu dzięki dotacjom rządowym otwarto uczelnie i stacje doświadczalne. Wysokie plony i niższe koszty uprawy zbóż sprawiły, że amerykańska pszenica stała się towarem konkurencyjnym na rynku światowym. Do krajów europejskich eksportowano zboże amerykańskie (wraz z kanadyjskim, argentyńskim i rosyjskim).

Intensyfikacji rolnictwa sprzyjał wzrost siły przemysłowej kraju. Obecność złóż surowców mineralnych zapewniła przyspieszoną ekspansję wielu gałęzi przemysłu ciężkiego, którego podstawą była wielkoseryjna produkcja fabryczna. Amerykańska inżynieria mechaniczna osiągnęła znaczące osiągnięcia. Fabryki tej branży wyposażano w najnowocześniejsze, unikalne maszyny, które, jak pokazała Wystawa Światowa w Wiedniu w 1873 roku, nie istniały w Europie. Źródłem rozwoju wielu innowacji technicznych było laboratorium T. Edisona założone w 1876 roku. Wszystkie wynalazki uzyskały patent i zostały wprowadzone do produkcji. Specyfika amerykańskiego systemu produkcyjnego polegała właśnie na:

Uniwersalizacja operacji produkcyjnych;

Konsolidacja i centralizacja produkcji;

Ciągłe wprowadzanie nowych produktów do światowej myśli naukowej i przemysłowej.

Szybko rozwijał się system transportu (głównie budownictwo kolejowe). Koleje układały prywatne firmy przy dotacjach państwa. Pierwsze linie transkontynentalne połączyły wybrzeża dwóch oceanów – Atlantyku i Pacyfiku. Coraz więcej terytoriów angażowało się w obrót gospodarczy, wzmacniając i poszerzając możliwości jednolitego rynku kraju. Rewolucja transportowa pomogła w końcu przełamać uparty opór Indian pod wodzą przywódcy o imieniu Siedzący Bawół. Teraz biali ludzie osiedlili się nie tylko w Górach Skalistych, bogatych w złoża złota, srebra i miedzi, ale także w Oklahomie – ostatnim rezerwacie Indian. Cywilizacja europejska w USA pokonała cywilizację indyjską.

Ważną cechą tego okresu pozostaje boom demograficzny oparty na imigracji, a nie na wskaźniku urodzeń. Obecność rozległych niezamieszkanych terytoriów i dotkliwy niedobór

obiema rękami zmusił przywódców amerykańskich do intensywnego przyciągania zagranicznych osadników do swojego kraju. W drugiej połowie XIX w. Populacja USA wzrosła prawie trzykrotnie. Amerykanie byli dumni ze zdolności swojego kraju do zapewnienia każdemu schronienia i pracy, czyniąc z nich całkowicie szanowanych obywateli. Wtedy właśnie narodziło się pojęcie „tygla”, asymilującego obcokrajowców.

Dopóki większość imigracji składała się z energicznych i wytrwałych mieszkańców Europy Północnej, Ameryka była szczęśliwa. Osadnicy nie tylko zagospodarowali nowe terytoria, ale także przyczynili się do wzrostu populacji miejskiej. Stopniowo jednak zaczęli dominować imigranci z Ameryki Łacińskiej, Azji i krajów słowiańskich. Nasycenie rynkiem pracy i obawa przed zmianami w składzie narodowym kraju zmusiły władze amerykańskie do zaostrzenia prawa imigracyjnego, mimo że imigranci byli nie tylko siłą roboczą, ale także konsumentami lokalnych produktów. Ustawy z 1875 i 1882 r znacznie ograniczyło wjazd do kraju niektórych kategorii potencjalnych imigrantów: ze względów zdrowotnych i narodowościowych.

Dobra koniunktura gospodarcza była przerywana okresowymi kryzysami. Kryzys agrarny w krajach europejskich, który obniżył ceny amerykańskiej pszenicy, stał się prawdziwą tragedią dla amerykańskich właścicieli ziemskich. Wielu małych i średnich rolników zbankrutowało. Ich ziemie stały się własnością odnoszących większe sukcesy rolników. Od lat 60. XIX wieku zaczęto tworzyć organizacje publiczne mające chronić interesy rolników. Ogólnie rzecz biorąc, kryzysy drugiej połowy XIX wieku. miały charakter krótkoterminowy i nie zahamowały rozwoju gospodarki.

Stany Zjednoczone weszły w okres trwałego wzrostu gospodarczego i przemysłowego, otwierając drogę do wolnej przedsiębiorczości. Wszystkie państwa są ściśle zintegrowane w jedną przestrzeń gospodarczą. Udział tego stanu w światowej produkcji przemysłowej wzrósł z 17% w 1860 r. do 28% w 1880 r. Ogólnie rzecz biorąc, produkcja przemysłowa Stanów Zjednoczonych wzrosła czterokrotnie od 1850 r. do 1870 r. W latach 80. XIX wieku zakończyła się rewolucja przemysłowa. Stany Zjednoczone stały się krajem przemysłowym, zajmując drugie miejsce na świecie pod względem rozwoju gospodarczego po Anglii.

Systemy kredytowe, bankowe i monetarne.

Aż do lat 60. XIX wieku Pieniądz papierowy krążący w Stanach Zjednoczonych składał się głównie z banknotów państwowych i był emitowany przez banki prywatne. Wojna domowa pogłębiła nierównowagę obiegu pieniężnego i systemu bankowego. W 1862 r. w kraju istniało 1,5 tys. banków z prawem emisji. W obiegu znajdowało się ponad 7 tysięcy banknotów różnych typów. Wśród nich często pojawiały się podróbki. Kupcy albo nie przyjmowali takich banknotów, albo przyjmowali je ze znacznym rabatem. W 1862 roku zakazano wymiany pieniędzy papierowych na złoto. Ponieważ dochody podatkowe zapewniały jedynie 2% dochodów budżetu, rząd federalny potrzebujący środków na działania wojenne sięgał także do emisji pieniądza papierowego. Departament Skarbu USA rozpoczął emisję banknotów federalnych. Popularnie nazywano je „zielonymi plecami” (w tłumaczeniu na rosyjski jako zielone plecy) ze względu na ich kolor. Niekontrolowane emisje doprowadziły do ​​negatywnych konsekwencji. Na północy podaż pieniądza w obiegu i ceny wzrosły dwukrotnie. W stanach południowych podaż pieniądza wzrosła 12-krotnie, a ceny 28-krotnie.

W 1864 r. wydano ustawę zezwalającą na zakładanie banków za zgodą rządu federalnego, pod warunkiem ich zabezpieczenia. Rozpoczęło się tworzenie systemu bankowego o podwójnym podporządkowaniu. Rząd federalny udzielił zezwolenia na utworzenie banków krajowych. Lokalne banki zostały otwarte decyzją rządów stanowych. Wszystkie wnioski o otwarcie banków krajowych zostały szczegółowo rozpatrzone i nie w każdym przypadku zostały spełnione. Banki państwowe podlegały 10% podatkowi od emisji. Wyemitowane banknoty musiały być zabezpieczone krajowymi pieniędzmi lub papierami wartościowymi.

Cechą amerykańskiego kapitalizmu w okresie wolnej konkurencji był radykalizm robotników rolnych i rolników. Jeśli w Europie chłopstwo zawsze stanowiło najbardziej bezwładną i konserwatywną część ludności, a miasta stawały się ośrodkami fermentu i pojawiania się nastrojów rewolucyjnych, to w Stanach Zjednoczonych wieś stała się bastionem radykalnych powstań, podczas gdy w miastach panował spokój. Europejskich chłopów i amerykańskich rolników łączył jedynie fakt, że obaj pracowali na roli, ale warunki i cele życia były zupełnie inne.

Chłop europejski pracował, aby zapewnić byt sobie i swojej rodzinie. Na rynek wprowadzał jedynie nadwyżki produktów. Amerykański rolnik pracował wyłącznie po to, aby dostarczać swoje produkty na sprzedaż. Stąd podążają jego warunki życia, zainteresowania i sposób zachowania. Brak magazynu do przechowywania produktów czynił rolnika bezbronnym i zależnym od całego łańcucha pośredników przy promocji produktów na rynku. Polegał na przedsiębiorstwie kolejowym, które ustalało stawki transportowe, na handlarzach zbożem i na spekulantach giełdowych. Rolnik zmuszony był szybko pozbyć się zboża, sprzedając je nie po opłacalnej cenie, lecz po pierwszej dostępnej cenie. Skorzystali na tym sprzedawcy, którzy kupowali zboże, przechowywali je i sprzedawali później po korzystnych cenach.

Rolnik z jednej strony nie mógł wpływać na mechanizm cenowy na rynku zbóż, z drugiej strony nie miał możliwości ograniczania swoich kosztów. Był zmuszony kupować towary przemysłowe, chronione cłami ochronnymi, po stale rosnących cenach. Ponadto postęp i interesy własnej produkcji zmuszały rolnika do zakupu nowoczesnych, udoskonalanych maszyn rolniczych, czyli ciągłego ponoszenia dodatkowych kosztów.

Rolnicy znaleźli się w sytuacji, w której ich interesy zostały pokonane w warunkach spadku cen produktów rolnych i wzrostu cen produktów przemysłowych. Aby opłacić wszystkie wydatki i rachunki, zwrócili się do banku o pożyczkę. To stworzyło nowe uzależnienie. Brak terminowej spłaty odsetek od pożyczki groził ruiną i pracą najemną we własnym gospodarstwie. Jak słusznie napisał R. Remond: „Sektor rolniczy Stanów Zjednoczonych, będący najbardziej rozwiniętym technicznie i ekonomicznie na świecie, paradoksalnie stanął przed niemal odwiecznym problemem ciągłego zadłużenia, nieodłącznym jedynie od prymitywnych społeczności wiejskich”.

Fala protestów rolników doprowadziła do nieporozumień partyjnych i politycznych, zaostrzenia stosunków między miastem a wsią, przemysłowym Wschodem i rolniczym Zachodem, co ponownie groziło upadkiem Unii. Przemysłowcy i bankierzy ze Wschodu poparli Partię Republikańską, a rolnicy z Zachodu poparli Partię Demokratyczną.

Po zakończeniu wojny dolary na żądanie banków zaczęto wycofywać z obiegu. Ale banki i

skarbiec nie odpłacał im w złocie. Rolnicy mieli w rękach papierowe pieniądze otrzymywane za swoje produkty. Za wszystko musieli jednak płacić metalowymi pieniędzmi. Następnie rozpoczęli poważną walkę z konfiskatą papierowych pieniędzy i odnieśli sukces. W 1875 r. powstała Partia Greenbacka, która domagała się zachowania systemu pieniądza papierowego. Partia ta zdobyła nawet 14 mandatów w Kongresie. 1 stycznia 1879 roku przywrócono legalność pieniądza papierowego.

Zainspirowani sukcesem rolnicy nadal walczyli o swoje interesy. W latach 80. XIX wieku Ruch Granger wzmocnił się. Z jego pomocą rolnicy protestowali przeciwko arbitralności korporacji – zarówno kolejowych, jak i wielu innych. W rezultacie w 1887 r. pojawiła się specjalna komisja federalna monitorująca przestrzeganie przez przedsiębiorstwa kolejowe polityki jednolitych stawek.

Duże kontrowersje wzbudziły także pieniądze metaliczne. Główną areną konfliktu była kwestia bimetalizmu. Uprzemysłowiony Wschód, ściśle powiązany z Europą stosunkami handlowymi i finansowymi, opowiadał się za przejściem na monometalizm oparty na złocie. Państwa zachodnie wykazywały tendencję do bimetalizmu w złocie i srebrze. Stanowisko to wynikało z obecności dużych złóż srebra w regionie Gór Skalistych. Mieszkańcy Zachodu wierzyli, że rozwój kopalni srebra zapewni im tanie i dostępne pieniądze. Innymi słowy, napływ metali szlachetnych spowoduje, że pieniądze staną się tańsze i spowoduje inflację. Rolnicy skorzystają na tym podwójnie. Z jednej strony wzrosną ceny produktów rolnych. Z drugiej strony długi staną się tańsze. Główną intrygą wyborów prezydenckich była walka dwóch koncepcji finansowych i gospodarczych. Republikanie zwyciężyli. W kraju powstał monometalizm złota. Obrona ich praw ekonomicznych i finansowych pomogła rolnikom stworzyć własną, specjalną partię polityczną – populistyczną, bardzo popularną w stanach zachodnich. Wzrosła oferta kredytów rolniczych przez amerykańskie banki.

W przeciwieństwie do Europy, amerykański system bankowy nie miał jednego centrum wydawniczego i ścisłej centralizacji. Istniało jednak wiele ograniczeń. Banki nie miały prawa tworzyć własnych oddziałów i angażować się w akcję kredytową dla handlu międzynarodowego. Uprzemysłowienie kraju wymagało dużych inwestycji.

Niedobór środków własnych rekompensowano eksportem kapitału zagranicznego (głównie europejskiego, a właściwie angielskiego), co uzależniało gospodarkę amerykańską od krajów wierzycieli. Firmę Morgana wyróżniała aktywna chęć przezwyciężenia takiego uzależnienia. Udało jej się wiele osiągnąć w tym zakresie (częściowo dzięki krótkowzroczności klanu bankowego Rothschildów).

Jeszcze w pierwszej połowie XIX wieku. Londyński oddział klanu Rothschildów zdecydował, że terytorium USA jest całkiem odpowiednie do prowadzenia udanego biznesu bankowego. Jednak zbyt szeroki kredyt i znaczne wsparcie ze strony Banku Stanów Zjednoczonych, który zbankrutował w 1841 roku, zmusiły słynną rodzinę do bliższego przyjrzenia się nowemu krajowi i jego możliwościom. Rothschildowie zaczęli podróżować za granicę, a nawet zamierzali stworzyć szósty oddział firmy. Nie znajdując jednak żadnych perspektyw w USA, ograniczyli się do wysłania pracownika firmy O. Belmonta do Nowego Świata. Po przybyciu do Stanów Zjednoczonych odkrył, że kryzys 1837 r. „spalił” znaczne fundusze Rothschildów, zdecydował się jednak pozostać i szukać szczęścia w Nowym Jorku. Ostatecznie mu się to udało. Będąc Żydem, Belmont nawrócił się na chrześcijaństwo, poślubił Amerykanina, otworzył własny bank, przez który z powodzeniem prowadził interesy Rothschildów. Żelazny uścisk i chęć niepodległości Belmonta zapewniły sukces, ale jednocześnie wzbudziły wobec niego wrogość ze strony słynnego klanu. Po rewolucji 1848 roku jeden z Rothschildów, który znalazł się w Ameryce, był zaskoczony sukcesem byłego pracownika. W swoim liście do rodziny w Paryżu w kwietniu 1849 roku pisał: „Chciałbym przekonać Państwa o wadze niesamowitego rozwoju tego kraju i skoku, jakiego musi on dokonać… W ciągu kilku lat Ameryka ustanowi przejmie kontrolę nad niemal całym handlem z Chinami i Indiami i zapanuje w przestrzeni między oceanami. Ten kraj ma wszystkie składniki sukcesu. W świetle tych faktów, jak je widzę, bez wahania stwierdzam, że Ameryka jest godna być siedzibą nie jednego z oddziałów, ale głównego biura firmy Rothschild”. Argumenty te nie zrobiły wrażenia. Dziesięć lat później, w przededniu wojny secesyjnej, inny Rothschild dostrzegł ciemniejszy obraz. A w latach wojny Rothschildowie postawili na Południe i ponownie stracili dużo pieniędzy. W rezultacie Stany Zjednoczone nie były objęte siecią oddziałów domu bankowego Rothschild. Ta okoliczność pomogła firmie Morgan w rozwoju.

Pierwszy Morgan opuścił Walię i w pierwszej połowie XVII wieku przeniósł się do kolonii, aby zająć się rolnictwem. Dopiero na początku XIX w. J. Morgan przeniósł się do miasta i rozpoczął szeroko zakrojoną działalność gospodarczą. Prowadził hotele, zajmował się handlem, aktywnie zaciągał kredyty bankowe i sam pożyczał pieniądze wielu osobom. Jego syn Junius, otrzymawszy spadek o wartości 1 miliona dolarów, przeprowadził się do Bostonu, a następnie do Londynu. Pielęgnował dalekosiężne plany stworzenia własnej dynastii na wzór Baringów i Rothschildów. Dał już swojemu synowi, przyszłemu sławnemu J.P. Morganowi, doskonałe wykształcenie w elitarnych szkołach prywatnych, najpierw we Francji, a następnie w Niemczech.

To właśnie Junius, którego rola nie jest dostatecznie opisywana w literaturze ekonomicznej, umocnił pozycję swojej rodziny w międzynarodowej bankowości. W 1847 roku został wspólnikiem w bostońskiej firmie zajmującej się dostawami importowo-eksportowymi, indosowaniem i dyskontowaniem dokumentów handlowych. Przenikliwość biznesowa Juniusa zwróciła na niego uwagę bankiera Peabody, lidera handlu anglo-amerykańskiego. Po 10 latach partnerstwa firma stała się znana jako J. P. Morgan and Company. Wojna francusko-pruska pomogła w końcu zdobyć przyczółek w światowych finansach. Rząd tymczasowy pokonanej Francji potrzebował pieniędzy. Rothschildowie związani z Bismarckiem nie odważyli się udzielić Francuzom pomocy finansowej. Następnie firma Morgana, po przestudiowaniu historii kredytowej Francji i upewnieniu się, że kraj ten zawsze spłacał swoje długi, udzieliła pożyczki z dyskontem 15% (poniżej wartości nominalnej). Krótkotrwałe zwycięstwo Komuny Paryskiej obniżyło stawkę o kolejne 25%. Jednak w 1873 roku rząd francuski spłacił wcześniejsze obligacje po cenie nominalnej, pozostawiając Juni-ousa z fortuną. Pod koniec lat 70. XIX w. Dom bankowy Morgan odegrał wiodącą rolę w refinansowaniu długu wojny secesyjnej o wartości 1,4 miliarda dolarów, oszczędzając rządowi USA 20 milionów dolarów samych odsetek.

Po banku Morgana na scenę światową weszły dwa kolejne amerykańskie banki komercyjne w formie akcyjnej. Europejskie domy bankowe musiały przyznać, że amerykański system bankowy zaczął zapewniać im godną konkurencję.

Wkrótce syn, który skończył studia, zaczął pomagać ojcu w zarządzaniu firmą. Jego zdolności przerosły wszelkie oczekiwania ojca, który poświęcił wiele wysiłku, aby zapewnić synowi dobrobyt

firmę i ugruntowane powiązania biznesowe. Połączona z firmą Charlesa Dabneya, nowa firma Morgan reprezentowała dynastię w Nowym Jorku. To biuro J. Pierponta z lat 70. XIX wieku. zaczął określać główne kierunki działalności firmy Morganov. Jego ojciec, który mieszka w Londynie i trzyma w rękach wodze władzy, blisko współpracował z Rothschildami. Europejscy bankierzy patrzyli arogancko na Amerykanów biznesu i nie byli chętni do współpracy. J. Pierpont nie był zadowolony z tej sytuacji. Przełamał ten stereotyp. To właśnie oddział amerykański stał się centrum międzynarodowej firmy Morgan.

Od lat 70. XIX wieku. Morgan Bank aktywnie finansował budowę kolei i transportu oceanicznego. Spółki kolejowe potrzebowały pieniędzy i były zależne od bankierów. Ponieważ udziałowcy byli podzieleni, banki przejęły kontrolę nad tym, co działo się na budowie. Na przykład akcje klientów Morgan Bank zostały zainwestowane w spółkę kolejową Kair i Vincennes, której dyrekcja znajdowała się w Europie. W 1872 roku Morgan Bank przeznaczył 700 tysięcy dolarów na emisję obligacji dla tej firmy, a nieudolne zarządzanie doprowadziło firmę do bankructwa. Pomoc była w rękach banku Morgan, który przejął kontrolę nad firmą. Nowy zarząd pod przewodnictwem Morgana rozwiązał problemy prawne, zwrócił dług i rozpoczął zakup nowego sprzętu. Jednak Dyrekcja Europejska aktywnie interweniowała w sprawy spółki i utworzyła fundusz kontrolujący jej papiery wartościowe. Nie widząc możliwości prawdziwego przywództwa, Morgan wydzierżawił firmę, ponosząc straty w wysokości 2 milionów dolarów.Możliwość stania w obronie swojego banku i interesów klientów podniosła ocenę banku Morgan w oczach inwestorów.

W rozwiązywaniu problemów biznesowych J. Pierpontowi pomagała jego wiedza, doświadczenie, determinacja, dokładność, dbałość o wszystko, co nowe i bezceremonialność. W latach 70. XIX wieku Morgan Bank aktywnie finansował spółkę kolejową z Chicago i Alton, emitując obligacje o wartości setek tysięcy dolarów. Zarząd firmy wymyślił budowę nowej linii kolejowej do Kansas City, co wymagało emisji akcji za co najmniej 3 miliony dolarów. Morgan dokładnie przeanalizował sytuację i doszedł do wniosku, że budowa nowej drogi w obecności trzech istniejących linii nie było wskazane i nie dałoby oczekiwanych dywidend.

Intensywne budownictwo kolejowe zapoczątkowało nowe zjawisko w amerykańskiej gospodarce: tworzenie spółek akcyjnych w celu pozyskiwania kontraktów budowlanych. Jak pisał K. Marx: „Świat pozostałby bez kolei, gdyby nie znaleziono formy spółki akcyjnej”. Forma akcyjna była bardzo efektywnym sposobem gromadzenia i koncentracji kapitału, a także katalizatorem produkcji. Rozdzielenie funkcji właścicielskiej i zarządczej w spółce akcyjnej pozwoliło na koordynację interesów wszystkich stron i osiągnięcie partnerstwa społecznego. Korporatyzacja spowodowała szybszy przepływ kapitału z jednej branży do drugiej.

W drugiej połowie XIX w. bankowość przeszła prawdziwą rewolucję. Główną cechą „rewolucjonizmu” było pojawienie się banków akcyjnych z ograniczoną i nieograniczoną odpowiedzialnością. Bankowość od dawna jest uważana za prywatną i osobistą działalność polegającą na udzielaniu pożyczek pieniężnych potrzebującym. Jedynie banki krajowe mogłyby stać się spółkami akcyjnymi z ograniczoną odpowiedzialnością. Od lat 70. XIX wieku W dochodową sferę finansowania państwa wpadły jedynie stare domy handlowe ściśle powiązane ze środowiskiem władzy. Jednak industrializacja na dużą skalę, wymagająca znacznych funduszy, doprowadziła do konsolidacji banków akcyjnych i konieczności pojawienia się banków uniwersalnych. Morgan Bank stał się tak odnoszącym sukcesy bankiem prywatnym w Stanach Zjednoczonych dzięki dobrze zorganizowanej konkurencji. Zarządzanie firmą przez przedstawicieli rodziny i wspólników doprowadziło do powstania korporacji zarządzającej.

Bankier J.P. Morgan był skutecznym i utalentowanym menedżerem. Kierował się samodzielnie opracowanymi zasadami zarządzania. Za najważniejsze uznał reputację bankiera i jego charakter moralny. Morgan uznał zaufanie klientów za niezbędny warunek prowadzenia działalności gospodarczej w ogóle, a w szczególności działalności inwestycyjnej. Po mistrzowsku wykorzystał taki zasób, jak informacja, od dokładności i terminowości zależy powodzenie każdej operacji.

Pod koniec XIX wieku. Każdy menadżer finansowy stanął przed pytaniem – która taktyka jest skuteczniejsza: konkurencja czy regulacje? Morgan wybrał gospodarkę zarządzaną, ponieważ taką była

prowadzi raczej do współpracy niż sprzeciwu. Taka taktyka pomogła połączyć możliwości wpływowych domów bankowych Rotszyldów, Morganów i Seligmanów przy udzielaniu pożyczek rządu USA. Obligacje rządu USA były lokowane głównie w Europie. Regulacja procesu finansowego i współpraca wiodących domów bankowych pomogły zadecydować o losach amerykańskiej gospodarki, czyniąc ją jedną z najbardziej dynamicznych i odnoszących sukcesy na świecie. Stopniowo Morgan Bank stał się liderem w transakcjach z amerykańskimi obligacjami rządowymi. W przeciwieństwie do Rothschildów, Morganowie nie izolowali się w więzach rodzinnych i nie zwiększali liczby partnerów zewnętrznych, nie postrzegając ich jako obcych. Dwa wiodące domy bankowe niejednokrotnie połączyły siły, aby rozwiązać problemy finansowe i rządowe.

Morgan kontynuował politykę wzmacniania i współpracy poszczególnych banków prywatnych. Związek spółdzielczy wzmocnił siłę i stabilność finansową systemu bankowego, otwierając drogę do monopolistycznego biznesu. Współpraca banków pomogła przetrwać kryzysy i szoki w okresie powstawania i rozwoju gospodarki. Na tamte czasy był to czynnik pozytywny. Proces współpracy w Ameryce zaczęto nawet nazywać „organizacją” i stopniowo wpływał na firmy transportowe i przemysłowe.

Przez całe swoje życie biznesowe J.P. Morgan zajmował się miliardami, a nawet otrzymał przydomek „Worek pieniędzy”. Jednak pieniądze były dla niego środkiem i zasobem do prowadzenia biznesu na dużą skalę i rozwiązywania problemów w interesie rozwoju amerykańskiej gospodarki. Dopiero po jego śmierci stało się jasne, że jego majątek osobisty szacowano na 100 milionów dolarów, jak z rozczarowaniem zauważył D. Rockefeller: „Wystarczy pomyśleć, okazuje się, że nie był nawet bogatym człowiekiem”.

Spekulacje finansowe. W drugiej połowie XIX w. Kontynuowano eksplorację Dzikiego Zachodu i jego kopalni srebra. Na giełdzie często panował szał. Winę za to ponosiły plotki. Czasami inicjowano je specjalnie w celu podniesienia wartości akcji spółki. W całej historii amerykańskiej giełdy ceny akcji nigdy nie wzrosły tak wysoko, jak podczas gorączki srebra. Czasem plotki pokrywały się z rzeczywistością. Stało się to na początku lat 70. XIX wieku, kiedy odkryto złoże nazwane imieniem przedsiębiorcy Comstocka nie w Kalifornii, ale w Nevadzie (niedaleko Virginia City). W tym zakresie akcje

Cena Consolidate Virginia wzrosła z 1 dolara w czerwcu 1870 r. do 176 dolarów w listopadzie 1871 r. i 780 dolarów w 1872 r.

Złoże zostało zagospodarowane przez spółki Comstock, których łączna kapitalizacja według giełdy w San Francisco w 1875 r. wyniosła 262 mln dolarów. W ciągu 20 lat wydobycie złota i srebra z tego złoża przyniosło prawie 400 mln dolarów, z czego 150 dolarów milion pochodził ze Skonsolidowanej Wirginii.

Badaczka E.V. Chirkova na podstawie statystyk giełdowych udowodniła, że ​​cena akcji była nieco zawyżona, a zyski spółki były w miarę porównywalne z kapitalizacją odpowiadającą przepływom pieniężnym. W szczytowym momencie wysokich cen akcji w spółkę zainwestowali inwestorzy z Ameryki, Anglii, Francji i Niemiec. Jednak już w 1875 roku na giełdzie górnictwa srebra pojawiły się pierwsze oznaki paniki i spadku kapitalizacji. Inwestycje poczyniono w nadziei na nowe odkrycia, ale tak się nie stało. Upadek przemysłu wiązał się z wyczerpywaniem się złóż metali szlachetnych.

W tym okresie Samuel Clemens, przyszły znany pisarz Mark Twain, pracował w jednej z gazet Virginia City. W tym czasie przyszły pisarz w końcu dokonał życiowego wyboru między zawodem marynarza a dziennikarzem. Nie tylko sam nabywał „srebrne” akcje spółek, ale także aktywnie je promował na łamach gazety. Dziennikarze mieli wiele asów w rękawie, aby przyciągnąć czytelników do zakupu. Otwierając nowe kopalnie, opisywali wielkość rezerw. W kampanii na rzecz „rozwiniętych” kopalń posługiwano się opisem możliwości najnowszej technologii. W 1884 roku jego wrażenia z życia i pracy na wschodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych znalazły odzwierciedlenie w powieści Wiek pozłacany, napisanej wspólnie z zupełnie zapomnianym CD Warnerem. Książka, oparta na materiałach dokumentalnych, ujawniająca głośne oszustwa i oszustwa tamtych czasów, poświęcona była ogromnej przedsiębiorczości w budownictwie kolejowym. Etapy powstawania „bańki” finansowej i jej opróżniania pisarz przedstawił zgodnie z prawdą, gdyż M. Twain dał się poznać jako znawca historii powstawania amerykańskiego biznesu. Cechę tę dostrzegł i wysoko cenił angielski pisarz B. Shaw. Tytuł powieści zdeterminował nazwę całego okresu amerykańskiej gospodarki ekologicznej.

finanse i kredyt

historii nomicznej, znanej jako „wiek pozłacany”.

Kolejny obiekt spekulacji w drugiej połowie XIX wieku. nastąpił rozwój hodowli zwierząt. W tym okresie największym konsumentem mięsa była Anglia jako kraj rozwinięty przemysłowo. Ale wąglik szerzył się w kraju. Mięso trzeba było importować. Głównym dostawcą dla Anglii, a następnie Niemiec stały się USA. Transport łatwo psujących się produktów na duże odległości zapewnił wynalezienie lodówek, które wyposażano w statki oceaniczne. Rozpoczęło się tworzenie spółek akcyjnych. Inwestorów i lokalnych mieszkańców połączył jeden pomysł – zarobić szybko i łatwo pieniądze. Szeroko rozkwitły tzw. leasingi zwrotne. Bydło i rancza wynajmowano inwestorom, a do zarządzania nimi zatrudniano byłych właścicieli. Ale boom szybko ucichł. Najbardziej dotknięte były uczciwe firmy.

Istniały dobre powody, które doprowadziły do ​​niechlubnego zakończenia gorączki hodowli bydła. Rynek papierów wartościowych na angielskich giełdach szybko uległ przesyceniu. Firmy zajmujące się hodowlą bydła dopuściły się potwornych oszustw księgowych, zawyżając liczbę zwierząt gospodarskich i wielkość działek. Europejskim inwestorom trudno było uzyskać prawdziwe informacje od przedstawicielstw spółek. Ponadto w samych Stanach Zjednoczonych rozpoczęła się kampania przeciwko dominacji kapitału zagranicznego, co doprowadziło do ograniczeń legislacyjnych i tarć między rolnikami a właścicielami zwierząt gospodarskich. Na domiar złego wybuchła epidemia – kleszcze atakowały zwierzęta gospodarskie. Zmniejszyło to liczbę osób. W latach 1884-1885 spadek popytu konsumpcyjnego doprowadził do 4-krotnej redukcji kosztów mięsa. Śnieżne i mroźne zimy kolejnych dwóch lat doprowadziły do ​​masowych strat w żywca i gwałtownego spadku cen akcji spółek hodowlanych. Wyciągnięta lekcja zmusiła Brytyjczyków i Szkotów do zaprzestania inwestowania w amerykańskie papiery wartościowe na prawie 40 lat.

I tak do połowy XIX w. Stany Zjednoczone z pewnością weszły na ścieżkę rozwoju przemysłowego. Głównym składnikiem sukcesu było to, że przemysł amerykański nie był uwikłany w sieć feudalnych ograniczeń i przepisów. Możliwość wykazania się osobistą inicjatywą i działalnością gospodarczą na rozległych obszarach najbogatszych ziem dała dobre rezultaty i umieściła Stany Zjednoczone w gronie krajów uprzemysłowionych. Uważany za

Okres ten wyzwolił osobistą inicjatywę i stworzył warunki dla splotu interesów ekonomicznych wszystkich sił i grup społeczeństwa amerykańskiego. Działanie wolnej konkurencji, uzasadnione filozofią Spencera i Darwina, przynosiło korzyść całemu społeczeństwu. Imigranci i kapitał zagraniczny, bogate i rozległe ziemie, które nie znają barier celnych, w połączeniu z energią i duchem przedsiębiorczości społeczeństwa, dały wysokie wyniki w rozwoju gospodarczym.

W przeciwieństwie do innych krajów świata, Stany Zjednoczone w tym okresie mogły sobie pozwolić na nieprowadzenie polityki militaryzacji i nie zawyżanie wydatków wojskowych, co uwolniło dodatkowe środki na rozwój pokojowego przemysłu. Specyfika organizacji bankowości w kraju nie była przeszkodą w rozwoju przemysłu. Ożywienie gospodarcze i radykalizm rolników przyczyniły się do dalszej demokratyzacji społeczeństwa amerykańskiego i zmusiły rząd do podjęcia kompleksowych reform. Dynastia Morganów, która dokonała przełomu ze szczebla regionalnego na krajowy i międzynarodowy, zapewniła dynamiczny rozwój w dziedzinie finansów, przemysłu i transportu.

Bibliografia

1. Zasławska M. D. Historia ekonomii. M. 2006.

2. Kuznetsova O. D., Shapkin I. N., Kvasov A. S., Permyakova L. I. Historia gospodarcza. M. 2010.

3. Konotopov M.V., Smetanin S.I., Tebekin A.V. Historia gospodarcza od czasów starożytnych do współczesności. M. 2011.

4. Ziemie Dynastie D.S. Wzloty i upadki najsłynniejszych firm rodzinnych na świecie. M. 2010.

5. Litvak B. G. Liderzy biznesu. Technologia sukcesu. M. 2005.

6. Marks K., Engels F. Soch. T. 23. M. 1957.

7. Remond R. Historia Stanów Zjednoczonych Ameryki. M. 2006.

8. Rekonstrukcja – okres nowego wkroczenia Południa do Stanów Zjednoczonych (1865-1877). M. 2002.

9. Timoshina T. M. Historia gospodarcza obcych krajów. M. 2010.

10. Chirkova E. V. Anatomia bańki finansowej. M. 2010.

11. Sobel R. Manie pieniędzy; Ery wielkiej spekulacji w Ameryce, 1770-1970. Waszyngton. 2000.

12. Gille B. Histoire de la maison Rothschild. T. 2. Paryż. 1965.

Lata 1850-1860 to okres nasilonego konfliktu gospodarczego i politycznego oraz wojny domowej między Północą a Południem.

Na Południu coraz bardziej oczywisty stawał się głęboki kryzys wewnętrzny systemu gospodarczego plantacji. Przykładowo, przez ponad pół wieku zakaz importu niewolników doprowadził do wzrostu cen pracy, niskiej wydajności pracy niewolniczej, masowych ucieczek, konieczności utrzymywania kadry nadzorczej, a także oszczędności na zaawansowanej technologii rolniczej i wprowadzenie maszyn zmniejszyło opłacalność plantacji.

Wraz z włączeniem nowych stanów niewolniczych wpływ plantatorów wzrósł. Udało im się zablokować poprawkę do konstytucji, która zabraniała rozprzestrzeniania się niewolnictwa na nowe ziemie. Widoczne wzmocnienie stanowisk zwolenników niewolnictwa w obu głównych partiach dało początek ruchowi na rzecz utworzenia trzeciej partii, która odzwierciedlałaby interesy zachodnich rolników. (partia wolnoglebowców). (Na wybory prezydenckie w 1848 r. utworzono radykalnie demokratyczną partię Wolni Soilers, co tylko wzmogło namiętności polityczne.)

W 1854 roku powstała Partia Republikańska w USA. Opierał się na bloku zaawansowanych kręgów biznesowych z północy i rolników. Wśród wysuwanych przez nią haseł znalazły się: przeprowadzenie reformy rolnej i otwarcie ziem zachodnich na swobodne osadnictwo rolników, upowszechnienie liberalnych stosunków rynkowych i usunięcie przeszkód w inwestowaniu kapitału przez mieszkańców północy w stanach południowych oraz pozbawienie plantatorów o potędze ekonomicznej. W przededniu wojny większość Republikanów była obojętna na kwestię uwolnienia czarnych niewolników, żądając jedynie ograniczenia szerzenia się niewolnictwa i usunięcia właścicieli niewolników od władzy politycznej. Tylko małe radykalne skrzydło demokratyczne w Partii Republikańskiej wzywało do zdecydowanej walki z niewolnictwem.

Partia ta wygrała wybory w 1860 roku, nominując Lincolna na swojego kandydata na prezydenta. dojście do władzy nowej partii zostało odebrane przez plantatorów z południa jako polityczny zamach stanu. (Właściciele niewolników nie mieli skutecznego wpływu na rząd.) Coraz częściej grozili podjęciem ekstremalnych środków - wycofaniem południowych stanów ze Stanów Zjednoczonych i utworzeniem niepodległego państwa.

Nie czekając na objęcie urzędu przez nowego prezydenta w 1860 r., Karolina Południowa ogłosiła wystąpienie z federacji. Na początku 1861 roku 7 kolejnych stanów ogłosiło oddzielenie od Stanów Zjednoczonych: Floryda, Georgia, Alabama, Luizjana, Teksas, Tennessee, Mississippi. Później dołączyły do ​​nich Karolina Północna, Wirginia i Arkansas. 11 stanów, które odłączyły się, utworzyło Konfederację Południową z centrum w Richmond na terytorium Wirginii (później wybrano nazwę „Skonfederowane Stany Ameryki”). Głową nowego państwa nastawionego na walkę zbrojną został były sekretarz wojny USA Jefferson Davis.

Kiedy stało się oczywiste, że pokojowe rozwiązanie skumulowanych wzajemnych roszczeń Północy i Południa nie będzie możliwe, obie strony zaczęły przygotowywać się do wojny. Pierwszy etap wojny (12 kwietnia 1861 r. - kwiecień 1863 r.) charakteryzował się sukcesami militarnymi południowców, którzy chwilowo przejęli inicjatywę strategiczną. Przygotowania do zbrojnego powstania w stanach południowych rozpoczęły się natychmiast po objęciu urzędu przez prezydenta A. Lincolna w marcu 1861 r. Zasoby materialne i ludzkie Północy znacznie przekraczały możliwości Południa. Znacznie bardziej zaludniona Północ mogła wystawić więcej żołnierzy i miała przytłaczającą przewagę w przemyśle metalurgicznym, zbrojeniowym i tekstylnym, marynarce handlowej i długości linii kolejowych. Ale większość oficerów i generałów była po stronie Konfederacji.

Decydujące dla stanu rzeczy na frontach było ogłoszenie we wrześniu 1862 roku „Proklamacji o zniesieniu niewolnictwa od 1 stycznia 1863 roku bez żadnego okupu”. Niewolnicy otrzymali wolność osobistą, ale zostali uwolnieni bez ziemi i praw gwarantowanych obywatelom USA przez Konstytucję. Ogłoszony wkrótce pobór Czarnych do armii pokazał, że zniesienie niewolnictwa zrewolucjonizowało sytuację, wstrząsnęło południowymi stanami, gdzie wybuchła fala lokalnych powstań. Do armii północnej, która liczyła ponad milion ludzi, dołączyło ponad półtora tysiąca byłych niewolników z okupowanych terenów.

Drugi okres wojny (1 lipca 1863 - 9 kwietnia 1865) rozpoczęła kilkudniowa bitwa pod Gettysburgiem w Pensylwanii. Bitwa ta stała się główną i jedną z najkrwawszych w wojnie domowej. Następnie nastąpiła radykalna zmiana w trakcie działań wojennych, a mieszkańcy północy, po zwycięstwie, ostatecznie przejęli inicjatywę strategiczną.

Południowcy nadal walczyli dobrze, ale obiektywne okoliczności nie były dla nich korzystne. Nie bez znaczenia był brak zasobów ludzkich i materialnych oraz osłabienie tyłów, szczególnie widoczne po masowej ucieczce Czarnych z plantacji i ich odejściu do armii Północy. Zaostrzenie blokady morskiej sparaliżowało handel zagraniczny. Pomoc z zagranicy praktycznie przestała docierać. Przedłużająca się wojna zamieniła południowe stany w oblężony obóz, w którym brakowało żywności, lekarstw i artykułów pierwszej potrzeby. Na tym tle szczególnie zauważalna stała się przewaga gospodarcza Północy.

Sukcesy mieszkańców północy na frontach stworzyły sprzyjające tło dla zwycięstwa A. Lincolna w wyborach prezydenckich w listopadzie 1864 r. z dużą przewagą nad rywalem McClellanem. W warunkach wojny i podziału narodu zwycięstwo Lincoln odebrał jako wyraz poparcia dla swojego kursu i potwierdził chęć całkowitego położenia kresu niewolnictwu na plantacjach. W styczniu 1865 roku, realizując obietnicę wyborczą, Partia Republikańska zainicjowała wprowadzenie trzynastej poprawki do konstytucji federalnej całkowicie zakazującej niewolnictwa w Stanach Zjednoczonych, która do końca roku została ratyfikowana przez 3/4 stanów, i który został przyjęty 18 grudnia 1865 r.

Rząd Lincolna nie podjął żadnych kroków w celu rozbrojenia pokonanych rebeliantów i aresztowania ich przywódców. Funkcjonariusze zostali z bronią. Nie brali jeńców wojennych, ale zwalniali ich na warunkowym zwolnieniu. Zaniedbanie środków ostrożności w atmosferze radości i świętowania zwycięstwa doprowadziło do zamachu na prezydenta Lincolna. Został śmiertelnie ranny 14 kwietnia w Washington Theatre podczas zwycięskiego występu aktora Johna Wilkesa Bootsa.

Szybki rozwój gospodarki. która rozpoczęła się po zakończeniu wojny domowej, pod koniec stulecia przekształciła Stany Zjednoczone w potężny kraj przemysłowo-rolniczy. Nasilała się kolonizacja Zachodu. Wzrosła migracja ludności.

Dynamiczny rozwój gospodarczy Stanów Zjednoczonych został zdeterminowany postępem naukowo-technicznym (rozpoczęła się elektryfikacja przemysłu, transportu i życia codziennego; zmieniła się baza energetyczna produkcji – para została zastąpiona energią elektryczną).

Przemysł amerykański był dobrze chroniony przed konkurencją ze strony towarów importowanych poprzez wysokie cła. Polityka celna przyczyniła się do wzrostu cen w kraju i wzrostu zysków kapitalistów. Nie było jednak barier dla napływu inwestycji zagranicznych. Amerykanie aktywnie weszli także na rynek światowy jako eksporterzy towarów.

W ostatniej tercji XIX w. tempo wzrostu przemysłu ciężkiego przewyższało tempo wzrostu przemysłu lekkiego.

Rozwinięta sieć kolejowa. W Stanach Zjednoczonych budowa kolei postępowała w tym okresie w szybkim tempie. Zbudowano 400 tys. km torów kolejowych, których długość przekroczyła całą Europę.

Ekspansja produkcji w przemyśle metalurgicznym, co doprowadziło do przyspieszonego rozwoju przemysłu wydobywczego i produkcyjnego. Standaryzacja produkcji w przemyśle odzieżowym, obuwniczym i spożywczym.

Wyraźnie wzrosła wydajność i intensywność pracy w rolnictwie, czemu sprzyjało stosowanie nowych maszyn rolniczych i nawozów nieorganicznych.

Stany Zjednoczone nie znały w przeszłości feudalizmu i nie były obciążone pozostałościami feudalnymi, choć w kraju przez długi czas panował system niewolnictwa plantacyjnego, którego pewne cechy zbliżały go do feudalnego sposobu rolnictwa. Na Południu ewolucja rolnictwa doprowadziła do pojawienia się unikalnej formy stosunków dzierżawy - uprawy (rolnikami byli czarni lub biali biedni dzierżawcy, którzy oddawali połowę lub więcej zebranych plonów w zamian za dzierżawę ziemi, narzędzi rolniczych, zwierząt pociągowych i nasion ). Obecność dużej liczby dzierżawców na Południu utrudniała rozwój sił wytwórczych i uniemożliwiała szybką penetrację kapitału do rolnictwa. Również w tym regionie rozpowszechnił się system niewolnictwa zadłużonego – peonacja.

Rozwój gospodarczy Stanów Zjednoczonych został przerwany przez wyniszczające kryzysy w latach 1882-1883. i 1893. Najpoważniejszym kryzysem był kryzys 1893 r., który ustąpił miejsca długotrwałej depresji, z której przemysł amerykański wyszedł dopiero w 1897 r. Kryzysy gospodarcze były potężnym przyspieszaczem koncentracji produkcji i centralizacji kapitału, w wyniku jakie monopolistyczne stowarzyszenia powstały w przemyśle i bankowości.


W 1890 r. w związku z niezadowoleniem społeczeństwa z monopolizacji całych gałęzi przemysłu uchwalono ustawodawstwo antymonopolowe. Jednakże brzmienie prawa było na tyle niejasne, że monopoliści z łatwością obeszli wszystkie zakazy.

Cecha charakterystyczna amerykańskiego kapitalizmu początku XX wieku. eksport kapitału za granicę był nieznaczny. Stany Zjednoczone nadal żyły w długach.

Rozwój gospodarczy Stanów Zjednoczonych stworzył korzystne warunki dla wzrostu obrotów handlu zagranicznego. Eksport wzrósł szczególnie szybko (wzrósł 24-krotnie), import wzrósł 14-krotnie. Szczególnie szybko rósł eksport wyrobów gotowych. Już w latach 1896-1900. Amerykański eksport wyrobów gotowych stanowił 30% światowego eksportu wyrobów gotowych, a do 1913 r. – 35,8%. W USA następuje koncentracja produkcji i kapitału. W 1870 roku powstał największy monopol handlowy Standard Oil. Spółka ta przejmuje 14 spółek zajmujących się wydobyciem i przetwórstwem torfu. A w 1892 roku powstała duża firma General Electric. W 1901 roku w USA powstała duża firma Steel Trust, na której czele stał Morgan. W 1903 roku powstała największa firma samochodowa Ford Motors, a w 1908 General Motors.

Na początku XX wieku. Nasiliła się ekspansja gospodarcza USA. Jednocześnie zaczęli prowadzić politykę aktywnej agresji militarnej. Wyprzedzając Niemcy, Anglię i Francję w produkcji przemysłowej, Stany Zjednoczone miały terytoria zależne, które były nieistotne w porównaniu z nimi.

Przemiana gospodarcza, która nastąpiła w Stanach Zjednoczonych, przypomina nieco początek rosyjskiego ruchu gospodarczego po reformach, który nastąpił po zniesieniu pańszczyzny w 1861 roku. W Ameryce niewolnictwo zostało zniesione prawnie, a kolosalna warstwa stosunkowo autonomicznych plantacji na południu, samowystarczalnych w codziennym zaopatrzeniu w towary, weszła do powszechnego obiegu produkcyjnego i handlowego gospodarki rynkowej.

Doprowadziło to zarówno do ilościowego, jak i jakościowego wzrostu stosunków przemysłowych i handlowych w kraju. Zapotrzebowanie konsumentów na podstawowe towary wzrosło wykładniczo, tworząc zachęty do zwiększania ich produkcji. Z kolei wzrost sił wytwórczych stymulował zapotrzebowanie na udoskonalanie środków produkcji, ich modyfikację i intensyfikację produkcji surowców, zarówno przemysłowych, jak i rolniczych. Ponadto dotychczasowa dominacja importu towarów do Stanów Zjednoczonych została zastąpiona rosnącym eksportem amerykańskich produktów do krajów europejskich. Stworzyło to przesłanki do podniesienia procesu reklamowego do rangi wspólnego dobra kulturowego narodu.

W praktyce ekspansja reklamy w kraju wyglądała tak. Niemiecki dziennikarz przeprowadził protosocjologiczny eksperyment: postanowił zmierzyć ilościowy aspekt ekspansji reklamowej w ciągu kilku dni świetlnych, spędzając w tym celu trzydzieści godzin na ulicach Nowego Jorku. W tym okresie przekazano mu „z rąk do rąk” około 400 dzieł reklamowych. Wśród nich było: 256 - latające liście; 23

Obrazy wielkoformatowe typu plakatowego; 98 - karty małego formatu; 15

Oprócz tego rozkładu gatunkowego, efektem analizy było obliczenie najchętniej wybieranych obiektów reklamowych. Okazało się, że około jedna czwarta produktów reklamowych popularyzuje różne usługi konsumenckie: pracownie, fryzjerów, szewców; co najmniej kolejny kwartał prac poświęcony jest obsłudze restauracyjnej; kolejna ćwiartka dotyczyła sportu, turystyki, podróży, hoteli, a ostatnia ćwiartka obejmowała całą resztę, łącznie z tekstami z oznaczeniem „tylko dla mężczyzn”66.

Cały ten potok padał na przechodniów oprócz stacjonarnych szyldów, plakatów ściennych i plakatów, które ich otaczały, a także „kanapek” zapożyczonych ze „starej Europy” i dobrze zarabiających na życie w Nowym Świecie.

Wszystko to jest tylko małą ilustracją ilościowej strony rozwoju reklamy w Stanach Zjednoczonych w ostatniej tercji XIX wieku. A jakie procesy jakościowe zatwierdziły, jeśli nie zasadniczo nowe, to znacząco zaktualizowane obszary reklamy? Jest to przede wszystkim jakościowo nowy etap w tworzeniu marek fabrycznych i marek. Podobny proces w XIX wieku zaobserwowano w krajach europejskich – tam zachodzi on stopniowo i stosunkowo spokojnie. W Ameryce akceptacja symboli handlowych i przemysłowych odbywała się głośno, z pompą, z recenzjami w gazetach, z początkowo wyraźną chęcią utrwalenia raz na zawsze nowo powstałych „marek” w percepcji konsumentów.

Istotnym bodźcem dla obciążenia reklamowego znaków towarowych był konflikt gorączki patentowej. To właśnie podczas tego ogólnokrajowego szaleństwa wyraźnie ujawniono hipnotyzujący wpływ, jaki wywierają na konsumenta elementy reklamowe mające na celu poświadczenie jakości produktu.

Z perypetii gorączki patentowej społeczeństwo i rząd federalny wyciągnęły kilka znaczących wniosków dotyczących reklamy.

Konieczność uregulowania przez rząd różnych inicjatyw stała się oczywista: w 1857 r. w Stanach Zjednoczonych sprzedano już półtora tysiąca „opatentowanych” produktów. Jednak dopiero w 1870 roku Biblioteka Kongresu zaczęła rygorystycznie rejestrować zgłoszenia patentowe. Ruch zaczął dopasowywać to, co reklamowano, do tego, co było zawarte w samym produkcie. Regulacja symboli patentowych na poziomie prawa federalnego nastąpiła 3 marca 1881 roku. Jednymi z pierwszych, którzy zarejestrowali swoje znaki towarowe, byli wynalazcy linoleum, celofanu i aspiryny, a także „twórcy” czysto amerykańskich śniadań owsianych „Quaker”.

W wielu krajach europejskich podobne dokumenty istniały znacznie wcześniej. Rodzaje oznaczania metali szlachetnych – złota i srebra – rejestrowane są w Anglii od XIV wieku. Podobny rejestr nazw handlowych sporządził w 1612 roku cech złotników w Norymberdze. Funkcjonowała do 1757 r. W Edynburgu znajduje się kolekcja znaczków wytwórców cyny z XVII wieku. Z 1666 roku znany jest statut miasta Carcassonne (Francja), który chroni znaki handlarzy tekstyliami -

Bliżej czasów współczesnych wzrasta rola takich oznaczeń w Europie. Staje się swoistą wizytówką konkurencji dla konsumentów. W XVIII w. szlachcice z europejskich rodzin koronowanych umiejętnie dokonywali wyboru pomiędzy markami porcelany Sèvres (Francja) i Miśni (Niemcy), jednak poważna ochrona prawna całego zestawu marek powstała dopiero w XIX wieku. We Francji ma to miejsce w 1857 r. i zostało ulepszone w 1890 r. W Niemczech doświadczenie stosunkowo pełnej kodyfikacji produkcji i znaków towarowych odpowiada 1871 r., a wyjaśnienia dokonano w 1874 i 1894 r.

W Anglii prace nad podobnym dokumentem ujęte są w trzech dokumentach: 1883, 1888 i 1905

Wróćmy do USA. Tutaj także, w przeddzień uchwalenia ustawy z 1881 r., oprócz boomu patentowego, pojawiły się doświadczenia w znakowaniu metali szlachetnych, specyficznych nacięciach, którymi drwale oznaczali kłody pływające wzdłuż rzek, oraz rozwój symboliki wydawniczej książek. Ale to właśnie masowa produkcja połowy XIX wieku w USA, a także w Anglii w tym samym okresie, wymagała ujednolicenia technik reklamowych z różnych dziedzin w jeden kompleks informacyjny.

Etykietowanie produktów masowej konsumpcji zyskało dodatkowy impuls wraz z rozpoczęciem produkcji towarów pakowanych, a nowe możliwości reklamowe zyskała dotychczas czysto utylitarna sfera opakowań.

Oczywiście, podobnie jak znaki towarowe i agencje reklamowe, opakowania nie zostały wynalezione w Stanach Zjednoczonych. Amerykański specjalista w tej dziedzinie Thomas Hine pisze: „Za początek nowoczesnych opakowań można uznać te produkty, które posiadają nazwę, opakowanie i etykietę, które pojawiły się w Londynie około końca XVII wieku. W paczkach znajdowały się leki – eliksiry, balsamy i maści przeznaczone do leczenia jednej lub kilku chorób jednocześnie”14.

Kosmetyki i leki to pierwsze rodzaje towarów, których sprzedaż stała się niemożliwa bez opakowań w butelkach, słoikach, pudełkach, torebkach czy torebkach. Ale utylitarna rola opakowania nie jest główną rzeczą, która interesuje nas w książce o reklamie. Dla nas najważniejsze są możliwości informacyjne, wyrazowe i sugestywne tych „skorup” produktu, które po nadrukowaniu na opakowaniu lub etykiecie dają efekt reklamowy. „Opakowanie jest symbolem – pisze cytowany powyżej autor – „i nie tylko jego zawartości, ale także stylu życia konsumenta”15. I dalej: „Demonstracja jest jej najbardziej oczywistą funkcją”16.

Triumfalna „procesja” olśniewająco różnorodnych opakowań przez amerykańskie miasta i miasteczka rozpoczęła się w drugiej połowie XIX wieku i trwa do dziś. Jej pierwszy start zrodził się z pomysłu pakowania nie tylko produktów kosmetycznych i medycznych, ale także wielu innych produktów. Teraz trudno sobie wyobrazić, że w większości sklepów z połowy ubiegłego wieku mąkę i cukier granulowany odważano klientom w przypadkowych pojemnikach z ogromnych worków, a mydło w postaci półpłynnej transportowano do gospodarstw w ogromnych pojemnikach. Podobna forma obsługi handlu towarami masowymi jest nadal stosowana w wielu krajach na całym świecie. Tyle że mydła nie dostarcza się już nigdzie w beczkach. W Ameryce opakowania zastąpiły inne rodzaje handlu detalicznego na początku XX wieku.

W 1879 roku Robertowi Geirowi na Brooklynie udało się rozpocząć masową produkcję pudeł kartonowych. „W ciągu siedmiu lat od wynalazku Geira firma Quaker Oats, pakując swój produkt w składane pudełko, odkryła, że ​​sprzedaż produktu na terenie całego kraju w małych, schludnych i charakterystycznych opakowaniach znacznie zwiększyła popyt na niego. Dziesięć lat później w takich pudełkach sprzedawano wszystkie towary fabryczne”17

Podkreślmy definicję słowa „osobliwy” z powyższego cytatu. W tym kierunku reklama zaczyna rozwijać współpracę ze strukturami opakowań. Wszystkie boki pudełek są stopniowo wypełniane tekstami, kolorowymi obrazami, logo i nadrukami brandingowymi. Co więcej, forma opakowania i jego design stają się odskocznią, na której rozgrywają się dramatyczne zderzenia konkurencyjnych firm, z których każda dba o to, aby jej produkty wyglądały niepowtarzalnie i nie zlewały się w percepcji konsumentów z produktami zagranicznymi.

Pani Pinkham, jedna z zamożnych producentów opatentowanych produktów w XIX wieku, wyznawała przekonania feministyczne i drukowała na pudełkach opakowaniowych argumenty przemawiające za emancypacją kobiet. Nie trzeba dodawać, o ile chętniej przedstawiciele połowy ludzkości kupowali właśnie takie pudełka.

Kampanii Quaker Oats, która zajmuje się sprzedażą płatków owsianych od połowy ubiegłego wieku aż do naszych czasów, udało się wydobyć maksimum z oryginalności projektowanych opakowań. Głównym emblematem firmy była postać tęgiego kwakra, który afiszował się z napisem: „bez domieszki”. Napis na opakowaniu był skromny, ale przekonujący: „Chcemy szczególnie zwrócić Państwa uwagę na czystość, szybkość przygotowania i to, aby nie miało to wpływu na smak i aromat”. Właściciel firmy, Henry Crowell, skutecznie zabiegał o upowszechnienie swojego logo. Zaoferował nagrody tym, którzy wytną z opakowania zdjęcie kwakra i prześlą je do biura firmy. „Kwakrzy byli malowani na płotach, ścianach budynków, wagonach tramwajowych, na billboardach. Przez kilka lat „owies Quaker” reklamowany był jak żaden inny produkt.

Przedstawiciele firmy Quaker Oats aktywnie wykorzystywali nie tylko reklamę wizualną i drukowaną, ale także promowali wszelkiego rodzaju promocje związane z dystrybucją swojego produktu. Zamówiono małe pudełka próbek płatków owsianych i przewieziono pociągiem ze stacji na stację. Na przystankach, na których znajdowały się szkoły, uczniowie za niewielką opłatą dostarczali te pudełka każdemu domownikowi bezpłatnie. W ten sposób zorganizowano „totalną” degustację nowego produktu.

W dużych miastach w podobnym celu zatrudniano studentów uczelni ekonomicznych, którzy zakładali „kuchnie obozowe”, w których robiono płatki owsiane i rozdawali je każdemu, kto przechodził obok i nie sprzeciwiał się temu. W 1891 roku szef firmy wyposażał wagony regularne. Podeszli do nich urzędnicy, którzy ich obsługiwali w firmowych garniturach

stacji, wystawił spektakl w stylu F. Barnuma i zaprosił wszystkich do zabawy

bez degustacji -.

Ciekawe, że potencjał wynalazczy menedżerów i reklamodawców tej firmy nie wyschł do dziś. W 1986 roku firma otrzymała nagrodę od Krajowego Stowarzyszenia Promocji Sprzedaży za sukces kampanii reklamowej „Znajdź Kapitana”, w której wykorzystano także opakowania. „Kapitan Crunch” – płatki owsiane dla dzieci – został przedstawiony na pudełkach w aurze morskiego romansu. Ale potem zniknął z opakowania, a we wkładkach informowano konsumentów, że kapitana można „znaleźć”, jeśli kupią trzy paczki płatków śniadaniowych i przeczytają zawarte w nich wskazówki. Nagroda wynosiła sto dolarów losowo dla tych, którzy przesłali prawidłowe odpowiedzi. Ciekawość dzieci i dorosłych przerosła oczekiwania organizatorów tej zabawy. Wzrost sprzedaży płatków owsianych w ciągu sześciu miesięcy sięgnął 50%.

Streif Ø scr?tif. os?w?bry fwxi? Jrce Ihat bf?vra ihe t?tti i dar «IFK ^tom?i be W?io vls^y fiws, ffl?rf Bviig, zespoły, które znają 1ы b?ilrit o?h? ^rq?th vf?cb Qwter Gtfs IxsEkv

AT 4LL Gft?C?RS TN Z-iB. PACKfr??S OlMLV.

Ryż. 20. Reklama amerykańskich śniadań owsianych „Quaker”. 1897 w Atlancie. W 1886 roku wynalazek sprzedawano w aptece jako tonik po 5 centów za szklankę. Jego popularność gwałtownie wzrosła po tym, jak następca D. Pembertona, A. Gandler, rozprowadził tysiące kuponów oferujących bezpłatną szklankę Coca-Coli. Butelkowanie napoju rozpoczęło się w 1899 roku i od razu narodziła się troska przedsiębiorcy o zabezpieczenie swojego pomysłu przed podrabianiem. W dużej mierze udało się to osiągnąć dzięki oryginalnemu opakowaniu, znanemu obecnie na całym świecie. W 1916 roku w Urzędzie Patentowym USA zarejestrowano butelkę o specyficznym kształcie jako znak towarowy22.

Wśród krajów europejskich XIX wieku prym w pomysłowości i elegancji opakowań wysunęła Francja. W przeciwieństwie do północnoamerykańskiego nacisku na produkcję masową, produkcję taśm przenośnikowych, tutaj skupiono się na wyrafinowaniu i wyjątkowości nie tylko towarów, ale także ich zewnętrznej „odzieży”. Zatrudniano na przykład profesjonalnych artystów do ozdabiania paczek i pudełek, w których wysyłano do klientów stroje z domów mody.

W historii Ameryki Łacińskiej w XIX wieku. Najważniejszym wydarzeniem było powstanie niepodległych państw Ameryki Łacińskiej. Hiszpania i Portugalia były pierwszymi krajami europejskimi, które utraciły swoje najbogatsze kolonie. Jednak upadek systemu kolonialnego stworzonego przez Europejczyków nastąpił dopiero w drugiej połowie XX wieku.

Uzależnienie od metropolii

Całe życie kolonii Ameryki Łacińskiej było podporządkowane interesom i potrzebom krajów macierzystych. Hiszpania i Portugalia postrzegały swoje zamorskie posiadłości jako źródło metali szlachetnych i produktów plantacyjnych (cukier trzcinowy, bawełna, tytoń, ryż itp.). W koloniach dobrze rozwinięte było górnictwo, zwłaszcza kopalnie królewskie. Ale przemysł wytwórczy prawie się nie rozwinął. Nawet na początku XIX w. było bardzo niewielu producentów. Władze kolonialne celowo spowolniły rozwój przemysłu, aby zachować monopol metropolii na import gotowych produktów. Tylko z tego powodu zakazano handlu wewnętrznego pomiędzy samymi koloniami. Władze zabraniały także uprawy winogron, oliwek, lnu i hodowli jedwabników. Zezwolono na produkcję tylko tych roślin rolniczych, które nie były uprawiane w metropolii.

kreolska opozycja

Na przełomie XVIII-XIX w. nasiliło się niezadowolenie z administracji kolonialnej. Doszło do powstań miejskich klas niższych i Hindusów. Wśród Kreolów narosły nastroje sprzeciwu. W opozycji kreolskiej, na którą wpłynęły idee rewolucji francuskiej, ukształtowały się dwa nurty. Jeden opowiadał się za oddzieleniem od Hiszpanii, drugi opowiadał się za równymi prawami z Hiszpanami i udziałem w administrowaniu koloniami. Ameryka hiszpańska była o krok od potężnej eksplozji ruchu wyzwoleńczego.

Hiszpańska wojna o niepodległość (1810-1826)

Sytuacja międzynarodowa sprzyjała walce o niepodległość. Pod koniec XVIII - na początku XIX wieku. Hiszpania brała udział w wyniszczających wojnach z Francją i Anglią. W tych warunkach opozycja kreolska zintensyfikowała swoje działania. W całej Ameryce Hiszpańskiej powstały tajne organizacje patriotyczne. Ich celem było przygotowanie zbrojnego powstania i obalenie hiszpańskiego ucisku kolonialnego.

Poważne porażki Hiszpanii z napoleońską Francją w latach 1809-1810. służył jako sygnał do rozpoczęcia powstań wyzwoleńczych. Wojna o niepodległość kolonii hiszpańskich trwała od 1810 do 1826 roku. Wiodącą rolę odegrali w niej rewolucjoniści kreolscy. Pochodzący ze szlacheckiej rodziny Simon Bolivar dał się poznać jako niezwykły dowódca. Wielokrotnie pokonał wojska hiszpańskie. Murzyńscy niewolnicy, którzy walczyli w armii wyzwoleńczej, otrzymali wolność. W 1821 roku armia Bolivara całkowicie wyzwoliła Wenezuelę.

Ruch wyzwoleńczy w Meksyku rozpoczął się wraz z powstaniem chłopskim pod wodzą wiejskiego księdza Miguela Hidalgo. Rebelianci sprzeciwiali się nie tylko władzom hiszpańskim, ale także kreolskim właścicielom ziemskim. Po śmierci Hidalgo walkę o niepodległość prowadzili umiarkowani Kreole.

W wyniku wojny o niepodległość na terenach byłych kolonii hiszpańskich powstały niezależne republiki: Meksyk, Wielka Kolumbia (w skład której wchodziła Wenezuela i Ekwador), Argentyna, Peru, Chile itd. W republikach Ameryki Łacińskiej różnice klasowe i rasowe zniesiono nierówności, a pogłówne i cła pracownicze oraz podatki kolonialne trafiały do ​​skarbu królewskiego. Ale władza przeszła w ręce arystokracji ziemskiej i wojska pochodzenia kreolskiego. Niewolnictwo w większości republik przetrwało do połowy XIX wieku.


Ruch wyzwoleńczy w portugalskiej Brazylii był wyjątkowy. Po zajęciu Portugalii przez wojska napoleońskie w 1808 roku uciekł tu dwór królewski. Miasto Rio de Janeiro stało się centrum portugalskiej monarchii. Książę Pedro przeprowadził szereg reform, ale nie powstrzymało to ruchu wyzwoleńczego. W 1820 r. Brazylia oddzieliła się od Portugalii i stała się monarchią z Pedro jako cesarzem.


Kraje Ameryki Łacińskiej w drugiej połowie XIX – początku XX wieku

Większość krajów Ameryki Łacińskiej przechodziła rewolucję przemysłową. Pojawiły się pierwsze fabryki, wprowadzono nową technologię i rozpoczęto budowę kolei. Burżuazja krajów Ameryki Południowej była słaba. Dlatego wprowadzeniem maszyn do produkcji i budowy kolei dokonali obcokrajowcy.


Kapitał zagraniczny odgrywał ważną rolę w życiu gospodarczym krajów Ameryki Łacińskiej. Szczególnie duże wpływy miały Anglia i USA. Część bogactwa małych krajów Ameryki Południowej była kontrolowana przez amerykańskich kapitalistów. Globalne znaczenie Ameryki Południowej wzrosło szczególnie po odkryciu źródeł ropy naftowej w wielu krajach. Rozpoczęto wydobycie metali nieżelaznych w Kolumbii, Peru i Chile. Zasoby naturalne tych krajów były eksportowane do Europy i USA.

Historia republik Ameryki Łacińskiej w drugiej połowie XIX wieku. może wydawać się monotonne. Po uzyskaniu niepodległości nie było spokoju. Krajami kontynentu wstrząsnęły wojny domowe, rewolucje i ustanowiono dyktatury wojskowe. Śledzenie ciągłych zmian rządów nie jest łatwe. Na przykład Kolumbia doświadczyła sześciu wojen domowych w ciągu niecałego półwiecza (1839–1885).

W Brazylii trwała walka przeciwko monarchii, o ustanowienie republiki i zniesienie niewolnictwa. W 1889 roku obalono monarchię, a Brazylię ogłoszono republiką.

Ruch wyzwoleńczy nasilił się na Kubie, która nadal pozostawała hiszpańską kolonią. Stany Zjednoczone próbowały przejąć tę wyspę za pieniądze, ale bez powodzenia. W końcu rozpoczęli wojnę w 1898 roku, którą Hiszpania przegrała. Kuba uzyskała niepodległość, ale niepodległość miała charakter formalny, ponieważ Republika Kubańska znalazła się pod kontrolą USA.

Ważnym wydarzeniem w historii narodów Ameryki Łacińskiej była rewolucja meksykańska lat 1910–1917. Jej efektem było przyjęcie najbardziej postępowej jak na tamte czasy konstytucji. Wszystkie zasoby naturalne kraju (podglebie, woda, góry i lasy) uznano za własność narodu, wprowadzono 8-godzinny dzień pracy, a dla kobiet i młodzieży - 6-godzinny dzień pracy. Nie zniesiono praw i przywilejów obcego kapitału, lecz poważnie je ograniczono, a duchowieństwo pozbawiono prawa głosu. Majątek Kościoła katolickiego został przekazany państwu. I choć wiele zapisów konstytucji Meksyku pozostało na papierze, stworzyła ona korzystniejsze warunki dla rozwoju kapitalizmu.

Kultura

W 19-stym wieku ważne zmiany zaszły w życiu kulturalnym. W najbardziej rozwiniętych krajach Ameryki Łacińskiej - Argentynie, Meksyku, Chile i Brazylii - zaczęły kształtować się kultury narodowe. Tradycje rdzennych Amerykanów i Murzynów nadal wpływały na modele europejskie, zwłaszcza w poezji i muzyce.

W literaturze XIX w. kierunkiem wiodącym był romantyzm. W twórczości pisarzy biorących udział w walce wyzwoleńczej dominowały motywy walki tyranskiej, obywatelskiej i patriotycznej. W połowie XIX wieku. pojawia się ruch znany jako „pisanie życia”. Było to ściśle kojarzone z romantyzmem, a jednocześnie było zwiastunem realizmu. „Pisarzy codzienności” cechuje dbałość o życie ludzi i tożsamość narodową poszczególnych krajów.

Pierwszy realista z Ameryki Łacińskiej Bleet Gana pisał w latach 60. cykl powieści „Ludzka komedia Chile”. Nietrudno zgadnąć, jacy Europejczycy mieli na niego wpływ. Związek poezji z losami własnego kraju szczególnie wyraźnie ujawnił się w twórczości kubańskiego poety José Martí. Był nie tylko największym poetą Ameryki Łacińskiej, ale także przywódcą walki wyzwoleńczej przeciwko hiszpańskim rządom kolonialnym. Pod koniec XIX wieku. jako jeden z pierwszych mówił o niebezpieczeństwie, jakie imperializm amerykański stanowi dla narodów Ameryki Łacińskiej.

Istotnym zmianom uległa także architektura i sztuki piękne. W okresie kolonialnym architektura miała głównie treść religijną. Ograniczała się do gatunków kościelnych i wzorowała się na wzorcach europejskich. Duży wpływ na to miała kultura hiszpańskiego renesansu, a później baroku. Na początku XIX wieku. wzrosło zainteresowanie klasycyzmem. Było to wyrazem chęci przezwyciężenia izolacji kolonialnej i przyłączenia się do kultury światowej.



Po uzyskaniu niepodległości narodowej nastąpiło zdecydowane przejście w stronę sztuki świeckiej. Wzrosło zainteresowanie portretem, zainteresowanie zabawnymi scenami z życia codziennego i szkicami krajobrazów. Artyści coraz częściej zwracali się ku współczesnemu życiu i historii walki antykolonialnej.


Rodzina chłopów Guajiro u bram stadniny, ostatnia tercja XIX wieku. W. P. de Landalusse (1825-1889). Kubański grafik i malarz. Z pochodzenia hiszpański. Autor cyklu obrazów „Typy i zwyczaje ludowe”

W związku z rozwojem miast pojawiły się nowe typy budynków - giełdy, banki, domy towarowe, hotele, dworce kolejowe, muzea, teatry. W Buenos Aires wyrosły wielopiętrowe budynki. W budownictwie zaczęto stosować beton i żelazo. Podobnie jak w USA pod koniec XIX w. Klasycyzm został zastąpiony stylem eklektycznym.

WARTO TO WIEDZIEĆ

Simon Bolivar przeszedł do historii jako wielki wyzwoliciel Ameryki Łacińskiej. Urodził się 24 lipca 1783 roku w rodzinie kreolskiego arystokraty. Jego przodkowie osiedlili się w Wenezueli już w XVI wieku. Młodość spędził w Hiszpanii, Francji i Włoszech. Był pod wpływem idei rewolucji amerykańskiej i francuskiej. W 1806 roku w Rzymie, na Świętej Górze, złożył uroczystą przysięgę, że poświęci swoje życie wyzwoleniu swojej ojczyzny z „okowów hiszpańskiej niewoli”. Jego imię wiąże się z powstaniem pięciu niepodległych państw Ameryki Południowej - Boliwii, Wenezueli, Kolumbii, Peru i Ekwadoru. W ciągu 15 lat bohaterskiej służby wziął udział w 472 bitwach. W 1813 roku gmina Caracas przyznała mu tytuł Wyzwoliciela. Jego imię nosi jeden z krajów Ameryki Łacińskiej – Boliwia.

Simon Bolivar starał się wdrożyć ideę jedności Ameryki Łacińskiej, aby stworzyć „świętą unię narodów” Ameryki Łacińskiej. Udało mu się utworzyć państwo „Wielka Kolumbia”, które obejmowało Wenezuelę, Kolumbię i Ekwador. Istniał od 1821 do 1830 roku. Nie udało mu się jednak wdrożyć idei jedności Ameryki Łacińskiej. Wtrąciły się USA, Wielka Brytania, a także waśnie, zazdrość niedawnych przyjaciół, walka o władzę i oszczerstwa wrogów w armii. Po oskarżeniu o ustanowienie dyktatury Simon Bolivar złożył rezygnację. W swoim liście rezygnacyjnym napisał: „Jestem podejrzany o próbę ustanowienia tyranii. Ale jeśli los państwa zależy od jednej osoby, to takie państwo nie ma prawa istnieć i w końcu zginie.”

Bibliografia:
V. S. Koshelev, I. V. Orzhekhovsky, V. I. Sinitsa / Światowa historia czasów nowożytnych XIX - wczesny. XX wiek, 1998.