Dzień Marynarki Wojennej Rosji obchodzony jest corocznie w ostatnią niedzielę lipca. W 2017 roku święto to przypada 30 lipca.
Rosja- wielka potęga morska. Nasz kraj zdobył prawo do tego miana dzięki wyczynom naszych przodków i błyskotliwym zwycięstwom w bitwy morskie którzy zdobyli niesłabnącą chwałę dla kraju i jego Do Marynarki Wojennej.
Dziś rosyjska marynarka wojenna jest dumą kraju o tradycjach wojskowych i bohaterskiej historii. Święto obchodzą nie tylko marynarze wojskowi, ale także wszyscy, którzy są dumni z naszej floty i jej bohaterskiej przeszłości oraz wierzą w jej przyszłość. Służba w marynarce wojennej zawsze była uważana za prestiżową, w Rosji przez pokolenia tworzyły się całe dynastie morskie.
Rejon bolszemurtyński nie jest portem pięciu mórz, ale jest bezpośrednio związany z tym wspaniałym świętem. Nasi rodacy wiernie nieśli służba wojskowa na morzach i oceanach.
Bezuchow Sławij Dmitriewicz
Urodzony 9 czerwca 1949 r. we wsi. Bieriezówka, rejon Nazarowski. Syn pierwszego sekretarza obwodowego komitetu partyjnego obwodu bolszemurtyńskiego Dmitrija Fiodorowicza Bezukowa. Od dzieciństwa modelowałem łodzie podwodne i statki. W 1966 roku ukończył Akademię Bolszemurtyńską ze srebrnym medalem Liceum nr 1. Wstąpił do Instytutu Marynarki Wojennej Pacyfiku imienia. Makarowa we Władywostoku, który ukończył z sukcesem w 1971 roku. W latach 1977 - 1982 służył najpierw jako nawigator, następnie jako kapitan 2. stopnia w 10. Dywizji Okrętów Podwodnych na Kamczatce w Primorye. W 1982 roku ukończył dwumiesięczne Wyższe Klasy Oficerskie Specjalne Orderu Lenina Marynarki Wojennej ze specjalizacją „Dowódca Okrętu Podwodnego I stopnia”. Służbę kontynuował w jednostce wojskowej Primorye 45708 jako dowódca łodzi podwodnej K-557. Zginął tragicznie 17 lutego 1986 roku na stanowisku bojowym.
Zhandarow Siergiej Aleksandrowicz
Urodzony 17 kwietnia 1959 r. we wsi Bolszaja Murta. Po ukończeniu ósmej klasy wstąpił do Leningradzkiego Nakhimowskiego szkoła morska. W 1981 roku do Wyższej Szkoły Nurkowania Marynarki Wojennej im. Lenin Komsomoł, specjalność - uzbrojenie okrętowe, inżynier elektryk. W 1989 ukończył Wyższe Klasy Oficerskie Marynarki Wojennej, specjalność – dowódca łodzi podwodnej, w 1997 – Akademia Marynarki Wojennej, specjalność – dowództwo i sztab Operacyjno-Taktyczna Marynarki Wojennej, w 2001 – Akademia Wojskowa Sztab Generalny Siły Zbrojne RF, wydział główny, specjalność - wojskowa i publiczna administracja, w 2008 r. – Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR, kierunek przekwalifikowania i doskonalenia, specjalność – nauczyciel szkoły wyższej. W 2002 roku dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej SA Zhandarov został nagrodzony stopień wojskowy„Kontradmirał”
Służbę wojskową rozpoczął jako dowódca głowicy rakietowej krążownika rakietowego okrętu podwodnego cel strategiczny, został zastępcą dowódcy połączonej grupy wojsk i sił w północno-wschodniej części Federacji Rosyjskiej (Kamczatka). W dniu 30 listopada 2009 roku przeszedł na emeryturę do rezerwy po wygaśnięciu kontraktu, przepracowując 49 lat.
Od 2009 roku przedstawiciel JSC Concern Marine Underwater Weapons Gidropribor w Moskwie.
Obecnie dyrektor ds. obronności w JSC Research Institute Atoll.
Pawłow Jurij Semenowicz
Urodzony 1 stycznia 1941 r. we wsi Dachnaya, powiat kozulski, następnie rodzina przeniosła się do Bolszaja Murta. Po ukończeniu szkoły pracował jako strzelec maszynowy w kombinacie w Krasnojarsku, w komunistycznej brygadzie pracy. Przygotowywał się do służby wojskowej: uprawiał sport, posiadał 1 kategorię sportową w narciarstwie, startował w kadrze narodowej regionu w Towarzystwie Trud, uczył się w klubie morskim, uzyskał kategorię w kajakarstwie i kajakarstwie, był członkiem Oddział operacyjny Komsomołu do zwalczania bandytyzmu. W 1960 roku został powołany do wojska i wstąpił do marynarki wojennej. Wyraził chęć służenia tam, gdzie jest to trudniejsze. Po testach w komorze ciśnieniowej (trzech na dziesięciu przeżyło) został wysłany do jednostki szkoleniowej nurkowania ze specjalnością elektryk łodzi podwodnej. Po szkoleniu obsługa o godz Daleki Wschód. Brał udział w przerzuceniu radzieckich łodzi podwodnych do zaprzyjaźnionej Republiki Indonezji, spędził rok i trzy miesiące w tym gorącym kraju, szkoląc lokalnych specjalistów. Służył w Marynarce Wojennej przez ponad cztery lata. Obecnie jest na emeryturze, ale nadal pracuje w szkole nr 1, ucząc bezpieczeństwa życia.
Kusznirow Artem Wiaczesławowicz
Urodzony 20 lutego 1990 r. Przeszedł służba poborowa na krążowniku przewożącym samoloty Admirał Kuzniecow, którego model zbudował jako nastolatek. Uczestnik długiej wędrówki - Syria, ok. Kreta, o. Cypr, o. Malta. Teraz jest pracownikiem policji bolszemurtyńskiej.
Przez cały lipiec w Muzeum Krajoznawczym Bolszemurtyńskiego można oglądać wystawę „Poświęconą rosyjskiej marynarce wojennej”. Prezentuje fotografie i przedmioty osobiste naszych rodaków, którzy służyli w marynarce wojennej, modele statków, pocztówki, książki o flocie, znaczki poświęcone Marynarce Wojennej Rosji z prywatnej kolekcji Kuderko K.I. W wigilię Święta Marynarki Wojennej pracownicy muzeum gratuluje wszystkim rodakom – żeglarzom i zaprasza mieszkańców i gości wsi na wycieczkę do muzeum.
Dyrektor Bolszemurtyńskiego
muzeum historii lokalnej
Mamatowa S.A.
Ci, którzy nie mają zakazu korzystania z Yandex, mogą sami zagłębić się w biografię twórczości Siergieja Aleksandrowicza Zhandarowa i wyciągnąć własne wnioski. Sergey Talk wspomniał Odintsovo)))): „Rosyjscy patrioci zawsze mnie zadziwiają. Przeniósł pod nasze wejście 36 pracowników rządowych, a w piwnicy jest ich cała masa. Skontaktowaliśmy się z policją i zostali zabrani, Zhandarov przyszedł na spotkanie i powiedział tyle, ile chciałem, a ja się wprowadziłem. Wyglądało na to, że wezwano miejscowego funkcjonariusza policji, który poczuł się przygnębiony i zaczął opowiadać o jakimś programie gubernatorskim.
Główna działalność indywidualnego przedsiębiorcy Zhandarov S.A.
IP Zhandarov Sergey Aleksandrovich - pełne informacje z oficjalnych źródeł: szczegóły, rejestracja w funduszach pozabudżetowych, rodzaje działalności i inne informacje. IP Zhandarov Sergey Aleksandrovich został zarejestrowany 16 lutego 2016 roku przez urzędnika stanu cywilnego Inspektoratu Federalnej Służby Podatkowej w Krasnogorsku w obwodzie moskiewskim. Rusprofile.ru to globalny system referencyjny dla rosyjskich osób prawnych i przedsiębiorców. Projekt obejmuje wszystkie regiony Rosji i gromadzi informacje o ponad 10 000 000 osób prawnych i 13 000 000 indywidualnych przedsiębiorców.
Złożę petycję o nadanie tytułu „Bohatera” Aleksandrowi Siergiejewiczowi Federacja Rosyjska– Powiedział kontradmirał rezerwy Siergiej Zhandarow. Na początku 2015 roku śmierć pierwszego dowódcy SSBN projektu Akula, kontradmirała Aleksandra Olchowikowa” – Zhandarow wspomina smutne epizody. Za tę strzelaninę kontradmirał V.M., który był starszym na pokładzie. Makeev otrzymał tytuł Bohatera Rosji, który otrzymał część załogi nagrody państwowe. Interesujesz się czymś więcej niż tylko marynarką wojenną? Czytaj wiadomości wojskowe ze wszystkich rodzajów sił zbrojnych na stronie internetowej agencji informacyjnej Military.RF.
Anatolij napisał:
Sergey Zhandarov, 31 lipca 2013 o 19:45 Melduję szanownej społeczności, że nie miałem pojęcia, że jakiś obskurny chłopczyk próbuje włożyć sobie gówno do ust i wypluć. Nie raz szczerze wyrażałem swoje zdanie, także na spotkaniach, w których uczestniczyliście: Jeśli nie ma torped, to zamówmy je i zbudujmy. Sergey Zhandarov, 02 sierpnia 2013 o 07:35 Nie, Maksimka, nie martw się tak bardzo, w przeciwnym razie przestawiłeś się na „ty”. Sergey Zhandarov, 02 sierpnia 2013 o 08:01 Nawet nie wiesz, jak powstaje plan, jaka jest jego struktura. Szkoda, że służyliście na Kamczatce w czasie, gdy ja odpowiadałem za tam operację, w tym za broń torpedową, ale nie byłem w stanie was uczyć i wychowywać. Maksym Aleksandrowicz Klimow, 2 sierpnia 2013 r., godz. 13:55 1. Niestety wiem, jak powstaje plan. 2. Tak, chciałbym częściej przebywać na morzu.
Szukając w Internecie informacji na temat systemów oświetlenia podwodnego, najłatwiej jest natknąć się na „Strategię rozwoju rosyjskiej działalności morskiej”. Kontradmirał Siergiej Zhandarow mówił także o tym, jak ważne jest terminowe wykonanie tego zadania. O kluczowych problemach branży pisał także półtora roku temu Wiktor Kuryszew, twórca słynnej przystawki hydroakustycznej Ritsa. Tak naprawdę autor zwraca uwagę, że bez globalnego systemu oświetlania sytuacji podwodnej nawet najnowsze rosyjskie okręty podwodne nie będą w stanie odróżnić podwodnego sojusznika od potencjalnego wroga. Wskazane jest, aby wszystko to uruchomić w serii. Wtedy na pewno można być dumnym” – zauważył wówczas Miedwiediew.
Kapitan 1. stopnia Aleksander Siergiejewicz Bogaczow.
Apakidze, Timur Avtandilovich - absolwent 1971, Bohater Federacji Rosyjskiej, zasłużony pilot wojskowy, pilot snajperski, generał dywizji. Klimenko, Kirill Viktorovich, - absolwent 1989, generał dywizji, kierownik wydziału ( systemy informacyjne komunikaty specjalne) Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. Łobodenko, Wilen Wasiliewicz – absolwent 1948, kontradmirał. Romanenko, Igor Władimirowicz - absolwent 1967, prezes Towarzystwa Przyjaźni Rosyjsko-Japońskiej. Stankiewicz, Aleksiej Borysowicz - absolwent 1991 r., kapitan służby medycznej, szef służby medycznej Kursk APRK, odznaczony Orderem Odwagi (pośmiertnie). Szykow, Aleksander Alksandrowicz – kapitan I stopnia, absolwent 1959, Zasłużony Pracownik Szkolnictwa Wyższego Federacji Rosyjskiej, Kandydat Nauk Wojskowych, Profesor Nadzwyczajny.
Szkoła Marynarki Wojennej Nachimowa (St. Petersburg).
Ze znaczącym wyjaśnieniem – ten konkretny artykuł zostanie wykorzystany przez pana Zhandarovą w celu lobbowania właśnie tych systemów, którymi będzie OSOBIŚCIE „zainteresowany”. Zhandarov, 21:20, 7 listopada 2014 F: O Ostekhbyuro. Instytucja ta „Specjalne Biuro Techniczne ds. Stworzenia…” powstała w 1922 roku z „renegatów” imperialnego nauka wojskowa który po prostu nie miał czasu (być może nie chciał) uciec.
Szkoła od wielu lat reprezentuje Marynarkę Wojenną na defiladach wojskowych w Moskwie i Petersburgu.
W 1982 roku ukończył dwumiesięczne Wyższe Klasy Oficerskie Specjalne Orderu Lenina Marynarki Wojennej ze specjalizacją „Dowódca Okrętu Podwodnego I stopnia”. Urodzony 17 kwietnia 1959 r. we wsi Bolszaja Murta. Po ukończeniu 8. klasy wstąpił do Szkoły Marynarki Wojennej w Leningradzie Nakhimov. W 1981 roku do Wyższej Szkoły Nurkowania Marynarki Wojennej im. Lenin Komsomoł, specjalność - uzbrojenie okrętowe, inżynier elektryk. Po testach w komorze ciśnieniowej (trzech na dziesięciu przeżyło) został wysłany do jednostki szkoleniowej nurkowania ze specjalnością elektryk łodzi podwodnej. Po szkoleniu służba na Dalekim Wschodzie. Urodzony 20 lutego 1990 r. Służył w służbie wojskowej na krążowniku przewożącym samoloty „Admirał Kuzniecow”, którego model zbudował jako nastolatek.
Jest to „najłagodniejsze” naruszenie dokumentów rządowych ze strony dowództwa floty... Jednak dowódca i jego sztab musieli liczyć się zarówno z możliwością bezpośredniego ataku militarnego, jak i potencjalnym niebezpieczeństwem eksplozji na innych statkach. Ale nikt nie ogłosił alarmu bojowego i ogólnego zgromadzenia w bazie morskiej, zgodnie z którym wszystkie wojska przybywają na statki. Nakaz holowania pancernika stworzył tylko wśród ludzi niebezpieczne złudzenie, że robi się coś, aby uratować statek. Złamano wszelkie tradycje, wszelkie doświadczenia i Kartę Marynarki Wojennej. A potem jak, w jaki sposób mogliby zmusić admirałów, jak się wydaje, niezgodnie z przepisami.
2015/Hydroakustyka2/Biografia Siergieja Aleksandrowicza Zhandarowa Od 2009 roku - przedstawiciel JSC Concern Marine Underwater Weapons Gidropribor w Moskwie. Odwieczna petersburska wojna o budżety RTSPL. Nie powinieneś komentować tych bzdur. Większość systemów firmy EGSONPO została stworzona i działa.
rok 2001 - Akademia Wojskowa Sztab Generalny Sił Zbrojnych RF, wydział główny, specjalność - administracja wojskowa i publiczna. 2001 – Starszy Komisarz Stałej Komisji ds. Państwowego Odbioru Statków. 2001-2004 – Szef Wydziału Uzbrojenia i Uzbrojenia – Zastępca Dowódcy Wspólnej Grupy Wojsk i Sił w Północno-Wschodniej części Federacji Rosyjskiej (Kamczatka). Zarządzanie wsparciem technicznym i zwiększanie gotowości technicznej wielozadaniowej grupy Sił Zbrojnych FR. 2002 – Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej otrzymał stopień wojskowy „kontradmirała”. Dziś do ośrodka nie docierają informacje o sytuacji podwodnej, choć utworzono tam placówkę do przyjmowania tych informacji.
Nieoczekiwanym problemem w pracy było poszukiwanie biografii Bohaterów Związku Radzieckiego, których akta osobowe i akty służbowe zostały przesłane do Moskwy z Centralnego Archiwum Marynarki Wojennej jeszcze w latach 60. i 70. XX wieku. System przekazywania akt osobowych oficerów, innych dokumentów flot i instytucji centralnych Marynarki Wojennej oraz urzędów rejestracji wojskowej i poborowych do Centralnej Administracji Lotnictwa Wojskowego jest od dawna zakłócony. Tak jak poprzednio, jedynie komisariaty wojskowe Moskwy, Petersburga i Sewastopola działają w tym zakresie dość wyraźnie.
Generał armii Bułhakow zapewnia, że do końca 2015 roku w Arktyce powstanie infrastruktura. A jako admirał rezerwy, moim zdaniem, w obecnych politycznych (geopolitycznych) warunkach międzynarodowych jest to nie tylko niepiękne, ale także nie do przyjęcia dla osoby z admiralnymi ramiączkami. 1998 Pierwsze recenzje SPMBM „Malachite” i CDB MT „Rubin” dotyczące koncepcji SFTS (System Podwodnego Transportu Ładunków). Czy Centrum Dowodzenia Obroną może zajrzeć pod wodę? do punktu militarnego Federacji Rosyjskiej i widzimy to od 2009 roku. Pan Zhandarov był przedstawicielem Gidropriboru w Moskwie. A dowódca amerykańskiego atomowego okrętu podwodnego, admirał, rozkazał umieścić model Siewierodwińska przy wejściu do swojego biura, aby jego kapitanowie dobrze znali swojego wroga.
Pozdrawiam Was wszystkich z Podolskich „Koników Polnych”! Coś tu cicho. A dzisiaj odwiedził nas (na forum) kontradmirał (z dobrymi celami i jasnymi uczuciami). MIKHA, który kręcił się nie tylko tutaj, ale i na forum Aviators, pochowałem ciebie i resztę motłochu?Tak, pochowałem cię po jaja, podobnie jak State Journal of Life Sciences i Slavyanka. Jesteś zabawny. Najważniejszą rzeczą przy wyborze firmy zarządzającej nie jest to, w jaki sposób firma przedstawia dokumenty, ani kto za tym stoi, ale JAK TA FIRMA I WSZYSCY JEJ ZARZĄDZAJĄ OBSŁUGIWAJĄ TWOJĄ NIERUCHOMOŚĆ. A to jest właśnie tam (w „granicie”)! Na lądzie jest mnóstwo ciekawych rzeczy, prawda, towarzyszu „admirale”? On nadal jest admirałem, a wszyscy inni to nieodpowiedzialni marynarze. Tyle, że Ministerstwo Obrony wydało rozkaz „połączenia” Sławianki na rzecz RS. Region-Stroy ma własne wpływowe lobby w Min. obrona
Trendy:
Gdy w zeszłym roku Centrum Zarządzania Obroną Narodową z wielkimi pompami przyjmowano do służby bojowej, nie było żadnych wypowiedzi o skutecznym monitorowaniu granic morskich kraju. Być może problemy oświetlenia podwodnego środowiska są tak głębokie, że starają się nie wyciągać ich ponownie na powierzchnię?
Podwodny komponent Marynarki Wojennej zawsze był tematem „zamkniętych” rozmów. Kiedy demonstrowane są nowe okręty podwodne, ich śmigła i dzioby są pokryte grubą tkaniną, dokładny skład broni znany jest tylko wąskiemu kręgowi ludzi, a członkowie załogi zmuszeni są podpisywać ogromną liczbę dokumentów o nieujawnianiu stanu tajniki. O ile bardziej tajne? Okazuje się, że jest jeszcze jeden temat, o którym nie ma zwyczaju rozmawiać na głos. Są to stacjonarne „oczy i uszy” floty, zapewniające pokrycie sytuacji podwodnej na wodach rosyjskich.
Nowe aspekty zarządzania wojskiem
Koniec 2014 roku dla rosyjskiego departamentu wojskowego upłynął pod znakiem ważne wydarzenie- wprowadzenie do służby bojowej Centrum Kontroli Obrony Narodowej (NDCC), mającego stać się swego rodzaju „mózgiem” Ministerstwa Obrony Narodowej, na bieżąco otrzymującym i analizującym informacje o działaniach wszystkich rodzajów sił zbrojnych, potencjalnych zagrożeniach oraz globalnym wojsku -sytuacja polityczna. Ministerstwo Obrony o celach i zadaniach NTSUO (kliknij, aby zobaczyć) Centrum Kontroli Obrony Narodowej Federacji Rosyjskiej ma zapewniać scentralizowaną kontrolę bojową Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej; zapewnienie zarządzania codziennymi czynnościami Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna; zbieranie, podsumowywanie i analizowanie informacji o sytuacji militarno-politycznej na świecie, w kierunkach strategicznych oraz o sytuacji społeczno-politycznej w Federacji Rosyjskiej w czasie pokoju i wojny.Główne cele:
Utrzymanie systemu scentralizowanego kierowania bojowego Sił Zbrojnych FR w gotowości do użycia bojowego oraz monitorowanie stanu Sił Zbrojnych, grupowania wojsk (sił) na kierunkach strategicznych, a także realizacja głównych zadań służby bojowej;
Dostarczanie kierownictwu Ministerstwa Obrony informacji o sytuacji wojskowo-politycznej na świecie, sytuacji społeczno-politycznej w Federacji Rosyjskiej i stanie Sił Zbrojnych, wsparcie informacyjne pracy kierownictwa urzędnicy państwo i Ministerstwo Obrony podczas prowadzenia wydarzeń w centrum sytuacyjnym Ministerstwa Obrony;
Zapewnienie zarządzania, koordynacji i kontroli lotów i lotów lotnictwa Sił Zbrojnych;
Zapewnienie zarządzania, koordynacji i kontroli realizacji zadań służby bojowej i obowiązków bojowych przez siły Marynarki Wojennej (oddziały), udział w operacjach międzynarodowych i wydarzeniach specjalnych, międzynarodowe wsparcie prawne działań sił Marynarki Wojennej (oddziały). Funkcjonowanie takiego centrum nie jest możliwe bez przetwarzania informacji operacyjnych z granic Rosji. Rotacja sił zbrojnych obce kraje w pobliżu terytorium naszego kraju, loty lotnictwa wojskowego, ruchy statków i łodzi podwodnych flot zagranicznych - wszystkie te informacje powinny być gromadzone przez NTSUO.
Uzyskanie takich informacji i przekazanie ich do ośrodka nie jest zadaniem łatwym, jednak pewne zasady prowadzenia takiego wywiadu są już znane opinii publicznej. Obejmuje to monitorowanie działań potencjalnego wroga z kosmosu, radioelektroniczne metody monitorowania oraz śledzenie sygnałów termicznych i dźwiękowych emitowanych przez różne typy obiektów wyposażenie wojskowe.
Na pierwszy rzut oka rozwiązania umożliwiające realizację zadań Centrum w kontekście relacjonowania w Internecie sytuacji na terenach przygranicznych, jak to mówią, „leżą na powierzchni”. A co jeśli niebezpieczeństwo przyjdzie z głębi wnętrza? Wirtualnie zanurzymy się w otchłań problemów hydroakustyki wojskowej wraz z kontradmirałem rezerwy, szefem wydziału obrony Instytutu Badawczego Atolu, Siergiejem Zhandarowem, który otwarcie deklaruje poważne „dziury” w zdolnościach obronnych kraju. Biografia Siergieja Aleksandrowicza Zhandarowa (kliknij, aby zobaczyć) Urodzony 17 kwietnia 1959 r. we wsi Bolszaja Murta Terytorium Krasnojarska. W Siłach Zbrojnych od 1976 r.
Edukacja:
1976 - Szkoła Marynarki Wojennej w Leningradzie Nachimowa.
- 1981 - Wyższa Szkoła Nurkowania Marynarki Wojennej im. Lenin Komsomoł, specjalność - uzbrojenie okrętowe, inżynier elektryk.
- 1989 – Wyższe stopnie oficerskie Marynarki Wojennej, specjalność – dowódca łodzi podwodnej.
- 1997 - Akademia Marynarki Wojennej, specjalność - dowództwo i sztab operacyjno-taktyczny Marynarki Wojennej.
- 2001 – Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR, wydział główny, specjalność – administracja wojskowa i publiczna.
- 2005-2008 – Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR, kierunek przekwalifikowania i doskonalenia, specjalność – nauczyciel szkoły wyższej.
Działalność serwisowa:
1981-1985 – dowódca grupy kontrolnej, dowódca głowicy rakietowej strategicznego krążownika rakietowo-podwodnego.
1985-1989 – starszy zastępca dowódcy strategicznego krążownika rakietowo-podwodnego. Dopuszczenie do samodzielnego kierowania łodzią podwodną (marzec 1986).
1989-1994 (Flota Pacyfiku) – dowódca strategicznego krążownika rakietowego okrętu podwodnego K-430, w pierwszej linii od 1990 r. 1997-1999 (SF) – Szef Sztabu Dywizji Ciężkich Jądrowych Strategicznych Okrętów Podwodnych Projektu 941. Otrzymał zezwolenie na dowodzenie siłami na morzu.
2001 – Starszy Komisarz Stałej Komisji ds. Państwowego Odbioru Statków. Organizacja odbiorów i prób państwowych okrętów podwodnych.
2001-2004 – Szef Wydziału Uzbrojenia i Uzbrojenia – Zastępca Dowódcy Wspólnej Grupy Wojsk i Sił w Północno-Wschodniej części Federacji Rosyjskiej (Kamczatka). Zarządzanie wsparciem technicznym i zwiększanie gotowości technicznej wielozadaniowej grupy Sił Zbrojnych FR. 2002 – Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej otrzymał stopień wojskowy „kontradmirała”.
od 2004 – starszy wykładowca na Wydziale Sztuki Operacyjnej Marynarki Wojennej Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego.
W dniu 30 listopada 2009 roku przeszedł na emeryturę do rezerwy po wygaśnięciu kontraktu, przepracowując 49 lat.
Od 2009 roku przedstawiciel JSC Concern Marine Underwater Weapons Gidropribor w Moskwie.
Obecnie dyrektor ds. obronności w JSC Research Institute Atoll.
Żonaty, dwaj synowie są funkcjonariuszami Ministerstwa Obrony Rosji. Kontradmirał rezerwy Siergiej Zhandarow z własnego doświadczenia wie, jak ważne jest terminowe otrzymywanie informacji operacyjnych przez dowództwo armii i marynarki wojennej oraz koordynacja działań wszystkich rodzajów sił zbrojnych. Jego zdaniem utworzenie Centrum Zarządzania Obroną Narodową jest wymogiem wynikającym z analizy natury współczesnych konfliktów zbrojnych i znacząco zwiększa współczynnik dowodzenia i kontroli Sił Zbrojnych. Jednak, jak wyjaśnił rozmówca agencji informacyjnej, w ośrodku tym nadal brakuje „zakończeń nerwowych”.
Centrum jest niezbędne do ciągłego zbierania, oceny sytuacji i zapewnienia akceptacji decyzje zarządcze najwyższego kierownictwa kraju w codziennych warunkach, na okres zagrożenia, do koordynowania rozmieszczenia własnych sił i skutecznego prowadzenia wszelkich operacji. Jest to potrzebne do ciągłego monitorowania stanu naszych wojsk i sytuacji na świecie. Centrum jest już wyposażone w dobre elektroniczne mózgi, ale do pełnego funkcjonowania potrzebuje czujników, czujników, systemów, które transmitowałyby zebrane dane online, w tym dane wywiadowcze. Dziś do ośrodka nie docierają informacje o sytuacji podwodnej, choć utworzono tam placówkę do przyjmowania tych informacji. W internecie post ten miał monitorować zagrożenia, które zostaną zauważone w bezpośrednim sąsiedztwie morskich granic Rosji. Utworzenie takiego organu jest logicznym dopełnieniem budowy GLONASS, ESIMO (Jednolitego Państwowego Systemu Informacji o Sytuacji w Oceanie Światowym), EGSONPO (Ujednoliconego Państwowego Systemu Oświetlenia Sytuacji Powierzchniowej i Podwodnej) oraz innych systemów zadeklarowanych w dokumenty programowe sprzed 15–18 lat. Ale gdzie są te systemy? Tak więc powstał ośrodek, ale jego „zakończenia nerwowe” nie.W ciągu ostatnich kilku lat kontradmirał pisał listy w sprawie problemów podwodnych do prawie wszystkich wyższych urzędników odpowiedzialnych za rosyjską obronę. Zhandarov skupia się na dokumentach oficjalnych i ich faktycznej realizacji. Przykładowo w 2000 roku zarządzeniem Prezydenta Federacji Rosyjskiej zatwierdzono „Podstawy polityki Federacji Rosyjskiej w zakresie działań morskich do 2010 roku”. Jeden z obszary priorytetowe„Podstawy…” to nazwa stworzenia i wdrożenia Zunifikowanego Systemu do oświetlania sytuacji na Oceanie Światowym. W grudniu 2010 roku wprowadzono „Strategię rozwoju działalności morskiej Federacji Rosyjskiej do 2030 roku” z podobnym zadaniem. Od wstępnego sformułowania zadania stworzenia jednolitego systemu oświetlenia podwodnego minęło 15 lat. Wreszcie 26 stycznia 2015 roku kontradmirał Zhandarow w swoim piśmie zwrócił się do prezydenta Rosji Władimira Putina, a 30 stycznia na posiedzeniu zarządu rosyjskiego departamentu wojskowego stwierdził: „Ministerstwo Obrony tworzy systemy oświetlania obiektów sytuacji w Arktyce”.
Aby zrozumieć całą głębię problemu, spróbujmy dowiedzieć się, dlaczego wojsko musi zaglądać pod wodę i jakie zagrożenia czają się w bezkresach oceanów świata.
Zainteresowanie głębinowe
Znaczenie relacjonowania sytuacji podwodnej jasno ilustrują wydarzenia z sierpnia 2000 r., kiedy doszło do tragedii na atomowym okręcie podwodnym Kursk. Według oficjalnych danych poszukiwania zatopionego rakietowca prowadzono na standardowym wyposażeniu krążownika „Piotr Wielki”, który wraz z okrętem podwodnym prowadził ćwiczenia na Morzu Barentsa. Pomimo potężnej broni hydroakustycznej statku, zatopioną łódź odkryto dopiero rano następnego dnia po tragedii.
Mówiąc najprościej, bez dokładnej wiedzy, gdzie i jaki okręt podwodny Marynarki Wojennej Rosji w danym momencie znajduje się, prowadzenie takich działań jak testowanie najnowszych okrętów podwodnych, pełnowymiarowe ćwiczenia i akcje ratownicze wydaje się bardzo problematyczne.
Kolejnym ważnym zadaniem „podwodnych oczu” Marynarki Wojennej jest zapewnienie gwarantowanych problemów okrętom podwodnym potencjalnego wroga, który chce w sposób nieskoordynowany odwiedzać poligony bojowe i podejścia do ich baz. Rosyjskie statki. Jako „program minimalny” konieczne jest posiadanie przynajmniej pełnej informacji o ich ruchach.
Słowo od redaktora naczelnego czasopisma Obrona Narodowa, eksperta wojskowego Igora Korotczenki:
„W Arktyce, pod lodem Oceanu Arktycznego, regularnie rejestrowana jest działalność wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych Marynarki Wojennej USA i Wielkiej Brytanii, które na bieżąco realizują tam określone misje. Czym się zajmują, jakie zadania wykonują rozwiązują, ile, gdzie i na jak długo tam są? Wszystko to trzeba wyjaśnić i wyśledzić. Oczywiście zadaniem jest móc z wyprzedzeniem ujawnić fakt obecności obcych okrętów podwodnych na poligonach bojowych Flota Północna i kiedy zbliżamy się do naszych baz.”Podobną opinię podziela kontradmirał Siergiej Zhandarow. Jego zdaniem działalność podwodnych sił strategicznych jest niemożliwa bez gwarancji bezpiecznego wyjścia z ich baz. "Rosja buduje dobre lotniskowce, takie jak Jurij Dołgoruky, Aleksander Newski i inni przedstawiciele projektu Borei. Takie krążowniki podwodne muszą pływać w tajemnicy i do tego dowódca "stratega", organ zarządzający musi wiedzieć, co się dzieje wodę. Wysyłamy łodzie podwodne donikąd, w nieznane. Dowódca nurkuje i nie wie, co go czeka pod wodą. „New Hampshire” czy „Virginia”, „Los Angeles” czy „Seawolf” (przyp. red. – nazwy okrętów podwodnych Marynarki Wojennej USA)” – mówi Zhandarov.
Pouczającym przykładem ilustrującym niebezpieczeństwo podwodnego „nieznanego” jest zderzenie w 1992 roku amerykańskiego okrętu podwodnego Baton Rouge z rosyjską Kostromą. W tym czasie nasz okręt podwodny znajdował się na poligonie w pobliżu Półwyspu Rybachy (Flota Północna). Podczas kolejnego wynurzania się na głębokość peryskopu słychać było uderzenie. Nadbudówka tytanowego „Kostromy” uderzyła w kadłub „Baton Rouge”, którego obecność w pobliżu terytorium Rosji pozostała niezauważona. I choć w wyniku tego epizodu nie doszło do globalnych zmian w stosunkach pomiędzy dwoma mocarstwami nuklearnymi, to jednak wyraźnie wskazuje to na potrzebę wiedzy o obecności wrogich okrętów podwodnych na wodach rosyjskich.
Jak to działało
Główna technologia leżąca u podstaw systemów oświetlenia podwodnego realizowana jest w praktyce poprzez wychwytywanie fal hydroakustycznych wytwarzanych przez dowolny obiekt znajdujący się w wodzie. Fale takie są jednym z nielicznych rodzajów drgań, które mogą rozprzestrzeniać się w morzu na duże odległości, a także odbijać się od przeszkód bez znaczącej utraty „niesionych” przez nie informacji.Urządzenia hydroakustyczne dzieli się zazwyczaj na aktywne i pasywne. Aktywne sonary same wysyłają impulsy dźwiękowe w pożądanym kierunku, po czym odbierają sygnały odbite od obiektów podwodnych. Środki pasywne wykonują tylko połowę pracy: same są ciche, odbierają jedynie sygnały w trybie wyszukiwania kierunku hałasu od wszystkich obiektów w obszarze wyszukiwania. Na przykład systemy hydroakustyczne statków i łodzi podwodnych mogą działać zarówno w trybie aktywnym, jak i pasywnym, ale stacjonarne systemy oświetlenia podwodnego często tylko „nasłuchują”, nie ujawniając swojej lokalizacji poprzez wysyłanie sygnałów.
Zasadę działania stacjonarnych systemów nadzoru hydroakustycznego można rozważyć na przykładzie kompleksu Dniestr, opracowanego w latach 70. 80. ubiegłego wieku. Składał się z dwóch anten hydroakustycznych o długości około stu metrów, umieszczonych na dnie morza i kontrolujących podejście do zatoki Avacha w trybie namierzania zgodnie z pierwotnym polem hydroakustycznym wytwarzanym przez poruszający się podwodny obiekt. Zainstalowane w pobliżu zbocza głębin anteny niezawodnie chroniły bazy Floty Pacyfiku na Kamczatce przed niechcianymi gośćmi.
Aby wyobrazić sobie skalę tych konstrukcji, wystarczy wspomnieć, że każda z nich podtrzymywana była od dołu przez dwie kotwice o wadze 60 ton każda. Jednak nawet takie środki nie mogły całkowicie zagwarantować bezruchu anten. Według danych opublikowanych wcześniej w mediach, w 2000 roku jedna z konstrukcji „dobrowolnie” opuściła miejsce instalacji i podpłynęła do wybrzeży Japonii, gdzie początkowo wzięto ją za zaginioną zagraniczną łódź podwodną!
Oprócz samych anten w skład kompleksu wchodził podwodny statek oświetleniowy (zwany także statkiem eksperymentalnym) „Kamczatka”. Działał jak repetytor Dniestru, zwiększający zasięg kompleksu i zwiększający dokładność obserwacji obiektów podwodnych.
Jak każdy obiekt zbudowany ludzkimi rękami, kompleks naddniestrzański wymagał regularnej konserwacji. Według otwartych danych czas realizacji anten podwodnych wynosił dziesięć lat, po czym konieczne było wyniesienie ich na powierzchnię. W tym celu wewnątrz anten umieszczono zbiorniki balastowe, w razie potrzeby napełniane powietrzem. Epizod związany z dokowaniem jednego z elementów Dniestru, który omal nie zakończył się tragedią, pozwolił opinii publicznej poznać kilka szczegółów na temat tego kompleksu.
W 2003 roku jedną z anten udało się wynieść na powierzchnię za pomocą pojazdu głębinowego wyposażonego w wysokociśnieniowy system zasilania powietrzem. Po praca profilaktyczna wróciła na swoje miejsce i nadal utrudniała życie siłom podwodnym obcych flot. Dwa lata później podjęto próbę podniesienia drugiej anteny. Potem na dół Pacyfik Zszedł pojazd podwodny AS-28, którego zadaniem było podłączenie dwóch 600-metrowych węży do zbiorników balastowych Dniestru. Wkrótce po rozpoczęciu prac łódź podwodna została uwięziona w splecionych linach, kablach i sieciach rybackich, obficie przylegających do anteny. Nurkowie spędzili w podwodnej niewoli około czterech dni. Tragedii udało się uniknąć dzięki pomocy angielskich ratowników, którzy za pomocą swojego bezzałogowego pojazdu uwolnili AS-28.
Następnie, jak powiedział agencji prasowej kontradmirał Siergiej Zhandarow, projekt Dniestr został porzucony. Po pewnym czasie z floty wycofano statek „Kamczatka”, który był swego rodzaju „żarówką” tego kompleksu.
Oczywiście Dniestr nie był jedynym projektem radziecko-rosyjskiej marynarki wojennej monitorującym sytuację podwodną. Z otwartych źródeł wiadomo o istnieniu systemów Wołchow, Amur i Liman, a także tzw. odrębnych ośrodków obserwacji podwodnej (OTsPN).
Istnieją również dowody na to, że Flota Północna miała na wyspie punkt komunikacyjny. Nowy ląd, powiązany ze stacjonarnym kompleksem hydroakustycznym „Sever”. Kontradmirał Siergiej Zhandarow w rozmowie z korespondentem w kategoriach wojskowych krótko opowiedział o jego losach: "Dziś ten kompleks jest przestarzały. Na jego podstawie opracowano kolejny seryjny system z nowoczesnymi elementami łączności".
Odniesienia do systemu „Północ” można znaleźć także w godnym uwagi artykule naukowym „Network-centric podejście do rozwiązywania problemu oświetlania sytuacji podwodnej w Arktyce”. Grupa autorów pod przewodnictwem akademika Peszekonowa, rozpatrując koncepcję podwodnego monitoringu północnych granic Rosji, dosłownie pisze, co następuje:
Stacjonarne systemy hydroakustyczne typu „Północ” rozmieszczone w Arktyce kontrolują jedynie znikomą część obszaru wodnego strefy arktycznej Federacji Rosyjskiej. Co więcej, ze względu na dyskrecję ich montażu, podlegają skutecznemu przeciwdziałaniu, aż do wyłączenia ich z działania.Aby być uczciwym, zauważamy, że z artykułu nie wynika jasno, czy chodzi o starą „Północ”, czy o jej „następcę”.
Kontradmirał Siergiej Zhandarow nie zgadza się jednak z opinią autorów o nieskuteczności „Północy”. „Po co to piszą, a ponadto na spotkaniach i konferencjach celowo zniekształcają możliwości operacyjne systemu typu Sever?” – rozmówca zadaje pytanie. A on sam odpowiada: „Ponieważ wydając mnóstwo pieniędzy na prace przygotowawcze do stworzenia Zintegrowanego Sieciocentrycznego Systemu Podwodnego Nadzoru (ISSUS), bez oświetlania ani jednego kilometra kwadratowego pod wodą, chcą więcej pieniędzy na rozwój pracy, której wynik jest prawnie przewidziany jedynie w 50% sukcesu. Co więcej, zaproponowany przez tych autorów sposób naświetlenia sytuacji nie jest technologicznie wykonalny.
Na tle licznych zapowiedzi rozwoju sytuacji najnowsze systemy monitorowania kontradmirał Siergiej Zhandarow przypomina, że negatywne prognozy dotyczące funkcjonalności „podwodnych oczu” floty nie wpływają na nowe projekty, ale na obecną sytuację na morzu. Ponadto producenci sprzętu podwodnego mogą napotkać kolejną niespodziewaną przeszkodę, która może znacząco opóźnić uruchomienie nowych systemów hydroakustycznych.
"Rzeczywiście trwają obecnie działania mające na celu ulepszenie istniejących stacji podwodnych, prowadzone są prace rozwojowe w ramach nowych rozwiązań. W tym kontekście istotny stał się kolejny poważny problem - brak odpowiednich statków kablowych i zabójców do układania jakichkolwiek systemów. Dla na przykład we Flocie Pacyfiku pozostał tylko jeden taki statek – stara Biryusa” – podkreślił rozmówca.
Teraz, sądząc po opublikowanych dokumentach przetargowych, Biryusa znajduje się na terenie Północno-Wschodniego Centrum Remontowego w Wiluczińsku i czeka na przywrócenie silnika głównego.
Na szczęście „kwestia okablowania” nadal nie pozostaje bez odpowiedzi. W 2013 roku Kryłowski Centrum naukowe poinformował o opracowaniu projektu koncepcyjnego nowego statku kablowego przeznaczonego do układania linii komunikacyjnych i prowadzenia prac podwodnych na morzu. Zauważmy, że jego projekt został wykonany z bardzo specyficznym „oko” na Arktyce. Rok później statki zaczęto wykonywać w metalu. W szczególności dwie takie warstwy kabli Projektu 15310 zostały ułożone w Tatarstanie w zakładzie Zelenodolsk.
Najprawdopodobniej starą „Północ” zastąpiono innym systemem oświetlenia podwodnego, opracowanym przez Instytut Badawczy Atolu. Dziś „Atol” produkuje seryjny stacjonarny pasywny kompleks hydroakustyczny „MGK-608E”, który według niektórych źródeł ma drugą nazwę – „Północ”. Przypomina mi coś, prawda?
W 2012 roku zastępca dyrektora generalnego Rosoboronexport, demonstrując ten produkt na wystawie Euronaval, nazwał go „urządzeniem do podwodnego nadzoru w strefie dalekiego morza”. Kompleks jest szeregiem zainstalowanych dno morskie fazowane układy antenowe, składające się z elementów odbiorczych (hydrofonów), które można umieścić w odległości od kilkudziesięciu do setek kilometrów od linii brzegowej.
Rozwój i problemy Instytutu Badawczego „Atol” (kliknij, aby zobaczyć) W oficjalnych dokumentach Instytutu Badawczego „Atol” można znaleźć odniesienia do tzw. produktu „Severyanin”, zgodnie z danymi dotyczącymi systemu oświetlenia podwodnego. Warto wspomnieć, że oficjalnie, według danych z raportu rocznego Atolu, prace nad tym projektem zakończono w 2011 roku. Problemy z jego dostawą do floty ostatecznie doprowadziły nawet do pozwu Ministerstwa Obrony Narodowej przeciwko projektantom. Jednak w kolejnych latach ten cierpliwy produkt ponownie zaczął pojawiać się w oświadczeniach zakupowych instytutu badawczego. Przykładowo w 2013 roku Atol ogłosił przetarg na certyfikację zagranicznych wyrobów elektrycznych i radiowych do wykorzystania w ramach powyższego projektu. Jako „obiecujący projekt inwestycyjny” Atol w dalszym ciągu rozważa planowane ponowne wyposażenie produkcji do produkcji „stacjonarnych i autonomicznych hydroakustycznych środków oświetlania środowiska morskiego”.
Warto zrozumieć, że stacjonarny kompleks hydroakustyczny to niezwykle złożony, wieloelementowy system, którego opracowanie jest przedsięwzięciem długotrwałym i pracochłonnym. Ale rozwój to tylko połowa sukcesu. Hydrofony, systemy łączności i wyposażenie stanowisk obserwacyjnych nie wystarczą, aby po prostu wysłać je do magazynu. Wymaga to współpracy projektantów, producenta sprzętu i operatora, jakim jest Marynarka Wojenna. Złożoność tej współpracy doskonale widać w materiałach z procesu pomiędzy Ministerstwem Obrony Narodowej a wspomnianym już atolem. W protokole spotkania przytoczono słowa przedstawiciela instytutu badawczego, który twierdzi, że opóźnienie w dostawie produktu do Floty Północnej wynikało z niedostarczenia przez klienta statku kablowego. Ciekawostką jest stwierdzenie, że podczas testowania urządzeń pojawiły się problemy wymagające zastosowania innego rodzaju kabla, a także, że decyzja o wprowadzeniu zmian w konstrukcji wytwarzanego produktu została podjęta w czasie, gdy znaczna część producentów urządzenia zostały już wyprodukowane i wymagały przeróbki (ponownej produkcji). W tym samym dokumencie znajdują się fragmenty pisma przedstawiciela MON, który twierdzi, że ze 127 urządzeń tylko jedno dostarczono w terminie, a z 572 km kabla zakupiono jedynie 462. W ZSRR tajność utrzymane zostało na najwyższym poziomie, a więc niezwykle fragmentaryczne informacje o powyższych układach i ich losach. Ale oczywiście w Stanach tajemnica państwowa nie zapisane. A może wcale nie próbowali, celowo zastraszając dowódców marynarki wojennej innych krajów swoją wszechobecnością. W każdym razie dzisiaj jest wystarczająco dużo informacji na temat systemów sonarowych Marynarki Wojennej USA opracowanych w ubiegłym wieku, aby zrozumieć zasady ich działania.
Podwodne oczy kapitalizmu
Najsłynniejszy światowy system śledzenia podwodnego z pewnością można nazwać amerykańskim kompleksem SOSUS. Jest to wyspecjalizowana sieć podwodnych hydrofonów umiejscowionych na wysokim dnie morskim, przeznaczona do śledzenia ruchu łodzi podwodnych. Oczywiście dokładność określenia współrzędnych poruszającego się okrętu podwodnego jest bardzo przybliżona, ale umożliwia przekazanie bieżących informacji siłom manewrowym Marynarki Wojennej USA, które są w stanie przeprowadzić dokładniejsze wyszukiwanie obiektu w rozległe oceany.
Należy zaznaczyć, że skuteczność SOSUS-a, jak każdego innego systemu hydroakustycznego, zależy bezpośrednio od poziomu hałasu emitowanego przez obiekt podwodny. A jeśli okręty podwodne pierwszej generacji słychać było w odległości kilku tysięcy kilometrów (w zależności od załamania wiązki dźwięku), to wraz z rozwojem wojskowej myśli naukowo-technicznej odległość ta znacznie się zmniejszyła. Istnieje opinia, że okręty podwodne trzeciej i czwartej generacji, nawet wyposażone w elektrownię jądrową, są praktycznie niewykrywalne przez ten system, co w połączeniu z wysokimi kosztami utrzymania doprowadziło do częściowej redukcji programu SOSUS. Dowiedz się więcej o SOSUS (kliknij, aby wyświetlić) SOSUS (Ound Surveillance System) to pasywny system wykrywania podwodnego wdrożony przez Stany Zjednoczone podczas zimnej wojny w kluczowych obszarach oceanów świata.
Zawiera kilka podsystemów. Na szelfie kontynentalnym Ameryka północna na obszarach graniczących z północnym Atlantykiem zainstalowano podsystem Cezar (CAESAR). Podsystem „Kolos” (COLOSSUS) działał w północnej części Pacyfiku. Na Oceanie Indyjskim i kilku innych obszarach zainstalowano kilka jednostek pojedynczych hydrofonów, których lokalizacja nie została jeszcze ujawniona.
Podwodne hydrofony nasłuchują oceanu i przesyłają dane do stacji brzegowej. Stamtąd informacje są przesyłane do centrum przetwarzania, często za pośrednictwem satelity. SOSUS ma wystarczającą dokładność w wykrywaniu łodzi podwodnej, określając jej położenie w okręgu o promieniu nie większym niż 100 km. Jest to znaczny obszar, ale w zależności od jakości kontaktu promień można zmniejszyć do 10 km.
Za największą wadę systemu można uznać brak możliwości kontrolowania wód Oceanu Światowego położonych poza strefą 500-kilometrową od granicy szelfu kontynentalnego.
System SOSUS jest bardzo drogi. Wraz z zakończeniem zimnej wojny SOSUS zapewnił swoje możliwości prowadzenia badań Oceanu Światowego w celach pokojowych, jednocześnie zastępując bazę żywiołów bardziej nowoczesną i wydajną. Chociaż wiele podsystemów zostało wycofanych ze służby bojowej, uruchomiono dodatkowe podsystemy mobilne, które można wdrażać w miarę potrzeb. W każdym razie amerykański SOSUS, choć w okrojonej wersji, nadal funkcjonuje. Czy udało im się ocalić radzieckie podwodne dziedzictwo w Rosji?
Na przyszłość
Zadanie wprowadzenia pełnej kontroli nad sytuacją podwodną na naszych wodach jest dziś bardziej aktualne niż kiedykolwiek. Sytuacja polityczna na świecie, plany Rosji ochrony interesy narodowe w Arktyce zarejestrowane epizody wpływania obcych okrętów podwodnych do przygranicznych stref morskich kraju – to wszystko skłania do refleksji nad skutecznością funkcjonujących systemów monitoringu podwodnego.
Aby zrozumieć współczesne realia i problemy branży hydroakustycznej, zwróćmy się do oficjalne dokumenty. Szukając w Internecie informacji na temat systemów oświetlenia podwodnego, najłatwiej jest natknąć się na „Strategię rozwoju rosyjskiej działalności morskiej”.
Twórcy Strategii za jedno z najważniejszych zadań uznają „stworzenie jednolitego państwowego systemu oświetlenia sytuacji powierzchniowej i podwodnej Oceanu Światowego (USSONPO)”. Kontradmirał Siergiej Zhandarow mówił także o tym, jak ważne jest terminowe wykonanie tego zadania.
"Stworzenie takiego systemu jest koniecznością, zadanie jego utworzenia zostało postawione precyzyjnie i poprawnie. Do 2012 roku powinien zakończyć się pierwszy etap pokrycia wyłącznej strefy ekonomicznej Rosji polami fizycznymi krajowych systemów informatycznych, co oznacza pokrycie tych terytoriów na poziomie 30%. Do roku 2020 odsetek ten powinien wzrosnąć do 50. Mamy jednak rok 2015 i faktycznie oświetlona jest tylko niewielka część wód Rosji. Naszym zadaniem jest pokrycie strefy największego zagrożenia, tj. wyjść z punktów rozmieszczenia. Teraz nie jest za późno na przywrócenie podwodnego systemu ostrzegania. Naukowcy muszą obiektywnie ocenić istniejące rezerwy, a klienci w Ministerstwie Obrony Federacji Rosyjskiej muszą sformułować i uzasadnić zadania. Czy nie wierz w utopijną ideę, ale twardo stąpaj po ziemi. Teraz sytuacja jest taka, że zamiast kupować produkty seryjne czy inne uproszczenia, opracowywane są jakieś nowe systemy. To trend, który rozpoczął się jeszcze w latach 2000-tych: „Ja będzie lepiej.” Dokładnie to napisałem w liście do Prezydenta, Prezesa Rządu, Wiceprzewodniczącego Rządu Rogozina, Ministra Obrony Narodowej, Szefa Sztabu Generalnego.”O kluczowych problemach branży pisał także półtora roku temu Wiktor Kuryszew, twórca słynnej przystawki hydroakustycznej Ritsa. W swoim artykule „Mrok i cisza w środowisku podwodnym” głównymi przyczynami kryzysu hydroakustyki wojskowej są błędne ścieżki rozwoju tego obszaru w latach 70-80 ubiegłego wieku oraz monopol dostawców indywidualnego sprzętu podwodnego. W artykule specjalista krytykuje także działania kierownictwa Marynarki Wojennej.
Do czego to prowadzi? flota rosyjska„podwodna ślepota”, jak wielokrotnie donosili inni specjaliści od hydroakustyki, jest dziś „podwodną ślepotą”. Ich dyskusja toczy się w mediach tematycznych od dłuższego czasu, okresowo wydobywając na powierzchnię problemy konkurencji wśród producentów sprzętu podwodnego i wystawiając na widok publiczny palące pytania dla projektantów i dowództwa rosyjskiej marynarki wojennej. O czym zatem w wolnym czasie piszą eksperci?
Okręt podwodny Władimir Jamkow w swoim artykule „Niezdolność do zwalczania łodzi podwodnych” wskazuje na specyficzne problemy spowodowane brakiem stacjonarnych systemów oświetlenia podwodnego. Tak naprawdę autor zwraca uwagę, że bez globalnego systemu oświetlania sytuacji podwodnej nawet najnowsze rosyjskie okręty podwodne nie będą w stanie odróżnić podwodnego sojusznika od potencjalnego wroga. „Nasze okręty podwodne, w tym te najnowocześniejsze, znacznie ustępują amerykańskim okrętom podwodnym w głównym i najważniejszym parametrze decydującym o niewidzialności, niedostępności, niezniszczalności, a co za tym idzie stabilności bojowej i skuteczności bojowej – w zasięgu wykrywania, co potwierdzają dane wywiadowcze, obliczenia i ćwiczenia wykrywania. Jednocześnie nasze systemy hydroakustyczne (GAS) nie są w stanie wiarygodnie klasyfikować celów przy maksymalnych odległościach wykrywania” – pisze Yamkov.
Specjaliści z NPO Sojuz poinformowali o tym w opublikowanym piśmie do Ministra Obrony Narodowej i Dyrektora FSB Rosji. Według głównego projektanta i opiekun naukowy przedsiębiorstw, marynarka wojenna wykorzystuje systemy hydroakustyczne bez sprzętowej klasyfikacji celów. "Podobnie jak podczas II wojny światowej, odbywa się to przez operatora "na słuch" w trybie automatycznego śledzenia jednego wybranego celu. Hałas najnowszych okrętów podwodnych z napędem wodnym klasy Sea-Wolf i Virginia jest nieodróżnialny przez operatorów w ogóle od hałasu morskiego. W rezultacie dowódca łodzi podwodnej, nie wiedząc, czy cel jest własny, czy cudzy, czy znajduje się pod wodą, czy na powierzchni, zmuszony jest oddalać się od wszystkich wykrytych celów. Wykrywanie bez klasyfikacja jest bezużyteczna” – napisali hydroakustycy Valentin i Victor Leksin w 2013 roku.
W takiej sytuacji jedną z najbardziej pesymistycznych prognoz podaje kontradmirał Siergiej Zhandarow:
W latach 90. Marynarka Wojenna została zwolniona z zadania zwalczania obcych rakiet podwodnych w strefie dalekiego morza. Teraz najwyraźniej będziemy musieli wykonać podobne zadanie na naszych wodach przeciwko wielozadaniowym atomowym okrętom podwodnym. Ale wtedy statkom i łodziom podwodnym trzeba będzie zabronić wypływania na morze, czego nie da się zrobić bez wiedzy o środowisku podwodnym.Ekspert wojskowy Igor Korotczenko jest znacznie większym optymistą. Uważa, że perspektywy są nowoczesne systemy obserwacja podwodna jest bardzo różowa. "Podczas Dnia Innowacji Ministerstwa Obrony zaprezentowano szereg osiągnięć wyspecjalizowanych instytutów cywilnych, które oferują między innymi akustyczne i nieakustyczne metody wykrywania okrętów podwodnych potencjalnego wroga. Opracowania te będą w pełni poszukiwane W odniesieniu do Arktyki kolejnym elementem kontroli będzie wykorzystanie nowoczesności atomowe okręty podwodne klasy „Siewierodwińsk” (projekt 885 „Jasen” – przyp. red.), która także będzie w stanie kontrolować aktywność zagraniczną w regionie” – wyjaśnił rozmówca.
Rozważając współczesne możliwości rosyjskiej floty w zakresie zwalczania sił podwodnych wroga, nie można nie wspomnieć o wyspecjalizowanych okrętach rozpoznawczych. Przykładowo w stoczni Severnaya Verf w Petersburgu budowana jest obecnie seria samolotów rozpoznawczych według Projektu 18280. Na pilne zapotrzebowanie na taki sprzęt pośrednio wskazuje fakt, że wpłynął do niego wiodący statek tego projektu, Jurij Iwanow. floty zaledwie miesiąc po pierwszym wypłynięciu w morze.
„Takie statki mają obowiązek uczestniczyć w oświetlaniu sytuacji podwodnej. Jednak w porównaniu do kompleksów stacjonarnych mają ograniczony zasięg ze względu na właściwości techniczne pokładowy system hydroakustyczny” – wyjaśnił Zhandarov.
We wspomnianym już artykule naukowym „Sieciocentryczne podejście do rozwiązania problemu oświetlenia sytuacji podwodnej w Arktyce” statkom podano miejsce jednego z etapów tworzenia pełnoprawnego systemu nadzoru podwodnego. Autorzy proponują stworzenie statku do oświetlania środowiska podwodnego (IOS) na podstawie opracowanego w Centralnym Biurze Projektów Morskich w Ałmaz Projektu 20180. Szerokie możliwości modernizacyjne tego projektu potwierdzają plany siewierodwińskiego przedsiębiorstwa Zvezdochka dotyczące budowy serii podobnych statków o różnym przeznaczeniu, dla których przygotowywane jest już zaplecze produkcyjne stoczni.
Obiecujące autonomiczne, niezamieszkane podwodne pojazdy rozpoznawcze (AUV) można również uznać za obiekty zwrotne. Według oficjalnych danych do 2017 roku zostaną opracowane zrobotyzowane pojazdy podwodne, które będą mogły nurkować na głębokość do 300 metrów i działać bez interwencji człowieka przez okres do trzech miesięcy. Oczekuje się, że tego typu kompleksy w przyszłości zastąpią dryfujące boje sonarowe, a także pozwolą Marynarce Wojennej Rosji monitorować sytuację oceanograficzną w trudno dostępnych obszarach, w tym pod lodem Arktyki.
Jeśli jednak wierzyć wypowiedziom „prawdopodobnego wroga”, Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych dysponuje już flotą 65 bezzałogowych okrętów podwodnych, a do końca 2015 roku zamierza zwiększyć ich liczbę do 150. Robotyka podwodna: opinia kontradmirała Zhandarowa (kliknij, aby zobaczyć) Wypowiedzi Siergieja Zhandarowa na temat faktycznej pracy za granicą Marynarka wojenna podwodny rekonesans nie wierzy i porównuje je z głośnymi wypowiedziami strony amerykańskiej dot program kosmiczny"Gwiezdne Wojny".
„Z robotami jest wiele problemów. Najpierw trzeba je nauczyć pływać. Każdy niezamieszkany pojazd podwodny jest bardzo trudny do ustawienia. Przykład: na nurkującego drona zaczyna działać siła Archimedesa. Zależy to od gęstości wody, co zależy od zasolenia.Wszystko to wymaga bardzo strojenie, bo jeśli robot podpłynie blisko powierzchni, to pod wodą nic nie zobaczy” – zdradza rozmówca.
Drugą rzeczą, na którą zwraca uwagę Zhandarov, jest konieczność stworzenia skutecznego i bezpiecznego systemu przesyłania sygnałów od operatora do AUV i odbierania w zamian zebranych danych. Taki system nie został jeszcze stworzony.
"Trzecim problemem robotów jest brak małych systemów detekcyjnych o wystarczającej mocy. Na robocie można zainstalować te same anteny, które są używane w torpedach. Będzie odpowiednio widział - w promieniu kilometra. Całe okręty podwodne budowane są wokół skutecznych anteny hydroakustyczne (przyp. red. - dostępne w wielozadaniowych atomowych okrętach podwodnych projektu Yasen). Urządzenia antenowe to cały przemysł. Gdzieś już stworzyli małą antenę, dla innych czujnik pola fizyczne, pozwalający zobaczyć obiekt oddalony o kilkadziesiąt kilometrów? Dlatego za granicą nie ma skutecznie działających podwodnych robotów rozpoznawczych, choć ich osiągnięcia są stale ogłaszane w prasie zachodniej, być może celowo wprowadzają je w błąd i kierują na złą drogę” – zauważa kontradmirał.
Roboty rozpoznawcze, których zadaniem jest wykrywanie sytuacji podwodnej i uzyskiwanie w krótkim czasie map obszarów otwartego morza, zostały zademonstrowane premierowi Rosji Dmitrijowi Miedwiediewowi w Krasnoarmiejsku pod Moskwą we wrześniu ubiegłego roku. Niestety, rozmawialiśmy tylko o próbkach nowego wyposażenia morskiego. "Warto byłoby wprowadzić to wszystko w serie. Wtedy na pewno moglibyśmy być dumni" - zauważył wówczas Miedwiediew.
O robotach morskich mówił także w swoim artykule Dmitry Rogozin: "w zakresie tworzenia robotów morskich jesteśmy jeszcze na samym początku drogi. W ramach projektu planowane jest wyposażenie pojazdów autonomicznych w zdolności rozpoznawania i interakcji grupowej Należy opracować obiecujące metody i środki wykrywania hydrofizyczne, hydroakustyczne i nieakustyczne, stworzyć nowe skuteczne środki komunikacji i nawigacji podwodnej.” Alternatywne spojrzenie na hydroakustykę XXI wieku przedstawia członek Rady Naukowej ds. Złożonego Problemu Hydrofizyki Rosyjskiej Akademii Nauk, emerytowany kapitan I stopnia Michaił Wołżeński (zm. 2014). Jego zdaniem nowoczesne, ciche obiekty podwodne wytwarzają tak słaby sygnał, że ulega on naturalnemu osłabieniu woda morska w odległości kilku kilometrów. "W związku z tym wykrycie cichego obiektu podwodnego przez najbardziej zaawansowany kompleks hydroakustyczny będzie fizycznie oddalone o kilka kilometrów. Ta okoliczność zmusza nas do ponownego rozważenia całej taktyki i strategii oświetlania sytuacji podwodnej... Jak w każdej dziedzinie wiedzy, w hydroakustyce jest wiele wciąż nierozwiązanych problemów, ale nie są to oznaki kryzysu, ale oznaki wzrostu” – pisze Wołżeński w swoim artykule „Po raz kolejny o «kryzysie» hydroakustyki wojskowej”.
Rogozin jest świadomy
Na razie " nierozwiązane problemy„pozostają takie, nowe projekty nadzoru morskiego są widoczne tylko na papierze, a sytuacja podwodna w rozumieniu społeczeństwa zainteresowanego flotą nie staje się coraz jaśniejsza. Z danych wynika, że w 2014 r. na informację zwrócono uwagę Wicepremier Przemysłu Obronnego Dmitrij Rogozin o problemach oświetlania sytuacji podwodnej metodami hydroakustycznymi Nie wiadomo, czy zostaną podjęte jakiekolwiek szybkie działania w celu naprawienia obecnej sytuacji.
Jednak pomimo istniejących problemów ze wsparciem technicznym rosyjskiej marynarki wojennej, dziś niewielu odważyłoby się nazwać rosyjską flotę nieuzbrojoną i niezdolną do reagowania na ewentualne zagrożenia. Na szczęście nie jest to jeszcze wymagane. Walka nie toczy się pod wodą, ale na lądzie, w biurach projektowych i fabrykach obronnych mocarstw morskich. Czy najnowsze systemy hydroakustyczne będą w stanie zabezpieczyć rosyjskie morza, czy też postęp w rozwoju cichych okrętów podwodnych wyprzedzi przemysł wywiadowczy? Albo odwrotnie, czy zagraniczne okręty podwodne nie staną się jasnymi punktami na mapie oceanów świata w związku z wprowadzeniem w Rosji nowych technologii monitoringu podwodnego? Odpowiedzi da tylko morze.
Jak powiedział w grudniu ubiegłego roku Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej Wiktor Czirkow, Arktyka będzie jednym z priorytetowych regionów nowej doktryny morskiej Federacji Rosyjskiej do 2030 roku. Dlatego możesz być pewien, że o systemie oświetlenia podwodnego na Dalekiej Północy powiedzie się jeszcze wiele słów. Na oficjalne oświadczenia w tej sprawie trzeba będzie poczekać, aby nie okazało się, że w przyszłości okręty podwodne nadal będą „donikąd”, a „podwodna” placówka w Centrum Kontroli Obrony Narodowej stanie bezczynnie.
Siergiej Soczewanow
W niedzielę 15 lutego po ciężkiej i długiej chorobie zmarł były dowódca strategicznego okrętu podwodnego rakietowego Siewierstal, kapitan 1. stopnia Aleksander Bogaczow. Współpracownicy oficera zgłosili to Centralnemu Portalowi Marynarki Wojennej.
Jak podano na stronie internetowej stworzonej przez przyjaciół Aleksandra Bogaczowa, w środę 18 lutego 2015 r. na cmentarzu Troekurowskie w Moskwie odbył się cywilny pogrzeb zmarłego.
Jego koledzy z okrętu podwodnego złożyli kondolencje rodzinie oficera. "Jestem dumny, że miałem okazję uczyć się w klasach i służyć w 18. dywizji okrętów podwodnych u Aleksandra Siergiejewicza Bogaczowa! To niesprawiedliwe, był dwukrotnie nominowany do tytułu Bohatera, ale za jego życia nigdy mu się to nie udało. Wiem dlaczego. Ja złoży wniosek o nadanie Federacji Rosyjskiej tytułu „Bohatera” Aleksandrowi Siergiejewiczowi” – powiedział kontradmirał Siergiej Żandarow.
Dodał to także rozmówca TsVMP Ostatni rok Znacząco wzrosła śmiertelność oficerów służących w 18. okręcie podwodnym Floty Północnej. "W wieku 64 lat zmarł dowódca dywizji kontradmirał Władimir Domnin. Było to w 2014 r. Nieco później jego szef sztabu kontradmirał Witalij Fedorin. Na początku 2015 r. śmierć pierwszego dowódca projektu Akula SSBN, kontradmirał Aleksander Olchowikow” – Zhandarow wspominał smutne epizody.
