Propozycje pozaunijne o składzie jednorodnym i niejednorodnym. Zdania złożone niezwiązane ze związkiem. Rodzaje złożonych propozycji pozaunijnych

Zdanie złożone niezwiązane ze związkiem- To zdanie złożone, w którym proste zdania są łączone bez spójników i słów pokrewnych.

Środki komunikacji niezwiązkowych zdań złożonych (BSP):

1) Połączenie semantyczne

2) Połączenie intonacyjne

3) Kolejność aranżacji

4) Formy czasu, aspektu i nastroju czasowników

Połączenie semantyczne wyraża się w tym, że części zdania wchodzące w skład zdania złożonego niebędącego związkiem tworzą jedno integralne stwierdzenie.

Na przykład: Zapadł wieczór, padał deszcz i wiał okresami wiatr z północy.(MG). To złożone zdanie rysuje ogólny obraz, którego szczegóły są wskazane poprzez wypisanie części zdań.

Połączenie intonacyjne części zdania złożonego mają różny charakter:

Może to być intonacja wyliczenia.

Na przykład: Żałobny wiatr pędzi stado chmur na skraj nieba, połamany świerk jęczy, ciemny las szepcze głucho.(N.)

Intonacja sprzeciwu.

Na przykład: Chętnie mógłbym służyć, ale bycie obsługiwanym jest obrzydliwe.(gr.);

Intonacja wyjaśnienia.

Na przykład: Przez głowę przemknęła mi straszna myśl: wyobraziłem sobie to w rękach rabusiów.(P.)

Intonacja ostrzeżenia.

Na przykład: Nagle czuję: ktoś chwyta mnie za ramię i popycha.(T.)

Intonacja warunkowania.

Na przykład: Jeśli lubisz jeździć konno, lubisz także nosić sanki.(ostatni) itp.

Kolejność aranżacji części w niezwiązkowym zdaniu złożonym jest sposobem wyrażania relacji semantycznych między nimi.

Porównywać: Zrobiło się chłodno: nadszedł wieczór(przyczyna jest wskazana w drugiej części, skutek w pierwszej; między częściami można wstawić spójnik przyczynowy, ponieważ). - Nadszedł wieczór - zrobiło się chłodno(w przypadku zmiany układu związki przyczynowo-skutkowe o konotacji czasowej wyrażają się inaczej: przyczyna jest wskazana w pierwszej części zdania, skutek w drugiej; dlatego przysłówek można wstawić między nimi).

Sposób łączenia części zdań służą również jako część niezwiązkowego zdania złożonego formy czasu, aspektu i nastroju czasownika w nich. Zatem jednorodne formy słowne są zwykle używane do określenia czasowego lub przestrzennego związku między zjawiskami.

Na przykład: Deszcz niestrudzenie uderzał w drewno łodzi, jego cichy szum nasuwał smutne myśli.(MG); Na czystym polu śnieg jest srebrny, falisty i dziurawy, księżyc świeci, trojka pędzi autostradą(P.); Po lewej stronie był głęboki wąwóz; za nim i przed nami ciemnoniebieskie szczyty gór, podziurawione zmarszczkami, pokryte warstwami śniegu, rysowały się na bladym horyzoncie, zachowując jeszcze ostatni blask świtu(L.).

Rodzaje zdań złożonych niezwiązkowych

Rodzaje zdań złożonych niezwiązkowych

Istnieją dwa główne typy zdań złożonych niebędących związkami: korelaty z spójnikami złożonymi I z nimi niezgodne.

Zdania drugiego typu są stosunkowo rzadkie, znacznie częstsze niż zdania pierwszego typu, które z kolei dzielą się na dwie grupy:

A) niezwiązkowe zdania złożone o jednorodnym składzie (z tego samego typu częściami)

B) niezwiązkowe zdania złożone o heterogenicznym składzie (z różnymi typami części).

Do pierwszej grupy zaliczają się zdania, które pod względem wyrażanych znaczeń i według pewnych cech strukturalnych zbliżają się do zdań złożonych: wyrażają zarówno relacje czasowe (jednoczesność lub sekwencję zjawisk, zdarzeń), relacje porównania lub przeciwstawienia działań itp.; oba charakteryzują się intonacją wyliczeniową, intonacją porównawczą itp.; w obu przypadkach części zdania zawarte w ich składzie mają zwykle jednorodne formy predykatów itp.

Do pierwszej grupy niezwiązkowych zdań złożonych zaliczają się także te, w których wyrażone są relacje porównania lub przeciwstawienia, np.: Nogi niosą – karmienie rękami (ostatnie); Trzykrotnie krzyknęli głośno – ani jeden wojownik się nie poruszył… (L.).

Drugą grupę niespójnych zdań złożonych tworzą te, które pod względem semantycznym są zbliżone do zdań złożonych: między częściami tych zdań niespójnych istnieją relacje obiektywne, atrybutywne, przyczynowo-skutkowe, warunkowo-skutkowe itp. .

Analiza syntaktyczna bezzwiązkowego zdania złożonego

Schemat analizowania bezzwiązkowego zdania złożonego

1. Określ rodzaj zdania zgodnie z celem wypowiedzi (narracyjne, pytające, motywacyjne).

2. Wskaż rodzaj zdania na podstawie zabarwienia emocjonalnego (wykrzyknik lub niewykrzyknik).

3. Rozpoznawać podstawy gramatyczne, określać liczbę części (zdań prostych), znajdować ich granice.

4. Określić relacje semantyczne pomiędzy częściami (wyliczeniowe, przyczynowe, wyjaśniające, wyjaśniające, porównawcze, przeciwstawne, warunkowo-czasowe, konsekwencje).

5. Przeanalizuj każdą część jako proste zdanie.

6. Utwórz zarys propozycji.

PRZYKŁADOWA ANALIZA ZDANIA ZŁOŻONEGO KONIUNKCYJNEGO

1) [Cała jego skóra drżała z pragnienia walki], [jego oczy były przekrwione], [jego nozdrza trzepotały], [wiatr rozwiewał lekką parę z jego oddechu].(Yu. Kazakow)

[ — = ],[ — = ],[ — = ],[ = ].

Zdanie ma charakter narracyjny, niewykrzyknikowy, złożony, niełączący, składa się z czterech części, relacje między częściami są wyliczeniowe (równoczesność). Każda część jest analizowana jako proste zdanie.

2) [Wszystko wokół niego było puste]: [niektórzy zmarli], [inni odeszli].

[ — = ]:[ — = ],[ — = ].

Zdanie ma charakter narracyjny, nie jest wykrzyknikowy, jest złożone, nie łączy się i składa się z trzech części; druga i trzecia część razem ujawniają powód tego, co zostało powiedziane w pierwszej (związki przyczynowe); pomiędzy częścią drugą a trzecią relacja ma charakter porównawczy i przeciwstawny. Każda część jest analizowana jako proste zdanie.

Krótka historia badań zdań złożonych bez koniunkcji w literaturze językoznawczej. Charakterystyka różnicowa niezwiązkowego zdania złożonego jako specjalnej niezależnej jednostki strukturalnej i semantycznej języka.

Główne sposoby łączenia części predykatywnych w niespójnym zdaniu złożonym: materiał leksykalny jako najważniejszy sposób wyrażania i realizacji relacji składniowych między częściami zdania złożonego niespójnego; intonacja, jej odmiany przy wyrażaniu różnych relacji semantyczno-syntaktycznych w niezwiązkowym zdaniu złożonym; inne środki komunikacji i wyrażania relacji syntaktycznych w strukturze zdania złożonego bez koniunkcji. Niezwiązkowe zdania złożone o składzie jednorodnym i niejednorodnym. Niespójne zdania złożone ze zróżnicowanymi i niezróżnicowanymi relacjami między ich częściami predykatywnymi: kryteria rozróżniania struktur o relacjach zróżnicowanych i niezróżnicowanych; prywatne odmiany niezwiązkowych zdań złożonych o relacjach zróżnicowanych i niezróżnicowanych; projektowanie interpunkcyjne niespójnych zdań złożonych w zależności od charakteru zróżnicowania lub niezróżnicowania relacji między ich częściami składowymi. Nauka w szkole zdań złożonych, które nie są łączone.

Zdanie złożone niełączące jest zjawiskiem systemu syntaktycznego, w dużej mierze nieznanym nauce. Wynika to w dużej mierze z faktu, że przez długi czas zwracano uwagę na fakty skodyfikowanego języka literackiego, który utożsamiano z językiem literackim w ogóle. Tymczasem sferą istnienia zdania złożonego niezwiązkowego jest w przeważającej mierze język mówiony.

W skodyfikowanym języku literackim głównym typem zdania złożonego jest spójnik. W mowie naukowej i biznesowej prawie nigdy nie używa się zdań złożonych, które nie są związkowe, dozwolone jest tutaj tylko kilka ich typów. Zdania złożone niezwiązkowe są szerzej reprezentowane w fikcji, głównie w obszarach bezpośrednio naśladujących język mówiony (w utworach dramatycznych i mowie bohaterów fikcji), a także w utworach publicystycznych z naciskiem na luźną mowę. Zdania złożone niezwiązane ze związkiem są szeroko i wyjątkowo używane w mowie poetyckiej.

W języku potocznym w wielu przypadkach normą jest nieunijny projekt zdania złożonego, podczas gdy w skodyfikowanym języku literackim stanowi to odstępstwo od normy, dopuszczalne tylko w ograniczonych obszarach mowy. Zatem niespójne zdania złożone odpowiadające zaimkowo-korelacyjnym zdaniu złożonym skodyfikowanego języka są konsekwentnie i regularnie tworzone w języku mówionym bez spójników i słów korelacyjnych: Chodził z nami po lesie / będzie się uczyć w swojej klasie (por.: The ten, który jest z nami w lesie, będzie uczył się w swojej klasie); – Czy śpi z tobą spokojnie? - Śpi / nie da się obudzić (por.: Śpi tak mocno, że... lub Śpi tak, że...); Padało / byliśmy przemoczeni do suchej nitki (por.: Padało tak mocno, że...)

Ani jedno w sferze mowy potocznej skodyfikowanego języka literackiego nie reprezentuje całej gamy niespójnych zdań złożonych, które istnieją w języku mówionym.

Istnieje wiele ich przykładów, które są realizowane wyłącznie w języku mówionym. Są to np. zdania złożone niezwiązkowe, równoważne zdaniu złożonym ze zdaniem rzeczowym: A to jest ta lalka / którą przywiozłeś z NRD? (= którą przywiozłeś z NRD), Daj mi koszulę / Idę do teatru (= koszulkę, w której...).

Funkcjonowanie zdań złożonych niezwiązkowych głównie w sferze języka mówionego tłumaczy się specyfiką ich organizacji formalnej i semantycznej. W zdaniach złożonych niezwiązkowych relacje semantyczne między częściami nie mają wyraźnego wyrazu i muszą zostać wydobyte przez adresata wypowiedzi z treści części, opierając się na zasobie wiedzy ogólnej słuchacza i mówiącego. W warunkach, gdy mówca i adresat mowy są w bezpośrednim kontakcie, a mówca może stale monitorować zrozumienie tego, co powiedział i w razie potrzeby korygować błędne interpretacje, zdania złożone niezwiązkowe okazują się ekonomiczną, a przez to wygodną konstrukcją .

Do lat 50. naszego stulecia w nauce dominował pogląd, że niezwiązkowe zdania złożone uważano nie za specjalną strukturę składniową, ale za zdania z „pominiętymi” spójnikami. Przy takim spojrzeniu na propozycje pozaunijne zadanie ich zbadania zostało zredukowane do zaliczenia niektórych propozycji pozaunijnych do typów propozycji związkowych; nie było potrzeby specjalnego badania ich struktury.

Od lat 50. rozpowszechniło się zasadniczo nowe spojrzenie na zdania złożone bez koniunkcji, które opiera się na uznaniu zdań niespójnych za specjalną klasę strukturalną i semantyczną zdania złożonego. Uznanie to pociągnęło za sobą porzucenie tradycyjnego asymilacji zdań nieunijnych do zdań pokrewnych i opracowanie klasyfikacji zdań nieunijnych w oparciu o specyfikę ich budowy i semantyki. Najbardziej znana jest klasyfikacja N. S. Pospelova.

Podział zdań złożonych niezwiązkowych oparł na konsekwentnie stosowanym kryterium semantycznym. Wśród zdań niespójnych wyróżnia się dwa główne typy: 1) zdania o jednorodnym składzie, których części są semantycznie tego samego typu i w równym stopniu odnoszą się do całości, którą tworzą; 2) zdania o heterogenicznym składzie, których części są różnego typu pod względem semantycznym i reprezentują różne aspekty całości, którą tworzą. W obrębie tych typów wyróżnia się poszczególne odmiany, także ze względu na charakter powiązań semantycznych pomiędzy częściami zdania złożonego. Wśród zdań o jednorodnym składzie rozróżnia się zdania o znaczeniu wyliczeniowym i o znaczeniu porównania. Wśród zdań o heterogenicznym składzie wyróżnia się zdania o znaczeniu warunkowości, przyczyny i skutku, wyjaśniające, wyjaśniające i łączące.

Klasyfikacja ta jest ważnym krokiem w badaniu zdania złożonego niebędącego związkiem. Nie ma jednak na celu badania jej formalnej organizacji. Tymczasem zdania złożone niełączące są zdaniami o określonej organizacji formalnej, dlatego ich klasyfikacja musi być budowana z uwzględnieniem różnic formalnych, tak jak ma to miejsce przy klasyfikacji zdań złożonych koniunktywnych.

W zdaniach złożonych niezwiązkowych, podobnie jak w zdaniach pokrewnych, konstrukcje predykatywne łączy się w jedno zdanie w celu ustalenia pewnych relacji semantycznych między tymi konstrukcjami predykatywnymi. W pokrewnych zdaniach złożonych głównym sposobem łączenia konstrukcji predykatywnych w jedno zdanie i wyrażania pewnych znaczeń są spójniki i słowa pokrewne. W niezwiązkowych zdaniach złożonych nie ma spójników ani słów pokrewnych. W związku z tym, aby zrozumieć strukturę składniową zdań złożonych niespójnych, należy odpowiedzieć na następujące pytania: za pomocą jakich środków językowych łączą się konstrukcje predykatywne, jakie relacje semantyczne zachodzą między nimi, w jaki sposób te relacje się wyrażają? Odpowiedzi na te pytania w różnych kierunkach językowych były niejednoznaczne. A. M. Peszkowski uważał, że funkcje spójników i pokrewnych słów w niezwiązkowych zdaniach złożonych pełni pewna intonacja. Argumentowano, że według rodzaju intonacji można rozróżnić kompozycję i podporządkowanie oraz różne rodzaje konkretnych znaczeń w niezwiązkowych zdaniach złożonych: w zdaniu Nazywasz się grzybem mlecznym - idź do tyłu, intonacja odpowiada podrzędnemu warunkowemu spójnik if (Jeśli nazwałeś się kupą mleka, to wsiadaj do tyłu), w zdaniu Siedem razy spróbuj - raz odetnij, intonacja odpowiada koordynującej koniunkcji przeciwnej, ale (Spróbuj siedem razy, ale raz odetnij ).

Inne rozumienie struktury syntaktycznej niezwiązkowego zdania złożonego zaproponował N. S. Pospelov. Podobnie jak A.M. Peszkowski, N.S. Pospelow uważał, że intonacja w zdaniu niezwiązanym może wyrażać pewne relacje semantyczne między konstrukcjami predykatywnymi, ale relacje te różnią się od relacji wyrażanych przez spójniki i pokrewne słowa. N. S. Pospelov zidentyfikował niezwiązkowe złożone zdania o jednorodnym i niejednorodnym składzie, które nie pokrywały się z koncepcjami składu i podporządkowania w typie związku. Jeśli dla A. M. Peszkowskiego zdanie, które widzę: las się skończył, było zdaniem złożonym niezwiązkowym z relacjami wyjaśniającymi, to N. S. Pospelow znajduje w tym zdaniu relacje wyjaśniające. W „Gramatyki rosyjskiej”-80 udowodniono, że intonacja w ogóle nie może wyrażać pewnych relacji semantycznych między konstrukcjami predykatywnymi. Z tego wynika, że ​​w niespójnych zdaniach złożonych nie ma składniowych środków łączenia części, a zatem niełączne zdania złożone nie są wcale jednostką syntaktyczną, ale prostą sekwencją zdań w tekście.

Czy zatem intonacja może, czy nie, wyrażać relacje semantyczne pomiędzy konstrukcjami predykatywnymi, łącząc je w jedno zdanie? Poślubić. : 1) Wszedł do piekarni: musiał kupić chleb i 2) *Wszedł do piekarni: w gaju śpiewał słowik. Jasne jest, że w (1) istnieją związki przyczynowe między konstrukcjami predykatywnymi. Załóżmy, że znaczenie to przekazuje specjalna intonacja przyczynowa. Logicznym byłoby zatem oczekiwać, że w zdaniu (2) relacje przyczynowe można wyrazić przy użyciu tej samej intonacji. Jednak niezależnie od tego, jak intonujesz to zdanie, nie da się zrozumieć jego przyczyny. Aby w takim zdaniu ustalić związki przyczynowe niezbędny jest odpowiedni spójnik; Poślubić : Poszedł do piekarni, bo w gaju śpiewał słowik. Jest to oczywiście bardzo dziwny, nienaturalny powód, ale związek nie pozwala nam wątpić, że konstrukcje predykatywne są powiązane związkami przyczynowymi. Zatem intonacja nie może ustalić relacji semantycznych między konstrukcjami predykatywnymi. Wniosek ten prowadzi do nowego pytania: w jaki sposób zdanie (1) jest konceptualizowane jako zdanie posiadające relacje przyczynowe? Zależności te wyznacza sama treść konstrukcji predykatywnych, czyli ich znaczenie, które tworzy słownictwo wypełniające te struktury składniowe: semantyka leksykalna słów piekarnia i chleb jest taka, że ​​„sugeruje” związki przyczynowe. W zdaniu (2) nie ma rzeczywistych, oczywistych powiązań między słowami piekarnia i słowik, zatem zdanie (2) jest pozbawione sensu.

Czy to oznacza, że ​​w niespójnym zdaniu złożonym tak naprawdę nie ma urządzeń syntaktycznych i dlatego niespójne zdanie złożone nie jest strukturą syntaktyczną? Nie, to nie znaczy. Intonacja w niespójnym zdaniu złożonym jest nadal środkiem syntaktycznym, który tworzy niespójne zdanie złożone jako specjalną jednostkę syntaktyczną, tylko funkcje intonacji nie są takie, jakie przypisywali jej A. M. Peszkowski i N. S. Pospelow. Które? Po pierwsze, intonacja łączy konstrukcje predykatywne w jedno zdanie złożone. Po drugie, intonacja jest sygnałem syntaktycznym spełniającym następującą funkcję: znajdować zależności semantyczne pomiędzy konstrukcjami predykatywnymi w treści konstrukcji predykatywnych. Naturalnie, ze struktury semantyczno-syntaktycznej zdania złożonego niezwiązkowego można korzystać tylko wtedy, gdy treść konstrukcji predykatywnych pozwala łatwo wykryć pewne relacje semantyczne między nimi.

Zatem jedna z możliwych definicji niezwiązkowego zdania złożonego, którą będziemy stosować w przyszłości, jest następująca.

Zdanie złożone niezwiązane to zdanie złożone, w którym za pomocą intonacji dwie (lub więcej) konstrukcje predykatywne są łączone w jedną całość w celu intonacyjnej aktywacji relacji semantycznych nieodłącznie związanych z treścią tych konstrukcji predykatywnych.

W zależności od charakteru intonacji stopień aktywacji relacji semantycznych może być różny, co wyraża się w piśmie za pomocą takich znaków interpunkcyjnych: średnika, przecinka, myślnika lub dwukropka. Porównaj tę serię zdań: Słońce wzeszło. Dzień się zaczyna. - Słońce wzeszło; zaczyna się dzień. - Słońce wzeszło, zaczyna się dzień. – Słońce wzeszło i zaczyna się dzień. Seria ta pokazuje różne stopnie aktywacji relacji semantycznych pomiędzy konstrukcjami predykatywnymi: zero z kropką, słabe ze średnikiem, średnie z przecinkiem i mocne z myślnikiem (w pozostałych przypadkach - z dwukropkiem). Za każdym ze znaków kryje się szczególna intonacja: z kropką znajdują się dwa zdania, czyli dwie konstrukcje predykatywne z intonacją zupełności; z przecinkiem (i średnikiem) najczęściej występuje intonacja niekompletności, ale nie jest ona wyraźnie wyrażona; przy myślniku lub dwukropku widać wyraźną niekompletność intonacji. Różnica w intonacji pomiędzy kropką, przecinkiem i myślnikiem (lub dwukropkiem) jest wyraźnie słyszalna przez każdego rodzimego użytkownika języka, wyróżniająca się i odtwarzana w jego mowie. Tylko jasna intonacja może niezawodnie aktywować relacje semantyczne między konstrukcjami predykatywnymi. Dlatego rdzeń zdań złożonych bez koniunkcji składa się z zdań złożonych bez koniunkcji o jasnej intonacji.

Struktura niezwiązkowych zdań złożonych może być otwarta lub zamknięta. W zdaniach niezwiązanych, jak i pokrewnych, złożonych o otwartej strukturze, liczba konstrukcji predykatywnych jest ilościowo nieokreślona, ​​zawsze istnieje możliwość kontynuacji tego ciągu; Poślubić : Dni stały się krótsze, liście na drzewach pożółkły, często pada deszcz - Dni stały się krótsze, liście na drzewach pożółkły, często pada deszcz, jaskółki odleciały już do cieplejszych klimatów.

W otwartych, niespójnych zdaniach złożonych występuje specjalna intonacja wyliczeniowa. Jego cechą charakterystyczną jest podkreślona identyczna intonacja wszystkich konstrukcji predykatywnych, z wyjątkiem tej ostatniej, która wymawiana jest z opadającą intonacją dopełnienia – intonacją kropki.

Intonacja wyliczeniowa może objawiać się tylko w niespójnych zdaniach złożonych z więcej niż dwiema konstrukcjami predykatywnymi, w przeciwnym razie ta sama intonacja nie zostanie wykryta, ponieważ ostatnia konstrukcja predykatywna jest wymawiana, jak już powiedziano, z intonacją kropki. Intonacja wyliczeniowa pozwala odkryć w treści konstrukcji predykatywnych tę ogólną myśl, ideę, dla której konstrukcje te łączą się w jedną całość.

Widać, że podane niezwiązkowe zdanie złożone uruchamia myśl o nadchodzącej jesieni. Czasami ogólna idea jednocząca otwarty szereg wyliczeniowy znajduje wyraz w specjalnej konstrukcji predykatywnej:

Odepchnij żywą łódź jednym pchnięciem

Z piasków wygładzonych przez przypływy,

Wznieś się jedną falą do innego życia,

Poczuj wiatr od kwitnących brzegów,

Przerwij ponury sen jednym dźwiękiem,

Nagle rozkoszuj się nieznanym, kochanie,

Daj życiu westchnienie, daj słodycz tajemnym mękom,

Natychmiast poczuj, że ktoś inny jest Twój,

Szepnij o czymś, od czego drętwieje ci język,

Wzmocnij walkę nieustraszonych serc -

To jest to, co posiada tylko kilku wybranych śpiewaków,

To jest jego znak i korona (Fet).

W niezwiązkowych zdaniach złożonych zawierających relacje wyliczeniowe można zastosować spójnik koordynujący i:

Siostro kwiatów, przyjaciółko róż,

Spójrz w moje oczy,

Przynieś życiodajne łzy

I zasadź piosenkę w swoim sercu (Fet).

Jasną intonację wyliczeniową na piśmie w otwartych, wyliczeniowych, niespójnych zdaniach złożonych wyraża się przecinkiem.

Struktura zamkniętych, niezwiązkowych zdań złożonych jest binarna. Jasną intonację, która aktywuje poszukiwanie relacji semantycznych w takich zdaniach, przekazuje się za pomocą myślnika lub dwukropka. Wybór jednego z tych znaków zależy od charakteru relacji semantycznych w strukturach zamkniętych i jest regulowany obowiązującymi zasadami interpunkcji.

Relacje semantyczne w niezwiązkowych zdaniach złożonych o strukturze zamkniętej można opisywać na różne sposoby, w różnych systemach terminologicznych. Jednym z możliwych sposobów jest przedstawienie tych relacji w systemie terminologicznym, którego podstawą byłyby terminy używane do opisu relacji semantycznych w zdaniu złożonym typu koniunkcyjnego zamkniętego: relacje przeciwstawne, wyjaśniające, przyczynowe itp. Przy takim podejściu, w niespójnych zdaniach złożonych typu zamkniętego struktury muszą rozróżniać dwa rodzaje relacji semantycznych: zróżnicowane i niezróżnicowane.

Zróżnicowane relacje to takie, które wymagają jednego terminu do ich opisania. Jeżeli termin ten jest wspólny z terminem używanym do określenia relacji semantycznych w typie koniunkcji, to wyraźnie wynika, że ​​relacje w zdaniach złożonych spójnikowych i niekoniunktywnych są tożsame: por. : Wiedziałem: nie przyjdzie - wiedziałem, że nie przyjdzie (relacje wyjaśniające).

Relacje niezróżnicowane to takie, które wymagają jednocześnie wielu terminów do ich opisania; Poślubić : Sesja się kończy – pojedziemy na obóz sportowy – w tym zdaniu relacja jest czasowo-skutkowo-przyczynowa (Kiedy sesja się zakończy, pojedziemy na obóz sportowy; Sesja się kończy, a zatem my’ pojedziemy na obóz sportowy; Ponieważ sesja się kończy, pojedziemy na obóz sportowy ). Takie relacje nazywamy niezróżnicowanymi, ponieważ w tym kompleksie semantycznym wiele zróżnicowanych relacji łączy się w jedną niezróżnicowaną całość. Należy podkreślić, że identyfikacja relacji niezróżnicowanych jako typu specjalnego jest uzasadniona tylko w przypadku oparcia się na systemie terminologicznym do opisu relacji semantycznych w typie unii. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby wybrać inny sposób opisu: stworzyć szereg specjalnych terminów opisujących tak zwane relacje niezróżnicowane. Zaletą opisu podkreślającego relacje zróżnicowane i niezróżnicowane jest to, że podejście to pozwala rozpatrywać zdania złożone niezwiązane i pokrewne w jednym systemie i na tej samej podstawie.

Propozycja nieunijna- jest to rodzaj zdania złożonego, w którym związek między częściami predykatywnymi jest wyrażany bez udziału spójników lub słów pokrewnych. Komunikacja w zdaniu niespójnym odbywa się za pomocą znaków interpunkcyjnych, intonacji i znaczenia, które zależy od kontekstu.

Nauczyciel zachorował, wykład został przełożony na jutro.

To zdanie ma znaczenie sekwencji działań.

Wykład przełożono na jutro: nauczyciel był chory.

Wyjaśnienie.

Nauczyciel zachorował - wykład został przełożony na jutro.

Związek przyczynowo-skutkowy między zdaniami.

Aby ułatwić użycie, zwyczajowo używa się skrótu SBP.

Rodzaje zdań złożonych niezwiązanych.

Najbardziej rozpowszechniona klasyfikacja typów zdań niezwiązanych opiera się na znaczeniu leksykalnym. Zgodnie z tym wyróżnia się następujące SBP:

- objaśniający SBP:

Na ulicy działo się coś niezrozumiałego: nagle rozległ się niesamowity hałas.

- SBP z wartością sekwencyjną:

Wiosenne słońce wyszło zza chmur i szybko zrobiło się cieplej.

- dodatkowy SBP:

Postanowił iść do pracy: musiał jechać w miejsce chorej partnerki.

- SBP z wartością warunku:

Kiedy wrócę do domu, wyrzucę wszystkich.

- SBP z wartością przyczyny:

Rozległ się dźwięk otwieranych drzwi: Vika wróciła ze szkoły.

- SBP z wartością czasu:

Słońce wzeszło, a ptaki zaśpiewały radośnie.

- SBP z wartością mapowania:

Czas na biznes to czas na zabawę.

- SBP ze znaczeniem konsekwencji:

Telewizor jest zepsuty: nastąpił skok napięcia.

Schemat analizowania złożonego zdania niebędącego związkiem.

1. Rodzaj wyroku (Złożony wyrok niezwiązkowy).

2. Liczba części predykatywnych w SBP (Dwa, trzy lub więcej. Podkreśl podstawy gramatyczne).

3. Rodzaj powiązania semantycznego między częściami zdania złożonego niespójnego.

4. Wyjaśnij miejsce wybranego znaku w zdaniu.

5. Narysuj schemat UPS.

Informacje ogólne

Zdanie złożone niezwiązane to zdanie złożone, którego części predykatywne są ze sobą powiązane pod względem znaczenia i struktury, a także są połączone bez pomocy spójników lub słów względnych za pomocą środków rytmicznych i melodycznych, kolejności części. Różnią się:

1) niezwiązkowe zdania złożone o jednorodnym składzie (z częściami tego samego typu). Według znaczeń, jakie wyrażają (jednoczesność lub sekwencja zdarzeń, porównanie lub przeciwstawienie działań itp.) i według pewnych cech strukturalnych (intonacja wyliczeniowa lub intonacja przeciwstawienia, jednolitość form aspektowych i czasowych czasowników orzeczeniowych, możliwość wstawienia spójniki koordynujące), zdania tego typu można korelować ze zdaniami złożonymi; porównywać:

Leśny trawnik jest cały przesiąknięty zimną rosą, owady śpią. wiele kwiatów nie otworzyło jeszcze koron(Prywatne).-- To nie rany, nie chore płuca go dręczyły -- zirytowany świadomością bezużyteczności(Paweł.);

2) niezwiązkowe zdania złożone o heterogenicznym składzie (z różnymi typami części). Zgodnie ze znaczeniami, jakie wyrażają (stosunki warunkowości, przyczynowo-skutkowe, wyjaśniające itp.) i według pewnych cech strukturalnych (intonacja, kolejność części predyktywnych jednej całości, skład leksykalny pierwszej części, itp.), zdania tego typu można korelować ze zdaniami złożonymi; porównywać: Jestem smutny: nie mam przy sobie przyjaciela(P.).-- Nagle czuję: ktoś bierze mnie za rękę i popycha(T.).

Rodzaje zdań złożonych niezwiązkowych

W zależności od znaczenia części zdań złożonych niespójnych oraz rodzaju intonacji, jako najważniejszego aspektu formalnego ich konstrukcji, wyróżnia się różne typy zdań złożonych niespójnych:

• 1) niezwiązkowe zdania złożone o znaczeniu”: Burza śnieżna nie ucichła, niebo się nie przejaśniło (P.); Drzwi i okna są szeroko otwarte, w ogrodzie nie porusza się ani jeden liść(Gonch.);
• 2) zdania złożone niezwiązkowe o znaczeniu porównania lub sprzeciwu: Zmierz siedem razy - odetnij raz(Zjadł.); To nie był tylko smutek – to była całkowita zmiana życia, całej przyszłości (symbol);
• 3) niespójne zdania złożone o znaczeniu warunkowości: Jeśli zabijesz, nic nie dostaniesz.(LT); Jeśli lubisz jeździć konno, uwielbiasz także dźwigać sanie(Zjadł.). (O propozycjach pozazwiązkowych, takich jak I gdyby nie ja, palilibyście w Twerze, w którym relacje warunkowo-wynikowe wyrażają się przez obecność w pierwszej części orzeczenia w formie trybu rozkazującego;
• 4) zdania złożone niezwiązkowe o znaczeniu relacji wyjaśniających: Z niepokojem wyskoczyłem z wozu i zobaczyłem: na werandzie czekała na mnie mama z wyrazem głębokiego smutku.(P.); Na pewno Ci powiem: masz talent.(Chwilowa moda.); Fedor zrozumiał: chodziło o komunikację(Furm.); Aleksiej zdecydował: dość opóźnienia(B. Pol.). W tych przykładach druga część oznacza dopełnienie powiązane z orzeczeniem z pierwszej części, wyrażone za pomocą czasownika mowy, myśli, percepcji itp. Druga część może również służyć jako podmiot w stosunku do pierwszej części: Zdecydowano więc: nie będę okazywać strachu...(P.); Przyszło mi do głowy: dlaczego mama tak mocno śpi?(Adw.). Do tego typu niespójnych zdań złożonych zaliczają się także te, w których czasowniki są łamane w pierwszej części rozglądaj się, rozglądaj się, słuchaj i tak dalej. lub wyrażenie typu podnieś oczy, podnieś głowę itp., ostrzeżenie o dalszej prezentacji; w takich przypadkach słowa można wstawić między częściami niezwiązkowego zdania południowego i zobaczyłem to; i usłyszałem to; i poczułem, że: Odwracam się: Grusznicki(L.); Obłomow rozejrzał się, przed nim w rzeczywistości, a nie w halucynacjach, stał prawdziwy, prawdziwy Stolz(Gonch.); Pomyślał, powąchał: pachnie miodem(rozdz.);
• 5) zdania złożone niezwiązkowe o znaczeniu relacji atrybutywnych: Jak wszyscy ludzie Moskwy, twój ojciec jest taki: chciałby mieć zięcia z gwiazdami i stopniami…(gr.) ; We śnie zaczęła mnie niepokoić uporczywa myśl: okradną sklep, ukradną konie.(Dar.);
• 6) zdania złożone niezwiązkowe o znaczeniu związków przyczynowo-skutkowych: Nie mogłam wyjść: chłopiec o białych oczach kręcił się przede mną w ciemności.(L.); Czasami konie zapadały się po brzuchy: gleba była bardzo lepka(Chwilowa moda.); Bogacz nie może spać: bogaty boi się złodzieja(następne);
• 7) zdania złożone pozazwiązkowe w znaczeniu stosunków tymczasowych: Jeśli wygramy, zbudujemy dom z kamienia (A.N.T.); Jechałem tutaj i żyto zaczęło żółknąć. Teraz wracam -- ludzie jedzą to żyto(prywatny); Orają ziemię uprawną - nie machają rękami(następne);
• 8) zdania złożone niezwiązkowe o znaczeniu porównawczym: Mówi słowo - śpiewa słowik (L.); ...On spojrzy i da ci rubla(N.);
• 9) niezwiązkowe zdania złożone o znaczeniu konsekwencji, wyniku, szybkiej zmiany wydarzeń: ... Ser wypadł - była z tym sztuczka (Kr.); I umieram -- Nie mam powodu kłamać(T.); Nagle pojawili się ludzie z toporami -- las dzwonił, jęczał i trzaskał(N.), Metelitsa była już bardzo blisko ognia --- nagle w ciemności słychać było żyto końskie(Chwilowa moda.);
• 10) zdania niezwiązkowe złożone o znaczeniu objaśniającym; Od wczesnej młodości Tatyana była przetrzymywana w czarnym ciele: pracowała dla dwóch osób, ale nigdy nie widziała żadnej życzliwości (T.); Każdy inaczej oceniał zachowanie Nagulnowa: jedni zachęcali, inni potępiali, niektórzy zachowywali powściągliwe milczenie(Shol.);
• 11) niezwiązane zdania złożone w znaczeniu łączenia: znam to już na pamięć - to jest nudne (L.); Ona siedział w pobliżu na ławce pod chwiejnym drewnianym grzybem - takim, jaki robią w obozach dla wartowników(Paust.); On zawsze lubiłem rozmawiać – wiedziałem o tym bardzo dobrze(Kav.);
• 12) propozycje pozaunijne o złożonym składzie. W tych zdaniach druga część składa się nie z jednego, ale z kilku prostych zdań: We wszystkich budynkach wiejskich zauważył pewien szczególny ruinę: bale na chatach były ciemne i stare; wiele dachów było nieszczelnych jak sito; na innych występowała jedynie kalenica u góry i słupy po bokach w postaci żeber (G.); Przyjemnie jest po długim spacerze i głębokim śnie leżeć bez ruchu na sianie: ciało rozkoszuje się i marnieje, twarz promienieje lekkim gorącem, słodkie lenistwo zamyka oczy(T.).

BSP jest spółką joint venture, której części są połączone połączeniem niezwiązanym, to znaczy PE są zjednoczone w jedną całość komunikacyjną i semantyczną za pomocą intonacji. BSP jako niezależny rodzaj wspólnego przedsięwzięcia nie został jeszcze dostatecznie zbadany. JESTEM. Peszkowski jako pierwszy zaproponował uznanie BSP za pewną klasę SP, jego pomysły rozwinął później V.V. Winogradow. Ale we współczesnej nauce nie ma jedności poglądów na temat badań. Zatem w gramatyce rosyjskiej połączenie niezwiązane jest rozpatrywane osobno, a nie w rzędzie opozycji: połączenie koordynujące, podrzędne i niełączne. To, co nazywamy BSP, jest tam zdefiniowane jako niezwiązkowa kombinacja zdań. Niemniej jednak od lat 50. XX wieku zaczęto badać BSP i podejmowano pierwsze próby klasyfikacji typów strukturalno-semantycznych. Najbardziej znana jest klasyfikacja Nikołaja Semenowicza Pospelowa, który podział BSP na typy oparł na konsekwentnie stosowanym przez siebie kryterium semantycznym: naukowiec zwany SP, którego części są tego samego typu w sensie semantycznym i jednakowo odnoszą się do do całości przez nie utworzonej, zdań jednorodny skład , a wspólne przedsiębiorstwo, którego części różnią się semantycznie i reprezentują różne aspekty całości, którą tworzą, jest zatem wspólnym przedsiębiorstwem heterogeniczny skład . Te określenia są Ci już znane, bo... są one stosowane w klasyfikacji BSC. Wszystkie kryteria rozróżnienia SSP o składzie jednorodnym i niejednorodnym również tutaj „działają” (z wyjątkiem oczywiście tych, które dotyczą spójników koordynujących).

Kryterium semantyczne zaproponowane przez N.S. Pospelova, towarzyszą obecnie poszukiwania formalnych kryteriów typologii BSP.

Najważniejsza cecha konstytutywna BSP – brak połączenia związkowego – zmusza do analizy dodatkowych środków komunikacji: 1) intonacja; 2) wspieranie słów pełniących funkcję predykcyjną w pierwszej części zdania; 3) zaimki anaforyczne i kataforyczne; 4) środki leksykalne; 5) semantyka PE. Pomysł, że intonacja jest rodzajem substytutu wspólnego środka komunikacji, należy do A.M. Peszkowski. Nie wszyscy współcześni badacze zgadzają się z tym stanowiskiem. Faktem jest, że to samo wspólne przedsięwzięcie może mieć różne wzorce intonacji. W zależności od charakteru intonacji stopień aktywacji relacji semantycznych może być różny, co wyraża się w piśmie różnymi znakami interpunkcyjnymi. Porównajmy: 1) Słońce wzeszło, zaczyna się dzień; 2) Słońce wzeszło–zaczyna się dzień. W pierwszym przykładzie o połączeniu części w jedną całość świadczy niekompletność intonacyjna 1 JEŻELI. W drugim przykładzie mamy do czynienia z wyraźną niekompletnością intonacyjną pierwszej części, ostrzegawczą pauzą pomiędzy częściami. Tylko jasna intonacja może niezawodnie aktywować relacje semantyczne pomiędzy częściami. Dlatego rdzeń pola BSP składa się z typów SPP o jasnej intonacji.

Zatem wszystkie BSP są podzielone na dwie klasy.

BSP O SKŁADIE JEDNORODNYM i BSP O SKŁADIE HETEROMOGENNYM.

BSP O JEDNYM SKŁADIE

Pierwsza klasa jest niewielka - obejmuje jeden typ: BSP z relacjami wyliczenie-połączenie. Głównymi elementami strukturalnymi są intonacja wyliczeniowa, korelacja między semantyką a strukturą PU, jednolitość leksykalno-semantyczna PU, często stosowana jest paralelizm składniowy. W tym typie realizowane są dwa SMS-y – pierwszy jest elastyczny, drugi nieelastyczny:

SSM, zdając sobie sprawę ze znaczenia jednoczesności stanów rzeczy ukazanych w fragmentach BSP: Trawa pożółkła, a kwiaty zwiędły.

SSM, który realizuje sens wieloczasowości (podążania) za stanami rzeczy przedstawionymi w fragmentach BSP: Krzaki zaczęły się poruszać i wzbił się w powietrze na wpół uśpiony ptak.

BSP o jednorodnym składzie są podobne do łączenia BSP tego samego typu, dlatego możliwe są zdania wielomianowe z połączeniami sojuszniczymi i niezwiązkowymi: Z nieba padał lekki deszcz, na zewnątrz szumiały strumienie i wiał zimny wiatr. Jak widać części tego NP są semantycznie tego samego typu i w równym stopniu odnoszą się do całości, którą tworzą, co nie pozwala na grupowanie PU w ​​bloki strukturalne i semantyczne (komponenty).

BSP O SKŁADIE NIERÓŻNORODNYM

BSP o SKŁADIE HETEROGENicznym dzielą się na dwa typy - BSP ze zróżnicowanymi relacjami pomiędzy IF i BSP z niezróżnicowanymi relacjami pomiędzy IF. Sprzeciw ten wprowadził E.N. Szirajew. Zróżnicowane relacje to takie, które odpowiadają jednej jednostce w metajęzyku. BSP o zróżnicowanych relacjach z reguły mają jeden specyficzny quasi-synonim – wspólne przedsięwzięcia o charakterze związkowym. Nawiasem mówiąc, niektórzy badacze uznają obecność lub brak synonimu za podstawę podziału BSP na dwie grupy - te z analogami lub bez nich wśród innych klas SP. BSP z relacjami niezróżnicowanymi - są to zdania o rozproszonej semantyce, dlatego nie da się wskazać powiązań między częściami za pomocą jednej jednostki metajęzyka opisu. SP nie ma jednego konkretnego synonimu ani quasi-synonimu. Porównajmy: 1) Dla siebie zdecydowałem dawno temu: to jedyne wyjście; 2) Zaczęło padać - pojechaliśmy do domu. W pierwszym przykładzie realizowane są relacje przedmiotowe, w drugim rozproszone relacje gramatyczne: czasowe, przyczynowe i skutkujące. Porównajmy obecność quasi-synonimów: 1) Jeśli chodzi o mnie, już dawno zdecydowałem, że to jedyne wyjście; 2) Kiedy...; Ponieważ…; …I; …i dlatego… Należy jednak zauważyć, że szeroki kontekst użycia BSP może usunąć niezróżnicowanie semantyki lub, przeciwnie, stworzyć semantykę rozproszoną (niewyraźną).

BSP ze zróżnicowanymi relacjami pomiędzy częściami są podzielone na podtypy:

BSP z relacjami objaśniający-obiekt budowane są według dwóch SSM:

1. BSP ze słowem pomocniczym (rozwinięcie, słowo objaśnione w pierwszej części). Podobnie jak w NGN objaśniająco-obiektywnym, w pierwszej części zastosowano leksemy o określonej semantyce, a w pierwszej części występuje niekompletność strukturalno-semantyczna, np.: Zobaczył samochód zbliżający się do domu. Elementem strukturalnym modelu jest obecność leksemu z semantyką percepcji wzrokowej, co wymaga uzupełnienia jego wartościowości semantycznej. Struktura jest nieelastyczna.

   BSP z pośrednimi relacjami objaśniającymi-przedmiotowymi. W SSM objaśniane słowo jest eliminowane, ale nawiązuje do niego jakiś element wypowiedzi – w naszym przykładzie jest to czasownik określający czynność fizyczną, którego semantyka sugeruje implikacyjny związek z percepcją wzrokową: Rozejrzał się: pod dom zbliżał się samochód. W konstrukcji synonimicznej NGN przywrócony zostanie wyeliminowany leksem: Spojrzał wstecz ipiła że pod dom zbliża się samochód.

BSP ze związkami przyczynowymi. Intonacja staje się głównym środkiem komunikacji i wyrażania znaczeń gramatycznych: pierwszą część wymawia się z niespokojnym, ostrzegawczym obniżeniem głosu, a pomiędzy częściami następuje pauza. Oczywiście semantyka PE również uczestniczy w wyrażaniu relacji. Na przykład: Jestem smutny: mojego przyjaciela nie ma przy mnie. Struktura jest nieelastyczna. Quasi-synonimem jest przyczynowy SPP: Jest mi smutno, bo (ponieważ)...

BSP z relacjami porównawczymi. W BSP tego podtypu porównywane są stany rzeczy przedstawione w częściach SP. Intonacja charakteryzuje się tym samym akcentem frazowym w częściach wspólnego przedsięwzięcia, pierwsza część jest wymawiana z niewielkim wzrostem tonu, druga ze spadkiem. Ale wzór intonacji może nie być tak wyraźny, co jest przekazywane na piśmie za pomocą znaków interpunkcyjnych. Porównajmy: 1) Pies szczeka, słowik się poci; 2) On jest gościem – ja jestem gospodarzem. Dodatkowe elementy struktury: antonimy lub leksemy o przeciwstawnych semach, paralelizm syntaktyczny. Quasi-synonimem jest porównawczy BSC. Struktura jest elastyczna.

BSP z relacjami objaśniającymi. Części wspólnego przedsięwzięcia zgłaszają to samo na różne sposoby, ale pierwsza część podaje bardziej ogólne informacje o określonym stanie rzeczy, a druga bardziej szczegółowe informacje. W pierwszej części używa się zwykle słów o niejasnej lub abstrakcyjnej semantyce. Część pierwszą wymawia się niższym tonem, przed częścią drugą następuje pauza ostrzegawcza. Na przykład: 1) Chcę tylko od ciebiejeden : pospiesz się z wyjazdem; 2) Stanowisko jegoTo było ciekawe : zbudował tamę na zalanych łąkach w pobliżu Donu. Struktura jest sztywna, podobnie jak quasi-synonim – objaśniający BSC. Należy zauważyć: propozycja nieunijna specjalizuje się w wyrażaniu relacji wyjaśniających, dlatego nie wszystkie takie BSP można przekształcić w sojusznicze SP.

BSP z relacjami porównawczymi. Treścią wspólnego przedsięwzięcia jest porównanie dwóch sytuacji, działań, procesów itp. Wzór intonacji jest podobny do BSP z semantyką porównawczą, ale struktura jest nieelastyczna, na przykład: Mówi słowo - słowik śpiewa. Quasi-synonimem jest porównawczy SPP.

BSP z relacjami znakowymi. Pierwsza część przedstawia sytuację, która jest interpretowana w drugiej części. W drugiej części zastosowano zaimki lub leksemy anaforyczne z semantyką znaczenia, oznaczeniem ( znak, znak, omen i tym podobne). Główny nacisk frazowy położony jest na drugą część. Na przykład: 1) Obcasy znów kliknęły -Ten Agnieszka Fiodorowna wracała z głębi korytarza; 2) Liście na brzozach zrobiły się żółte – to prawdapodpisać zbliżająca się jesień. W drugim przykładzie konstruktywną rolę odgrywa niekompletność drugiej części wspólnego przedsięwzięcia. Nie ma quasi-synonimów.

BSP ze stosunkami dochodzeniowymi. Ten SMS znajduje się w strefie przejściowej między BSP a SSP, ponieważ między częściami używane są słowa kataforyczne - przysłówki zaimkowe z semantyką konsekwencji lub słów wprowadzających. Na przykład: 1) Zrobiło się ciemnoDlatego trudno było dostać się do lasu nieutwardzonymi ścieżkami; 2) Pierwszy semestr dobiega końca,stąd , wkrótce nadejdzie pracowity czas egzaminów. Struktura jest oczywiście sztywna, podobnie jak w przypadku quasi-synonimu - śledczego SPP ze związkiem Więc.

BSP z NIEZRÓŻNICOWANYMI RELACJĄ między częściami są również podzielone na podtypy:

BSP z relacjami warunkowo-czasowymi pomiędzy częściami. Pierwsza część określa warunek realizacji sytuacji omówionej w części drugiej. Ponadto sytuacje można połączyć czasowymi stosunkami sukcesji. Logiczna warunkowość sytuacji może objawiać się także tym, że treść drugiej części jest konsekwencją wynikającą z sytuacji pierwszej. Pierwszą część wymawia się z ostrzegawczym obniżeniem głosu. Na przykład: 1) Idą dalej - nie oszczędzają włosów; 2) Jeśli lubisz jeździć, lubisz też nosić sanki. Niezróżnicowanie relacji zakłada obecność kilku quasi-synonimów. Środa, na przykład: Kiedy idą dalej, nie oszczędzają włosów; Jeśli pójdą dalej, nie oszczędzają włosów.

BSP ze związkami przyczynowo-skutkowymi. W pierwszej części wskazana jest przyczyna sytuacji przedstawionej w części drugiej. W związku z tym drugą sytuację uważa się za konsekwencję pierwszej. Pierwszą część wymawia się głosem podniesionym, a pomiędzy częściami następuje długa pauza. Na przykład: Umieram – nie mam powodu kłamać (Turgieniew). Różne zdania złożone są nieprecyzyjnymi synonimami: Umieram, więc nie ma potrzeby kłamać(SPP); Umieram, więc nie mam powodu kłamać(SSP).

BSP z relacjami kontradyktoryjno-ustępliwymi. W przeciwieństwie do większości propozycji tego typu, SMS ma elastyczną strukturę. Wzór intonacji przekazuje przeciwstawne relacje: obie części mają symetryczny akcent logiczny. Dodatkowe elementy struktury - leksemy o przeciwstawnych składnikach znaczeniowych, antonimy konwencjonalne lub kontekstowe, paralelizm syntaktyczny. Na przykład: Na zewnątrz panował letni upał – w domu było chłodno. Quasi-synonim wspólnego przedsięwzięcia z koniunkcją pochodną chociaż….ale.

BSP ze stosunkami warunkowo-śledczymi. W pierwszej części wskazano warunek zaistnienia sytuacji przedstawionej w części drugiej. Pierwszą część wymawia się tonem wznoszącym, drugą tonem opadającym. Na przykład: Jeśli się pospieszysz, rozśmieszysz ludzi. Relacje warunkowo-skutkowe mogą być skomplikowane poprzez realizację relacji tymczasowych. Na przykład: Jeśli będę cię potrzebować, zadzwoń do mnie. Charakterystyczna jest niekompletność PE, jak w naszym drugim przykładzie. Nie ma dokładnych synonimów; różne typy SPP o rozciętej strukturze można stosować jako quasi-synonimy.

BSP z relacjami przyłącze-dystrybucja. Część druga stanowi w pewnym sensie rozwinięcie informacji zawartych w części pierwszej. Semantyka gramatyczna jest rozproszona i nie ma ustalonego określonego wzorca intonacji. Ważnym elementem konstrukcyjnym jest zastosowanie w drugiej części elementów anaforycznych. Struktura jest nieelastyczna. Na przykład: 1) Zatrzymaliśmy się na zakręcieTam był posterunek policji; 2) Moje serce nie biło –To ukrył. W pierwszym przykładzie realizowane są rzeczywiste relacje połączenie-dystrybucja (pierwszy JEŻELI przedstawia sytuację dynamiczną, stosowany jest model z semantyką działania, a część druga przekazuje informację o byciu). W zdaniu drugim do relacji wspomagająco-dystrybucyjnych dodawane są także relacje przyczynowości i znaku.

Przyjrzeliśmy się więc głównym modelom BSP. Podsumowując, powtarzam: badania BSP dopiero się rozpoczynają, nie ma ogólnie przyjętych klasyfikacji. Dlatego w podręcznikach uniwersyteckich można znaleźć różne klasyfikacje. W wolnej chwili porównaj klasyfikacje zaproponowane w podręcznikach pod redakcją P. A. Lekanta i w podręcznikach V.V. Babaytseva i V.A. Biełoszapkowa. A także: V.V. Babaytseva zaproponowała nieznaczną zmianę tradycyjnej terminologii - nazwanie tej klasy złożonymi zdaniami niezwiązkowymi, co posłuży ustabilizowaniu systemów nazewnictwa głównych klas i podkreśli specyfikę tego typu zdań wśród innych typów dwumianowych zdań złożonych: SSP, SPP i SBP.

Pytania testowe:

Jakie propozycje nazywa się niezwiązkowymi? Jaka jest ich specyfika?

Dlaczego nie wszyscy naukowcy uważają BSP (SBP) za jedną z klas SP?

Jakie są podobieństwa pomiędzy BSP a innymi spółkami joint venture – SSP i SPP? Jaka jest różnica?

Na jakiej podstawie opiera się klasyfikacja BSP?