Co Kreml i FSB ukrywają przed ludźmi: kto terroryzuje Rosję? Straszna prawda, którą naukowcy przed nami ukrywają! Atak na World Trade Center

Mapy Google to jedna z najbardziej dostępnych technologii mapowych ostatnich lat. Chcesz podziwiać Wieżę Eiffla, ale jak zawsze nie masz pieniędzy na bilet do Paryża? Nie ma problemu, włącz odpowiednią ścieżkę dźwiękową, przyciemnij światła i otwórz zakładkę Mapy Google: podróżowanie jest tanie i wesołe, jak Twój szef w poniedziałkowy poranek. Ale nawet w ten sposób nie będziesz mógł zobaczyć całego świata: z jakiegoś powodu najciekawsze miejsca na publicznych mapach są zamazane lub zamalowane. Skąd pochodzą te tajne punkty w projekcie, który oficjalnie nie jest projektem rządowym? Jakie siły próbują przed nami ukryć?

Sekretne miasto

W Rosji wciąż jest wiele zamkniętych miast. Niektóre z nich są tak tajne, że znikają nawet z map! Najbliższa osada to Egvekinot, oddzielona od Alaski Cieśniną Beringa.

Lotnisko wojskowe

W Japonii nie ma zbyt wielu tajnych miejsc – przynajmniej nieznanych zachodniemu wywiadowi. Lotnisko Minami Torishima jest na mapach całkowicie białe. Dziesięć lat temu stacjonowała tu specjalna grupa krajowej marynarki wojennej, ale to, co dzieje się teraz, nie jest jasne.

Vlissingen

Nieruchomości należące do holenderskiej rodziny królewskiej to nie jedyne tajne i wyretuszowane miejsca w Holandii. Zbiorniki z ropą we Vlissingen, a także kilka baz wojskowych i sił powietrznych zostały dokładnie zamaskowane.

Baza Sił Powietrznych Ramstein

Gdy to miejsce jest zaciemnione, wszystko jest mniej więcej jasne. Centrum Sił Powietrznych NATO jest centralnym węzłem grupy, która realizuje wszystkie największe operacje w Iraku. Naturalnie dla terrorystów baza to tylko smakowity kąsek.

Babilon

Irak, w którym walki nie ustają od dwóch dekad, z pewnością kryje wiele tajemnic. Nawet słynny Babilon na Mapach Google został wyretuszowany, dzięki czemu mniej przypomina miasto, a bardziej pola uprawne.

„Demaskowanie kłamliwych naukowców i akademików!”, „Zakazana wiedza o otaczającym nas świecie!”, „Nauka stoi na straży interesów władzy!”, „Schemat spisku naukowego”, „Złowrogie metody społeczności naukowej”, „Tajne wiedzy nie da się ukryć!”

Jestem pewien, że każdy spotkał się już z podobnymi krzykliwymi nagłówkami i czytelnikami tego, co jest pod nimi napisane. Jeśli spróbujesz zwizualizować poglądy niektórych obywateli na temat naukowców i ich działalności, będą one wyglądać mniej więcej tak:

Nadszedł czas, abym zrobił co do mnie należy i postanowiłem też oderwać trochę zasłonę od jaśniejącego ciała prawdy.

Pewna część obywateli mocno wierzy w istnienie mrocznego spisku milczenia, ukrywania i fałszowania prawdziwej wiedzy. Zwolennicy wersji „spisku naukowców” uważają, że zamiast prawdziwej wiedzy, bezczelnie wymyśla się wiedzę naukową, która w rzeczywistości jest po prostu naukowa i popisowa, a tworzy się ją dla wygody oszukiwania mas wieśniaków. Wymienię najbardziej podstawowe i częste oskarżenia pod adresem nauki, które zdają się potwierdzać istnienie spisku:

nr 1. Istnieje zgoda pomiędzy naukowcami, aby ukrywać pewną wiedzę, która jest wyjątkowo niewygodna dla oficjalnej nauki. Naukowcy podejmują takie kroki, bo nauka jest niezwykle konserwatywna, bierna, biznesmeni z nauki zarabiają na tym temacie, a za dużo trzeba będzie zweryfikować i anulować, co jest niewygodne i nieprzyjemne.

Nr 2. Gdzieś w głęboko tajnych magazynach, specjalnych magazynach, tajnych bibliotekach i ciemnych piwnicach niestety więdną rękopisy, tabliczki czy przedmioty, które burzą cały gmach współczesnej nauki, ale nie są pokazywane z powodu nr 1

Nr 3. Nauka jest wyjątkowo niedokładna, często błędna i w dużej mierze niegodna zaufania z powodów nr 1 i nr 2. Dlatego możesz jej zaufać tylko w niektórych przypadkach lub lepiej nie ufać jej wcale. Automatycznie wynika z tego, że każda najbardziej szalona hipoteza lub wersja ma równe prawa z teoriami naukowymi. Co więcej, nie ma znaczenia fakt, że ludzie nie mają wykształcenia w dziedzinie, w której rozwijają swoje pomysły.

Odpowiadam punkt po punkcie

nr 1. Spisek naukowców. A także: zatajanie tajemnic, ukrywanie artefaktów, niszczenie niewygodnych wynalazków, służba władzy. (Najpierw to zdefiniujmy. Naukowiec to przedstawiciel nauki, który dokonuje znaczących działań na rzecz ukształtowania naukowego obrazu świata, którego działalność i kwalifikacje zostały uznane przez środowisko naukowe, osoba badająca empirycznie obiektywną rzeczywistość i operująca wyłącznie z faktami, które można rzetelnie potwierdzić lub obalić, specjalistą w dowolnej dziedzinie naukowej i wniósł do niej realny wkład).

Trochę o moich doświadczeniach w komunikowaniu się z naukowcami. Moje miejsce pracy to stróż w największym kompleksie archeologicznym i co roku mam kontakt z naukowcami z różnych dziedzin, niektórzy przyjeżdżają do pracy, inni po prostu odpocząć. Mogę powiedzieć, że trudno byłoby znaleźć bardziej odmiennych ludzi. Nie mogę się powstrzymać, żeby nie opowiedzieć Wam o pewnym zabawnym zdarzeniu. Stało się to trzy lata temu, jak zwykle przyjechała grupa turystów i zaczęła błąkać się po skałach, gdy nagle od grupy oddzielił się mężczyzna. Podchodząc zdecydowanymi krokami wprost do mnie, od razu wykrzyknął swoje imię i nazwisko i zapytał groźnie: „Co od niego przeczytałem?” Nieco zdezorientowany taką presją odpowiedziałem „nic” i zapytałem: „dlaczego miałbym to nagle przeczytać?” Na co on odpowiedział, że jest bardzo wybitnym naukowcem i muszę go znać. Tam właśnie wręczył mi do wglądu grubą księgę, którą wszędzie ze sobą nosił, na której było napisane, że jest jej autorem i że posiada całą masę najróżniejszych szanowanych tytułów naukowych. W następnym roku wdałem się w rozmowę z jego kolegą, który kiedyś do nas przyszedł i z nim pracował. Powiedziała, że rzeczywiście jest świetnym specjalistą w swojej dziedzinie, ale ma wyjątkowo zawyżone poczucie własnej ważności. Przypomniała sobie nawet zabawny epizod, jak wywoławszy skandal, zażądał od zarządu wydania podręcznika dla studentów swojej specjalności, aby on wraz z wielkimi klasycznymi naukowcami został wymieniony na pierwszych stronach jako twórca tej nauki.

Były też inne niezwykłe jednostki, np. na przestrzeni lat kilkakrotnie spotkałem osoby z doktoratem i innymi tytułami, po rozmowie z którymi było jasne, że pokojowo współistniały wiara w zjawiska mistyczne i jednocześnie krytyczno-racjonalna myślący.

Bezwzględna większość naukowców to oczywiście zwykłe, normalne jednostki, posiadające tyle samo osobliwości i osobliwości, co wszyscy inni ludzie. Jedyną istotną różnicą od większości jest chęć uczenia się, realizowana zawodowo w ciągłej działalności naukowej. Na podstawie moich obserwacji mogę z całą pewnością stwierdzić, że większość naukowców interesuje sam proces poznania, a nie korzyści, jakie zapewnia ich status. Każdy naukowiec, nie mniej niż naukowiec alternatywny, boleśnie chce poznać sekrety i tajemnice wszechświata, to właśnie to pragnienie przyciąga większość ludzi do nauki. Oznacza to, że ich działania odbywają się głównie w imię idei i po prostu nie ma narzędzi ani zachęt, aby zmusić naukowców do zjednoczenia się w imię służenia czemuś. Całkowicie technicznie niemożliwe jest zjednoczenie ich wszystkich spiskiem lub jakąkolwiek inną ideą (z wyjątkiem idei naukowej wiedzy o świecie). Światowy spisek naukowców jest tak samo absurdalny, jak na przykład spisek matek karmiących, łysych taksówkarzy czy mieszkańców wszystkich domów na 3 piętrze.

Nr 2. Konserwatyzm nauki. (A także jego bezwładność, obskurantyzm, antyinnowacyjność, zamknięcie umysłu, reakcyjność, ignorancja). Istnieje niezliczona ilość przypadków rzekomo ignoranckiego konserwatyzmu; pokrótce omówię trzy najsłynniejsze. Nieistniejące meteoryty, szkodliwe bakterie, nieruchome kontynenty.

W 1768 r. 13 września na tym terenie. Meteoryt spadł w Lucay we Francji, przy dużej liczbie świadków. Królewska Akademia Nauk w Paryżu otrzymała już wcześniej podobne dowody i w końcu zdecydowała się im przyjrzeć. Powołano komisję, w skład której weszli znani wówczas naukowcy: mineralog Fougereau, farmaceuta Cadet i fizyk Lavoisier. Szczegółowo zbadano ślady ludzi, a także same kamienie. Następnie w „Physical Journal” opublikowano raport za rok 1777. W szczegółowym protokole stwierdzono, że kamień nie mógł spaść z nieba – jest to wymysł naocznych świadków, ma on charakter ziemski i ma pewne niezwykłe właściwości, ale najprawdopodobniej wskutek tego, że został uderzony przez piorun. W 1803 roku, po upadku meteorytu w Normandii, ponownie na zlecenie akademii (której nazwę zmieniono z powodu rewolucji), fizyk Biot sporządził dokładny opis jego upadku. Następnie uznano rzeczywistość istnienia meteorytów.

Na początku XX wieku wielu lekarzy uważało, że wiele narządów ludzkich jest niepotrzebnych, a wszystkie bakterie są szkodliwe. Oto, co napisał biolog i laureat Nagrody Nobla Ilja Mechnikov w swoich „Studiach nad naturą”: „Teraz nie ma nic odważnego w twierdzeniu, że nie tylko jelito ślepe wraz z jego przydatkiem, ale nawet wszystkie ludzkie jelita grube są w naszym organizmie niepotrzebne i że ich usunięcie doprowadziło do bardzo pożądanych rezultatów.” Uważane za bezużyteczne lub nawet szkodliwe: migdałki, wyrostek robaczkowy, grasica, szyszynka itp. Powszechnie panował pogląd, że usunięcie tych narządów zapobiega zatruciu organizmu produktami przemiany materii bakterii gnilnych. Praktyka masowego usuwania części tych narządów była powszechna aż do lat pięćdziesiątych XX wieku. Później stopniowo stało się jasne, że bakterie są niezbędne do funkcjonowania organizmu i że każdy narząd ma swoją użyteczną funkcję. Wszystkie narządy zostały zrehabilitowane, ostatnim były migdałki. Pod koniec XX wieku przekonująco udowodniono, że stanowią one jedną z barier dla drobnoustrojów chorobotwórczych, w których produkowane są białka ochronne. A praktykę masowego usuwania ich od ludzi uznano za błędną. Na przykład w USA w latach 30. XX w. ponad połowie dzieci usuwano migdałki, czyli tzw. u dziesiątek milionów ludzi.

Do lat 60. XX wieku dominowała „hipoteza skurczu” – w niej wszystkie procesy geologiczne na Ziemi wyjaśniano procesami zmniejszania się jej objętości, tj. kompresja. Uważano, że to kompresja tworzy fałdy, góry, pęknięcia, uskoki i wszystkie inne cechy krajobrazu. W 1912 roku w Los Angeles Wegener (niemiecki meteorolog i geolog) przedstawił swoją hipotezę na posiedzeniu Niemieckiego Towarzystwa Geologicznego we Frankfurcie nad Menem. W nim, na podstawie zebranych danych i obserwacji, zasugerował, że wszystkie kontynenty poruszają się powoli w kierunkach poziomych. Hipoteza ta od razu znalazła zwolenników. Ale społeczność naukowa całkowicie odrzuciła tę teorię.W latach 60. XX wieku uzyskano ogromną ilość nowych danych na temat budowy Ziemi (opracowano szczegółową mapę światowego dna oceanicznego, zmierzono prędkość konwekcji magmy - 1 cm na roku odkryto odwrócenie pola magnetycznego, ustalono fakt ruchu płyt kontynentalnych – za pomocą precyzyjnych pomiarów itp.) W rezultacie hipotezę Wegenera, z pewnymi wyjaśnieniami, uznano za słuszną. Teraz jest to powszechnie akceptowane i jest stale aktualizowane o nowe dane.

Co nam to wszystko mówi? Po pierwsze, w uznaniu błędnych (z punktu widzenia współczesnej wiedzy) teorii nauka miała wówczas rację, ponieważ od tego czasu (przy takim poziomie narzędzi, wiedzy, metod i doświadczenia) teorie te najlepiej wyjaśniały otaczający nas świat bez angażowania zbędnych byty w postaci mistycyzmu i niezrozumiałości. Tutaj musimy trochę wyjaśnić: celem każdej teorii naukowej jest ekonomiczne wyjaśnienie jak największej liczby faktów. Jeśli pojawi się teoria wyjaśniająca jeszcze większą liczbę faktów i to w jeszcze krótszych i bardziej zrozumiałych sformułowaniach, to nieuchronnie zastąpi ona poprzednią. Taka jest istota nauki i taki jest kierunek ewolucji poglądów naukowych. Dlatego też nawoływania do uznania jakiejkolwiek teorii (mistycznej, alternatywnej, ezoterycznej itp.) bez wystarczającej liczby faktów na jej potwierdzenie wyglądają dość dziwnie. Zwykle argumentuje się, że nauka tylko na tym skorzysta i stanie się bardziej użyteczna. Jednak takie działania byłyby równie absurdalne, jak próba przyczepienia konia i wozu do burty statku kosmicznego w nadziei, że ich łączna przyczepność zwiększy ogólną wydajność całego obiektu.

W dużej mierze dlatego nauka poczyniła takie postępy przez ostatnie 200 lat, gdyż pozbyła się dodatków w postaci magii, mistycyzmu itp. i zasadniczo nie zajmuje się badaniami, których nie da się wiarygodnie zmierzyć i zbadać.

Po drugie, istnieje jeszcze jedna cecha nauki, której wiele osób nie lubi i która jest częstym powodem jej oskarżeń. Czasami zdarza się, że istnieje pewna liczba ustalonych faktów, ale wciąż nie są one wystarczające, aby na ich podstawie stworzyć teorię. W tym przypadku problem po prostu zostaje odłożony na później i niejako zepchnięty do odległej szuflady – do czasu, aż nazbiera się więcej faktów i wzrosną możliwości techniczne. Tak stało się na przykład z masą Wszechświata, mniej więcej nauczyli się ją obliczać w latach pięćdziesiątych XX wieku, ale efektem była ogromna rozbieżność z obserwowanym obrazem. Na początku XXI wieku duże zespoły podjęły ukierunkowane badania na dużą skalę w tym kierunku, wykorzystując wszystkie dostępne możliwości (sieć teleskopów, potężne komputery, wystrzeliwanie sond kosmicznych itp.), w wyniku czego odkryto ciemną materię i ciemną energię, wyjaśniając grawitację anomalia (ale ostatecznie rodzi jeszcze więcej pytań na temat samej natury), co doprowadziło do rewizji modelu wszechświata.

Nr 3. Nie ta precyzja nauki. Należy od razu zauważyć, że żaden z odpowiednich naukowców nigdy nie twierdził całkowitej nieomylności teorii naukowych. Każdy z nich ma swoje słabe punkty i martwe punkty. Prawda jest jednak taka, że w każdej teorii alternatywnych (w porównaniu z teorią naukową) jest o rząd wielkości więcej słabych punktów i martwych punktów. Cóż, naukowcy zawsze uznają bezwarunkowe prawo teorii alternatywnych do konkurowania z teoriami naukowymi, a tym bardziej prawo do ich istnienia. Ale tutaj jest ważny warunek - muszą być dobrze opracowane metodami naukowymi. Niestety, większości tego, co oferują alternatywne liczby, nie można nawet nazwać teorią naukową; jest to raczej rodzaj informacyjnego śmiecia, który wyrósł na smażonych, a nie sprawdzalnych faktach.

Często można też usłyszeć zarzut, że nauka nie ocenia, nie bada, nie rozważa, a przynajmniej nie eksponuje wielu alternatywnych teorii, które nieustannie generują wiele liczb i które następnie znajdują żywy odzew części obywateli. Ale to też łatwo wytłumaczyć. Jedna z ogólnie przyjętych zasad dialogu wygląda następująco: „ciężar dowodu powinien zawsze spoczywać na stronie aprobującej”. Wyobraź sobie następującą sytuację: naprzeciw Ciebie siedziała grupa ludzi i powierzano im zadanie przedstawiania Ci przez kilka godzin wszystkich swoich teorii. A tobie powierzono zadanie obalenia ich lub potwierdzenia. I tak siedzisz, a oni przez te dwie godziny, co dziesięć sekund, wykrzykują nowy, absurdalny pomysł na strukturę wszechświata. Czy będziesz miał czas, aby je wszystkie uporządkować i odpowiednio odpowiedzieć? Nauka jest w tej samej sytuacji, ilość i różnorodność hipotez pozanaukowych jest taka, że nawet 100 razy więcej naukowców nie wystarczy, aby to wszystko zdemaskować. Rolą nauki nie jest bezpośrednie zwalczanie teorii analfabetów.

Mapy Google to jedna z najbardziej niesamowitych technologii. Nie będzie można jednak zobaczyć na nim całego świata: najciekawsze miejsca na publicznych mapach są z jakiegoś powodu zamazane lub zamalowane. Skąd pochodzą te tajne punkty w projekcie, który oficjalnie nie jest projektem rządowym? Jakie siły próbują przed nami ukryć?

Sekretne miasto

W Rosji wciąż jest wiele zamkniętych miast. Niektóre z nich są tak tajne, że znikają nawet z map! Najbliższa osada to Egvekinot, oddzielona od Alaski Cieśniną Beringa.

Lotnisko wojskowe

Vlissingen

Baza Sił Powietrznych Ramstein

Babilon

Park Narodowy Tantauco

Park Narodowy Tantauco w Chile można zobaczyć na mapie online jedynie jako znacznik. Dlaczego? Tutaj, w prywatnym rezerwacie przyrody, naukowcy nie raz odnajdywali nieznane dotąd zwierzęta. Uważa się, że obszar ten jest domem dla wielu zagrożonych gatunków, ale skąd one w ogóle się wzięły? I po co ukrywać kartę?

Budynek Michaela Aafa

Pomimo piktogramu samolotu, tak naprawdę tutaj (Utah, USA) znajduje się niemal najbardziej tajny magazyn broni w całym kraju. Jest to poligon wojskowy, na którym testuje się broń biologiczną i chemiczną.

Na świecie powstała bardzo dziwna sytuacja, kiedy wielu naocznych świadków relacjonuje obserwacje UFO, widzą, jak te niezidentyfikowane urządzenia nie tylko orają niebo nad naszą planetą, ale także ląd i wyłaniają się z nich ci, którzy je kontrolują. Oczywiście nikt na chwilę obecną nie dostarczył 100% potwierdzenia lądowania UFO i obecności kosmitów.

Istnieje wyjaśnienie tego paradoksu, a polega ono na tym, że osoby mające bezpośredni kontakt z UFO, obecne na miejscu ich lądowania i mające kontakt z ich załogą, zupełnie zapominają o posiadaniu telefonu komórkowego , aparat fotograficzny lub kamerę wideo ze sobą. Wielu pamięta ten kontakt mgliście i fragmentarycznie, jakby ktoś wymazał im pamięć. Niektórzy byli w stanie zrobić zdjęcia lub filmy potwierdzające swoje zeznania, ale żadnemu z nich nie udało się opublikować tych dowodów. W niektórych przypadkach świadkowie ci po prostu zniknęli, w innych nagle przydarzył im się jakiś wypadek.

W związku z tym wydaje się, że pewne wpływowe siły starannie ukrywają fakty dotyczące wizyt na Ziemi przedstawicieli innych cywilizacji i uciekają się do najbardziej ekstremalnych środków, aby utrzymać to zatajenie, aż do eliminacji niepożądanych świadków. Tak – jesteśmy pozbawieni foto i wideo dowodów obecności kosmitów na naszej planecie, ale mamy wystarczająco dużo dowodów od osób, które były zaangażowane w struktury rządowe i które nie bały się deklarować, że rządy różnych krajów nie tylko bezpośrednio kontaktują się z kosmitów, ale także współpracować w różnych kwestiach.

Na przykład kilka lat temu dr Edgar Mitchell, były astronauta programu Apollo i szósty człowiek, który chodził po Księżycu podczas misji Apollo 14, przerwał spisek milczenia i rozmawiał na żywo przez telefon w Fox News, aby powiedzieć, że kosmici tak robią istnieją i że rząd ukrywa te informacje przed opinią publiczną.

W momencie składania tego oświadczenia Mitchell miał 82 lata i nie miał nic do stracenia. Złamał przysięgę milczenia i oświadczył. że nadszedł czas, aby położyć kres tajemnicy rządowej w tej dziedzinie i że media celowo dyskredytują kwestię UFO.

Jeśli kontakty z kosmitami są już rzeczywistością, informacja na ten temat jest przechowywana pod siedmioma pieczęciami. Co stoi na przeszkodzie ich oficjalnej publikacji? W 2009 roku na pytanie znanego dziennikarza radiowego o kontakty z kosmitami, o których informacje rzekomo przechowywane są w „Księdze Tajemnic” w pewnym Zielonym Pokoju, który odwiedza każdy nowo wybrany prezydent, Barack Obama odpowiedział żartem: „Ja powiedziałbym, co jest napisane w „Księdze tajemnic”, ale wtedy będę musiał cię zabić.

Żarty na bok, w 2011 roku fakt istnienia cywilizacji pozaziemskich został oficjalnie potwierdzony przez FBI, które odtajniło część archiwów dotyczących katastrofy UFO w 1947 roku w pobliżu amerykańskiego miasta Roswell. Przed udostępnieniem swojego archiwum społeczeństwu pracownicy Biura starannie usunęli z niego wszelkie wnioski i zalecenia. W wielu dokumentach pozostał jedynie „nagłówek”, a sam tekst usunięto „ze względu na tajemnicę”.

Tak naprawdę pierwsze informacje o najeźdźcach Ziemi pojawiły się w prasie i telewizji, kiedy niezależna grupa brytyjskich dziennikarzy telewizyjnych przeprowadziła w latach 60. XX wieku śledztwo w sprawie zaginięć wielu wybitnych naukowców i utalentowanego personelu wojskowego. Wszyscy myśleli, że wyjechali do innych krajów w celach zarobkowych. Dziennikarze przeprowadzili wywiady ze swoimi przyjaciółmi i bliskimi i odkryli dziwne rzeczy: pocztówki i listy do ojczyzny zmarłych specjalistów były jak dwa groszki w strąku. I chociaż charakter pisma każdego był inny, styl pisania był taki sam, jakby kazano im pisać te teksty z dyktanda. Po pewnym czasie kontakt z tymi ludźmi został całkowicie utracony.

Przez długi czas władze USA były oskarżane głównie o ukrywanie informacji o kosmitach. Większość „ufologicznych” plotek krążyła na temat Dwighta Eisenhowera. Podejrzewali, że to właśnie on jako pierwszy z mocarstw nawiązał „stosunki dyplomatyczne” z obcymi. W lutym 1954 roku, podczas wakacji w Kalifornii, Eisenhower nagle na kilka godzin zniknął z pola widzenia dziennikarzy. Wersję o powiązaniach prezydenta z kosmitami potwierdził William Milton Cooper (pełniący wówczas funkcję doradcy wojskowego rządu USA): 26 kwietnia 1989 r. rozesłał on każdemu członkowi amerykańskiej Izby Reprezentantów po 536 egzemplarzy „Petycji z zarzutami”. Senat USA i Izba Reprezentantów. Poinformowano, że w 1954 roku Eisenhower nawiązał stosunki umowne z cywilizacją „szarych” kosmitów z planety krążącej wokół gwiazdy Betelgeuse w konstelacji Oriona. Przybywając na Ziemię statkami kosmicznymi, które astronomowie początkowo wzięli za asteroidy, wylądowali w Bazie Sił Powietrznych Holloman, a później w Bazie Edwarda, gdzie odbyło się umówione spotkanie Eisenhowera z przybywającymi humanoidami. Ponadto Cooper argumentował, że przywódcy wielu mocarstw i inne wpływowe osoby nawiązały silny kontakt z kosmitami.

W rezultacie powstał swego rodzaju „tajny rząd światowy”, znany jako Klub Bilderberg z siedzibą w Genewie. Stało się to tajemnicą od chwili utajnienia informacji o współpracy z „okupantami Ziemi”. Klub ten, jego zdaniem, pełni rolę nadzorcy, utrzymującego ludzkość w niewiedzy, za co wydawane są rozkazy niszczenia i kompromitowania wyprzedzających swoją epokę naukowców; wynalazcy, którzy dokonali przełomowych wynalazków; archeolodzy, którzy „odkopali coś niewłaściwego”, oraz osoby kontaktowe, które weszły w kontakt z „niewłaściwymi ludźmi”. „Petycja oskarżenia” zawierała listy członków tajnego rządu międzynarodowego, wśród których znaleźli się Zbigniew Brzeziński, Henry Kissinger, George Bush, Nelson Rockefeller i inni.

W 1991 roku dyrektor Genewskiego Instytutu Syntezy Planetarnej R. Schneider opublikował raport tego samego Miltona Coopera „Tajny rząd”, w którym stwierdzono, że w latach 1947–1952 na Ziemi wylądowało około półtora tuzina obcych statków Samo terytorium USA. Niektórzy rozbili się, inni awaryjnie lądowali. W efekcie w ręce Amerykanów trafiło 65 ciał i... jeden żywy kosmita. Raport potwierdził istnienie tajnego rządu światowego, który zawarł porozumienie z przedstawicielami „innych światów”. Zgodnie z tą umową „wtajemniczeni” otrzymali „zaawansowaną” technologię w zamian za pozwolenie na wykorzystanie ludzi do badań. Dlaczego przedstawiciele sektora publicznego na pytanie, czy na Ziemi są kosmici, odpowiadają negatywnie?

Analitycy proponują trzy teorie.

1. Celem milczenia nie jest traumatyzowanie populacji świadomością faktu istnienia innych form życia we Wszechświecie. W ramach tej teorii uważa się, że rząd zna poziom rozwoju technologicznego kosmitów; Po skorelowaniu tego z poziomem ziemskim doszliśmy do wniosku, że w sensie militarnym nie mamy się czego obawiać – nie powinno być konfliktu z cywilizacjami pozaziemskimi.
2. Historycznie rzecz biorąc, na Ziemi rozwinął się pewien „rząd światowy”, stojący ponad wszystkimi krajami i narodami i kontrolujący przepływy finansowe. I wie o UFO, kontaktuje się z kosmitami na szczeblu dyplomatycznym, otrzymując od nich swego rodzaju „pomoc techniczną” w zamian za „skromne” prośby o przydzielenie im terytoriów w celu tworzenia enklaw i badania form życia na Ziemi.
3. Być może członkowie „rządu światowego” nie chcą upubliczniać „pliku X” w obawie przed utratą kontroli nad ludźmi. Uważają, że utrata władzy będzie wynikać z potrzeby ludzi badania struktury społecznej kosmitów i pożyczania od nich technologii w celu restrukturyzacji państwa i społeczeństwa.

Według pilota doświadczalnego Mariny Popovich, pierwszej żony kosmonauty Pawła Popovicha, „Wszyscy astronauci bez wyjątku widzą UFO, ale tylko nieliczni się do tego przyznają”.

Amerykański astronauta i pilot doświadczalny Gordon Cooper, który odbył dwa loty w przestrzeń kosmiczną (w 1963 i 1965 r.), twierdził, że już w 1951 r. „lecąc myśliwcem F-68 nad Niemcami, osobiście zaobserwowałem UFO”. W 1978 roku Cooper napisał list do ONZ, prosząc o utworzenie specjalnego organu, który miałby zbadać to zjawisko.

Szef FBI od jego założenia w 1935 r. do 1972 r., J. Edgar Hoover, o słynnym incydencie z 1942 r. (strzelanie latających spodków nad Los Angeles): „Musimy nalegać na dostęp do tych latających maszyn. W Los Angeles wojsko przejęło urządzenia i nie pozwala nam ich zbadać”.

W 1955 roku, z dziwnym wezwaniem do czasów szczytu zimnej wojny, dowódca Sił Zbrojnych Pacyfiku Douglas MacArthur zwrócił się do sił militarnych i naukowych narodu: „Narody świata muszą się zjednoczyć, ponieważ następna wojna będzie wojną międzyplanetarną... Narody świata będą musiały... utworzyć wspólny front przeciwko obcym z innych planet.

Michaił Gorbaczow: „Zjawisko UFO istnieje i należy je traktować bardzo poważnie”.

Richard Nixon, prezydent USA w latach 1969-1974: „Nadal nie wolno mi omawiać informacji rządowych na temat UFO i inteligencji pozaziemskiej. Dyskusja na ten temat trwa.”

Paul Hellier, jestem byłym ministrem obrony Kanady: „UFO są tak samo realne, jak samoloty przelatujące nad naszymi głowami”.

Mówiąc o UFO i kosmitach, warto mieć na uwadze, że nie wszyscy muszą być kosmitami z innych planet naszego Układu Słonecznego. Fakty pokazują, że na naszą planetę przylatują przedstawiciele innych światów, jednak na samej planecie Ziemia istnieje równoległa cywilizacja żyjąca dla nas niewidzialnym życiem.

Oto co powiedział światowej sławy Edward Snowden: „Najwyższe szczeble władzy nie wiedzą, co zrobić z UFO i wmawiają obywatelom oficjalną wersję, że to wszystko są po prostu balony pogodowe lub zjawiska naturalne. Ale dokumenty mówią, że UFO istnieją realnie. Statki transportowe tej cywilizacji latają nie tylko w atmosferze ziemskiej, ale widywano je na dnie morskim, w kominach hydrotermalnych, wulkanach i bezpośrednio na orbicie słonecznej.

CIA przechowuje dane z systemów śledzenia i sonarów głębinowych, mają one jednak status tajemnicy państwowej i nawet naukowcy nie mają dostępu do tych danych o tych obiektach. Gatunek ten jest mądrzejszy od Homo sapiens i żyje w płaszczu Ziemi. To jedyne miejsce, gdzie warunki są mniej więcej stabilne od miliardów lat. Ekstremofile mogą żyć w różnych temperaturach i są w stanie rozwijać się i rozwijać inteligencję w przyspieszonym tempie. Homo sapiens i oni ewoluowali w tym samym tempie, jednak warunki życia w płaszczu Ziemi uchroniły ich cywilizację przed wieloma kataklizmami, które miały miejsce na powierzchni Ziemi.

Prezydent otrzymuje codzienne informacje na temat działalności tej cywilizacji i ruchu jej urządzeń – UFO. Analitycy uważają, że ich technologia jest tak zaawansowana, że mamy niewielkie szanse na przetrwanie potencjalnej wojny z nimi.

Panuje ogólna zgoda co do tego, że z ich punktu widzenia jesteśmy po prostu mrówkami i istnieje niewielka szansa, że nie będą już zwracać na nas uwagi. Ale wojsko rozważa również możliwość agresji, a obecny plan awaryjny obejmuje plan zdetonowania broni nuklearnej w głębokich jaskiniach, aby „zapieczętować” wroga w nadziei na zniszczenie jego komunikacji, co zapobiegnie dalszym atakom z głębi ziemi .”

Sensacyjne odkrycie w Egipcie

Od 1997 r. władze egipskie ukrywają przed światem odkrycie naukowe, którego dokonali w tym roku i w latach następnych. Od tego czasu byli oni ich indywidualnymi właścicielami i trzymali to w tajemnicy przed całym światem. Zapraszam do zapoznania się z tym odkryciem stulecia, a także ich najnowszym odkryciem.

Wiele lat temu, a mianowicie 70 lat minęło od chwili, gdy Edgar Cayce przepowiedział, że pewnego dnia w Egipcie zostanie znalezione pomieszczenie, które będzie nazywane Salą Dowodów lub Salą Kronik i będzie kojarzone ze Sfinksem. To właśnie to pomieszczenie opowie nam o istnieniu Wysoko Rozwiniętej Cywilizacji na Ziemi miliony lat temu, a przejście do Sali Dowodów będzie prowadziło z pomieszczenia znajdującego się pod prawą łapą Sfinksa.

Już w 1989 roku przy użyciu specjalnego sprzętu grupa japońskich naukowców z Uniwersytetu Waseda pod przewodnictwem profesora Sakuji Yoshimury odkryła pod lewą łapą Sfinksa wąski tunel prowadzący w stronę Piramidy Chefrena. Zaczęło się na głębokości dwóch metrów i schodziło ukośnie. Znaleźli także dużą wnękę za północno-zachodnią ścianą Komnaty Królowej, a także „tunel” na zewnątrz i na południe od piramidy, rozciągający się pod pomnikiem.

1. Albo poczekać, aż egipskie władze opamiętają się i upublicznią Odkrycie stulecia, pokazując światu to, co nakręcono wówczas w 1997 roku. Mianowicie: usunięcie Pola Sił Światła z przejścia do Sali Dowodów i samej Sali Dowodów. I co sfilmowali teraz, kiedy w domu Thota otwarto Komnatę Różdżki.

2. Lub poproś władze egipskie, aby podniosły zasłonę tajemnic i pokazały światu Salę Świadectw oraz Komnatę Różdżki, dając w ten sposób każdemu z ludzi szansę spróbowania szczęścia i zdobycia Różdżki Życia i zostań dziedzicem Thota Atlasa.

Mój znajomy zna osobę, która przeprowadziła prywatne badanie. Wszystkie informacje znalazł w rozproszonym Internecie i po prostu połączył je w jeden łańcuszek, w dodatku wszystkie te informacje zostały zebrane w związku z tym, że kontaktowiec, który skontaktował się z Thothem, poinformował go, że sala zeznań powinna zostać wkrótce otwarta, a informacje, które powinny być teraz ujawnione ludziom, pomogą im przejść na inny poziom rozwoju. Dlatego całe źródło publikacji opiera się na informacjach znajdujących się w Internecie i na tym, co otrzymała osoba kontaktowa. Zatem wierzcie lub nie, ale to już Wasza ocena, a listę źródeł wykorzystanych do opracowania publikacji prezentujemy poniżej.

Pokaż te zdjęcia tym naukowcom, którzy bezskutecznie szukają wejścia do Sfinksa! Wydali tyle czasu i pieniędzy podatników, a nie mogą go znaleźć!)

Rzadkie zdjęcie Wielkiego Sfinksa w Gizie przed rozpoczęciem wykopalisk. Najprawdopodobniej zdjęcie zostało wykonane z balonu przed 1871 rokiem. Zwróć uwagę na dziurę znajdującą się na głowie Sfinksa. Oficjalnej nauce zabrania się mówić o tym wejściu, ponieważ zostało ono odrestaurowane i oczywiście tam zeszło.