Grevs to amerykańska przygoda na Syberii. Kim jesteś, generale Grevs? Cele interwencji zbrojnej na Syberii

Grevs... Amerykańska przygoda na Syberii, przetłumaczona z angielskiego, Voengiz, 1932.

I. Atamanship na Syberii i na Dalekim Wschodzie

... Przyszedł do mnie Semenov, który później okazał się mordercą, rabusiem i najbardziej rozpustnym złoczyńcą. Siemionow był finansowany przez Japonię i nie miał żadnych przekonań, poza świadomością konieczności działania z rozkazu Japonii. Zawsze pozostawał w polu widzenia wojsk japońskich. Zrobił to, ponieważ nie wytrzymałby tygodnia na Syberii, gdyby nie polegał na wsparciu Japonii. Semenov zawsze mówił o „odrodzeniu ojczyzny”.

W Chabarowsku po raz pierwszy spotkałem tego słynnego zabójcę, rabusia i bandytę Kałmukowa. Kałmukow był najbardziej znanym łajdakiem, jakiego kiedykolwiek spotkałem, i poważnie myślę, że jeśli uważnie przejrzysz encyklopedyczny słownik i przyjrzysz się wszystkim słowom, które definiują różne rodzaje przestępstw, z trudem znajdziesz taką zbrodnię, której Kałmukow by nie popełnił. Japonia, starając się „pomóc Rosjanom”, dostarczyła Kałmukowowi broń i sfinansowała go. Mówię o tym celowo, ponieważ mam dowody, które powinny zadowolić każdego rozsądnego człowieka. Tam, gdzie Semenow kazał innym zabijać, Kałmukow zabijał własną ręką, a Na tym polega różnica między Kałmukowem a Siemionowem, który - używając rosyjskiego określenia - został „zlikwidowany” (zabity) przez Chińczyków, gdy po wypędzeniu z Syberii próbował znaleźć schronienie w Chinach. Jeśli chodzi o Siemionowa, został on później wydalony z Syberii i znalazł schronienie w Japonii, gdzie nadal mieszka.

W 1919 roku Semenov wysłał kapitana swojego sztabu do Waszyngtonu. Ten kapitan nie tylko nie napotkał żadnych trudności przy wjeździe do Stanów Zjednoczonych, ale przeczytałem w gazetach, że niektóre wybitne amerykańskie osobistości organizowały dla niego wywiady na temat wydarzeń na Syberii, gdy był w drodze z San Francisco do Waszyngtonu. Nie znam celu tej wizyty agenta Siemionowa, ale on sam chełpliwie oświadczył, że jednym z celów jego wizyty w Ameryce jest zmuszenie mnie do usunięcia mnie ze stanowiska dowódcy sił amerykańskich. Kiedy ten kapitan wrócił do Władywostoku, powiedział, że departament wojskowy bardzo mu się przyglądał, wyznaczył mu pułkownika Cronina jako przewodnika i pomógł mu spotkać się z wybitnymi postaciami. Oświadczył również, że kiedy opuszczał Waszyngton, pułkownik Cronin zapewnił go, że zostanę usunięty ze stanowiska przed jego przybyciem do Władywostoku. Ten człowiek reprezentował Siemionowa w Ameryce i są wszelkie powody, by sądzić, że miał takie same cechy przestępcze jak jego szef. Waszyngton doskonale wiedział, kim był Siemionow; Dlatego należy przyjąć, że przy podejmowaniu decyzji o dopuszczeniu Rosjan do wjazdu do Stanów Zjednoczonych nie zwracano uwagi na takie dane, a brano je pod uwagę jedynie ze względów politycznych.

Otrzymałem wiarygodne raporty, z których wynikało, że jeden z japońskich oficerów próbował skłonić Siemionowa do ogłoszenia siebie dyktatorem regionu Bajkału i przejęcia kolei i tuneli 28 listopada, czyli dziesięć dni po tym, jak admirał Kołczak został dyktatorem na Syberii. Otrzymałem wiadomość, która wydawała mi się wiarygodna, że \u200b\u200bSiemionow z Tokio otrzymał rozkaz marszu przeciwko Kołczakowi i że przedstawiciele Japonii na Syberii postępowali zgodnie z tą polityką. O ile nam wiadomo, Japonia wspierała Semenowa w Czicie i Kałmukowa w Chabarowsku żołnierzami i pieniędzmi; ponadto było wiadomo - przynajmniej na Syberii - że Japonia w ogóle nie chciała uregulowania sytuacji na Syberii, a do władzy doszedł silny i stabilny rząd. W marcu 1918 roku Japonia zwróciła się do aliantów z prośbą o zezwolenie jej na samodzielną okupację kolei chińsko-wschodniej i amurskiej, a także Władywostoku, jeśli alianci uznają to za konieczne do zajęcia wschodniej Syberii. Mimo że propozycja ta zawiodła ze względu na stanowisko Stanów Zjednoczonych, Japonia nie straciła nadziei na osiągnięcie tego celu, gdy alianci wysłali swoje wojska na Syberię.

Żołnierze Siemionowa i Kałmukowa pod ochroną wojsk japońskich zalali kraj jak dzikie zwierzęta, zabijając i rabując ludność, podczas gdy Japończycy mogli w każdej chwili powstrzymać te zabójstwa, gdyby chcieli. Jeśli w tamtym czasie pytali, po co te wszystkie brutalne mordy, zwykle otrzymywali odpowiedź, że zabici to bolszewicy, a to wyjaśnienie oczywiście zadowoliło wszystkich. Wydarzenia na Syberii Wschodniej były zwykle przedstawiane w najciemniejszych barwach, a życie ludzkie nie było tam warte ani grosza.

Na Syberii Wschodniej zdarzały się przerażające morderstwa, ale nie popełnili ich bolszewicy, jak się zwykle uważa. Nie będę się mylił, jeśli powiem, że na Syberii Wschodniej na każdą osobę zabitą przez bolszewików przypadało 100 zabitych przez elementy antybolszewickie. Kiedy byłem na Syberii, pomyślałem - i nadal myślę to samo - że zachęcając do tych wszystkich zabójstw, Japonia miała nadzieję, że Stany Zjednoczone zmęczą się tą całą sytuacją, wycofają swoje wojska i zwrócą się do Japonii o wyjaśnienie sytuacji. od rzeczy,

Kałmukow otrzymał władzę wiosną 1918 r., Po tym, jak został wybrany na atamana kozaków ussurskich. Ci ostatni upoważnili go do uzyskania pożyczki od aliantów na pomoc Kozakom w uprawach wiosennych. Japonia udzieliła im takiej pożyczki pod warunkiem, że Kozacy Ussuri nie przyłączą się do bolszewików. Pieniądze wpłacone przez Japonię dały Kałmukowowi możliwość udania się na posterunek Pogranicznaja i zwerbowania tam dywizji kozackiej, w której doradcą ds. Organizacji wojsk był japoński major. Tę informację przekazali agenci Kałmkowa we Władywostoku.

Podczas kampanii Ussuri, od lipca do września 1918 r., Kozacy Kałmkowa brali udział w działaniach wojennych i weszli do Chabarowska wraz z wojskami japońskimi w dniach 5-6 września. Kałmukow pozostał w Chabarowsku i ustanowił tam reżim terroru, wymuszeń i rozlewu krwi; być może był to powód buntu jego żołnierzy i zwrócenia się o pomoc do wojsk amerykańskich. Pod pretekstem wykorzenienia bolszewizmu Kałmukow uciekał się do bezpośrednich aresztowań zamożnych ludzi, torturował ich, aby zmusić ich do oddania mu pieniędzy i kosztowności, a na niektórych rozstrzelał pod zarzutem bolszewizmu. Te aresztowania stały się na tyle codziennym zjawiskiem, że terroryzowały wszystkie klasy ludności: w okolicach Chabarowska wojska Kałmkowa zastrzelili setki ludzi. Fakty dotyczące morderstw ustaliliśmy z opowieści chłopów oraz zeznań lokalnych władz pod przysięgą. W końcu wojska Kałmkowa zaczęły chłostać i bić własnych dowódców, a 6 grudnia jeden z oficerów wywiadu 27. pułku piechoty poinformował, że sytuacja się zaognia. Oczywiście fakt, że 28 grudnia część wojsk Kałmkowa pojawiła się w głównym mieszkaniu 27 pułku i poprosiła o pozwolenie na wstąpienie w szeregi armii Stanów Zjednoczonych, nie można nazwać zdradą, a wielu z nich prosiło o pomoc w wydostaniu się z Chabarowska.

Japończyk najpierw zwrócił się do mnie z prośbą o zwrócenie do Kałmukowa koni, broni i sprzętu przekazanego pułkownikowi Steierowi przez jego żołnierzy, ale odrzuciłem tę prośbę. Powiedziano mi, że cała ta nieruchomość należy do Japonii. Na to odpowiedziałem szefowi japońskiego sztabu, że jeśli Japonia poinformuje mnie na piśmie, że uzbroiła tego mordercę, to że za cały ten majątek nie zapłacili Kałmkowom i jeśli Japonia może udowodnić tożsamość tego majątku i wystawić mu pokwitowanie wtedy wystawię tę nieruchomość. Wszystko to zostało zrobione, a pokwitowanie przesłałem przeze mnie do Departamentu Wojny wraz z raportem.

W swoich raportach i telegramach zawsze wskazywałem nie tylko na ekscesy Siemionowa i Kałmukowa, ale także na zachowanie wojsk rosyjskich Kołczaka, działających pod bezpośrednim dowództwem Iwanowa-Rinowa. Zachowanie tych żołnierzy, ponieważ mamy do czynienia z różnego rodzaju napadami i rabunkami, zbliża się niemal skalą do okrucieństw wojsk Siemionowa i Kałmukowa, chociaż wojska Iwanowa-Rinowa i Horwata zabiły mniej ludzi niż Kałmukow.

Japończycy, trzymając pod swoją kontrolą Semenowa w Czicie, Kałmukowa w Chabarowsku i wywierając decydujący wpływ na Iwanowa-Rinowa we Władywostoku, faktycznie trzymali pod kontrolą całą Syberię Wschodnią. Gdyby udało im się zawrzeć umowę biznesową z Kołczakiem, to mogliby przynajmniej w pewnym stopniu wyeliminować przyczyny tarcia między nimi z jednej strony a Brytyjczykami i Francuzami z drugiej. Te tarcia powstały od momentu, gdy władza na Syberii przeszła w ręce admirała Kołczaka.

II. Relacje sojuszników - Japonia, Anglia i Francja na Dalekim Wschodzie i Syberii

Anglia, Francja i Japonia działały w tym samym czasie, ponieważ celem było wykorzenienie bolszewizmu; Anglia i Francja uważały jednak, że głównym zadaniem jest równie intensywne zwalczanie groźby bolszewizmu we wszystkich częściach Syberii i wykorzystanie Kołczaka do zwalczania tego niebezpieczeństwa. Japonia wydała duże sumy pieniędzy na Syberii Wschodniej, a jej głównym celem była walka z bolszewizmem na Dalekim Wschodzie i wykorzystanie, jeśli nadarzy się okazja, każdej sytuacji, która mogłaby się pojawić; jeśli chodzi o walkę z bolszewizmem na zachód od jeziora Bajkał, w porównaniu z jego interesami we wschodniej Syberii, było to tylko drugorzędne zadanie dla Japonii.

"Pułk. Morrow powiadomił Siemionowa, aby wyprowadził swój samochód pancerny z sekcji amerykańskiej; w przeciwnym razie wydrukuje go sam. Japoński generał Ioshe powiedział Morrowowi, że „Japończycy będą sprzeciwiać się siłą wycofaniu wojsk amerykańskich z sekcji samochodów pancernych Siemionowskiego”. Slouter przekazał telegraficznie, że Sukin (minister spraw zagranicznych Omska) poinformował go, że uważa incydent za wskazujący na chęć Japończyków do wywołania starcia między Amerykanami a Rosjanami. Jeszcze przed otrzymaniem tej wiadomości od Sloughtera, Smith (amerykański przedstawiciel w Międzysojuszowym Komitecie Kolejowym) powiedział, że Regiment Robertson, obecny brytyjski Wysoki Komisarz, poinformował go wczoraj bardzo poufnie, że wierzy, iż starcie Siemionowa z Amerykanami zostało zainspirowane przez Japończyków.

Nie ma wątpliwości, że wszystkie poważne kreacje Semenova były inspirowane przez Japończyków. Poinformowałem już Departament Wojny, że rozważając kwestie Dalekiego Wschodu Kozaków i Japończyków należy traktować jako jedną siłę. Nie mam powodu, aby zmieniać tę opinię.

Niektórzy Japończycy byliby zadowoleni, widząc starcie sił amerykańskich z Rosjanami, ale inni byli bardziej ostrożni, ponieważ wiedzieli, że mam wystarczająco dużo informacji, aby udowodnić powiązania Japonii z jakąkolwiek wrogą akcją Siemionowa lub Kałmkowa przeciwko Amerykanom.

Około 20 sierpnia opuściliśmy z ambasadorem Omsk i wyruszyliśmy do Władywostoku. Byliśmy w Nowonikołajewsku, Irkucku, Wierchnieudińsku i Harbinie. Nic ciekawego się nie wydarzyło, dopóki nie dotarliśmy na terytorium Semenov.

W tamtym czasie powszechnie wiadomo było, że Siemionow założył coś, co nazywa się „stacjami śmierci” i otwarcie chwalił się, że nie może spać w nocy, jeśli nie zabije kogoś w dzień. Zatrzymaliśmy się na małej stacji i weszliśmy do naszego wagonu. dwóch Amerykanów z rosyjskiej drużyny wojskowej szyny kolejowe... Opowiedzieli nam o morderstwie Rosjan, dokonanym przez żołnierzy Siemionowa na dwa lub trzy dni przed naszym przybyciem, w wagonie towarowym z 350 osobami, nie pamiętam, czy w pociągu byli tylko mężczyźni, czy mężczyźni i kobiety.

Najważniejsza z relacji tych dwóch Amerykanów jest taka: „Pociąg towarowy wiozący aresztowanych przejechał przez stację do miejsca, gdzie powszechnie znane były egzekucje. Funkcjonariusze oddziału udali się na miejsce egzekucji, ale zostali zatrzymani przez żołnierzy Siemionowa. Po 1 godzinie i 50 minutach pusty pociąg wrócił na stację. Następnego dnia dwóch funkcjonariuszy poszło na miejsce zbrodni i zobaczyło dowody masowej egzekucji. Z nabojów rozrzuconych na ziemi jasno wynikało, że aresztowani zostali zabici przez karabiny maszynowe, gdyż puste łuski wrzucano na stertę, jak to ma miejsce przy ostrzale z karabinu maszynowego. Ciała ułożono w stosy w dwóch dołach, które były pokryte świeżą ziemią. W jednej jamie ciała były całkowicie zakryte, w drugiej wiele rąk i nóg pozostało nietkniętych. "

13 września pułk. Sargent, który służył jako dowódca w momencie mojego wyjazdu do Omska, przesłał telegraficznie do Departamentu Wojny:

„Dzisiaj Semenow i Kałmukow wyjechali z Władywostoku do Chabarowska”.

Ci dwaj japońscy poplecznicy udali się razem do Chabarowska w specjalnym celu. Ten. celem było stworzenie planu ataku na żołnierzy amerykańskich.

Gen. Horvath, który sprzeciwiał się mojej polityce nieingerencji w sprawy wewnętrzne, odwiedził mnie i ostrzegł, że Kałmukow przybył w celu zniszczenia żołnierzy amerykańskich i że jeśli nie skupię małych oddziałów pilnujących kolei, część z nich stracę. Powiedział, że Japonia wyraziła na to zgodę i przekazała Kałmukowowi 30 000 jenów; ogłosił ponadto, że przygotowywany jest telegram do wysłania „do wszystkich, do wszystkich”, wskazujący, że to samo stanie się ze wszystkimi bolszewikami.

Szef pułku fortecznego. Butenko miał dostęp do wszystkich telegramów przechodzących przez Władywostok. Odwiedza mnie mniej więcej w tym samym czasie co gen. Horvath, potwierdził przesłanie tego ostatniego i rzucił, że Siemionow telegrafował do Kałmukowa, aby ruszył naprzód i zaatakował wojska amerykańskie, a jeśli będzie potrzebował wsparcia, Semenow wyśle \u200b\u200bswoje wojska, aby mu pomogły. Japończyk wysłał telegraficznie Kałmukowowi, że nie udzielą mu czynnej pomocy, ale zapewnią wsparcie moralne.

W związku z tym minister spraw zagranicznych rządu Omska Sukin powiedział majorowi Slaterowi w Omsku, co następuje:

„Mogę wam również powiedzieć, jeśli nie wiecie o tym, że na Dalekim Wschodzie nie ma wystarczającej liczby żołnierzy amerykańskich, aby przezwyciężyć trudności, które pojawią się w przypadku starć z Siemionowem i Kałmukowem. Faktem jest, że Japończycy wszelkimi sposobami wspierają Siemionowa, aż do wysłania żołnierzy, jeśli wydaje się to konieczne. "

„W wyniku ciągłych ataków wagonów pancernych Siemionowa na kolej, zajęcia wagonów, groźby dla pracowników kolei, napady na robotników, ciągłe groźby pod adresem moich strażników, ostrzał i aresztowania wojsk rosyjskich idących na front wczoraj 8 czerwca o godzinie 17:00, Rozmawiałem z generałem armii japońskiej Ioshe, wojskowym gubernatorem generała. Miedżik i dowódca wojsk rosyjskich w Bieriezowce gen. Peshinko. Wychodząc z powyższego „zażądałem od nich zapewnienia wycofania samochodów pancernych z sekcji amerykańskiej, jednocześnie zwróciłem im uwagę, że jeśli moje żądanie nie zostanie spełnione w ciągu 24 godzin, to zniszczę te samochody”.

Gen. Ioshe w obecności pułku. Morrow zgodził się pozostać neutralny, ale później wysłał mu następującą wiadomość:

"Japończycy deklarują, że siłą oprą się usunięciu samochodów pancernych Siemionowa przez wojska amerykańskie, przyjmą samochody pancerne pod japońską straż w Bieriezowce i ochronią je tam przed wojskami amerykańskimi".

III. Japońskie okrucieństwa na Dalekim Wschodzie

Po powrocie z Omska do mojego biura dotarł raport o brutalnym i odrażającym morderstwie popełnionym przez Japończyków.

Raport ten wskazywał, że 27 lipca 1919 roku oddział żołnierzy japońskich pod dowództwem majora japońskiego aresztował dziewięciu Rosjan w mieście Sviyagino, które znajdowało się na odcinku linii kolejowej przydzielonej amerykańskiej straży. Japończycy powiedzieli amerykańskiemu oficerowi, że ci ludzie byli podejrzani o bolszewizm.

Rosjanom powiedziano, że jeśli udzielą informacji o bolszewikach, zostaną zwolnieni.

Cztery z dziewięciu zostały zwolnione. Pozostałych pięciu zostało dotkliwie pobitych, ale odmówili głosu.

Ponownie Japończycy nie byli odpowiedzialni za Sviyagino.

Japończycy zaczęli zachowywać się tak, jakby zamierzali rozstrzelać Rosjan, którzy im nie zeznawali, a gdy tylko ten zamiar Japończyków stał się jasny, amerykański oficer zaprotestował, ale bezskutecznie.

Raport opisywał wykonanie w następujący sposób:

„Pięciu Rosjan zostało przywiezionych do wykopanych w pobliżu dworca grobów; mieli zawiązane oczy i kazano im uklęknąć przy krawędzi grobów z rękami związanymi do tyłu. Dwóch japońskich oficerów, zdejmując wierzchnią odzież i odsłaniając szable, zaczęło ciąć ofiary, kierując ciosy z karku, a gdy każda z ofiar wpadła do grobu, trzech do pięciu japońskich żołnierzy dobijało ją bagnetami, wydając okrzyki radości.

Dwóch natychmiast ścięto ciosami szabli; reszta najwyraźniej żyła, gdy rzucona na nich ziemia zaczęła się poruszać. "

Z goryczą przyznaję, że kilku żołnierzy i oficerów armii amerykańskiej było świadkami tej masakry.

Morderstwo to zostało popełnione przez Japończyków nie dlatego, że ofiary popełniły jakiekolwiek przestępstwo, ale tylko dlatego, że były podejrzane o bolszewizm.

Byłem tak przygnębiony tym okrucieństwem, że wezwałem szefa amerykańskiego zespołu ze Sviyagin do głównego amerykańskiego mieszkania we Władywostoku i w obecności japońskiego szefa sztabu powiedziałem mu, że powinien był użyć siły i zapobiec temu zamachu. Powiedziałem też szefowi japońskiego sztabu, że gdyby takie rzeczy kiedykolwiek wydarzyły się na amerykańskich odcinkach kolei, spowodowałoby to konflikt między siłami japońskimi i amerykańskimi. Odpowiedział, że chciałby zebrać informacje o treści raportu.

Zauważyłem, że nie znalazłem żadnych przeszkód w dochodzeniu i miałem nadzieję, że poinformuje mnie o wynikach. Obiecał to zrobić. Około pięć tygodni później odwiedził moje biuro i powiedział, że musi przyznać się do prawdziwości raportu.

W Krasnojarsku dowiedziałem się kilku rzeczy o genie. Rozanov, z którym próbowałem nawiązać związek we Władywostoku.

„1. Okupujące wioski, które wcześniej były okupowane przez bandytów (partyzantów), żądają ekstradycji przywódców ruchu; we wsiach, w których nie będzie można ich znaleźć, ale będą wystarczające podstawy, by zakładać ich obecność, - strzelać do co dziesiątej populacji.

2. W przypadku gdy wojska przechodzą przez miasto, ludność nie poinformuje (jeśli to możliwe, uczyni tego) o obecności wroga, na wszystkich bez wyjątku należy nałożyć odszkodowanie pieniężne.

3. Wioski, których mieszkańcy spotkają się z naszymi żołnierzami z bronią w rękach, muszą zostać doszczętnie spalone, a cała populacja dorosłych mężczyzn musi zostać rozstrzelana; nieruchomości, domy, wozy itp. muszą być używane na potrzeby wojska. "

Dowiedzieliśmy się, że Rozanov miał zakładników i za każdego zabił swojego zwolennika zabił dziesięciu z nich. Mówił o metodach, które praktykował w Krasnojarsku jako konieczne, aby utrzymać ludność w ścisłym związku, ale zapowiedział zamiar zrzucenia rękawiczek, gdy pojechał do Władywostoku i wprowadzenia innych metod rządzenia niż te, których używał w stosunku do ludności Krasnojarska.

Takie były działania zwolenników Kołczaka w czasie, gdy byli wspierani przez obce wojska.

Tekst powielono według wydania: Japońska interwencja 1918-1922 w dokumentach. - M., 1934 S. 175 - 183.

„Były straszne morderstwa we wschodniej Syberii, ale były
nie bolszewicy, jak zwykle myślano. Nie pomylę się, jeśli to powiem
Na Syberii Wschodniej przypadała każda osoba zabita przez bolszewików
sto osób zabitych przez elementy antybolszewickie "

Ten cytat bardzo lubi być włączany do dyskusji historycznych przez współczesnych
neobolszewicy. Zwykle następuje komentarz: napisał to w swoim
wspomnienia "Amerykańska przygoda na Syberii" Amerykański generał
William Greves, który dowodził amerykańskimi interwencjonistami w armii Kołczaka.
Po takim komentarzu każdy powinien zrozumieć, że podane dane dotyczą
„Okrucieństwa Kołczaka” są obiektywne i niezależne, ponieważ pochodzą z ust
amerykanin (dlaczego miałby kłamać?), A nawet podawany z Kołczak (tj
nie ma już powodu, by kłamał!).

Spróbujmy dowiedzieć się, kim był amerykański generał Grevs i czy miał jakiś powód do kłamstwa.

William
Grevs urodził się w Mount Calm w Teksasie. Ukończył akademię wojskową
West Point w 1889 r. Służył w 7 i 6 pułku piechoty. Awansowany na seniora
porucznik w listopadzie 1896, a kapitan we wrześniu 1899. W latach 1899-1902
brał udział w wojnie filipińsko-amerykańskiej. Potem okres garnizonu
służbę, aw latach 1904-1906 ponownie służbę na Filipinach. W 1909 powołany
pracę w sztabie generalnym w Waszyngtonie. W marcu awansował do Majors
1911, podpułkownicy w lipcu 1916, pułkownicy w czerwcu 1917 i brygada
generałów w lutym 1918 r. W maju-lipcu 1917 r. odbył potajemną podróż do
Wielka Brytania i Francja, przygotowując się do przystąpienia Stanów Zjednoczonych do pierwszej wojny światowej.

4
we wrześniu 1918 roku przybył do Władywostoku. Oficjalne zadanie
Graves był strażnikiem transsyberyjskim i ewakuacją legionów czechosłowackich z
Rosja - tj. rząd amerykański nie postawił mu zadania pomocy
wojska Kołczaka, ale tylko w celu ułatwienia ewakuacji korpusu czechosłowackiego.

Graves
zapowiedział, że będzie prowadził politykę „nieingerencji wewnętrznej
sprawy Rosji ”i„ całkowita neutralność ”, czyli taki sam stosunek do
Siły Kołczaka i czerwoni partyzanci. Sprzymierzone
umowy kolejowej, Amerykanie mieli pilnować miejsc
Transsib z Władywostoku do Ussuriisk iw rejonie Wierchnieudińska.

Czytamy, co G.K. Hins (menedżer biznesowy w
Rząd Syberii, następnie Przewodniczący Konferencji Gospodarczej i
ponownie szef spraw już w rządzie A.V. Kołczak) w
wspomnienia "Syberia, sojusznicy i Kołczak":

Ameryka na Dalekim Wschodzie.

"Na
E. Na wschodzie Amerykańskie Siły Ekspedycyjne zachowywały się w taki sposób, że podczas
wszystkie koła antybolszewickie, idea, że \u200b\u200bZjednoczone
Państwa nie chcą zwycięstwa, ale klęski rządu antybolszewickiego.

Oto kilka faktów.

amerykański
dowództwo kopalni Suchańsk (w pobliżu gór.
Władywostok), bez informowania administracji przedsiębiorstwa,
zezwolił pracownikom kopalni na zwołanie walnego zgromadzenia w celu omówienia sprawy
uchodźcy z okolicznych wiosek. Spotkanie zostało zwołane jak zwykle 24 kwietnia
na wiece bolszewików w pewnym sensie - przez powieszenie czerwonej flagi
na budynku Domu Ludu. Odbyło się to w obecności przedstawiciela
dowództwo amerykańskie, oficer armii amerykańskiej, który
gwarantowana prelegentom odporność i nieograniczona wolność
słowa.

Jak wynika z protokołu spotkania, uczestnicy spotkania
po wysłuchaniu buntowniczej deklaracji oddziały partyzanckie "(bolszewicy)
oraz wiadomości od osób z obszaru działań rosyjskich
wojska rządowe zdecydowały: „zaapelować do Amerykanów
polecenie z propozycją natychmiastowego wyeliminowania band złodziei
mieszkańcy Kołczaka inaczej wszyscy, jako jedna osoba, zrezygnują z pracy
i idź pomóc naszym współbraciom. "

Na drugim
na podobnym spotkaniu 25 kwietnia wybrano delegację do wysłania
Władywostoku w celu raportowania Amerykanom postanowień z posiedzeń
dowództwo i kapitan Grevs, prosząc o pozwolenie od swojego
pułkowniku, uprzejmie zgodził się razem z nim pojechać do Władywostoku
delegacja.
Podczas gdy Japończycy zaciekle walczyli przeciwko
bolszewicy na Wschodzie i nieśli ludzkie ofiary, nie tylko Amerykanie
odmówił im pomocy, ale też jakby wyraził współczucie partyzantom
zachęcanie ich do nowych występów.
Pojawiając się w Wierchnieudińsku, aby strzec drogi, Amerykanie zadeklarowali, że nie mogą podjąć żadnych działań przeciwko powstaniom ludowym.

Nie sposób było tego wszystkiego wyjaśnić
działaniem antyjapońskim w Ameryce. Było to widoczne w Stanach Zjednoczonych
Państwa nie zdawały sobie sprawy, czym byli i czym byli bolszewicy
amerykański generał Greves postępuje zgodnie z określonymi instrukcjami. "

Na swoim obszarze odpowiedzialności Amerykanie nie sprzeciwiali się czerwonemu
partyzanci. W rezultacie wkrótce pod ochroną Amerykanów znalazły się w Primorze
utworzono duże siły czerwone, docierające do kilku tysięcy ludzi.
Doprowadziło to do konfliktu między Gravesem a Atamanem Siemionowem.

Oto, co napisał o tym w swoich wspomnieniach „O mnie” G.M. Siemionow:

Rozdział 3 zamach stanu na Syberii

"W
w tym samym czasie Amerykanie ze swoim brzydkim zachowaniem zawsze przynosili
nieporządek, wywołujący głębokie niezadowolenie społeczne. Z wyjątkiem
niektóre osoby, takie jak major Borros, który jest doskonały
rozumiał nasze zadania i ruinę komunizmu i był z nami w duchu,
większość Amerykanów, na czele z generałem dywizji Grevesem, otwarcie
popierał bolszewików, aż do wysłania pojedynczych osób i włącznie
grupy z informacjami i wszelkiego rodzaju instrukcjami na czerwono. Im
nieznajomość sytuacji w Rosji była taka
uderzające jest to, że byli całkowicie szczerze zdumieni, dlaczego Rosjanie byli tacy
uparcie przeciwstawiają się władzom „partii najbardziej zaawansowanej i postępowej”,
woleli okropności królewskiego despotyzmu od oświeconych rządów
komunistyczna międzynarodowa. Uważam, że powodem tego było
bardzo niskie morale żołnierzy amerykańskich wysłanych na Syberię,
i brak dyscypliny w armii USA. W dużej mierze
żołnierze jednostek amerykańskich prowadzących interwencję
dezerterów Wielka wojnazwerbowany w obozach koncentracyjnych
Filipiny i reprezentował prawie wyłącznie imigrantów z Rosji,
ci, którzy uciekli przed ściganiem albo przed służbą wojskową. Z
W Rosji nie znosili niczego poza nienawiścią do swojej dawnej ojczyzny
i jego struktura stanu, więc jest jasne, że wszystkie ich sympatie
byli po stronie Czerwonych. Rozważali my, rosyjscy nacjonaliści
zwolennicy starego reżimu i dlatego traktowali nas tak samo
nienawiść, z jaką traktowali narodową Rosję. Nie wiem,
kim był generał major Greves, ale jego sposób działania był taki
zawzięty - bo rządowi trudno pozwolić
poinstruował Grevsa, aby otwarcie i nieustannie sprzeciwiał się wszystkiemu
rosyjscy nacjonaliści - wskazuje na to, że jest moralny
poziom, nie jest daleko od swoich żołnierzy. Jedno jest pewne: że ona
niechęć, jaką my, Rosjanie, darzymy Amerykanów,
powinny być przez nas przypisywane nie narodowi amerykańskiemu, ale osobistemu
konto generała dywizji Grevsa, którego przestępcze postępowanie
przywrócił przeciwko Amerykanom cały narodowy element
Syberia ”.

Rok po przybyciu Grevsa do Rosji
rząd amerykański zaczął rozumieć, że upadek rządu
A.V. Kołczak może mieć poważniejsze konsekwencje niż tylko
wewnętrzne sprawy rosyjskie. W tym celu wysłano Amerykanina do Rosji
ambasador.

Przeczytajmy jeszcze raz G.K. Ginsa:

Przyjazd ambasadora amerykańskiego.

„Sukin przedstawił inny przepis na zbawienie.
- Jesteśmy w przededniu uznania - deklarował zwykle przy każdym raporcie do Rady Ministrów.

Prezydent
Wilson, jak kiedyś informował, wysyłał ambasadora Morrisa do Omska.
Prezydent chce się dowiedzieć, czego potrzebuje rząd Omska
zainicjować systematyczną pomoc. Jesteśmy w przededniu decydującego
zmienić politykę sojuszników. Po przybyciu Morrisa zostajemy rozpoznani i
pomoc przyjmie rozmiary amerykańskie.

Przybył Morris.

to
był zupełnie inny Morris, nie ten, który widzieliśmy we Władywostoku
jesienią 1918 roku arogancki i sarkastyczny. Jego dumnie wygolona twarz
teraz nie wyglądało to na nieprzeniknioną maskę. Uśmiechnął się uprzejmie
współczuł. Ale kto wie, może to uprzedzenie - do mnie
czasami wydawało się, że ukrywa wewnętrzny śmiech.

Razem z
Generał Grevs przybył przez Morrisa. Ten sam generał z Władywostoku,
który zachęcał buntowników na Suchanie i odmawiał pomocy Japończykom
walka z bolszewikami.

Teraz generał Grevs jest inny. czy on jest
wyraził pogardę dla bolszewików i tak żarliwe pragnienie ich szybkości
śmierć, której francuski komisarz Comte de Nartel nie mógł powstrzymać
uśmiecha się i dorzuciła część: „mais qu` est-ce quʻil u perisait a
Souchan! ”(Na boku:„ Ale co on myślał o Suchanie? ”)”

Ale jak szybko stało się jasne, ze strony Grevsa była to gra publiczna.
Kiedy jesienią 1919 roku we Władywostoku zaczęto na amerykańskich statkach
przybywają karabiny zakupione przez rząd Kołczaka w USA, Graves
odmówił wysłania ich dalej koleją. Jego działania on
uzasadnione tym, że broń mogła wpaść w ręce części wodza
Kalmykov, który według Gravesa ma moralne wsparcie
japończycy przygotowywali się do ataku na jednostki amerykańskie.

Wróćmy jeszcze do wspomnień G.M. Siemionowa:

Rozdział 4 KONFLIKT Z OMSK

"W
Omsk, wielu wysokich rangą urzędników Urzędu Łączności Wojskowej zostało postawionych przed sądem
spekulacje w wagonach, a sąd wydał oskarżonemu bardzo surowy wyrok,
zrelaksowany przez admirała. Otwarto komisję generała porucznika Katanaeva
również, że na polecenie gubernatora Irkucka Dunina-Jakowlewa,
który, jak wskazałem powyżej, będąc socjalistą-rewolucjonistą, był
w nieubłaganej opozycji wobec rządu i potajemnie współpracował
partyzantów czerwonych, część broni i wyposażenia została usunięta na stacji
Innokentyevskaya rzekomo na potrzeby miejscowego garnizonu irkuckiego. Dla mnie,
nie było jednak tajemnicą, że nie wysłano całej zajętej własności
do Irkucka oraz do oddziałów partyzanckich Szczetinkina, Kałasznikowa i innych.
całą broń i mundury, które przybyły z Ameryki, nie bez wiedzy
generał Grevs, zagorzały przeciwnik rządu Omska, został przeniesiony z
Irkuck do czerwonych partyzantów. Sprawa była taka brzydka
z punktu widzenia moralności i elementarnej przyzwoitości Amerykanów
przedstawiciele na Syberii, że Minister Spraw Zagranicznych Omska
rząd Sukin, będąc wielkim amerykanofilem, z trudem mógł
uciszyć skandal, który zaczął wybuchać. "

Pod presją
mimo to pozostali sojusznicy Greva wysłali broń do Irkucka. Ale na tym on
nie zakończył swojej „sojuszniczej pomocy” dla rządu rosyjskiego A.V.
Kołczak. Co więcej, od tego momentu nie tylko zaczął dostarczać
wsparcie merytoryczne i organizacyjne „czerwonych partyzantów”, ale też
wyruszył na ścieżkę aktywnych działań przeciwko rządowi Omska. W
w krytycznym momencie jesieni 1919 r. brał udział w spisku przeciwko Haida
Kołczak na Dalekim Wschodzie, komunikujący się między podziemiem socjalistyczno-rewolucyjnym
i Czechosłowaków.

Oto, co G.K. Hins:

Amerykańscy przyjaciele SR.

"Rozdział
pokojowa delegacja wysłana przez rewolucjonistów z Irkucka do bolszewików,
Achmatow potwierdził, że gdyby doszło do starcia wojsk radzieckich
z japońskim, wtedy „Centrum Polityczne zrobi wszystko, co możliwe
stworzyć przeciwko Japonii, razem z Rosją Radziecką, singiel
front. ”Achmatow dodał do tego, że latem 1919 roku prowadził z nim rozmowy
przez poszczególnych przedstawicieli dyplomacji amerykańskiej i zakończył
że „Ameryka jest gotowa przyznać, że istnieje państwo buforowe
włączenie przedstawiciela sił komunistycznych do organu rządowego "
(„Nowe życie” nr 93).

„Najwięksi przedstawiciele
amerykańskie dyplomy na Syberii - dodał Kolosov - były trzy osoby:
konsul generalny Harris, który mieszkał w Omsku, był na pewno
który wspierał Kołczaka, ambasadora Morrisa, który stale tam był
Władywostok stanął w opozycji, ale po podróży do Omska skłonił się
w tym samym czasie po jego stronie trzeci był zdeterminowany generał Grevs
przeciwnik Kołczak. Liczyli na wsparcie ze strony Amerykanów
rebelianci, uczestnicy powstania gen. Gaidy we Władywostoku, który miał
powód, by liczyć na pomoc Ameryki, w przypadku uzbrojenia
interwencja Japonii w tłumieniu powstania ”.
dyplomacja amerykańska wielokrotnie przy różnych okazjach ze swoim
dały temu wyraz negocjacje z przedstawicielami Syberyjskich Demokratów
mają poczucie, że odkrywają, że tylko ta „siła na Syberii będzie trwała, w
których stworzenie zjednoczy wszystkie lewicowe elementy demokratyczne, w
zwłaszcza socjalistyczno-rewolucjoniści i bolszewicy ”.

Opuszczając Rosję, Grevs nie zaprzestał jednak swojej działalności prosowieckiej.
Wiosną - latem 1922 roku w Vancouver i Nowym Jorku złożył przysięgę
zeznania przeciwko Siemionowowi, mówiąc, że rzekomo był
przeciwnik Kołczaka, wydał rozkaz strzelania do żołnierzy amerykańskich
za namową Japonii. Siemionow udowodnił kłamstwo z pomocą generała Knoxa
Grevs i amerykańscy oficerowie zażądali usunięcia swojego byłego
dowódca z armii.

G.M. Siemionow "O mnie":

Rozdział 10 WSTĘPNE PROBLEMY EMIGRACJI

"Większość
aktywnym współpracownikiem Skvirsky'ego w jego intrydze przeciwko mnie był
generał Greves, z którym rozmawiał po zakończeniu procedury cywilnej
fałszywe zeznania pod przysięgą jako świadek w postępowaniu karnym
mnie senatora Bohra w egzekucji w Transbaikalia żołnierzy amerykańskich w r
okres interwencji sojuszniczej na Syberii.
<…>
Ta komisja
został mianowany, a generał Grace złożył zeznania,
który pomimo tego, że zeznawał pod przysięgą, przyznał się do nich
oczywiste i rażące wypaczenie prawdy, przewyższające nawet absurdalność
fantastyczne wynalazki niektórych nowojorskich gazet.

Grevs
stwierdził, że nie tylko nigdy nie byłem pracownikiem admirała Kołczaka, ale
przeciwstawili się mu z użyciem siły zbrojnej, trzymając przód z tyłu terytorium,
podległy rządowi admirała. Grevs stwierdził ponadto, że zmarły
admirał Kołczak nigdy nie dał mi pełnej władzy na tym terytorium
rosyjskie wschodnie przedmieścia i strzelaniny amerykańskich żołnierzy
Transbaikalia były produkowane wielokrotnie i bez powodu, ale
za namową japońskiego dowództwa.

Z łatwością obaliłem wszelkie insynuacje
Greva i udowodnili swoją fałszywość, co wywołało ostre oświadczenie niektórych
wybitni oficerowie armii amerykańskiej jako zniesławiający
przysięga. Jeden z tych oficerów, który doprowadził swój protest do logiki
koniec, był pułkownik Macroski, który nie zatrzymał się przed wyjazdem
rezygnacja w proteście przeciwko dalszemu pobytowi generała Grevesa w
szeregi armii.

Po skandalicznym przemówieniu generała Grevsa, ja
zwrócił się do komisji z prośbą: jak uważają panowie senatorowie
Żołnierze armii amerykańskiej, którzy zdezerterowali ze swoich pułków i
wstąpił do Armii Czerwonej na Syberii? Czy oni je rozważają
przestępcy i dezerterów lub traktują ich jak żetony wojskowe,
którzy z bronią w rękach przemawiali przeciwko narodowej armii rosyjskiej. W
pierwszy przypadek - na podstawie jakich praw mi to zostało przypisane
kara sądu dla przestępców i dezerterów schwytanych z bronią
ręce podczas bitwy m.in. jeńców Armii Czerwonej, aw drugiej
sprawa - jak panowie senatorowie wyjaśniają zbrojne powstanie urzędników
armia amerykańska wysłana na Syberię w celu wsparcia narodowego
siły Rosji przeciwko tym właśnie siłom po stronie czerwonej międzynarodówki. "

Grevs przegrał sprawę Semenowa i wkrótce został zmuszony do opuszczenia armii.

I
oczywiście apoteoza uznania zasług „niezależnego” Amerykanina
generał William Greves przed młodą Republiką Radziecką o godz
na froncie Kołczaka był następujący dokument:

Dokument nr 48

List
ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych ZSRR M.M. Litvinova
sekretarz Generalny Komitetu Centralnego KPZR (b) I.V. Stvlin odnośnie publikacji w USA
zbiór dokumentów dotyczących stosunków radziecko-japońskich
08.04.1934
Sov. Potajemnie oznaczone:
Krestinsky
Sokolnikov

Znaczący wzrost japońskiej propagandy w obu krajach europejskich,
a zwłaszcza w ostatnich latach w Stanach Zjednoczonych jest to konieczne
wzmocnienie naszej kontrpropagandy. Badania amerykańskiej prasy pokazują
że nawet ta część gazet, która jest do nas dostrojona
życzliwie, często staje się ustnikiem japońskich argumentów
z powodu braku naszych materiałów i informacji. Dotyczy to wszystkich
całokształt naszych stosunków z Japonią (reżim na Chińskiej Kolei Wschodniej, rybołówstwo
pytanie, sprawy graniczne, pakt o nieagresji itp.).

W
jako jeden z najskuteczniejszych środków, jakie oferuje NKID
publikacja w USA przez jednego z czołowych amerykańskich burżuazyjnych wydawców książki -
zbiór najważniejszych dokumentów dotyczących stosunków sowiecko-japońskich od tamtego czasu
okupacja Mukdena1 i do niedawna (z niektórymi
wycieczki po historii przedwojennej rosyjsko-japońskiej i porewolucyjnej
stosunki sowiecko-chińskie). Na razie możemy tylko rozmawiać
dokumentów już opublikowanych w naszej prasie i nie przesądza kwestii
późniejsze wydanie zbioru jak dyplomatyczna „Czerwona księga”,
który zawierałby również niepublikowaną korespondencję. Ta kolekcja
należałoby poprzedzić przedmowę napisaną według naszego
i pod naszą kontrolą, każdy wybitny Amerykanin
„Niezależny” publicysta z reputacją eksperta
sprawy Dalekiego Wschodu. Jako takie mogłoby się pojawić,
na przykład Professor [miot] Schumann2, major General Graves3, Ludwoll Denis (autor
książki „America Conquers Europe”), Louis Fisher4, Roy Howard5
(współwłaściciel gazety Scripps Trust - Howard, znany z antyjapończyków
instalacja), itp. Główne myśli zawarte w przedmowie powinny brzmieć
sekwencja radzieckiej polityki pokojowej, wskazanie elementów
wspólne interesy ZSRR i Stanów Zjednoczonych w związku z ekspansją Japonii,
możliwość usunięcia zagrożenia militarnego w przypadku zjednoczenia pokojowego
wysiłki innych krajów.

Ta sama książka, z przedmową wybitnej postaci europejskiej, mogłaby zostać opublikowana w Europie, głównie w języku francuskim.

Kompilację dokumentalnej części kolekcji można zrobić w Moskwie.
Negocjacje z ewentualnymi autorami przedmowy i redakcji
wstępy można powierzyć ambasadzie w Waszyngtonie.

Gdy
propozycja zostanie przyjęta w zasadzie, o czym NKID dowie się w USA
przybliżona wielkość chervonnoe i kosztów wymiany walut do pokrycia
co będzie wymagało specjalnego przydziału.

LITWINOW

WUA RF. F. 05. op. 14.P. 103.D. 117.L. 89-90. Kopiuj.

1 W nocy 19 września 1931 roku Japonia, oskarżając Chińczyków o zniszczenie
wprowadzono dzielnicę Mukden (Shenyang) południowo-mandżurskiej kolei
wojska na terytorium północno-wschodnich Chin.
2 Schumann Frederick
Lewis (1904-1981) - amerykański historyk i publicysta, 1920-1930.
był zwolennikiem normalizacji stosunków między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR.
3 groby
(Greves) William Sydney (1865-1940) - 1918-1920 imponujący
siły Ekspedycyjne USA na Syberii i Dalekim Wschodzie,
generał dywizji (1925), 1926-1928 dowodził wojskami amerykańskimi w strefie
Kanał Panamski, emerytowany od 1928 r., Opowiadał się za ustanowieniem
stosunki dyplomatyczne z ZSRR.
4 Fisher Louis (1896-1970) -
amerykański dziennikarz, od 1922 korespondent magazynu The Nation w
Europa wielokrotnie odwiedzała ZSRR.
5 Howard Roy Wilson (1883-1964)
jest amerykańskim dziennikarzem i wydawcą. Prezydent od 1912 roku
agencja informacyjna United Press. Od 1922 roku wspólnik wydawnictwa
domy "Scripps". W latach 1936-1952. prezes koncernu wydawniczego
Scripps - Howard.

Teraz wydaje mi się, że staje się to oczywiste
„Obiektywizm” wspomnień amerykańskiego generała, który służył
Kołczak ”i odpowiedź na pytanie:„ kim jesteś, generale Grevs? ”

Na początku 1918 roku prezydent Wilson powiedział mi, że jest przekonany, że siły amerykańskie wraz z siłami aliantów podejmą wyprawę na północną Rosję i Syberię i poprosił mnie, abym zastanowił się, co powinien odpowiedzieć Francuzom i Brytyjczykom. Jako argument na rzecz tego przedsięwzięcia przytoczono fakt, że w okolicach Archangielska znajdują się bardzo duże składy wojskowe, które mogłyby wpaść w ręce Niemców, gdyby nie były chronione przez siły sojusznicze. Ponadto znaczna część ludności zamieszkującej północną Rosję pozostaje lojalna wobec zobowiązań sojuszniczych i jest gotowa przyłączyć się do sił alianckich w celu reorganizacji frontu wschodniego lub przynajmniej wycofania znacznej części wojsk niemieckich na wschód. Jeśli chodzi o Syberię, jednym z powodów było oderwanie się od armii austriackiej, która walczyła na froncie wschodnim, znacznego kontyngentu żołnierzy czeskich, zmierzających teraz przez Syberię do Władywostoku, aby przedostać się z tego portu drogą morską do Francji i ponownie wejść na wojnę po stronie aliantów. ... Doniesiono, że ci Czesi nie są dobrze uzbrojeni, a ponadto brakuje im żywności, aby dokonać takiej przemiany, i należy ich chronić przed oddziałami jeńców niemieckich i austriackich, którzy po Rewolucja październikowa w Rosji zostali zwolnieni z obozów jenieckich i są teraz pod dowództwem niemieccy oficerowie przekształciły się w dobrze zorganizowane i gotowe do walki oddziały, których celem było zajęcie rosyjskich magazynów wojskowych, oddanie ich do dyspozycji Niemiec i Austrii, a także ściganie Rosjan, którzy pomagali aliantom. Ponadto mówiono, że ofiary poniesione przez Rosję w czasie wojny dają jej obywatelom prawo do wszelkiej możliwej pomocy sojuszników w utrzymaniu porządku i tworzeniu nowych instytucji społecznych. Ta uwaga już doprowadziła do wysłania na Syberię tak zwanej Komisji Stevensa, mającej pomóc w przywróceniu pracy najważniejszych linii kolejowych na tym terytorium.

Kilka dni później Prezydent i ja omówiliśmy tę kwestię w całości. Wyraziłem pogląd moich kolegów z armii, że wojnę na froncie zachodnim należy wygrać i aby osiągnąć jak najszybszy sukces należy dołożyć wszelkich starań, aby skoncentrować tam maksymalną liczbę żołnierzy, zapewniając przewagę liczebną, a ich rozmieszczenie na kilku teatrach działań wojennych w najlepszym przypadku odłożyć ostateczne zwycięstwo, nie dając możliwości osiągnięcia znaczących wyników w żadnym z obszarów. Prezydent był pod tak wielkim wrażeniem moich argumentów, że wezwał Szefa Sztabu i omówił z nim możliwość pomyślnej odbudowy Frontu Wschodniego oraz wpływ proponowanej wyprawy na zdolności bojowe wojsk alianckich na froncie zachodnim. Podczas naszej trzeciej rozmowy Prezydent powiedział mi, że jest zadowolony z jednomyślności departamentu wojskowego, ale z powodów innych niż czysto wojskowe czuł się zobowiązany do udziału w obu wyprawach. Okoliczności, które skłoniły prezydenta do podjęcia takiej decyzji, były dyplomatyczne, a ja nie rozmawiałem o nich. Wierzyłem wówczas - i nie zmieniłem później zdania - że sytuacja jaka mu została przedstawiona uzasadnia taką decyzję, ale późniejsze wydarzenia w obu przypadkach w pełni potwierdziły słuszność opinii Sztabu Generalnego.

Ekspedycja syberyjska, opisana przez generała majora Will Yam Gravesa, który dowodził amerykańskimi siłami ekspedycyjnymi, była najważniejszym z tych dwóch przedsięwzięć i stwarzała sytuacje tak delikatne, jak niebezpieczne niemal codziennie. W pewnym stopniu - choć muszę przyznać, że nie do końca - przewidzieliśmy to, a nominacja generała Gravesa na dowódcę kontyngentu amerykańskiego, zaproponowana przez szefa sztabu generała Marcha, spotkała się z moją natychmiastową i całkowitą aprobatą. Kiedy zostałem mianowany sekretarzem wojny, generał Graves był sekretarzem Sztabu Generalnego, więc byłem z nim w stałym kontakcie. Z tego powodu znałem go jako pewnego siebie, wykształconego i dobrze wyszkolonego wojskowego o zdrowym rozsądku, pokorze i lojalności - cechach najbardziej potrzebnych w wielu trudnych sytuacjach, jakie mogłem przewidzieć. Po wykonaniu tego zadziwiającego przedsięwzięcia jestem bardziej niż zadowolony z naszego wyboru amerykańskiego dowódcy. Lekkomyślny, niekonsekwentny oficer jako dowódca sił amerykańskich na Syberii mógłby z łatwością stwarzać sytuacje wymagające nieproporcjonalnych wysiłków militarnych ze strony aliantów, a zwłaszcza ze strony Stanów Zjednoczonych, a także przysporzyć naszemu krajowi najbardziej niepożądanych trudności. Możliwość ich wystąpienia znajdujemy na niemal każdej stronie poniższej narracji.

Generał Graves cytuje na przykład tak zwane Aide Memoire, napisane przez Prezydenta Wilsona, które generał potwierdza, osobiście przekazałem mu na stacji kolejowej w Kansas City. Ponieważ doskonale zdawałem sobie sprawę z ograniczeń, jakie Prezydent nałożył na udział sił amerykańskich w operacji na Syberii, a także z powodów, dla których nasz rząd zdecydował się na udział w niej, nie chciałem, aby generał Graves wyjeżdżał z kraju bez uprzedniego spotkania się ze mną. osobiście. Podczas tego spotkania chciałem zwrócić jego szczególną uwagę na niektóre trudności, z jakimi może się spotkać, oraz na szczególną stanowczość, jakiej Prezydent oczekiwał od niego w przestrzeganiu powyższej linii polityki. W związku z tym odbyłem wizytę inspekcyjną w więzieniu wojskowym w Leavenworth i wysłałem generałowi Gravesowi rozkaz, aby spotkał się ze mną w Kansas City, co pozwoliło mu uniknąć opóźnień w przygotowaniach do wyjazdu, które powstałyby, gdyby musiał przybyć do mnie do Waszyngtonu. Niestety jego pociąg się spóźnił i nasze spotkanie było krótsze niż planowałem, ale tym razem wystarczyło. Od tego dnia, aż do powrotu Syberyjskiej Ekspedycji do Stanów Zjednoczonych, generał Graves niezachwianie przestrzegał polityki rządu, pomimo trudnych i często oburzających okoliczności. W Waszyngtonie często słyszałem krytykę generała Gravesa i oskarżenia o niechęć ze strony sojuszniczych attaché wojskowych, a czasem z Departamentu Stanu. Kiedy jednak poprosiłem o szczegółowe informacje, byłem niezmiennie przekonany, że przypisywane generałowi niepowodzenia są niczym innym, jak odmową odstąpienia od litery i ducha udzielonych mu instrukcji. W czerwcu 1919 roku spotkałem się z prezydentem Wilsonem w Paryżu i opowiedział mi on o przedstawionych mu przez Francję i Wielką Brytanię oświadczeniach, w których narzekali na upór generała Gravesa, jego trudny charakter i niezdolność do współpracy. Kiedy jednak przypomniałem prezydentowi o linii politycznej zarysowanej w jego Aide Memoire i poświęciłem szczegóły podobnych skarg, które dotarły do \u200b\u200bmnie w Waszyngtonie, byłem w stanie go przekonać, że generał Graves był całkowicie lojalny wobec jego polityki w obliczu chęci części dowództwa alianckiego do przekształcenia wyprawy syberyjskiej. interwencja zbrojna i ingerencja w wewnętrzne sprawy Rosji, czemu prezydent od początku sprzeciwiał się. Pod koniec naszego spotkania Prezydent uśmiechnął się i powiedział: „Myślę, że to stara historia, Baker. Ludzie często mają opinię upartych tylko dlatego, że zawsze mają rację ”. Tak czy inaczej, ale wtedy Prezydent w pełni aprobował zachowanie generała Gravesa. A jeśli faktycznie wyprawa na Syberię okazała się nieuzasadniona, jeśli w rezultacie nie udało się osiągnąć znaczących rezultatów - jak to było w rzeczywistości - to tłumaczy się to panującymi wówczas warunkami. Nie przerodziło się to w militarną przygodę i odstraszając innych od takich przygód, stworzyło warunki, które spowodowały konieczność wycofania wojsk sojuszniczych z Syberii, uniemożliwiając tym samym podbój i zawłaszczenie rosyjskiej ziemi przez inne kraje, których interesy na Dalekim Wschodzie mogłyby łatwo doprowadzić zawieszenie broni i ostatecznie ustanowienie stałej administracji kolonialnej na rozległym terytorium rosyjskiego Dalekiego Wschodu.

Niedawno w sieci pojawiło się ciekawe rosyjskie tłumaczenie wspomnień Williama Sidneya Gravesa w randze generała brygady, który dowodził amerykańskimi siłami okupacyjnymi na Syberii i Dalekim Wschodzie podczas wojny domowej w latach 1918-1920.

Napisał książkę „American Adventures in Syberia” na emeryturze w 1931 roku, a nawet opublikował ją w małym wydaniu w ZSRR. Jako obiektywne spojrzenie obcego wojska na okropności wojny domowej.

Amerykańskie Siły Ekspedycyjne w liczbie prawie 8 tysięcy ludzi działały na terenie od Władywostoku po Wierchnieudińsk, strzegąc Kolei Transsyberyjskiej i przewożąc byłych czechosłowackich jeńców wojennych do ojczyzny.

Graves zapowiedział, że będzie prowadził politykę „nieingerencji w wewnętrzne sprawy Rosji” i „całkowitej neutralności”, nie sprzeciwiając się tym samym żadnej ze stron konfliktu. Co więcej, zdaniem "białych", Amerykanie faktycznie przyczynili się do szybkiego rozwoju "czerwonych" oddziałów partyzanckich, o które Grigorij Siemionow, dowódca transbajkalskiej armii kozackiej, oskarżył Gravesa.

Oprócz Siemionowa amerykański generał wszedł w konflikt z atamanem armii Ussuriyska Iwanem Kalmykowem, którego podejrzewał o chęć przejęcia amerykańskiej broni wysłanej przez Stany Zjednoczone w celu wsparcia jednostek admirała Aleksandra Kołczaka.

Graves opisuje okropności, które wydarzyły się na Syberii pod rządami Białych Kozaków i japońskich sił okupacyjnych. Nikt nie zaprzecza, że \u200b\u200bbolszewicy byli świętymi. Ale po rozpadzie ZSRR jakoś zaczęliśmy pędzić z jednej skrajności w drugą, wybielając „białych” i oczerniając „czerwonych”, potem wyobrażamy sobie Lenina jako takiego potwora, a potem płakaliśmy nad filmem „Admirał”.

Blogger Bulochnikov, który opublikował notatki do wpisu:

Cóż za błogosławieństwo, że nasi rewolucyjni pradziadowie stawiali opór, nie poddali się i nie wygrali, nie pozwolili na zwycięstwo białych w Wojna domowa ogólnie, aw szczególności notoryczny admirał. Szczęście dla każdego; nawet dla tych, którzy teraz głośno opowiadają o zwycięstwie „wieśniaków z czerwonymi brzuchami” i „żydowskich komisarzy”, tęskniących za zgrzytem francuskiej bułki.

O czym więc pisał generał Graves? Jeśli już, to nie członek personelu o białych rękach, ale oficer wojskowy, który miał za sobą kampanię przeciwko Hiszpanii i Filipinom.

Admirał Kołczak otoczył się byłymi urzędnikami carskimi, a ponieważ chłopi nie chcieli chwycić za broń i poświęcić życia za powrót tych ludzi do władzy, byli bici, chłostani biczami i tysiącami zabijani z zimną krwią, po czym świat nazwał ich „bolszewikami”. Na Syberii słowo „bolszewik” oznacza osobę, która ani słowem, ani czynem nie popiera powrotu do władzy w Rosji przedstawicieli autokracji.

Żołnierze Siemionowa i Kałmkowa pod ochroną wojsk japońskich przemierzali kraj jak dzikie zwierzęta, zabijając i rabując ludzi; gdyby Japonia chciała, te zabójstwa mogą skończyć się w jeden dzień. Jeśli pojawiały się pytania dotyczące tych brutalnych morderstw, odpowiedź brzmiała, że \u200b\u200bzabici byli bolszewikami, a to wyjaśnienie, oczywiście, było całkiem zadowolone ze świata. Warunki na Syberii Wschodniej były okropne, nie było nic tańszego niż ludzkie życie, straszne były morderstwa, ale nie przez bolszewików, jak myśli świat. Nie będę przesadzał, jeśli powiem, że na każdą osobę zabitą przez bolszewików na Syberii Wschodniej przypada setka zabitych przez antybolszewików.

Ataman Semyonov i General Graves.

Trudno sobie wyobrazić człowieka takiego jak Kałmukow istniejącego we współczesnej cywilizacji; Nie było dnia bez doniesień o strasznych okrucieństwach popełnionych przez niego i jego żołnierzy.

Kałmukow pozostał w Chabarowsku i ustanowił własny reżim terroru, przemocy i rozlewu krwi, co ostatecznie spowodowało bunt jego własnych żołnierzy i poszukiwanie ochrony przed armią amerykańską. Pod pretekstem walki z bolszewizmem bezzasadnie aresztował zamożnych ludzi, torturował ich, aby zdobyć pieniądze, a wielu stracił pod zarzutem bolszewizmu. Te aresztowania były tak częste, że zastraszały wszystkie klasy ludności; szacuje się, że wojska Kałmukowa rozstrzelały w okolicach Chabarowska kilkaset osób.

Ataman Ivan Kalmykov (w środku) i amerykańscy oficerowie.

Zaskakujące jest to, że oficerowie rosyjskiej armii carskiej nie zdawali sobie sprawy z potrzeby zmiany praktyk stosowanych przez armię za czasów carskich. Okrucieństwa popełnione na wschód od jeziora Bajkał były tak szokujące, że osoby o otwartych umysłach nie miały wątpliwości co do prawdziwości wielu doniesień o ekscesach.

Poglądy rosyjskich monarchistów na temat pozyskiwania funduszy etycznych charakteryzują się następującymi cechami: Pułkownik Korf, rosyjski oficer łącznikowy z amerykańskim dowództwem, powiedział oficerowi wywiadu USA pułkownikowi Eichelbergerowi, że generał Iwanow-Rinow i generał Romanowski mają dość mocy, aby powstrzymać falę krytyki, jak ja i wszystkich Amerykanów i polityków amerykańskich, a jeśli zapewnię finansowanie armii rosyjskiej przez Stany Zjednoczone w wysokości dwudziestu tysięcy dolarów miesięcznie, propaganda przeciwko Amerykanom zostanie powstrzymana.

Amerykański oficer i Kozacy.

W marcu do kwatery głównej wojsk amerykańskich przybyła młoda kobieta, wiejska nauczycielka. Poprosiła o zapewnienie bezpieczeństwa dla siebie i swoich braci, aby mogli wrócić do swojej wioski Gordievka i pochować ich ojca, który został zabity przez wojska Iwanowa-Rinowa. Kobieta powiedziała, że \u200b\u200bwojska rosyjskie przybyły do \u200b\u200bGordievki w poszukiwaniu młodych mężczyzn do przymusowego poboru, ale młodzież uciekła, a następnie żołnierze zatrzymali dziesięciu mężczyzn we wsi, w wieku powyżej poborowego, torturowali i zabijali, a także strzegli przy zwłokach krewni, aby je pochować. Brzmiało to tak okrutnie i nienaturalnie, że poleciłem oficerowi z niewielkim oddziałem udać się do Gordievki i przeprowadzić śledztwo, a także poinformowałem kobietę o swoich zamiarach.

Gdy dotarłem do budynku szkoły gordyjskiej, przywitał mnie tłum 70 lub 80 mężczyzn uzbrojonych w karabiny, głównie rosyjskie, a także kilka starych jednostrzałowych karabinów 45-70. Wszystkie zebrane przeze mnie informacje zostały zebrane w obecności tych 70 lub 80 uzbrojonych wieśniaków i około 25 lub 30 kobiet. Większość informacji uzyskano od żon ofiar, kobiety te wielokrotnie traciły uczucia podczas tej trudnej dla nich męki. Pierwsza z rozmówczyni powiedziała, że \u200b\u200bjej mąż szedł do szkoły z karabinem, aby zgodnie z rozkazami przekazać go rosyjskiemu wojsku. Złapali go na ulicy, bili go karabinem po głowie i tułowiu, a potem zabrali do domu obok szkoły, gdzie związali go rękami przywiązanymi do szpilki w krokwiach za szyję i bili strasznie po torsie i głowie, aż krew rozprysnęła się nawet po ścianach sali. ...

Kary z Białej Gwardii i ich ofiary.

Ślady na jego ciele pokazały mi, że również wisiał za nogi, później ustawiono go w rzędzie z ośmioma innymi mężczyznami i rozstrzelano o godzinie 14:00. W szeregu było dziesięciu ludzi, wszyscy zginęli z wyjątkiem jednego, którego żołnierze Iwanowa-Rinowa zostawili na śmierć. Następnie przesłuchałem kobietę, w której domu wszyscy zostali pobici, a następnie zastrzeleni za jej klepiskiem. Stwierdziła, że \u200b\u200brankiem 9 marca 1919 r., Około godziny 11:00, kilku oficerów Iwanowa-Rinowa przyszło do jej domu i zmusili ją do zabrania męża do innego domu, ale o 11:30 zabrali jej męża i pobili go razem z innymi; Złamali mu ramię, odcięli paznokcie i wybili wszystkie przednie zęby. Jej mąż był niepełnosprawny i kaleką.

Odkryłem, że podłoga w pokoju, w którym bito tych mężczyzn, była pokryta krwią, a wszystkie ściany poplamione krwią. Pętle z drutu i liny, które wiązały im szyje, nadal zwisały z sufitu i były pokryte krwią. Stwierdziłem też, że niektórych mężczyzn polano wrzątkiem i spalono gorącymi żelazkami rozgrzanymi w małym piekarniku, który znalazłem w pokoju. Odwiedziłem miejsce, w którym tych mężczyzn rozstrzelano. Zostali ustawieni w szeregu i zastrzeleni, a każde ciało miało co najmniej trzy dziury po kulach, niektóre z sześcioma lub więcej. Oczywiście najpierw zostali postrzeleni w stopy, a potem wyżej w tułów.

Młody funkcjonariusz prowadzący śledztwo otrzymał i zamieścił w swoim raporcie znacznie więcej zeznań, a zeznania, których nie przytaczam, są w każdym szczególe takie same, jak przytoczone. Nie był kadrą, został powołany w czasie wojny. Nigdy nie zapomnę tego, co powiedział mi ten oficer po zakończeniu przesłuchania. On zadeklarował:-

Generale, na miłość boską, nie wysyłaj mnie już na takie wyprawy. Z trudem mogłem powstrzymać się od oderwania się od formy, dołączenia do tych nieszczęśników i udzielenia im wszystkiego, co było w mojej mocy.

* * *

Zwracając się do tych współobywateli, którzy uważają, że trzeba walczyć z bolszewizmem niezależnie od polityki USA, zauważę, że nigdy nie mogłem określić, kto dokładnie był bolszewikiem i dlaczego nim był. Według przedstawicieli Japonii i ich płatnych marionetek na Syberii, bolszewikami byli wszyscy Rosjanie, którzy nie chcieli chwycić za broń i walczyć za Siemionowa, Kałmukowem, Rozanowem, Iwanow-Rinowem; ale w amerykańskich archiwach kryminalnych nie znajdziesz gorszych postaci. Zdaniem przedstawicieli Wielkiej Brytanii i Francji wszyscy, którzy nie chcieli chwycić za broń i walczyć za Kołczak, byli bolszewikami.

W większości Brytyjczycy dostarczali zmobilizowanym Rosjanom mundury wojskowe. Generał Knox powiedział, że Wielka Brytania dostarczyła siłom Kołczaka sto tysięcy zestawów. Po części potwierdza to liczba żołnierzy Armii Czerwonej w brytyjskich mundurach. Generał Knox był tak zniesmaczony faktem, że czerwoni noszą brytyjskie mundury, że później podobno powiedział, że Wielka Brytania nie powinna niczego dostarczać Kołczakowi, bo wszystko, co jest dostarczane, trafia do bolszewików. Ogólnie rzecz biorąc, żołnierze Armii Czerwonej w mundurach brytyjskich byli tymi samymi żołnierzami, którzy otrzymali te mundury, gdy byli w armii Kołczaka. Znaczna część tych żołnierzy nie była skłonna walczyć za Kołczaka, a metody stosowane przez Kołczaka do mobilizacji Syberyjczyków wywoływały trudny do uspokojenia gniew. Poszli na nabożeństwo rozgoryczeni strachem nie przed wrogiem, ale przed własnymi żołnierzami. W rezultacie, po wydaniu broni i mundurów, zdezerterowali do bolszewików w pułkach, batalionach i jeden po drugim 9 kwietnia 1919 r. Relacjonowałem:

Liczba tzw. Gangów bolszewickich na Syberii Wschodniej wzrosła w wyniku rozkazu mobilizacji i niezwykłych metod jego realizacji. Chłopi i klasa robotnicza nie chcą walczyć o rząd Kołczaka.

Surowe środki zastosowane przez reżim carski w celu zapobieżenia ucieczce więźniów nie zniknęły, gdy przejeżdżałem przez Irkuck. Widziałem około dwudziestu więźniów, którzy mieli zdrowe łańcuchy przykute do kostek, do których końca przymocowano duże kule; aby więzień mógł chodzić, musiał nieść piłkę w dłoni.

W Krasnojarsku dowiedziałem się czegoś o generale Rozanowie, z którym próbowałem pracować we Władywostoku. Był tym samym człowiekiem, który 27 marca 1919 roku rozkazał swoim żołnierzom:

1. okupując wsie zajmowane wcześniej przez bandytów (partyzantów), żądać ekstradycji przywódców ruchu; tam, gdzie nie możesz schwytać przywódców, ale masz wystarczające dowody na ich obecność, rozstrzelaj co dziesiątego mieszkańca.Jeśli gdy wojska przemieszczają się przez miasto, ludność, mając okazję, nie zgłasza obecności wroga, wymagana jest rekompensata pieniężna od wszystkich bez ograniczeń. wita nasze wojska bronią, powinni spalić na ziemię, rozstrzelać wszystkich dorosłych mężczyzn; nieruchomości, domy, wozy powinny być zarekwirowane do użytku przez wojsko.

Dowiedzieliśmy się, że Rozanov przetrzymuje zakładników, a za każdego ze swoich zwolenników, których spotkał śmierć, zabił dziesięciu zakładników. O metodach stosowanych w Krasnojarsku mówił jako o pracy z rękawiczkami, ale po przyjeździe do Władywostoku zapowiedział, że chce je zdjąć, żeby bez umiaru poradzić sobie z sytuacją, którą pokazał Krasnojarskowi ... Trzecią najbardziej odrażającą postacią był Rozanow. którego znałem na Syberii, chociaż poziom Kałmukowa i Siemionowa był dla niego nieosiągalny.

Aby wskazać zdolność bojową wojsk Kołczaka w sierpniu 1919 r., Spróbuję przeanalizować otrzymane oficjalne komunikaty. Jeden z raportów brzmiał:

Szacuje się, że z wyjątkiem urzędników i wojska, rząd Omska obsługuje nie więcej niż 5% populacji. Szacuje się, że około 45% popiera Czerwonych, około 40% socjalistów-rewolucjonistów, około 10% jest podzielonych między inne partie, a 5% pozostaje w wojsku, urzędnikach i zwolennikach Kołczaka.

Od tego czasu, aż do upadku rządu Omska, armia Kołczaka była wycofującym się gangiem.

Amerykańscy żołnierze na ulicach Władywostoku.

Z ambasadorem wyruszyliśmy z Omska do Władywostoku około 10 sierpnia. Mieszkaliśmy w Nowonikołajewsku, Irkucku, Wierchnieudińsku i Harbinie. Dopóki nie znaleźliśmy się na terytorium Siemionowa, nic ciekawego się nie wydarzyło. W tamtym czasie było już dobrze wiadome, że Siemionow zorganizował tak zwane „stacje zabijania” i otwarcie chwalił się, że nie może spać spokojnie, jeśli nie zabił przynajmniej kogoś w ciągu dnia. Zatrzymaliśmy się na małej stacji i na nasz pociąg został odebrany przez dwóch Amerykanów z Korpusu Usług Kolei Rosyjskich. Opowiedzieli nam o zabiciu Siemionowa przez żołnierzy na dwa lub trzy dni przed naszym przybyciem, całego pociągu Rosjan, w którym było 350 osób. Nie pamiętam, czy byli tam tylko mężczyźni, czy też kobiety. Amerykanie donoszą, co następuje:

Pociąg więźniów minął stację, a na stacji wszyscy wiedzieli, że zostaną zabici. Oficerowie Korpusu udali się na miejsce egzekucji, ale zostali zatrzymani przez żołnierzy Siemionowa. Godzinę i pięćdziesiąt minut później pusty pociąg wrócił na stację. Następnego dnia obaj udali się na miejsce zbrodni i zobaczyli dowody masowej egzekucji. Z nabojów na ziemi było jasne, że do więźniów strzelano z karabinów maszynowych: zużyte naboje leżały na stosach w miejscach, w których były rzucane przez karabiny maszynowe. Ciała znajdowały się w dwóch niedawno wykopanych rowach. W jednym wykopie ciała były całkowicie pokryte ziemią, w drugim widać było wiele rąk i nóg.

Wątpię, czy w historii ostatniego półwiecza był przynajmniej jeden kraj na świecie, w którym morderstwa byłyby dokonywane jeszcze spokojniej i z mniejszą obawą przed karą niż na Syberii za rządów admirała Kołczaka. Przykładem okrucieństwa i bezprawia na Syberii jest typowy przypadek w Omsku, rezydencji Kołczaka, który miał miejsce 22 grudnia 1918 r., Zaledwie miesiąc i cztery dni po objęciu przez Kołczaka władzy „Najwyższego Władcy”. Tego dnia w Omsku doszło do powstania robotników przeciwko rządowi Kołczaka. Częściowo udało się rewolucjonistom, otwierając więzienie i umożliwiając ucieczkę dwustu aresztowanym osobom, z których 134 to więźniowie polityczni, w tym kilku członków Konstytuanty.

W dniu, w którym to się stało, komendant naczelny Kołczaka w Omsku wydał rozkaz nakazujący wszystkim zwolnionym powrót do więzienia i stwierdził, że ci, którzy nie wrócą w ciągu 24 godzin, zostaną zabici na miejscu. Wszyscy członkowie Zgromadzenia Ustawodawczego i wielu innych prominentnych więźniów politycznych wróciło do więzienia. Tej samej nocy kilku oficerów Kołczaka wyprowadziło członków Zgromadzenia Ustawodawczego z więzienia, mówiąc im, że zabiorą ich na miejsce rozprawy za zbrodnie, o które zostali oskarżeni, i wszyscy zostali rozstrzelani. Nie było nic za to okrutne i bezprawne morderstwo oficerów. Warunki na Syberii były takie, że takie okrucieństwa można było łatwo ukryć przed światem. Zagraniczna prasa nieustannie zapewniała, że \u200b\u200bto bolszewicy byli Rosjanami, którzy dopuścili się tych strasznych ekscesów, a propaganda była tak aktywna, że \u200b\u200bnikt nie mógł sobie nawet wyobrazić. te okrucieństwa zostały popełnione przeciwko bolszewikom.

Pułkownik Morrow, który dowodził wojskami amerykańskimi w sektorze Trans-Bajkał, zgłosił najbardziej brutalne, bezduszne i prawie niewiarygodne zabójstwo całej wioski przez Siemionowa. Kiedy jego wojska zbliżyły się do wioski, mieszkańcy najwyraźniej próbowali uciec ze swoich domów, ale żołnierze Siemionowa strzelali do nich - mężczyzn, kobiet i dzieci - jakby polowali na króliki, i porzucali ich ciała na miejscu morderstwa. Zastrzelili nie tylko jednego, ale wszystkich w wiosce. Pułkownik Morrow zmusił Japończyka i Francuza do pójścia z amerykańskim oficerem w celu zbadania tej masakry, a to, co mam do powiedzenia, zawiera raport podpisany przez Amerykanina, Francuza i Japończyka. Oprócz tego funkcjonariusze poinformowali, że znaleźli ciała czterech lub pięciu mężczyzn, którzy najwyraźniej zostali spaleni żywcem.Ludzie oczywiście zastanawiali się, jaki może być cel tak makabrycznych zabójstw. Cel jest podobny do powodu, dla którego strażnicy obozowi trzymają psy tropiące i używają innych środków do zastraszania więźniów; aby zapobiec próbom ucieczki. Na Syberii prześladowani nie byli więźniami, ale odpowiedzialni za te horrory byli przekonani, że wszyscy Rosjanie powinni przynajmniej działać tak, jakby szczerze wspierali sprawę Kołczaka. Takie traktowanie czasami powodowało, że ludzie przez jakiś czas ukrywali swoje prawdziwe uczucia. Tak było na Syberii i jestem przekonany, że Amerykanie nic nie wiedzą o tych strasznych warunkach.

Kiedy Amerykanie po raz pierwszy przybyli na Syberię, większość z nas naturalnie spodziewała się, że doświadczenie wojny i rewolucji zmieni sposób myślenia rządu z poprzedniej klasy rządzącej, ale kiedy ta klasa rządząca zaczęła popełniać straszne okrucieństwa na Syberii, tolerować je i akceptować, stało się jasne, że nigdy się niczego nie nauczyli.

Władywostok dobrze wiedział, że od 18 listopada 1919 r. Do 31 stycznia 1920 r. Rozanow zabił od pięciuset do sześciuset ludzi, nie komentując swoich zabójstw. Najpierw zapadła decyzja o egzekucji, potem zwołano trybunał wojskowy, który zalegalizował planowany morderstwo; taką metodę zastosował Rozanov. Procedura ta była dobrze znana we Władywostoku; w jednym przypadku osobiście sprawdziłem poprawność informacji na prośbę Rosjanki, która kiedyś mieszkała w Nowym Jorku.

Generał Knox służył w Rosji jako attaché wojskowy w czasach carskich. Znał rosyjski i niewątpliwie myślał, że rozumie Rosjan. Zapewne rozumiał charakter i cechy tych Rosjan, z którymi był związany w Piotrogrodzie, ale nie mogę uwierzyć, że rozumiał aspiracje ogromnej rzeszy narodu rosyjskiego. Gdyby zrozumiał tych ludzi, prawdopodobnie nie pomyślałby - i oczywiście tak myślał - że rosyjscy chłopi i robotnicy chwycą za broń i walczą o doprowadzenie do władzy zwolenników Kołczaka, którzy popełnili takie okrucieństwa. przeciwko tym, którzy szukali wsparcia militarnego. Generał Knox podzielił się ze mną swoją myślą: „biedni Rosjanie byli tylko świniami”.

Osobiście nigdy nie sądziłem, że Kołczak ma jakąkolwiek szansę na ustanowienie rządu na Syberii, ale wiara Knoxa i innych podobnych mu, że masy są świniami i można ich traktować jak świnie, przyspieszyło upadek Kołczaka.

Bieżąca strona: 1 (w sumie książka ma 5 stron)

Czcionka:

100% +

William Graves
Amerykańska interwencja na Syberii. 1918-1920. Wspomnienia dowódcy sił ekspedycyjnych

© CJSC Centerpoligraph, 2018

* * *

Przedmowa

Na początku 1918 roku prezydent Wilson powiedział mi, że jest przekonany, że siły amerykańskie wraz z siłami aliantów podejmą wyprawę na północną Rosję i Syberię i poprosił mnie, abym zastanowił się, co powinien odpowiedzieć Francuzom i Brytyjczykom. Jako argument na rzecz tego przedsięwzięcia przytoczono fakt, że w okolicach Archangielska znajdują się bardzo duże składy wojskowe, które mogłyby wpaść w ręce Niemców, gdyby nie były chronione przez siły sojusznicze. Ponadto znaczna część ludności zamieszkującej północną Rosję pozostaje lojalna wobec zobowiązań sojuszniczych i jest gotowa przyłączyć się do sił alianckich w celu reorganizacji frontu wschodniego lub przynajmniej wycofania znacznej części wojsk niemieckich na wschód. Jeśli chodzi o Syberię, jednym z powodów było oderwanie się od armii austriackiej, która walczyła na froncie wschodnim, znacznego kontyngentu żołnierzy czeskich, zmierzających teraz przez Syberię do Władywostoku, aby przedostać się z tego portu drogą morską do Francji i ponownie wejść na wojnę po stronie aliantów. ... Doniesiono, że ci Czesi nie są dobrze uzbrojeni, a ponadto nie mają pożywienia, aby dokonać takiej przemiany, i trzeba ich chronić przed oddziałami jeńców niemieckich i austriackich, którzy po rewolucji październikowej w Rosji zostali zwolnieni z obozów jenieckich i obecnie znajdują się pod dowództwem niemieckich oficerów. przekształciły się w dobrze zorganizowane i gotowe do walki oddziały, których celem było zajęcie rosyjskich magazynów wojskowych, oddanie ich do dyspozycji Niemiec i Austrii, a także ściganie Rosjan, którzy pomagali aliantom. Ponadto mówiono, że ofiary poniesione przez Rosję w czasie wojny dają jej obywatelom prawo do wszelkiej możliwej pomocy sojuszników w utrzymaniu porządku i tworzeniu nowych instytucji społecznych. Ta uwaga już doprowadziła do wysłania na Syberię tak zwanej Komisji Stevensa, mającej pomóc w przywróceniu pracy najważniejszych linii kolejowych na tym terytorium.

Kilka dni później Prezydent i ja omówiliśmy tę kwestię w całości. Wyraziłem pogląd moich kolegów z armii, że wojnę na froncie zachodnim należy wygrać i aby osiągnąć jak najszybszy sukces należy dołożyć wszelkich starań, aby skoncentrować tam maksymalną liczbę żołnierzy, zapewniając przewagę liczebną, a ich rozmieszczenie na kilku teatrach działań wojennych w najlepszym przypadku odłożyć ostateczne zwycięstwo, nie dając możliwości osiągnięcia znaczących wyników w żadnym z obszarów. Prezydent był pod tak wielkim wrażeniem moich argumentów, że wezwał Szefa Sztabu i omówił z nim możliwość pomyślnej odbudowy Frontu Wschodniego oraz wpływ proponowanej wyprawy na zdolności bojowe wojsk alianckich na froncie zachodnim. Podczas naszej trzeciej rozmowy Prezydent powiedział mi, że jest zadowolony z jednomyślności departamentu wojskowego, ale z powodów innych niż czysto wojskowe czuł się zobowiązany do udziału w obu wyprawach. Okoliczności, które skłoniły prezydenta do podjęcia takiej decyzji, były dyplomatyczne, a ja nie rozmawiałem o nich. Wierzyłem wówczas - i nie zmieniłem później zdania - że sytuacja jaka mu została przedstawiona uzasadnia taką decyzję, ale późniejsze wydarzenia w obu przypadkach w pełni potwierdziły słuszność opinii Sztabu Generalnego.

Ekspedycja syberyjska, opisana przez generała majora Will Yam Gravesa, który dowodził amerykańskimi siłami ekspedycyjnymi, była najważniejszym z tych dwóch przedsięwzięć i stwarzała sytuacje tak delikatne, jak niebezpieczne niemal codziennie. W pewnym stopniu - choć muszę przyznać, że nie do końca - przewidzieliśmy to, a nominacja generała Gravesa na dowódcę kontyngentu amerykańskiego, zaproponowana przez szefa sztabu generała Marcha, spotkała się z moją natychmiastową i całkowitą aprobatą. Kiedy zostałem mianowany sekretarzem wojny, generał Graves był sekretarzem Sztabu Generalnego, więc byłem z nim w stałym kontakcie. Z tego powodu znałem go jako pewnego siebie, wykształconego i dobrze wyszkolonego wojskowego o zdrowym rozsądku, pokorze i lojalności - cechach najbardziej potrzebnych w wielu trudnych sytuacjach, jakie mogłem przewidzieć. Po wykonaniu tego zadziwiającego przedsięwzięcia jestem bardziej niż zadowolony z naszego wyboru amerykańskiego dowódcy. Lekkomyślny, niekonsekwentny oficer jako dowódca sił amerykańskich na Syberii mógłby z łatwością stwarzać sytuacje wymagające nieproporcjonalnych wysiłków militarnych ze strony aliantów, a zwłaszcza ze strony Stanów Zjednoczonych, a także przysporzyć naszemu krajowi najbardziej niepożądanych trudności. Możliwość ich wystąpienia znajdujemy na niemal każdej stronie poniższej narracji.

Generał Graves cytuje na przykład tak zwane Aide Memoire, napisane przez Prezydenta Wilsona, które generał potwierdza, osobiście przekazałem mu na stacji kolejowej w Kansas City. Ponieważ doskonale zdawałem sobie sprawę z ograniczeń, jakie Prezydent nałożył na udział sił amerykańskich w operacji na Syberii, a także z powodów, dla których nasz rząd zdecydował się na udział w niej, nie chciałem, aby generał Graves wyjeżdżał z kraju bez uprzedniego spotkania się ze mną. osobiście. Podczas tego spotkania chciałem zwrócić jego szczególną uwagę na niektóre trudności, z jakimi może się spotkać, oraz na szczególną stanowczość, jakiej Prezydent oczekiwał od niego w przestrzeganiu powyższej linii polityki. W związku z tym odbyłem wizytę inspekcyjną w więzieniu wojskowym w Leavenworth i wysłałem generałowi Gravesowi rozkaz, aby spotkał się ze mną w Kansas City, co pozwoliło mu uniknąć opóźnień w przygotowaniach do wyjazdu, które powstałyby, gdyby musiał przybyć do mnie do Waszyngtonu. Niestety jego pociąg się spóźnił i nasze spotkanie było krótsze niż planowałem, ale tym razem wystarczyło. Od tego dnia, aż do powrotu Syberyjskiej Ekspedycji do Stanów Zjednoczonych, generał Graves niezachwianie przestrzegał polityki rządu, pomimo trudnych i często oburzających okoliczności. W Waszyngtonie często słyszałem krytykę generała Gravesa i oskarżenia o niechęć ze strony sojuszniczych attaché wojskowych, a czasem z Departamentu Stanu. Kiedy jednak poprosiłem o szczegółowe informacje, byłem niezmiennie przekonany, że przypisywane generałowi niepowodzenia są niczym innym, jak odmową odstąpienia od litery i ducha udzielonych mu instrukcji. W czerwcu 1919 roku spotkałem się z prezydentem Wilsonem w Paryżu i opowiedział mi on o przedstawionych mu przez Francję i Wielką Brytanię oświadczeniach, w których narzekali na upór generała Gravesa, jego trudny charakter i niezdolność do współpracy. Kiedy jednak przypomniałem prezydentowi o linii politycznej zarysowanej w jego Aide Memoire i poświęciłem szczegóły podobnych skarg, które dotarły do \u200b\u200bmnie w Waszyngtonie, byłem w stanie go przekonać, że generał Graves był całkowicie lojalny wobec jego polityki w obliczu chęci części dowództwa alianckiego do przekształcenia wyprawy syberyjskiej. interwencja zbrojna i ingerencja w wewnętrzne sprawy Rosji, czemu prezydent od początku sprzeciwiał się. Pod koniec naszego spotkania Prezydent uśmiechnął się i powiedział: „Myślę, że to stara historia, Baker. Ludzie często mają opinię upartych tylko dlatego, że zawsze mają rację ”. Tak czy inaczej, ale wtedy Prezydent w pełni aprobował zachowanie generała Gravesa. A jeśli faktycznie wyprawa na Syberię okazała się nieuzasadniona, jeśli w rezultacie nie udało się osiągnąć znaczących rezultatów - jak to było w rzeczywistości - to tłumaczy się to panującymi wówczas warunkami. Nie przerodziło się to w militarną przygodę i odstraszając innych od takich przygód, stworzyło warunki, które spowodowały konieczność wycofania wojsk sojuszniczych z Syberii, uniemożliwiając tym samym podbój i zawłaszczenie rosyjskiej ziemi przez inne kraje, których interesy na Dalekim Wschodzie mogłyby łatwo doprowadzić zawieszenie broni i ostatecznie ustanowienie stałej administracji kolonialnej na rozległym terytorium rosyjskiego Dalekiego Wschodu.

Pomijając konsekwencje dla świata, wyprawa syberyjska pozostaje tajemniczym przedsięwzięciem. Rzeczywiście, nawet sam generał Graves „... nigdy nie mógł dojść do żadnego zadowalającego wniosku, dlaczego Stany Zjednoczone w ogóle brały udział w tej interwencji”. Jeśli jednak spojrzysz na sytuację na świecie, możesz znaleźć adekwatne, choć trudne, wyjaśnienie. Na świecie była wojna. Najstraszniejsze starcia zbrojne koncentrowały się na froncie zachodnim od kanału La Manche do granicy szwajcarskiej, ale echo tego konfliktu dotknęło cały świat i wszędzie, teraz w jednym miejscu, a potem w innym, zaczęły się dziwne poboczne przygody. Wszystkie te „skutki uboczne” były w mniejszym lub większym stopniu peryferyjnym echem najgłębszego wstrząsu centralnego układu nerwowego planety. Niektóre z nich zostały starannie zaplanowane, aby odwrócić siły wroga lub osłabić ich zasoby. Niektórzy byli zobowiązani do wzmocnienia ducha aliantów w przeciągającym się impasie na froncie zachodnim i mieli w sobie odrobinę romansu, na przykład zdobycie Jerozolimy przez feldmarszałka Allenby'ego i wypędzenie niewiernych ze świętych miejsc Palestyny. Niektóre były wynikiem wybuchu stłumionych nastrojów ludów zacofanych na tle osłabienia ich powstrzymywania przez władze kolonialne, których wszystkie wysiłki koncentrowały się na bitwach w Europie i które nie miały ani czasu, ani siły, by utrzymać swoją władzę na odległych terytoriach. Sukces rewolucji w Rosji doprowadził do utraty realnej władzy na Dalekim Wschodzie przez Moskwę i rozwiązał ręce grabieżczych ambicji takich wodzów kozackich, jak Siemionow i Kałmukow. Przestrzenie Syberii przez długi czas były areną handlowych i militarnych przygód oraz konfliktów między Niemcami, Brytyjczykami, Francuzami i Japończykami. Sama Syberia była zamieszkana częściowo przez ludy półdzikie, częściowo przez wygnańców politycznych, do których teraz dołączyła duża liczba wyzwolonych jeńców wojennych. Zmieniające się władze w Moskwie zmieniły stosunek do wojny światowej i udziału w niej Rosji, a te przeciwstawne opinie, mało zrozumiałe na dalekiej Syberii, przesłaniały niejasną i tak już mglistą wizję rosyjskich interesów narodowych. Na froncie zachodnim narody były oddane jednej dominującej aspiracji, ale w miejscach takich jak Syberia brakowało tego zrozumienia i napięcia. Syberia znalazła się w takiej samej sytuacji jak sierżant Grisza, który nie miał pojęcia, po co to wszystko jest, ale rozumiał, że stary świat wpadł w jakiś niezrozumiały ogólny chaos.

W opisanych powyżej warunkach interwencja militarna sojuszników nie wydaje się już tak nienaturalna, biorąc pod uwagę złożoność nieodłącznie związaną z takimi sytuacjami. Zainteresowane narody bez trudu odkryły, że codzienne okoliczności sugerują, jeśli nie wymagają, zmiany w ich polityce. Większość narodów, które miały wojska na Syberii, była zbyt zajęta tym, co działo się w ich domach, by zwracać uwagę na to, co się dzieje wokół jeziora Bajkał. Nic dziwnego, że w rezultacie ich dowódcy wojskowi otrzymali większą swobodę w sprawach politycznych, a generał Yui lub generał Knox uważali, że wykorzystując nowy obrót wydarzeń, mogą zrobić duży skok w osiąganiu celów aliantów i równolegle z tym. oraz życzenia terytorialne ich rządów, tak jak je rozumieli. Książka generała Gravesa dostarcza dowodów, że czasami podobne idee zakorzeniły się w umysłach niektórych urzędników oraz w Stanach Zjednoczonych. Nie potrafię pojąć, jak wytłumaczyć pozorny konflikt między Departamentem Wojny a Departamentem Stanu USA w sprawie operacji na Syberii, ani też nie rozumiem, dlaczego Departament Stanu próbował - i czasami się to udawało - zaszczepić swoje idee dotyczące polityki na Syberii bezpośrednio generałowi. Graves. Być może Departament Stanu był pod większym wrażeniem niż ja niektórymi poglądami aliantów na temat rozszerzenia współpracy poza to, co zostało stwierdzone w Notatce pomocnika. Być może niektóre z tych ocen były po prostu odbiciem niezadowolenia aliantów z tego, na co mogli liczyć. Nie były one jednak wcześniej przedstawiane Sekretarzowi Stanu i nie były przez niego uważane za coś, co mogłoby wpłynąć na jasno sformułowaną linię postępowania Stanów Zjednoczonych w wyprawie na Syberię. Niewątpliwie pewnego pięknego dnia wszystko to zostanie dokładnie przestudiowane, a dociekliwy badacz znajdzie dokumenty, notatki i relacje z rozmów, w których zaproponowano zmianę kursu w oparciu o nowe fakty, ale nawet gdy wszystkie zostaną odkryte, Syberia pozostanie sierżantem Grisha. Sytuacja na Syberii na zawsze pozostanie ilustracją dziwactw, jakie na peryferiach wywołało szaleństwo, które panowało w centrum walczącego świata.

Niemniej jednak nie mogę zakończyć tej przedmowy bez wyrażenia, najlepiej jak potrafię, wdzięczności w imieniu całego naszego kraju tym żołnierzom, którzy odważnie i z rezygnacją nieśli na tym odległym i tajemniczym kraju służbę powierzoną im przez kraj. Nawet wojownicy demokracji nie zawsze potrafią zrozumieć przyczyny pewnych strategicznych decyzji. Decyzje polityczne i wojskowe zapadają w urzędach i sztabach generalnych, a żołnierze wykonują rozkazy. Dlatego ci, którzy znaleźli się na brzegach Morza Białego i Żółtego, pełnili swoją służbę w taki sam sposób, jak ci, którzy byli nad Marną i Mozy. A jeśli okaże się, że ktoś potrzebuje szczegółów, by uzasadnić wyprawę na Syberię z punktu widzenia interesów narodowych, to przynajmniej w części może znaleźć satysfakcję w świadomości, że wojska amerykańskie na Syberii zachowywały się dzielnie i po ludzku. Że wypełniali rozkazy dowódcy, który działał zgodnie z wielkim pragnieniem ich kraju, aby wywrzeć stabilizujący i korzystny wpływ na rozległe terytorium zamieszkane przez oszołomionych, ale przyjaznych ludzi. Wierzę też, że mogą być pewni, że historia znajdzie swoje zalety w czymś, co można uznać za nieudany wynik amerykańskiej interwencji na Syberii, bo gdyby nie obecność amerykańskich żołnierzy w siłach sojuszniczych, mogłoby się zdarzyć coś, co jeszcze bardziej skomplikowałoby sytuację. w Rosji i poważnie wpłynął na przyszłość całego świata.

Newton D. Baker

Od autora

Trudno jest pisać, a nawet mówić o Rosji bez zarzutu o współczucie władza radziecka... Jednak podczas mojej służby na Syberii rosyjski Daleki Wschód został całkowicie odcięty od reszty Rosji kontrolowanej przez rząd radziecki. Dlatego nie miałem żadnego interesu ani z rządem sowieckim, ani z osobami nazywającymi się jego przedstawicielami.

Jedynym organem, z którym miałem kontakt podczas całej mojej służby na Syberii, jest rząd Kołczaka, jeśli można go nazwać rządem. Wątpię, czy bez wsparcia obcych wojsk Kołczak i jego rząd byliby na tyle silni, aby działać jako suwerenna władza. W traktacie zwanym Międzysojuszniczym Układem Kolejowym, który dotyczył utrzymania i eksploatacji kolei na Syberii, wszystkie narody, które miały tam swoje wojska, uznały Kołczaka za przedstawiciela Rosji i jest to najwyższe uznanie, jakie jego rząd kiedykolwiek uzyskał. Żadne państwo nigdy nie uznało Kołczaka za szefa jakiegokolwiek istniejącego de facto lub de iure rządu Rosji.

Głównym powodem, dla którego zdecydowałem się przypomnieć fakty i okoliczności towarzyszące interwencji, jest przekonanie, że nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale wszędzie panuje błędne wyobrażenie o przepisach, na podstawie których wojska amerykańskie działały na Syberii. Innym powodem był fakt, że angielski pułkownik John Ward napisał książkę, która stwarza - i moim zdaniem robi to celowo - błędne wrażenie na temat zachowania i lojalności wobec obowiązku żołnierzy amerykańskich stacjonujących na Syberii. Tę książkę można znaleźć w bibliotekach amerykańskich i nie sądzę, by byłaby dobra dla tych Amerykanów, którym miałem zaszczyt dowodzić, gdyby te niesprawiedliwe wnioski zostały pozostawione potomności bez obalenia.

Pisząc tę \u200b\u200bksiążkę, nie postawiłem sobie za cel usprawiedliwienia żadnego z moich działań lub działań wojsk amerykańskich na Syberii, ponieważ Minister Wojny, Czcigodny Newton D. Baker i Szef Sztabu Generalnego, generał Peyton S. March, sprawowali swoje funkcje przez cały okres Amerykańskie wojska stacjonujące na Syberii, jak pokazano poniżej, uczyniły wszelkie wymówki zbytecznymi, dając żołnierzom amerykańskim hojną i przytłaczającą aprobatę. Otrzymałem od Ministra Wojny następujący osobisty list z 31 sierpnia 1920 r .:

„Właśnie skończyłem czytać Pański szczegółowy raport z 26 maja, dotyczący działań Amerykańskich Sił Ekspedycyjnych na Syberii od 1 lipca 1919 do 31 marca 1920 roku. Ekspedycja Syberyjska została w pełni zakończona, a teraz, gdy jej ostatni akt stał się przedmiotem raportu, z przyjemnością gratuluję, że jako Dowódca Ekspedycji niezmiennie potrafiliście działać z takim taktem, energią i sukcesem.

Wydane wam rozkazy były zgodne z celami zawartymi w Aide Memoire wydanym przez Departament Stanu, aby ogłosić światu cele i warunki użycia wojsk amerykańskich na Syberii. W tej niejednoznacznej sytuacji Twoje obowiązki były często bardzo złożone i delikatne, a ze względu na oddalenie Twojego obszaru działalności od Stanów Zjednoczonych mogłeś polegać tylko na własnych zasobach i inicjatywach. Gdy weźmie się pod uwagę trudności komunikacyjne, zapewnienie rozgłosu, a zwłaszcza stronniczą interpretację stanu rzeczy na Syberii i działań Waszego zespołu, sytuacja jeszcze się skomplikowała.

Z przyjemnością dowiecie się, że Ministerstwo Wojny od samego początku z pełnym przekonaniem polegało na Waszych ocenach i zapewniam, że teraz Wasze działania podczas całej wyprawy są przez Ministerstwo aprobowane. "

W swoim raporcie dla Ministra Wojny za rok obrotowy kończący się 30 czerwca 1920 r. Szef Sztabu pisał o wyprawie syberyjskiej: „Sytuacja, w jakiej znalazł się Dowódca, jego oficerowie i żołnierze była zaskakująco trudna i ryzykowna. Sposób, w jaki wykonał swoje trudne zadanie, jest godny najlepszych tradycji naszej armii ”.

William S. Graves

Cele interwencji zbrojnej na Syberii

6 kwietnia 1917 roku, w dniu wkroczenia Stanów Zjednoczonych wojna światowa, Służyłem w Ministerstwie Wojny jako Sekretarz Sztabu Generalnego. Od sierpnia 1914 roku jestem podpułkownikiem Sztabu Generalnego i jego sekretarzem. Wcześniej byłem sekretarzem od stycznia 1911 do lipca 1912.

Podobnie jak wszyscy inni oficerowie War Office, miałem nadzieję, że zostanę zwolniony z moich obecnych obowiązków i wysłany do służby we Francji, ale szef sztabu, generał major New L. Scott, odmówił mojej prośbie. 22 września 1917 r. Generał Scott przeszedł na ustawową emeryturę i został zastąpiony przez generalnego Taskera H. Blissa, który wcześniej służył jako zastępca szefa sztabu. Generał Bliss przeszedł na emeryturę 31 grudnia 1917 r., A generał dywizji Peyton S. March wkrótce został mianowany szefem. O swoim powołaniu dowiedział się we Francji, a nowe obowiązki podjął 1 marca 1918 r.

Po przybyciu do Stanów Zjednoczonych generał March poinformował mnie, że chce, abym kontynuował swoje obecne obowiązki jeszcze przez około cztery miesiące, po czym zamierza pozwolić mi wyjechać do Francji. Jednak w maju 1918 roku powiedział: „Jeśli ktoś miałby jechać do Rosji, to ty”. Ta uwaga dość mnie zaskoczyła, ale ponieważ przyjęto ją jako założenie, nie komentowałem jej, zdając sobie sprawę, że generał March doskonale zdawał sobie sprawę z mojej chęci służenia w Europie i że każda szansa, jaką dawały mi moje obecne obowiązki zawodowe, poświęcony studium warunków i operacji wojskowych we Francji. Nie sądziłem nawet, że amerykańskie wojska można wysłać na Syberię i nie przywiązywałem dużej wagi do uwagi generała Marcha, ponieważ nie spodziewałem się, że ktoś naprawdę będzie musiał tam iść.

Pod koniec czerwca 1918 r. Generał March ogłosił zamiar mianowania mnie generałem dywizji Armii Narodowej, po czym zostanę dowódcą jednej z dywizji w Stanach Zjednoczonych i zostałem bez stałego dowódcy. To utwierdziło mnie w przekonaniu, że pomysł wysłania wojsk na Syberię został porzucony lub że na pewno nie zostanę tam wysłany. Następnego ranka powiedziałem generałowi, że chciałbym dowodzić 8. Dywizją stacjonującą w Camp Fremont w Polo Alto w Kalifornii. Zgodził się i wkrótce moja kandydatura została przedstawiona Senatowi do zatwierdzenia w randze generała dywizji Armii Krajowej. 9 lipca 1918 r. Zostałem zatwierdzony, po czym natychmiast poinformowałem generała Marcha, że \u200b\u200bchcę wyjechać do mojej dywizji, a 13 lipca opuściłem Waszyngton. 18 lipca 1918 r. Objąłem stanowisko dowódcy 8. Dywizji i podjąłem nowe obowiązki. Byłem bardzo zadowolony i szczęśliwy, gdy dowiedziałem się, że w październiku postanowiono wysłać 8. dywizję do Francji.

2 sierpnia 1918 r. Po południu szef mojego sztabu poinformował, że zaszyfrowana wiadomość została odebrana z Waszyngtonu, a jego pierwsze zdanie brzmiało: „Nie możesz przekazać treści tej wiadomości żadnemu ze swoich pracowników ani nikomu innemu”. Zapytałem szefa sztabu, który podpisał wiadomość, a on odpowiedział: „Marshall”. Potem powiedziałem, że Marshall nie ma nic wspólnego ze mną ani z nim, i poleciłem zastępcy szefa sztabu odszyfrować wiadomość. Nakazał mi „pojechać najbliższym i najszybszym pociągiem do San Francisco i pojechać do Kansas City, skąd pójdę do hotelu Baltimore i zapytam Sekretarza Wojny. Jeśli go nie ma, poczekaj na jego przybycie ”. Ten telegram wydał mi się jednym z najdziwniejszych depesz, jakie Departament Wojny kiedykolwiek wysłał, i gdyby podpis Marshalla nie został omyłkowo zastąpiony przez March, zostałbym postawiony na wątpliwej pozycji oficera, który albo sprzeciwi się rozkazowi, albo opuści jednostkę. nie mówiąc nikomu, kto dał mu to prawo i dokąd się udaje.

W telegramie nie podano, dlaczego wezwano mnie do Kansas City, ani na jak długo będę nieobecny, ani czy kiedykolwiek wrócę. Jednocześnie takie informacje mogą znacząco wpłynąć na to, jak przygotowuję się do wyjazdu. Nie wiedziałem, co powinienem zabrać ze swoich ubrań i wątpiłem, czy ten rozkaz oznacza nieodwołalną zmianę na moim stanowisku. Po zapoznaniu się z rozkładem jazdy zobaczyłem, że pociąg do Santa Fe odjeżdża z San Francisco za dwie godziny, więc po spakowaniu kilku rzeczy do torby podróżnej, a jeszcze czegoś do małej walizki pojechałem do San Francisco. Złapałem pociąg, ale nie mogłem kupić biletu sypialnego. W drodze do Kansas City zatelegrafowałem do Sekretarza Wojny, pana Bakera, w hotelu Baltimore, mówiąc mu, którym pociągiem pojadę. Po drodze próbowałem sobie wyobrazić, jaka może być tajna misja i ze strachem pomyślałem, że chodzi o Syberię, chociaż w prasie nie widziałem nic, co Stany Zjednoczone zamierzają wysłać wojska do Rosji.

O godzinie 10 rano, kiedy przyjechałem do Kansas City, spotkał mnie pracownik, który powiedział, że pan Baker czeka na mnie w hali dworca. Ponieważ do odjazdu jego pociągu było bardzo mało czasu, pan Baker natychmiast ogłosił, że niestety musi mnie wysłać na Syberię. Swoją charakterystyczną hojnością wyraził żal i powiedział, że wie o mojej niechęci do wyjazdu i być może kiedyś powie mi, dlaczego powinienem to zrobić. Poza tym chciał, żebym wiedział, że generał March próbuje mnie uratować przed wysłaniem na Syberię i chciał wysłać mnie do Francji. Powiedział: „Jeśli w przyszłości chcesz przeklinać tego, który wysłał cię na Syberię, wiedz, że to zrobiłem”. Następnie wręczył mi zapieczętowaną kopertę ze słowami: „Taka jest linia postępowania Stanów Zjednoczonych w Rosji, którą należy przestrzegać. Zważ każdy krok, bo będziesz musiał przejść przez pole minowe. Do widzenia, niech cię Bóg błogosławi. "

Gdy tylko dotarłem do hotelu, otworzyłem kopertę i zobaczyłem w środku siedem stron zatytułowanych „Wspomnienie pomocnika” bez podania źródła, ale na końcu było napisane „Departament Stanu, Waszyngton, 17 lipca 1918”. Po dokładnym przestudiowaniu dokumentu i poczułem, że rozumiem przepisany sposób zachowania, położyłem się do łóżka, ale nie mogłem spać, kontynuując rozmyślania nad tym, jak zachowują się inne narody i dlaczego nie zostałem poinformowany o tym, co się dzieje na Syberii. Następnego dnia przeczytałem ten dokument jeszcze kilka razy, aby przeanalizować i zrozumieć znaczenie każdej frazy. Czułem, że nie może być żadnych rozbieżności w rozumieniu linii postępowania Stanów Zjednoczonych i nie potrzebuję żadnych dalszych wyjaśnień. Przepisany mi sposób postępowania był następujący:

Mieszkańcy Stanów Zjednoczonych całym sercem chcą wygrać tę wojnę. Naczelną zasadą rządu Stanów Zjednoczonych jest zrobienie wszystkiego, co konieczne i skuteczne, aby to wygrać. Pragnie w jakikolwiek sposób współpracować z rządami aliantów i będzie to robił chętnie, gdyż nie dąży do osiągnięcia własnych celów i wierzy, że wojnę można wygrać tylko wspólnie i przy ścisłej koordynacji zasad działania. Jest gotowa zbadać wszystkie możliwe strategie i działania, w których sojusznicy chcieliby wcielić ducha tej współpracy, iz przekonaniem doszła do wniosku, że jeśli czuje się zobowiązana do odmowy udziału w jakimkolwiek przedsięwzięciu lub działalności, to należy rozumieć, że tak się dzieje. tylko dlatego, że uważa za konieczne zapobieganie tym planom i działaniom ”.