Dokumenty sowieckie, dokumenty UPA dotyczące działalności Ukraińskiej Powstańczej Armii. 1944–1952 1. Projekt Planu likwidacji zbrojnych gangów ukraińskich nacjonalistów działających na terenie obwodów żytomierskiego i rówieńskiego oraz północnych obwodów tarnopolskiego i kamieniecko-podolskiego

Pierwsza wojna światowa rozpoczęła się w 1914 roku po zabójstwie arcyksięcia Franciszka Ferdynanda i trwała do 1918 roku. W konflikcie Niemcy, Austro-Węgry, Bułgaria i Imperium Osmańskie (mocarstwa centralne) walczyły z Wielką Brytanią, Francją, Rosją, Włochami, Rumunią, Japonią i Stanami Zjednoczonymi (mocarstwami sprzymierzonymi).

Dzięki nowym technologiom wojskowym i okropnościom wojny w okopach I wojna światowa była bezprecedensowa pod względem rozlewu krwi i zniszczeń. Do czasu zakończenia wojny i zwycięstwa mocarstw alianckich zginęło ponad 16 milionów ludzi, zarówno żołnierzy, jak i cywilów.

Początek pierwszej wojny światowej

Napięcie wisiało nad Europą, zwłaszcza w niespokojnym regionie Bałkanów i Europie Południowo-Wschodniej, na długo przed faktycznym wybuchem pierwszej wojny światowej. Niektóre sojusze, w tym mocarstwa europejskie, Imperium Osmańskie, Rosja i inne mocarstwa, istniały od lat, ale niestabilność polityczna na Bałkanach (szczególnie w Bośni, Serbii i Hercegowinie) groziła zniszczeniem tych porozumień.

Iskra, która rozpaliła I wojnę światową, rozpoczęła się w Sarajewie w Bośni, gdzie 28 czerwca 1914 roku serbski nacjonalista Gavrilo Princip zastrzelił arcyksięcia Franciszka Ferdynanda – spadkobiercę monarchii austro-węgierskiej – wraz ze swoją żoną Zofią. Princip i inni nacjonaliści mieli dość rządów austro-węgierskich w Bośni i Hercegowinie.

Zabójstwo Franciszka Ferdynanda zapoczątkowało szybko rozprzestrzeniający się łańcuch wydarzeń: Austro-Węgry, podobnie jak wiele innych krajów na świecie, obarczyły winą za atak rząd Serbii i miały nadzieję wykorzystać incydent pod pretekstem przywrócenia sprawiedliwości do rozstrzygnięcia sporu raz na zawsze rozwiązać kwestię serbskiego nacjonalizmu.

Ponieważ jednak Rosja wspierała Serbię, Austro-Węgry zwlekały z wypowiedzeniem wojny do czasu, gdy ich przywódcy otrzymali potwierdzenie od niemieckiego władcy cesarza Wilhelma II, że Niemcy poprą ich sprawę. Austro-Węgry obawiały się, że rosyjska interwencja przyciągnie także sojuszników Rosji – Francję i być może Wielką Brytanię.

5 lipca cesarz Wilhelm w tajemnicy obiecał swoje wsparcie, dając Austro-Węgrom tzw. carte blanche do podjęcia aktywnych działań i potwierdzenia, że ​​Niemcy będą po ich stronie w przypadku wojny. Dualistyczna monarchia Austro-Węgier postawiła Serbii ultimatum, w którym postawiła warunki tak surowe, że nie mogły zostać zaakceptowane.

Przekonany, że Austro-Węgry przygotowują się do wojny, rząd serbski nakazuje mobilizację armii i zwraca się o pomoc do Rosji. 28 lipca Austro-Węgry wypowiadają wojnę Serbii i rozpada się kruchy pokój między największymi mocarstwami europejskimi. W ciągu tygodnia Rosja, Belgia, Francja, Wielka Brytania i Serbia przeciwstawiają się Austro-Węgrom i Niemcom. Tak rozpoczęła się pierwsza wojna światowa.

Zachodni front

Zgodnie z agresywną strategią wojskową znaną jako plan Schlieffena (nazwany na cześć wodza niemieckiego Sztab Generalny generał Alfred von Schlieffen), Niemcy rozpoczęły I wojnę światową na dwóch frontach, najeżdżając Francję przez neutralną Belgię na zachodzie i stawiając czoła potężnej Rosji na wschodzie.

4 sierpnia 1914 roku wojska niemieckie przekroczyły granicę z Belgią. W pierwszej bitwie I wojny światowej Niemcy oblegli silnie ufortyfikowane miasto Liege. Używali najwięcej potężna broń w swoim arsenale - ciężkie działa artyleryjskie i zdobyli miasto do 15 sierpnia. Pozostawiając na swojej drodze śmierć i zniszczenie, w tym egzekucję ludności cywilnej i egzekucję belgijskiego księdza podejrzanego o organizowanie cywilnego oporu, Niemcy posuwali się przez Belgię w kierunku Francji.

W pierwszej bitwie nad Marną, która miała miejsce w dniach 6–9 września, wojska francuskie i brytyjskie walczyły z armią niemiecką, która przedarła się w głąb Francji od północnego wschodu i znajdowała się już 50 kilometrów od Paryża. Siły sojusznicze zatrzymał niemiecki natarcie i przeprowadził skuteczny kontratak, wypychając Niemców z powrotem na północ od rzeki Ein.

Porażka oznaczała koniec Plany niemieckie szybkie zwycięstwo nad Francją. Obie strony okopały się, a front zachodni przekształcił się w piekielną wojnę eksterminacyjną, która trwała ponad trzy lata.

Szczególnie długie i duże bitwy kampanii toczyły się pod Verdun (luty-grudzień 1916) i nad Sommą (lipiec-listopad 1916). Skumulowane straty niemieckie i armia francuska W samej bitwie pod Verdun zginęło około miliona osób.

Rozlew krwi na polach bitew frontu zachodniego i trudy, z jakimi borykają się żołnierze, stały się później inspiracją dla takich dzieł, jak All Quiet on the Western Front i In Flanders Fields autorstwa kanadyjskiego lekarza podpułkownika Johna McCrae.

Front wschodni

Na froncie wschodnim I wojny światowej wojska rosyjskie najechali kontrolowane przez Niemców regiony Polski Wschodniej i Polski, ale zostali zatrzymani przez siły niemieckie i austriackie w bitwie pod Tannenbergiem pod koniec sierpnia 1914 roku.

Pomimo tego zwycięstwa rosyjski atak zmusił Niemcy do przeniesienia 2 korpusów z frontu zachodniego na wschodni, co ostatecznie wpłynęło na porażkę Niemiec w bitwie nad Marną.
Zaciekły opór aliantów we Francji, w połączeniu ze zdolnością do szybkiego zmobilizowania ogromnej rosyjskiej machiny wojennej, zaowocował dłuższą i bardziej wyniszczającą konfrontacją militarną niż szybkie zwycięstwo, na które Niemcy liczyły w ramach planu Schlieffena.

Rewolucja w Rosji

W latach 1914–1916 armia rosyjska przeprowadziła kilka ataków na front wschodni, lecz armii rosyjskiej nie udało się przebić przez niemieckie linie obronne.

Klęski na polach bitew, w połączeniu z niestabilnością gospodarczą oraz niedoborami żywności i artykułów pierwszej potrzeby, doprowadziły do ​​​​rosnącego niezadowolenia większości rosyjskiego społeczeństwa, zwłaszcza wśród biednych robotników i chłopów. Wzmożona wrogość skierowana była przeciwko monarchicznemu reżimowi cesarza Mikołaja II i jego niezwykle niepopularnej żonie urodzonej w Niemczech.

Niestabilność w Rosji przekroczyła punkt wrzenia, czego skutkiem była rewolucja rosyjska 1917 r., na czele której stał i. Rewolucja zakończyła panowanie monarchiczne i doprowadziła do zakończenia udziału Rosji w I wojnie światowej. Rosja osiągnęła porozumienie w sprawie zakończenia działań wojennych z państwami centralnymi na początku grudnia 1917 r., uwalniając siły niemieckie do walki z pozostałymi aliantami na froncie zachodnim.

USA przystępuje do I wojny światowej

W chwili wybuchu działań wojennych w 1914 r. Stany Zjednoczone wolały pozostać na uboczu, trzymając się polityki neutralności prezydenta Woodrowa Wilsona. Jednocześnie utrzymywali stosunki handlowe i handel z krajami europejskimi po obu stronach konfliktu.

Neutralność stała się jednak trudniejsza do utrzymania, ponieważ niemieckie okręty podwodne stały się agresywne wobec statków neutralnych, nawet tych przewożących tylko pasażerów. W 1915 roku Niemcy ogłosiły wody wokół Wysp Brytyjskich strefą wojny, a niemieckie łodzie podwodne zatopiły kilka statków handlowych i pasażerskich, w tym statki amerykańskie.

Szeroki protest społeczny wywołał zatopienie brytyjskiego transatlantyku Lusitania przez niemiecki okręt podwodny na trasie z Nowego Jorku do Liverpoolu. Na pokładzie znajdowały się setki Amerykanów, co w maju 1915 roku spowodowało zmianę amerykańskiej opinii publicznej przeciwko Niemcom. W lutym 1917 roku Kongres Stanów Zjednoczonych przyjął ustawę o przywłaszczeniu broni w wysokości 250 milionów dolarów, aby Stany Zjednoczone mogły przygotować się do wojny.

W tym samym miesiącu Niemcy zatopiły cztery kolejne amerykańskie statki handlowe, a 2 kwietnia prezydent Woodrow Wilson pojawił się przed Kongresem, wzywając do wypowiedzenia wojny Niemcom.

Operacja Dardanele i bitwa nad Isonzo

Kiedy I wojna światowa pogrążyła Europę w impasie, alianci podjęli próbę pokonania Imperium Osmańskiego, które pod koniec 1914 roku przystąpiło do wojny po stronie państw centralnych.

Po nieudanym ataku na Dardanele (cieśninę łączącą Morze Marmara i Morze Egejskie) siły alianckie pod wodzą Wielkiej Brytanii wylądowały w kwietniu 1915 roku licznymi oddziałami na półwyspie Gallipoli.

Inwazja zakończyła się katastrofalną porażką i w styczniu 1916 roku siły alianckie zostały zmuszone do wycofania się z wybrzeża półwyspu po poniesieniu 250 000 ofiar.
Young, pierwszy lord Admiralicji Brytyjskiej zrezygnował ze stanowiska dowódcy po przegranej kampanii w Gallipoli w 1916 roku, przyjmując nominację na dowódcę batalionu piechoty we Francji.

Siły dowodzone przez Brytyjczyków walczyły także w Egipcie i Mezopotamii. W tym samym czasie w północnych Włoszech wojska austriackie i włoskie spotkały się w serii 12 bitew nad brzegiem rzeki Isonzo, położonej na granicy obu państw.

Pierwsza bitwa nad Isonzo miała miejsce późną wiosną 1915 roku, wkrótce po przystąpieniu Włoch do wojny po stronie aliantów. Podczas XII bitwy nad Isonzo, znanej również jako bitwa pod Caporetto (październik 1917), niemieckie posiłki pomogły Austro-Węgrom odnieść miażdżące zwycięstwo.

Po Caporetto sojusznicy Włoch wdali się w spór, aby zapewnić Włochom wsparcie. W regionie wylądowały wojska brytyjskie, francuskie, a później amerykańskie, a siły alianckie zaczęły odzyskiwać utracone tereny na froncie włoskim.

Pierwsza wojna światowa na morzu

W latach poprzedzających I wojnę światową przewaga brytyjskiej Królewskiej Marynarki Wojennej była niezaprzeczalna, ale niemiecka Marynarka Cesarska poczyniła znaczne postępy w zmniejszaniu przepaści między siłami obu flot. Siła floty niemieckiej w otwarte wody wspierani przez śmiercionośne łodzie podwodne.

Po bitwie pod Dogger Bank w styczniu 1915 r., w której Wielka Brytania przeprowadziła niespodziewany atak na niemieckie okręty na Morzu Północnym, niemiecka marynarka wojenna zdecydowała się nie angażować potężnej brytyjskiej Marynarki Królewskiej w większe bitwy przez rok, woląc realizować strategię tajne ataki łodzi podwodnych.

Największą bitwą morską I wojny światowej była bitwa jutlandzka na Morzu Północnym (maj 1916). Bitwa potwierdziła przewagę morską Wielkiej Brytanii, a Niemcy aż do końca wojny nie podejmowały dalszych prób zniesienia blokady morskiej aliantów.

W stronę rozejmu

Niemcom udało się wzmocnić swoją pozycję na froncie zachodnim po zawieszeniu broni z Rosją, co spowodowało, że siły alianckie próbowały powstrzymać niemiecki atak do czasu przybycia obiecanych posiłków ze Stanów Zjednoczonych.

15 lipca 1918 roku siły niemieckie rozpoczęły drugą bitwę nad Marną, która stała się ostatnim atakiem wojny na wojska francuskie, do których dołączyło 85 000 żołnierzy amerykańskich i Brytyjskie Siły Ekspedycyjne. Alianci skutecznie odepchnęli niemiecką ofensywę i już 3 dni później rozpoczęli własny kontratak.

Po poniesieniu znacznych strat siły niemieckie zostały zmuszone do porzucenia planów marszu na północ do Flandrii, regionu rozciągającego się między Francją a Belgią. Region wydawał się szczególnie ważny dla perspektyw zwycięstwa Niemiec.

Druga bitwa nad Marną przesunęła równowagę sił na korzyść aliantów, którym w kolejnych miesiącach udało się przejąć kontrolę nad dużymi częściami Francji i Belgii. Jesienią 1918 roku państwa centralne ponosiły porażki na wszystkich frontach. Pomimo zwycięstwa Turcji pod Gallipoli, kolejne porażki i powstanie arabskie zniszczyły gospodarkę Imperium Osmańskie i spustoszyli ich ziemie. Turcy zmuszeni byli podpisać porozumienie pokojowe z aliantami pod koniec października 1918 roku.

Austro-Węgry, skorodowane od wewnątrz przez rosnący ruch nacjonalistyczny, zawarły 4 listopada rozejm. niemiecka armia został odcięty od dostaw z tyłu i musiał stawić czoła ograniczonym zasobom bojowym z powodu okrążenia przez wojska alianckie. Zmusiło to Niemcy do poszukiwania rozejmu, który zawarł 11 listopada 1918 r., kończąc I wojnę światową.

Traktat wersalski

Na Konferencji Pokojowej w Paryżu w 1919 r. przywódcy państw sojuszniczych wyrazili chęć zbudowania powojennego świata zdolnego do zabezpieczenia się przed przyszłymi niszczycielskimi konfliktami.

Niektórzy pełni nadziei uczestnicy konferencji nazwali nawet I wojnę światową „wojną, która zakończy wszystkie wojny”. Jednak Traktat Wersalski podpisany 28 czerwca 1919 r. nie osiągnął swoich celów.

Z biegiem lat niemiecką nienawiść do traktatu wersalskiego i jego autorów uznano za jedną z głównych przyczyn wybuchu II wojny światowej.

Wyniki I wojny światowej

Pierwsza wojna światowa pochłonęła życie ponad 9 milionów żołnierzy, a ponad 21 milionów zostało rannych. Straty cywilne wyniosły około 10 milionów. Największe straty poniosły Niemcy i Francja, które wysłały na wojnę około 80 procent swojej męskiej populacji w wieku od 15 do 49 lat.

Upadek sojuszy politycznych towarzyszący I wojnie światowej doprowadził do wyparcia 4 dynastii monarchicznych: niemieckiej, austro-węgierskiej, rosyjskiej i tureckiej.

Pierwsza wojna światowa doprowadziła do ogromnych zmian w warstwach społecznych, ponieważ miliony kobiet zmuszono do pracy fizycznej, aby wspierać mężczyzn walczących na froncie i zastępować tych, którzy nigdy nie wrócili z pól bitew.

Pierwsza, tak zakrojona na szeroką skalę wojna, spowodowała także rozprzestrzenienie się jednej z największych epidemii świata, hiszpańskiej grypy, zwanej „hiszpańską grypą”, która pochłonęła życie od 20 do 50 milionów ludzi.

I wojna światowa nazywana jest także „pierwszą wojną nowożytną”, ponieważ jako pierwsza wykorzystano w niej najnowsze osiągnięcia militarne tamtych czasów, takie jak karabiny maszynowe, czołgi, samoloty i transmisje radiowe.

Poważne konsekwencje użycia broni chemicznej, takiej jak gaz musztardowy i fosgen, wobec żołnierzy i ludności cywilnej nasiliły się opinia publiczna w kierunku zakazania ich dalszego wykorzystania jako broni.

Podpisana w 1925 roku, do dziś zakazuje użycia broni chemicznej i biologicznej w konfliktach zbrojnych.

Chubulowa Swietłana Aleksiejewna

lekarz nauki historyczne, profesor Katedry Historii Współczesnej i Polityki Rosji.

Północna Osetia Uniwersytet stanowy ich. K. P. Khetagurova [e-mail chroniony]

Sosranova Zalina Władimirowna

Kandydat nauk historycznych, starszy wykładowca na Wydziale Historii Współczesnej i Polityki Rosji. Północnoosetyjski Uniwersytet Państwowy nazwany na cześć. K. P. Khetagurova [e-mail chroniony]

DOKUMENTY EGO JAKO ŹRÓDŁO HISTORYCZNE I WOJNY ŚWIATOWEJ

Swietłana A. Hubułowa

Doktor nauk historycznych,

Profesor historii współczesnej i polityki Rosji Północnoosetyjski Uniwersytet Państwowy K.L. Khetagurowa [e-mail chroniony]

Zalina V. Sosranova

Kandydat nauk historycznych, starszy wykładowca historii najnowszej i polityki Rosji.

Północnoosetyjski Uniwersytet Państwowy K.L. Khetagurowa [e-mail chroniony]

Dokumenty ego jako

ŹRÓDŁO HISTORYCZNE I WOJNY ŚWIATOWEJ

Adnotacja. Artykuł oparty jest na osobistej korespondencji małżonków Denisowa. Analiza zdeponowanych listów rzuca światło na kształtowanie się nastrojów i zmiany światopoglądu ludności rosyjskiej w czasie I wojny światowej.

Autorzy jako pierwsi wprowadzili do obiegu naukowego te ego-dokumenty, co umożliwiło badanie niektórych aspektów czasu wojny. Informacje pochodzące z prywatnej korespondencji zwykłych rówieśników „Wielkiej Wojny” pozwalają zrekonstruować niektóre obszary życia codziennego na froncie i na tyłach oraz prześledzić zmiany w indywidualnych i społecznych praktykach behawioralnych ludności rosyjskiej.

Adnotacja. Artykuł opiera się na osobistej korespondencji małżonków Denisowa. Analiza zdeponowanych listów rzuca światło na kształtowanie się postaw, zmianę postaw ludności Rosji w czasie I wojny światowej.

Autorzy wprowadzili po raz pierwszy w rewolucji naukowej te dokumenty ego, które pozwoliły zgłębić niektóre aspekty czasu wojny. Informacje z prywatnej korespondencji zwykłych współczesnych « Wielka wojna„pozwala zrekonstruować pewną sferę życia codziennego na froncie i na tyłach, śledząc zmiany w indywidualnych i społecznych praktykach behawioralnych ludności rosyjskiej.

Słowa kluczowe: wojna, listy, uczucia.

Słowa kluczowe: wojna, listy, nastrój.

W sierpniu 1914 roku wybuchła krwawa I wojna światowa, która stała się prologiem poważnych kataklizmów społecznych XX wieku. O historii wojny wiemy dużo, a jednocześnie zaskakująco mało. Znana w literaturze jako wojna imperialistyczna, „zapomniana wojna” dopiero teraz wyłania się z zapomnienia, jej historia wypełnia się nowymi faktami i źródłami.

Tak naprawdę historię wojny pisano w oparciu o źródła oficjalne (raporty, raporty, streszczenia itp.). Jednakże w związku z rozwojem nauk historycznych w ostatnie lata Dużą uwagę zaczęto zwracać na nietradycyjne źródła narracyjne uzyskane ze wspomnień zwykłych uczestników, współczesnych, a także dokumenty ego, do których zalicza się korespondencja osobista i pamiętniki.

W Rosji w ostatnich dziesięcioleciach rozwinęły się także różne aspekty tego obszaru historii społecznej. Niestety, jest długie

Sama historia I wojny światowej mieściła się wówczas w ścisłych ramach ideologicznych, uwzględniających jedynie bohaterskie czyny rosyjskich żołnierzy. Jednakże otwierające się możliwości i zaangażowanie nowych źródeł umożliwiają badanie problemu przy użyciu nowych narzędzi metodologicznych.

Dokumenty o charakterze osobistym odpowiadają na potrzebę badaczy przejścia od studiów nad „wielkimi ludźmi i wydarzeniami” do „historii oddolnej”, podkreślając w ten sposób wartość każdej osoby jako podmiotu historii. Ogromne znaczenie dla zrozumienia przeszłości ma pamięć historyczna jednostki, indywidualnej rodziny, wpisana w historię lokalną i globalną, wypełniona emocjonalnością (zarówno pozytywną, jak i negatywną), życiem codziennym, światopoglądem, motywacją i wartościami.

Zainteresowanie społeczności naukowej badaniem dokumentów ego wynika z możliwości inter-

Merytoryczne podejście w procesie analizy i interpretacji materiału pomaga zrozumieć przeszłość i zrozumieć teraźniejszość, zwłaszcza że oficjalne źródła nie podają pełnej informacji o przeszłości. Korespondencja osobista i pamiętniki są próbą zachowania pamięci osobistej i zbiorowej, zapisania wartości kultury dawnej i aktualnej, piękna i bogactwa języka mówionego.

W naszej opinii zasadność analizy dokumentów osobistych nie budzi wątpliwości. Po pierwsze, uzupełniają istniejące źródła dokumentacyjne, a po drugie, co najważniejsze, są sposobem na weryfikację i analizę oficjalnej wersji historii. Przecież przez długi czas w naszym kraju prawda o pewnych wydarzeniach z przeszłości była „zatajana”. A dla najpełniejszego obrazu przeszłości nie wystarczy opierać się na znajomości jedynie „oficjalnej historii”.

Korespondencja i pamiętniki służą jako narzędzie utrwalania i popularyzacji osobistych wrażeń osób przeoczonych przez „oficjalną” historię. Wojna to nie tylko seria postępów i odwrotów, nie tylko karta historii, to historia ludzkich istnień.

Pamięć historyczna jednostki, wpisana w kontekst historii globalnej i lokalnej, przepełniona emocjonalnością i orientacją wartościową człowieka – to pole badań dokumentów ego.

Znaczenie tego kierunku wynika również z faktu, że wiele okresów historycznych jest ubogich w źródła pochodzenia osobistego. Dokumenty ego, zdaniem badaczy, stwarzają szansę zwykłym uczestnikom procesu historycznego na wysłuchanie ich przez naukę.

Celem tej pracy jest odtworzenie cech tamtej epoki, ukazanie świata oczami współczesnych, co umożliwi zbadanie tych aspektów problemu, które znajdowały się na peryferiach badań naukowych. Słusznie więc zauważają badacze materiału epistolarnego specjalne znaczenie korespondencja, „kiedy pismo służyło nie tylko sposobowi porozumiewania się osobistego, ale także poznawaniu współczesnych życie towarzyskie, zastępując zwykłą prasę.” Jak każde źródło subiektywne, dokumenty ego wymagają ostrożnego obchodzenia się z nimi. Głównym czynnikiem determinującym wartość treści listów i pamiętników jest wiedza autorów dokumentów w określonych zagadnieniach. Dla historii wojen szczególnie cennym i ważnym źródłem jest korespondencja współczesnych, pozwalająca spojrzeć na wydarzenia przez zasłonę tajemnicy, dezinformacji i propagandy.

W historiografii regionalnej korespondencja osobista i pamiętniki jako rodzaj źródeł dziejów wojskowości dopiero powstają i są nadal mało przedmiotem badań.

Niestety korespondencja z okresu I wojny światowej jest dość ograniczona, ale tylko tyle

podkreśla wagę każdej litery i informacji, jakie ze sobą niesie. Pomimo niewielkiej liczby listów można zauważyć, że treść korespondencji jest bardzo zróżnicowana. Informacje zawarte w listach można podzielić na kilka grup: opis działań wojennych, dowody śmierci, informacje o uczestnikach walk, życie codzienne uczestnicy wojny i tak dalej.

Do dyspozycji mieliśmy 250 listów z frontu i do czynnej armii (sierpień 1914 - luty 1915), których adresatami byli małżonkowie P.S. i E.I. Denisow.

Piotr Semenowicz Denisow (10 lipca 1883 r. - 20 lutego 1915 r.) należał do jednej z tych prowincjonalnych rodzin rosyjskich (ze szlachty prowincji chersońskiej), w której pragnienie wiedzy, wrodzona życzliwość i przyzwoitość, lojalność wobec Ojczyzny i obowiązek uznawano za integralną cechę dobrego wychowania. Cała jego liczna rodzina poświęciła się rzemiosłu morskiemu. Po serii przeniesień sam trafił do Korpusu Kadetów Władykaukazu, gdzie od 1 stycznia 1913 r. do 13 sierpnia 1914 r. służył jako oficer-wychowawca, kiedy to zgłosił się na ochotnika na wojnę. Cieszył się szacunkiem wśród kolegów i uczniów, o czym świadczą ich listy do Denisowa w wojsku.

Krótka informacja biograficzna. Kapitan sztabowy Piotr Semenowicz Denisow (10 lipca 1883 - 20 lutego 1915) ukończył Korpus Kadetów Marynarki Wojennej w 1903 r., w 1906 r. w Moskwie Szkoła wojskowa według pierwszej kategorii. Wykładał w Korpusie Kadetów Władykaukazu. Na własną prośbę został wysłany do czynnej armii. Od 26 sierpnia 1914 walczył na froncie północno-zachodnim.

W grudniu 1914 r przyznał zamówienieŚw. Anny z napisem „Za odwagę” IV stopnia. W 1915 zginął w bitwie nad rzeką. Pilice (Polska) dowodził kompanią. Nominowani do nagród: Orderu Św. Włodzimierza IV stopnia i Orderu Św. Anny II stopnia.

Piotr Semenowicz był żonaty z córką doradcy uczelni Jekateriny Ilyinichnej Gerlikh (16.01.1888 - 08.10.1974), której rodzina również wiernie służyła Ojczyźnie. Listy Denisowów, mimo swojej subiektywności, zawierają wiele cennych i niezapośredniczonych informacji na temat różnych aspektów życia wojskowego.

Oprócz różnorodnych informacji o życiu na pierwszej linii frontu czy wydarzeniach na głębokich tyłach (Władykaukaz), listy zawierają żywe relacje naocznych świadków; opinia autorów o nastrojach i podejściu do wojny na froncie i na tyłach. I niemal w każdym liście płynie z głębi duszy pragnienie rychłego zakończenia wojny.

Oczywiście w korespondencji rodzinnej trudno znaleźć szczegóły działań wojennych lub szczegółów bitew, niemniej jednak listy zawierają interesująca informacja, które można szczegółowo opisać

lub wyjaśnij, korzystając z innych źródeł. Listy wydają nam się jednak szczególnie cenne, gdyż to właśnie w nich wyraża się stosunek uczestników do zachodzących wydarzeń.

Już w pierwszych dniach pobytu na froncie zachodnim P.S. Denisow zauważa dezorganizację armii rosyjskiej: „<В Варшаве>udał się na poszukiwanie śladów pułku, był w biurze komendanta i w twierdzy, a także w dwóch szpitalach Czerwonego Krzyża. Ale nie udało mi się nic osiągnąć. Dowiedziałem się, że istniała tylko część pułku, w przeciwnym razie prawie cała dywizja została zniszczona (tylko to jest tajemnicą). Teraz nasi ludzie wycofali się i gdzieś stoją, ale gdzie jest pytanie?! Baner został zapisany. Mówią, że pułk można zwerbować tylko z dywizji, i to z trudem.

W kolejnym liście jako osoba z doświadczeniem wojskowym zauważa, że ​​„wydaje się, że końca wojny nie można spodziewać się szybko, bo w miarę upływu czasu ta historia będzie się ciągnąć jeszcze długo”. Pomimo tego, że P.S. Denisow zgłosił się na ochotnika do pójścia na front, a w jego pierwszych listach widać ponury nastrój: „Zacząłem się denerwować, zanim byłem znacznie spokojniejszy i bardziej zrównoważony niż teraz. Jeśli Bóg pozwoli, wojna zakończy się bezpiecznie, ja odpocznę, a nerwy się uspokoją”.

A jednak w ogóle świadomość obowiązku była charakterystyczna dla korespondencji na linii frontu. Stopniowo w armii rosyjskiej, wraz z pragnieniem szybkiego pokoju, narastała gorycz wobec wroga - sprawcy działań wojennych. Naturalnie w oczach naszych żołnierzy Niemcy były dla Rosji złym losem i sprawcą kłopotów tamtych lat: „Wszyscy krążą plotki, że wkrótce zaatakujemy, nie daj Boże, żeby ta ofensywa się udała, wolelibyśmy wypędzić tego Niemca z Rosji, jestem zmęczony, to nas boli”.

Analizując listy P.S. Denisowa można zauważyć, jak zmienił się jego światopogląd i postrzeganie wojny. Fakty i wydarzenia militarne zostały odzwierciedlone w jego osobistych uczuciach, dlatego w jego listach dokładnie opisuje te wydarzenia, które wywarły na nim największe wrażenie: „Byłem dwa razy w bitwie. Pierwszy raz był w pobliżu Gu-roy-Kalvariya, gdzie nasz pułk wyróżnił się i spisał się tam bardzo dobrze. Było tam ciężko, byłam na skraju śmierci, ale Bóg mnie uratował. Za drugim razem usiadłem na pozycji pod Warszawą i kontynuowałem pościg za Niemcem, co robimy teraz.”

W czasie wojny decydujące znaczenie miało morale armii, kształtowanie takich wartości jak miłość do Ojczyzny i cara, uczucia patriotyczne i przekonanie o słuszności wojny. Aby pokonać wroga, ludzie musieli uwierzyć w swoją wyższość nad wrogiem: „Od 24-ego siedzimy na pozycji w okopach, mieszkamy w ziemiance, Niemcy są od nas 8 001 000 kroków, także w okopach , przez cały dzień strzelano z lekkich karabinów. Któregoś dnia Niemcy wystrzelili wielkie (przekreślone - Autor) salwy „walizek” (są to naboje z ciężkich dział), ale dzięki Bogu nie wyrządziły one kompanii żadnych szkód. Wczoraj około 22.00 zaatakowali nas Niemcy,

ale nasze „tajemnice” dostrzegły je w porę, oświetliły teren „bykami” smołowymi i spotkały się z nimi silną salwą, ogniem z karabinów maszynowych i artylerii, tak że nie zdążyły nawet dotrzeć do połowy drogi przed pójściem do domu, tj. zrobili „tsuryuk”, jak to mówimy”.

Życie na linii frontu obejmowało przede wszystkim wykonywanie obowiązków służbowych: służbę wartowniczą, obsługę sprzętu wojskowego, dbanie o broń osobistą, wykonywanie innych prac typowych dla gałęzi wojskowych i zawodów wojskowych itp.: „Podczas wczorajszego ataku wasz folder Brawo, stanął za okopami i sam dowodził całą kompanią. Adiutant powiedział, że dla Łodzi otrzymałem Order Anny III stopnia z mieczami i łukiem, to dla osłony. Widzicie jak dobrze serwuję, zostałem już nominowany do drugiego rzędu. Pierwsza była dla Guru-Kalwarii.”

Życie na froncie w dużej mierze determinowało skuteczność bojową armii i jej morale. Jednak podczas I wojny światowej elementy życia na linii frontu – zaopatrzenie techniczne, mieszkania, wyposażenie w mundury i czas wolny – pozostawiały wiele do życzenia. Widać to wyraźnie w listach P. Denisowa.

Odnosząc się do sytuacji materialnej oficerów rosyjskich, zauważamy, że obok tradycyjnego wynagrodzenia oficerowie czynnej armii otrzymywali tzw. żołd „frontowy”. Poborowi otrzymywali pełną bezpłatną pensję rządową. Jak wiadomo, rosyjski oficer musiał na własny koszt kupić mundury, co kosztowało go 100 lub więcej rubli: „Jeszcze raz dziękuję wujkowi za kurtkę, naprawdę mi pomaga, a płaszcz ratuje mnie także w okopach w nocy . Muszę więcej spać na słomkach. Nasz pułk rozdawał ciepłe ubrania za 25 rubli, ale ich nie wziąłem, bo moim zdaniem były nieodpowiednie i niewygodne. Kupiłam kurtkę i burkę, ale jeszcze ich nie noszę, czekam aż zrobi się chłodniej.” Bardzo pomogły przesyłki nadesłane przez bliskich i organizacje charytatywne: „W przesyłce otrzymałem buty, czapkę i skarpetki. Nie możesz sobie wyobrazić, jak to wszystko przyszło na czas. Buty były rozdarte już od dwóch dni i jedyne, o czym mogłem myśleć, to to, jak szybko je otrzymam i nagle były na miejscu. W nocy w okopie było zimno i pomyślałem o czapce. To tak, jakbyś to podsłuchał i wysłał”.

To właśnie przy pomocy prezentów wielu żołnierzy i oficerów uzupełniało braki niezbędnych rzeczy, butów, tytoniu: „Jak tam u Was zima, czy rzeczywiście jest też mroźno? Czy otrzymałeś moje przesyłki, głównie buty? - E. Denisova napisała do czynnej armii: „Pojutrze otrzymam pensję i wyślę ci koszulę z muszelki i kolejnego papierosa”. To drugie było na wagę złota: „Nastąpił kryzys w papierosach oficerskich, o żołnierzach nie ma co mówić. Już dawno nie palili i ciężko to dostać. Kiedy im to dałem, powiedziałem, że to prezenty od mojego brata z Rybinska, byli bardzo wdzięczni i cieszyli się jak

Małe dziecko. Jeśli to możliwe, wyślijcie mi, kochani, kolejne 3 tysiące papierosów, tylko lepiej je zapakujcie, bo inaczej szkoda będzie, jeśli rozsypią się w pudełku.”

Dużym problemem było wyżywienie personelu wojskowego. Monotonne jedzenie powodowało irytację, więc funkcjonariusze kupowali jedzenie za własne pieniądze: „Na stanowisku kucharz z kuchnią przyniósł nam dwa tuziny ciastek od Zamadeni, oczywiście za nasze pieniądze. Chociaż nasza działalność idzie dobrze, tylko Bóg wie, co będzie dalej. Mam dość kurczaków, gęsi i indyków. Mam ochotę na kotlety, sernik czy coś w tym stylu, ale nic nie wychodzi, ten, który mnie rozpieszczał, jest za daleko.”

Człowiek na froncie nie tylko walczył. Po bitwach następowały okresy spokoju i odpoczynku. W przerwie głównym problemem stała się zwykła nuda: „Bez gazet jest nudno. Na przykład dzisiaj (20 października - S.Kh.) Czytam gazety z 18 września. Dlatego nie wiem, co się dzieje na tym świecie”. Listy z domu, od krewnych i przyjaciół były ujściem dla personelu wojskowego. Listy zawierają informacje o krewnych i przyjaciołach, uczestnikach bitew, które były przekazywane zarówno z czynnej armii, jak i odwrotnie, z tyłu uczestnikom bitew. Oto na przykład list E. Denisowej do męża z 4 grudnia 1914 r.: „Wczoraj przybył tu cesarz (Mikołaj II był we Władykaukazie w drodze na Front Kaukaski – Autor). Przyjechał do miasta o 10 rano, kilka pań wyszło na spotkanie z nim w mieście, ale ja nie poszłam – ruch tramwajowy stał, a ja i moja córka ciężko było tam chodzić i z powrotem. Wszyscy oficerowie korpusu udali się do korpusu na spotkanie z cesarzem. Wszystkie instytucje edukacyjne zostały zbudowane na stacji i stały tam bez końca. Staliśmy w drugiej oficynie, bo on odwiedzał rannych, ranni przebywali z nami w mieszkaniu Kalandariszwilego. Staliśmy około 3 godzin, ale nasza cierpliwość została nagrodzona: przejechał całkowicie obok nas, potem minął nas o krok i znowu minął, wychodząc. Towarzyszyło mu 17 samochodów.

Podchorążowie niemal wybiegli ze stacji, aby spotkać się z nim w budynku, a kiedy wyszedł, ustawili się w szeregu z kratami. Niektóre panie założyły suknie balowe i spotkały się z Nim w holu, ale było ich tylko kilka – około sześciu.

Jakie wspaniałe wrażenie pozostawił! Nieskończenie życzliwe oczy i cierpiąca twarz. Kiedy go widzisz, czujesz do Niego pewien rodzaj szacunku. Ubrany był w czarny płaszcz czerkieski i czarny kapelusz. Nie było żadnego hałasu, były tylko budynki, co oznacza, że ​​nie było tłoku. Kadeci zostali rozwiązani do 10 grudnia. Więc teraz są poza domem. Miasto było pokryte flagami i nawet dzisiaj nie usunięto iluminacji.

Literatura:

1. Valyaev Ya.V. Transformacja postrzegania wartości personelu wojskowego armia rosyjska podczas I wojny światowej (1914 - luty 1917) // Historyczne, filozoficzne,

Kolejnym motywem, który brzmiał razem z uczuciami patriotycznymi, było apelowanie do Boga. Religijność dla przedrewolucyjnej Rosji było tradycyjne. W listach z frontu daje się to nieustannie odczuć w apelach do Boga: „Być może Bóg ześle, jeśli nie koniec, to chociaż ranę i będę mógł Cię zobaczyć, tylko po to żyję i tylko na tym mi zależy. czekam aż cię zobaczę. Kochani, jest mi smutno, nudno i marnieję bez Was, moi drodzy, nie mogę znaleźć miejsca dla siebie. Miejmy nadzieję w Bogu, może On wysłucha naszych modlitw i jakoś to załatwi, i wtedy się zobaczymy.”

W ciągu trzech i pół roku udziału Rosji w I wojnie światowej armia rosyjska straciła ponad 1 milion 200 tysięcy zabitych, 4 miliony 270 tysięcy rannych i 3 miliony 344 tysięcy żołnierzy i oficerów wziętych do niewoli. Za tymi liczbami kryją się tragedie milionów rodzin. Wychowani w duchu patriotyzmu, wierności ojczyźnie i obowiązku wojskowego oficerowie, przedstawiciele rodów szlacheckich, odważnie wyruszali do walki, wspierając swoją odwagą żołnierzy. A ich śmierć za Ojczyznę była często bohaterska. Opis śmierci jest chyba najbardziej emocjonalnym dowodem strasznych wydarzeń wojny. W liście do E. Denisowej sanitariusz kapitana sztabu Denisowa, który był świadkiem śmierci swojego dowódcy, napisał: „...I przeżegnawszy się, wszyscy udali się na front. Szli pod ciężkim ostrzałem artyleryjskim, gdy dotarli na wskazane miejsce, natychmiast je zajęli. Ale Niemcy otoczyli nas z obu stron i strzelali do nas. Ale nasi bohatersko bronili swoich okopów, zadając Niemcom ogromne straty. Niemcy w dalszym ciągu wspinali się po ciałach swoich żołnierzy na nasze pozycje i próbowali nas otoczyć. Nasza praca była trudna, ale nasz dowódca, ranny, krzyczał: „Bracia, nie oszczędzajcie tego przeklętego Niemca!.. Dowódca został ciężko ranny. Kiedy dotarliśmy do naszych okopów, chciałem zrobić bandaż, ale dowódca powiedział: „Ech, Zenkow, bandaż nie jest potrzebny. Umieram! Potem powiedział głośno: „Żegnaj, Katya!” I wziąłem głęboki oddech.”

Zatem listy z archiwów rodziny Denisowów zawierają cenne informacje na temat historii rodziny oraz informacje o P.S. Denisov otrzymuje pomoc w odtworzeniu swojego portretu uczestnika I wojny światowej. Listy pozwalają nie tylko głębiej przyjrzeć się historii rodziny, w której powstały i były prowadzone, ale także dają okazję do naświetlenia ważnej kwestii stosunku ludzi do I wojny światowej, zwanej przez współczesnych „Wielkim Wojna." To po raz kolejny pokazuje, że listy z archiwów rodzinnych zawierają cenne materiały dla nauk historycznych, dlatego należy się z nimi obchodzić ostrożnie i dążyć do ich jak najpełniejszego zachowania i wykorzystania.

1. Valyaev Y. Transformacja koncepcji wartości żołnierzy armii rosyjskiej podczas I wojny światowej (1914 - luty 1917.) // Nauki historyczne, filozoficzne, polityczne i prawne, kulturowe

nauki polityczne i prawne, kulturoznawstwo i historia sztuki. Zagadnienia teorii i praktyki. Tambow: Certyfikat, 2011. Nr 4 (10). Część III. s. 28-35.

2. Kozenko B.D. Historiografia krajowa I wojny światowej // Historiografia nowa i najnowsza. 2001. nr 3. s. 15-27.

3. Dowód Nary. Doświadczenia frontowe żołnierzy rosyjskich. 1914-1916 // Nowy i niedawna historia. 2005. nr 1. s. 193-209.

4. Khubulova SA. „Kochanie moje”: listy z 2 zapomnianych wojen. Władykaukaz, 2014. 104 s.

studia i historia sztuki. Zagadnienia teorii i praktyki. Tambow: Dyplom, 2011. Nr 4 (10). Część III. Str. 28-35.

2. Kozenko B.D. Historiografia krajowa I wojny światowej // Historiografia nowożytna i współczesna. 2001. nr 3. s. 15-27.

3. Narsky I.V. Doświadczenia frontowe żołnierzy rosyjskich. 1914-1916 // Historia nowożytna i współczesna. 2005. Nie. 1. s. 193-209.

4. Hubulova S.A. „Moja droga, moja droga”: Listy 2 zabytoy war. Władykaukaz, 2014. 104 s.

Tę bezprecedensową wojnę należy doprowadzić do całkowitego zwycięstwa. Kto teraz myśli o pokoju, kto go pragnie, jest zdrajcą Ojczyzny, jej zdrajcą.

1 sierpnia 1914 Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji. Rozpoczęła się I wojna światowa (1914-1918), która dla naszej Ojczyzny stała się II wojną patriotyczną.

Jak to się stało, że Imperium Rosyjskie zostało wplątane w I wojnę światową? Czy nasz kraj był na to gotowy?

Doktor nauk historycznych, profesor, główny pracownik naukowy w Instytucie Historii Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk (IWI RAS), prezes Rosyjskiego Stowarzyszenia Historyków I Wojny Światowej (RAIWW) Jewgienij Jurjewicz Siergiejew opowiedział Fomie o historii jaka była ta wojna dla Rosji.

Wizyta Prezydenta Francji R. Poincaré w Rosji. Lipiec 1914

O czym nie wiedzą masy

— Evgeniy Yurievich, Pierwsza wojna światowa (I wojna światowa) to jeden z głównych kierunków waszej działalność naukowa. Co wpłynęło na wybór tego konkretnego tematu?

-Ten zainteresowanie Zapytaj. Z jednej strony znaczenie tego wydarzenia dla historii świata nie pozostawia wątpliwości. Już samo to może zmotywować historyka do studiowania II wojny światowej. Z drugiej strony ta wojna nadal pozostaje w pewnym stopniu „terra incognita” historia narodowa. Wojna domowa a Wielka Wojna Ojczyźniana (1941-1945) przyćmiła ją i zepchnęła na dalszy plan naszej świadomości.

Nie mniej ważne są niezwykle ciekawe i nieliczne osoby słynne wydarzenia ta wojna. Łącznie z tymi, których bezpośrednią kontynuację odnajdujemy podczas II wojny światowej.

Na przykład był taki epizod w historii I wojny światowej: 23 sierpnia 1914 roku Japonia wypowiedziała wojnę Niemcom. będąc w sojuszu z Rosją i innymi krajami Ententy, dostarczał Rosji broń i sprzęt wojskowy. Dostawy te przechodziły przez chińską kolej wschodnią (CER). Niemcy zorganizowali tam całą ekspedycję (zespół sabotażowy), aby wysadzić tunele i mosty Chińskiej Kolei Wschodniej i przerwać tę komunikację. Rosyjski kontrwywiad przechwycił tę wyprawę, to znaczy udało mu się zapobiec likwidacji tuneli, co spowodowałoby znaczne szkody dla Rosji, gdyż zostałaby przerwana ważna arteria zaopatrzeniowa.

- Cudownie. Jak to możliwe, Japonia, z którą walczyliśmy w latach 1904-1905...

— Do czasu wybuchu II wojny światowej stosunki z Japonią były inne. Odpowiednie umowy zostały już podpisane. A w 1916 roku podpisano nawet porozumienie o sojuszu wojskowym. Współpracowaliśmy bardzo blisko.

Dość powiedzieć, że Japonia przekazała nam, choć nie za darmo, trzy statki, które Rosja straciła w latach Wojna rosyjsko-japońska. Wśród nich był Varyag, który Japończycy wychowali i odrestaurowali. O ile wiem, krążownik „Wariag” (Japończycy nazywali go „Soja”) i dwa inne statki wyhodowane przez Japończyków zostały zakupione przez Rosję od Japonii w 1916 roku. 5 (18) kwietnia 1916 r. nad Wariagiem we Władywostoku podniesiono flagę rosyjską.

Co więcej, po zwycięstwie bolszewików w interwencji wzięła udział Japonia. Ale nie jest to zaskakujące: bolszewików uważano za wspólników Niemców, niemieckiego rządu. Sam rozumiesz, że zawarcie odrębnego pokoju w dniu 3 marca 1918 r. ( Traktat brzeski) był w zasadzie ciosem w plecy sojuszników, w tym Japonii.

Oprócz tego istniały oczywiście bardzo specyficzne interesy polityczne i gospodarcze Japonii na Dalekim Wschodzie i na Syberii.

— Ale były inne interesujące epizody podczas II wojny światowej?

- Z pewnością. Można też powiedzieć (niewiele osób o tym wie), że konwoje wojskowe znane z Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945 były obecne podczas II wojny światowej, a także trafiły do ​​specjalnie w tym celu zbudowanego w 1916 roku Murmańska. Był otwarty Kolej żelazna, łączący Murmańsk z europejską częścią Rosji. Dostawy były dość znaczne.

Eskadra francuska współpracowała z wojskami rosyjskimi na froncie rumuńskim. Oto prototyp eskadry Normandia-Niemen. Brytyjskie okręty podwodne walczyły na Morzu Bałtyckim u boku rosyjskiej Floty Bałtyckiej.

Współpraca na froncie kaukaskim pomiędzy korpusem generała N.N. Baratowa (w skład którego wchodzili Armia Kaukaska walczył tam z wojskami Imperium Osmańskiego) i siłami brytyjskimi – także bardzo ciekawy epizod II wojny światowej, można by rzec, pierwowzór tzw. „spotkania nad Łabą” podczas II wojny światowej. Baratow odbył przymusowy marsz i spotkał się z żołnierzami brytyjskimi w pobliżu Bagdadu, na terenie dzisiejszego Iraku. W takim razie były to, oczywiście, posiadłości osmańskie. W rezultacie Turcy zostali wciągnięci w ruch okrężny.

Wizyta Prezydenta Francji R. Poincaré w Rosji. Zdjęcie 1914

Wielkie plany

- Jewgienij Jurjewicz, kto jest za to winien?wybuch I wojny światowej?

— Wina wyraźnie leży po stronie tak zwanych państw centralnych, czyli Austro-Węgier i Niemiec. A tym bardziej w Niemczech. Choć II wojna światowa rozpoczęła się jako wojna lokalna pomiędzy Austro-Węgrami a Serbią, bez silnego wsparcia obiecanego Austro-Węgrom ze strony Berlina, nie osiągnęłaby ona najpierw skali europejskiej, a potem globalnej.

Niemcy naprawdę potrzebowały tej wojny. Jej główne cele sformułowano następująco: wyeliminowanie hegemonii brytyjskiej na morzach, przejęcie jej posiadłości kolonialnych i zdobycie „przestrzeni życiowej na Wschodzie” (czyli w Wschodnia Europa) dla szybko rosnącej populacji niemieckiej. Istniała geopolityczna koncepcja „Europy Środkowej”, zgodnie z którą głównym zadaniem Niemiec było zjednoczenie wokół siebie krajów europejskich w coś w rodzaju nowoczesnej Unii Europejskiej, ale oczywiście pod auspicjami Berlina.

Aby ideologicznie wesprzeć tę wojnę, w Niemczech powstał mit „okrążenia II Rzeszy pierścieniem”. wrogie państwa„: z zachodu – Francja, ze wschodu – Rosja, na morzach – Wielka Brytania. Stąd zadanie: przebić się przez ten pierścień i stworzyć prosperujące imperium światowe z centrum w Berlinie.

— Jaką rolę Niemcy przypisały Rosji i narodowi rosyjskiemu w przypadku swojego zwycięstwa?

— W przypadku zwycięstwa Niemcy spodziewali się powrotu królestwa rosyjskiego do granic z około XVII wieku (czyli sprzed Piotra I). Rosja w ówczesnych planach niemieckich miała stać się wasalem II Rzeszy. Dynastia Romanowów miała zostać zachowana, ale oczywiście Mikołaj II (i jego syn Aleksiej) zostaliby odsunięci od władzy.

— Jak Niemcy zachowywali się na terenach okupowanych podczas I wojny światowej?

— W latach 1914-1917 Niemcom udało się zająć jedynie skrajne zachodnie prowincje Rosji. Zachowywali się tam dość powściągliwie, choć oczywiście rekwirowali majątek ludności cywilnej. Nie doszło jednak do masowych deportacji do Niemiec ani okrucieństw skierowanych przeciwko ludności cywilnej.

Inna sprawa to rok 1918, kiedy wojska niemieckie i austro-węgierskie zajęły rozległe terytoria w warunkach wirtualnego upadku armia carska(Przypomnę, że dotarli do Rostowa, Krymu i na Północny Kaukaz). Rozpoczęły się tu już masowe rekwizycje na potrzeby Rzeszy, pojawiły się oddziały ruchu oporu, utworzone na Ukrainie przez nacjonalistów (Petlurę) i eserowców, którzy ostro wypowiadali się przeciwko traktatowi pokojowemu w Brześciu Litewskim. Ale nawet w 1918 roku Niemcy nie mogli dokonać większego zwrotu, ponieważ wojna już dobiegała końca i wysłali swoje główne siły na front zachodni przeciwko Francuzom i Brytyjczykom. Jednakże ruch partyzancki Mimo to odnotowano walkę przeciwko Niemcom w latach 1917-1918 na terytoriach okupowanych.

Pierwsza Wojna Swiatowa. Plakat polityczny. 1915

Posiedzenie III Dumy Państwowej. 1915

Dlaczego Rosja zaangażowała się w wojnę?

— Co zrobiła Rosja, aby zapobiec wojnie?

— Mikołaj II wahał się do końca, czy rozpocząć wojnę, czy nie, proponując rozwiązanie wszystkich kontrowersyjnych kwestii na konferencji pokojowej w Hadze w drodze arbitrażu międzynarodowego. Takie propozycje Mikołaja kierowano do cesarza niemieckiego Wilhelma II, lecz on je odrzucił. Dlatego twierdzenie, że winę za rozpoczęcie wojny ponosi Rosja, jest absolutnym bzdurą.

Niestety Niemcy zignorowały inicjatywy rosyjskie. Faktem jest, że niemiecki wywiad i kręgi rządzące doskonale zdawały sobie sprawę, że Rosja nie jest gotowa do wojny. A sojusznicy Rosji (Francja i Wielka Brytania) nie byli na to całkiem gotowi, zwłaszcza Wielka Brytania pod względem sił lądowych.

W 1912 roku Rosja rozpoczęła realizację dużego programu przezbrojenia armii, który miał się zakończyć dopiero w latach 1918-1919. Niemcy faktycznie zakończyły przygotowania na lato 1914 roku.

Innymi słowy, „okno możliwości” dla Berlina było dość wąskie i jeśli wojna miała się rozpocząć, musiała rozpocząć się w 1914 roku.

— Na ile uzasadnione były argumenty przeciwników wojny?

— Argumenty przeciwników wojny były dość mocne i jasno sformułowane. Takie siły istniały w kręgach rządzących. Istniała dość silna i aktywna partia, która sprzeciwiała się wojnie.

Znana jest notatka jednego z najważniejszych mężów stanu tamtych czasów, P. N. Durnowa, złożona na początku 1914 r. Durnovo ostrzegało cara Mikołaja II przed destrukcyjnością wojny, która jego zdaniem oznaczała śmierć dynastii i śmierć imperialnej Rosji.

Takie siły były, ale faktem jest, że do 1914 roku Rosja była w stosunkach sojuszniczych nie z Niemcami i Austro-Węgrami, ale z Francją, a potem z Wielką Brytanią i sama logika rozwoju kryzysu związanego z zabójstwem Franciszek Ferdynand, następca Austrii -Tron węgierski wciągnął Rosję do tej wojny.

Mówiąc o możliwym upadku monarchii, Durnovo uważał, że Rosja nie będzie w stanie wytrzymać wojny na dużą skalę, że nastąpi kryzys dostaw i kryzys władzy, a to w ostatecznym rozrachunku doprowadzi nie tylko do dezorganizacji polityczny i życie ekonomiczne kraju, ale także do upadku imperium i utraty kontroli. Niestety, jego przewidywania w dużej mierze się sprawdziły.

— Dlaczego argumenty antywojenne, mimo całej swojej ważności, jasności i przejrzystości, nie odniosły pożądanego skutku? Rosja nie mogła nie przystąpić do wojny, nawet pomimo tak jasno wyrażonych argumentów swoich przeciwników?

- Obowiązek sojuszniczy z jednej strony, z drugiej - obawa przed utratą prestiżu i wpływów w krajach bałkańskich. Przecież gdybyśmy nie wsparli Serbii, byłoby to katastrofalne dla prestiżu Rosji.

Oczywiście nie bez znaczenia był także nacisk pewnych sił nastawionych na wojnę, w tym związanych z niektórymi środowiskami serbskimi na dworze i ze środowiskami czarnogórskimi. Na proces decyzyjny wpływały także słynne „czarnogórskie kobiety”, czyli żony wielkich książąt na dworze.

Można też powiedzieć, że Rosja była winna znaczne sumy pieniędzy otrzymanych w formie pożyczek ze źródeł francuskich, belgijskich i angielskich. Pieniądze otrzymano specjalnie na program zbrojeniowy.

Ale nadal na pierwszy plan stawiałbym kwestię prestiżu (który dla Mikołaja II był bardzo ważny). Musimy oddać mu to, co się mu należy - zawsze opowiadał się za utrzymaniem prestiżu Rosji, choć być może nie zawsze rozumiał to poprawnie.

— Czy to prawda, że ​​motyw pomocy prawosławnym (prawosławnej Serbii) był jednym z decydujących czynników, które zadecydowały o przystąpieniu Rosji do wojny?

— Jeden z bardzo istotnych czynników. Być może nie decydujące, bo – podkreślam jeszcze raz – Rosja musiała utrzymać prestiż wielkiego mocarstwa i już na samym początku wojny nie okazać się niewiarygodnym sojusznikiem. To chyba główny motyw.

Siostra miłosierdzia spisuje ostatnią wolę umierającego. Front Zachodni, 1917

Mity stare i nowe

— I wojna światowa stała się Wojną Ojczyźnianą dla naszej Ojczyzny, II Wojną Ojczyźnianą, jak to się czasem nazywa. W sowieckich podręcznikach I wojnę światową nazywano „imperialistyczną”. Co kryje się za tymi słowami?

— Nadanie I wojnie światowej statusu wyłącznie imperialistycznego jest poważnym błędem, chociaż ten punkt również jest obecny. Ale przede wszystkim musimy spojrzeć na to jak na drugą wojnę ojczyźnianą, pamiętając, że pierwsza wojna ojczyźniana była wojną z Napoleonem w 1812 roku, a wielka wojna ojczyźniana miała miejsce w XX wieku.

Rosja biorąc udział w I wojnie światowej broniła się. W końcu to Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji 1 sierpnia 1914 roku. Pierwsza wojna światowa stała się dla Rosji drugą wojną patriotyczną. Na poparcie tezy o Wiodącą rolę Niemcy w chwili wybuchu II wojny światowej można także powiedzieć, że na Konferencji Pokojowej w Paryżu (która trwała od 18.01.1919 do 21.01.1920) mocarstwa sprzymierzone, między innymi, postawiły Niemcom warunek wyrażenia zgody na artykuł o „zbrodni wojennej” i przyznał się do odpowiedzialności za wywołanie wojny.

Następnie cały naród powstał, aby walczyć z obcymi najeźdźcami. Wypowiedziano nam wojnę, podkreślam jeszcze raz. Nie my to zaczęliśmy. I nie tylko aktywne armie, do których, nawiasem mówiąc, powołano kilka milionów Rosjan, ale także cały naród wziął udział w wojnie. Tył i przód działały wspólnie. Wiele trendów, które później zaobserwowaliśmy podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ma swoje korzenie właśnie w okresie II wojny światowej. Dość powiedzieć, że oddziały partyzanckie były aktywne, że ludność tylnych prowincji aktywnie dawała o sobie znać, pomagając nie tylko rannym, ale także uciekinierom uciekającym przed wojną z prowincji zachodnich. Siostry miłosierdzia były aktywne, a duchowni, którzy byli na pierwszej linii frontu i często gromadzili wojska do ataku, spisali się bardzo dobrze.

Można powiedzieć, że oznaczanie naszych wielkich wojen obronnych terminami: „Pierwsza Wojna Ojczyźniana”, „Druga Wojna Ojczyźniana” i „Trzecia Wojna Ojczyźniana” jest przywróceniem tej historycznej ciągłości, która została zerwana w okresie po II wojnie światowej.

Innymi słowy, niezależnie od oficjalnych celów wojny, istnieli zwykli ludzie, którzy postrzegali tę wojnę jako wojnę o swoją Ojczyznę i właśnie z tego powodu ginęli i cierpieli.

— A jakie są, Pana zdaniem, obecnie najczęstsze mity na temat I wojny światowej?

— Pierwszy mit już wymieniliśmy. Mitem jest, że II wojna światowa miała charakter wyraźnie imperialistyczny i była prowadzona wyłącznie w interesie kręgów rządzących. To chyba najczęstszy mit, który nie został dotychczas wykorzeniony nawet na kartach szkolnych podręczników. Historycy próbują jednak przezwyciężyć to negatywne dziedzictwo ideologiczne. Staramy się inaczej spojrzeć na historię II wojny światowej i wyjaśnić naszym uczniom prawdziwą istotę tej wojny.

Kolejnym mitem jest pogląd, że armia rosyjska jedynie się wycofywała i ponosiła porażki. Nic takiego. Nawiasem mówiąc, mit ten jest szeroko rozpowszechniony na Zachodzie, gdzie poza przełomem Brusiłowa, czyli ofensywą wojsk Frontu Południowo-Zachodniego w 1916 r. (wiosna-lato), nawet zachodni eksperci, nie mówiąc już o opinii publicznej, , nie było większych zwycięstw rosyjskiej broni podczas II wojny światowej. Nie potrafią tego nazwać.

W rzeczywistości podczas II wojny światowej zademonstrowano doskonałe przykłady rosyjskiej sztuki wojskowej. Powiedzmy dalej Front Południowo-Zachodni, na froncie zachodnim. Jest to zarówno bitwa galicyjska, jak i operacja łódzka. Sama obrona Osovetsa jest tego warta. Osowiec to twierdza położona na terenie współczesnej Polski, gdzie Rosjanie bronili się przed przeważającymi siłami niemieckimi przez ponad sześć miesięcy (oblężenie twierdzy rozpoczęło się w styczniu 1915 roku i trwało 190 dni). A ta obrona jest całkiem porównywalna z obroną Twierdzy Brzeskiej.

Możesz podać przykłady rosyjskich pilotów-bohaterów. Można pamiętać siostry miłosierdzia, które ratowały rannych. Takich przykładów jest wiele.

Istnieje również mit, że Rosja toczyła tę wojnę w izolacji od swoich sojuszników. Nic takiego. Przykłady, które podałem wcześniej, obalają ten mit.

Wojna była wojną koalicyjną. I otrzymaliśmy znaczącą pomoc od Francji, Wielkiej Brytanii, a potem Stanów Zjednoczonych, które przystąpiły do ​​wojny później, w 1917 roku.

— Czy postać Mikołaja II jest mitologizowana?

— Pod wieloma względami jest to oczywiście mitologizowane. Pod wpływem agitacji rewolucyjnej został napiętnowany niemal jako wspólnik Niemców. Istniał mit, według którego Mikołaj II rzekomo chciał zawrzeć odrębny pokój z Niemcami.

W rzeczywistości tak nie było. Był szczerym zwolennikiem prowadzenia wojny do zwycięskiego końca i zrobił wszystko, co w jego mocy, aby to osiągnąć. Już na emigracji wiadomość o zawarciu przez bolszewików odrębnego traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim przyjął niezwykle boleśnie i z wielkim oburzeniem.

Inną rzeczą jest to, że skala jego osobowości jest podobna polityk okazały się nie do końca wystarczające, aby Rosja mogła przetrwać tę wojnę do końca.

Nic Podkreślam , NIE dokument potwierdzający chęć cesarza i cesarzowej zawarcia odrębnego pokoju nie znaleziono. Nawet nie pozwalał o tym myśleć. Tych dokumentów nie ma i nie mogło być. To kolejny mit.

Jako bardzo wyraźną ilustrację tej tezy można przytoczyć własne słowa Mikołaja II z Aktu abdykacji (2 (15) marca 1917, godz. 15:00): „W czasach wielkichwalki z wrogiem zewnętrznym, który od prawie trzech lat usiłował zniewolić naszą ojczyznę, Pan Bóg z radością zesłał Rosji nową i trudną próbę. Wybuch wewnętrznych niepokojów społecznych grozi katastrofalnym skutkiem dla dalszego przebiegu upartej wojny.Losy Rosji, honor naszej bohaterskiej armii, dobro narodu, cała przyszłość naszej kochanej Ojczyzny wymagają za wszelką cenę doprowadzenia wojny do zwycięskiego końca. <…>».

Mikołaj II, V.B. Fredericks i wielki książę Nikołaj Nikołajewicz w kwaterze głównej. 1914

Wojska rosyjskie w marszu. Zdjęcie 1915

Porażka na rok przed zwycięstwem

— Czy I wojna światowa, jak sądzą niektórzy, była haniebną porażką reżimu carskiego, katastrofą, czy może czymś innym? Przecież dopóki u władzy pozostał ostatni car rosyjski, wróg nie mógł wkroczyć do Imperium Rosyjskiego? W przeciwieństwie do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

- Nie do końca masz rację, że wróg nie mógł wkroczyć w nasze granice. Mimo to dostała się do Imperium Rosyjskiego w wyniku ofensywy 1915 roku, kiedy armia rosyjska została zmuszona do odwrotu, kiedy nasi przeciwnicy przerzucili praktycznie wszystkie swoje siły na front wschodni, na front rosyjski, a nasze wojska musiały się wycofać. Chociaż oczywiście wróg nie wkroczył w głębokie regiony centralnej Rosji.

Ale tego, co wydarzyło się w latach 1917-1918, nie nazwałbym porażką, haniebną porażką Imperium Rosyjskiego. Bardziej trafne byłoby stwierdzenie, że Rosja zmuszona była podpisać ten odrębny pokój z państwami centralnymi, czyli z Austro-Węgrami i Niemcami oraz z innymi uczestnikami tej koalicji.

To konsekwencja kryzysu politycznego, w jakim znalazła się Rosja. Oznacza to, że przyczyny tego są wewnętrzne, a wcale nie wojskowe. I nie wolno nam zapominać, że Rosjanie aktywnie walczyli na froncie kaukaskim, a sukcesy były bardzo znaczące. W rzeczywistości Imperium Osmańskie otrzymało od Rosji bardzo poważny cios, który później doprowadził do jego porażki.

Choć Rosja nie do końca wypełniła swój sojuszniczy obowiązek, trzeba przyznać, że z pewnością wniosła znaczący wkład w zwycięstwo Ententy.

Rosja dosłownie nie miała dość na rok. Może półtora roku, żeby godnie zakończyć tę wojnę w ramach Ententy, w ramach koalicji

— Jak ogólnie postrzegano wojnę w społeczeństwie rosyjskim? Bolszewicy, reprezentujący przeważającą mniejszość społeczeństwa, marzyli o klęsce Rosji. Ale jaka była postawa zwykłych ludzi?

— Ogólny nastrój był dość patriotyczny. Na przykład kobiety z Imperium Rosyjskiego najbardziej aktywnie angażowały się w pomoc charytatywną. Wiele osób zapisało się, aby zostać pielęgniarkami, nawet nie będąc przeszkolonym zawodowo. Brali specjalne, krótkoterminowe kursy. W ruchu tym wzięło udział wiele dziewcząt i młodych kobiet z różnych klas – od członków rodziny cesarskiej po samą zwykli ludzie. Były specjalne delegacje społeczeństwo rosyjskie Czerwony Krzyż wizytujący obozy jenieckie sprawował nadzór nad ich zawartością. I to nie tylko w Rosji, ale także za granicą. Jechaliśmy do Niemiec i Austro-Węgier. Nawet w warunkach wojennych było to możliwe dzięki mediacji Międzynarodowego Czerwonego Krzyża. Jechaliśmy po krajach trzecich, głównie przez Szwecję i Danię. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej taka praca była niestety niemożliwa.

Od 1916 roku pomoc medyczna i społeczna dla rannych została usystematyzowana i nabrała charakteru celowego, choć początkowo oczywiście wiele robiono z inicjatywy prywatnej. Ten ruch na rzecz armii, na rzecz rannych na tyłach, miał charakter ogólnokrajowy.

Członkowie rodzina królewska również brał w tym czynny udział. Zbierali paczki dla jeńców wojennych i datki na rzecz rannych. W Pałacu Zimowym otwarto szpital.

Swoją drogą nie sposób nie wspomnieć o roli Kościoła. Udzielała ogromnej pomocy zarówno aktywnej armii, jak i tyłom. Działalność księży pułkowych na froncie była bardzo wszechstronna.

Oprócz swoich bezpośrednich obowiązków zajmowali się także sporządzaniem i wysyłaniem „pogrzebów” (zawiadomień o śmierci) bliskim i przyjaciołom poległych żołnierzy. Odnotowano wiele przypadków, gdy kapłani szli na czele lub w pierwszych szeregach nacierających wojsk.

Księża musieli wykonywać pracę, jak to się teraz mówi, psychoterapeutów: prowadzili rozmowy, dodawali otuchy, starali się usunąć naturalne dla człowieka w okopach uczucie strachu. Jest z przodu.

Na froncie wewnętrznym Kościół udzielał pomocy rannym i uchodźcom. Wiele klasztorów zakładało bezpłatne szpitale, zbierało paczki na front i organizowało wysyłanie pomocy charytatywnej.

Piechota rosyjska. 1914

Pamiętajcie wszyscy!

— Czy jest możliwe, biorąc pod uwagę obecny chaos ideologiczny w społeczeństwie, w tym w postrzeganiu I wojny światowej, przedstawienie wystarczająco jasnego i jasnego stanowiska w sprawie II wojny światowej, które pogodziłoby wszystkich w sprawie tego historycznego zjawiska?

„My, zawodowi historycy, pracujemy teraz nad tym, starając się stworzyć taką koncepcję”. Ale nie jest to łatwe.

Właściwie teraz nadrabiamy co Historycy zachodni Zrobiliśmy to jeszcze w latach 50. i 60. XX wieku – wykonujemy pracę, której ze względu na specyfikę naszej historii nie wykonaliśmy. Cały nacisk położono na Oktiabrską rewolucja socjalistyczna. Historia I wojny światowej została przemilczana i mitologizowana.

— Czy to prawda, że ​​planuje się już budowę świątyni ku czci żołnierzy poległych podczas II wojny światowej, tak jak kiedyś budowano Sobór Chrystusa Zbawiciela za publiczne pieniądze?

- Tak. Pomysł ten jest rozwijany. A w Moskwie jest nawet wyjątkowe miejsce – cmentarz braterski niedaleko stacji metra Sokół, na którym chowano nie tylko żołnierzy rosyjskich, którzy zginęli tu w tylnych szpitalach, ale także jeńców wojennych armii wroga. Dlatego jest to braterskie. Pochowani są tu żołnierze i oficerowie różnych narodowości.

Niegdyś cmentarz ten zajmował dość dużą powierzchnię. Teraz oczywiście sytuacja jest zupełnie inna. Wiele tam zginęło, ale odtworzono park pamięci, jest już kaplica i przywrócenie tam świątyni byłoby chyba bardzo słuszną decyzją. Podobnie jak otwarcie muzeum (w przypadku muzeum sytuacja jest bardziej skomplikowana).

Można ogłosić zbiórkę pieniędzy na tę świątynię. Rola Kościoła jest tutaj bardzo ważna.

„W istocie na skrzyżowaniu tych historycznych dróg możemy postawić cerkiew, tak jak kiedyś stawialiśmy na skrzyżowaniu kapliczki, do których można było przychodzić, modlić się i wspominać swoich zmarłych bliskich.

- Tak, to całkowicie słuszne. Co więcej, niemal każda rodzina w Rosji związana jest z I wojną światową, czyli z II wojną Ojczyźnianą, a także z Wielką Wojną Ojczyźnianą.

Wielu walczyło, wielu miało przodków, którzy w ten czy inny sposób brali udział w tej wojnie - albo na froncie domowym, albo w czynnej armii. Dlatego naszym świętym obowiązkiem jest przywracanie prawdy historycznej.