Nazwy księżyców Merkurego. Naturalne satelity planet Układu Słonecznego. Co już wiemy o Merkurym?

Naturalne satelity to stosunkowo małe ciała kosmiczne krążące wokół większych planet „gospodarzy”. Po części poświęcona jest im cała nauka - planetologia.

W latach 70. astronomowie założyli, że Merkury ma kilka zależnych od siebie ciał niebieskich, ponieważ wykryli wokół niego promieniowanie ultrafioletowe. Później okazało się, że światło należało do odległej gwiazdy.

Nowoczesny sprzęt pozwala nam dokładniej zbadać planetę najbliższą Słońcu. Dziś wszyscy planetolodzy zgodnie twierdzą, że nie ma ona satelitów.

Księżyce planety Wenus

Wenus nazywana jest Ziemiopodobną, ponieważ mają podobny skład. Ale jeśli mówimy o naturalnych obiektach kosmicznych, to planeta nazwana na cześć bogini miłości jest blisko Merkurego. Te dwie planety Układu Słonecznego są wyjątkowe, ponieważ są całkowicie samotne.

Astrolodzy uważają, że Wenus mogła je już wcześniej widzieć, ale do tej pory nie odkryto ani jednego.

Ile naturalnych satelitów ma Ziemia?

Nasza rodzima Ziemia ma wiele satelitów, ale tylko jeden naturalny, o którym każdy wie od dzieciństwa - jest to Księżyc.

Rozmiar Księżyca stanowi ponad jedną czwartą średnicy Ziemi i wynosi 3475 km. Jest to jedyne ciało niebieskie o tak dużych wymiarach w stosunku do „gospodarza”.

Co zaskakujące, jego masa jest niewielka - 7,35 × 10²² kg, co wskazuje na niską gęstość. Liczne kratery na powierzchni są widoczne z Ziemi nawet bez użycia specjalnych urządzeń.

Jakie księżyce ma Mars?

Mars to dość mała planeta, czasami nazywana czerwoną ze względu na jej szkarłatny odcień. Jest podawany przez tlenek żelaza, który jest częścią jego składu. Dziś Mars może poszczycić się dwoma naturalnymi ciałami niebieskimi.

Oba księżyce, Deimos i Fobos, zostały odkryte przez Asapha Halla w 1877 roku. To najmniejsze i najciemniejsze obiekty w naszym systemie komiksowym.

Deimos tłumaczy się jako starożytny grecki bóg, który sieje panikę i terror. Z obserwacji wynika, że stopniowo oddala się od Marsa. Fobos, noszący imię boga niosącego strach i chaos, jest jedynym satelitą, który jest tak blisko „mistrza” (w odległości 6000 km).

Powierzchnie Fobosa i Deimosa są obficie pokryte kraterami, pyłem i różnymi luźnymi skałami.

Księżyce Jowisza

Dziś gigantyczny Jowisz ma 67 satelitów – więcej niż inne planety. Największe z nich uważane są za osiągnięcie Galileusza, gdyż zostały przez niego odkryte w 1610 roku.

Wśród ciał niebieskich krążących wokół Jowisza warto zwrócić uwagę:

Adrasteus o średnicy 250 × 147 × 129 km i masie ~3,7 × 1016 kg;
Metis - wymiary 60×40×35 km, masa ~2·1015 kg;
Tebe o wymiarach 116×99×85 i masie ~4,4×1017 kg;
Amaltea - 250×148×127 km, 2,1018 kg;
Io o masie 9 1022 kg przy 3660 × 3639 × 3630 km;
Ganimedes, który przy masie 1,5·1023 kg miał średnicę 5263 km;
Europa zajmująca 3120 km i ważąca 5,1022 kg;
Kalisto o średnicy 4820 km i masie 1,1023 kg.

Pierwsze satelity odkryto w 1610 r., niektóre w latach 70. i 90., następnie w latach 2000, 2002, 2003. Ostatnie odkryto w 2012 r.

Saturn i jego księżyce

Znaleziono 62 satelity, z których 53 ma nazwy. Większość z nich składa się z lodu i skał, charakteryzujących się cechą odblaskową.

Największe obiekty kosmiczne Saturna:

Ile księżyców ma Uran?

W tej chwili Uran ma 27 naturalnych ciał niebieskich. Ich nazwy pochodzą od postaci ze słynnych dzieł Aleksandra Pope'a i Williama Szekspira.

Nazwy i lista ilościowa z opisem:

Księżyce Neptuna

Planeta, której nazwa jest podobna do imienia wielkiego boga mórz, została odkryta w 1846 roku. Jako pierwsza została odnaleziona za pomocą obliczeń matematycznych, a nie obserwacji. Stopniowo odkrywano nowe satelity, aż doliczono się ich 14.

Lista

Księżyce Neptuna zostały nazwane na cześć nimf i różnych bóstw morskich z mitologii greckiej.

Piękna Nereida została odkryta w 1949 roku przez Gerarda Kuipera. Proteus jest niesferycznym ciałem kosmicznym i jest szczegółowo badany przez planetologów.

Giant Triton to najbardziej lodowy obiekt w Układzie Słonecznym o temperaturze -240°C, a także jedyny satelita obracający się wokół siebie w kierunku przeciwnym do obrotu „wzorca”.

Prawie wszystkie satelity Neptuna mają na swojej powierzchni kratery i wulkany – zarówno ogień, jak i lód. Wyrzucają ze swoich głębin mieszaniny metanu, pyłu, ciekłego azotu i innych substancji. Dlatego dana osoba nie będzie mogła na nich przebywać bez specjalnej ochrony.

Co to są „satelity planetarne” i ile ich jest w Układzie Słonecznym?

Satelity to ciała kosmiczne, które są mniejsze niż planety „gospodarze” i obracają się po orbitach tych ostatnich. Kwestia pochodzenia satelitów jest wciąż otwarta i należy do kluczowych we współczesnej planetologii.

Obecnie znanych jest 179 obiektów przestrzeni naturalnej, które są rozmieszczone w następujący sposób:

Wenus i Merkury – 0;
Ziemia – 1;
Mars – 2;
Pluton – 5;
Neptun – 14;
Uran – 27;
Saturn – 63;
Jowisz - 67.

Technologia poprawia się z roku na rok, odkrywając coraz więcej ciał niebieskich. Być może wkrótce odkryte zostaną nowe satelity. Możemy tylko czekać, stale sprawdzając wiadomości.

Największy satelita Układu Słonecznego

Ganimedes, satelita giganta Jowisza, uważany jest za największy w naszym Układzie Słonecznym. Według naukowców jego średnica wynosi 5263 km. Następnym co do wielkości jest Tytan o wielkości 5150 km - „księżyc” Saturna. Pierwszą trójkę zamyka Callisto, „sąsiadka” Ganimedesa, z którą łączy ich jeden „mistrz”. Jego skala wynosi 4800 km.

Dlaczego planety potrzebują satelitów?

Planetolodzy zawsze zadawali sobie pytanie: „Po co potrzebne są satelity?” lub „Jaki wpływ mają one na planety?” Na podstawie obserwacji i obliczeń można wyciągnąć pewne wnioski.

Naturalne satelity odgrywają ważną rolę dla „gospodarzy”. Tworzą pewien klimat na planecie. Nie mniej ważne jest to, że służą jako ochrona przed asteroidami, kometami i innymi niebezpiecznymi ciałami niebieskimi.

Pomimo tak znaczącego wpływu satelity nadal nie są potrzebne planecie. Nawet bez ich obecności życie może się na nim uformować i utrzymać. Do takiego wniosku doszedł amerykański naukowiec Jack Lissauer z Centrum Nauk Kosmicznych NASA.

Te migające przed nami, głównie na kartach atlasów, monitorów i ekranów telewizorów, budzą duże zainteresowanie. W ciągu ostatniego stulecia, kiedy rozwój technologii kosmicznej poczynił ogromne postępy, zebrano wiele danych na temat naszego Układu Słonecznego. Jednak osoby dalekie od astronautyki i astronomii nie mają tak obszernej wiedzy na temat planet sąsiadujących ze Słońcem.

W tym artykule porozmawiamy o jednej z małych planet Układu Słonecznego. To jest najbliżej Słońca i jedno z najmniejszych. Jak myślisz, jaki sekret kryje się w tym ciele niebieskim? Aby go rozwiązać, musisz najpierw pamiętać, czy satelity Merkurego istnieją. To trochę trudne, prawda? A teraz wybierzmy się w podróż po zabawnych faktach astronomicznych.

Co już wiemy o Merkurym?

Program nauczania nie zapewnia bardzo obszernej wiedzy o planetach Układu Słonecznego, ale wystarczającej dla sektora wiedzy ogólnej.

Merkury to jedna z planet Układu Słonecznego (po wyrzuceniu Plutona z układu planetarnego jest najmniejsza). Jest także najbliżej Słońca.

Planeta ma niewielką masę w stosunku do naszej Ziemi (tylko 1/20). Jednak większość ciała obiektu składa się z ciekłego rdzenia, który według niektórych badaczy zawiera duże ilości żelaza.

Ponadto wiemy również, ile satelitów ma Merkury: nie ma żadnego. Jednak nie wszystko w świecie astronomów okazało się takie oczywiste.

Tajemnicze ciało niebieskie: historia hipotezy

Jak już powiedzieliśmy, istnienie naturalnego satelity nie było długo hipotezą naukową. Zastanawiam się, jakie wnioski wówczas wysunięto.

Tak się stało w 1974 roku, 27 marca. W tym czasie stacja międzyplanetarna Mariner 10 zbliżała się do Merkurego. Przyrządy na stacji wykryły promieniowanie ultrafioletowe, które a priori nie powinno występować na tym odcinku trasy. Przynajmniej tak myśleli astronauci.

Następnego dnia nie było promieniowania. Dwa dni później, 29 marca, stacja ponownie przeleciała w pobliżu Merkurego i ponownie zarejestrowała promieniowanie ultrafioletowe. Zgodnie z jego charakterystyką mógł pochodzić z czegoś oddzielonego od planety.

Wersje naukowców na temat obiektów w pobliżu Merkurego

W obecnych warunkach zespół badawczy posiada nowe dane na temat wersji tego, czy Merkury ma satelity. Naukowcy mają kilka wersji dotyczących tego rzekomego obiektu. Niektórzy byli przekonani, że to gwiazda, inni, że to satelita. Ta ostatnia wersja została poparta pewnymi danymi związanymi z ówczesnymi założeniami o istnieniu ośrodka międzygwiazdowego.

Przez długi czas prowadzono badania przestrzeni kosmicznej Merkurego w celu odkrycia źródła promieniowania ultrafioletowego. Jednak ani wtedy, ani teraz nie ma informacji o tym obiekcie.

Ile satelitów ma Merkury?

W ten sposób możemy powtórzyć hipotezę naukowców i wziąć pod uwagę historyczne istnienie pewnego satelity Merkurego. W tej chwili nie ma jasnej odpowiedzi na pytanie, ile satelitów ma Merkury - ani jednego naturalnego.

Nie ma danych na temat liczby obiektów kosmicznych krążących wokół tej planety. Do definicji satelity danego ciała niebieskiego pasują obecnie jedynie sztuczne ciała kosmiczne wystrzelone przez człowieka.

Zatem satelita Merkurego jest hipotetycznym obiektem kosmicznym krążącym wokół planety, który uznano za pochodzenia naturalnego. Oznacza to, że jego obecność (przynajmniej hipotetycznie) byłaby odpowiedzią na pytanie, czy istnieją naturalne satelity Merkurego. Hipoteza ta długo nie istniała, jej zwolenników było coraz mniej. Następnie wystrzelono pierwszego sztucznego satelitę Merkurego. Stało się to w marcu 2011 roku. Istnienie naturalnych satelitów nie zostało potwierdzone.

Wniosek

Artykuł ten porusza ciekawy aspekt astronomii, o którym najprawdopodobniej nie uczono Cię w szkole. Opisując planety Układu Słonecznego, wiele uwagi poświęca się naturalnym i sztucznym satelitom.

Na obecnym etapie rozwoju nauki astronomicznej nie ma wątpliwości co do braku naturalnych satelitów Merkurego. Był jednak kolejny okres w nauce, kiedy po uchwyceniu promieniowania ultrafioletowego w niezwykłym obszarze przestrzeni kosmicznej naukowcy wysunęli różne hipotezy. Wśród nich znalazły się sugestie mówiące o istnieniu naturalnych satelitów Merkurego.

Jakie inne tajemnice kryje przestrzeń obecna w takiej przestrzeni jak nasz Układ Słoneczny, możemy się tylko domyślać i polegać na pisarzach science fiction. Być może odkryte zostaną satelity Merkurego i innych ciał kosmicznych, o których nauka planetarna nie jest obecnie świadoma.

W tym artykule porozmawiamy o jednej z małych planet Układu Słonecznego. To planeta Merkury, najbliższa Słońcu, jedna z najmniejszych. Jak myślisz, jaki sekret kryje się w tym ciele niebieskim? Aby go rozwiązać, musisz najpierw pamiętać, czy satelity Merkurego istnieją. To trochę trudne, prawda? A teraz wybierzmy się w podróż po zabawnych faktach astronomicznych.

Co już wiemy o Merkurym?

Program nauczania nie zapewnia bardzo obszernej wiedzy o planetach Układu Słonecznego, ale wystarczającej dla sektora wiedzy ogólnej.

Merkury jest jedną z najmniejszych planet Układu Słonecznego (po wyrzuceniu Plutona z układu planetarnego jest w ogóle najmniejszą). Jest także najbliżej Słońca.

Ponadto wiemy również, ile satelitów ma Merkury: nie ma żadnego. Jednak nie wszystko w świecie astronomów okazało się takie oczywiste.

Tajemnicze ciało niebieskie: historia hipotezy

Jak już powiedzieliśmy, istnienie naturalnego satelity nie było długo hipotezą naukową. Zastanawiam się, jakie wnioski wówczas wysunięto.

Wersje naukowców na temat obiektów w pobliżu Merkurego

Przez długi czas prowadzono badania przestrzeni kosmicznej Merkurego w celu odkrycia źródła promieniowania ultrafioletowego. Jednak ani wtedy, ani teraz nie ma informacji o tym obiekcie.

Ile satelitów ma Merkury?

Wniosek

Orbita planety powinna wynosić w przybliżeniu pomiędzy 5,3 a 7,3 stopnia, długość węzła wstępującego wynosiła około 183 stopnie, mimośród orbity planety był „ogromny”, a czas potrzebny planecie na przebycie dysku słonecznego wyniósł 4 godziny 30 minut . Le Verrier zbadał te obserwacje i obliczył orbitę planety: okres obiegu wynosił 19 dni i 7 godzin, średnia odległość od Słońca wynosiła 0,1427 AU, nachylenie wynosiło 12°10”, węzeł wstępujący wynosił 12°59”. Średnica była znacznie mniejsza niż średnica Merkurego, a masa stanowiła około 1/17 jego masy. Ciało to było zbyt małe, aby wyjaśnić odchylenie orbity Merkurego, ale być może jest to największa z planetoid w wewnątrzmerkuriańskim pasie planetoid? Le Verrier zakochał się w tej planecie i nazwał ją Wulkan.

W 1860 roku nastąpiło całkowite zaćmienie słońca. Le Verrier zmobilizował wszystkich Francuzów i kilku innych astronomów do poszukiwania Wulkana, ale nikt go nie znalazł. Zainteresowanie Le Verriera zostało teraz wznowione przez podejrzane „punkty słoneczne” Wolffa, ale dopiero na krótko przed jego śmiercią w 1877 roku opublikowano bardziej szczegółowe „dowody”. 4 kwietnia 1875 roku niemiecki astronom H. Weber zaobserwował okrągłą plamę na Słońcu. Według orbity obliczonej przez Le Verriera planeta powinna minąć Słońce 3 kwietnia tego roku, a Wolf zauważył, że jego planeta z okresem 38 dni również powinna przelecieć Słońce mniej więcej w tym samym czasie. Tę „okrągłą kropkę” fotografowano także w Greenwich i Madrycie.

Kolejny okres ekscytacji nastąpił po całkowitym zaćmieniu słońca, które miało miejsce 29 lipca 1878 r., kiedy dwóch obserwatorów stwierdziło, że widziało w pobliżu Słońca mały świecący dysk, którym mogła być jedynie mała planeta na orbicie Merkurego: J.C. Watson (profesor ds. astronomii na Uniwersytecie Michigan) uważał, że odkrył DWIE planety na orbicie Merkurego! Lewis Swift (odkrywca komety Swift-Tuttle, która powróciła w 1992 r.) również widział tę „gwiazdę” i ustalił, że jest to Wulkan, ale znajdowała się ona w innym miejscu niż dwie „wewnątrzrtęciowe” planety Watsona. Poza tym ani Wulkany Watsona, ani Swifta nie były spójne z wulkanami Le Verriera i Lescarbaulta.

Potem nikt już więcej nie widział Wulkana, mimo że poszukiwania prowadzono podczas kilku całkowitych zaćmień słońca. W 1916 roku Albert Einstein opublikował swoją Ogólną teorię względności, która wyjaśniała odchylenie w ruchu Merkurego bez pomocy nieznanej planety wewnętrznej. W maju 1929 roku Erwin Freundlich z Poczdamu sfotografował całkowite zaćmienie słońca na Sumatrze, a później dokładnie przestudiował zdjęcia, które okazały się zawierać dużą liczbę zdjęć gwiazd. Sześć miesięcy później obrazy te porównano z nowymi. W pobliżu Słońca nie odkryto żadnych nieznanych obiektów jaśniejszych niż 9 mag.

Ale co w takim razie tak naprawdę widzieli ci ludzie? Lescarbot nie miał powodu opowiadać fikcyjnych historii i nawet Le Verrier mu uwierzył. Jest prawdopodobne, że Lescarbault widział małą asteroidę przelatującą bardzo blisko Ziemi, tuż wewnątrz orbity Ziemi. W tamtym czasie takie asteroidy nie były jeszcze znane, więc Lescarbault założył, że widział planetę wewnątrzMerkuru. Swift i Watson mogli błędnie zidentyfikować niektóre gwiazdy w ciągu krótkich minut obserwacji całkowitego zaćmienia słońca, wierząc, że widzieli Wulkana.

„Wulkan” powstał na krótko w latach 1970-1971, kiedy niektórzy badacze sądzili, że podczas całkowitego zaćmienia Słońca odkryli kilka niejasnych obiektów blisko Słońca. Obiekty te mogą być słabymi kometami. Później odkryto podobne komety, które przeleciały wystarczająco blisko Słońca, aby się z nim zderzyć.

Księżyce Merkurego, 1974

Dwa dni przed dotarciem Marinera 10 do Merkurego 29 marca 1974 r. jeden z instrumentów zaczął wykrywać silne promieniowanie ultrafioletowe, które „tam nie istniało”. Następnego dnia zniknęło. Trzy dni później pojawiła się ponownie, a jej „źródło” wydawało się być oddzielone od Merkurego. Początkowo astronomowie myśleli, że widzieli gwiazdę. Ale widzieli to w dwóch zupełnie przeciwnych kierunkach, a poza tym takie twarde promieniowanie ultrafioletowe nie może podróżować zbyt daleko w przestrzeni międzygwiazdowej. Dlatego założono, że obiekt powinien być bliżej. Może Merkury ma satelitę?

Po piątkowych emocjach, gdy obliczono, że „obiekt” poruszał się z prędkością 4 km/s (prędkość odpowiadającą temu, że jest to satelita), wezwano kierownictwo JPL. Wszyscy zaczęli się niepokoić najpóźniej w sobotę konferencją prasową. Czy mam ci powiedzieć o podejrzanym satelicie? Ale prasa już wiedziała. Niektóre gazety – większe, bardziej szanowane – podawały uczciwe informacje; wielu innych wymyśliło ekscytujące historie o nowiu Merkurego.

A co z „satelitą”? Przesunęła się bezpośrednio z Merkurego i ostatecznie została zidentyfikowana jako gorąca gwiazda 31 Crateris (konstelacja Kielicha). Skąd pochodziło początkowe promieniowanie wykryte podczas zbliżania się do planety, pozostaje nieznane. Tak zakończyła się historia o satelitach Merkurego, ale jednocześnie tak rozpoczęły się nowe rozdziały w astronomii: jak się okazało, silne promieniowanie ultrafioletowe nie jest całkowicie pochłaniane przez ośrodek międzygwiazdowy, jak wcześniej sądzono. Stwierdzono, że Mgławica Guma jest dość silnym źródłem ekstremalnego światła ultrafioletowego o długości fali 540 angstremów, rozprzestrzeniającego się pod kątem 140 stopni po nocnym niebie. Astronomowie odkryli nowe okno, przez które można obserwować niebo.

Nate'a, satelita Wenus, 1672-1892

W 1672 roku Giovanni Domenico Cassini, jeden z najsłynniejszych astronomów tamtych czasów, zauważył obecność małego punktu w pobliżu Wenus. Może Wenus ma satelitę? Cassini postanowił nie reklamować swoich obserwacji, jednak 14 lat później, w 1686 roku, zobaczył obiekt ponownie i opisał go w swoim dzienniku. Oszacował, że średnica obiektu wynosi około 1/4 średnicy Wenus i wykazuje tę samą fazę co Wenus. Później obiekt ten obserwowali także inni znani astronomowie, m.in.: James Short w 1740 r., Andreas Mayer w 1759 r., Lagrange w 1761 r. (Lagrange stwierdził, że płaszczyzna orbity satelity jest prostopadła do ekliptyki). W okresie 1761 roku obiekt o tej ilości był widziany 18 razy przez 5 niezależnych obserwatorów. Obserwacje Scheutena przeprowadzone 6 czerwca 1761 roku były szczególnie interesujące: zobaczył Wenus przechodzącą przez dysk Słoneczny, której towarzyszyła mała ciemna kropka po jednej stronie, która podążała za Wenus podczas przechodzenia przez dysk Słoneczny. Jednakże. Samuel Dunn z Chelsea w Anglii, który również obserwował przejście Wenus przez Słońce, nie zauważył tego dodatkowego punktu. W 1764 roku dwóch obserwatorów widziało tego satelitę 8 razy. Inni obserwatorzy również próbowali go zobaczyć, ale nie mogli go znaleźć.

W ten sposób świat astronomiczny został podzielony na dwie części: niektórzy obserwatorzy zgłaszali, że widzieli satelitę, inni natomiast twierdzili, że pomimo wszelkich wysiłków nie mogli go znaleźć. W 1766 roku dyrektor Obserwatorium Wiedeńskiego, Ojciec Piekło, opublikował traktat, w którym stwierdził, że wszelkie obserwacje satelity są złudzeniami optycznymi – obraz Wenus jest tak jasny, że światło z niego odbija się od oka obserwatora i pada z powrotem do teleskopu, gdzie tworzy drugi mniejszy obraz. Druga strona opublikowała prace, w których udowodniła, że wszystkie obserwacje są prawdziwe. Lambert (J.H. Lambert) z Niemiec opublikował elementy orbity satelity w Berlińskim Roczniku Astronomicznym za rok 1777: średnia odległość od planety wynosi 66,5 promienia Wenus, okres obiegu wynosi 11 dni i 3 godziny, kąt nachylenia orbity do ekliptyki wynosi 64 stopnie. Miał nadzieję, że satelitę będzie można zobaczyć podczas przejścia Wenus przez tarczę Słońca 1 czerwca 1777 r. (Oczywiście Lambert popełnił błąd w obliczeniu elementów orbity: 66,5 promienia Wenus to prawie tyle samo, co od naszego Księżyca do Ziemia, masa Wenus jest nieco mniejsza od masy Ziemi. Bardzo słabo pasuje to do okresu 11 dni, czyli tylko nieco ponad 1/3 okresu obiegu Księżyca.)

W 1768 roku Christian Horrebow z Kopenhagi ponownie obserwował satelitę. Podjęto jeszcze trzy próby jego odnalezienia, jedną z nich podjął największy astronom wszechczasów, William Herschel. Wszystkie te próby znalezienia satelity zakończyły się niepowodzeniem. Znacznie później F. Schorr z Niemiec podjął próbę opublikowania faktów na temat satelity w książce wydanej w 1875 roku.

W 1884 r. inną hipotezę wysunął M. Hozeau, pierwszy dyrektor Królewskiego Obserwatorium w Brukseli. Analizując dostępne obserwacje, Ozo doszedł do wniosku, że ten satelita Wenus zbliża się do Wenus mniej więcej co 2,96 roku lub 1080 dni. Zasugerował, że obiekt ten nie jest satelitą Wenus, ale odrębną planetą, która okrąża Słońce w 283 dni i łączy się z Wenus raz na 1080 dni. Ozo nadał jej także imię Neith, na cześć tajemniczej egipskiej bogini z Sais.

Trzy lata później, w 1887 roku, Ozo został wskrzeszony przez „satelitę Wenus”. Belgijska Akademia Nauk opublikowała obszerny artykuł, w którym szczegółowo zbadano wszystkie przedstawione obserwacje. Kilka obserwacji satelity okazało się, że w rzeczywistości są to gwiazdy widoczne w sąsiedztwie Wenus. Obserwacje Roedkiera szczególnie dobrze „sprawdziły się” – pasowały do gwiazd Oriona, Byka, 71 Orionis i Bliźniąt! James Short rzeczywiście widział gwiazdę słabszą niż 8mag. W podobny sposób można wytłumaczyć wszystkie obserwacje Le Verriera i Montaigne’a. Obliczenia orbitalne Lamberta zostały obalone. Najnowsze obserwacje Horrebowa z 1768 roku przypisano gwieździe Wagi.

Od czasu opublikowania tego artykułu odnotowano tylko jedną obserwację - dokonaną przez obserwatora, który wcześniej próbował wykryć satelitę Wenus, ale nie udało mu się to: 13 sierpnia 1892 roku E.E. Barnard wykrył w pobliżu Wenus obiekt o jasności 7mag . W miejscu, które zauważył Barnard, nie ma gwiazd, a „oczy Barnarda zabłysły notorycznym podziwem”. Nadal nie wiemy, co widział. Czy była to niezmapowana asteroida? A może jest to krótkotrwała nowa, której nikt inny nigdy nie widział?

Drugi satelita Ziemi od 1846 roku do czasów współczesnych

W 1846 roku Frederic Petit, dyrektor Tuluzy, ogłosił, że odkryto drugiego satelitę Ziemi. Zostało zauważone przez dwóch obserwatorów w Tuluzie [Lebon i Dassier], a trzeci przez Lariviere’a w Artenac wczesnym wieczorem 21 marca 1846 roku. Według obliczeń Petita jego orbita była eliptyczna z okresem 2 godzin 44 minut i 59 sekund, z apogeum w odległości 3570 km nad powierzchnią Ziemi, a perygeum zaledwie na 11,4 km! Le Verrier, który również był obecny przy raporcie, sprzeciwił się konieczności uwzględnienia oporu powietrza, czego nikt wówczas nie robił. Petita nieustannie nękała idea drugiego satelity Ziemi i 15 lat później ogłosił, że dokonał obliczeń ruchu małego satelity Ziemi, co jest przyczyną pewnych (wówczas niewyjaśnionych) cech w ruch naszego głównego Księżyca. Astronomowie na ogół ignorują takie twierdzenia i pomysł zostałby zapomniany, gdyby streszczenie nie przeczytał młody francuski pisarz Jules Verne. W powieści J. Verne’a „From a Gun to the Moon” mały obiekt zbliża się do kapsuły i podróżuje w przestrzeni kosmicznej, powodując, że kapsuła okrąża Księżyc, zamiast się z nim zderzyć: „To” – powiedział Barbicane – „jest to prosty, ale ogromny meteoryt, utrzymywany jak satelita przez grawitację Ziemi.

„Czy to możliwe?” zawołał Michel Ardant. „Czy Ziemia ma dwóch satelitów?”

"Tak, przyjacielu, ma dwa satelity, chociaż zwykle uważa się, że ma tylko jednego. Ale ten drugi satelita jest tak mały, a jego prędkość jest tak wielka, że mieszkańcy Ziemi go nie widzą. Wszyscy byli zszokowani, gdy Francuski astronom, Monsieur Petit, był w stanie odkryć istnienie drugiego satelity i obliczyć jego orbitę. Według niego pełny obrót wokół Ziemi trwa trzy godziny i dwadzieścia minut…”

„Czy wszyscy astronomowie przyznają istnienie tego satelity?” zapytała Nicole

„Nie” – odpowiedział Barbicane – „ale gdyby tak jak my go spotkali, nie mieliby już wątpliwości... Ale to daje nam możliwość określenia naszej pozycji w przestrzeni... Znana jest odległość do niego i byliśmy zatem w odległości 7480 km nad powierzchnią globu, kiedy spotkali się z satelitą.” Juliusza Verne’a czytały miliony ludzi, ale do 1942 roku nikt nie zauważył sprzeczności w tym tekście:

Satelita na wysokości 7480 km nad powierzchnią Ziemi powinien mieć okres orbitalny wynoszący 4 godziny 48 minut, a nie 3 godziny 20 minut
Ponieważ był widoczny przez okno, przez które widać było także Księżyc, i ponieważ oba się zbliżały, musiałby znajdować się w ruchu wstecznym. Jest to ważna kwestia, o której Juliusz Verne nie wspomina.
W każdym razie satelita musi znajdować się w zaćmieniu (przez Ziemię) i dlatego nie jest widoczny. Metalowy pocisk miał przez jakiś czas pozostać w cieniu Ziemi.

Dr R.S. Richardson z Obserwatorium Mount Wilson podjął w 1952 roku próbę numerycznego oszacowania mimośrodu orbity tego satelity: wysokość perygeum wynosiła 5010 km, a wysokość apogeum wynosiła 7480 km nad powierzchnią Ziemi, ekscentryczność 0,1784.

Niemniej jednak drugi towarzysz Julesa Vernovsky'ego, Petit (po francusku Petit - mały) jest znany na całym świecie. Astronomowie-amatorzy doszli do wniosku, że jest to dobra okazja do zdobycia sławy – ktokolwiek odkrył tego drugiego satelitę, mógłby zapisać swoje nazwisko w kronikach naukowych. Żadne z dużych obserwatoriów nigdy nie zajmowało się problemem drugiego satelity Ziemi, a jeśli tak, to trzymało to w tajemnicy. Niemieccy astronomowie-amatorzy byli prześladowani za to, co nazywali Kleinchena(„trochę”, „trochę”) – oczywiście Kleinchena nigdy nie odnaleźli.

Oprócz efemerycznych towarzyszy istnieją jeszcze dwie ciekawe możliwości. Jednym z nich jest to, że Księżyc ma własnego satelitę. Ale pomimo intensywnych poszukiwań nic nie znaleziono (dodajemy, że, jak już wiadomo, pole grawitacyjne Księżyca jest bardzo „nierówne” lub niejednorodne. To wystarczy, aby rotacja satelitów Księżyca była niestabilna - dlatego Księżyc satelity spadają na Księżyc po bardzo krótkim czasie, kilka lat lub dziesięcioleci później). Inną sugestią jest to, że mogą istnieć księżyce trojańskie, tj. dodatkowe satelity na tej samej orbicie co Księżyc, krążące 60 stopni przed nim i/lub za nim.

O istnieniu takich „satelitów trojańskich” jako pierwszy poinformował polski astronom Kordylewski z Obserwatorium Krakowskiego. Rozpoczął swoje poszukiwania w 1951 roku wizualnie, używając dobrego teleskopu. Spodziewał się wykryć dość duże ciało na orbicie księżycowej w odległości 60 stopni od Księżyca. Wyniki poszukiwań były negatywne, ale w 1956 roku jego rodak i kolega Wilkowski zasugerował, że może istnieć wiele maleńkich ciał, zbyt małych, aby można je było zobaczyć pojedynczo, ale wystarczająco dużych, aby wyglądać jak chmura pyłu. W takim przypadku lepiej byłoby je obserwować bez teleskopu, tj. gołym okiem! Użycie teleskopu „powiększy je tak, że staną się nieistniejące”. Doktor Kordilevsky zgodził się spróbować. Wymagana była ciemna noc z czystym niebem i Księżycem poniżej horyzontu.

W październiku 1956 roku Kordylewski po raz pierwszy zobaczył wyraźnie świecący obiekt w jednej z dwóch oczekiwanych pozycji. Nie był mały, rozciągał się do około 2 stopni (tj. prawie 4 razy większy od samego Księżyca) i był bardzo ciemny, o połowie jasności notorycznie trudnego przeciwpromiennika (Gegenschein; przeciwpromieniowanie to jasny punkt w świetle zodiakalnym w kierunku naprzeciwko Słońca). W marcu i kwietniu 1961 roku Kordylewskiemu udało się sfotografować dwie chmury w pobliżu oczekiwanych pozycji. Wydawało się, że zmieniły rozmiar, ale mogło to być również spowodowane zmianami w oświetleniu. J. Roach odkrył te obłoki satelitów w 1975 roku za pomocą OSO (Orbiting Solar Observatory). W 1990 roku zostały ponownie sfotografowane, tym razem przez polskiego astronoma Winiarskiego, który odkrył, że tworzyły one obiekt o średnicy kilku stopni, odchylony o 10 stopni od punktu trojańskiego i że były bardziej czerwone niż światło zodiakalne.

Wydaje się zatem, że trwające stulecia poszukiwania drugiego satelity Ziemi po wszystkich wysiłkach zakończyły się sukcesem. Choć ten „drugi satelita” okazał się zupełnie inny niż ktokolwiek sobie wyobrażał. Są bardzo trudne do wykrycia i różnią się od światła zodiakalnego, a w szczególności od przeciwpromieniowania.

Ale ludzie nadal zakładają istnienie dodatkowego naturalnego satelity Ziemi. W latach 1966–1969 amerykański naukowiec John Bargby twierdził, że zaobserwował co najmniej 10 małych naturalnych satelitów Ziemi widocznych tylko przez teleskop. Bargby znalazł orbity eliptyczne dla wszystkich tych obiektów: mimośród 0,498, półoś wielka 14065 km, z perygeum i apogeum na wysokościach odpowiednio 680 i 14700 km. Bargby uważał, że są to części większego ciała, które zawaliło się w grudniu 1955 roku. Usprawiedliwiał istnienie większości swoich domniemanych satelitów zakłóceniami, jakie powodują w ruchach sztucznych satelitów. Bargby korzystał z danych o sztucznych satelitach z Goddard Satellite Situation Report, nie mając świadomości, że wartości w tych publikacjach są przybliżone i czasami mogą zawierać duże błędy i dlatego nie mogą być wykorzystywane do dokładnych obliczeń i analiz naukowych. Co więcej, z własnych obserwacji Bargby'ego można wywnioskować, że chociaż w perygeum satelity te powinny być obiektami pierwszej wielkości i powinny być dobrze widoczne gołym okiem, to nikt ich takich nie widział.

W 1997 roku Paul Wiegert i inni odkryli, że asteroida 3753 ma bardzo dziwną orbitę i można ją uznać za satelitę Ziemi, choć oczywiście nie krąży ona bezpośrednio wokół Ziemi.

Księżyce Marsa, 1610, 1643, 1727, 1747, 1750 i od 1877 do chwili obecnej

Pierwszym, który zasugerował, że Mars miał księżyce, był Johannes Kepler w 1610 roku. Próbując rozwiązać anagram Galileusza dotyczący pierścieni Saturna, Kepler zasugerował, że zamiast tego Galileusz odkrył księżyce Marsa.

W 1643 roku mnich kapucyn Anton Maria Shyrl twierdził, że rzeczywiście widział księżyce Marsa. Teraz wiemy, że w przypadku ówczesnych teleskopów było to niemożliwe – Shirl prawdopodobnie się mylił, widząc gwiazdę w pobliżu Marsa.

W 1727 roku Jonathan Swift w swoim dziele „Podróże Guliwera” opisał dwa małe satelity krążące wokół Marsa, znane laputańskim astronomom. Ich okresy orbitalne wynosiły 10 i 21,5 godzin. Te „satelity” zostały pożyczone przez Woltera w 1750 roku w jego powieści „Micromegas”, która opowiadała o gigantie z Syriusza, który odwiedził nasz Układ Słoneczny.

W 1747 roku niemiecki kapitan Kindermann twierdził, że 10 lipca 1744 roku widział satelitę Marsa (tylko jednego!). Kindermann podał, że okres orbitowania tego marsjańskiego satelity wynosi 59 godzin 50 minut i 6 sekund (!)

W 1877 roku Asaph Hall w końcu odkrył Fobosa i Deimosa, dwa małe księżyce Marsa. Ich okresy orbitalne wynoszą odpowiednio 7 godzin 39 minut i 30 godzin 18 minut, co jest całkiem zbliżone do wartości przewidywanych 150 lat wcześniej przez Jonathana Swifta!

14. satelita Jowisza , 1975-1980

W 1975 roku Charles Kowal z Obserwatorium Palomar (odkrywca komety 95 P/Chiron) sfotografował obiekt, wierząc, że jest to nowy satelita Jowisza. Była widoczna kilka razy, ale nie na tyle, aby określić jej orbitę, po czym zniknęła. Wspomniano, że odkryto go w notatkach do tekstów aż do końca lat siedemdziesiątych.

Dziewiąty i dziesiąty księżyc Saturna , 1861, 1905-1960, 1966-1980

W kwietniu 1861 roku Hermann Goldschmidt ogłosił odkrycie dziewiątego księżyca Saturna, krążącego wokół planety pomiędzy Tytanem a Hyperionem. Nazwał tego satelitę Chiron, także jak dziś nazywa się satelita Plutona!). Odkrycie to nie zostało jednak potwierdzone – nikt więcej tego satelity nie widział. Później, w 1898 roku, Pickering odkrył Phoebe, obiekt obecnie uważany za dziewiąty księżyc Saturna. Po raz pierwszy za pomocą obserwacji fotograficznych odkryto satelitę innej planety. Phoebe jest także najbardziej zewnętrznym satelitą Saturna.

Jednak w 1905 roku Pickering odkrył dziesiątego satelitę, którego nazwał Temida. Według danych Pickeringa okrążał Saturna pomiędzy Tytanem a Hyperionem po bardzo nachylonej orbicie: średnia odległość od Saturna - 1 460 000 km, okres obiegu 20,85 dnia, mimośrodowość 0,23, kąt nachylenia 39 stopni. Temidy nigdy więcej nie widziano, mimo to w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku wielokrotnie pojawiała się w almanachach i książkach astronomicznych.

W 1966 roku A. Dollfus odkrył kolejnego nowego satelitę Saturna. Który otrzymał imię Janus. Krąży wokół Saturna, tuż na zewnątrz jego pierścieni. Było tak słabe i blisko pierścieni, że jedyną szansą na jego zobaczenie była sytuacja, gdy pierścienie Saturna były widoczne z boku. Stało się to w 1966 roku. Janus jest teraz dziesiątym księżycem Saturna.

W 1980 r., kiedy pierścienie Saturna znów były widoczne z boku. Seria obserwacji ujawniła wiele nowych satelitów Saturna w pobliżu jego pierścieni. W pobliżu Janusa odkryto kolejny księżyc, nazwany Epimetheus. Orbity tych satelitów są bardzo blisko siebie. Szczególnie interesującą właściwością tej pary satelitów jest to, że regularnie „wymieniają się” orbitami! Okazało się, że Janus, odkryty w 1966 roku, był w rzeczywistości obserwowalnym obiektem składającym się z obu krążących wokół siebie satelitów. Właśnie dlatego „dziesiąty księżyc Saturna” odkryty w 1966 roku okazał się w rzeczywistości dwoma różnymi księżycami! Potwierdziły to sondy Voyager 1 i Voyager 2, które następnie odwiedziły Saturna.

Sześć księżyców Urana , 1787

W 1787 roku William Herschel ogłosił odkrycie sześciu księżyców Urana. Tutaj Herschel popełnił błąd - faktycznie istniały tylko dwa z tych sześciu satelitów: Tytania i Oberon - największy i najbardziej oddalony. Pozostała czwórka to tylko ci, którzy akurat byli w pobliżu (...Wydaje mi się, że gdzieś już tę historię słyszałem... :-)

Planeta X , 1841-1992

W 1841 roku John Couch Adams zaczął badać przyczyny dość dużego odchylenia ruchu Urana od obliczonego. W 1845 roku Urban Le Verrier rozpoczął badania w tym samym obszarze. Adams przedstawił dwa różne rozwiązania tego problemu, sugerując, że przyczyną odchylenia może być oddziaływanie grawitacyjne z nieznaną planetą. Adams próbował przedstawić swoje rozwiązanie w Obserwatorium w Greenwich, ale ponieważ był młody i nieznany, nie traktowano go poważnie. Urban Le Verrier przedstawił swoje rozwiązanie w 1846 roku, jednak Francja nie posiadała niezbędnego sprzętu do odkrycia tej planety. Następnie Le Verrier zwrócił się do Obserwatorium Berlińskiego, w którym Galle i jego asystent D'Arrest znaleźli Neptuna wieczorem 23 września 1846 roku. Dziś zarówno Adams, jak i Le Verrier dzielą laury w przewidywaniu istnienia i położenia Neptuna.

(Zainspirowany tym sukcesem Le Verrier podjął problem odchylenia orbity Merkurego i zaproponował istnienie wewnątrzmerkurowskiej planety Wulkan, która, jak się okazało, nie istnieje.)

30 września 1846 roku, tydzień po odkryciu Neptuna, Le Verrier stwierdził, że może tam znajdować się inna nieznana planeta. 10 października odkryto duży księżyc Neptuna, Tryton, za pomocą którego łatwo było zmierzyć masę Neptuna z dużą dokładnością. Okazało się, że jest o 2% większe niż oczekiwano z obliczeń jego interakcji z Uranem. Wyglądało na to, że odchylenia w ruchu Urana były w rzeczywistości spowodowane przez dwie planety, zwłaszcza że rzeczywista orbita Neptuna znacznie różniła się od przewidywanej przez Adamsa i Le Verriera.

W 1850 roku Ferguson obserwował ruchy mniejszej planety Hygeia. Jednym z czytelników raportu Fergusona był Hind, który przetestował gwiazdy przewodnie używane przez Fergusona. Hindowi nie udało się znaleźć jednej z głównych gwiazd Fergusona. Maury z Obserwatorium Marynarki Wojennej również nie mógł znaleźć tej gwiazdy. Przez kilka lat uważano, że jest to obserwacja innej planety, jednak w 1879 roku zaproponowano inne wyjaśnienie: Ferguson popełnił błąd w zapisie swoich obserwacji – gdy błąd ten został poprawiony, inna gwiazda doskonale nadawała się na „zaginioną gwiazdę”. gwiazda przewodnia.”

Pierwszą poważną próbę znalezienia planet transneptunowych podjął David Todd w 1877 roku. Użył „metody graficznej” i pomimo źle zdefiniowanych odchyleń w ruchu Urana wyznaczył elementy planet transneptunowych: średnia odległość 52 AU, okres 375 lat, magnitudo słabsza niż 13. Ich długość geograficzna za okres 1877 -84 lata podano jako 170 stopni z błędem 10 stopni. Kąt nachylenia orbity wynosił 1,40 stopnia, a długość węzła wstępującego 103 stopnie.

W 1879 roku Camille Flammarion zasugerował istnienie planety za Neptunem: zauważył, że apheliony komet okresowych mają tendencję do skupiania się wokół orbit dużych planet. Najwięcej takich komet ma Jowisz, sporo z nich ma także Saturn, Uran i Neptun. Flammarion odkrył dwie komety – 1862 III z okresem 120 lat i aphelium 47,6 AU. i 1889 II z dość długim okresem i aphelium 49,8 AU. Flammarion zasugerował, że hipotetyczna planeta prawdopodobnie poruszała się w odległości 45 jednostek astronomicznych.

Rok później, w 1880 roku, profesor Forbes opublikował wspomnienia dotyczące aphelium komet i ich związku z orbitami planet. Na początku 1900 roku po drugiej stronie orbity Neptuna znanych było 5 komet z aphelium, a następnie Forbes zasugerował, że jedna planeta transneptunowa porusza się w odległości około 100 jednostek astronomicznych. i drugi w odległości 300 jednostek astronomicznych, z okresami 1000 i 5000 lat.

W ciągu następnych pięciu lat kilku astronomów i matematyków opublikowało własne pomysły na temat tego, co można znaleźć w zewnętrznym Układzie Słonecznym. Gaillot z Obserwatorium Paryskiego zasugerował istnienie dwóch planet transneptunowych w odległości odpowiednio 45 i 60 jednostek astronomicznych. Thomas Jefferson przewidział trzy planety transneptunowe: „Ocean” na 41,25 AU. z okresem 272 lat, „Trans-Ocean” na 56 AU. z okresem 420 lat i wreszcie kolejna planeta w odległości 72 jednostek astronomicznych. z okresem 610 lat. Dr Theodor Grigull z Münster (Niemcy) zaproponował w 1902 roku planetę wielkości Urana w odległości 50 jednostek astronomicznych. i na okres 360 lat, który nazwał „Hadesem”. Grigullus oparł swoje prace głównie na orbitach komet, których orbity aphelium leżą poza orbitą Neptuna. Tam mogli doświadczyć grawitacyjnego wpływu ciała, co spowodowało zauważalne odchylenie w ruchu Urana. W 1921 roku Grigulle zrewidował wartość okresu orbitalnego Hadesu, gdyż wartość 310-330 lat była bardziej odpowiednia do wyjaśnienia zaobserwowanych odchyleń.

W 1900 roku Hans-Emil Lau z Kopenhagi opublikował elementy orbitalne dwóch planet transneptunowych w odległościach 46,6 i 70,7 AU, o masach 9 i 47,2 razy większych od Ziemi i jasnościach około 10-11 magnitudo. Długość geograficzna tych hipotetycznych planet w 1900 roku powinna wynosić 274 i 343 stopnie, ale z bardzo dużym błędem dla obu planet (aż do 180 stopni).

W 1901 roku Gabriel Dalle doszedł do wniosku o istnieniu hipotetycznej planety w odległości 47 jednostek astronomicznych. o wielkości około 9,5-10,5 magnitudo i długości geograficznej 358 stopni dla epoki 1900. W tym samym roku Theodor Grigull obliczył długość geograficzną planety transneptunowej, która różniła się o mniej niż 6 stopni od wartości planety Dalle, a później różnica ta zmniejszyła się do 2,5 stopnia. Założono, że planeta ta znajduje się w odległości 50,6 jednostki astronomicznej.

W 1904 roku Thomas Jefferson zaproponował istnienie trzech planet transneptunowych o półosiach 42,25, 56 i 72 AU. W 1904 roku okres najbardziej wewnętrznej planety wynosił 272,2 lat i długość geograficzna 200 stopni. Rosyjski generał Aleksander Garnowski zaproponował cztery hipotetyczne planety, ale nie był w stanie uzasadnić niektórych szczegółów dotyczących ich pozycji i ruchów.

Dwie szczególnie szczegółowe przewidywania dotyczące planet trans-Neptunian były pochodzenia amerykańskiego: Pickering's Quest for the Planets Beyond Neptun (Annals Astron. Obs. Harvard Coll, tom LXI część II, 1909) i Memoirs of the Trans-Neptunian Planets. Percival Lowell (Lynn , Msza 1915). Interesowało ich to samo pytanie, ale zastosowali różne przybliżenia i uzyskali różne wyniki.

Pickeringa wykorzystał analizę graficzną i założył, że „Planeta O” znajduje się w odległości 51,9 jednostki astronomicznej. z okresem 373,5 lat, masą dwukrotnie większą od masy Ziemi i wielkością 11,5-14 magnitudo. Pickering w ciągu następnych 24 lat zaproponował osiem innych planet transneptunowych. Wyniki Pickeringa były powodem, dla którego Galiot skorygował odległości do swoich dwóch planet transneptunowych na 44 i 66 jednostek astronomicznych. i zmiany ich mas odpowiednio o 5 i 24 masy Ziemi.

W sumie pomiędzy 1908 a 1932 rokiem Pickering zaproponował siedem hipotetycznych planet - O, P, Q, R, S, T i U. Ostateczne wartości elementów orbitalnych dla planet O i P zidentyfikowały ciała zupełnie odmienne od pierwotnych . W ten sposób przewidywanych przez niego planet powstało dziewięć, co jest niewątpliwie rekordem. Większość przewidywań Pickeringa wzbudziła jedynie krótkotrwałe zainteresowanie, swego rodzaju ciekawość. W 1911 roku Pickering zaproponował, że Planeta Q ma masę 20 000 mas Ziemi, co czyni ją 63 razy masywniejszą od Jowisza, czyli około 1/6 masy Słońca, bliżej gwiazdy o minimalnej masie niż planeta. Ponadto dla tej planety (Q) Pickering przewidział bardzo eliptyczną orbitę.

W kolejnych latach jego uwagę poważnie zajmowała już tylko planeta P. W 1928 roku zmniejszył odległość planety P ze 123 do 67,7 AU, a jej okres z 1400 do 556,6 lat. Oszacował masę planety na 20 mas Ziemi, a jej jasność na około 11 mag. W 1931 roku po odkryciu Plutona zmienił parametry orbity planety P: odległość 75,5 AU, okres 656 lat, masa 50 mas Ziemi, mimośród 0,265, nachylenie orbity 37 stopni, co zbliża się do wartości orbity z 1911 roku. Zaproponował Planetę S w 1928 r., A jej elementy orbitalne oszacował w 1931 r.: odległość od Słońca wynosi 48,3 jednostki astronomicznej. (co jest zbliżone do wartości Lowella dla Planety X - 47,5 AU), okres 336 lat, masa 5 mas Ziemi, wielkość - 15 m. W 1929 roku Pickering zaproponował planetę U znajdującą się w odległości 5,79 jednostki astronomicznej i okresie 13,93 lat na orbicie Jowisza. Jego masa wynosiła około 0,045 masy Ziemi, mimośród 0,26. Ostatnią planetą zaproponowaną przez Pickeringa była Planeta T, którą przewidział w 1931 roku: półoś 32,8 AU, okres 188 lat.

Elementy orbity planety O w różnych latach:

Rok Średnia wielkość masy w okresie Węzeł Nachylenie Długość geograficzna Odległość (lata) (masa Ziemi) orbita 1908 51,9 373,5 2 11,5-13,4 105,13 1919 55,1 409 15 100 15 1928 35,23 209,2 0,5 12 Percival Lowell, najbardziej znany jako promotor kanałów marsjańskich, zbudował prywatne obserwatorium laboratorium w Flagstaff, Stan Arizona. Nazwał swoją hipotetyczną planetę Planeta X i podjął kilka prób jego znalezienia, ale bezskutecznie. Pierwsze próby odnalezienia Planety X przez Lowella miały miejsce pod koniec 1909 r., a w 1913 r. podjął drugą próbę jej odnalezienia, w oparciu o nowe przewidywania parametrów Planety X: dla epoki 1850-01-01 średnia długość geograficzna wynosiła 11,67 stopnia, długość perygeum 186 , ekscentryczność 0,228, średnia odległość 47,5 AU od Słońca, długość węzła wstępującego 110,99 stopnia, kąt nachylenia orbity 7,30 stopnia, masa planety 1/21000 masy Słońca. Lowell i inni astronomowie na próżno poszukiwali Planety X w latach 1913-1915. W 1915 roku Lowell opublikował swoje teoretyczne wyniki na temat Planety X. Jak na ironię, także w 1915 roku Obserwatorium Lowell zarejestrowało dwa rozmyte obrazy Plutona, choć uznano je za obrazy planety dopiero po jej „oficjalnym” odkryciu w 1930 roku. Niepowodzenie Lowella w odnalezieniu Planety X było jego największym rozczarowaniem. W ciągu ostatnich dwóch lat swojego życia nie spędzał już dużo czasu na poszukiwaniu Planety X. Lowell zmarł w 1916 roku. Z około 1000 płyt obrazowych, które uzyskał podczas drugiej próby poszukiwań, odkryto następnie 515 asteroid, 700 różnych gwiazd i 2 zdjęcia Plutona!

Trzecia próba odnalezienia Planety X rozpoczęła się w kwietniu 1927 r. W latach 1927-1928 nie nastąpił żaden postęp. W grudniu 1929 roku do prowadzenia poszukiwań zaproszono młodego rolnika i astronoma-amatora z Kansas, Clyde'a Tombaugha. Tombaugh rozpoczął pracę w kwietniu 1929 r. 23 i 29 stycznia tego roku Tombaugh sfotografował kilka klisz fotograficznych, na których znalazł Plutona, badając je 18 lutego. Do tego czasu Tombaugh zbadał już setki par takich płytek z milionami gwiazd. Poszukiwania Planety X dobiegły końca.

Czy to już koniec? Nowa planeta, nazwana później Plutonem, okazała się rozczarowująco mała, o masie być może jednej masy Ziemi, a być może tylko 1/10 masy Ziemi lub mniejszej (w 1979 r., kiedy odkryto księżyc Plutona Charon, odkryto że masa pary Pluton-Charon wynosi około 1/400 masy Ziemi!). Planeta X, jeśli to ona powoduje zakłócenia na orbicie Urana, musi być znacznie większa! Tombaugh kontynuował swoje poszukiwania przez kolejne 13 lat i badał niebo od północnego bieguna niebieskiego do południowej deklinacji 50 stopni, osiągając w swoich poszukiwaniach jasność do 16-17, a czasem nawet 18 mag. Tombaugh zbadał około 90 milionów zdjęć prawie 30 milionów gwiazd na powierzchni ponad 30 000 stopni kwadratowych sfery niebieskiej. Odkrył jedną nową gromadę kulistą, 5 nowych gromad otwartych gwiazd, jedną supergromadę składającą się z 1800 galaktyk i kilku małych gromad galaktyk, jedną nową kometę, około 775 nowych asteroid – ale ani jednej nowej planety z wyjątkiem Plutona. Tombaugh doszedł do wniosku, że nie ma nieznanych planet jaśniejszych niż 16,5mag – jedynie planety na orbitach bliskobiegunowych lub położone blisko południowego bieguna niebieskiego mogą umknąć jego badaniom i zostać odkryte. Miał nadzieję odkryć planetę wielkości Neptuna w odległości siedmiu razy większej od Plutona lub planetę wielkości Plutona w odległości 60 jednostek astronomicznych.

Nadanie Plutonowi jego imienia tworzy osobną historię. Pierwsze proponowane nazwy nowej planety to: Atlas, Zymal, Artemis, Perseusz, Vulcan, Tantalus, Idana, Cronus. New York Times zasugerował imię Minerwa, reporterzy zasugerowali Ozyrysa, Bachusa, Apolla, Erebusa. Wdowa po Lowellu zasugerowała nazwanie planety Zeus, ale później zmieniła zdanie na Constance. Wielu sugerowało nazwanie go imieniem Lowella. Pracownicy Obserwatorium Flagstaff, w którym odkryto Plutona, zasugerowali nazwy Kronos, Minerwa i Pluton. Kilka miesięcy później planeta została oficjalnie nazwana Pluton. Imię Pluton pierwotnie zaproponowała Venetia Burney, jedenastoletnia uczennica z Oksfordu w Anglii.

Już pierwsze parametry orbity obliczone dla Plutona dały mimośród 0,909 i okres 3000 lat! Rodzi to pewne wątpliwości, czy była to ta sama planeta, którą znamy dzisiaj, czy nie. Jednak kilka miesięcy później uzyskano dokładniejsze elementy orbitalne. Poniżej znajduje się porównanie elementów orbit Planety X Lowella, Planety O Pickeringa i Plutona:

Planeta X Planeta O Pluton (Lowell) (Pickering) a (średnia odległość) 43,0 55,1 39,5 e (mimośród) 0,202 0,31 0,248 i (kąt nachylenia) 10 15 17,1 N (długość węzła wstępującego) [nieprzewidywana] 100 109,4 W (długość geograficzna) peryhelium) 204,9 280,1 223,4 T (data peryhelium) lut. 1991 styczeń 2129 wrzesień 6 .6 2.0 0,002 M (wartość gwiazdowa) 12-13 15 15

Masę Plutona było bardzo trudno określić. W różnych okresach proponowano kilka wartości – kwestia pozostawała otwarta do czasu, gdy James W. Christy odkrył w czerwcu 1978 roku księżyc Plutona Charon – wówczas uważano, że Pluton ma masę równą zaledwie 20% masy naszego Księżyca! To sprawiło, że Pluton całkowicie nie nadawał się do wywierania znaczącego wpływu grawitacyjnego na Urana i Neptuna. Pluton nie mógł być Planetą X Lowella – znaleziona planeta nie była tą, której szukali. To, co wydawało się triumfem mechaniki niebieskiej, okazało się fuksem, a raczej wynikiem uważnych poszukiwań Clyde'a Tombaugha.

Masa Plutona:

Crommelin 1930: 0,11 (masa Ziemi) Nicholson 1931: 0,94 Wylie 1942: 0,91 Brouwer 1949: 0,8-0,9 Kuiper 1950: 0,10 1965:<0.14 (по затемнениям слабых звезд Плутоном) Сидельманн (Seidelmann) 1968: 0.14 Сидельманн (Seidelmann) 1971: 0.11 Кройкшранк (Cruikshank) 1976: 0.002 Кристи (Christy) 1978: 0.002 (открыватель Харона)

Kolejna krótkotrwała planeta transneptunowa została odkryta 22 kwietnia 1930 roku przez R.M. Stewarta z Ottawy w Kanadzie i odkryta na zdjęciach wykonanych w 1924 roku. Crommelin obliczył jej orbitę (odległość 39,82 AU, węzeł wstępujący 280,49 stopnia, nachylenie orbity 49,7 stopnia!). Tombaugh zaczął szukać „obiektu z Ottawy”, ale nic nie znalazł. Podjęto inne próby wyszukiwania, ale również bez rezultatu.

W międzyczasie Pickering nadal przewidywał nowe planety (patrz wyżej). Inni astronomowie również przewidywali nowe planety w oparciu o rozważania teoretyczne (sam Lowell przewidział już drugą planetę transneptunową w odległości około 75 jednostek astronomicznych). W 1946 roku Francis M.E. Sevin zaproponował istnienie planety trans-Plutona w odległości 78 jednostek astronomicznych. Doszedł do tego wniosku w oparciu o dziwną metodę empiryczną, w której podzielił planety i asteroidę Hidalgo na dwie grupy ciał wewnętrznych i zewnętrznych:

Grupa I: Merkury Wenus Ziemia Mars Asteroidy Jowisz Grupa II: ? Pluton Neptun Uran Saturn Hidalgo Następnie zsumował logarytmy okresów każdej pary planet i otrzymał mniej więcej stałą sumę około 7,34. Zakładając, że taką samą kwotę dałaby para z Merkurego i trans-Plutona, uzyskał dla „Transpluto” okres około 677 lat. Sevin obliczył później pełny zestaw elementów orbity Transpluto: odległość 77,8 AU, okres 685,8 lat, mimośród 0,3, masa 11,6 mas Ziemi. Jego przepowiednia wzbudziła niewielkie zainteresowanie wśród astronomów.

W 1950 roku K. Schutte z Monachium wykorzystał dane dotyczące ośmiu komet okresowych, aby przewidzieć planetę trans-Plutona w odległości 77 jednostek astronomicznych. Cztery lata później H.H. Kitzinger z Karlsruhe, korzystając z tych samych komet, rozszerzył i udoskonalił poprzednią pracę - otrzymał planetę w odległości 65 AU, z okresem 523,5 lat, nachyleniem orbity 56 stopni i szacunkową magnitudą około 11. W 1957 Kitzinger zrewidował ten problem i uzyskał nowe elementy orbity: odległość 75,1 AU, okres 650 lat, kąt nachylenia 40 stopni, wielkość około 10. Po nieudanych poszukiwaniach fotograficznych powtórzył swoje obliczenia ponownie, w 1959 okazało się, że średnia odległość do planety wynosi 77 AU, okres wynosi 675,7 lat, kąt nachylenia wynosi 38 stopni, mimośrodowość wynosi 0,07, tj. planeta nie jest tym samym, co „Transpluto” Sevina, ale pod pewnymi względami jest bardziej podobna do ostatniej Planety P Pickeringa. Jednak takiej planety nie odkryto.

Kometa Halleya była również używana jako „sonda” do wykrywania planet transplutońskich. W 1942 roku R.S. Richardson odkrył, że w odległości 36,2 jednostki astronomicznej znajduje się planeta wielkości Ziemi. od Słońca lub 1 AU od aphelium Komety Halleya, powinna opóźnić moment przejścia jej przez peryhelium, co było zgodne z obserwacjami. Planeta w odległości 35,3 AU i przy masie 0,1 Ziemi powinny dawać podobne efekty. W 1972 roku Brady przewidział planetę w odległości 59,9 AU, z okresem 464 lat, mimośrodem 0,07 i kątem nachylenia 120 stopni (tj. na orbicie wstecznej), o jasności około 13-14 mag. mniej więcej wielkości Saturna. Taka planeta transplutońska spowolniłaby Kometę Halleya podczas jej 1456. przejścia przez peryhelium. Poszukiwano także tej gigantycznej planety trans-Pluton, ale nie znaleziono.

Tom van Flandern badał położenie Urana i Neptuna w latach 70. XX wieku. Obliczona orbita Neptuna pokrywała się z obserwacjami zaledwie przez kilka lat, po czym zaczęła odchylać się w bok. Orbita Urana odpowiadała obserwacjom z jednego okresu orbitalnego, ale nie z poprzedniego orbity. W 1976 roku Tom van Flandern przekonał się, że przyczyną tego zjawiska jest dziesiąta planeta. Po odkryciu Charona w 1978 r., które wykazało, że masa Plutona jest w rzeczywistości znacznie mniejsza niż sądzono, van Flandern przekonał swojego kolegę z USNO Roberta S. Harringtona, że istnieje dziesiąta planeta. Zaczęli współpracować przy badaniu systemu satelitarnego Neptuna. Wkrótce ich poglądy się rozeszły. Van Flandern uważał, że dziesiąta planeta powstała poza orbitą Neptuna, podczas gdy Harrington uważał, że powstała na orbitach Urana i Neptuna. Van Flandern uważał, że potrzeba więcej danych, takich jak wyrafinowana masa Neptuna uzyskana z Voyagera 2. Harrington rozpoczął poszukiwania planety z nadludzkim zapałem – począwszy od 1979 roku, aż do 1987 roku nie znalazł żadnej planety. Van Flandern i Harrington zasugerowali, że dziesiąta planeta może znajdować się w pobliżu aphelium na wysoce eliptycznej orbicie. Jeśli planeta jest ciemna, nie może być jaśniejsza niż 16-17 mag (to założenie wysunęło van Flandern).

W 1987 roku Whitmire i Matese przewidzieli pojawienie się dziesiątej planety w odległości 80 AU. z okresem 700 lat i kątem nachylenia orbity około 45 stopni, jako alternatywa dla hipotezy „Nemezis”. Jednak według Eugene'a M. Shoemakera planeta ta nie mogła być przyczyną roju meteorów, którego istnienie sugerowali Whitemere i Mathes (patrz poniżej).

W 1987 roku John Anderson z JPL przetestował ruchy statków kosmicznych Pioneer 10 i Pioneer 11, aby sprawdzić, czy ich ruchy będą odchylane przez siły grawitacyjne pochodzące od nieznanych ciał. Nic nie zostało odkryte - na tej podstawie Anderson wywnioskował, że najprawdopodobniej istnieje dziesiąta planeta! JPL wykluczyła obserwacje Urana przed 1910 rokiem ze swoich obliczeń efemeryd, podczas gdy Anderson również je wykorzystał. Anderson doszedł do wniosku, że dziesiąta planeta musi mieć bardzo ekscentryczną orbitę, oddalającą ją zbyt daleko od Słońca, aby można ją było teraz wykryć, ale okresowo zbliżającą ją na tyle blisko, że mogłaby pozostawić swój „ekscytujący podpis na ścieżkach innych planet”. Zasugerował także, że jej masa jest pięciokrotnie większa od masy Ziemi, okres obiegu wynosi około 700-1000 lat, a orbita jest silnie nachylona. Jego wpływ na planety wewnętrzne zostanie ponownie wykryty dopiero co najmniej do roku 2600. Anderson miał nadzieję, że Voyager pomoże określić położenie tej planety.

Conley Powell z JPL również przeanalizował ruch planet. Odkrył również, że obserwacje Urana pokrywają się z obliczeniami po 1910 roku znacznie lepiej niż wcześniej. Powell zasugerował, że przyczyną rozbieżności jest planeta o masie 2,9 masy Ziemi, znajdująca się w odległości 60,8 jednostki astronomicznej od Słońca, z okresem 494 lat, kątem nachylenia 8,3 stopnia i małym mimośrodem. Powell zasugerował, że jego okres jest w przybliżeniu równy dwóm okresom Plutona i trzem okresom Neptuna. Założył, że odkryta przez niego planeta ma orbitę ustabilizowaną w wyniku wzajemnego rezonansu z najbliższymi sąsiadami, pomimo ich dużej odległości od siebie. Rozwiązanie wskazywało, że planeta znajdowała się w gwiazdozbiorze Bliźniąt i w momencie odkrycia była jaśniejsza od Plutona. Poszukiwania planety Powella rozpoczęły się w 1987 roku w Obserwatorium Lowella, ale nic nie znaleziono. Powell powtórzył swoje obliczenia i otrzymał następujące elementy: masa - 0,87 masy Ziemi, odległość 39,8 AU, okres 251 lat, mimośród 0,26, tj. orbita jest bardzo podobna do orbity Plutona! W związku z tym nowa planeta Powell powinna znajdować się w konstelacji Lwa i mieć jasność około 12 magnitudo. Sam Powell uważa jednak, że dane te są zbyt przedwczesne, aby szukać planety i wymagają dodatkowej weryfikacji.

Nawet jeśli nigdy nie zostaną odkryte planety trans-Plutona, uwaga badaczy nadal będzie skupiać się na zewnętrznych częściach Układu Słonecznego. Wspominaliśmy już o asteroidzie Hidalgo, która porusza się po niestabilnej orbicie pomiędzy Jowiszem a Saturnem. W latach 1977-1984 Charles Kowal wprowadził nowy program systematycznych poszukiwań nieodkrytych obiektów Układu Słonecznego przy użyciu 48-calowej kamery Schmidta w Obserwatorium Palomar. W październiku 1987 roku odkrył asteroidę 1977UB, później nazwaną Chiron, poruszającą się w średniej odległości 13,7 AU, z okresem 50,7 lat, mimośrodem 0,3786, kątem nachylenia 6,923 stopnia i średnicą około 50 km. Podczas tych poszukiwań Kowal odkrył także 5 komet i 15 asteroid, w tym Chirona, najdalszą planetoidę, jaką kiedykolwiek odkryto. Koval ponownie odkrył 4 zaginione komety i jedną zaginioną asteroidę. Nie znalazł dziesiątej planety i doszedł do wniosku, że w promieniu trzech stopni od ekliptyki nie ma nieznanej planety jaśniejszej niż 20 mag.

W pierwszym ogłoszeniu o odkryciu Chirona nazwano go „dziesiątą planetą”, ale potem od razu określono go mianem asteroidy. Koval podejrzewał jednak, że ciało to może być bardzo podobne do komety, a później uzyskało nawet krótki ogon przypominający kometę! W 1995 roku Chiron został również sklasyfikowany jako kometa – oczywiście jako największa kometa, o której cokolwiek wiemy.

W 1992 roku odkryto kolejną odległą planetoidę: Pholus. W 1992 r. odkryto asteroidę znajdującą się poza orbitą Plutona, w 1993 r. odkryto pięć kolejnych asteroid trans-Plutona, a w 1994 r. – ponad dziesięć kolejnych!

Jednakże statki kosmiczne Pioneer 10 i 11 oraz Voyager 1 i 2 przeleciały przez zewnętrzny Układ Słoneczny i można je było również wykorzystać jako „sondy” do wykrywania nieznanych wpływów grawitacyjnych, prawdopodobnie spowodowanych przez nieznane planety – ale nic nie zostało wykryte. Voyagery ustaliły także dokładniejsze masy planet zewnętrznych; kiedy te zaktualizowane dane wykorzystano do numerycznego zintegrowania ruchów Układu Słonecznego, wszelkie nieporozumienia dotyczące pozycji planet zewnętrznych w końcu zniknęły. Wygląda na to, że poszukiwania „Planety X” wreszcie dobiegły końca. Nie było „Planety X” (Pluton tak naprawdę się nie liczy), ale zamiast tego odkryto pas asteroid poza orbitami Neptuna i Plutona! Poniżej przedstawiono planetoidy znajdujące się poza orbitą Jowisza odkryte w sierpniu 1993 roku:

Asteroida e Inc. wschód słońca Arg perig. Śr. Nazwa okresu tj. grad grad grad grad rok. 944 5,79853 ,658236 42,5914 21,6567 56,8478 60,1911 14,0 Hidalgo 2060 13,74883 ,384822 6,9275 209,3969 339,2884 342,1686 51,0 Chiron 5145 20,44311 ,575008 24,6871 119,3877 354,9451 7,1792 92,4 Pholus 5335 11,89073 ,866990 61,8583 314,1316 191,3015 23,3556 41,0 Damoc Les 1992QB1 43.82934 .087611 2.2128 359.4129 44.0135 324.1086 290 1993FW 43.9311 .04066 7,745 187,914 359,501 0,4259 291 Epoka: 1993-08-01.0 TT W listopadzie 1994 odkryto następujące planetoidy transneptunowe:
Obiekt przechylony R Sv.v. średnica Odkryto Discoverer a.e. grad km Data 1992 QB1 43,9 0,070 2,2 22,8 283 1992 sie Jewitt & Luu 1993 FW 43,9 0,047 7,7 22,8 286 1993 marzec Jewitt & Luu 1993 RO 39,3 0,198 3,7 23,2 139 1 9 93 wrzesień Jewitt i Luu 1993 RP 39,3 0,114 2,6 24,5 96 1993 wrzesień Jewitt i Luu 1993 SB 39,4 0,321 1,9 22,7 188 1993 wrzesień Williams i in. 1993 SC 39,5 0,185 5,2 21,7 319 1993 wrzesień Williams i in. 1994 ES2 45,3 0,012 1,0 24,3 159 1994 Mar Jewitt i Luu 1994 EV3 43,1 0,043 1,6 23,3 267 1994 Mar Jewitt i Luu 1994 GV9 42,2 0,000 0,1 23,1 264 199 4 kwietnia Jewitt i Luu 1994 JQ1 43,3 0,000 3,8 22,4 382 1994 May Irwin i in. 1994 JR1 39,4 0,118 3,8 22,9 238 1994 May Irwin i in. 1994 JS 39,4 0,081 14,6 22,4 263 1994 Maj Luu & Jewitt 1994 JV 39,5 0,125 16,5 22,4 254 1994 Maj Jewitt & Luu 1994 TB 31,7 0,000 10,2 21,5 258 199 4 października Jewitt i Chen 1994 TG 42,3 0,000 6,8 23,0 232 października 1994 Chen i in. 1994 TG2 41,5 0,000 3,9 24,0 141 1994 paź Hainaut 1994 TH 40,9 0,000 16,1 23,0 217 1994 paź Jewitt et al. 1994 VK8 43,5 0,000 1,4 22,5 273 1994 listopad Fitzwilliams i in. Średnicę podaje się w km (jest ona obliczana na podstawie wielkości gwiazdowych i najbardziej prawdopodobnego albedo i podawana dla dużej liczby obiektów). Ciała transneptunowe dzielą się na dwie grupy. Jedna grupa, składająca się z Plutona, 1993 SC, 1993 SB i 1993 RO, ma mimośrodowe orbity i znajduje się w rezonansie 3:2 z Neptunem. Do drugiej grupy zaliczają się 1992 QB1 i 1993 FW, które są znacznie dalej położone i charakteryzują się niskim mimośrodem.

Nemezys, gwiazda towarzyszka Słońca, od 1983 do chwili obecnej

Załóżmy, że nasze Słońce nie jest pojedynczą gwiazdą, ale ma towarzysza. Zakładając, że ta gwiazda towarzysząca porusza się po orbicie eliptycznej, jej odległość od Słońca waha się pomiędzy 90 000 jednostek astronomicznych. (1,4 roku świetlnego) i 20 000 jednostek astronomicznych z okresem 30 milionów lat. Załóżmy też, że ta gwiazda jest ciemna, a przynajmniej bardzo słaba i dlatego wcześniej jej nie zauważyliśmy.

Oznaczałoby to, że raz na 30 milionów lat ta hipotetyczna gwiazda towarzysząca Słońcu powinna przejść przez Obłok Oorta (hipotetyczny obłok protokomet znajdujący się w bardzo dużej odległości od Słońca). Podczas tego przejścia protokomety w obłoku Oorta wokół tej gwiazdy ulegną wzburzeniu. A za kilkadziesiąt tysięcy lat tu, na Ziemi, możemy zauważyć katastrofalny wzrost liczby komet przelatujących przez wewnętrzne części Układu Słonecznego. Jeśli liczba komet znacznie wzrośnie, Ziemi grozi zderzenie z jądrem jednej z nich.

Badając historię geologiczną Ziemi, odkryto, że mniej więcej raz na 30 milionów lat na Ziemi miało miejsce masowe wymieranie żywych stworzeń. Najbardziej znanym z nich jest oczywiście wyginięcie dinozaurów około 65 milionów lat temu. Zgodnie z tą hipotezą, za około 15 milionów lat nadejdzie czas kolejnego masowego wymierania życia.

Hipoteza „śmiertelnego towarzysza” Słońca została zaproponowana w 1985 roku przez Daniela. Daniel P. Whitmire i John J. Matese z South Louisiana University (USA). Ta gwiazda ma nawet imię: Nemezys. Jedynym nieprzyjemnym aspektem tej hipotezy jest to, że nic nie wskazuje na istnienie gwiazdy towarzyszącej w pobliżu Słońca. Musi być bardzo jasny lub masywny, nawet gwiazda znacznie mniejsza i ciemniejsza od Słońca, a zostanie zauważony, nawet brązowy lub czarny karzeł (ciało podobne do planety nie jest wystarczająco masywne, aby rozpocząć proces „spalania wodoru” jak gwiazda). Jest całkiem możliwe, że gwiazda ta istnieje już w jednym z katalogów słabych gwiazd i nie odkryto dla niej żadnych cech (mianowicie ogromnego pozornego ruchu tej gwiazdy względem bardziej odległych gwiazd tła, czyli jej małej paralaksy). Gdyby udowodniono istnienie tej gwiazdy, niewielu wątpiłoby, że jest to pierwotna przyczyna okresowego wymierania gatunków na Ziemi.

Ale ta hipoteza ma wszystkie przesłanki mitu. Gdyby antropolog poprzedniego pokolenia usłyszał taką historię od swoich informatorów, niewątpliwie użyłby słów takich jak „prymitywny” czy „przednaukowy”, gdy kończył ją spisywać w swoim kolejnym tomie prac naukowych. Posłuchajcie na przykład następującej historii: Na niebie jest inne Słońce, Demoniczne Słońce, którego nie widzimy. Wiele lat temu, jeszcze przed wielkimi czasami przodków, Demoniczne Słońce zaatakowało nasze Słońce. Komety spadły i straszna zima ogarnęła Ziemię. Prawie całe życie zostało zniszczone. Demon Słońca atakował już wiele razy. I zaatakuje ponownie. Dlatego niektórzy naukowcy, gdy usłyszeli o tym po raz pierwszy, myśleli, że teoria Nemezis to tylko żart – niewidzialne Słońce atakujące Ziemię wraz z kometami, brzmi jak złudzenie lub mit. Z tego powodu wielu żartowało sceptycznie: zawsze grozi nam oszukanie samych siebie. Ale nawet jeśli teoria ta nie ma mocnych podstaw, jest nadal poważna i całkiem aktualna, ponieważ jej podstawową ideę można przetestować: znajdujesz gwiazdę i sprawdzasz jej właściwości.

Ponieważ jednak satelita IRAS przeszukał całe niebo w zakresie podczerwieni i nie znalazł w nim promieniowania Nemezis, jego istnienie stało się bardzo mało prawdopodobne.

Spinki do mankietów

(Przepraszamy, ale wszystkie linki podane przez autora prowadzą do źródeł anglojęzycznych. Nota redaktora)

Willy Ley: „Strażnik nieba”, The Viking Press NY, 1963,1966,1969

William Graves Hoyt: „Planeta X i Pluton”, The University of Arizona Press 1980, ISBN 0-8165-0684-1, 0-8165-0664-7 pbk.

Carl Sagan, Ann Druyan: „Kometa”, Michael Joseph Ltd, 1985, ISBN 0-7181-2631-9

Mark Littman: „Planets Beyond - odkrywanie zewnętrznego Układu Słonecznego”, John Wiley 1988, ISBN 0-471-61128-X

Tom van Flandern: „Ciemna materia, brakujące planety i nowe komety. Paradoksy rozwiązane, pochodzenie oświetlone”, North Atlantic Books 1993, ISBN 1-55643-155-4

Joseph Ashbrook: „The many moons of Dr Waltemath”, Sky and Telescope, tom 28, październik 1964, s. 218, także na stronach 97–99 „The Astronomical Scrapbook” Josepha Ashbrooka, SKy Publ. Korporacja 1984, ISBN 0-933346-24-7

Delphine Jay: „The Lilith Ephemeris”, Amerykańska Federacja Astrologów 1983, ISBN 0-86690-255-4

William R. Corliss: „Tajemniczy wszechświat: podręcznik anomalii astronomicznych”, Sourcebook Project 1979, ISBN 0-915554-05-4, s. 45-71 „The intramercurial planet”, s. 82-84 „Księżyc Merkurego, który był 't „t”, s. 136-143 „Neith, zaginiony satelita Wenus”, s. 146-157 „Inne księżyce Ziemi”, s. 423-427 „Księżyce Marsa”, s. 464 „Pierścień wokół Jowisza ?”, s. 500-526 „Enigmatyczne przedmioty”

- planety - małe ciała

Brązowo-szary Merkury to słabo zbadana pierwsza planeta naszego Układu Słonecznego. Po tym jak obiekt nr 9 Pluton został zdegradowany z tytułu „planety”, najbliższy sąsiad Słońca stał się najmniejszą planetą. Obiekt nr 1 kryje w sobie wiele tajemnic i nierozwiązanych faktów. Naukowcy nadal niepokoją się kwestią, czy w przestrzeni kosmicznej znajdują się satelity Merkurego.

Sztuczny satelita

Skacząca planeta, jak Merkury nazywali starożytni mieszkańcy Ziemi, interesuje astronomów już od czasów, gdy jej początki sięgają nazwy „BC”. Starożytni Egipcjanie i Rzymianie mają wzmianki o tajemniczej „gwiazdie porannej”, natomiast Sumerowie, którzy widzieli Merkurego na niebie, nazywali ją „Mul apin”.

Po skokowym rozwoju nowoczesnej technologii Merkury stał się jednym z najważniejszych obiektów eksploracji kosmosu i naszego Układu Słonecznego. Patrząc na planetę przez teleskopy, astronomowie od dawna żywili nadzieję, że uda im się bliżej przyjrzeć pierwszemu sąsiadowi gwiazdy i zrozumieć, co się na niej dzieje.

Po raz pierwszy w 1973 roku udało się wysłać sondę w stronę brązowo-szarego obiektu nr 1. Amerykańska firma badawcza NASA wysłała sondę Mariner-10, aby podbiła przestrzenie w pobliżu Merkurego. Misją aparatu był przelot nad małą planetą i sfotografowanie jej powierzchni. Ponieważ w pobliżu Merkurego nie widziano wcześniej żadnych satelitów, naukowcy mieli nadzieję, że Mariner 10 będzie w stanie zidentyfikować obiekty prawdopodobnie ukryte w cieniu planety.

Nadzieja, że planeta nadal ma satelitę lub jakiś obiekt na orbicie, została podarowana astronomom przez promieniowanie ultrafioletowe, którego aktywność zaobserwowano przed przelotem sondy w kosmicznych granicach planety nr 1. Mariner 10, który przybył na horyzont Merkurego w marcu 1974 roku, nie wykrył tajemniczego obiektu gwiezdnego, który zakłócił ziemskie wyposażenie latającej sondy, a rozbłysk ultrafioletowy rozproszył się, jakby nigdy nie istniał.

Po raz kolejny nadzieja na istnienie satelitów Merkurego pojawiła się kilka dni później, gdy sonda NASA ponownie wyłapała rozbłysk ultrafioletowy i zarejestrowała obiekt oddalający się od planety z prędkością 4 m na sekundę. Dalsza analiza danych wykazała, że Mariner 10 zarejestrował informacje z zupełnie innego odległego obiektu znajdującego się w sąsiedniej galaktyce.

Pierwszy sztuczny satelita planety nr 1 miał stać się nowym urządzeniem NASA. Współczesny zdobywca gwiezdnych przestrzeni nazywany był „Posłańcem”. Po pomyślnym wystrzeleniu 3 sierpnia 2004 r. z Przylądka Canaveral „szpieg” Ziemian dotarł do brązowo-szarego ciała na początku 2008 r. Aparat Messenger przesłał pierwsze obrazy do centrum kontroli misji, a naukowcy po raz kolejny zdali sobie sprawę, że naturalne satelity Merkurego nie istnieje.

W 2011 roku pojazd naziemny należący do amerykańskiej firmy lotniczej wykonał kilka manewrów w słabej atmosferze obiektu i na zawsze stał się pierwszym stworzonym przez człowieka towarzyszem Merkurego. Na tym jednak nie kończy się lista sztucznych obiektów w pobliżu planety nr 1.

W październiku tego roku kilka pojazdów należących do Europejskiej Agencji Kosmicznej i zjednoczonych w misji BepiColombo opuściło granice Ziemi. Robotyczni odkrywcy Merkurego należą do kilku stanów, a plany astronomiczne obejmują pełne badanie pierwszej planety od Słońca. Zakłada się, że po 2031 roku w badaniach najmniejszej planety naszego układu Rosja weźmie także udział; inne prace naukowe i ich szczegóły nie zostały jeszcze ustalone.

Naturalne satelity

Po tym, jak ziemscy specjaliści zaczęli aktywnie monitorować „aktywność życiową” Merkurego, odkrycie rzekomego satelity stało się możliwe, z czym naukowcy wiążą duże nadzieje. Na tym etapie eksploracji kosmosu charakterystyka planety nr 1 wskazuje, że obiektowi trudno jest uformować własnego sąsiada.

Istnieje kilka powodów, dla których Merkury nie ma naturalnych towarzyszy krążących po swojej orbicie. Po pierwsze, grawitacja obiektu w stosunku do sąsiedniej palącej gwiazdy jest niewielka i nie jest on w stanie przyciągnąć ani zatrzymać nawet małych asteroid. Po drugie, silne wiatry słoneczne zakłócają „schwytanie” orbitalnego więźnia, który nieustannie atakuje małą planetę.

Być może w odległej przeszłości, kiedy nasz wszechświat wciąż się kształtował, Merkury miał naturalnych satelitów. Minęły tysiąclecia, a wpływ ognistego sąsiada Słońca zakłócił idyllę kosmicznych interakcji, pochłaniając hipotetyczne księżyce Merkurego.
Oprócz pytania o liczbę satelitów, drugim najpopularniejszym pytaniem jest, ile pierścieni ma planeta. Współczesne dane uzyskane ze statku kosmicznego Messenger wskazują, że Merkury ma nie tylko satelity, ale także pierścienie.

Utworzenie któregokolwiek obiektu o znaczeniu planetarnym w przyrodzie jest w tej chwili niemożliwe. Wynika to z faktu, że ciało nr 1 nie znajduje się w pobliżu pasa asteroid, jak jego czerwony sąsiad w Układzie Słonecznym, Mars. Wskaźniki grawitacyjne nie przyciągają dużych ciał kosmicznych i asteroid trojańskich na orbitę najmniejszej planety.

Mówiąc prościej, planeta po prostu nie ma materiału, aby stworzyć pierścienie lub satelitę, który towarzyszyłby jej w zimnej przestrzeni gwiazdowej. Jedyne widoczne przy danych ustawieniach sprzętu to pierścienie pól magnetycznych planety.

Wykrycie podejrzanego satelity

Wśród astronomów toczy się debata dotycząca księżyców planety nr 1. Niektórzy badacze kosmosu są przekonani, że obiekty niewidoczne dla teleskopów po prostu muszą istnieć. Twierdzą, że jeśli znajdziesz rozwiązanie szkolnego problemu z fizyki pod warunkiem „określ pierwszą prędkość ucieczki satelity Merkurego lecącego gdzieś w głębi Układu Słonecznego”, otrzymasz rozsądną odpowiedź na wielowiekowe pytanie . Znając masę i promień obiektu nr 1, korzystając ze wzorów, łatwo określić, że wymagana wartość wynosi 2999,5 m na sekundę.

Stan innego popularnego problemu, który brzmi jak „obliczyć okres orbitalny satelity Merkurego znajdującego się w pobliżu planety”, pomoże ciekawskim określić namacalny wskaźnik skali astronomicznej. Korzystając z planetarnych wartości masy i promienia obiektu, możemy obliczyć, że okres obiegu wynosi 85 minut. Od kilku lat tego typu problemy cieszą się dużym zainteresowaniem wśród uczniów przystępujących do egzaminu EGE.

Podwójna gwiazda

Przez długi czas astronomów na Ziemi dręczyło pytanie, czyje promieniowanie ultrafioletowe odkrył na początku lat 70. ubiegłego wieku amerykański aparat Mariner 10. Po przeanalizowaniu dostępnych informacji stało się jasne, że sonda odebrała „galaktyczne pozdrowienie” od gwiazdy podwójnej 31, która znajduje się w gwiazdozbiorze Kielicha. Okres rewolucji gwiezdnej „minx” wokół własnej gwiazdy wynosi prawie 3 dni.

Niezależnie od tego, jak naukowcy próbowali ustalić, kto jest właścicielem drugiego wybuchu promieniowania kosmicznego wykrytego przez Marinera 10, ich próby zakończyły się niepowodzeniem. Pytanie pozostało bez odpowiedzi i istnieje nadzieja, że w kolejnych lotach na orbitę Merkurego wiedza o tej planecie będzie się poszerzać i uzupełniać o nowe fakty.

Merkury to pierwsze ciało naszego Układu Słonecznego, do którego lot jest jednym z najtrudniejszych. Wyjaśnia to bliskość obiektu do naszej gwiazdy. Ale astronomowie nie stracili nadziei, że planowane misje do najmniejszej planety w przyszłości zakończą się sukcesem i przyniosą nową wiedzę o kosmosie.