John Maynard Keynes (1883-1946), angielski badacz teorii ekonomii, już w latach 30. XX wieku opracował podstawy teoretyczne gospodarki mieszanej, systematyzując warunki i skutki składania zamówień rządowych w prywatnych przedsiębiorstwach handlowych. Uzyskane dane wykazały, że stosowanie takiego systemu gospodarczego pomaga w rozwiązywaniu problemów finansowych i społecznych państwa. Teoretyczne wnioski Keynesa posłużyły F. Rooseveltowi do sformułowania nowego kursu rozwoju kraju w trudnym okresie gospodarczym.

W latach 60. XX w. amerykański ekonomista Paul Anthony Samuelson, opierając się na pracach D. Keynesa, wprowadził do swoich studiów teoretycznych koncepcję gospodarki mieszanej.

Ludwig Erhard, ekonomista z Niemiec Zachodnich, pełniąc funkcję Ministra Gospodarki Republiki Federalnej Niemiec, wykorzystał teorię gospodarki hybrydowej do skutecznego zbudowania społecznej gospodarki rynkowej.

Pojęcie „gospodarki mieszanej”

Gospodarka mieszana jest hybrydowym modelem systemu gospodarczego: produkcją towarów i usług zajmuje się państwo i osoby prywatne. Ten typ gospodarki koncentruje się na zachęcaniu do prywatnej działalności przedsiębiorczej. Redystrybucja dochodów znajdujących się pod kontrolą państwa zapewnia wysoki poziom gwarancji społecznych, co odpowiada interesom narodowym.

Gospodarka hybrydowa oznacza obecność środków produkcji, finansów, produktów, możliwość wolnego handlu lub świadczenia usług, zatrudniania i zwalniania personelu, zarządzania majątkiem i środkami produkcji, przedsiębiorstw publicznych i prywatnych lub ich form mieszanych, które zapewnia wszystkim uczestnikom rynku równe prawa.

Funkcje państwa w gospodarce mieszanej

Państwo w gospodarce mieszanej pełni szereg funkcji. Do najważniejszych z nich należą:

  • regulacja polityki finansowej, akcyzowej i podatkowej;
  • regulacja antymonopolowa;
  • ustanawianie dotacji i świadczeń;
  • tworzenie ram prawnych;
  • użytkowanie i utrzymanie majątku państwowego;
  • kontrola handlu zagranicznego;
  • dystrybucja dochodu.

Państwo reguluje obszary konsumenckie, badawcze, bankowe, społeczne, celne, pracy i inne obszary będące częścią gospodarki mieszanej.

Sektor prywatny w gospodarce mieszanej

Przedstawiciele sektora prywatnego w mieszanym systemie gospodarczym są pełnoprawnymi uczestnikami rynku. Uczestniczą w wytwarzaniu towarów i usług zarówno indywidualnie, jak i w formie partnerstwa publiczno-prywatnego.

Aby zapewnić politykę społeczną i finansową państwa, prywatni przedsiębiorcy, spółki i inne stowarzyszenia handlowe są zobowiązani do płacenia celów, przemysłu, ubezpieczeń, opłat licencyjnych i podatków.

W ramach wspierania przedsiębiorczości prywatnej państwo udziela uczestnikom rynku dotacji, dotacji i innych zachęt mających na celu zwiększenie efektywności i rozwój działalności gospodarczej indywidualnych przedsiębiorców i firm.

Wybierzmy dwie podstawowe cechy do klasyfikacji:

  1. kto jest właścicielem kapitału i ziemi;
  2. kto podejmuje decyzje o alokacji ograniczonych zasobów.

Wyróżniamy cztery główne typy systemów gospodarczych:

  1. tradycyjny;
  2. dowództwo (socjalizm);
  3. rynek (kapitalizm);
  4. mieszany.

Najstarszy system gospodarczy jest tradycyjny.

Tradycyjny system gospodarczy- sposób organizacji życia gospodarczego, w którym ziemia i kapitał są we wspólnym posiadaniu plemienia (społeczności) lub są dziedziczone w rodzinie, a ograniczone zasoby rozdzielane są zgodnie z wieloletnimi tradycjami.

Pozostałości takiej struktury życia gospodarczego nadal można znaleźć wśród plemion żyjących w odległych zakątkach planety (na przykład wśród ludów Dalekiej Północy Rosji). Ten system gospodarczy charakteryzuje się najniższym zyskiem z wykorzystania ograniczonych zasobów ekonomicznych i dlatego zapewnia żyjącym zgodnie z nim ludziom bardzo niski poziom dobrostanu, a często także niską średnią długość życia. Przypomnijmy, że nawet w Europie, przed masowym przejściem z tradycyjnego systemu gospodarczego do systemu kapitalistycznego, średnia długość życia wynosiła około 30 lat i nie było to tylko skutkiem częstych wojen:

  • Prymitywne technologie
  • Wymiana rzeczowa (barter)
  • Niska produktywność pracy
  • Bieda z pokolenia na pokolenie

Jak zmieniające się systemy gospodarcze wpłynęły na populację świata?

Przez wiele tysiącleci wzrost populacji Ziemi był niezwykle powolny; Według przybliżonych szacunków pod koniec epoki neolitu (2 tysiące lat p.n.e.) było to zaledwie 50 milionów.

Po 2 tysiącach lat, na początku naszej ery, na Ziemi żyło już około 230 milionów ludzi. W I tysiącleciu naszej ery. dalszy wzrost liczby ludności po raz pierwszy stanął w sprzeczności z niskim poziomem rozwoju sił wytwórczych. Wzrost liczby ludności ponownie zwolnił – w ciągu tysiąca lat wzrósł zaledwie o 20%. Do roku 1000 na Ziemi żyło zaledwie 275 milionów ludzi.

W ciągu następnych pięciu stuleci (do 1500 r.) liczba ludności świata wzrosła niespełna 2-krotnie – do 450 milionów.

W dobie powstania nowego systemu gospodarczego – kapitalizmu, tempo wzrostu liczby ludności stało się wyższe niż w poprzednich epokach. Szczególnie nasiliło się w XIX w. - w epoce rozkwitu kapitalizmu. Jeśli ludność Ziemi w 1650 r. wynosiła 550 mln ludzi (wzrost o 22% w ciągu 150 lat), to w 1800 r. było to 906 mln (wzrost w tym samym okresie o 65%), w 1850 r. osiągnęła 1170 mln, a do 1900 r. przekroczyła 1,5 miliarda (1617 milionów).

Wyraźnie wyższe tempo wzrostu liczby ludności na świecie wynika z ciągłego spadku umieralności. Współczynnik umieralności jest ściśle powiązany z poziomem rozwoju społeczno-gospodarczego kraju, sytuacją finansową ludności oraz stanem systemu opieki zdrowotnej. Proces ograniczania umieralności rozpoczął się najpierw w Europie, która pod względem rozwoju wyprzedziła inne części świata.

Jeśli we współczesnych społeczeństwach przemysłowych o kapitalistycznym i mieszanym systemie gospodarczym średnia długość życia wynosi około 70–75 lat, to w średniowieczu w żaden sposób nie przekraczała 30 lat. Guillaume de Saint-Patu, wymieniając świadków procesu kanonizacyjnego Saint Louis, nazywa 40-letniego mężczyznę „mężczyzną w wieku dojrzałym”, a 50-latka „mężczyzną w podeszłym wieku”.

Z czasem tradycyjny został zastąpiony systemem rynkowym (kapitalizmem). System ten opiera się na następujących elementach:

  1. prawa własności prywatnej;
  2. prywatna inicjatywa gospodarcza;
  3. organizacja rynku dystrybucji ograniczonych zasobów społeczeństwa.

System rynkowy (kapitalizm)- sposób organizacji życia gospodarczego, w którym kapitał i ziemia są własnością jednostek podejmujących wszelkie decyzje gospodarcze, a ograniczone zasoby są dystrybuowane poprzez różnego rodzaju rynki.

Pierwszym z fundamentów systemu rynkowego jest prawo własności prywatnej. Tak nazywa się prawo jednostki uznane i chronione przez ustawę:

  • własny;
  • używać;
  • dysponować określonym rodzajem i wielkością ograniczonych zasobów (na przykład działką, złożem węgla lub fabryką), a tym samym uzyskiwać z tego dochody.

Rząd zapewnia jedynie przestrzeganie przepisów gospodarczych
Prywatna własność kapitału
Rynki ustalają ceny oraz dystrybuują zasoby i towary

Zdolność jednostki do posiadania określonego rodzaju zasobu produkcyjnego, takiego jak kapitał, i uzyskiwania dzięki niemu dochodu, określiła inną często używaną nazwę tego systemu gospodarczego – kapitalizm.

Początkowo prawo własności prywatnej było chronione jedynie siłą broni, a właścicielami byli jedynie królowie i panowie feudalni. Ale potem, po przejściu długiej ścieżki wojen i rewolucji, ludzkość stworzyła cywilizację, która pozwala każdemu obywatelowi stać się prywatnym właścicielem.

Drugą podstawą systemu rynkowego jest prywatna inicjatywa gospodarcza. Oznacza to prawo każdego właściciela zasobów produkcyjnych do samodzielnego decydowania o tym, jak je wykorzystać do generowania dochodu.

Trzecią podstawą systemu rynkowego (kapitalizmu) są same rynki, tj. zorganizowana działalność mająca na celu wymianę towarów w określony sposób.
Rynki spełniają następujące funkcje:

  • określić stopień powodzenia konkretnej inicjatywy biznesowej;
  • ostatecznie kształtują kwotę dochodu, jaki nieruchomość przynosi swoim właścicielom;
  • zapewnić dystrybucję ograniczonych zasobów pomiędzy alternatywnymi obszarami ich wykorzystania.

W systemie gospodarki rynkowej o dobrobycie każdego człowieka decyduje to, jak skutecznie może on sprzedać na rynku posiadane przez siebie dobra: swoją siłę roboczą, umiejętności, rzemiosło, własną działkę czy zdolność do organizowania transakcji handlowych. A w idealnym przypadku ten, kto oferuje klientom produkt lepszej jakości i na korzystniejszych warunkach, okazuje się zwycięzcą w walce o pieniądze klientów i otwiera drogę do wzrostu dobrobytu.

Ta organizacja życia gospodarczego, okazała się najwłaściwsza dla psychologii ludzi, zapewniła gwałtowne przyspieszenie postępu gospodarczego. Jednocześnie powodowało to duże różnice w poziomie dobrobytu pomiędzy tymi, którzy posiadali własność prywatną, a tymi, którzy jej nie mieli. Ten model systemu gospodarczego ujawnił także inne poważne niedociągnięcia, o których porozmawiamy później. I dały początek krytyce, a co za tym idzie próbom stworzenia innego modelu systemu gospodarczego, pozbawionego wad czystego kapitalizmu, ale zachowującego jego główne zalety.

Efektem prób zbudowania alternatywnego systemu gospodarczego, a także praktycznej realizacji odpowiadających mu teorii naukowych, był system dowodzenia, częściej nazywany socjalizmem (od łac. socialis – publiczny).

System dowodzenia (socjalizm)- sposób organizacji życia gospodarczego, w którym kapitał i ziemia są faktycznie własnością państwa, które rozdziela wszystkie ograniczone zasoby.

Narodziny tego systemu gospodarczego były konsekwencją szeregu rewolucji socjalistycznych na początku XX wieku, głównie w Rosji. Ich sztandarem ideologicznym była teoria zwana marksizmem-leninizmem. Została opracowana przez niemieckich polityków K. Marksa i F. Engelsa, a wprowadzona w życie w naszym kraju przez przywódców partii komunistycznej V.I. Lenin i I.V. Stalina.

Zgodnie z tą teorią ludzkość mogłaby gwałtownie przyspieszyć swoją drogę na wyżyny dobrobytu i wyeliminować różnice w indywidualnym dobrobycie obywateli poprzez, po pierwsze, eliminację własności prywatnej, przeniesienie wszystkich zasobów produkcyjnych na wspólną własność wszystkich obywateli kraju, a po drugie, zarządzanie całą działalnością gospodarczą kraju w oparciu o jeden, powszechnie obowiązujący plan, opracowany przez najwyższe kierownictwo na podstawie naukowej.

Korzenie tej teorii sięgają średniowiecza, utopii społecznych, jednak jej praktyczna realizacja nastąpiła właśnie w XX wieku, kiedy narodził się, a następnie upadł tzw. obóz socjalistyczny.

W okresie rozkwitu socjalizmu (lata 50.-80. XX w.) ponad jedna trzecia ludności świata żyła w krajach obozu socjalistycznego. Jest to więc prawdopodobnie największy eksperyment gospodarczy w historii ludzkości. Eksperyment, który zakończył się niepowodzeniem, pomimo ogromnych poświęceń kilku pokoleń mieszkańców tych krajów. Tak więc, według obecnie opublikowanych danych Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, sama kolektywizacja – przejście na planowe, socjalistyczne metody organizacji rolnictwa – pochłonęła w latach 1930–1940 od ​​1,8 do 2,1 miliona chłopów.

Jednocześnie sam fakt rewolucji socjalistycznych, a także innych wydarzeń, jakie miały miejsce w świecie ekonomii na przestrzeni ostatnich dwóch stuleci, pokazał, że ustrój czysto rynkowy (klasyczny kapitalizm) jest niedoskonały. A zatem XX wiek. stał się okresem narodzin nowej wersji rynkowego systemu gospodarczego (kapitalizmu) - mieszanego systemu gospodarczego (społeczna gospodarka rynkowa).

Mieszany system gospodarczy- sposób organizacji życia gospodarczego, w którym ziemia i kapitał są własnością prywatną, a dystrybucją ograniczonych zasobów zajmują rynki ze znaczącym udziałem państwa.

System mieszany opiera się na wszystkich elementach systemu rynkowego (kapitalizmu), dodaje jednak do nich gwałtowne poszerzenie zakresu ingerencji w życie gospodarcze państwa, wykorzystującego m.in. nakazowe metody zarządzania. Oznacza to, że w mieszanym systemie gospodarczym państwo bierze na siebie rozwiązywanie tych problemów, których rynki albo nie potrafią rozwiązać w ogóle, albo nie rozwiązują najlepiej.

Jednocześnie większość towarów i usług nadal sprzedawana jest na wolnym rynku, a państwo nie stara się narzucać wszystkim sprzedającym i kupującym działania w oparciu o ogólnie obowiązujący plan lub ustalanie cen na wszystkie towary i usługi (wykres 3.3).

We współczesnym świecie wiele krajów Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej jest najbliżej systemu czysto rynkowego (klasycznego kapitalizmu). System dowodzenia (socjalizm) jest nadal podstawą życia na Kubie i w Korei Północnej, a mieszany system gospodarczy (w różnych jego modyfikacjach) jest charakterystyczny dla takich krajów jak USA, Japonia, Wielka Brytania, Szwecja i Holandia.

Upadek obozu socjalistycznego na przełomie lat 80. i 90. XX wieku. a przejście narodów tych krajów do odbudowy zniszczonych mechanizmów rynkowych stało się dowodem historycznego zwycięstwa systemu rynkowego (a raczej mieszanego) nad systemem planowo-decyzyjnym. Co więcej, zwycięstwo to zostało osiągnięte w sposób pokojowy, w wyniku utraty konkurencji gospodarczej przez kraje socjalistyczne (o systemie planowym) z krajami, w których wytworzono mieszany system gospodarczy.

Dlaczego socjalizm ze swoim panującym systemem gospodarczym tak okrutnie oszukał oczekiwania wielu narodów?
Faktem jest, że to nie przypadek, że system dowodzenia zaczyna się od niszczenia własności prywatnej. Państwo może nakazać korzystanie z zasobów gospodarczych tylko wtedy, gdy prawo nie chroni prawa prywatnego właściciela do samodzielnego dysponowania tym, co do niego należy.

Jeśli jednak nikt niczego nie posiada, jeśli wszystkie zasoby (czynniki produkcji) zostaną uznane za własność całego narodu, ale w rzeczywistości są one całkowicie kontrolowane przez urzędników państwowych i partyjnych, wówczas wiąże się to z bardzo niebezpiecznymi konsekwencjami gospodarczymi. Dochody ludzi i firm przestają zależeć od tego, jak dobrze wykorzystają ograniczone zasoby i jak bardzo wynik ich pracy jest rzeczywiście potrzebny społeczeństwu. Prowadzi to do irracjonalnego, nieumiejętnego wykorzystania ograniczonych zasobów, a w efekcie do spowolnienia tempa wzrostu dobrobytu ludzi.

Bez socjalistycznego eksperymentu Federacja Rosyjska i inne byłe republiki radzieckie oraz kraje Europy Wschodniej nie byłyby dziś gospodarkami w fazie przejściowej, ale raczej państwami wysoko rozwiniętymi. System dowodzenia w nich został już pod wieloma względami zniszczony, ale na jego miejscu nie powstał jeszcze ani czysto rynkowy, ani skutecznie działający mieszany system gospodarczy.

Ruch systemów gospodarczych Rosji i krajów Europy Wschodniej w kierunku mieszanego systemu gospodarczego wynika z faktu, że mechanizmy rynkowe leżące u podstaw tego systemu stwarzają najlepsze znane ludzkości (choć nie do końca idealne) możliwości bardziej racjonalnego wykorzystania ograniczonych zasobów . Przecież prawo rynku jest proste: możesz zdobyć potrzebne dobra jedynie oferując w zamian właścicielom tych dóbr coś przez Ciebie stworzonego i przez nich pożądanego.

Innymi słowy, rynek zmusza każdego do myślenia o interesach innych: w przeciwnym razie jego produkt może okazać się zbędny, a zamiast korzyści wynikną jedynie straty. Każdego dnia zarówno sprzedający, jak i kupujący szukają najbardziej optymalnego kompromisu pomiędzy swoimi interesami. Na bazie tego kompromisu rodzą się ceny rynkowe.

Niestety, rynek jako mechanizm dystrybucji ograniczonych zasobów w produkcji dóbr ekonomicznych również nie jest bezbłędny – nie zapewnia idealnego rozwiązania wszystkich problemów. Dlatego na całym świecie nieustannie poszukuje się sposobów na udoskonalenie mechanizmów rynkowych. Nawet w tych krajach, które na początku XXI wieku unikały rewolucji socjalistycznych i późniejszych eksperymentów z planowaniem, procesami rynkowymi. bardzo różni się od sposobów zarządzania z początku XX wieku.

Niezależnie od tego, jak uporządkowane lub uregulowane jest życie gospodarcze państwa w rozwiniętych krajach świata, jego podstawą pozostają te same trzy elementy:

  1. własność prywatna;
  2. inicjatywa prywatna;
  3. rynkowa alokacja ograniczonych zasobów.

To na rynkach weryfikuje się słuszność decyzji ekonomicznych producentów towarów i ich prawo do otrzymania zysku w nagrodę za swój wysiłek. Mechanizmem formułowania takiej oceny jest porównanie kosztów wytworzenia towaru z cenami rynkowymi, po których faktycznie można je sprzedać.

Ale jak kształtują się te ceny? Aby znaleźć odpowiedź na to pytanie, musimy poznać dwie siły kształtujące ceny rynkowe: podaż i popyt.

Zrozumienie, czym jest tradycyjna ekonomia, pojawiło się wśród ekonomistów w XX wieku. Instytucjonaliści podali swoją definicję tego terminu. Tradycyjna ekonomia jest najstarszym systemem. Teraz jego cechy są charakterystyczne tylko dla niewielkiej liczby krajów rozwijających się.

Krótka definicja

Gospodarka tradycyjna to system gospodarczy, w którym tradycje i zwyczaje odgrywają wiodącą rolę w produkcji, wymianie i dystrybucji. Charakteryzuje się dużym wpływem religii i państwa na gospodarkę, niską wydajnością pracy i tradycyjną strukturą społeczeństwa. Kwestie, ile i jak produkować oraz jak dystrybuować, rozstrzygane są na podstawie zwyczajów i tradycji.

Oznaki tradycyjnej gospodarki


Pierwszą cechą tradycyjnej ekonomii jest niski poziom rozwoju technologicznego produkcja. Powoduje to niską wydajność pracy. Rolnictwo na własne potrzeby jest charakterystyczne dla tego typu systemu gospodarczego. Rozwój technologii produkcji niszczy fundamenty tradycyjnej gospodarki.

Cechami charakterystycznymi są słabe powiązania gospodarcze pomiędzy osadami. Utrudnia to zrównoważony rozwój gospodarczy, a także zmusza wszystkich członków tradycyjnej społeczności do ciężkiej pracy fizycznej. Znakami są same społeczności, które są warunkiem przetrwania dużych grup ludzi, ale utrudniają postęp.


W tego typu gospodarce handel nie jest rozwinięty. Niska produktywność pracy pozostawia społeczność bez nadwyżki do sprzedania. Więzi handlowe nie tylko z obcokrajowcami, ale także z sąsiednimi osadami są bardzo słabe. Pogłębia to przenikanie technologii do gospodarki i utrwala zakorzenione praktyki. Kraje z gospodarką odizolowaną od reszty świata rozwijają się wolniej.

Stagnacja społeczna i gospodarcza- charakterystyczne cechy tradycyjnej ekonomii. Społeczeństwa zdominowane przez ten system rozwijają się bardzo powoli lub nie rozwijają się wcale. Jeśli społeczność jest odizolowana od świata zewnętrznego i innych osad, może zachować swój sposób życia przez wieki. Przykładem z historii, w których krajach doprowadziło to do katastrofy, są społeczności rdzennej ludności Ameryki i Afryki.

Stagnacja jest najpierw determinowana względami ekonomicznymi, a następnie utrwalana przez system nieformalnych instytucji, które składają się na całość tradycji i zwyczajów społeczeństwa. Ich cechą charakterystyczną jest dogmatyzm, nieumiejętność przystosowania się do zmieniających się warunków i rygorystyczne egzekwowanie. Tradycje decydować, komu oddać władzę polityczną i na czyją korzyść dystrybuować zasoby gospodarcze.


W tradycyjnym systemie gospodarczym dominuje sektor rolniczy w strukturze produkcji. Żywność jest dla takich społeczności główną wartością, ponieważ wydajność pracy ledwo pozwala im na wyżywienie, a niski poziom rozwoju technologii przy rosnącej populacji powoduje problem głodu.


 Główne cechy społeczeństwa tradycyjnego

Rola państwa i religii w ekonomii tradycyjnej

Stan sprzed urbanizacji i rewolucji przemysłowej znacznie różnił się od dzisiejszego. We współczesnych państwach główną instytucją determinującą życie w kraju jest biurokracja, wola jednostek i religia są znacznie zmniejszone w porównaniu z poprzednimi epokami. Znajdź jakikolwiek kraj rozwinięty, a przekonasz się, że władza nawet jego przywódcy jest znacznie ograniczona.

Jeśli gospodarki planowe i rynkowe próbują dystrybuować władzę w społeczeństwie za pomocą struktur pionowych i poziomych, wówczas gospodarkę tradycyjną charakteryzują prymitywne stosunki władzy. Formą rządów w takich wspólnotach jest najczęściej monarchia absolutna, oparta na rozbudowanej klasie wojskowej. Główne zasoby są skoncentrowane wśród klas wyższych.

Władza polityczna w społeczeństwach tradycyjnych nie jest sprawowana w celu zapewnienia gwarancji społecznych i rozwoju, ale w celu wyciągania renty na rzecz klas wyższych. Rolą państwa jest przymusowe utrzymanie istniejącego porządku. Orientacja społeczna nie jest charakterystyczna dla państw tradycyjnych.


 Szef indyjskiej Rady Plemiennej

Tradycyjna gospodarka opiera się na podziałach klasowych i kastowych. Jest to spowodowane niską wydajnością pracy i utrzymywane poprzez przemoc ze strony państwa. Podstawą tej struktury społecznej jest pragnienie dominującej klasy ekonomicznej, aby w dalszym ciągu stabilnie otrzymywać czynsz i nie stawić czoła zagrożeniom wynikającym z przyspieszonej urbanizacji i uruchomienia wind socjalnych.

Państwo nie jest jedyną instytucją regulującą gospodarkę tradycyjnych społeczeństw. Instytucje religijne odgrywają w takich gospodarkach ogromną rolę. Są zintegrowani z systemem władzy tradycyjnego społeczeństwa i dają początek odrębnej klasie uprzywilejowanej, również zainteresowanej uzyskiwaniem renty. Instytucje religijne utrwalają i usprawiedliwiają praktykę przemocy państwa wobec tych, którzy próbują zmienić porządek społeczny.

Zalety i wady


DO zasługi tradycyjna ekonomia obejmuje:

  • Tradycyjną gospodarkę charakteryzuje względna stabilność. Znaczące wstrząsy społeczne są dla nich niezwykłe, a obecny porządek może trwać wieki.
  • W nielicznych miastach, w których zlokalizowana jest produkcja rzemieślnicza, wyroby powstają w oparciu o technologie przekazywane z pokolenia na pokolenie. Oznacza to, że zachowują dobrą jakość przez stulecia.

Niedogodności tradycyjna ekonomia to:

  • Charakterystyczne powolne lub żadne postępy technologiczne i społeczne. Wydajność pracy utrzymuje się na niskim poziomie od wielu stuleci. Kiedy społeczeństwo produkuje tę samą ilość żywności przy stale rosnącej populacji, stwarza to problem pułapki maltuzjańskiej.
  • Własność prywatna w tym systemie jest instytucją bardzo niepewną. W społeczeństwie, w którym prawa własności zapewnia możliwość stosowania przemocy wobec tych, którzy w nie wkraczają, rozwój prywatnej przedsiębiorczości utrudnia nie tylko niski poziom technologii, ale także niskie gwarancje bezpieczeństwa producentów.
  • Społeczeństwa oparte na tego typu gospodarce słabo przystosowują się do warunków zewnętrznych. Są słabo odporne na zewnętrznych najeźdźców i klęski żywiołowe.
  • Problemy społeczeństw o ​​tego typu gospodarce pogłębiają zakorzenione instytucje religijne i struktura monarchiczna. Cechą społeczeństw z przewagą takiej gospodarki jest to, że państwa nie promują modernizacji, ale ją utrudniają.

Tradycyjne gospodarki w czasach nowożytnych (przykłady)

Większość współczesnych krajów ma już za sobą okres dominacji tradycyjnej gospodarki. Obecnie istnieje bardzo niewielka liczba stanów, w których zachowany jest ten sposób życia. Przykłady krajów można znaleźć w Azji Południowo-Wschodniej i Afryce. Są to kraje, w których utrzymuje się niska wydajność pracy i niski poziom rozwoju technologii. Jednak nawet tam wpływ nowoczesnych technologii i globalizacji grozi zakończeniem ery tradycyjnej gospodarki.


 Kenia

Przykładami takich krajów (z pewnymi zastrzeżeniami wynikającymi z globalizacji) są następujące kraje:

Bangladesz, Bhutan, Laos, Birma, Nepal, Vanuatu, Barbados, Czad, Zimbabwe, Etiopia itp.

Podobny system występuje także wśród niektórych ludów Dalekiej Północy Rosji.

Tradycyjne rolnictwo należy już do przeszłości w Rosji, gdzie wymuszona industrializacja ostatecznie zniszczyła społeczność wiejską i zwabiła znaczną część byłych chłopów do osiedli miejskich. Zachowały się w nim pewne oznaki tradycyjnej gospodarki, ale są one zbyt nieistotne, aby uznać je za takie.

My, mieszkańcy przestrzeni poradzieckiej, jesteśmy niezwykle bliscy gospodarce nakazowej jako systemowi, z którego od kilkudziesięciu lat staramy się wyjść. Przyjrzyjmy się, dlaczego tak trudno jest wejść na rynek i w jaki sposób planowany reżim jest typowy dla obu stron biznesu.

Pojęcie i rodzaje systemów gospodarczych

Systemy gospodarcze z teoretycznego punktu widzenia są zbiorem różnych elementów rynku, które oddziałując ze sobą tworzą w obrębie kraju jedną strukturę, uwzględniającą nie tylko aspekty produkcji i konsumpcji, ale także dystrybucja dóbr i zasobów pracy.

Nowoczesne systemy dzielą się na trzy typy:

  • rynek;
  • zespół;
  • tradycyjna gospodarka.

Chociaż z historycznego punktu widzenia, jeśli weźmiemy pod uwagę rozwój rynku etapami, będą one miały następującą klasyfikację:

  • gospodarka przedindustrialna (czasy rozkwitu rolnictwa jako głównej niszy produkcyjnej);
  • przemysłowy (pojawił się wraz z narodzinami przemysłu);
  • postindustrialny (rozwijający się do dziś, charakteryzujący się dobrobytem sektora usług i technologii informatycznych).

Wróćmy jednak do współczesnego rozumienia systemu gospodarczego. Spróbujmy najpierw podkreślić główne kluczowe punkty charakteryzujące ten lub inny typ, a tabela „Rynek, dowództwo, tradycyjna gospodarka: główne cechy” pomoże nam w tym przedstawiona poniżej.

Cóż, teraz przyjrzyjmy się bliżej każdemu punktowi.

Charakterystyka gospodarki rynkowej

Jest to obecnie najpopularniejszy system, który charakteryzuje się swobodnym kształtowaniem cen produktów i usług w zależności od relacji między podażą a popytem. Państwo z reguły w ogóle nie ingeruje w stosunki gospodarcze między podmiotami gospodarczymi, a całe uczestnictwo rządu polega na tworzeniu regulacyjnych aktów prawnych. Władze mogą jedynie zapewnić przestrzeganie tych ostatnich.

Dlatego właśnie gospodarka rynkowa i nakazowa są systemami całkowicie sprzecznymi, ale o tym później.

Natomiast jeśli chodzi o nieingerencję państwa w procesy rynkowe, to kwestia ta budzi duże kontrowersje. Relacja między podażą a popytem nie zawsze może doprowadzić do tzw. konsensusu. Przykładowo w okresach kryzysu nie ma w ogóle popytu na niektóre grupy towarów i usług, zatem jedynym nabywcą może być sektor rządowy, jednak rynkowy system gospodarki całkowicie wyklucza taką możliwość.

Pojęcie gospodarki tradycyjnej

Gospodarka tradycyjna i nakazowa to nie to samo. Obydwa systemy mają jednak pewne podobne cechy, choć pierwszy nastawiony jest bardziej na maksymalizację rozwoju majątku własnego gospodarki narodowej, dlatego jego cechą wyróżniającą jest jak najbardziej optymalny rozwój przemysłu wiejskiego.

Jeśli chodzi o wartości w tym systemie, banknoty nie są tak ważne, jak np. towary pierwszej potrzeby. Dlatego też tradycyjne gospodarki często charakteryzują się relacjami, które zwykliśmy nazywać wymianą barterową.

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że krajów o takim systemie stosunków gospodarczych już nie ma, ale na bezmiarze Afryki Środkowej jest ich więcej niż wystarczająco.

Pojęcie gospodarki nakazowej

Na początek ustalmy, na jakich zasadach opiera się gospodarka nakazowo-administracyjna, czyli jak się ją potocznie nazywa – gospodarka planowa.

W ramach tego systemu samo państwo odgrywa ważną rolę w regulacji gospodarczej kraju. To władze decydują, jakie towary, w jakich ilościach i po jakiej cenie produkować i sprzedawać. Dane te nie pochodzą z rzeczywistej relacji pomiędzy podażą i popytem, ​​ale z planowanych wskaźników według długoterminowych danych statystycznych.

Oznaki gospodarki nakazowej

W planowym systemie gospodarczym nigdy nie dochodzi do nadpodaży produkowanych towarów, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby rząd pozwolił na marnowanie własnych zasobów. Dlatego często głównym objawem gospodarki nakazowej jest niedobór niektórych towarów. Co więcej, z reguły produkt ten jest wszędzie identycznej jakości, gdyż w takich krajach nie ma sensu budować na każdej ulicy tego samego typu sklepów i produkować droższych produktów, bo i tak kupujący nie ma wyboru - weźmie co zechce. zostaje na półkach.

Przejawem gospodarki nakazowej jest także właściwe wykorzystanie zasobów pracy. Wyjaśnienie tego jest bardzo proste: nie ma nadprodukcji – nie ma nadgodzin na zmianę, nie ma przepracowania personelu.

Otóż ​​dzięki stałemu wsparciu państwa dla przedsiębiorczości zachodzą następujące przejawy gospodarki nakazowej:

  • dotacje stałe;
  • lojalne opodatkowanie;
  • jasne planowanie progu rentowności rynku sprzedaży.

Zatem nie tylko określiliśmy podstawy tego systemu gospodarczego, ale także przypisaliśmy w nim rolę wpływom państwa. Spróbujmy teraz zrozumieć, co sama produkcja i własność jako taka oznaczają dla przedsiębiorców w ramach planowanego reżimu.

Rola własności w gospodarce nakazowej

Jak już się dowiedzieliśmy, gospodarka rynkowa nastawiona jest na produkcję prywatną, a tradycyjna na produkcję kolektywną. Cóż, jakie cechy gospodarki nakazowej wskazują na przewagę tej czy innej formy własności w tym systemie? Łatwo zgadnąć, że wszystkie organizacje produkcyjne w przeważającej mierze należą do agencji rządowych. Tutaj prawa własności są podzielone zarówno na skalę krajową, jak i gminną.

Jeśli chodzi o spółdzielcze formy własności, to one również mają miejsce w systemie gospodarczym nakazowym, jednak z reguły nie dotyczą organizacji produkcyjnych, z których można czerpać zysk finansowy, ale podmiotów gospodarczych czerpiących własne korzyści. Innymi słowy, spółdzielcze fundusze mieszkaniowe, garaże i placówki przedszkolne są dość powszechne w planowym systemie gospodarczym.

Własność prywatna w społeczeństwie nakazowo-administracyjnym rozciąga się na majątek przeznaczony na prowadzenie gospodarstwa domowego i nic więcej.

Gospodarka planowa w życiu ludności

Jak wspomniano powyżej, gospodarka nakazowa nie jest w żaden sposób powiązana z potrzebami człowieka. Innymi słowy, jeśli uprościmy proces tego systemu do dwóch działań, otrzymamy w przybliżeniu następujący algorytm obiegu produktów w społeczeństwie.

  1. Rząd decyduje, w jakiej proporcji, według udziałów branżowych, powinny być wytwarzane produkty.
  2. Wyprodukowane towary są dystrybuowane na terenie całego państwa, przy założeniu, że ludność równomiernie konsumuje w każdym obszarze geograficznym kraju zarówno żywność, jak i lekarstwa, a nawet sprzęt AGD zgodnie z wyprodukowanymi ilościami.

Wszyscy rozumiemy, że takie podejście nie jest do końca słuszne – być może ktoś na południu kraju nie potrzebuje nowego telewizora, ale potrzebuje więcej płynu do mycia naczyń, a ktoś na północy potrzebuje więcej ciepłych skarpet. Ale takie są realia gospodarki planowej, która w swoim czasie prosperowała mniej lub bardziej pomyślnie na rozległych terenach wielu potężnych państw.

Jeśli chodzi o ogólny dobrobyt ludności, w systemie nakazowym każdy zarabia proporcjonalnie do ilości pracy, którą wykonuje. Ale mimo to średnia płaca w kraju pozostaje dość niska.

Przykłady krajów o planowym systemie gospodarczym

Gospodarka nakazowo-administracyjna rozpoczęła swój aktywny i owocny rozwój w czasach powojennych, a mianowicie w latach 50. XX wieku. W tym czasie świat ogarnął straszny kryzys produkcyjny, dlatego uderzającym przykładem stały się takie kraje socjalistyczne, jak Chiny, Kuba, a także najbliższe nam duchem i zrozumieniem - ZSRR, który przeszedł na planowe środki już w 1917 r. tego systemu.

Trudno jednoznacznie stwierdzić, czy rozwiązanie to sprawdzało się w tamtych czasach. Biorąc pod uwagę, że cały przemysł był w opłakanym stanie i problematyczne było regulowanie czegokolwiek w oparciu o ten sam stosunek podaży do popytu, to prawdopodobne jest, że ówczesna polityka interwencji rządu była najlepszym wyjściem z obecnej sytuacji .

Jeżeli jednak porównamy dane statystyczne dotyczące wzrostu PKB za kilka powojennych dekad pomiędzy krajami Europy Zachodniej a państwami reprezentującymi socjalizm, to zobaczymy, że te ostatnie pozostawały w tyle pod względem tempa wzrostu kilkukrotnie.

Pozytywne aspekty gospodarki nakazowej

Pomimo wszystkich powyższych czynników nie można powiedzieć, że system dowodzenia gospodarką nie ma żadnych zalet.

Producent nie musi wydawać dodatkowych zasobów finansowych ani pracy na promocję swojego produktu - zawsze ma przydzieloną przez państwo kwotę, której ludność potrzebuje i na pewno kupi. I zrobią to, bo rząd jest jedynym monopolistą na rynku komercyjnym, więc a priori nie może być konkurencji.

Jeśli chodzi o społeczeństwo, gospodarka planowa wyklucza wszelkie podziały klasowe w społeczeństwie. W realiach tego systemu nie ma ludzi biednych i niezbyt bogatych, bo wszyscy zarabiają przeciętnie.

Teoretycznie można powiedzieć, że wiele problemów występujących w gospodarce rynkowej można łatwo rozwiązać w ramach rozkazu.

Wady gospodarki nakazowej

Ze względu na to, że całą produkcją kieruje najwyższa władza i odbywa się to na równych prawach i warunkach w stosunku do każdego podmiotu gospodarczego, wykluczone są wszelkie skłonności otoczenia konkurencyjnego. Dlatego gospodarka nakazowa redukuje do zera wszelkie pragnienie przedsiębiorcy ulepszenia swojego produktu, ponieważ niezależnie od tego, jak bardzo się stara, nadal nie może zdobyć większego bogactwa materialnego.

A ponieważ wszystkie produkty są równomiernie rozmieszczone w całym kraju, płace są w miarę możliwości wyrównywane, więc pracownicy całkowicie tracą zainteresowanie poprawą jakości swojej pracy. Jeśli pracownik tej kategorii ma mieć wynagrodzenie w określonej wysokości, to niezależnie od tego, jak bardzo jest specjalistą w swojej dziedzinie, nie będzie mógł otrzymać więcej.

Trudności w wyjściu z gospodarki planowej

Trudno powiedzieć, który system jest lepszy – gospodarka rynkowa czy nakazowa. Każde z nich jest dobre na swój sposób, pod pewnymi warunkami: czasami interwencja rządu jest niezwykle konieczna, a czasami jakość żywności dla dzieci produkowanej w konkurencyjnych warunkach jest ważniejsza niż równomierna dystrybucja mleka w całym kraju.

W każdym razie okres przejścia od systemu planowego do rynkowego jest niezwykle trudny. Wszyscy byliśmy świadkami, jak wpłynęło to na praktykę po upadku ZSRR. Jest oczywiste, że każde państwo nie może odnieść sukcesu w ciągu kilku lat, dlatego w teorii ekonomii politycznej istnieje coś takiego jak gospodarka przejściowa. Charakteryzuje się niestabilnością, niepewnością i deformacją całej struktury gospodarczej kraju, ale w naszym świecie wszystko jest dla społeczeństwa, więc dalszy biznes musimy budować sami.

Systemy gospodarcze współczesnych państw, a także te, które zostały zbudowane historycznie w różnych krajach, prezentowane są w trzech głównych modelach - tradycyjnym, nakazowym i rynkowym. Każdy z wymienionych systemów zarządzania gospodarką charakteryzuje się specyficznymi cechami. Rozważmy cechy gospodarki tradycyjnej jako tej najwcześniejszej historycznie. Jakie są jego najważniejsze cechy?

Istota systemu gospodarczego

Co to jest system gospodarczy? Istnieje wiele podejść do definiowania tego pojęcia. Według jednej wersji przez system gospodarczy należy rozumieć zbiór praw, norm, tradycji, wartości i instytucji, za pomocą których społeczeństwo rozwiązuje problemy związane z zarządzaniem gospodarką, a także odpowiada na pytania o to, co, jak i dla kogo produkować.

Jeśli chodzi o klasyfikację, istnieje tradycyjny system gospodarczy, dowodzenie i rynek. Przyjrzyjmy się bliżej szczegółom każdego z nich.

Cechy systemu tradycyjnego

Tradycyjny system gospodarczy jest typowy, jeśli mówimy o okresie nowożytnym, dla krajów słabo rozwiniętych gospodarczo. Opiera się na konserwatywnych normach i wytycznych dotyczących sposobów zarządzania gospodarką, rozumienia praw podaży i popytu oraz interakcji podmiotów gospodarczych. Jeśli mówimy o historii rozwoju człowieka, tradycyjny system gospodarczy był charakterystyczny dla wczesnych okresów feudalnych, kiedy podstawą systemów gospodarczych państw i społeczeństw była produkcja rzemieślnicza, rolnictwo i podstawowe formy handlu.

Oprócz konserwatywnych postaw na poziomie zasad i przepisów, obserwuje się dość powolne wdrażanie nowych technologii. Pierwszy czynnik – silna rola tradycji – z góry determinuje niechęć obywateli do opanowywania nowych gałęzi przemysłu i modernizacji struktury gospodarczej społeczeństwa. Drugie – powolne wprowadzanie nowych technologii – staje się przyczyną tego, że nawet jeśli ludzie chcą wnieść do gospodarki coś nowego, to realnych szans na to jest niewiele.

Nierówność społeczna w systemach tradycyjnych

Tradycyjny system gospodarczy charakteryzuje się autorytarną, głównie zasadą podziału dóbr publicznych. Główne zasoby otrzymuje określona elita. Jeśli mówimy o stosunkach plemiennych - przywódca lub ich grupa. Poziom życia większości podmiotów społeczeństwa jest niski, gdyż zasoby gospodarcze są skoncentrowane w rękach elity rządzącej. Jednocześnie może to nie mieć praktycznego znaczenia, gdyż konserwatywne postawy na poziomie ideologicznym mogą z góry przesądzić o braku zainteresowania ludzi jakimikolwiek ekscesami, ochroną socjalną czy przedsiębiorczością. Dlatego tradycyjny typ systemu gospodarczego w niektórych przypadkach charakteryzuje się bardzo dużą stabilnością. Niewiele jest czynników, pod wpływem których mogą zachodzić zmiany w tego typu gospodarstwach. Mechanizmy rewolucyjnej zmiany od wewnątrz z reguły nie powstają w wyniku ideologii konserwatywnej.

Prawdopodobieństwo pojawienia się podmiotów zewnętrznych zainteresowanych doprowadzeniem do transformacji modelu gospodarczego w konkretnym państwie o tradycyjnej gospodarce jest niskie. Po pierwsze, główni gracze na międzynarodowej arenie biznesowej nie zawsze chcą, aby pojawiała się konkurencja. Po drugie, bardziej opłacalne może być dla nich współdziałanie z tradycyjną gospodarką – z reguły lokowanie tam produkcji, nawet jeśli jest to proste technologicznie, często jest znacznie tańsze niż w krajach rozwiniętych.

Cechy społeczne gospodarki tradycyjnej

Najważniejszym aspektem, który warto wziąć pod uwagę podczas badania zjawiska takiego jak tradycyjny system gospodarczy, jest charakterystyka tego modelu w kontekście społecznym. Pierwszą rzeczą, o której warto wspomnieć, jest to, że rolnictwo opiera się na pracy społecznej. Wydanie towaru odbywa się wspólnie. Dochód z ich sprzedaży rozdzielany jest pomiędzy osoby, które brały udział w tworzeniu odpowiednich produktów. Sprzedaż towarów odbywa się z reguły po najniższych cenach ze względu na dużą konkurencję, a także stosunkowo małą siłę nabywczą obywateli, którzy je nabywają. W niektórych przypadkach gospodarka lokalnych gospodarstw może obejmować branże usługowe – na przykład związane z naprawami.

Wydajność pracy w społecznościach tradycyjnych nie jest najwyższa. Zauważyliśmy powyżej, że dobra publiczne mogą w dużej mierze skoncentrować się w rękach elit rządzących. Jednocześnie w wielu przypadkach państwa budują instytucje ochrony socjalnej obywateli, gdyż dochody, jakie przynoszą lokalne gospodarstwa rolne, mogą być skrajnie niskie, co stwarza zagrożenie niestabilności politycznej.

Struktura sektorowa gospodarek tradycyjnych

Główną gałęzią przemysłu w gospodarkach tradycyjnych jest rolnictwo. Aby zorganizować produkcję, potrzebne są po pierwsze inwestycje w niezbędną infrastrukturę, po drugie chęć ludzi do robienia czegoś innego, co może znacząco różnić się od tradycyjnych zawodów, być może w celu zdobycia nowej wiedzy, umiejętności i kompetencji. W społecznościach rozważanego typu oba mogą być nieobecne w wymaganej ilości.

Przemysł rolniczy również zazwyczaj nie charakteryzuje się innowacyjnością. Często wynika to z ciepłego klimatu, w którym może nie być potrzeby znaczącej modernizacji technologii uprawy i zbioru. Ponadto bezpośredni nabywcy odpowiednich produktów mogą nie być zainteresowani usprawnieniem pracy w rolnictwie. Faktem jest, że dzięki ciepłemu klimatowi i innym korzystnym warunkom do uprawy owoców producenci rolni mogą oszczędzić konieczności stosowania nawozów sztucznych, modyfikowania genetycznego produktów i stosowania substancji przyspieszających wzrost warzyw i owoców. Kupujący zaczynają się więc przyzwyczajać do tego, że produkty rolne pochodzące z konkretnego rynku będą w pełni przyjazne dla środowiska. Mogą stracić zainteresowanie kupnem owoców uprawianych przy użyciu innowacyjnych metod.

Jeśli chodzi o sektory produkcyjne tradycyjnej gospodarki, są to najczęściej małe warsztaty rzemieślnicze. Technologie wytwarzania w nich towarów są również z reguły dość konserwatywne. Może to również wynikać z życzeń potencjalnych nabywców produktu. Wielu z nich woli kupować produkty wykonane przez rzemieślników o odpowiednim profilu - naczynia, elementy wyposażenia wnętrz, meble - wykonane ręcznie i przy użyciu naturalnych materiałów.

Tak więc główne cechy tradycyjnego systemu gospodarczego: wspólnotowa struktura gospodarki, przewaga produktów rolnych w strukturze produkowanych towarów, obecność konserwatywnych norm w zachowaniach społecznych, ograniczony dostęp do nowych technologii. Odpowiedni model zarządzania gospodarką w ogólności pozwala na swobodny obrót handlowy, a to pozwala obywatelom zapewnić akceptowalny poziom życia sobie i swoim rodzinom. W niektórych przypadkach rola społeczna państwa staje się znacząca.

Dowodzenie systemem gospodarczym

Po przestudiowaniu cech charakterystycznych tradycyjnego systemu gospodarczego przyjrzymy się także specyfice nakazowego modelu zarządzania gospodarką narodową. Jego główną cechą jest minimalna intensywność relacji wolnorynkowych. Kluczowymi procesami gospodarczymi zarządza państwo. Jeśli mówimy o wczesnych okresach historycznych - panu feudalnym lub właścicielu niewolników. Chociaż należy zauważyć, że nawet na odpowiednich historycznych etapach rozwoju człowieka wolny handel rzadko miał ograniczenia. Jeśli weźmiemy pod uwagę pozytywne cechy tradycyjnego systemu gospodarczego, możemy przede wszystkim podkreślić niepopularność zakazów zakupu i sprzedaży towarów przez obywateli. Dlatego też trudno w historii znaleźć praktyczne przykłady budowania modelu gospodarki nakazowej na poziomie państwa, zanim pojawił się on w ZSRR, Chinach, krajach Układu Warszawskiego, Korei Północnej, Albanii i na Kubie.

W większości państw gospodarka odpowiedniego typu została całkowicie lub częściowo przekształcona w gospodarkę rynkową. Najbardziej ożywione dyskusje toczą się w środowisku eksperckim na temat ocen tego faktu. Są eksperci, którzy są pewni, że nakazowy system gospodarczy nie przyjął się na świecie ze względu na jego niską efektywność. Inni, zwracając szczególną uwagę na doświadczenia Chin, twierdzą, że analogiczny model jest pod wieloma względami lepszy od innych, zwłaszcza jeśli chodzi o społeczną orientację gospodarki narodowej. Odmowa państw od gospodarki nakazowej była zatem podyktowana raczej względami politycznymi.

Cechą charakterystyczną tradycyjnego systemu gospodarczego jest nierówność w społeczeństwie. W przypadku modelu ekonomicznego nakazowego nie jest to tak wyraźne. Dlatego też w wielu państwach odpowiedni system zarządzania gospodarczego był bardzo popularny i w wielu współczesnych krajach – w Chinach, na Kubie iw dużej mierze na Białorusi – nadal się sprawdza.

Zasady zarządzania gospodarką

Jak zauważyliśmy powyżej, oznaką tradycyjnego systemu gospodarczego jest obecność konserwatywnych norm, według których zarządza się procesami gospodarczymi. Jak państwo rozwiązuje odpowiadające im problemy budując model dowodzenia?

Kluczowym podmiotem gospodarki jest w tym przypadku pewna instytucja polityczna. Jej zadaniem jest formułowanie planów rozwoju gospodarczego i zapewnienie ich realizacji. Właściwa instytucja polityczna ustala:

  • jakie są prawdopodobne potrzeby ludzi i społeczeństwa w zakresie określonych zasobów;
  • ile produktów tego czy innego typu powinno wyprodukować określone przedsiębiorstwa;
  • jakie technologie należy zastosować do produkcji towarów;
  • w jaki sposób produkty będą dystrybuowane.

Państwo rozwiązuje także problemy z optymalną lokalizacją kanałów produkcji, dostaw i sprzedaży. W systemie gospodarczym nakazowym władze ustalają płace, premie i pożądane wskaźniki rentowności.

W niektórych przypadkach do systemów gospodarczych państw można wprowadzić zasady samoregulacji. Z reguły wyraża się to zezwoleniem na prowadzenie działalności przedsiębiorczej dla określonych kategorii obywateli, pod warunkiem, że odpowiadająca jej działalność będzie związana przede wszystkim z zaspokojeniem potrzeb osobistych, a nie chęcią uzyskania jak największego zysku. W tym sensie tradycyjne i nakazowe systemy gospodarcze mogą wykazywać pewne podobieństwa. W pierwszym przypadku podstawą produkcji społecznej są właśnie te gospodarstwa, które działają na poziomie lokalnym – prywatne warsztaty, małe sklepy, indywidualna produkcja towarów. W przypadku gospodarki nakazowej dozwolone formy działalności gospodarczej będą prawdopodobnie takie same.

Gospodarka rynkowa

Zbadaliśmy więc, czym jest nakaz i tradycyjny system gospodarczy. Charakterystyka drugiego z góry określa jego wyraźną odmienność od pierwszego. Głównie dlatego, że podmioty społeczeństwa i podlegające mu podmioty gospodarcze mają prawo do stosunkowo swobodnego prowadzenia działalności gospodarczej. W tym sensie cechy tradycyjnego systemu gospodarczego zbliżają go do rynkowego, który przede wszystkim charakteryzuje się praktycznie nieograniczoną swobodą udziału obywateli w stosunkach kupna-sprzedaży. Poziom zaangażowania rządu w regulowanie tych procesów jest minimalny.

System gospodarki rynkowej zakłada w kraju o rozwiniętych instytucjach społecznych przede wszystkim udział obywateli w zarządzaniu politycznym. Rozważany model rozwoju gospodarczego wymaga ochrony własności prywatnej. Tradycyjny, nakazowy i rynkowy system gospodarczy różnią się od siebie z punktu widzenia mechanizmu dystrybucji dóbr publicznych. W pierwszym przypadku główne zasoby, jak zauważyliśmy powyżej, są skoncentrowane w rękach kręgów rządzących. W ramach systemu dowodzenia dystrybuowane są przez państwo.

Dystrybucja dóbr publicznych w gospodarce rynkowej

Gospodarka rynkowa zakłada, że ​​dobra publiczne będą dystrybuowane w społeczeństwie w oparciu o samoregulujące mechanizmy podaży i popytu. Najlepsze dobra publiczne muszą zatem pozyskiwać obywatele, którzy dysponują niezbędnym kapitałem. Z kolei nikt nie zabrania innym ludziom inwestowania swojej pracy, zakładania własnej działalności gospodarczej, rozwijania się jako podmiot gospodarczy i zdobywania tego samego statusu - osoby z kapitałem. Cechą charakterystyczną tradycyjnego systemu gospodarczego jest natomiast na przykład niezwykle złożony mechanizm podnoszenia statusu społecznego obywateli. Pomimo faktu, że odpowiedni model rozwoju gospodarczego nie zabrania stosunków rynkowych, w praktyce zdolność danej osoby do rozwijania własnego biznesu lub kapitalizowania swojej pracy jest znacznie skomplikowana przez brak dostępu do technologii, słabo rozwinięte ramy prawne i często dezaprobatę działalności gospodarczej od innych.

Kompatybilność systemów gospodarczych

Najważniejsza kwestia, na którą należy zwrócić uwagę: rodzaje rozważanych przez nas systemów gospodarczych (tradycyjny, nakazowy, rynkowy) można, po pierwsze, łączyć ze sobą, a po drugie, jeśli mówimy o współczesnym etapie rozwoju człowieka, praktycznie nigdy nie występują w czystej postaci, przynajmniej na poziomie gospodarki narodowej państwa. Nawet w krajach rozwiniętych mogą istnieć społeczności, w których komunikacja gospodarcza może mieć cechy gospodarki tradycyjnej. Na przykład w Rosji, a także w wielu krajach Europy Zachodniej znaczny procent PKB wytwarza rolnictwo. Z technologicznego punktu widzenia branżę tę można śmiało zaliczyć do segmentu rozwijającego się w ramach tradycyjnego modelu gospodarczego.

Naczelne zasady zarządzania gospodarczego są zachowane w wielu krajach - Chinach, Korei Północnej, Kubie i w dużej mierze w Rosji, jeśli mówimy o przedsiębiorstwach państwowych, które są liderami w wielu branżach. Tym samym w praktyce w większości krajów świata ukształtował się praktycznie mieszany model gospodarczy. Może łączyć cechy każdego z tych, które rozważaliśmy.

Co decyduje o dominacji pewnych elementów w państwach, które najbardziej charakteryzują typy systemów gospodarczych, które rozważaliśmy? Modele tradycyjne, dowodzenia, rynkowe, mieszane z reguły ustalane są ze względu na czynniki społeczne, historyczną specyfikę rozwoju kraju, wpływy innych państw i sytuację geopolityczną. Trudno wskazać zestaw kryteriów, na których państwa mogłyby się opierać we wszystkich przypadkach przy wyborze optymalnych modeli zarządzania gospodarczego.

Istnieją podejścia, według których zgodność systemu gospodarczego kraju z zasadami rynkowymi, nakazowymi czy tradycyjnymi należy oceniać na podstawie przynależności cywilizacyjnej państwa. Jest wiele krajów formalnie niezależnych, posiadających własny język i kulturę, ale jeśli kierować się podobnymi punktami widzenia, tworzących jedną cywilizację. W tym przypadku, nawet przy wyraźnych różnicach w priorytetach politycznych, sensowne jest praktykowanie przez nie podobnego podejścia do zarządzania gospodarczego. Nawet jeśli teorii takich nie uznać za przewodnie, to widać, że w wielu państwach podobnych kulturowo obowiązują bardzo podobne zasady budowania relacji gospodarczych. Na przykład wielu badaczy kojarzy sukcesy gospodarcze państw azjatyckich – Japonii, Korei Południowej, Tajwanu, Singapuru, przede wszystkim z rozwiniętą kulturą dyscypliny i ciężkiej pracy wśród obywateli. Gdyby nie było odpowiednich podstaw, inwestorzy zachodni, którym często przypisuje się decydującą rolę w sukcesach gospodarczych tych krajów, prawdopodobnie nie inwestowaliby w rozwój nowych gałęzi przemysłu high-tech na terenach słabo rozwiniętych infrastrukturalnie i nie posiadają znaczne zasoby naturalne.

Znana dyscyplina narodów azjatyckich, zdaniem badaczy, wiąże się przede wszystkim z ogromną rolą postaw konserwatywnych w socjalizacji, edukacji, postrzeganiu świata i komunikacji z innymi ludźmi, która rozwinęła się w poszczególnych społeczeństwach. Ta cecha jest charakterystyczną cechą tradycyjnego systemu gospodarczego. Jednak w przypadku gospodarek narodowych wymienionych państw azjatyckich mówimy o udanym połączeniu podejść konserwatywnych i pełnoprawnych mechanizmów rynkowych.

Tym samym na rynku światowym pojawiło się kilka form zarządzania. Są to systemy gospodarcze tradycyjny, rynkowy, nakazowy i mieszany. Pierwsza opiera się na produkcji na małą skalę, handlu detalicznym i indywidualnej działalności przedsiębiorczej o niskim obrocie. W gospodarce nakazowej wiodąca rola w zarządzaniu gospodarką należy do państwa, w niektórych przypadkach dopuszczalne są pewne formy prywatnej działalności gospodarczej, umożliwiającej obywatelom zaspokajanie ich osobistych potrzeb.

W modelu rynkowym procesy gospodarcze są zarządzane przy minimalnej interwencji rządu. Przekazy handlowe realizowane są w oparciu o prawa podaży i popytu. Jednak w czystej postaci, jeśli mówimy o gospodarce narodowej jednego kraju, praktycznie nie obserwuje się gospodarki tradycyjnej, nakazowej czy rynkowej. Może istnieć jakiś podstawowy model zarządzania przedsiębiorstwem, ale w większości przypadków będzie on zawierał elementy innych systemów.