Zarys wykładu:

Pojęcie prognozy.

Cechy prognozowania społecznego.

Funkcje i etapy prognozowania

Metody prognozowania społecznego

Procedura prognozowania

I.V. Bestużew-Łada, Prognoza nie daje rozwiązań problemów przyszłości. Jej zadaniem jest promowanie naukowego uzasadnienia planów i programów rozwojowych. Prognozowanie charakteryzuje możliwy zestaw niezbędnych sposobów i środków realizacji zaplanowanego programu działania.

K. Szuster, Prognoza ma specyficzny charakter i koniecznie kojarzy się z „kalendarzem”, tj. pewne szacunki ilościowe. W związku z tym klasyfikuje oczekiwaną liczbę przestępstw w następnym roku kalendarzowym jako prognozy, a wcześniejsze zwolnienie więźnia na określonych warunkach jako prognozy.

A. Schmidt i D. Smith pod Prognoz zrozumieć prognozowanie ilościowe. W ten sposób wytyczana jest „linia demarkacyjna” pomiędzy jakościową (prognozą) i ilościową (prognozą) oceną przyszłości.

VE Bojkowa pod Prognozowanie społeczne rozumie logiczną konkretyzację foresightu społecznego. W najbardziej ogólnej formie to także przyszłość, tyle że w wariantach. Jeżeli foresight zakłada osiągnięcie jakiegoś ogólnego celu (tzn. wiąże się ze stwierdzeniem, że tak powinno się stać), to w prognozie zakłada się, że cel można osiągnąć na kilka możliwych sposobów, których realizacja uzależniona jest od pewnych warunków i czynników .

Więc, prognozowanie społeczne - określenie opcji rozwojowych i wybór najbardziej akceptowalnej, optymalnej, opartej na zasobach, czasie i siłach społecznych, zdolnych zapewnić ich realizację. Prognozowanie społeczne polega na pracy z alternatywami, dogłębnej analizie stopnia prawdopodobieństwa i wielowariantowości możliwych rozwiązań.

Cechy prognozowania społecznego.

1. Sformułowanie celu jest stosunkowo ogólne i abstrakcyjne: dopuszcza wysoki stopień prawdopodobieństwa. Celem prognozowania jest, w oparciu o analizę stanu i zachowania systemu w przeszłości oraz badanie możliwych trendów zmian czynników wpływających na rozpatrywany system, prawidłowe określenie probabilistycznych parametrów ilościowych i jakościowych jego rozwoju w przyszłości, aby ujawnić opcje sytuacji, w której znajdzie się system.

2. Prognozy społeczne nie mają charakteru normatywnego. Innymi słowy, jakościowa różnica między prognozą wariantową a planem szczegółowym polega na tym, że prognoza dostarcza informacji uzasadniających decyzje i wybór metod planowania. Wskazuje możliwość tej lub innej ścieżki rozwoju w przyszłości, a plan wyraża decyzję o tym, którą z możliwości społeczeństwo zrealizuje.

3. Prognozowanie społeczne ma specyficzne metody: złożoną ekstrapolację, modelowanie i możliwość przeprowadzenia eksperymentu.

Funkcje i etapy prognozowania

Definiując istotę prognozowania społecznego, należy mówić o trzech główne funkcje i trzech z niego gradacja :

1) identyfikowanie trendów(wzorce), czynniki powodujące możliwe zmiany (etap badań);

2) identyfikacja alternatywnych możliwości rozwoju, ich dynamika w wyniku podejmowania określonych decyzji (etap uzasadnienia decyzji zarządczych);

3) ocena postępu i konsekwencji wdrażania decyzji zarządczych, nieprzewidziane zmiany w otoczeniu zewnętrznym, sytuacje wymagające terminowego wyjaśnienia działań, jeśli to konieczne (etap kontroli i korekty).

Te funkcje i etapy są wzajemnie zdeterminowane, będąc składnikami działań prognostycznych w dowolnym obszarze działalności.

Wyślij swoją dobrą pracę do bazy wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Opublikowano na http://www.allbest.ru/

Wstęp

2. Istota i ogólna charakterystyka prognozowania społecznego

Wniosek

Bibliografia

Wstęp

wiedza specjalistyczna w zakresie modelowania prognoz społecznych

Na obecnym etapie organizacja działań w sferach społecznych następuje pod wpływem istniejących problemów społecznych w społeczeństwie. Są to przede wszystkim problemy niestabilności społeczno-gospodarczej i politycznej we współczesnej Rosji. Zdefiniowanie programów krótko- i długoterminowych wymaga innowacyjnych działań i szerokiego, nowoczesnego myślenia opartego na integracji nauk. Działalność służb społecznych musi być przewidywalna i przewidywalna na etapie tworzenia, wdrażania i rozwoju. Szczególnie ważne miejsce zajmuje tu prognozowanie jako zaawansowana technologicznie metoda analizy naukowej i prognozowania.

Słowo „prognozowanie” pochodzi od greckiego słowa oznaczającego przewidywanie lub przewidywanie. Prognozowanie społeczne nie jest jednak jednym z rodzajów foresightu, lecz kolejnym etapem, który wiąże się z zarządzaniem procesowym.

1. Pojawienie się prognozowania społecznego

Zainteresowanie społeczeństwa prognozowaniem społecznym historycznie wiąże się z próbami przewidzenia wystąpienia określonych zdarzeń, a także rozwoju różnych procesów. W kontekście wojen globalnych i lokalnych konfliktów zbrojnych, wstrząsów gospodarczych i politycznych, które przenikały całą historię świata XX wieku, odwołanie się do prognozowania społecznego miało przede wszystkim charakter nadzwyczajny. Naukową potrzebę prognozowania sformułował amerykański naukowiec N. Wiener w postaci podstaw cybernetyki w latach 40. XX wieku. XX wiek. W 1968 roku, gdy całą społeczność światową zaniepokoiły utrzymujące się zagrożenia wybuchem III wojny światowej, wybitna osoba publiczna i przemysłowiec A. Peccei założył Klub Rzymski – międzynarodową organizację zrzeszającą naukowców, polityków i przedsiębiorców, której celem którego zadaniem było zwrócenie uwagi na strategiczne problemy i perspektywy rozwoju świata. Raporty przygotowane dla klubu przez wybitnych naukowców J. Forrestera, D. Tinbergena, B. Gavrilishina i innych dały impuls do rozwoju nauki.

W rozwoju prognozowania można wyróżnić główne etapy czasowe.

Początki badań prognostycznych sięgają lat pięćdziesiątych XX wieku, kiedy zaczęto powszechnie stosować proste modele prognostyczne. W latach 60-tych - 70-tych. Nastąpił swoisty „boom prognostyczny” – opracowano pytania teoretyczne, opracowano nowe metody, stworzono złożone modele prognostyczne. Od końca lat 70-tych - początków 80-tych. Rozpoczyna się kolejny etap rozwoju prognozowania naukowego, którego osiągnięcia prognostyczne znajdują zastosowanie w działalności przedsiębiorstw i organizacji o różnym profilu.

Obecnie prognozowanie społeczne jest najważniejszą technologią pracy socjalnej.

2. Istota i ogólna charakterystyka prognozowania społecznego

W najogólniejszym sensie prognozowanie oznacza opracowanie prognozy w postaci sformułowania probabilistycznego sądu o stanie zjawiska w przyszłości.

W wąskim znaczeniu prognozowanie oznacza specjalne badanie naukowe perspektyw rozwoju zjawiska, polegające głównie na szacunkach ilościowych i wskazywaniu mniej lub bardziej konkretnych okresów zmian tego zjawiska.

Prognoza nie daje rozwiązań problemów przyszłości. Jej zadaniem jest promowanie naukowego uzasadnienia planów i programów rozwojowych. Prognozowanie charakteryzuje możliwy zestaw niezbędnych sposobów i środków realizacji zaplanowanego programu działań.

Prognoza powinna oznaczać probabilistyczne stwierdzenie dotyczące przyszłości o stosunkowo dużym stopniu pewności. Różnica od foresightu polega na tym, że ten ostatni jest interpretowany jako stwierdzenie nieprawdopodobieństwa dotyczące przyszłości, oparte na absolutnej pewności, lub (inne podejście) jest logicznie skonstruowanym modelem możliwej przyszłości z jeszcze nieokreślonym poziomem pewności. Łatwo przekonać się, że podstawą wyróżnienia terminów jest stopień wiarygodności twierdzeń dotyczących przyszłości. Jednocześnie oczywiste jest, że prognozowanie opiera się na niejednoznaczności rozwoju.

Prognoza ma specyficzny charakter i z konieczności wiąże się z pewnymi szacunkami ilościowymi. Zgodnie z tym autor klasyfikuje oczekiwaną liczbę przestępstw w kolejnym roku kalendarzowym jako prognozy, a wcześniejsze zwolnienie więźnia pod określonymi warunkami jako prognozy. Możemy stwierdzić, że prognoza jest jakościową oceną przyszłości, a prognoza jest oceną ilościową przyszłości.

Prognozowanie społeczne to identyfikacja opcji rozwoju i wybór najbardziej akceptowalnej, optymalnej, w oparciu o zasoby, czas i siły społeczne zdolne zapewnić ich realizację. Prognozowanie społeczne polega na pracy z alternatywami, dogłębnej analizie stopnia prawdopodobieństwa i wielowariantowości możliwych rozwiązań.

Schematycznie proces prognozowania społecznego można przedstawić w następujący sposób:

1) wybór obiektu prognozowania społecznego: może to być dowolny obiekt społeczny, począwszy od jednostki, a skończywszy na ludzkości jako integralnej części noosfery;

2) wybór kierunku badań: ekonomiczny, prawny, sam społeczny itp., na różnych poziomach sfery społecznej bardzo trudno jest utrzymać „czystą” linię badań predykcyjnych, dlatego znaczna część badań ma charakter złożony Natura;

3) przygotowanie i przetwarzanie informacji na podstawie prognozy, informacja spełniająca wymagania jest jedną z gwarancji wiarygodności prognozy, a zatem kluczowym punktem prognozowania społecznego;

4) wybór metody prognozowania, jednej z metod lub zestawu metod w określonej kolejności spełnia wymogi badań naukowych.

5) faktyczne studium prognostyczne;

6) przetwarzanie wyników, analiza otrzymanych informacji związanych z problemem badawczym;

7) określenie wiarygodności prognozy.

Możliwość oceny kontynuacji prognozy istnieje dopiero po upływie czasu, na który prognoza została obliczona.

Jednocześnie należy zwrócić uwagę na charakterystyczne, specyficzne cechy prognozowania społecznego. Można je rozróżnić w następujący sposób.

Po pierwsze, sformułowanie celu jest tu stosunkowo ogólne i abstrakcyjne: dopuszcza wysoki stopień prawdopodobieństwa. Celem prognozowania jest, w oparciu o analizę stanu i zachowania systemu w przeszłości oraz badanie możliwych trendów zmian czynników wpływających na rozpatrywany system, prawidłowe określenie probabilistycznych parametrów ilościowych i jakościowych jego rozwoju w przyszłości, aby ujawnić opcje sytuacji, w której znajdzie się system.

Po drugie, prognozowanie społeczne nie ma charakteru normatywnego.

Podsumowując, można powiedzieć, że jakościowa różnica między prognozą wariantową a planem konkretnym polega na tym, że prognoza dostarcza informacji uzasadniających decyzję i wybór metod planowania. Wskazuje możliwość tej lub innej ścieżki rozwoju w przyszłości, a plan wyraża decyzję o tym, którą z możliwości społeczeństwo zrealizuje.

Istnieje wyraźna różnica pomiędzy prognozowaniem w naukach przyrodniczych i technicznych z jednej strony, a w naukach społecznych z drugiej.

Na przykład prognozę pogody można określić z dużym prawdopodobieństwem.

Ale jednocześnie nie można go anulować decyzją zarządu. W niewielkich granicach człowiek może świadomie zmienić stan pogody (na przykład można oczyścić niebo z chmur w związku z ważnym świętem państwowym lub wywołać lawiny w górach), ale są to bardzo rzadkie przypadki przeciwdziałania pogoda. Zasadniczo człowiek musi dostosować swoje postępowanie do pogody (weź parasol, jeśli ma padać, załóż cieplejsze ubranie, jeśli ma się ochłodzić itp.).

Specyfika prognozowania społecznego polega na tym, że przewidywanie zjawisk i procesów społecznych oraz zarządzanie nimi są ze sobą ściśle powiązane. Przewidując niepożądany proces społeczny, możemy go zatrzymać lub zmodyfikować tak, aby nie ujawnił swoich negatywnych cech. Przewidując pozytywny proces, możemy aktywnie promować jego rozwój, przyczyniać się do jego ekspansji na terytorium działania, zasięg ludzi, czas trwania manifestacji itp.

Innowacje społeczne mają swoją specyfikę wśród innych innowacji: jeśli w sferze naukowej, technicznej, ekonomicznej celem innowacji jest osiągnięcie większej efektywności, to w sferze społecznej ustalenie efektywności jest problematyczne.

1. W sferze społecznej poprawa sytuacji jednych osób może wywołać u innych napięcie (czasami tylko psychologiczne). Innowacyjność społeczna oceniana jest przez pryzmat systemu wartości-normatywnego.

2. Pomyślne rozwiązanie niektórych problemów społecznych może zrodzić inne problemy lub może okazać się sukcesem w innym sensie, w jakim zadanie było rozumiane.

Prognoza to wieloczynnikowa hipoteza dotycząca możliwych rezultatów i ścieżek rozwoju badanego obiektu (sfery, branży, rodzaju działalności itp.). Celem prognozy jest dążenie do udzielenia odpowiedzi na szereg pytań stanowiących istotę problemu.

Prognozowanie społeczne to prognozowanie wszystkiego, co społeczne, wszystkiego, co wiąże się ze społeczeństwem, stosunkami społecznymi, w centrum których znajduje się osoba.

W zależności od okresu, na jaki sporządzana jest prognoza, są to:

- krótkoterminowe (od 1 miesiąca do 1 roku);

- średnioterminowy (od 1 roku do 5 lat);

- długoterminowe (od 5 lat do 15 lat);

- długoterminowe (powyżej 15 lat).

Sam proces prognozowania polega na: przeprowadzeniu krótkiej analizy retrospektywnej prognozowanego obiektu; opis aktualnego stanu obiektu (analiza porównawcza zaobserwowanych trendów w doświadczeniach krajowych i zagranicznych); identyfikacja problemów:

- już rozwiązane, ale ich wdrażanie i wdrażanie dopiero się zaczyna;

- problemy, które zostały rozwiązane, ale nie znalazły praktycznego zastosowania;

- ekspertyzy wiodących badań naukowych w tej dziedzinie.

Prognozowanie społeczne pozwala zatem przewidzieć skutki i szybko wyeliminować przyczyny problemów społecznych.

3. Metody prognozowania społecznego

Obecnie istnieje około 150 metod i procedur prognostycznych. Dzieli się je na różne grupy: ogólnonaukowe, międzynaukowe, specjalne, które opierają się zarówno na metodach empirycznych, jak i teoretycznych.

Do ogólnych metod naukowych należą: analiza, synteza, interpolacja, indukcja, dedukcja, analogia, eksperymentowanie itp. Do metod międzynaukowych zalicza się burzę mózgów, metodę Delphi, a także utopię i science fiction. Część metod opiera się na przetwarzaniu informacji naukowo-technicznej (prognozowaniu rozwoju nauki i techniki) oraz na różnych teoriach (analiza morfologiczna, krzywe obwiedni, w oparciu o macierze rozdzielczości, metoda prób i błędów itp.). Prywatne metody naukowe przedstawiają prognozy z wykorzystaniem map izobarycznych, testów itp.

Wzrost zainteresowania rozumieniem tego, co społeczne, sprzyja rozwojowi coraz większej liczby nowych technologii prognozowania społecznego, gromadzących dość duży i pojemny potencjał naukowy, który ujawnia zarówno treść stanowisk społecznych, jak i socjologiczny charakter problemów. Stopniowe tworzenie paradygmatu jest z samej swojej istoty nielogiczne. Trudność polega na przedstawieniu cech takich technologii, a nie na ich zastosowaniu.

Istnieją trzy główne specyficzne metody prognozowania: ekstrapolacja, modelowanie i badanie.

Podział prognozowania na ekstrapolację, modelowanie i badanie jest dość warunkowy, ponieważ modele prognostyczne obejmują ekstrapolację i oceny eksperckie, te ostatnie są wynikami ekstrapolacji i modelowania itp. Przy opracowywaniu prognoz wykorzystuje się także metody analogii, dedukcji, indukcji, różne metody statystyczne, ekonomiczne, socjologiczne itp.

1. Metoda ekstrapolacji.

Metoda ta była jedną z pierwszych w historii metod, które stały się powszechnie stosowane w prognozowaniu społecznym. Ekstrapolacja to rozszerzenie wniosków wyciągniętych z badania jednej części zjawiska (procesu) na inną część, w tym na część nieobserwowalną. W obszarze społecznym jest to sposób przewidywania przyszłych wydarzeń i warunków, oparty na założeniu, że pewne trendy, które ujawniły się w przeszłości i teraźniejszości, będą kontynuowane.

Przykład ekstrapolacji: ciąg liczb 1, 4, 9, 16 sugeruje, że następną liczbą będzie 25, ponieważ początek szeregu tworzą kwadraty liczb 1, 2, 3, 4. Ekstrapolowaliśmy odkrytą zasadę do niepisanej części serii.

Ekstrapolacja jest szeroko stosowana w demografii przy obliczaniu przyszłej wielkości populacji, jej wieku, płci, struktury rodziny itp. Za pomocą tej metody można obliczyć przyszłe odmłodzenie lub starzenie się populacji, a także podać charakterystykę płodności, umieralności, współczynnika zawierania małżeństw w okresach kilkukrotnie odległych od obecnych dziesięcioleci.

Korzystając z programów komputerowych (Exel itp.) można zbudować ekstrapolację w postaci wykresu zgodnie z istniejącymi wzorami.

Jednak w prognozowaniu społecznym możliwość ekstrapolacji jako metody prognozowania jest nieco ograniczona. Wynika to z szeregu przyczyn, które wiążą się z faktem, że procesy społeczne rozwijają się w czasie. Ogranicza to możliwość ich dokładnego modelowania. Zatem do pewnego momentu proces może powoli narastać, a następnie rozpoczyna się okres szybkiego rozwoju, który kończy się etapem nasycenia. Następnie proces ponownie się stabilizuje. Jeżeli takie cechy przebiegu procesów społecznych nie zostaną uwzględnione, wówczas zastosowanie metody ekstrapolacji może prowadzić do błędu.

2. Modelowanie. Modelowanie to metoda badania obiektów wiedzy na ich odpowiednikach (modelach) - rzeczywistych lub mentalnych.

Analogiem obiektu może być na przykład jego układ (zmniejszony, proporcjonalny lub powiększony), rysunek, diagram itp. W sferze społecznej coraz częściej wykorzystuje się modele mentalne. Praca z modelami pozwala przenieść eksperyment z realnego obiektu społecznego na jego mentalnie skonstruowany duplikat i uniknąć ryzyka nieudanej decyzji zarządczej, szczególnie niebezpiecznej dla ludzi.

Główną cechą modelu mentalnego jest to, że można go poddać dowolnym testom, które w praktyce polegają na zmianie parametrów samego siebie i otoczenia, w którym on (jako odpowiednik obiektu rzeczywistego) istnieje. To ogromna zaleta tego modelu. Może też pełnić rolę modelu, swego rodzaju typu idealnego, zbliżającego się do tego, co może być pożądane przez twórców projektu.

W projektowaniu społecznym trafniejsze jest stwierdzenie, że model stworzony na podstawie planu i wstępnych informacji pozwala zidentyfikować, doprecyzować i ograniczyć cele opracowywanego projektu.

Jednocześnie wadą modelu jest jego prostota. W nim pewne właściwości i cechy rzeczywistego obiektu są zgrubne lub w ogóle nie są brane pod uwagę jako nieistotne. Gdyby tego nie zrobiono, praca z modelem byłaby niezwykle skomplikowana, a sam model nie zawierałby gęstej, zwartej informacji o obiekcie. Jednak w tym tkwią możliwe pułapki w stosowaniu modelowania w projektowaniu i prognozowaniu społecznym.

„Zakorzeniony od lat szkolnych pogląd, że model może być wyłącznie matematyczny, jest głęboko błędny. Model można także sformułować w języku naturalnym.”

Tę okoliczność należy wziąć pod uwagę w projektowaniu społecznym. Techniki modelowania mogą ułatwić zadania projektowe i uwidocznić projekt. Wiele osób prowadząc rozmowę trzyma przed sobą kartkę papieru i przedstawiając swój punkt widzenia, zapisuje główne punkty, wskazuje strzałkami i innymi znakami powiązania między nimi itp. Jest to jeden z powszechne formy wizualizacji, szeroko stosowane w modelowaniu. Wizualizacja może jaśniej odsłonić istotę problemu i wyraźnie wskazać, w jakich kierunkach można go rozwiązać oraz gdzie spodziewać się sukcesu, a gdzie porażki.

Wartość modelowania niematematycznego w projektowaniu społecznym jest bardzo duża. Model pozwala nie tylko opracować skuteczną decyzję zarządczą, ale także symulować sytuacje konfliktowe, które mogą wystąpić przy podejmowaniu decyzji, oraz sposoby osiągania porozumienia.

Tak naprawdę każdy rodzaj gry biznesowej jest symulacją. Analiza i modelowanie systemów społecznych rozwinęły się ostatnio w autonomiczną dyscyplinę socjologiczną z oryginalnym oprogramowaniem matematycznym.

3. Ekspertyza. Szczególną metodą prognozowania jest badanie. W projektowaniu społecznym wykorzystuje się go nie tylko do rozwiązywania problemów uzasadniania predykcyjnego, ale także wszędzie tam, gdzie konieczne jest uporanie się z zagadnieniami o niskim poziomie pewności badanych parametrów. Ekspertyzę w kontekście badań nad sztuczną inteligencją interpretuje się jako rozwiązanie trudnego (lub słabo sformalizowanego) problemu. Takie rozumienie wiedzy specjalistycznej, powstałe w związku z problemami programistycznymi, nabrało charakteru systemowego. To właśnie trudność sformalizowania pewnego problemu sprawia, że ​​inne metody jego badania, poza badaniem, są nieskuteczne. W miarę jak znajdziemy sposób na opisanie problemu środkami formalnymi, wzrasta rola precyzyjnych pomiarów i obliczeń, a wręcz przeciwnie – maleje skuteczność wykorzystywania ocen eksperckich.

Badanie to zatem badanie trudnego do sformalizowania problemu, które przeprowadza się poprzez wyrobienie opinii (przygotowanie opinii) specjalisty, który jest w stanie zrekompensować brak lub brak systematycznych informacji na temat badanego zagadnienia swoją wiedzą, intuicją, doświadczeniem w rozwiązywaniu podobnych problemów i poleganiem na „zdrowym rozsądku”.

Projekt społeczny podlega badaniu w trakcie jego opracowania i realizacji.

Na etapie opracowywania koncepcji eksperci ustalają wiele wskaźników, za pomocą których mierzona będzie efektywność projektu.

Ocena wykonalności projektu opiera się w dużej mierze na ocenie eksperckiej, zarówno dotyczącej samego projektu, jak i otoczenia społecznego, w którym jest on realizowany.

Badania diagnostyczne i prognostyczne w obszarze społecznym nie są możliwe bez zastosowania metod eksperckich.

Kiedy przygotowany tekst projektu jest opiniowany przez komisje konkursowe, inwestorów, władze państwowe i samorządowe oraz inne organizacje podejmujące decyzje zarządcze w sprawie projektu, przeprowadzana jest również jego analiza.

Projekt podlega fachowej ocenie w ramach bieżącego monitorowania jego realizacji.

Wreszcie zbadania wymaga także zakończenie projektu, ustalenie, czy udało się go zrealizować zgodnie z planem.

Wniosek

Prognozowanie jest jednym z najważniejszych etapów działalności projektowej. Prognozowanie w szerokim znaczeniu to przewidywanie, czyli uzyskiwanie wszelkich informacji na temat przyszłości. W wąskim znaczeniu jest to szczególne badanie naukowe, którego przedmiotem są perspektywy rozwoju zjawisk.

Głównym zadaniem prognozowania jest naukowe opracowywanie prognoz. Prognoza opisuje przyszły stan systemu. Prognoza jako model poznawczy ma charakter opisowy (opisowy).

Prognozowanie opiera się na trzech uzupełniających się źródłach informacji o przyszłości:

- ekstrapolacja w przyszłość trendów i wzorców rozwoju dobrze znanych w przeszłości i teraźniejszości;

- modelowanie obiektów badawczych, przedstawianie ich w formie uproszczonej, schematycznej, dogodnej do uzyskania wniosków o charakterze predykcyjnym;

c) ekspertyza prognozy.

Praktycznym celem prognozowania jest przygotowanie uzasadnionych propozycji, projektów, programów, rekomendacji i ocen dotyczących:

- w jakim kierunku pożądane jest zagospodarowanie obiektów na badanym obszarze;

- jak faktycznie może przebiegać rozwój;

- jaki jest mechanizm przezwyciężania negatywnych trendów.

Ogólnie rzecz biorąc, możemy mówić o dwóch rodzajach zadań: definiowaniu i motywowaniu celów rozwojowych; określenie środków, metod, sposobów osiągnięcia celów.

Pełny cykl badań prognostycznych obejmuje: badanie sytuacji problemowej w teorii i praktyce; analiza tła preprognozy i prognozy; definiowanie celów i założeń; stawianie hipotez; dobór metod i technik badawczych posiadających niezbędny potencjał predykcyjny; prowadzenie eksperymentalnego testowania hipotez i weryfikacji wyników badań; formułowanie wniosków i propozycji.

Bibliografia

Bestużew-Łada I.V. Predykcyjne uzasadnienie innowacji społecznych. M., 1995

Safronova V.M. Prognozowanie i modelowanie w pracy socjalnej: Podręcznik. pomoc dla studentów wyższy podręcznik zakłady. - M.: Centrum Wydawnicze „Akademia”, 2002.

Opublikowano na Allbest.ru

Podobne dokumenty

Problemy badań predykcyjnych w sferze społecznej. Powstanie i wpływ prognozowania społecznego. Podstawy prognozowania społecznego. Metody prognozowania społecznego. Zasady działania i warunki wiarygodności prognoz społecznych.

test, dodano 02.04.2008


streszczenie, dodano 08.07.2010


Prognozowanie społeczne jako metoda wiedzy naukowej. Pojęcie i istota metodologii prognozowania społecznego. Główne sposoby uzyskiwania informacji prognostycznych. Główne zalety zbiorowych ocen eksperckich. Metoda ekstrapolacji prognoz.

praca na kursie, dodano 08.06.2016


praca na kursie, dodano 11.03.2010


Główne przesłanki powstania i istota prognozowania społecznego jako narzędzia uzasadniania polityki społecznej państwa. System prognoz i programów społecznych w Federacji Rosyjskiej. Obliczenia prognostyczne wskaźników rozwoju społecznego.

praca na kursie, dodano 17.12.2014


Istota, geneza i rozwój prognozowania społecznego: pojęcia, terminy, etapy i funkcje. SP na przełomie XIX i XX w., Klub Rzymski i jego rola naukowa. Sieroty jako przedmiot pracy socjalnej, problemy i program ich adaptacji.

praca na kursie, dodano 11.11.2010


Metody prognozowania. Prognozuj wyniki i wymagania wobec nich. Główne wady procesu prognozowania i czynniki je determinujące. Prognozowanie i modelowanie w pracy socjalnej. Teoretyczne podstawy projektowania społecznego.

streszczenie, dodano 15.03.2005


Określenie możliwości rozwoju. Badanie potrzeb i zainteresowań różnych kategorii ludzi, ich świadomości i społecznie istotnych zachowań. Istota prognozowania społecznego. Etapy procedury prognostycznej. Wzorce rozwoju społecznego.

test, dodano 26.01.2013


Metodologiczna niespójność orientacji prognostycznej w naukach społecznych. Rola intuicji w prognozowaniu społecznym. Planowanie i modelowanie porównawcze. Kultura technologiczna. Metody prognozowania społecznego: krótki opis.

test, dodano 29.12.2008


Rola prognozowania społecznego w jakościowym rozwoju społeczeństwa jako całości. Metody sporządzania prognoz. Ocena ekspercka - znaczenie i funkcje oceny eksperckiej oraz jej różnice w stosunku do informacji z badań masowych. Wartość prognozowania społecznego.

1. Pojęcie prognozowania społecznego.

2. Globalne problemy naszych czasów i sposoby ich rozwiązywania.

3. Perspektywy rozwoju społecznego.

Działalność człowieka jest zasadniczo działaniem przemieniającym. Osoba w swojej świadomości nie tylko odzwierciedla świat, nie tylko dostosowuje się do otaczającej rzeczywistości, ale także przekształca świat poprzez swoje praktyczne działania. Jednocześnie człowiek przewiduje wyniki swoich działań i przewiduje przyszłość. Ludzie nie mogą żyć bez wyobrażenia sobie w takim czy innym stopniu perspektywy, przyszłości, która nadaje znaczenie teraźniejszości w jej ścisłej jedności z przeszłością.

Problem prognozowania wiąże się z badaniem praw świata materialnego i zastosowaniem tej wiedzy w praktyce. Istotność problemu prognostycznego wynika z następujących czynników: a) procesy rozwoju życia społecznego w warunkach postępu naukowo-technicznego stały się bardziej skomplikowane; b) nasilił się dramat sytuacji historycznej: problemy wojny i pokoju, walka z terroryzmem, stan środowiska, trudności energetyczne, walka z AIDS i innymi chorobami zakaźnymi; c) wzrósł wolumen i skala działań prognostycznych, zwiększyło się ilościowe i jakościowe zróżnicowanie obiektów prognostycznych; d) wzrosła wartość społeczna, gospodarcza, środowiskowa i informacyjna prognoz.

Uzyskanie prognoz społecznych w różnych sferach społeczeństwa ma ogromne znaczenie dla jednoznacznej odpowiedzi na pytanie o przyszłe losy ludzkości. Aby zrozumieć istotę prognoz społecznych, konieczne jest wyjaśnienie treści takich pojęć, jak „foresight”, „przewidywanie” i „prognozowanie”. Rejestrują zdolność dostrzegania tego, co istotne w procesach i zjawiskach, zanim zostanie to odkryte w doświadczeniu, w praktyce zdolność poznającego podmiotu do proaktywnego odzwierciedlania rzeczywistości. Prognozowanie (z greckiego prognozowanie – foresight, przewidywanie) – reprezentuje rozwój świadomego przypuszczenia na temat przyszłego stanu analizowanego obiektu. Pojęcie „prognozowanie” wyraża proces pozyskiwania wiedzy o przyszłości w postaci prognozy opartej na wiedzy naukowej.

Prognozaoznacza przewidywanie, założenie, model predykcyjny, będący naukowo uzasadnioną oceną możliwego stanu obiektu w przyszłości oraz alternatywnych sposobów i czasu ich osiągnięcia.

W przeciwieństwie do prognozowania pojęcia „przewidywania” i „foresightu” odnosi się do wiedzy o przyszłości uzyskanej wszelkimi środkami i metodami, w tym nienaukowymi. Prognoza, podobnie jak przewidywanie i przewidywanie, nie jest planem ani programem działania. Część z tego, co przewidywano, spełniła się, część pozostaje niespełniona lub spełnia się z zasadniczo innymi konsekwencjami niż wcześniej przewidywano.

Cechą charakterystyczną społecznego prognozowania przyszłości jest to, że przyszłość w odróżnieniu od przeszłości i teraźniejszości nie istnieje, lecz stanowi pewną, daleką od jedynej możliwość. Graficznie można to przedstawić jako linię prostą rozciągającą się od przeszłości do pewnego punktu – teraźniejszości – a następnie zbiór wektorów rozbieżnych we wszystkich kierunkach, ucieleśniających możliwe opcje na przyszłość.

Historycznie rzecz biorąc, rozwinęły się następujące podejścia ideologiczne do badania przyszłości: religijne, utopijne i filozoficzne.

Podejście religijne opiera się na przekonaniu, że przyszłość jest wyznaczana przez siły nadprzyrodzone i można ją poznać poprzez wróżenie lub boskie objawienie. Wypracowane przez religię idee dotyczące końca świata, pojawienia się w przyszłości mesjasza-zbawiciela wywierają potężny wpływ na wiele milionów ludzi. Rozwijanie w nich unikalnej idei przyszłości.

Utopijne podejście zaprzecza teraźniejszości, absolutyzuje przyszłość. Utopiści przeciwstawiają niesprawiedliwą i „nierozsądną” obecną strukturę społeczeństwa szczegółowym porządkom sprawiedliwej przyszłości, wykreowanym siłą ich wyobraźni. Absolutyzując przyszłość, utopiści przedstawiają ją jako zakończone zjawisko lub system, w którym przyszłym pokoleniom przypisuje się rolę biernych wykonawców głoszonych niegdyś prawd i skrupulatnie spisanych zasad postępowania.

Podejście filozoficzne opiera się na przewidywaniu przyszłości jako kolejnego etapu rozwoju przyrody i społeczeństwa w ramach znajomości ogólnych praw tego rozwoju. Już w starożytności myśl filozoficzna wykształciła pewne podejścia do prognozowania społecznego, oparte na następujących koncepcjach procesu historycznego:

Cyrkulacja (cykliczność), powtarzalność rozwoju społecznego (autor Pitagoras, żyjący w VI wieku p.n.e.);

Pesymizm (retrospektywa), który twierdzi, że ludzkie szczęście, rozsądna, sprawiedliwa struktura społeczeństwa jest gdzieś pozostawiona. (Autorzy: starożytny grecki poeta Hezjod i starożytny rzymski poeta Owidiusz);

Optymizm (postęp), wiara w stale zachodzący postęp społeczny. (Autorzy: Protagoras, Demokryt, Epikur, Lukrecjusz Carus).

Dziś futurologia (z łac. przyszłość - przyszłość i gr. logo - nauczanie). Wielu wybitnych naukowców poświęciło się tej dziedzinie wiedzy. Szczególne miejsce wśród organizacji futurologicznych zajmuje Klub Rzymski – międzynarodowa organizacja pozarządowa zrzeszająca naukowców, polityków i biznesmenów z różnych krajów, zainteresowanych problemem przetrwania ludzkości. Dziś, zgodnie z definicją swojego pierwszego prezesa, Aurelio Peccei, Klub Rzymski jest „niewidzialnym kolegium”, którego celem jest „pomaganie ludziom w możliwie jasnym i najgłębszym zrozumieniu trudności człowieczeństwa”, a także stymulowanie tworzenia nowych relacji, polityk i instytucji, które pomogłyby naprawić obecną sytuację.

Podstawą foresightu naukowego jest wiedza o obiektywnych, wewnętrznych powiązaniach obiektów i zjawisk. Dzięki temu możliwe jest w procesie poznania przejście od znanego do nieznanego, od przeszłości i teraźniejszości do przyszłości. Jeśli znane jest prawo rozwoju zjawiska (procesu), to badając to zjawisko (proces), możemy nie tylko stwierdzić jego aktualny stan, ale także wyciągnąć wniosek co do kierunku i charakteru możliwych zmian.

Prognozowanie społeczne opiera się na analizie tablica informacyjna– zbiór danych tworzących pewien system faktów naukowych i charakteryzujących przedmiot prognozowania. Zbiór informacji obejmuje różne źródła: środki masowego przekazu, raporty polityczne, dane statystyczne, programy radiowe, dane z ankiet eksperckich, cechy osobowe przywódców politycznych, oceny ich przekonań ideologicznych itp.

W prognozowaniu ważne jest uwzględnienie tła społecznego, gospodarczego, naukowego i technicznego, na którym rozwija się obiekt prognozy. To właśnie to tło, jako zespół warunków (czynników zewnętrznych), ogranicza rozwój obiektu prognozy w przyszłości i aktywnie z nim współdziała.

Konsekwencją prognozowania perspektyw rozwoju zjawisk i procesów społecznych są prognozy badawcze, normatywne, złożone i systemowe.

Wyszukaj prognozę to określenie możliwych stanów obiektu w przyszłości na podstawie tendencji mu właściwych w przeszłości i teraźniejszości. Prognoza taka odpowiada na pytanie, w jakim kierunku przebiega rozwój, jaki będzie stan obiektu prognozy w określonym okresie przyszłości. Przykładem takich prognoz mogą być prognozy populacji planety, rozwój komunikacji do konkretnego roku.

Prognoza regulacyjna określa sposoby i czas osiągnięcia możliwych, pożądanych stanów obiektu w oparciu o określone normy społeczne, ideały, potrzeby, cele. W przeciwieństwie do prognozy wyszukiwania, prognoza normatywna budowana jest w przeciwnym kierunku, to znaczy od z góry określonego stanu obiektu prognozy do badania aktualnych trendów i ich możliwych zmian, które zapewniają osiągnięcie tego stanu. Prognozowanie regulacyjne jest etapem początkowym i warunkiem koniecznym planowania, prognozowania i projektowania opartego na nauce.

Prognozowanie można zastosować zarówno do procesów i zjawisk kontrolowanych, jak i spontanicznych. Wyróżnia się następujące typy prognoz: krótkoterminowe – na 1-2 lata; średnioterminowy – 5-10 lat; długoterminowe – 15-20 lat i ultradługoterminowe – 50-100 lat.

Prognozy opracowywane są przy użyciu określonych metod prognostycznych, które stanowią zbiór metod i procedur selekcji i analizy informacji empirycznych w celu skonstruowania prognozy. Austriacki futurolog Erich Jantsch wymienia około 200 metod naukowych, technik specjalnych oraz logicznych i technicznych sposobów poznania przyszłości. Jednak w praktyce stosuje się nie więcej niż 15–20 metod prognostycznych. Umownie można je podzielić na pięć grup: 1) ekstrapolacja; 2) ekspertyzy; 3) modelowanie; 4) analogia historyczna; 5) przyszłe scenariusze.

Metoda ekstrapolacji opiera się na rozszerzeniu wniosków uzyskanych z obserwacji jednej części zjawiska na inne jego części. Jeżeli dany układ w przeszłości charakteryzował się rozwojem z pewną stałą prędkością lub przyspieszeniem, to istnieje podstawa do przypuszczenia, że ​​ta prędkość lub przyspieszenie pozostanie niezmieniona przez pewien okres czasu w przyszłości. Jednak błędny wybór przedziałów czasowych prognozowania często prowadzi do niepowodzenia kontynuacji przeszłych trendów w przyszłości.

Oceny ekspertów– metoda analizy i badania złożonych problemów. Jego istota polega na analizie problemu przez ekspertów (czołowych specjalistów z różnych dziedzin nauki i techniki) i późniejszej sformalizowanej obróbce wyników. Za najbardziej prawdopodobne rozwiązanie problemu przyjmuje się uogólnioną myśl ekspertów.

Metoda symulacji pozwala na wykorzystanie modelu do prognozy przyszłego stanu obiektu. Wyróżnia się kilka rodzajów modelowania: przedmiotowe, fizyczne, matematyczne, logiczne, symulacyjne czy komputerowe.

Symulacja, modelowanie komputerowe– eksperymentalna metoda badania i przewidywania dynamiki złożonych układów za pomocą komputera. Można go zdefiniować jako proces konstruowania modelu rzeczywistego systemu, po którym następują badania i eksperymenty na tym modelu. Jest to szczególnie ważne przy badaniu złożonych procesów społeczno-gospodarczych na poziomie regionalnym i globalnym, gdy bezpośredni eksperyment jest zasadniczo niemożliwy lub może prowadzić do nieprzewidzianych konsekwencji.

Oprócz modeli symulacyjnych, które są dziś najpowszechniejszymi metodami badania i prognozowania procesów globalnych, szeroko stosowane są modele historyczne - obrazy i scenariusze przyszłości . Podejście historyczne polega na określeniu obiektywnych wzorców i trendów rozwoju systemu i opiera się na zasadzie determinizmu przyszłości.

Scenariusz jest prognozą wieloczynnikową, która łączy podejście systemowe i historyczne do badania złożonych systemów; w większości przypadków ma charakter opisowy i jest szeroko stosowany przy sporządzaniu złożonych prognoz. Scenariusze wyjaśniają: jak krok po kroku można zrealizować określoną sytuację teoretyczną; jakie możliwości istnieją na każdym etapie dla każdego uczestnika wydarzeń, aby ułatwić lub uniknąć pewnych zmian.

W praktyce żadna z rozważanych metod nie jest w stanie zapewnić dużej wiarygodności prognozy. Dlatego zazwyczaj sięgają po metody kombinowane, złożone. Takie podejście pozwala wyeliminować mankamenty poszczególnych metod oraz gwarantuje większą dokładność i wiarygodność prognoz.

Typowa technika prognostyczna obejmuje następujące elementy: orientację przedprognozową (określenie przedmiotu, podmiotu, problemu, celów, założeń, hipotez roboczych, metod, struktury i organizacji badań); zbudowanie wstępnego modelu przewidywanego obiektu; ocena prognozy; opracowanie rekomendacji dla podejmowania decyzji.

Prognoza pozwala zatem zidentyfikować możliwe opcje rozwoju i rozwiązania problemów przyszłości, jej wzajemnie wykluczających się opcji, procesów spontanicznych i świadomych oraz określić parametry czasowe i przestrzenne. Prognozowanie spełnia określone funkcje: społeczno-gnozeologiczną, heurystyczną, integrującą, normatywną, komunikacyjną, poszukiwawczą itp. Daje zrozumienie perspektywy historycznej, pomaga określić kierunek rozwoju społeczno-gospodarczego i politycznego oraz prawidłowo nawigować w wydarzeniach międzynarodowych.

U schyłku ostatniego – na początku tego tysiąclecia ludzkość stanęła przed szeregiem problemów globalnych, których terminowe i skuteczne rozwiązanie zależy od teraźniejszości i przyszłości ludzkości.

Problemy globalne(łac. glob- piłka; Francuski światowy- uniwersalny, obejmujący całą planetę, świat). Są to problemy, które wpływają na interesy całej ludzkości. Reprezentują sprzeczności i trudności zagrażające istnieniu cywilizacji.

Wiele problemów globalnych powstało w czasach starożytnych.

Problematyka wojny i pokoju, wychowania młodego pokolenia, zwalczania głodu i chorób epidemicznych od wieków znajduje się w centrum uwagi ludzkości. XX (już ubiegłego) wieku problemy te nie tylko były wielokrotnie aktualizowane, stając się uniwersalne, ogólnoświatowe, ale także zaczęto je wszechstronnie badać, analizować i przewidywać. Dziś badania globalne w coraz większym stopniu obejmują coraz to nowe sfery egzystencji. Konsekwencje problemów globalnych są szeroko omawiane w literaturze krajowej i zagranicznej.

Badacze pogrupowali problemy globalne w trzy główne grupy. Do pierwszej grupy odnieść się superglobalne problemy porządku świata(globalny): problemy zapobiegania wojnie, eliminowania zagrożenia terroryzmem, problem ciągłego rozwoju świata i związany z nim problem globalnego zarządzania, w tym zarządzania postępem naukowo-technicznym, ustanawiania nowego porządku gospodarczego. Druga grupa -. problemy o charakterze planetarnym, zasobowym: racjonalne i ekonomiczne wykorzystanie zasobów naturalnych, problem ochrony środowiska, eksploracja oceanów i przestrzeni kosmicznej świata, problem zapobiegania klęskom żywiołowym, problem żywności. Trzecia grupa - Są to problemy o charakterze uniwersalnym, społeczno-kulturowym, takie jak gwarancja praw człowieka, eliminowanie nierówności społecznych, epidemie, usuwanie skutków urbanizacji, budowa miast), a także problemy demograficzne, religijne i międzynarodowe problemy zdrowotne.

Istnieją inne podejścia do klasyfikacji problemów globalnych. Niezależnie jednak od teoretycznego i metodologicznego podejścia naukowców problem żywnościowy jest zawsze uważany za jeden z najbardziej palących. Aby go rozwiązać, wymagane są nie tylko niestrudzone wysiłki tego czy innego państwa, ale także połączone wysiłki całej ludzkości, rozwój nauki, technologii i najnowszych, w tym informatycznych, technologii. Takie podejście do problemów żywieniowych podyktowane jest realnymi warunkami bytowania współczesnej ludzkości.

Jak pokazuje światowe doświadczenie społeczeństwa ludzkiego, problem żywnościowy, pomimo swojego globalnego charakteru, nie może być uważany za niezależny, w oderwaniu od wielu innych problemów stojących przed ludzkością. Na jej decyzję miały i będą miały wpływ warunki i czynniki naturalne, regionalne, społeczno-kulturowe i inne. Nie mniej ważne są wśród nich czynniki religijne, narodowe i wiele innych czynników rozwoju społecznego. Jak słusznie zauważają niektórzy autorzy, ludzkość ma za sobą setki tysięcy lat rozwoju kulturalnego, a pożywieniem różnych współczesnych ludów jest owoc nie tylko i nie tyle natury, co kultury.

Nasza żywność staje się coraz mniej podobna do wcześniej spożywanych rodzajów żywności. Na półkach sklepowych pojawia się coraz więcej nowych rodzajów mieszanek i wszelkiego rodzaju tubek, które zastępują mleko, mięso i inne produkty z tradycyjnej diety człowieka. Obecnie skład chemiczny spożywanej żywności ulega zmianie. Pod wieloma względami nadal nie jest jasne, w jaki sposób powszechne stosowanie genetycznie modyfikowanej żywności, które rozpoczęło się w naszych czasach, wpłynie na zdrowie ludzkie. Ponadto wytwarzanie wysokiej jakości i bezpiecznej żywności nierozerwalnie wiąże się ze stosowaniem nowych technologii, które same w sobie wiążą się z eksperymentami z różnymi produktami i odpowiadającymi im modyfikacjami.

Jednocześnie nie można pominąć faktu, że człowiek przyzwyczaja się do pewnych rodzajów żywności od stuleci, jeśli nie tysiącleci, i to, można powiedzieć, jest wpisane w jego geny, w mikroflorę jelitową. Jeśli więc Chińczycy przyzwyczają się do wafle ryżowe i zamienią je na chleb lub barszcz ukraiński, to nie można wykluczyć nagłej choroby związanej z niestrawnością. Nagłe przejście na „czyjąś dietę” może nie być zbyt przydatne, a czasami wręcz niebezpieczne.

Pogłębiający się problem żywnościowy jest ściśle powiązany z pogłębiającym się problemem demograficznym, który pogłębia przepaść między bogatą Północą a biednym Południem. Wzrost dobrobytu w krajach rozwiniętych następuje na tle całkowitego ubóstwa w krajach „trzeciego świata”. Według obliczeń futurologów, jeśli poziom konsumpcji w krajach najbiedniejszych podniesie się do poziomu konsumpcji „złotego miliarda” zamieszkującego kraje rozwinięte, to za pół wieku konieczne będzie podwojenie zużycia wszystkich zasobów i zwiększyć produkcję energii około 500-krotnie. Próba rozwiązania problemu konfrontacji bogatej Północy z biednym Pivdenem poprzez zwykłe zwiększenie konsumpcji doprowadzi zatem do jeszcze większego zaostrzenia problemów środowiskowych.

Presja demograficzna biednego Południa i kontrast pomiędzy poziomem konsumpcji w krajach „złotego miliarda” a krajami „Trzeciego Świata” nieuchronnie powodują rosnące napięcia, które przybierają formę konfliktów politycznych, religijnych i etnicznych. W najbiedniejszych krajach szerzą się wpływy ekstremizmu, czego jedną z konsekwencji jest terroryzm – najpoważniejszy problem współczesności.

Wszystko to wskazuje, że wszystkie problemy globalne są ze sobą ściśle powiązane i współzależne, dlatego ich izolowane rozwiązanie jest praktycznie niemożliwe. Niezdolność ludzkości do rozwiązania przynajmniej jednego z problemów globalnych będzie miała niezwykle negatywny wpływ na zdolność ludzkości do rozwiązania wszystkich pozostałych problemów.

System problemów globalnych ma specyficzny charakter historyczny. Ich zaostrzenie może spowodować kryzys cywilizacyjny. Dziś bardziej niż kiedykolwiek pojawiła się możliwość całkowitego (powszechnego) zniszczenia cywilizacji, nieodwracalnego zakłócenia mechanizmów procesów biosferycznych na Ziemi i w przestrzeni okołoziemskiej. Ludzkość nie może już polegać na spontaniczności w ewolucji porządku świata. Współczesny świat potrzebuje stabilności, demokracji, cywilizacji, niestosowania przemocy, tworzenia warunków dla przetrwania człowieka.

Problemy globalne są jednym z obiektywnych czynników rozwoju świata. Nie można ignorować ich wpływu. Nie rozwiązany

problemy globalne stanowią zagrożenie dla istnienia społeczeństwa na planecie. Zaostrzenie problemów globalnych zmusza ludzkość do poszukiwania nowych sposobów interakcji i rozwoju. Współcześni filozofowie i futurolodzy mówią o konieczności zmiany sposobów rozwoju cywilizacji. We wszystkich prognozach głównym wrogiem ludzkości jest ona sama.

Pokonywanie problemów globalnych wiąże się z: rozwojem nauki, technologii i najnowszych technologii; ze zmianą stosunku człowieka do przyrody; dzięki skupionym i zjednoczonym wysiłkom całej populacji planety; z transformacją systemów wartości i zmianami w relacjach między ludźmi, jednostkami i społeczeństwem, między państwami; poszukiwanie nowych wytycznych ideologicznych dla całej ludzkości. We współczesnej filozofii poszukiwania te wyrażają się w pojawieniu się koncepcji „świadomości planetarnej” i „rozumienia noosferycznego”. Przyszłość zależy od człowieka, jego świadomości i woli.

Sposoby rozwiązywania problemów globalnych w dużej mierze determinują, jaki będzie ogólny kierunek rozwoju społecznego, ogólny kierunek postępu społecznego w przyszłości. Postęp społeczny- jest to ciągły, postępowy rozwój społeczeństwa, w którym osiągane są nowe, wyższe kamienie milowe, poziomy i lepsze warunki jakościowe.

Ważną cechą postępu społecznego jest jego nieodwracalny charakter. Foresight naukowy pozwala, w oparciu o znajomość pewnych wzorców i trendów w rozwoju historycznym, znaleźć praktyczne środki rozwiązywania problemów społecznych. Drugą cechą postępu społecznego jest zwiększenie jego tempa, dynamiki i szybkości postępującego rozwoju. Charakteryzuje się także: nasyceniem zmian i intensywnością odkryć naukowych, wynalazków technicznych, wymianą międzynarodową w dziedzinie nauki i kultury.

Jednocześnie pojęcia „postępu społecznego” nie można używać jako prawdy wiecznej, absolutnej. To, co jest postępem w jednym okresie historycznym, w innym okresie może być regresją, zatrzymaniem rozwoju społecznego. Odrzucenie przestarzałych kierunków i form jest ruchem społeczeństwa do przodu, jego ciągłą odnową jakościową.

Rozwiązanie problemów przyspieszania postępu społecznego i idei zrównoważonego (regulowanego) rozwoju wymaga nowego podejścia do rozumienia interakcji państw i ruchów społecznych. W poglądach większości naukowców na temat najbliższej i odległej przyszłości nie ma jedności. Niektórzy bronią stanowiska „pesymizmu społeczno-ekologicznego”, twierdząc, że świat osiągnął apogeum rozwoju produkcji, wykorzystania ograniczonych zasobów i w najbliższej przyszłości upadnie. Wielu zachodnich ekspertów w dziedzinie ekologii (J. Forrester, D. Meadows, B. Pestel) uważa, że ​​ludzkość musi wybierać pomiędzy postępem technicznym a kontynuacją życia na Ziemi. Rosyjski badacz N.N. Moiseev uważa na przykład, że procesy globalne na świecie są bardzo groźne, gdzie idea zrównoważonego rozwoju jest niczym innym jak iluzją. A mówienie o takim rozwoju przypomina zachowanie strusia chowającego głowę w piasek. Inny Rosjanin N.N. Trubnikow, odrzucając ideę postępu, uważa ją za ostatniego, jeszcze nie zdemaskowanego idola, równoznacznego z uporczywym instynktem stada, które posuwa się coraz dalej do przodu, w nadziei, że będzie więcej soczystej trawy.

W przeciwieństwie do tego podejścia, szereg badaczy krajowych i zagranicznych próbuje udowodnić, że ograniczone źródła energii, żywności i innych zasobów nie mają charakteru absolutnego, ale względnego, a ludzkość może rozwiązać te problemy. Ponadto historia pokazuje, że istnienie pewnych „ograniczeń wzrostu” może być raczej bodźcem do rozwoju społecznego niż hamulcem, ponieważ przyszłe pokolenia, podobnie jak miało to miejsce w przeszłości, znajdą wyjście z trudności. Z reguły przedstawiciele tego punktu widzenia są zwolennikami postępu społecznego. I tak w jednym z najnowszych raportów Klubu Rzymskiego „Ścieżki prowadzące do przyszłości” wysunięto koncepcję ukształtowania się wspólnego „porządku świata”, w ramach którego ludzkość będzie mogła uporać się z istniejącymi problemami i te, które z pewnością pojawią się w przyszłości. Postęp intelektualny ludzkości pomoże mądrze zarządzać wiedzą i znaleźć wyjście ze ślepych zaułków i kryzysów. Człowiek wzmocni swoją władzę, tak jak dawniej dzięki pisaniu i drukowaniu, teraz dzięki informatyce i informatyce, a w przyszłości dzięki nowym wynalazkom. Postępowi społecznemu nie zagraża wyczerpanie się ludzkich zdolności intelektualnych.

Praktyka potwierdza, że ​​wiodącymi kierunkami postępu społecznego są wzrost wolności człowieka, wzrost wartości humanistycznych, koordynacja interesów osobistych i publicznych, umiędzynarodowienie stosunków społecznych, dążenie do sprawiedliwości, równości i harmonii w relacjach człowieka z przyrodą .

Zastanawiając się nad perspektywami dla ludzkości, należy podkreślić, że mówimy o możliwym ukształtowaniu się pewnego rodzaju zjednoczonej demokratycznej i humanitarnej wspólnoty światowej, w której będą współistnieć różne formy własności i nierówne formy stosunków społecznych.

Tylko na tej drodze możliwy jest dalszy rozwój postępowych procesów i rozkwit nowej cywilizacji. Skupienie się na kulturze, człowieku i jego świecie duchowym podyktowane jest koniecznością radykalnej zmiany sił wytwórczych i racjonalnego wykorzystania najnowszych osiągnięć postępu naukowo-technicznego.

W przyszłości, podobnie jak miało to miejsce w przeszłości, postęp społeczny nie jest odporny na zygzaki, skoki, a nawet cofanie się. Wiele zależy od przewidywania naukowego, świadomej i aktywnej aktywności ludzi, partii politycznych i rządów, aby uniknąć negatywnych trendów w rozwoju społeczeństwa i przyspieszyć postęp społeczny.

Literaturę na ten temat można znaleźć w następujących artykułach:

Nowoczesny słownik filozoficzny. – M., 2004. Art.: „Przyszłość”,

„Globalność”, „Postmodernizm”, z „Utopią”, „Futurologią”.

Nowy encyklopedia filozoficzna. W 4 tomach - M., 2001. Artykuł:

„Globalizm”, „Globalizm”, „Prognoza”, „Postęp”.

Filozoficzny słownik encyklopedyczny. - K., 2002. Artykuł:

„Prognozowanie”, „Postęp / regresja”, „Filozofia problemów globalnych”.

CZĘŚĆ PRAKTYCZNA. Moduł III.

Prognozowanie społeczne to specjalistyczna analiza możliwych szans powstania obiektów. Rolą obiektu mogą być procesy, zjawiska lub stany jednostki.

Cel prognozowania społecznego

Głównym celem prognozowania jest opracowanie naukowych możliwości zagospodarowania obiektu. W procesie prognozowania opracowywane są główne cele.

• Po pierwsze, określa się i motywuje cele prawdopodobnego zagospodarowania obiektu.
• Po drugie, określone są środki i metody rozwiązania problemu.

Rodzaje prognozowania

Prognozowanie może być różnego rodzaju:

• prognozowanie społeczno-ekonomiczne.
• prawny.
• społeczno-polityczne.
• społeczno-kulturowe i socjologiczne.

Prognozowanie wykonuje różne czynności.

1. Po pierwsze, praca zorientowana polega na optymalizacji wyboru problemów istotnych społecznie i sposobów ich rozwiązania.
2. Po drugie, funkcja normatywna wyznacza kierunek potrzeb społecznych.
3. Po trzecie, funkcja zapobiegawcza identyfikuje i opisuje możliwe negatywne skutki.

Prognozowanie wykorzystuje takie metody jak:

• analiza
• analogie
• hipoteza
• eksperyment
• testy i ankiety.

Proces ten ma zastosowanie w różnych dziedzinach, np. na rynku pracy. To tam analizowane są informacje o wolnych stanowiskach pracy oraz o wolnych stanowiskach dotyczących zwalnianych pracowników.

Badano przewidywane zapotrzebowanie na studentów w placówkach oświatowych różnych specjalności.

Prognozy pozwalają ocenić sytuację rynkową i podjąć działania mające na nią wpływ.

Profesjonalne prognozowanie bada rynek pracy w trzech zaawansowanych obszarach. Najpierw przyjmuje się założenie dotyczące podaży pracy, następnie popytu na pracę i wynikającej z niej alokacji pracy.

Przy prognozowaniu zatrudnienia Często stosuje się takie metody, jak wywiady i ankiety.

Prognozy rodzinne

Rola prognozowania w rodzinie i polityce rodzinnej jest bardzo potrzebna. Statystyki pokazują w ostatnim czasie utrzymującą się negatywną tendencję, czyli znaczny wzrost liczby rozwodów.

Prognoza specjalistów, uwzględniająca rzeczywiste dane, pozwala znaleźć przyczyny stanu przedkryzysowego w rodzinie i opracować propozycje rozwiązania problemów konfliktowych.

Psychologowie potrafią doradzać skłóconym stronom, aby omówić niezgodę w życiu rodzinnym, a poprzez dyskusję ludzie znajdują wyjście. W wielu przypadkach pojawia się wzajemne zrozumienie i małżonkowie często zdają sobie sprawę, że życie rodzinne polega na ustępstwach i wzajemnym poczuciu własnej wartości.

Prognozowanie społeczno-etniczne

Prognozowanie w stosunkach społeczno-etnicznych. Jest to być może złożona i delikatna kwestia pracy socjalnej.

Rola badań prognostycznych w tym obszarze wzrasta ze względu na kryzysową sytuację gospodarczą i niestabilność społeczną w krajach. Ta praca jest konieczna tam, gdzie żyje wielu migrantów i uchodźców.

Obecna prognoza jest przedwczesna, a wykonana praca pozwala ominąć konflikty międzyetniczne z ich tragicznymi konsekwencjami. Dzięki prognozowaniu na świecie wspierany jest postęp naukowy i technologiczny, rozwiązywane konflikty i poprawiany poziom życia.

Film na temat prognoz społecznych

Priorytetowe projekty krajowe realizowane od 2006 roku mają na celu unowocześnienie i zwiększenie efektywności sektorów kompleksu społecznego, przede wszystkim opieki zdrowotnej i edukacji. Dużą wagę przywiązuje się do poprawy poziomu życia ludności i poprawy sytuacji demograficznej.

Obecnie celem prognozowania społecznego jest identyfikacja pozytywnych trendów w problemowych obszarach sfery społecznej i określenie zakresu działań, które pozwolą na osiągnięcie tych pozytywnych trendów.

Prognozowanie, planowanie strategiczne i programowanie usług społecznych zapewniających reprodukcję i poprawę jakości potencjału ludzkiego obejmuje cztery powiązane ze sobą rodzaje działalności (usługi społeczne):

• * opieka zdrowotna i usługi medyczne dla ludności;
• * zabezpieczenie społeczne różnych kategorii ludności wymagających opieki publicznej i wsparcia państwa;
• * edukacja we wszystkich jej formach;
• * kultura, rekreacja i turystyka.

System prognoz i programów społecznych w Federacji Rosyjskiej

W ustawie federalnej z dnia 20 lipca 1995 r. N 115-FZ „W sprawie prognoz państwowych i programów rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej”. Zwraca uwagę na etapy planowania krótko-, średnio- i długoterminowego. Prognozy krótko-, średnio- i długoterminowe podlegają publikacji.

Długoterminowa prognoza rozwoju społeczno-gospodarczego opracowywana jest co pięć lat na okres 10 lat. Koncepcja rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej w perspektywie długoterminowej określa możliwości rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej, identyfikuje możliwe cele rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej, sposoby i środki osiągnięcia tych celów. Tryb opracowywania prognozy rozwoju społeczno-gospodarczego oraz tryb opracowywania koncepcji rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej w perspektywie długoterminowej ustala Rząd Federacji Rosyjskiej. W celu zapewnienia ciągłości polityki społeczno-gospodarczej państwa, przy opracowywaniu prognoz rozwoju społeczno-gospodarczego oraz koncepcji rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej w długim okresie wykorzystuje się dane z prognozy rozwoju społeczno-gospodarczego państwa. rozwój społeczno-gospodarczy oraz programy rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej w średnim okresie.

Prognoza rozwoju społeczno-gospodarczego w średnim okresie opracowywana jest na okres od trzech do pięciu lat i jest co roku korygowana. Tryb opracowywania prognozy rozwoju społeczno-gospodarczego w średnim okresie ustala Rząd Federacji Rosyjskiej. Coroczne przesłanie Prezydenta Federacji Rosyjskiej zawiera część poświęconą prognozie średniookresowej, w której formułowane i uzasadniane są strategiczne cele i priorytety polityki społeczno-gospodarczej państwa, kierunki realizacji tych celów, najważniejsze zadania do rozwiązania na poziomie federalnym oraz najważniejsze docelowe wskaźniki makroekonomiczne charakteryzujące rozwój społeczno-gospodarczy Federacji Rosyjskiej. Na podstawie zapisów zawartych w corocznym przesłaniu Prezydenta.

Prognozy rozwoju społeczno-gospodarczego obejmują wskaźniki ilościowe i cechy jakościowe rozwoju sytuacji makroekonomicznej, strukturę gospodarczą, rozwój naukowo-techniczny, zagraniczną działalność gospodarczą, dynamikę produkcji i konsumpcji, poziom i jakość życia, warunki środowiskowe, strukturę społeczną, a także systemy edukacyjne, zdrowotne i społeczne, zaopatrzenie ludności.

Program rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej w średnim okresie powinien odzwierciedlać:

ocena wyników rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej w poprzednim okresie oraz charakterystyka stanu gospodarki Federacji Rosyjskiej;

koncepcja programu rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej w średnim okresie;

polityka makroekonomiczna;

zmiany instytucjonalne;

polityka inwestycyjna i strukturalna;

polityka rolna;

Polityka dotycząca środowiska naturalnego;

polityka społeczna;

regionalna polityka gospodarcza;

zagraniczna polityka gospodarcza.

Funkcja opracowywania prognoz powierzona jest Rządowi Federacji Rosyjskiej. Programy terytorialne są opracowywane i zatwierdzane przez organy rządowe podmiotów wchodzących w skład Federacji.

Oprócz ustawy federalnej z dnia 20 lipca 1995 r. nr 115-FZ „O prognozach państwowych i programach rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej” podstawą ich rozwoju jest ustawa federalna z dnia 6 października 1999 r. nr 184 -FZ „O ogólnych zasadach organizacji organów ustawodawczych (przedstawicielskich) i wykonawczych władzy państwowej podmiotów Federacji Rosyjskiej”.