11 czerwca 1937 r. na przywódców „spisku wojskowo-trockistowskiego” pod przywództwem marszałka Tuchaczewskiego wydano wyrok śmierci. Ta głośna sprawa zapoczątkowała czystki na dużą skalę w sztabie dowodzenia Armii Czerwonej. Tylko w latach 1937–1938 aresztowano około 16 tys. oficerów, a represjom poddano 65% wyższego dowództwa Armii Czerwonej. Krwawa czystka w Armii Czerwonej całkowicie zmieniła oblicze armii i stała się jednym z czynników przyczyniających się do ataku hitlerowskich Niemiec na ZSRR, ponieważ Hitler osobiście był przekonany, że czystki wykrwawiły armię i zniszczyły ją, i przekonał Wehrmacht generałom, że był to najdogodniejszy moment do ataku.

Michaił Tuchaczewski nazywany jest często Czerwonym Bonapartem, co sugeruje jego kolosalne ambicje. Podobno książki o Napoleonie były odniesieniem dla Tuchaczewskiego przez całe życie. Ambicje Tuchaczewskiego są trudne do podważenia, gdyż kierując się nimi wstąpił do Armii Czerwonej i partii, będąc oficerem armii carskiej.

Tuchaczewski urodził się w 1893 r. w rodzinie biednego szlachcica i wieśniaczki. Po ukończeniu korpusu kadetów zaciągnął się do wojska. Brał udział w I wojnie światowej w stopniu podporucznika. Stopień ten był mniej więcej odpowiednikiem współczesnego porucznika.

Tuchaczewski nie walczył długo, choć dość dzielnie (pięć rozkazów w ciągu kilku miesięcy). W 1915 dostał się do niewoli. Tuchaczewski kilkakrotnie bezskutecznie próbował uciec z niewoli, ale szczęście uśmiechnęło się dopiero jesienią 1917 r.

Wkrótce po powrocie Tuchaczewskiego rozpoczęła się wojna domowa. Jako oficer carski miał dwie możliwości dalszej drogi: albo udać się do rodzącej się Białej Armii, gdzie jest tak wielu oficerów, że istnieją nawet pułki oficerskie, w których wszyscy szeregowcy są oficerami. Albo udać się do Armii Czerwonej, która odczuwa potworny brak kadry dowodzenia i oficerów carskich trzeba tam mobilizować siłą, a nawet groźbą.

Dla naprawdę ambitnej osoby była tylko jedna opcja: wstąpić do Armii Czerwonej i zrobić błyskawiczną karierę. Aby mieć pewność, że coś osiągnie, Tuchaczewski jednocześnie dołączył do partii. To było już dość rzadkością.

W Armii Czerwonej wszystko szło dla niego jak w zegarku. Już latem 1918 r. podporucznik Tuchaczewski został mianowany dowódcą 1. Armii. Należy tu jednak zastrzec, że armie okresu wojny domowej miały niewiele wspólnego z armiami czasów przedrewolucyjnych. Na przykład jesienią 1918 r. armia Tuchaczewskiego liczyła nie więcej niż osiem tysięcy ludzi. Ale w każdym razie, nawet biorąc pod uwagę, że armia była nie większa niż dywizja, był to bardzo poważny wzrost o kilka stopni na raz.

Działał całkiem skutecznie i pod koniec wojny był dowódcą frontu. W warunkach poważnych niedoborów kadrowych lojalni dowódcy Armii Czerwonej byli na wagę złota, dlatego Tuchaczewski rósł bardzo szybko i naprawdę przypominał młodego Bonapartego.

Tuchaczewskiego czekały poważne niepowodzenia w wojnie polskiej, która z powodu niekonsekwencji sowieckiego dowództwa i zaślepienia złudzeniami politycznymi zakończyła się miażdżącą porażką.

Dowódca Tuchaczewski podczas wojny domowej i przywódcy powstania w Tambowie. Zdjęcie: © wikimedia.org © wikimedia.org © wikimedia.org

Punisher rejonu Tambowa

Tymczasem zniszczone wojną zaplecze rosyjskie odpowiedziało na politykę komunizmu wojennego i wymusiło konfiskatę zboża masowymi powstaniami chłopskimi. Największym z nich było powstanie w Tambowie, do którego przyłączyła się większość prowincji.

Kilka miesięcy wcześniej Tuchaczewski brał już udział w tłumieniu powstania w Kronsztadzie. Ale znacznie łatwiej było sobie z tym poradzić: marynarze osiedlili się w twierdzy, a następnie po kilku próbach szturmu wypłynęli przez lód do Finlandii. Tutaj trzeba było walczyć z rebeliantami, którzy działali na terenie całej prowincji i stosowali taktykę partyzancką.

Tuchaczewski nie znał litości. Tłumiąc powstanie, zrobił mniej więcej to samo, za co Niemcy byli sądzeni przez Trybunał Norymberski. Nawet rozkazy Tuchaczewskiego i Antonowa-Owsienki są zaskakująco podobne stylistycznie do rozkazów nazistów i ich praktyk: branie zakładników i rozstrzeliwanie ich za nie oddanie broni we wsi, za niszczenie mostów, za ukrywanie i pomoc rebeliantom, aresztowania rodzin rebeliantów.

Niewątpliwie każdy trybunał potępiłby go za tak rażące rozkazy, ale miał szczęście, że znalazł się po stronie zwycięskiej. Nie mógł nawet usprawiedliwiać się tym, że wykonywał tylko rozkazy, skoro rozkazy wychodziły bezpośrednio od niego, postawiono mu jedynie zadanie stłumienia powstania w jak najkrótszym czasie. Doszło do tego, że Tuchaczewski próbował użyć przeciwko rebeliantom broni chemicznej (był na ogół zagorzałym miłośnikiem chemii), ale ze względu na szereg problemów organizacyjnych ostrzał ograniczył się tylko do kilku odcinków.

Marszałek

Wraz z początkiem czasu pokoju Tuchaczewski stał na czele Akademii Wojskowej Armii Czerwonej - głównej instytucji edukacyjnej kształcącej wyższy personel dowodzenia. Pozostaje jednak na tym stanowisku tylko przez sześć miesięcy, po czym ponownie zostaje mianowany dowódcą frontu, a następnie szef sztabu Frunze przyjmuje go na swojego zastępcę.

Wkrótce Frunze umiera podczas operacji, a Tuchaczewski zostaje szefem sztabu Armii Czerwonej. W tym czasie miał zaledwie 33 lata.

Właśnie w tym czasie rozpoczęły się wstrząsy w armii. Zwolennikom Stalina udało się doprowadzić do usunięcia przywódcy Armii Czerwonej Trockiego pod pretekstem jego „bonapartyzmu” i niezadowalającego stanu rzeczy w armii. Zaczęto stamtąd usuwać wszystkich promotorów Trockiego, ale nie wpłynęło to na Tuchaczewskiego, który nigdy nie był blisko skompromitowanego polityka.

Tuchaczewski miał równe stosunki z prawie wszystkimi - z wyjątkiem Woroszyłowa, z którym nie mogli się znieść. Później odegrało to znaczącą rolę w losach Tuchaczewskiego. Następnie pełnił funkcję zastępcy Ludowego Komisarza Obrony, a w 1936 r. był jednym z pięciu sowieckich dowódców wojskowych, którym przyznano tytuł marszałka (trzech z nich nie przeżyło okresu represji).

Tuchaczewski zaczął nawet cieszyć się pewnymi wpływami politycznymi, dołączając do listy kandydatów do KC.

Sprawa Tuchaczewskiego

Tak naprawdę Tuchaczewski mógł trafić pod młotek represji już na początku lat 30., kiedy funkcjonariusze bezpieczeństwa wszczęli sprawę „Wiosny”, skierowaną przeciwko przedrewolucyjnym kadrom oficerskim armii. W ciągu 10 lat władzy radzieckiej dorosło nowe pokolenie dowódców, a starzy i potencjalnie nielojalni oficerowie nie byli już potrzebni. Ciekawe, że „Wiosna” została zainspirowana i promowana przez śledczego Israela Leplevsky’ego. Siedem lat później był także śledczym w sprawie Tuchaczewskiego.

W związku ze sprawą aresztowano kilkudziesięciu wysokich rangą urzędników wojskowych. Nieoczekiwanie Kakurin złożył zeznania przeciwko Tuchaczewskiemu. Mówią, że mówił niewyraźnie i niewyraźnie, Tuchaczewski publicznie powiedział w wąskim gronie, że wojsko musi poczekać, aby zobaczyć, kto zwycięży w wewnętrznej walce partyjnej – staliniści czy prawicowi dewianci. I podobno sytuacja może się tak potoczyć, że armia nadal będzie musiała interweniować i wszystko zakończy się dyktaturą wojskową. Jednak na początku lat 30. XX w. to zdecydowanie nie wystarczyło, aby obalić tak wybitnego wojskowego. Dlatego sam Stalin wolał tę sprawę przemilczeć. Tuchaczewski został wezwany na konfrontację z Kakurinem, po czym postanowiono nie dopuścić do kontynuowania sprawy przeciwko przyszłemu marszałkowi.

Przeciwko Tuchaczewskiemu zeznawała także kuzynka Kakurina, córka generała Zajonczkowskiego, zwerbowanego przez funkcjonariuszy bezpieczeństwa na początku lat dwudziestych. Dzięki swojemu pochodzeniu łatwo zyskała zaufanie dawnych ekspertów wojskowych, którzy chętnie dzielili się z nią swoimi doświadczeniami. Jednak z biegiem czasu jej zeznania stawały się coraz bardziej niewiarygodne, aż w końcu została nawet wezwana do OGPU i ukarana reprymendą za „szalone fantazje”.

Chmury nad Tuchaczewskim, a raczej nad jego towarzyszami, zaczęły zbierać się w 1936 roku. Powodem był kolejny skandal pomiędzy komisarzem ludowym Woroszyłowem a jego pierwszym zastępcą Tuchaczewskim. Po paradzie pierwszomajowej dowództwo wojskowe pokłóciło się na bankiecie. Pijani marszałkowie zaczęli wspominać sobie dawne żale, posunęli się nawet do wzajemnego oskarżania się o porażkę warszawską, a wszystko skończyło się na oskarżeniu Tuchaczewskiego Woroszyłowa o obsadzanie na wszystkich stanowiskach lojalnych wobec niego osób, często o bardzo niskich kwalifikacjach . Skandal ten dotarł do Stalina i został wyjaśniony na posiedzeniu Biura Politycznego.

Co prawda Tuchaczewski później wycofał swoje słowa, ale jego towarzysze Gamarnik, Jakir i Uborewicz agresywnie zaatakowali Woroszyłowa, żądając jego rezygnacji. Stalin wspierał walkę Tuchaczewskiego z Woroszyłowem, zachęcając do ich sprzeczek, ale nie miał zamiaru zmieniać Woroszyłowa, choć doskonale rozumiał, że nie bardzo pasował na swoje stanowisko.

Tymczasem nadeszły zupełnie inne czasy w porównaniu z początkiem lat 30. W Hiszpanii lewicowy rząd został obalony przez wojsko i rozpoczęła się wojna domowa. Stalin obawiał się, że wydarzenia w ZSRR potoczą się według tego scenariusza, wypowiadał się nawet na radzie wojskowej po sprawie Tuchaczewskiego: „Chcieli zrobić z ZSRR drugą Hiszpanię”.

Ambitny Tuchaczewski był potencjalnie niebezpieczny dla Stalina. Młody dowódca wojskowy, posiadający pewne talenty, naturalnie chciał zająć miejsce Ludowego Komisarza Obrony, które zajmował Woroszyłow. Ale Woroszyłow, szczerze mówiąc, był człowiekiem nieinteligentnym i doskonale rozumiał, że bez wsparcia Stalina jako niezależna jednostka był niewiele wart. W przeciwieństwie do Tuchaczewskiego.

Dlatego w ich przedłużającym się konflikcie Stalin stanął po stronie bezpiecznego Woroszyłowa. W sierpniu 1936 r. aresztowano dowódców Putnę i Primakowa (który zasłynął jako dowódca Kozaków Czerwońskich). Tuchaczewski nie powiązał ich aresztowania ze swoim stanowiskiem i rzeczywiście przez pierwsze kilka miesięcy śledztwo nie poczyniło postępów. Dowódcy korpusu stanowczo odmawiali przyznania się do trockizmu, przyznając jedynie, że krytykowali Woroszyłowa. Tuchaczewski w ogóle nie pojawił się w ich zeznaniach.

Ale w 1937 roku sytuacja się zmieniła. Umyślnego Jagodę zastąpił bez wątpienia lojalny Jeżow, który nie wstydził się już metod dociekań. Zimą 1937 r. odbył się II Moskiewski Proces polityków: Radek potwierdził, że Putna uczestniczył wraz z nimi w spisku trockistowskim, twierdził jednak, że Tuchaczewski nie był tego świadomy.

Najwyraźniej w marcu-kwietniu podjęto już zasadniczą decyzję o zaangażowaniu Tuchaczewskiego, zwłaszcza że Putna i Primakow przebywali w więzieniu i przy odpowiednich umiejętnościach mogli złożyć wszelkie zeznania potrzebne do śledztwa. W kwietniu 1937 r. Tuchaczewski w ramach delegacji sowieckiej miał wziąć udział w ceremonii koronacji brytyjskiego monarchy, ale w ostatniej chwili nie pozwolono mu opuścić kraju.

10 maja Woroszyłow na posiedzeniu Biura Politycznego skrytykował Tuchaczewskiego i zaproponował zwolnienie go ze stanowiska zastępcy komisarza ludowego. Propozycja została poparta i Tuchaczewski został wysłany na dowódcę Okręgu Wojskowego Wołgi.

Ale Tuchaczewskiego nie aresztowano natychmiast. Już w kwietniu Stalin miał zeznania byłego szefa Wydziału Specjalnego Guya, który twierdził, że niedawny szef NKWD Jagoda przyciągnął do grupy trockistowskiej Tuchaczewskiego i innych wysokich rangą oficerów wojskowych. Jagoda podczas przesłuchań uparcie zaprzeczał temu, twierdząc, że nie ma żadnych powiązań z wojskiem.

Jednak były zastępca Jagody Wołowicz okazał się nie tak silny - natychmiast podpisał wszystkie niezbędne zeznania dotyczące zaangażowania Tuchaczewskiego w spisek trockistowski.

15 maja aresztowano dowódcę korpusu Borysa Feldmana, najbliższego sojusznika i osobistego przyjaciela Tuchaczewskiego. Dopiero wtedy zrozumiał, co się dzieje. 22 maja on również został aresztowany. Postyszew (wkrótce także zastrzelony) wezwał go do swojego biura, gdzie Tuchaczewskiego związano, ubrano w cywilne ubranie i wyprowadzono tylnymi drzwiami. 28 maja aresztowano dowódcę armii Jakira, a dzień później dowódcę armii Uborewicza.

Ciekawe, że oprócz zeznań przeciwko Tuchaczewskiemu i reszcie aresztowanych wojskowych w śledztwie znalazły się także zeznania przeciwko Borysowi Szaposznikowowi. Jednak Szaposznikow nie tylko nie stanął przed sądem, ale był także jednym z sędziów na procesie wojskowym, a u szczytu represji został mianowany szefem Sztabu Generalnego. Jedynym możliwym wyjaśnieniem jest osobista interwencja Stalina, który uznał go za wybitnego stratega i teoretyka i wydał polecenie, aby nie angażować w tę sprawę „mózgów armii”.

Były dowody przeciwko Tymoszenko, która również nie była zaangażowana w sprawę, a później awansowała nawet na stanowisko Ludowego Komisarza Obrony. Pod koniec śledztwa dostępne były dowody udziału w spisku trockistowskim przeciwko prawie całemu wysokiemu rangą personelowi wojskowemu, w tym trzem członkom Specjalnej Obecności Sądowniczej, która sądziła grupę Tuchaczewskiego.

Główne zeznania przeciwko Tuchaczewskiemu złożył Feldman, jego najlepszy przyjaciel. Natychmiast się poddał i chętnie podpisywał wszystkie oświadczenia, mając nadzieję na złagodzenie swojego losu. Co więcej, na rozprawie jako jedyny potępił nawet swoich towarzyszy, gdyż śledczy dali mu jasno do zrozumienia, że ​​jego los będzie zależał od jego zachowania na rozprawie. Feldman nie wiedział jeszcze, że los każdego, niezależnie od jego zachowania, był już z góry przesądzony.

Do czego przyznał się Tuchaczewski?

Tuchaczewski, podobnie jak pozostali z wyjątkiem Feldmana, podczas pierwszych przesłuchań nie przyznał się do niczego, ale w końcu ustąpił i kilka dni później przyznał się do udziału w „spisku wojskowo-trockistowskim”. Na rozkaz Trockiego zwerbował wojsko, aby konkretnie przegrać wojnę w przypadku ataku Niemiec i Polski. Podobno Niemcy zamierzają zaatakować ZSRR, aby wyprowadzić Trockiego do władzy i wojsko powinno w tym pomóc.

Jednocześnie konieczne było obalenie Stalina w drodze spisku wojskowego, ale Tuchaczewski od razu w swoich zeznaniach przyznaje, że jest to praktycznie niemożliwe: „Nie można było liczyć na żadne powstanie z udziałem jakichkolwiek szerokich warstw ludności. Stan polityczny i moralny mas Armii Czerwonej był na wysokim poziomie. Nie można było dopuścić do myśli, że uczestnikom spisku uda się dowodzić całym oddziałem.

Ale czy zamach stanu jest możliwy, jeśli spiskowcy nie mają ani jednej lojalnej strony? Oczywiście że nie. Co więcej, Tuchaczewski donosi również, że armia niemiecka jest zbyt słaba, aby zaatakować ZSRR.

Oznacza to, że jeśli zaczniemy od podpisanego przez niego zeznania, otrzymamy następujący mylący obraz: Trocki nakazał wojsku przygotować się na klęskę Armii Czerwonej, ponieważ Niemcy w zamian za Ukrainę zaatakują ZSRR i wyniosą Trockiego do władzy , który przywróci kapitalizm. Ale armia niemiecka jest słaba i nie może zaatakować ZSRR, więc spiskowcy muszą jednocześnie obalić Stalina, co jest niemożliwe, ponieważ nie mają ani jednej lojalnej jednostki.

Pierwszych pięciu marszałków Związku Radzieckiego (od lewej do prawej): Tuchaczewski, Michaił Nikołajewicz, Woroszyłow, Kliment Efremowicz, Jegorow, Aleksander Iljicz (siedzi) Budionny, Siemion Michajłowicz i Blucher, Wasilij Konstantinowicz (stoi). Kolaż: © L!FE Zdjęcie: © wikipedia.org

Sąd

Śledztwo trwało zaledwie kilka dni. Wszystkich oskarżonych poinstruowano, że podczas procesu mają się zachowywać „dobrze”, tj. potwierdzić zeznania, od tego zależy ich dalszy los. Otrzymali także zeznania, aby mogli odpowiedzieć na pytania sędziów, nie pogubiwszy się ani nie zaprzeczając im.

Tuchaczewski potwierdził wszystkie zeznania na rozprawie, ale odmówił przyznania się, że jest niemieckim szpiegiem.

Feldman był solistą na rozprawie, niestrudzenie potępiając siebie i swoich towarzyszy, mając nadzieję, że kara zostanie złagodzona. Tuchaczewski całym swoim wyglądem pokazał, że ten proces jest farsą.

Wieczorem 11 czerwca 1937 roku wszyscy oskarżeni zostali skazani na karę śmierci, którą natychmiast wykonano. Razem z Tuchaczewskim rozstrzelano dowódców armii Uborewicza, Korka i Jakira, dowódców Eidemana, Primakowa, Feldmana i Putnę. Śledztwo zgromadziło dowody przeciwko dużej liczbie prominentnych dowódców wojskowych, którzy jeden po drugim zaczęli być wplątani w kolejne cudownie odkryte spiski.

Niemieckie intrygi

Po wojnie ukazały się wspomnienia Waltera Schellenberga, w których twierdzi on, że sprawa Tuchaczewskiego była od samego początku błyskotliwym rozwinięciem niemieckiego wywiadu. Rzekomo Niemcy podłożyli Stalinowi obciążające dowody dotyczące jego dowódców wojskowych, do których dodali pewne dokumenty wskazujące na spisek w całkowicie nieszkodliwej korespondencji roboczej Tuchaczewskiego z Niemcami. Ten kompromitujący dowód został sprzedany Moskwie za pośrednictwem prezydenta Czechosłowacji Benesza.

Jednak po bliższym przyjrzeniu się, w tej wersji jest wiele osobliwości. Schellenberg twierdził, że Heydrich otrzymał informację o spisku w Armii Czerwonej od mieszkającego w Europie generała Białej Gwardii Skoblina. Jednak nawet środowiska emigracyjne, które nie posiadały własnego wywiadu, podejrzewały, że Skoblin współpracował z NKWD, a wywiad niemiecki tym bardziej powinien był to wiedzieć.

Istnieją inne niespójności. Schellenberg pisze, że ZSRR zapłacił za obciążające dowody trzy miliony rubli w złocie. Ale złote czerwonki miały w ZSRR wyjątkowo ograniczony obieg dopiero na początku lat 20., w 1937 r. już ich dawno nie było.

Ponadto Schellenberg myli daty i szczegóły. Pisze zatem, że obciążające dowody przekazano w połowie maja, ale Tuchaczewski był już wówczas aresztowany i składał zeznania.

Najprawdopodobniej Schellenberg po prostu przypisał tę udaną operację niemieckiemu wywiadowi, aby zrobić wrażenie.

Rehabilitacja

W 1957 r. wszyscy zaangażowani w sprawę Tuchaczewskiego zostali zrehabilitowani, a sprawę uznano za sfałszowaną. Na początku lat 60. w imieniu Komitetu Centralnego utworzono specjalną komisję pod przewodnictwem Szwernika, Szelepina i Semichastnego, która miała zbadać okoliczności sprawy.

Dokładnie przestudiowała wszystkie materiały w sprawie, zapoznała się z danymi śledczych (większość z nich wkrótce została stłumiona), a także odnalazła żyjących świadków spośród ówczesnych pracowników NKWD, w tym obcokrajowców, których również dodatkowo przesłuchano o powiązaniach zagranicznych Marszałka.

Komisja doszła do wniosku, że sprawa Tuchaczewskiego jest całkowicie sfałszowana; w materiałach nie było ani jednego dowodu wskazującego na powiązania dowódców armii i dowódców korpusów z Trockim, ani dowodów wskazujących na istnienie spisku wojskowego w ZSRR.

Jewgienij Antoniuk

11 czerwca 1937 r. specjalny skład sądowy złożony z sześciu wyższych dowódców wojskowych skazał marszałka Związku Radzieckiego Michaiła Tuchaczewskiego i „grupę zdrajców” na karę śmierci pod zarzutem spisku. Zniszczenie części kierownictwa Armii Czerwonej znane jest jako „sprawa wojskowa” (przypadek „Antyradzieckiej Organizacji Wojskowej”).

12 czerwca 1937 r. w gazecie „Izwiestia” ukazał się następujący tekst: „Szpiedzy Tuchaczewski, Jakir, Uborewicz, Kork, Eideman, Feldman, Primakow i Putna, którzy zaprzedali się zaprzysięgłym wrogom socjalizmu, odważyli się podnieść krwawą rękę na życie i szczęście stu siedemdziesięciu milionów ludzi, którzy stworzyli stalinowską konstytucję, którzy zbudowali społeczeństwo, w którym nie ma już klas wyzyskiwaczy…”

Istnieje kilka wersji. Według wersji „kanonicznej” marszałek Związku Radzieckiego Michaił Tuchaczewski i jego współpracownicy stali się ofiarami powszechnej „czystki”, która miała miejsce wszędzie w drugiej połowie lat trzydziestych XX wieku.

Ale jest inna wersja: nadal istniał spisek, ale był skierowany nie przeciwko władzy radzieckiej, ale osobiście przeciwko Stalinowi. Wersja ta zasłynęła dzięki artykułowi opublikowanemu w 1953 roku w amerykańskim magazynie Life. Autorem tego artykułu, a także książki o tym samym tytule pt. „Tajna historia zbrodni stalinowskich” był generał Aleksander Orłow, który uciekł z Hiszpanii, gdzie w latach 30. XX w. stał na czele sowieckiej stacji wywiadowczej, do Stanów Zjednoczonych .

W swoim artykule stwierdził, że grupa funkcjonariuszy bezpieczeństwa odkryła w archiwach dokumenty, z których niezbicie wynikało, że Stalin był agentem prowokatorem carskiej tajnej policji. Dokumentami zapoznał się Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych Ukrainy Bałitski, który z kolei powiadomił o tym dowódcę Kijowskiego Okręgu Wojskowego Ionę Jakir i szefa Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Ukrainy Stanisława Kosiora. . Wkrótce wieść dotarła do marszałka Tuchaczewskiego. Tak powstał spisek: podczas dużego narady sztabu dowodzenia postanowiono zająć Kreml i aresztować Stalina. Jednak informacja o przygotowaniu zamachu stanu dotarła do Stalina, zanim spiskowcy go przeprowadzili.

Zwolennicy innej wersji uważają, że akta dotyczące „spisku w Armii Czerwonej” zostały sfabrykowane przez wywiady hitlerowskich Niemiec i w wyniku bardzo subtelnej operacji Abwehry „prześlizgnęły się” do Stalina.

Według innej wersji akta Tuchaczewskiego narodziły się w murach NKWD i zostały podrzucone niemieckim służbom wywiadowczym w nadziei, że te zainteresowane „ścięciem głowy” Armii Czerwonej pobawią się ze Stalinem i pomogą mu rozpętać antyterroryzm. -terror wojskowy.

Wiadomo, że agencje bezpieczeństwa państwa zaczęły gromadzić obciążające dokumenty dotyczące Tuchaczewskiego już w połowie lat dwudziestych. Jednak w 1932 r. Tuchaczewski został mianowany pierwszym zastępcą komisarza ludowego, w 1933 r. otrzymał Order Lenina, a w 1935 r. otrzymał tytuł marszałka Związku Radzieckiego. Został najmłodszym marszałkiem ZSRR.

Ale już 11 maja 1937 r. Tuchaczewski został usunięty ze stanowiska zastępcy komisarza ludowego i wysłany do Kujbyszewa, aby dowodził oddziałami Okręgu Wojskowego Wołgi. Przed wyjazdem zapewnił spotkanie ze Stalinem. Przywódca obiecał, że wkrótce zwróci go do Moskwy. Stalin dotrzymał słowa: 24 maja Tuchaczewski pod eskortą wrócił do Moskwy na Łubiankę.

Przez pierwsze dni Tuchaczewski próbował zaprzeczać swojej winie, ale potem podpisał zeznanie. Być może powodem tego były tortury, które Biuro Polityczne KC zezwoliło na stosowanie wobec aresztowanych w tej sprawie, po przyjęciu specjalnej uchwały.

Utworzono Specjalną Prezbiterium Sądowe Sądu Najwyższego, na którego czele stoi Wasilij Ulrich, w skład którego wchodzili: zastępca ludowego komisarza obrony Jakow Alksnis, szef sztabu Armii Czerwonej Borys Szaposznikow, dowódca Armii Dalekiego Wschodu Wasilij Blucher, dowódcy okręgów Siemion Budionny, Iwan Biełow, Paweł Dybenko, Nikołaj Kaszirin. Wielu z nich zostało później represjonowanych.

Wyrok w sprawie spisku wojskowego ogłoszono 11 czerwca 1937 r. o godzinie 23:35. Rankiem 12 czerwca Tuchaczewski został zastrzelony w podziemiach więzienia w Lefortowie.

W 1957 r. Kolegium wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR zrehabilitowało Michaiła Tuchaczewskiego, uchyliło wyrok wobec wszystkich skazanych i umorzyło sprawę ze względu na brak corpus delicti w ich działaniach.

A. Kuzniecow:„Krwawe wyroki w Moskwie są przerażające. Nie da się tam już niczego ustalić. Wszyscy tam są chorzy. To jedyne wyjaśnienie tego, co się tam dzieje. Ogromny szok na całym świecie.” Dwa dni później: „Taniec śmierci w Moskwie budzi wstręt i oburzenie. Opublikowana lista straconych w krótkim czasie ukazuje całą głębokość choroby”.

Są to wspomnienia ministra propagandy nazistowskich Niemiec Josepha Goebbelsa, które zapisał w swoim dzienniku dwa dni po egzekucji Tuchaczewskiego i innych dowódców wojskowych.

S.Buntman: Kto by powiedział, oczywiście...

A. Kuzniecow: Zgadzać się. Wśród badaczy kontrowersje wokół tej sprawy wciąż nie słabną. W szczególności jeden z zagranicznych historyków pisze, że pomimo tego, że oba reżimy (nazizm i stalinizm) są w istocie bardzo podobne, Hitler i Stalin inaczej budowali swoje stosunki z generałami. Pierwsza robiła to na przykład poprzez skomplikowane intrygi, budując system kontroli i równowagi. Głównym celem jego działalności, jak pisze wspomniany historyk, była chęć odwrócenia wojska od polityki, skierowania jego energii na „kanał wojskowy”.

Gamarnik, Tuchaczewski, Woroszyłow, Jegorow i Jagoda, 1935. (gazeta.ru)

Stalin przeszedł przez Armię Czerwoną jak przez lodowisko. Jaki jest sens tej akcji? Najprawdopodobniej dzięki temu procesowi i lawinie sądowych i pozasądowych represji, które po nim nastąpią wobec dowództwa Armii Czerwonej, chciał rozwiązać dwa problemy. Po pierwsze, aby wyeliminować, jak mu się wydawało, „spisek czerwonego bonapartysty”, który od dawna rósł wśród wysokiego personelu wojskowego. A po drugie, najwyraźniej wierzył, że zwycięska armia to armia całkowicie posłuszna, kontrolowana.

S.Buntman: Zacznijmy więc od tego, kto osądzał?

A. Kuzniecow: Wojskowy. Prawie wszystkie z nich to postacie pierwszej wielkości. Uzbrojony prawnik wojskowy Wasilij Wasiljewicz Ulrich, dwóch marszałków - Wasilij Konstantinowicz Blyukher i Siemion Michajłowicz Budionny, pięciu dowódców armii - Borys Michajłowicz Szaposznikow, Jakow Iwanowicz Alksnis, Iwan Panfilowicz Biełow, Paweł Efimowicz Dybenko, Nikołaj Dmitriewicz Kaszirin i dowódca dywizji Elisej Iwanowicz Goryaczow. Pięciu z nich (oprócz Ulricha, Budionnego, Szaposznikowa i Goriaczowa) padło później ofiarą represji i zostało rozstrzelanych.

Jeszcze przed rozpoczęciem procesu Ludowy Komisarz Obrony Kliment Jefremowicz Woroszyłow wydał oficjalny rozkaz, który brzmiał: „7 czerwca 1937 r. Towarzysze żołnierze Armii Czerwonej, dowódcy, pracownicy polityczni Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej!

W dniach 1-4 czerwca br. w obecności członków rządu obradowała Rada Wojskowa przy Ludowym Komisarzu Obrony ZSRR. Na posiedzeniu Rady Wojskowej wysłuchano i przedyskutowano mój raport na temat wykrytej przez Ludowy Komisariat Spraw Wewnętrznych zdradzieckiej, kontrrewolucyjnej wojskowej organizacji faszystowskiej, która będąc ściśle tajna, istniała przez długi czas i prowadziła podłą działalność dywersyjną, dywersja i praca szpiegowska w Armii Czerwonej.

Sąd radziecki nie raz zasłużenie karał terrorystów, sabotażystów, szpiegów i morderców zidentyfikowanych z gangów trockistowsko-zinowiewskich, którzy wykonywali swoją zdradziecką pracę za pieniądze niemieckich, japońskich i innych zagranicznych służb wywiadowczych pod dowództwem brutalnego faszysty , zdrajca i zdrajca robotników i chłopów Trockiego. Sąd Najwyższy wydał swój bezlitosny wyrok bandytom z bandy Zinowjewa, Kamieniewa, Trockiego, Piatakowa, Smirnowa i innych.


Tuchaczewski, Woroszyłow, Jegorow, Budionny i Blucher, 1935. (milportal.ru)

Jednak lista kontrrewolucyjnych spiskowców, szpiegów i sabotażystów nie została wyczerpana przez wcześniej skazanych przestępców. Wielu z nich, ukrywając się pod postacią uczciwych ludzi, pozostało na wolności i nadal wykonywało swoją brudną robotę zdrady i zdrady.

Wśród tych zdrajców i zdrajców, którzy do niedawna pozostawali nieujawnieni, są członkowie kontrrewolucyjnego gangu szpiegów i spiskowców, którzy zbudowali swoje gniazdo w Armii Czerwonej. Kierownictwo tej wojskowej faszystowskiej bandy składało się z ludzi zajmujących wysokie stanowiska dowódcze w Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej.<…>

Ostatecznym celem tego gangu była za wszelką cenę i wszelkimi środkami likwidacja ustroju sowieckiego w naszym kraju, zniszczenie w nim władzy sowieckiej, obalenie rządu robotniczo-chłopskiego i przywrócenie jarzma obszarników i fabrykantów w ZSRR.

Aby osiągnąć ten zdradziecki cel, faszystowscy spiskowcy nie wahali się w wyborze środków: przygotowywali morderstwa przywódców partii i rządu, przeprowadzali wszelkiego rodzaju złośliwy sabotaż w gospodarce narodowej i w obronie kraju, próbował osłabić potęgę Armii Czerwonej i przygotować się na jej porażkę w przypadku wojny. Mieli nadzieję, że poprzez swoje zdradzieckie działania i sabotaż w zakresie zaopatrzenia technicznego i materialnego na front oraz w kierowaniu operacjami wojskowymi, w razie wojny uda im się doprowadzić do pokonania Armii Czerwonej i obalenia Armii Czerwonej. Rząd sowiecki…”

S.Buntman: Na pewno. Ale nie dlatego zastrzelono Tuchaczewskiego?

A. Kuzniecow: No cóż, jak mam ci to powiedzieć? Oto bowiem jego zeznania złożone podczas śledztwa: „W latach 1928 i 1929 dużo pracowałem nad szkoleniem bojowym okręgu i studiując problemy planu pięcioletniego, doszedłem do wniosku, że jeśli plan ten został wdrożony, charakter Armii Czerwonej powinien się radykalnie zmienić. Napisałem notatkę o odbudowie Armii Czerwonej, w której argumentowałem za koniecznością rozwoju hutnictwa, produkcji samochodów i traktorów oraz ogólnej budowy maszyn, aby przygotować do wojny zrekonstruowaną armię składającą się z aż 260 dywizji, do 50 tys. czołgów i do 40 000 samolotów.

Ostra krytyka, jaka spotkała moją notatkę ze strony kierownictwa armii, bardzo mnie oburzyła, dlatego też kiedy na XVI Zjeździe Partii Enukidze odbył ze mną drugą rozmowę, bardzo chętnie przyjąłem jego instrukcje. Enukidze, wzywając mnie w przerwie, powiedział, że choć prawicowcy zostali pokonani, to jednak nie złożyli broni, przenosząc swoją działalność do podziemia. Dlatego też, powiedział Enukidze, ja także muszę potajemnie przejść od sondowania dowództwa i kadr politycznych do ich podziemnej organizacji na platformie walki z ogólną linią partii na rzecz instalacji prawicy. Enukidze powiedział, że jest powiązany z kierownictwem prawicy i że otrzymam od niego dalsze wytyczne…”


Marszałek Tuchaczewski, 1936. (wikipedia.org)

Więc rozwiążmy to. Tuchaczewski nazywany jest często „czerwonym Bonapartem”, co sugeruje jego kolosalne ambicje. Jest całkiem możliwe, że Michaił Nikołajewicz prowadził prywatne rozmowy z ludźmi znanymi mu z wojny domowej, ale jest mało prawdopodobne, aby te rozmowy miały jakąś konkretność pod względem działania, ponieważ w latach 30. ukształtowały się nie dwa, ale kilka stanowisk w kierownictwie Armii Czerwonej w sprawie kierunku, w którym powinien podążać rozwój militarny w przededniu wyraźnie zbliżającej się wielkiej wojny.

S.Buntman: Ale Tuchaczewskiemu zarzucano, że jego plan, gdyby został zaakceptowany, czyli wyprodukowanie gigantycznej ilości broni, mógłby złamać wciąż kruchy przemysł radziecki.

A. Kuzniecow: Można przypuszczać, że Tuchaczewskiemu naprawdę podobały się pomysły wyprodukowania jak największej ilości sprzętu wojskowego i innej broni, ale był to trend tamtych czasów, i to nie tylko w Związku Radzieckim.

S.Buntman: Drugą postacią, która wpadła pod „lodowisko”, był Jerome Petrovich Uborevich.

A. Kuzniecow: Tak. Podobnie jak Tuchaczewski, młodszy oficer I wojny światowej, człowiek, który szybko wskoczył na stanowiska dowódcze armii podczas wojny domowej, człowiek, który według opinii wielu osób, które służyły pod jego dowództwem w latach 30., był genialnym wojskowym specjalista.

Jeśli chodzi o Iona Emmanuilowicza Jakira, który w chwili aresztowania był dowódcą wojsk Kijowskiego Okręgu Wojskowego, jego udział w wojnie domowej ocenia się ostrożniej. Tak czy inaczej, był także człowiekiem prowadzącym własne interesy.

S.Buntman: A jednak postanowieniem z 31 stycznia 1957 r. wszyscy oskarżeni zostali uniewinnieni i zrehabilitowani pod kątem braku corpus delicti.

A. Kuzniecow: Tak. Decyzja ta opierała się na fakcie, że podstawą wyroku skazującego były zeznania oskarżonych, uzyskane w drodze tortur, pobicia itp. W szczególności W Postanowieniu czytamy: „Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego, po zapoznaniu się z materiałami sprawy i dodatkowej weryfikacji, uważa za bezspornie ustalone, że sprawa karna przeciwko Tuchaczewskiemu, Korkowi, Jakirowi i innym pod zarzutem działalności antyradzieckiej został sfałszowany.”

Cóż, podsumowując, należy stwierdzić, że jedną z wielu konsekwencji tej sprawy był całkowity paraliż najmniejszej inicjatywy w kierownictwie i środkowym dowództwie Armii Czerwonej. Kiedy dosłownie kilka miesięcy później zaczęto donosić Stalinowi, że w jednostkach kapitanowie dowodzili pułkami, a majorowie brygadami, zapytał: „Dlaczego kogoś nie mianujecie?” - „Szczerze mówiąc, szukamy. Nie ma lepszego.”

SPRAWY WOJSKOWE SPRAWY WOJSKOWE

SPRAWA WOJSKOWA (pełna. Sprawa „Antyradzieckiej Organizacji Wojskowej”), zniszczenie w 1937 r. części kierownictwa Armii Czerwonej pod zarzutem spisku. Wiosną 1937 r., w przededniu Wielkiego Terroru (cm. WIELKI Terror), od Stalina (cm. STALIN Józef Wissarionowicz) Pojawiły się obawy, że armia może przeciwstawić się trwającej eksterminacji elity bolszewickiej. W kwietniu rozpoczęły się przetasowania w sztabie dowodzenia, które w przypadku spisku mogłyby pokrzyżować plany dowódców wojskowych dotyczące przeprowadzenia zamachu stanu. Udało się uzyskać zeznania o istnieniu spisku od szeregu wcześniej aresztowanych funkcjonariuszy, podejrzanych o powiązania z L. D. Trockim (cm. Trocki Lew Dawidowicz)(V. M. Primakov (cm. PRIMAKOW Witalij Markowicz), V. Putna), a następnie od wysokich oficerów wojskowych A. Korka i B. Feldmana, aresztowanych 14-15 maja. W dniach 22–29 maja aresztowano M. N. Tuchaczewskiego (cm. TUKHACZEWSKI Michaił Nikołajewicz), I. E. Yakir (cm. JAKIR Jonasz Emmanuilovich), I. P. Uborevich (cm. UBOREWICZ Ieronim Pietrowicz), R. P. Eideman (cm. EIDEMAN Robert Pietrowicz). Czołowi dowódcy wojskowi szybko przyznali, że przygotowują wojskowy zamach stanu, szpiegują na rzecz obcych wywiadów i Trockiego oraz starają się zapewnić klęskę ZSRR w wojnie z Niemcami. 31 maja, po otrzymaniu dzień wcześniej wiadomości o jego usunięciu ze stanowiska, Szef Głównego Zarządu Politycznego Ya.B. Gamarnik (cm. GAMARNIK Jan Borysowicz) zdając sobie sprawę, co go czeka, popełnił samobójstwo,
Szybkość, z jaką wyżsi rangą dowódcy wojskowi przyznawali się do niewiarygodnych zbrodni (z wyjątkiem planowania zamachu stanu) pozostaje tajemnicą, zwłaszcza w porównaniu z czasem spędzonym na „przekonaniu” funkcjonariuszy partyjnych i specjalistów ekonomicznych skazanych w procesach z lat trzydziestych XX wieku. Może to wskazywać albo na rzeczywiste istnienie konfrontacji, albo na wyjątkowo niskie walory moralne ówczesnej radzieckiej elity wojskowej. W więzieniu Tuchaczewski sporządził szczegółową notatkę, w której przyznał się do winy i próbował udowodnić swoje kwalifikacje wojskowe (jednak represjom poddano nie tylko jego samego, ale wszystkich członków jego rodziny). Stalin nie wierzył, że ci przywódcy wojskowi są niezastąpieni. Prawdopodobnie jednak śledczym udało się przekonać starszych oficerów Armii Czerwonej, że tylko całkowita i publiczna skrucha pozwoli im w przyszłości otrzymać przebaczenie za grzechy polityczne wobec Stalina.
Utworzono Specjalną Prezbiterium Sądowe Sądu Najwyższego, na którego czele stał V. Ulrich, do którego wprowadzono zastępcę Ludowego Komisarza Obrony Ya. I. Alksnisa (cm. ALKSNIS Jakow Iwanowicz), szef sztabu Armii Czerwonej B. M. Shaposhnikova (cm. SZAPOSZNIKOW Borys Michajłowicz), dowódca Armii Dalekiego Wschodu V.K. Blucher, (cm. BLUCHER Wasilij Konstantinowicz) dowódcy okręgów S. M. Budionny (cm. BUDENNY Siemion Michajłowicz), I. P. Belova (cm. BELOV Iwan Panfilowicz), P. E. Dybenko (cm. DYBENKO Paweł Efimowicz), N. Kashirina. Większość z tych sędziów została następnie rozstrzelana. Na rozprawie, która odbyła się 11 czerwca, wszyscy oskarżeni przyznali się do winy. W nocy 12 czerwca zostali rozstrzelani. Proces ten zapoczątkował czystkę na dużą skalę w korpusie oficerskim. Już 20 czerwca aresztowano 980 oficerów, w tym 29 dowódców brygad, 37 dowódców dywizji i 21 dowódców korpusu. Ogółem zwolniono z armii około 40 000 oficerów, z czego ponad 14 000 aresztowano, a kilka tysięcy zginęło. Czystki w armii trwały falami aż do 1938 roku, całkowicie chroniąc grupę stalinowską przed groźbą wojskowego zamachu stanu. Zginęły tysiące dowódców, którzy mieli doświadczenie wojny domowej. W 1957 roku Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR uchyliło wyrok wobec wszystkich skazanych i umorzyło sprawę ze względu na brak corpus delicti w ich działaniach.


słownik encyklopedyczny. 2009 .

Zobacz, co oznacza „SPRAWA WOJSKOWA” w innych słownikach:

    - (pełna. Sprawa „Antyradzieckiej Organizacji Wojskowej”) zniszczenie w 1937 r. części kierownictwa Armii Czerwonej pod zarzutem spisku. Wiosną 1937 roku, w przededniu Wielkiego Terroru, Stalin obawiał się, że armia może przeciwstawić się wybuchowi... ... Politologia. Słownik.

    Tuchaczewski przed sądem Sprawa Tuchaczewskiego, czyli sprawa „antyradzieckiej trockistowskiej organizacji wojskowej”, to sprawa oskarżenia grupy głównych radzieckich dowódców wojskowych o zorganizowanie spisku wojskowego w celu przejęcia władzy. Oskarżony w sprawie: Marszałek... ...Wikipedia

    Michaił Tuchaczewski i „Sprawa wojska”- 11 czerwca 1937 r. specjalna obecność sądowa sześciu wysokich rangą dowódców wojskowych skazał marszałka Związku Radzieckiego Michaiła Tuchaczewskiego i „grupę zdrajców” na karę śmierci pod zarzutem spisku. Zniszczenie... ... Encyklopedia newsmakers

    Sprawa zabójstwa Georgija Gongadze- Georgy Gongadze, syn słynnego gruzińskiego reżysera i dysydenta Rusłana Gongadze, dziennikarz, tłumacz, był szefem serwisu informacyjnego Frontu Ludowego Gruzji; brał udział w działaniach wojennych w Abchazji w 1993 r.; autor filmu... Encyklopedia newsmakers

    Sprawą generałów jest aresztowanie, a następnie proces wysokich rangą funkcjonariuszy Ministerstwa Obrony Azerbejdżanu pod zarzutem usiłowania zabójstwa Gejdara Alijewa. Spis treści 1 Wydarzenia poprzedzające 2 Plan zabójstwa… Wikipedia

    Sprawa byłego partyzanta sowieckiego Wasilija Kononowa Encyklopedia newsmakers

    Sprawa weterana Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Wasilija Kononowa- Wasilij Makarowicz Kononow urodził się 1 stycznia 1923 r. w łotewskiej wiosce Małe Bati w powiecie Ludza. Podczas II wojny światowej był dowódcą oddziału 1. Łotewskiej Brygady Partyzanckiej, która walczyła z nazistami na terenie Łotwy. Po… … Encyklopedia newsmakers

    Sprawa Georgija Gongadze- Georgy Gongadze, syn słynnego gruzińskiego reżysera i dysydenta Rusłana Gongadze, dziennikarz, tłumacz z języka angielskiego, był szefem serwisu informacyjnego Frontu Ludowego Gruzji. Brał udział w operacjach wojskowych w Abchazji w 1993 roku;... ... Encyklopedia newsmakers

    - (Afera X YZ) incydent dyplomatyczny, który w 1797 r. pogorszył stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Francją i doprowadził do niewypowiedzianej wojny morskiej (tzw. „quasi-wojny”) pomiędzy flotami obu państw w 1798 r.... ... Wikipedii

    Sprawa Oboronservis- Zdywersyfikowany holding JSC Oboronservis, utworzony w 2008 roku, zrzesza przedsiębiorstwa usługowe w zakresie naprawy i konserwacji broni i sprzętu wojskowego, budownictwa, produkcji materiałów budowlanych, produkcji żywności, eksploatacji... Encyklopedia newsmakers

Książki

  • „Sprawa wojska” 1937. Dlaczego zastrzelono Tuchaczewskiego, Niemiec Władimirowicz Smirnow. Marszałek M.N. Tuchaczewski, zastrzelony pod zarzutem zdrady stanu w 1937 r., został zrehabilitowany przez Chruszczowa w 1957 r. jako „fałszywie oskarżony” – co pogłębiło zamieszanie w kwestii…