Churchill: Polska z chciwością hieny wzięła udział w rabunku i zniszczeniu Czechosłowacji. O Polsce Konferencja w Jałcie Churchill o cytatach Polaków

Polska zamierza poruszyć na forum międzynarodowym kwestię otrzymania reparacji wojennych od Niemiec. Ogłoszono to w ostatnią niedzielę, 24 września Przewodniczący rządzącej partii Prawo i Sprawiedliwość(PiS) Jarosława Kaczyńskiego. W rozmowie z magazynem „Sieci Prawdy” stwierdził:

„Mamy wszelkie szanse na zadośćuczynienie, nie widzę podstaw prawnych do odmowy. Argumenty Polski powinny być głośniej słyszane w Europie. Satysfakcjonuje mnie odrzucenie trendu, który zmusił nas do uznania Polski za niemal sojusznika Niemiec ( Dotyczy to przede wszystkim udziału przedwojennej Polski w podziale Czechosłowacji. — SD). Nawet w Niemczech słyszeliśmy głosy, że nie zapłacą, bo nie chcą lub nie mogą zapłacić, ale polskie argumenty są i mają znaczenie. Ważne, żeby ta sprawa stała się publiczna. Dlatego należy działać konsekwentnie, dzieląc wszystkie działania na etapy. Teraz jest scena Sejmu, czyli jeszcze nie etap oficjalnego przemówienia państwa polskiego” – powiedział Kaczyński, wspominając, że Prezydent Andrzej Duda Poruszałem już tę kwestię w rozmowie z prezydentNiemcy Frank-Walter Steinmeier. Zdaniem prezesa PiS „trzeba dobrze przygotować tę kwestię, trzeba uczynić z tej kwestii problem na poziomie międzynarodowym, a potem przejść do bardziej konkretnych działań”.

Zdaniem Kaczyńskiego, Polska poniosła w czasie II wojny światowej straty nie tylko ludzkie, ale i ogromne straty materialne. „Trzeba przypomnieć Niemcom pociągi pełne zrabowanych dzieł sztuki, przedmiotów wartościowych, ale i rzeczy mniej wartościowych, zwykłej własności Polaków” – mówi lider PiS. — Poczucie bezkarności okupantów doprowadziło do tego, że na masową skalę popełniano przestępstwa, nawet oprócz tych, które oficjalnie uznawano za przestępstwa. Polska nie może zgodzić się na sprowadzanie całego zła i wszystkich zbrodni II wojny światowej do Holokaustu” – powiedział Kaczyński.

Cała ta „akcja reparacyjna” rozpoczęła się już w lipcu, kiedy na konferencji partyjnej (PiS) Jarosław Kaczyński powiedział, że „Polska nigdy nie odmówiła odszkodowań za II wojnę światową, a ci, którzy tak myślą, są w błędzie”. Apel lidera partii natychmiast podjęli jego towarzysze – Wicepremier Kornel Morawiecki I ministerObrony Narodowej AntoniMacherewicz, który zaczął szczegółowo opisywać, jakie reparacje przysługują Polsce i w jaki konkretny sposób zamierza je ściągać. Dorzuciła także swoje „pięć groszy” PPremier Beata Szydło:

„Polska mówi o sprawiedliwości. Polska rozmawia o tym, co należy zrobić” – powiedziała. — Jesteśmy ofiarami II wojny światowej. Jesteśmy ofiarami, które nie otrzymały jeszcze żadnego odszkodowania. Reparacje powinny przypominać o sprawiedliwości, o tym, że Polska należy. Jeśli mówimy o głosach krytykujących to stanowisko, mających odmienne zdanie, to przede wszystkim trzeba spojrzeć na historię i pamiętać, co działo się na ziemiach polskich podczas II wojny światowej” – powiedział szef rządu i na dowód powagę zamiarów ogłosiła łączna suma reparacji, jakie Niemcy muszą wypłacić Polsce – 258 miliardów przedwojennych złotych, czyli według kursu walutowego z dnia 1 sierpnia 1939 roku 48,8 miliarda dolarów (liczbę tę wyliczyli eksperci z Analityki Biuro Sejmu (Biura Analiz Sejmowych).

Przypomnę krótko: kwestia odszkodowań dla Niemiec za szkody wyrządzone podczas II wojny światowej została rozstrzygnięta w 1945 roku na konferencjach w Jałcie (4-11 lutego 1945) i w Poczdamie (17 lipca-2 sierpnia 1945), na których zaakceptowali udział przywódców zwycięskich krajów: z ZSRR - Józef Stalin, z Wielkiej Brytanii - Winstona Churchilla, z USA - Franklina Roosevelta(w Jałcie) i Harry'ego Trumana(w Poczdamie).

Roszczenia reparacyjne Polski miał zaspokoić ZSRR z jej udziału (planowano, że Polska otrzyma 15%; w sierpniu 1945 r. wysokość reparacji została uzgodniona pomiędzy ZSRR a Polską i zabezpieczona odpowiednią umową). Pozostali członkowie koalicji antyhitlerowskiej mieli otrzymać reparacje od zachodnich stref okupacyjnych. Ale udział ZSRR powstał w drodze reparacji z obu stref okupacyjnych – zachodniej i sowieckiej.

W maju 1946 roku mocarstwa zachodnie odmówiły wypłaty reparacji ZSRR ze swoich stref okupacyjnych. Tym samym Polska otrzymała jedynie część reparacji od sowieckiej strefy okupacyjnej. Po utworzeniu Federacji Niemieckiej 7 października 1949 r Republika Demokratyczna Rządy PRL i ZSRR zgodziły się w sierpniu 1953 r. na odmowę pobrania reparacji od NRD.

Sprawa reparacji niemieckich na rzecz Polski została całkowicie zamknięta 12 września 1990 r. wraz z podpisaniem Układu państwowego o ostatecznym uregulowaniu stosunków z Niemcami (zwanego także „Traktatem 2+4”), zawartego pomiędzy NRD i Niemczech, a także ZSRR, Wielkiej Brytanii, USA i Francji. Ponieważ w czasie jego przygotowań Polska nie zgłaszała żadnych żądań reparacji, uznano, że traktat ten będzie blokował wszelkie późniejsze żądania reparacji.

Teraz głowa Minister Spraw Zagranicznych RP Witold Waszczykowski- także członek PiS - krzyczy na wszystkie strony: „W 1953 r. rząd polski był kolonią komunistyczną i dlatego wszystkie jego decyzje są nieważne. Ogólnie rzecz biorąc, istnieje wiele wątpliwości, czy decyzje te mają jakiekolwiek znaczenie w prawo międzynarodowe».

Powiedzmy. Ale co z rokiem 1990, szlachetny panie? Przecież w momencie podpisania „Traktatu 2+4” komunistyczna Polska Rzeczpospolita Ludowa poszła już w zapomnienie rok temu, a na czele stał rząd kierowany przez premiera Tadeusza Mazowieckiego I Wicepremier i Minister Finansów Leszek Balcerowicz? Ach, byli wówczas całkowicie pochłonięci „radykalną transformacją instytucji i organów politycznych”. samorząd, liberalizacja cen i prywatyzacja majątku państwowego”, w wyniku czego nie mieli możliwości zająć się czymkolwiek innym. Cóż, ci, którzy nie zdążyli, spóźniają się, jak władze niemieckie oznajmiły Gabinetowi Beaty Szydło:

„Rząd niemiecki uważa kwestię odszkodowań wojennych za szkody wyrządzone Polsce podczas II wojny światowej za zamkniętą” – stwierdziła. Zastępca rzecznika rządu federalnego Ulrike Demmer. „Berlin z pewnością jest odpowiedzialny za II wojnę światową moralnie, politycznie i finansowo, ale kwestia niemieckich reparacji dla Warszawy została w przeszłości ostatecznie rozstrzygnięta na poziomie politycznym i prawnym”.

Jednak pomimo takiej nagany polski rząd kontynuuje swój „atak”.

Ukrainiec, bestialsko zamordowany 16 kwietnia 2015 r. w Kijowie pisarz i dziennikarz Oles Buzina już we wrześniu 2008 roku zamieścił na swojej stronie internetowej artykuł „Jak Polacy i Hitler podzielili Czechosłowację”. Artykuł zaczynał się tak:

„W mitologii II wojny światowej jest jeden wyraźny łotr - Hitlera i liczne ofiary jego przestępczych skłonności. Ale z jakiegoś powodu Polska znalazła się w roli pierwszego (i być może głównego!) z nich. Ileż łez wylali polscy historycy nad zdradzieckim atakiem Wehrmachtu na ich bezbronną „oichiznę”. Ileż nakręcono filmów o szlachetnych polskich oficerach! Ile piosenek napisano o pięknych ułanach z pikami, którzy wyruszyli w ostatnią kampanię przeciwko czołgom? Guderiana na krzyk ich Baseków i Marysek!

Niestety, to tylko sztuczna owcza skóra bezczelnej polskiej hieny, która rzuciła się, by okraść cudzą własność, została pozostawiona bez ogona i hodowana z lamentowaniem po całym świecie. Notabene to nie ja pierwszy nazwałem Polskę „hieną”, ale wielki humanista, demokrata i trochę imperialista (jak moglibyśmy nie?) Winstona Churchilla. To właśnie on, najcudowniejszy Kubuś Puchatek brytyjskiej myśli politycznej, w swoich wspomnieniach o obecnym „europrawniku” Ukrainy wyraził się: „Polska to ta sama Polska, która jeszcze pół roku temu, z chciwością hieny , brał udział w rabunku i zniszczeniu państwa czechosłowackiego!”

Oburzenie miłośnika koniaku i cygar jest łatwe do zrozumienia. Przypomniał o gwarancjach bezpieczeństwa na wypadek niemieckiego ataku, których rząd polski domagał się od Wielkiej Brytanii latem 1939 roku. premiera Rydza-Śmigłego, który właśnie brał udział wraz z Niemcami w podziale Czechosłowacji.”

A oto, co Sir Winston Churchill, „Kubuś Puchatek” brytyjskiej myśli politycznej, pisał o Polsce w 1938 roku:

„Bohaterskie cechy charakteru narodu polskiego nie powinny zmuszać nas do przymykania oczu na jego lekkomyślność i niewdzięczność, która na przestrzeni kilku stuleci zadawała mu niezmierzone cierpienia. W 1919 roku był to kraj, który dzięki zwycięstwu aliantów, po pokoleniach zaborów i niewoli, stał się niezależną republiką i jedną z głównych potęg europejskich. Teraz, w 1938 r., z powodu tak nieistotnej kwestii jak Teshin ( czyli Śląsk Cieszyński — SD) Polacy zerwali ze wszystkimi swoimi przyjaciółmi we Francji, Anglii i USA, którzy wrócili ich do zjednoczenia życie narodowe i czyjej pomocy wkrótce tak bardzo potrzebowali. Widzieliśmy, jak teraz, gdy padał na nich odblask potęgi Niemiec, pośpieszyli, aby przejąć swój udział w grabieży i ruinie Czechosłowacji. Musimy uznać za tajemnicę i tragedię historii Europy, że naród zdolny jest do jakiegokolwiek bohaterstwa indywidualni przedstawiciele utalentowany, waleczny, czarujący, stale wykazuje takie braki w niemal każdym aspekcie swojego życia publicznego. Chwała w czasach buntu i smutku; hańbę i wstyd w okresach triumfu. Najodważniejsi z odważnych zbyt często byli prowadzeni przez najohydniejszych z nich! A przecież zawsze były dwie Polski: jedna walczyła o prawdę, a druga płaszczyła się w podłości” (cyt. Winstona Churchilla. Druga Wojna światowa. Książka 1. M., 1991, s. 147).

Niemcy

Podążaj za nami

I armia Andersa

Polski rząd emigracyjny powstał 30 września 1939 roku w Angers (Francja). Składała się głównie z osobistości politycznych, które w latach przedwojennych aktywnie współpracowały z Hitlerem, zamierzając przy jego pomocy stworzyć „Wielkopolskę” kosztem terytoriów sąsiednich państw. W czerwcu 1940 roku przeniósł się do Anglii. 30 lipca 1941 roku ZSRR zawarł z emigracyjnym rządem polskim umowę o wzajemnej pomocy, na mocy której na terytorium Związku Radzieckiego utworzono polskie jednostki wojskowe. W związku z antyradziecką działalnością rządu polskiego 25 kwietnia 1943 r. rząd ZSRR zerwał z nim stosunki.

Od Piątki z Cambridge kierownictwo radzieckie otrzymało informację o brytyjskich planach doprowadzenia do władzy w powojennej Polsce polityków sprzeciwiających się Związkowi Radzieckiemu i odtworzenia przedwojennego kordonu sanitarnego na granicy ZSRR.

23 grudnia 1943 wywiad przekazał kierownictwu kraju tajny raport Ministra Rządu RP na Uchodźstwie w Londynie i Przewodniczącego Polskiej Komisji Odbudowy Powojennej Seydy, przesłany Prezydentowi Czechosłowacji Benesowi jako oficjalny dokument Rządu Polskiego w kwestiach powojennego rozliczenia. Nosiła tytuł „Polska i Niemcy a powojenna odbudowa Europy”. Jego znaczenie sprowadzało się do tego, że Niemcy powinny być okupowane na zachodzie przez Anglię i USA, na wschodzie przez Polskę i Czechosłowację. Polska powinna otrzymać ziemię wzdłuż Odry i Nysy. Granica z związek Radziecki powinien zostać przywrócony na mocy traktatu z 1921 r. Na wschodzie Niemiec należy utworzyć dwie federacje – w Europie Środkowej i Południowo-Wschodniej, składające się z Polski, Litwy, Czechosłowacji, Węgier i Rumunii oraz na Bałkanach – w ramach Jugosławii, Albania, Bułgaria, Grecja i ewentualnie Turcja. Głównym celem zjednoczenia się w federację jest wykluczenie jakiegokolwiek wpływu Związku Radzieckiego na nie.

Dla kierownictwa sowieckiego ważne było poznanie stosunku sojuszników do planów polskiego rządu emigracyjnego. Choć Churchill się z nim zgadzał, rozumiał nierealność planów Polaków. Roosevelt nazwał je „szkodliwymi i głupimi”. Opowiadał się za ustaleniem granicy polsko-sowieckiej na „linii Curzona”. Potępił także plany tworzenia bloków i federacji w Europie.

Na konferencji w Jałcie w lutym 1945 r. Roosevelt, Churchill i Stalin omówili kwestię losów Polski i zgodzili się, że rząd warszawski powinien zostać „zreorganizowany w oparciu o szersze podstawy demokratyczne z włączeniem postaci demokratycznych z Polski i Polaków z zagranicy” oraz że zostanie wówczas uznany za prawowity rząd tymczasowy kraju.

Polscy emigranci w Londynie z wrogością przyjęli decyzję Jałty, deklarując, że alianci „zdradzili Polskę”. Bronili swoich roszczeń do władzy w Polsce nie tyle politycznie, co siłą. Na bazie Armii Krajowej (AK) po wyzwoleniu Polski przez wojska radzieckie zorganizowano organizację dywersyjno-terrorystyczną „Wolność i Wolność”, która działała w Polsce do 1947 roku.

Kolejną strukturą, na której opierał się polski rząd emigracyjny, była armia generała Andersa. Tworzy się na Ziemia radziecka na mocy porozumienia między władzami sowieckimi i polskimi w 1941 r. w celu walki z Niemcami wspólnie z Armią Czerwoną. Aby go wyszkolić i wyposażyć w przygotowaniu do wojny z Niemcami, rząd radziecki udzielił Polsce nieoprocentowanej pożyczki w wysokości 300 milionów rubli oraz stworzył wszelkie warunki do prowadzenia poboru i ćwiczeń obozowych.

Ale Polakom nie spieszyło się do walki. Z raportu podpułkownika Berlinga, późniejszego szefa sił zbrojnych rządu warszawskiego, wynikało, że w 1941 roku, wkrótce po sformowaniu na terytorium ZSRR pierwszych oddziałów polskich, generał Anders powiedział swoim oficerom: „Gdy tylko Armia Czerwona uratuje się pod naporem Niemców, co nastąpi za kilka miesięcy, będziemy mogli przedrzeć się przez Morze Kaspijskie do Iranu. Ponieważ będziemy jedyną siłą zbrojną na tym terytorium, będziemy mogli robić, co nam się podoba”.

Według podpułkownika Berlinga Anders i jego oficerowie „zrobili wszystko, aby opóźnić okres szkolenia i dozbrajania swoich dywizji”, aby nie musiały działać przeciwko zastraszonym Niemcom polscy oficerowie oraz żołnierze, którzy chcieli przyjąć pomoc rządu sowieckiego i wyruszyć z bronią w rękę przeciwko najeźdźcom swojej ojczyzny. Ich nazwiska wpisano do specjalnego indeksu zwanego „kartką kartotekową B” jako sympatycy sowieccy.

Wydział wywiadu armii Andersa, tzw. „Dwójka”, zbierał informacje o sowieckich zakładach wojskowych, PGR-ach, szyny kolejowe, magazyny polowe, lokalizacja oddziałów Armii Czerwonej. Dlatego w sierpniu 1942 r. pod auspicjami Brytyjczyków armia Andersa i członkowie rodzin personelu wojskowego zostali ewakuowani do Iranu.

13 marca 1944 roku australijski dziennikarz James Aldridge, omijając cenzurę wojskową, przesłał do „New York Timesa” korespondencję dotyczącą sposobu postępowania dowódców polskiej armii emigracyjnej w Iranie. Aldridge poinformował, że od ponad roku próbował upublicznić fakty dotyczące zachowań polskich emigrantów, ale uniemożliwiała mu to unijna cenzura. Jeden z cenzorów powiedział Aldridge’owi: „Wiem, że to wszystko prawda, ale co mogę zrobić? Przecież uznaliśmy polski rząd.”

Oto niektóre fakty, które przytoczył Aldridge: „W obozie polskim panował podział na kasty. Im niższa pozycja danej osoby, tym gorsze warunki, w jakich musiał żyć. Żydów podzielono na specjalne getto. Obóz był zarządzany na zasadach totalitarnych... Grupy reakcji prowadził nieustanną kampanię przeciwko sowiecka Rosja... Kiedy ponad trzysta żydowskich dzieci miało zostać wywiezionych do Palestyny, polska elita, wśród której kwitł antysemityzm, wywarła presję na władze irańskie, aby dzieciom żydowskim odmówiono tranzytu... Słyszałem od wielu Amerykanów że chętnie powiedzą całą prawdę o Polakach, ale że to do niczego nie doprowadzi, bo Polacy mają w Waszyngtonie silną „rękę” na uboczu…”

Kiedy wojna dobiegała końca, a terytorium Polski zostało w dużej mierze wyzwolone przez wojska radzieckie, polski rząd na uchodźstwie zaczął budować potencjał swoich sił bezpieczeństwa, a także rozwijać siatkę szpiegowską na tyłach sowieckich. Przez całą jesień-zimę 1944 r. i wiosenne miesiące 1945 r., gdy Armia Czerwona rozpoczynała ofensywę, dążąc do ostatecznego pokonania niemieckiej machiny wojskowej w Front Wschodni Armia Krajowa pod dowództwem gen. Okulickiego, byłego szefa sztabu armii Andersa, intensywnie angażowała się w akty terrorystyczne, dywersje, szpiegostwo i napady zbrojne za linie sowieckie.

Oto fragmenty zarządzenia polskiego rządu londyńskiego nr 7201-1-777 z dnia 11 listopada 1944 r., skierowanego do generała Okulickiego: „Ponieważ wiedza o zamierzeniach i możliwościach wojskowych... Sowietów na wschodzie ma fundamentalne znaczenie dla przewidywania i planowania dalszego rozwoju wydarzeń, należy... przekazywać Polsce meldunki wywiadowcze, zgodnie z instrukcjami wydziału wywiadu centrali.” Ponadto dyrektywa wymagała szczegółowych informacji na temat radzieckich jednostek wojskowych, transportu, fortyfikacji, lotnisk, broni, danych dotyczących przemysłu wojskowego itp.

22 marca 1945 r. gen. Okulicki wyraził cenione aspiracje swoich londyńskich przełożonych w tajnym zarządzeniu skierowanym do pułkownika „Slavbora”, dowódcy okręgu zachodniego AK. Dyrektywa nadzwyczajna Okulickiego brzmiała: „Jeśli ZSRR zwycięży z Niemcami, zagrozi to nie tylko interesom Anglii w Europie, ale cała Europa będzie się bać... Biorąc pod uwagę swoje interesy w Europie, Brytyjczycy będą musieli zacząć mobilizować siły Europa przeciwko ZSRR Oczywiste jest, że staniemy na czele tego europejskiego bloku antyradzieckiego; nie sposób też wyobrazić sobie tego bloku bez udziału Niemiec, które będą kontrolowane przez Brytyjczyków”.

Te plany i nadzieje polskiej emigracji okazały się krótkotrwałe. Na początku 1945 roku sowiecki wywiad wojskowy aresztował polskich szpiegów działających za sowieckimi liniami. Do lata 1945 r. szesnastu z nich, w tym generał Okulitski, stanęło przed Kolegium Wojskowym Sądu Najwyższego ZSRR i otrzymało różne kary więzienia.

W związku z powyższym chciałbym przypomnieć naszym władzom, które robią wszystko, aby wyglądać jak „podpunki” obok Polska szlachta, cechę nadawaną Polakom przez mądrego Churchilla: „Bohaterskie cechy charakteru narodu polskiego nie powinny zmuszać nas do przymykania oczu na jego lekkomyślność i niewdzięczność, które na przestrzeni wielu wieków przysporzyły mu niezmierzonych cierpień. Musimy uznać za tajemnicę i tragedię historii Europy, że naród zdolny do wszelkiego bohaterstwa, którego niektórzy przedstawiciele są utalentowani, waleczni, czarujący, nieustannie przejawia takie braki w niemal wszystkich aspektach swojego życia publicznego. Chwała w czasach buntu i smutku; hańbę i wstyd w okresach triumfu. Najodważniejsi z odważnych zbyt często byli prowadzeni przez najohydniejszych z nich! A przecież zawsze były dwie Polski: jedna walczyła o prawdę, a druga płaszczyła się w podłości” (Winston Churchill. Druga wojna światowa. Księga 1. M., 1991).

A jeśli według planów amerykańskiego Polaka Zbigniewa Brzezińskiego nie da się odtworzyć Związku Radzieckiego bez Ukrainy, nie powinniśmy zapominać lekcji historii i pamiętać, że tak samo bez zachodnich ziem Ukrainy budowa IV Rzeczypospolitej Obojga Narodów jest niemożliwe.

W artykule często pojawiał się pogląd, że sama Polska jest winna swoich kłopotów. Nie ośmielę się oceniać winy Polski, ale fakt, że nie była to kraj anielski, potwierdza ten artykuł. Jego oryginał jest autorstwa Olgi Toniny.

„...ta sama Polska, która zaledwie sześć miesięcy temu z chciwością hieny wzięła udział w rabunku i zniszczeniu państwa czechosłowackiego”.
(W. Churchill, „Druga wojna światowa”)
W historii każdego państwa są bohaterskie karty, z których to państwo jest dumne. Są takie bohaterskie karty w historii Polski. Jedną z tych chwalebnych kart historii Polski jest Operacja Załużye – zbrojna okupacja przez wojska polskie części terytorium Czechosłowacji, która miała miejsce 11 miesięcy przed wybuchem II wojny światowej.

Krótka chronologia wydarzenia z tak chwalebnej karty w historii państwa polskiego:

23 lutego 1938. Beck w negocjacjach z Góringiem deklaruje gotowość Polski do uwzględnienia niemieckich interesów w Austrii i podkreśla zainteresowanie Polski „kwestią czeską”

17 marca 1938. Polska stawia Litwie ultimatum, żądając zawarcia konwencji gwarantującej prawa mniejszości polskiej na Litwie, a także zniesienia paragrafu konstytucji litewskiej ogłaszającego Wilno stolicą Litwy. (Wilno zostało kilka lat temu nielegalnie zdobyte przez Polaków i włączone do Polski). Wojska polskie są skoncentrowane na granicy polsko-litewskiej. Litwa zgodziła się przyjąć polskiego przedstawiciela. Jeżeli w ciągu 24 godzin ultimatum zostanie odrzucone, Polacy zagrozili marszem do Kowna i zajęciem Litwy. Rząd radziecki za pośrednictwem ambasadora RP w Moskwie zalecał, aby nie naruszać wolności i niepodległości Litwy. W przeciwnym razie bez ostrzeżenia wypowie polsko-sowiecki pakt o nieagresji i w przypadku zbrojnego ataku na Litwę zachowa swobodę działania. Dzięki tej interwencji zażegnano niebezpieczeństwo konfliktu zbrojnego między Polską a Litwą. Polacy ograniczyli swoje żądania wobec Litwy do jednego punktu – nawiązania stosunków dyplomatycznych – i odmówili zbrojnej inwazji na Litwę.

Maj 1938. Rząd polski skupia w rejonie Cieszyna kilka formacji (trzy dywizje i jedną brygadę wojsk granicznych).

11 sierpnia 1938 – w rozmowie z Lipskim strona niemiecka oświadczyła, że ​​rozumie zainteresowanie Polski terytorium sowieckiej Ukrainy

8-11 września 1938. W odpowiedzi na wyrażoną przez Związek Radziecki gotowość do niesienia pomocy Czechosłowacji, zarówno przeciwko Niemcom, jak i Polsce, na granicy polsko-sowieckiej zorganizowano największe w historii odrodzonego państwa polskiego manewry wojskowe, w których wzięło udział 5 piechoty. i 1 dywizja kawalerii, 1 brygada zmotoryzowana, a także lotnictwo. Nacierający ze wschodu „czerwoni” zostali całkowicie pokonani przez „niebieskich”. Manewry zakończyły się wspaniałą, 7-godzinną paradą w Łucku, którą osobiście przyjął „najwyższy przywódca” marszałek Rydz-Śmigły.

19 września 1938 - Lipski zwraca uwagę Hitlera na opinię polskiego rządu, że Czechosłowacja jest tworem sztucznym i popiera węgierskie roszczenia do terytorium Rusi Karpackiej

20 września 1938 - Hitler oświadcza Lipskiemu, że w przypadku konfliktu zbrojnego między Polską a Czechosłowacją o Ziemię Cieszyńską Rzesza stanie po stronie Polski, że poza linią niemieckich interesów Polska ma zupełnie wolne ręce, że widzi rozwiązanie problemu żydowskiego poprzez emigrację do kolonii w porozumieniu z Polską, Węgrami i Rumunią.

21 września 1938 - Polska wysłała notę ​​do Czechosłowacji z żądaniem rozwiązania problemu polskiej mniejszości narodowej na Śląsku Cieszyńskim.

22 września 1938 - rząd polski w trybie pilnym ogłasza wypowiedzenie Polsko-Czechosłowackiego Układu o Mniejszościach Narodowych, a kilka godzin później ogłasza ultimatum wobec Czechosłowacji w sprawie przyłączenia do Polski ziem zamieszkałych przez ludność polską. Z ramienia tzw. „Związku Powstańców Śląskich” w Warszawie rekrutacja do „Tieszyńskiego” została uruchomiona całkowicie jawnie. korpus ochotniczy„Utworzone oddziały „ochotników” wysyłane są na granicę czechosłowacką, gdzie organizują prowokacje zbrojne i sabotaż.

23 września 1938. Rząd radziecki ostrzegł rząd polski, że jeśli wojska polskie skoncentrowane na granicy z Czechosłowacją wkroczą na jej granice, ZSRR uzna to za akt niesprowokowanej agresji i wypowie pakt o nieagresji z Polską. Rząd polski odpowiedział wieczorem tego samego dnia. Jego ton był jak zwykle arogancki. Wyjaśniła, że ​​prowadzi pewne działania wojskowe wyłącznie w celach obronnych.

24 września 1938. Gazeta „Prawda” 1938. 24 września. N264 (7589). na S.5. publikuje artykuł „Polscy faszyści przygotowują pucz na Śląsku Cieszyńskim”. Później w nocy 25 września w miejscowości Konské koło Trzyńca Polacy rzucili granaty ręczne i ostrzelali domy, w których mieściła się czechosłowacka straż graniczna, w wyniku czego spłonęły dwa budynki. Po dwugodzinnej walce napastnicy wycofali się na terytorium Polski. Podobne starcia miały miejsce tej nocy w wielu innych miejscach w regionie Teshin.

25 września 1938. Polacy wdarli się na stację kolejową Frisztat, ostrzelali ją i obrzucili granatami.

27 września 1938. Polski rząd wysuwa ponawiane żądanie „powrotu” do niego Ziemi Cieszyńskiej. Przez całą noc w prawie wszystkich obszarach regionu Teshin słychać było strzały z karabinów i karabinów maszynowych, eksplozje granatów itp. Do najkrwawszych starć, jak podaje Polska Agencja Telegraficzna, doszło w okolicach Bogumina, Cieszyna i Jabłonkowa, w miejscowościach Bystrice, Końska i Skrzechen. Uzbrojone grupy „rebeliantów” wielokrotnie atakowały czechosłowackie składy broni, a polskie samoloty codziennie naruszały granicę czechosłowacką. W gazecie „Prawda” 1938. 27 września. N267 (7592) na stronie 1 ukazał się artykuł „Nieokiełznana bezczelność polskich faszystów”

28 września 1938. Trwają zbrojne prowokacje. W gazecie „Prawda” 1938. 28 września. N268 (7593) Na S.5. Ukazuje się artykuł „Prowokacje polskich faszystów”.

29 września 1938. Polscy dyplomaci w Londynie i Paryżu nalegają na jednakowe podejście do rozwiązania problemów sudeckich i cieszyńskich, polscy i niemieccy oficerowie wojskowi zgadzają się co do linii demarkacji wojsk w przypadku inwazji na Czechosłowację. Czeskie gazety opisują wzruszające sceny „bojowego braterstwa” pomiędzy niemieckimi faszystami a polskimi nacjonalistami. Czechosłowacki posterunek graniczny w pobliżu Grgavy został zaatakowany przez 20-osobową grupę uzbrojoną w broń automatyczną. Atak został odparty, napastnicy uciekli do Polski, a jeden z nich, ranny, dostał się do niewoli. Podczas przesłuchania schwytany bandyta powiedział, że w ich oddziale było wielu Niemców mieszkających w Polsce. W nocy z 29 na 30 września 1938 roku został zawarty niechlubny układ monachijski.

30 września 1938. Warszawa postawiła Pradze nowe ultimatum, na które miała odpowiedzieć w ciągu 24 godzin, żądając natychmiastowego zaspokojenia jej roszczeń, żądając natychmiastowego przekazania jej przygranicznego regionu Cieszyna. Gazeta „Prawda” 1938. 30 września. N270 (7595) na S.5. publikuje artykuł: „Prowokacje agresorów nie ustają. «Incydenty» na granicach.”

1 października 1938. Czechosłowacja oddaje Polsce obszar, na którym mieszkało 80 tysięcy Polaków i 120 tysięcy Czechów. Jednak głównym zyskiem jest potencjał przemysłowy zdobytego terytorium. W końcu 1938 r. zlokalizowane tam przedsiębiorstwa produkowały prawie 41% produkowanej w Polsce surówki i prawie 47% stali.

2 października 1938. Operacja „Załuże”. Polska zajmuje Śląsk Cieszyński (rejon Cieszyński – Frištát – Bohumin) i część osady na terytorium współczesnej Słowacji.

Jak świat zareagował na te działania Polaków?

Z książki W. Churchilla „Druga wojna światowa”, tom 1, „Nadciągająca burza”
„Rozdział osiemnasty”
„Zima Monachium”

„30 września Czechosłowacja ugięła się przed decyzjami monachijskimi. „Chcemy” – powiedzieli Czesi – „zadeklarować przed całym światem nasz protest przeciwko decyzjom, w których nie uczestniczyliśmy”. przeszkodą w rozwoju wydarzeń, do których musi się dostosować nasze nowe państwo.” Beneš opuścił Czechosłowację i znalazł schronienie w Anglii. Rozczłonkowanie państwa czechosłowackiego odbyło się zgodnie z umową. Niemcy nie byli jednak jedynymi drapieżnikami dręczącymi zwłoki Czechosłowacja Natychmiast po zawarciu układu monachijskiego 30 września Rząd polski skierował do rządu czeskiego ultimatum, na które miał odpowiedzieć w ciągu 24 godzin. Rząd polski domagał się natychmiastowego przekazania mu przygranicznego regionu cieszyńskiego. Nie można było oprzeć się temu brutalnemu żądaniu.
Bohaterskie cechy charakteru narodu polskiego nie powinny zmuszać nas do przymykania oczu na jego lekkomyślność i niewdzięczność, która na przestrzeni kilku stuleci zadawała mu niezmierzone cierpienia. W 1919 roku był to kraj, który dzięki zwycięstwu aliantów, po pokoleniach zaborów i niewoli, stał się niezależną republiką i jedną z głównych potęg europejskich. Teraz, w 1938 roku, z powodu tak błahej sprawy jak Teszyn, Polacy zerwali ze wszystkimi swoimi przyjaciółmi we Francji, Anglii i USA, którzy przywrócili ich do zjednoczonego życia narodowego i których pomocy wkrótce mieli tak potrzebować. źle. Widzieliśmy, jak teraz, gdy padał na nich odblask potęgi Niemiec, pośpieszyli, aby przejąć swój udział w grabieży i ruinie Czechosłowacji. W chwili kryzysu wszystkie drzwi były zamknięte dla ambasadorów Anglii i Francji. Nie pozwolono im nawet spotkać się z ministrem spraw zagranicznych Polski. Za tajemnicę i tragedię historii Europy należy uznać fakt, że naród zdolny do wszelkiego bohaterstwa, którego niektórzy przedstawiciele są utalentowani, waleczni i czarujący, nieustannie wykazuje tak ogromne braki w niemal wszystkich aspektach życia publicznego. Chwała w czasach buntu i smutku; hańbę i wstyd w okresach triumfu. Najodważniejsi z odważnych zbyt często byli prowadzeni przez najohydniejszych z nich! A przecież zawsze były dwie Polski: jedna walczyła o prawdę, druga płaszczyła się w podłości.

Nie dowiedzieliśmy się jeszcze o niepowodzeniu ich przygotowań i planów wojskowych; o arogancji i błędach ich polityki; o straszliwych masakrach i nędzy, na jakie skazali się swoim szaleństwem”.

Apetyt, jak wiadomo, pojawia się wraz z jedzeniem. Zanim Polacy zdążyli uczcić zdobycie Ziemi Cieszyńskiej, mieli nowe plany:

28 grudnia 1938 W rozmowie radcy ambasady niemieckiej w Polsce Rudolfa von Schelii z nowo mianowanym posłem polskim w Iranie J. Karsho-Sedlevskim ten ostatni stwierdza: "Perspektywa polityczna dla europejskiego Wschodu jest jasna. Za kilka lat Niemcy będą w stanie wojny ze Związkiem Radzieckim, a Polska będzie wspierać Niemcy w tej wojnie, dobrowolnie lub przymusowo. Dla Polski zdecydowanie lepiej jest przyjąć strony Niemiec przed konfliktem, gdyż interesy terytorialne Polski leżą na zachodzie, a cele polityczne Polski na wschodzie, zwłaszcza na Ukrainie, można zabezpieczyć jedynie poprzez osiągnięte wcześniej porozumienie polsko-niemieckie. On, Karszo-Sedlewski, będzie podporządkować swoją działalność jako posła polskiego w Teheranie realizacji tej wielkiej wschodniej koncepcji, gdyż trzeba w końcu przekonać i nakłonić także Persów i Afgańczyków do odegrania aktywnej roli w przyszłej wojnie z Sowietami.
Grudzień 1938. Z raportu wydziału II (wywiadu) Komendy Głównej WP: „Rozczłonkowanie Rosji leży w centrum polskiej polityki na Wschodzie... Dlatego nasze ewentualne stanowisko będzie sprowadzać się do następującej formuły: kto będzie brał udział w podziale. Polska nie może pozostać bierna w tym niezwykłym momencie historycznym. Zadanie polega na odpowiednim przygotowaniu fizycznym i duchowym... główny cel- osłabienie i porażka Rosji.”(por. Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy. T. III. Warszawa, 1968, str. 262, 287.)

26 stycznia 1939. W rozmowie z ministrem spraw zagranicznych Niemiec Joachimem von Ribbentropem minister spraw zagranicznych Polski Józefem Beckiem, która odbyła się w Warszawie, stwierdza: „Polska rości sobie pretensje do sowieckiej Ukrainy i dostępu do Morza Czarnego”.
4 marca 1939. Polskie dowództwo po długich studiach ekonomicznych, politycznych i operacyjnych zakończyło opracowywanie planu wojny z ZSRR. „Wschód” („Vshud”).(por. Centralne Archiwum ministerstwa spraw wewnetrznych, R-16/1).

Jednak tutaj Polacy stanęli przed kolejną okazją, aby po raz kolejny zagrać w roli hieny i rabować za darmo, chowając się za plecami silniejszego sąsiada, ponieważ ona, Polska, została zwabiona możliwością okradzenia sąsiada bogatszego niż ZSRR:

17 marca 1939. Chamberlain wygłosił w Birmingham ostre przemówienie przeciwko Niemcom, w którym zadeklarował, że Anglia nawiąże kontakt z innymi mocarstwami o podobnych poglądach. Przemówienie to zapoczątkowało politykę okrążania Niemiec sojuszami z innymi państwami. Rozpoczęły się negocjacje finansowe między Anglią a Polską; negocjacje wojskowe z Polską w Londynie; Generał Ironside składa wizytę w Warszawie.

20 marca 1939. Hitler wysunął Polsce propozycję: wyrażenia zgody na włączenie miasta Gdańsk do Niemiec i utworzenie eksterytorialnego korytarza łączącego Niemcy z Prusami Wschodnimi.

21 marca 1939. Ribbentrop w rozmowie z ambasadorem RP ponownie przedstawił żądania dotyczące Gdańska (Gdańsk), a także prawa do budowy eksterytorialnej linii kolejowej i autostrady łączącej Niemcy z Prusami Wschodnimi.

22 marca 1939. W Polsce ogłoszono początek pierwszej częściowej i ukrytej mobilizacji (pięć formacji), która miała zapewnić osłonę dla mobilizacji i koncentracji głównych sił polskiej armii.

24 marca 1939. Rząd polski przedstawił rządowi brytyjskiemu propozycję paktu anglo-polskiego.

26 marca 1939. Polski rząd wydaje memorandum, w którym zdaniem Ribbentropa „bezceremonialnie odrzucono niemieckie propozycje powrotu Gdańska i eksterytorialnych szlaków transportowych przez korytarz”. Ambasador Lipski stwierdził: „Wszelkie dalsze realizowanie celów tych niemieckich planów, a zwłaszcza tych związanych z powrotem Gdańska do Rzeszy, oznacza wojnę z Polską”. Ribbentrop ponownie ustnie powtórzył niemieckie żądania: jednoznacznego powrotu Gdańska, eksterytorialnego połączenia z Prusami Wschodnimi, 25-letniego paktu o nieagresji z gwarancją granic, a także współpracy w kwestii słowackiej w formie państw sąsiadujących podejmując obronę tego obszaru.

31 marca 1939. Brytyjski premier H. Chamberlain ogłosił anglo-francuskie gwarancje wojskowe dla Polski w związku z groźbą agresji ze strony Niemiec. Jak Churchill napisał przy tej okazji w swoich wspomnieniach: „A teraz, kiedy wszystkie te zalety i cała ta pomoc zostały utracone i odrzucone, Anglia na czele Francji oferuje gwarancję integralności Polski – tej samej Polski, która zaledwie sześć miesięcy temu z chciwości hieny brała udział w rabunku i zniszczeniu państwa czechosłowackiego.”

A jak Polacy zareagowali na pragnienie Anglii i Francji uchronienia ich przed agresją niemiecką i otrzymanymi gwarancjami? Znowu zaczęły zmieniać się w chciwą hienę! A teraz ostrzyli zęby, żeby wyrwać kawałek z Niemiec. Jak zauważył w swojej książce amerykański badacz Henson Baldwin, który podczas wojny pracował jako redaktor wojskowy „New York Timesa”:
"Byli dumni i pewni siebie, żyli przeszłością. Wielu polskich żołnierzy, przepojonych militarnym duchem swojego narodu i tradycyjną nienawiścią do Niemców, rozmawiało i marzyło o "marszu na Berlin". Ich nadzieje dobrze odzwierciedlają słowa jednej z pieśni:

...odziani w stal i zbroję,
Prowadzony przez Rydza-Śmigłego,
Pomaszerujemy do Renu…”

Jak zakończyło się to szaleństwo? 1 września 1939 r. „Odziani w stal i zbroję” pod dowództwem Rydza-Śmigłego rozpoczęli marsz w przeciwnym kierunku, w stronę granicy z Rumunią. A niecały miesiąc później Polska zniknęła mapa geograficzna przez siedem lat, wraz ze swoimi ambicjami i zwyczajami hieny. W 1945 roku pojawiła się ponownie, płacąc za swoje szaleństwo życiem sześciu milionów Polaków. Krew sześciu milionów Polaków ostudziła szaleństwo polskiego rządu na prawie 50 lat. Ale nic nie trwa wiecznie i znów coraz głośniej słychać krzyki o Wielkopolsce „od moża do moża”, a w polskiej polityce zaczyna pojawiać się znajomy już zachłanny uśmiech hieny.

"Hiena Europy Wschodniej -

Tak właśnie określił Polskę brytyjski premier Winston Churchill.

„Zawsze wielkie moce
zachowywali się jak bandyci
a małe są jak prostytutki”.
Stanley Kubrick, amerykański reżyser filmowy

Ukraińska elita polityczna i kulturalna w coraz większym stopniu zaraża się wirusem „menshovartosti”, dlatego ostatnio zaczęła wybierać przyjaciół i partnerów strategicznych z tym samym chorym „kalusem narodowym”. I z jakiegoś powodu wszyscy z wieloletnimi historycznymi roszczeniami terytorialnymi i innymi roszczeniami do Ukrainy – Polski, Rumunii.

Porozumienie monachijskie i apetyty Polski

Dziś nacjonaliści w Polsce próbują zrekonstruować historię II wojny światowej w trybie łączącym. I tak 28 września 2005 roku w oficjalnej „Rzeczpospolitej” ukazał się wywiad z profesorem Pawłem Wieczorkiewiczem, który wielu zszokował. Profesor wyraził w nim ubolewanie nad straconymi szansami dla cywilizacji europejskiej, które jego zdaniem miałyby miejsce w przypadku wspólnej kampanii wojsk niemieckich i polskich na Moskwę. " Moglibyśmy znaleźć po stronie Rzeszy miejsce niemal takie samo jak Włochy, a na pewno lepsze niż Węgry czy Rumunia. W rezultacie znaleźlibyśmy się w Moskwie, gdzie Adolf Hitler wraz z Rydzem-Śmiglem gościliby defilada zwycięskich wojsk polsko-niemieckich. Smutnym skojarzeniem jest oczywiście Holokaust. Jeśli jednak dobrze się nad tym zastanowić, można dojść do wniosku, że szybkie zwycięstwo Niemiec mogło oznaczać, że w ogóle do niego nie doszło, gdyż Holokaust był w dużej mierze konsekwencją niemieckich porażek militarnych " Oznacza to, że Związek Radziecki jest winien Holokaustu! Zamiast oddać klucze do Moskwy Niemcom, „gdzie Adolf Hitler wraz z Rydzem-Śmiglem urządziliby defilada zwycięskich wojsk polsko-niemieckich”, Armia Czerwona pokonała Niemców, co wywołało naturalną reakcję, w opinia polskich „Młodych Europejczyków” – Holokaust.

Zapominając o swoich interesy narodowe powtarzają je niektórzy ukraińscy historycy. Tym samym Stanisław Kulczycki uważa, że ​​„petycja Zgromadzenia Ludowego w sprawie zjednoczenia zachodniej Ukrainy z Ukraińską SRR, którą nazywano „wyrazem woli ludu”, nie może uzasadniać podboju połowy terytorium państwa polskiego przez Związek Radziecki... Liczy się tylko to, co ZSRR zrobił w zmowie z niemieckimi nazistami, niesprowokowany zbrojny atak na kraj, z którym utrzymywał normalne stosunki dyplomatyczne, i dlatego „nie można wiązać ponownego zjednoczenia z paktem Ribbentrop-Mołotow” (ZN, nr 2 (377), 19 – 25.01.02). Przypominam tylko, że takie stanowisko mogłoby drogo kosztować Ukrainę, gdyby Polska kierując się takimi stwierdzeniami wystąpiła z roszczeniami do Galicji i zachodniego Wołynia.

Warto przypomnieć takim badaczom, że prawidłowa ocena przeszłości nie jest możliwa bez kontekstu historycznego, bez uwzględnienia wydarzeń, które miały miejsce. Dlatego warto pamiętać o przyczynach II wojny światowej – Porozumieniu Monachijskim. A jednocześnie rozumieć rolę Polski.

W oficjalnej publikacji Departamentu Stanu USA „Wojna i pokój. Polityka zagraniczna Stanach Zjednoczonych” zauważono, że „cała dekada (1931-1941) upłynęła pod znakiem stałego rozwoju polityki dążenia do dominacji nad światem ze strony Japonii, Niemiec i Włoch”. Demokracje zachodnie pod pretekstem ratowania świata przed zagrożeniem komunistycznym prowadziły politykę „pacyfikacji” Niemiec. Jego apoteozą było Porozumienie Monachium.

Jaka była wówczas Polska? Po Traktat wersalski Polska Piłsudskiego wszczynała konflikty zbrojne ze wszystkimi swoimi sąsiadami, starając się jak najbardziej rozszerzyć swoje granice. Czechosłowacja nie była wyjątkiem, spór terytorialny, który rozgorzał nad dawnym Księstwem Cieszyńskim. Wtedy Polakom nic nie wyszło. 28 lipca 1920 r. podczas ataku Armii Czerwonej na Warszawę podpisano w Paryżu porozumienie, na mocy którego Polska oddała Czechosłowacji Ziemię Cieszyńską w zamian za jej neutralność w wojnie polsko-bolszewickiej. Ale Polacy o tym nie zapomnieli i kiedy Niemcy zażądali od Pragi Sudetów, uznali, że nadszedł czas, aby osiągnąć swój cel. 14 stycznia 1938 r. Hitler przyjął ministra spraw zagranicznych Polski Józefa Becka. Publiczność zapoczątkowała konsultacje polsko-niemieckie w sprawie Czechosłowacji. U szczytu kryzysu sudeckiego, 21 września 1938 r., Polska postawiła Czechosłowacji ultimatum nakazujące „przywrócenie” jej Ziemi Cieszyńskiej. 27 września nastąpiło ponowne żądanie. W kraju wybuchła antyczeska histeria. Z ramienia tzw. „Związku Powstańców Śląskich” w Warszawie rozpoczął się nabór do „Cieszyńskiego Korpusu Ochotniczego”. Utworzono oddziały „ochotników”, które skierowały się w stronę granicy czechosłowackiej, gdzie przeprowadzały prowokacje zbrojne i sabotaż. Polacy koordynowali swoje działania z Niemcami. Polscy dyplomaci w Londynie i Paryżu nalegali na równe podejście do rozwiązania problemów sudeckich i cieszyńskich, natomiast wojsko polskie i niemieckie uzgodniło linię demarkacji wojsk w przypadku inwazji na Czechosłowację.

Związek Radziecki wyraził wówczas gotowość przyjścia z pomocą Czechosłowacji. W odpowiedzi w dniach 8-11 września na granicy polsko-sowieckiej zorganizowano największe w historii odrodzonego państwa polskiego manewry wojskowe, w których wzięło udział 5 dywizji piechoty i 1 dywizja kawalerii, 1 brygada zmotoryzowana oraz lotnictwo. Według „legendy”, jak można było się spodziewać, „czerwoni” nacierający ze wschodu zostali całkowicie pokonani przez „niebieskich”. Manewry zakończyły się wspaniałą, siedmiogodzinną paradą w Łucku, której gospodarzem osobiście był „najwyższy przywódca” marszałek Rydz-Śmigły. Z kolei Związek Radziecki ogłosił 23 września, że ​​w przypadku wkroczenia wojsk polskich do Czechosłowacji ZSRR wypowie pakt o nieagresji, który zawarł z Polską w 1932 roku.

W nocy z 29 na 30 września 1938 roku został zawarty niechlubny układ monachijski. Próbując za wszelką cenę „pacyfikować” Hitlera, Anglia i Francja oddały mu swojego sojusznika, Czechosłowację. Tego samego dnia, 30 września, Warszawa postawiła Pradze nowe ultimatum, żądając natychmiastowego zaspokojenia jej żądań. W rezultacie 1 października Czechosłowacja oddała Polsce obszar, na którym mieszkało 80 tys. Polaków i 120 tys. Czechów. Jednak głównym nabytkiem Polaków był potencjał przemysłowy zdobytych terenów. W końcu 1938 r. zlokalizowane tam przedsiębiorstwa produkowały prawie 41% produkowanej w Polsce surówki i prawie 47% stali. Jak pisał o tym Churchill w swoich pamiętnikach, Polska „z chciwością hieny wzięła udział w grabieży i zagładzie państwa czechosłowackiego”. Zdobycie Ziemi Cieszyńskiej uznano za narodowy triumf Polski. Józef Beck był przyznał zamówienie Orła Białego, wdzięczna polska inteligencja nadała mu tytuł doktora honoris causa uniwersytetów warszawskiego i lwowskiego, a propagandowe redakcje polskich gazet bardzo przypominały artykuły dzisiejszych polskich publikacji prorządowych o roli współczesnej Polski na Wschodzie Europie w ogóle, a w losach Ukrainy w szczególności. I tak 9 października 1938 r. „Gazeta Polska” napisała: „... droga, jaka stoi przed nami do suwerennej, wiodącej roli w naszej części Europy, wymaga w najbliższej przyszłości ogromnych wysiłków i rozwiązania niezwykle trudnych zadań”.

W przededniu podpisania paktu Ribbentrop-Mołotow

Układ monachijski pozostawił ZSRR bez sojuszników. Pakt francusko-radziecki, kamień węgielny zbiorowego bezpieczeństwa w Europie, został pogrzebany. Czeskie Sudety stały się częścią nazistowskich Niemiec. A 15 marca 1939 roku Czechosłowacja przestała istnieć jako niepodległe państwo.

Kiedy wojska Hitlera maszerowały na Czechosłowację, Stalin ostrzegł brytyjskich i francuskich „ugłaskaczy”, że polityka antyradziecka sprowadzi na nich nieszczęście. Powiedział to 10 marca 1939 roku na XVIII Zjeździe KPZR(b). niewypowiedziana wojna, którą państwa Osi toczą w Europie i Azji pod przykrywką Paktu Antykominternowskiego, jest skierowana nie tylko przeciwko Rosji Sowieckiej, ale także przeciwko Anglii, Francji i Stanom Zjednoczonym: „Wojnę prowadzą państwa agresorzy, naruszając w każdy możliwy sposób interesy państw nieagresywnych, przede wszystkim Anglii, Francji, USA, a te ostatnie wycofują się i wycofują, dając agresorom ustępstwo za ustępstwem.

Pomimo dwulicowej polityki krajów zachodnich Związek Radziecki kontynuował negocjacje w celu utworzenia koalicji przeciwko państwom Osi. I tak w dniach 14-15 sierpnia 1939 r. odbyło się w Moskwie spotkanie delegacji ZSRR, Francji i Wielkiej Brytanii. Przeszkodą, jak zawsze, było stanowisko Polski, która nie chciała pomocy ze strony Związku Radzieckiego. Co więcej, spodziewała się, że w nadchodzącym konflikcie niemiecko-sowieckim „zarośnie” więcej ziem. Oto fragment wydarzeń, które miały miejsce 28 grudnia 1938 r. rozmowy radcy Ambasady Niemiec w Polsce Rudolfa von Schelii z nowo mianowanym ambasadorem Polski w Iranie J. Karsho-Sedlevskim: „Perspektywa polityczna dla europejskiego Wschodu jest jasna.

Za kilka lat Niemcy będą w stanie wojny ze Związkiem Radzieckim, a Polska będzie wspierać Niemcy (dobrowolnie lub przymusowo) w tej wojnie. Lepiej dla Polski przed konfliktem stanąć po stronie Niemiec, gdyż interesy terytorialne Polski na Zachodzie i cele polityczne Polski na Wschodzie, zwłaszcza na Ukrainie, można zapewnić jedynie poprzez osiągnięte wcześniej porozumienie polsko-niemieckie porozumienie."

W rezultacie Związek Radziecki nie miał innego wyjścia, jak tylko zawrzeć pakt o nieagresji z Niemcami. Józefa Davisa były ambasador w ZSRR, w swoim liście napisanym 18 lipca 1941 roku do Harry'ego Hopkinsa, doradcy prezydenta Roosevelta, opisał dylemat stojący przed Związkiem Radzieckim: „Wszystkie moje powiązania i obserwacje od 1936 roku pozwalają mi to stwierdzić, z wyjątkiem Prezydenta Stanów Zjednoczonych Państwa, nikt Rząd wyraźniej niż rząd radziecki nie widział zagrożenia ze strony Hitlera dla sprawy pokoju, nie widział potrzeby zbiorowego bezpieczeństwa i sojuszy między nieagresywnymi państwami.

Rząd radziecki był gotowy stanąć w obronie Czechosłowacji, już przed Monachium unieważnił pakt o nieagresji z Polską, aby otworzyć swoim wojskom drogę przez terytorium Polski, gdyby zaszła konieczność pomocy Czechosłowacji w wypełnieniu jej zobowiązań wynikających z traktatu pruskiego. traktat. Jeszcze po Monachium wiosną 1939 r. rząd radziecki zgodził się zjednoczyć z Anglią i Francją, gdyby Niemcy zaatakowały Polskę i Rumunię, żądał jednak zwołania międzynarodowej konferencji państw nieagresywnych w celu obiektywnego określenia możliwości każdego z nich i powiadomić Hitlera o zorganizowaniu wspólnej odpowiedzi...

Propozycja ta została odrzucona przez Chamberlaina ze względu na sprzeciw Polski i Rumunii wobec udziału Rosji... Przez całą wiosnę 1939 roku Sowieci zabiegali o jasne i ostateczne porozumienie, które zapewniłoby jedność działania i koordynację planów wojskowych mających powstrzymać Hitlera . Anglia... odmówiła udzielenia Rosji w stosunku do państw bałtyckich takich samych gwarancji ochrony ich neutralności, jakie Rosja dała Francji i Anglii w przypadku ataku na Belgię czy Holandię.

Sowieci byli ostatecznie i słusznie przekonani, że bezpośrednie, skuteczne i wykonalne porozumienie z Francją i Anglią jest niemożliwe. Pozostało im tylko jedno: zawrzeć pakt o nieagresji z Hitlerem”.

Reakcja Zachodu na pakt o nieagresji pomiędzy Niemcami a ZSRR

23 sierpnia 1939 roku został podpisany pakt o nieagresji pomiędzy Związkiem Radzieckim a hitlerowskimi Niemcami. 1 września 1939 Zmechanizowane jednostki armii hitlerowskiej wkroczyły do ​​Polski. Dwa dni później Anglia i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom. Niecałe dwa tygodnie minęły, odkąd blokowane przez nazizm państwo polskie odmówiło pomocy sowieckiej, sprzeciwiło się polityce bezpieczeństwa zbiorowego, upadło, a naziści rozproszyli po drodze żałosne resztki dawnego sojusznika. 17 września, gdy rząd polski w panice uciekał z kraju, Armia Czerwona przekroczyła przedwojenną wschodnią granicę Polski i zajęła terytorium, które Polska zaanektowała od ZSRR w 1920 roku.

Komentując to wydarzenie, Winston Churchill w przemówieniu radiowym z 1 października 1939 r. stwierdził: „Jest absolutnie oczywiste, że armie rosyjskie muszą stanąć na tej linii, aby zapewnić Rosji bezpieczeństwo przed zagrożeniem nazistowskim. Utworzono Front Wschodni, na którym nazistowskie Niemcy nie odważy się zaatakować. Kiedy w zeszłym tygodniu pan von Ribbentrop przybył do Moskwy na specjalne zaproszenie, musiał stawić czoła i pogodzić się z faktem, że nazistowskie plany w krajach bałtyckich i na Ukrainie nie miały się spełnić”.

A amerykański dziennikarz William Shirer napisał: „Jeśli Chamberlain postępował uczciwie i szlachetnie, uspokajając Hitlera i dając mu Czechosłowację w 1938 r., to dlaczego Stalin zachował się nieuczciwie i niecnie, uspokajając Hitlera rok później z Polską, która wciąż odmawiała sowieckiej pomocy?”

Polski rząd emigracyjny i armia Andersa

Polski rząd emigracyjny powstał 30 września 1939 roku w Angers (Francja). Składała się głównie z osobistości politycznych, które w latach przedwojennych aktywnie współpracowały z Hitlerem, zamierzając przy jego pomocy stworzyć „Wielkopolskę” kosztem terytoriów sąsiednich państw. W czerwcu 1940 roku przeniósł się do Anglii. 30 lipca 1941 roku ZSRR zawarł z emigracyjnym rządem polskim umowę o wzajemnej pomocy, na mocy której na terytorium Związku Radzieckiego utworzono polskie jednostki wojskowe. W związku z antyradziecką działalnością rządu polskiego 25 kwietnia 1943 r. rząd ZSRR zerwał z nim stosunki.

Od Piątki z Cambridge kierownictwo radzieckie otrzymało informację o brytyjskich planach doprowadzenia do władzy w powojennej Polsce polityków sprzeciwiających się Związkowi Radzieckiemu i odtworzenia przedwojennego kordonu sanitarnego na granicy ZSRR.

23 grudnia 1943 wywiad przekazał kierownictwu kraju tajny raport Ministra Rządu RP na Uchodźstwie w Londynie i Przewodniczącego Polskiej Komisji Odbudowy Powojennej Seydy, przesłany do Prezydenta Czechosłowacji Benesza jako dokument oficjalny polskiego rządu w kwestiach powojennych rozliczeń. Nosiła tytuł „Polska i Niemcy a powojenna odbudowa Europy”. Jego znaczenie sprowadzało się do tego, że Niemcy powinny być okupowane na zachodzie przez Anglię i USA, na wschodzie przez Polskę i Czechosłowację. Polska powinna otrzymać ziemię wzdłuż Odry i Nysy. Należy przywrócić granicę ze Związkiem Radzieckim zgodnie z traktatem z 1921 r. Na wschodzie Niemiec należy utworzyć dwie federacje – w Europie Środkowej i Południowo-Wschodniej, składające się z Polski, Litwy, Czechosłowacji, Węgier i Rumunii oraz na Bałkanach - na terenie Jugosławii, Albanii, Bułgarii, Grecji i ewentualnie Turcji. Głównym celem zjednoczenia się w federację jest wykluczenie jakiegokolwiek wpływu Związku Radzieckiego na nie.

Dla kierownictwa sowieckiego ważne było poznanie stosunku sojuszników do planów polskiego rządu emigracyjnego. Choć Churchill się z nim zgadzał, rozumiał nierealność planów Polaków. Roosevelt nazwał je „szkodliwymi i głupimi”. Opowiadał się za ustaleniem granicy polsko-sowieckiej na „linii Curzona”. Potępił także plany tworzenia bloków i federacji w Europie.

Na konferencji w Jałcie w lutym 1945 r. Roosevelt, Churchill i Stalin omówili kwestię losów Polski i zgodzili się, że rząd warszawski powinien zostać „zreorganizowany w oparciu o szersze podstawy demokratyczne z włączeniem postaci demokratycznych z Polski i Polaków z zagranicy” oraz że zostanie wówczas uznany za prawowity rząd tymczasowy kraju.

Polscy emigranci w Londynie z wrogością przyjęli decyzję Jałty, deklarując, że alianci „zdradzili Polskę”. Bronili swoich roszczeń do władzy w Polsce nie tyle metodami politycznymi, co siłowymi. Na bazie Armii Krajowej (AK) po wyzwoleniu Polski przez wojska radzieckie zorganizowano organizację dywersyjno-terrorystyczną „Wolność i Wolność”, która działała w Polsce do 1947 roku.

Kolejną strukturą, na której opierał się polski rząd emigracyjny, była armia generała Andersa. Została utworzona na ziemi sowieckiej na mocy porozumienia między władzami sowieckimi i polskimi w 1941 r. w celu walki z Niemcami wspólnie z Armią Czerwoną. Aby go wyszkolić i wyposażyć w przygotowaniu do wojny z Niemcami, rząd radziecki udzielił Polsce nieoprocentowanej pożyczki w wysokości 300 milionów rubli oraz stworzył wszelkie warunki do prowadzenia poboru i ćwiczeń obozowych.

Ale Polakom nie spieszyło się do walki. Z meldunku ppłk. Berlinga, późniejszego szefa sił zbrojnych rządu warszawskiego, wynikało, że w 1941 r., niedługo po utworzeniu na terytorium ZSRR pierwszych oddziałów polskich, gen. Anders powiedział swoim oficerom: „Gdy tylko Armia Czerwona ustąpi pod naporem Niemców, za kilka miesięcy uda nam się przedrzeć przez Morze Kaspijskie do Iranu. Ponieważ będziemy jedyną siłą zbrojną na tym terytorium, będziemy mogli robić, co nam się podoba”.

Według podpułkownika Berlinga Anders i jego oficerowie „zrobili wszystko, aby opóźnić okres szkolenia i dozbrajania swoich dywizji”, aby nie musiały działać przeciwko Niemcom, terroryzowali polskich oficerów i żołnierzy, którzy chcieli przyjąć pomoc rządu sowieckiego i chwyć za broń, idź przeciwko najeźdźcom swojej ojczyzny. Ich nazwiska wpisano do specjalnego indeksu zwanego „kartką kartotekową B” jako sympatycy sowieccy.

Tak zwana „Dwójka”, wydział wywiadu armii Andersa, zbierała informacje o sowieckich fabrykach wojskowych, PGR, kolejach, magazynach polowych i lokalizacji wojsk Armii Czerwonej. Dlatego w sierpniu 1942 r. pod auspicjami Brytyjczyków armia Andersa i członkowie rodzin personelu wojskowego zostali ewakuowani do Iranu.

13 marca 1944 roku australijski dziennikarz James Aldridge, omijając cenzurę wojskową, przesłał do „New York Timesa” korespondencję dotyczącą sposobu postępowania dowódców polskiej armii emigracyjnej w Iranie. Aldridge poinformował, że od ponad roku próbował upublicznić fakty dotyczące zachowań polskich emigrantów, ale uniemożliwiała mu to unijna cenzura. Jeden z cenzorów powiedział Aldridge’owi: „Wiem, że to wszystko prawda, ale co mogę zrobić? Przecież uznaliśmy polski rząd.”

Oto niektóre fakty, które przytoczył Aldridge: „W obozie polskim panował podział na kasty. Im niższa pozycja danej osoby, tym gorsze warunki, w jakich musiał żyć. Żydów podzielono na specjalne getto. Zarządzanie obozem odbywało się na zasadach totalitarnych... Grupy reakcyjne prowadziły nieustanną kampanię przeciwko Rosji Sowieckiej... Kiedy ponad trzysta żydowskich dzieci miało zostać wywiezionych do Palestyny, polska elita, wśród której antysemityzm rozkwitło, wywrzeć presję na władze irańskie, aby dzieciom żydowskim odmówiono tranzytu... Od wielu Amerykanów słyszałem, że chętnie powiedzieliby całą prawdę o Polakach, ale to do niczego nie doprowadzi, gdyż Polacy mają silną „ręka” w Waszyngtonie za kulisami…”

Kiedy wojna dobiegała końca, a terytorium Polski zostało w dużej mierze wyzwolone przez wojska radzieckie, polski rząd na uchodźstwie zaczął budować potencjał swoich sił bezpieczeństwa, a także rozwijać siatkę szpiegowską na tyłach sowieckich. Przez całą jesień-zimę 1944 i wiosenne miesiące 1945, gdy Armia Czerwona rozpoczynała ofensywę, dążąc do ostatecznego pokonania niemieckiej machiny wojskowej na froncie wschodnim, Armia Krajowa pod dowództwem generała Okulickiego, byłego szef sztabu armii Andersa, był intensywnie zaangażowany w akty terrorystyczne, sabotaż, szpiegostwo i napady zbrojne za linie sowieckie.

Oto fragmenty zarządzenia polskiego rządu londyńskiego nr 7201-1-777 z dnia 11 listopada 1944 r., skierowanego do generała Okulickiego: „Ponieważ wiedza o zamierzeniach i możliwościach wojskowych… Sowietów na wschodzie ma fundamentalne znaczenie dla przewidując i planując dalszy rozwój wydarzeń, do Polski należy... przekazywać raporty wywiadowcze, zgodnie z instrukcjami wydziału wywiadu sztabu.” Ponadto dyrektywa wymagała szczegółowych informacji na temat radzieckich jednostek wojskowych, transportu, fortyfikacji, lotnisk, broni, danych dotyczących przemysłu wojskowego itp.

22 marca 1945 r. gen. Okulicki wyraził cenione aspiracje swoich londyńskich przełożonych w tajnym zarządzeniu skierowanym do pułkownika „Slavbora”, dowódcy okręgu zachodniego AK. W nadzwyczajnej dyrektywie Okulickiego czytamy: „Jeśli ZSRR zwycięży z Niemcami, zagrozi to nie tylko interesom Anglii w Europie, ale cała Europa będzie się bać… Biorąc pod uwagę swoje interesy w Europie, Brytyjczycy będą musieli zacząć mobilizacja sił Europy przeciwko ZSRR Jasne jest, że będziemy na czele tego europejskiego bloku antyradzieckiego; nie sposób też wyobrazić sobie tego bloku bez udziału Niemiec, które będą kontrolowane przez Brytyjczyków”.

Te plany i nadzieje polskiej emigracji okazały się krótkotrwałe. Na początku 1945 roku sowiecki wywiad wojskowy aresztował polskich szpiegów działających za sowieckimi liniami. Do lata 1945 r. szesnastu z nich, w tym generał Okulitski, stanęło przed Kolegium Wojskowym Sądu Najwyższego ZSRR i otrzymało różne kary więzienia.

W związku z powyższym chciałbym przypomnieć naszym władzom, które robią wszystko, aby przy polskiej szlachcie wyglądać jak „podpunki”, cechę nadawaną Polakom przez mądrego Churchilla: „Cechy bohaterstwa naród polski nie powinien nas zmuszać do przymykania oczu na swoją lekkomyślność i niewdzięczność, które na przestrzeni wielu wieków przysporzyły mu niezmierzonych cierpień... Za tajemnicę i tragedię historii Europy należy uznać to, że naród zdolny do wszelkie bohaterstwo, którego niektórzy przedstawiciele są utalentowani, waleczni, czarujący, nieustannie wykazuje takie niedociągnięcia w niemal wszystkich aspektach życia publicznego. Chwała w czasach buntu i smutku; hańbę i wstyd w okresach triumfu. Najodważniejsi z odważnych zbyt często byli prowadzeni przez najohydniejszych z nich! A przecież zawsze były dwie Polski: jedna walczyła o prawdę, a druga płaszczyła się w podłości” (Winston Churchill. Druga wojna światowa. Księga 1. M., 1991).

A jeśli według planów amerykańskiego Polaka Zbigniewa Brzezińskiego nie da się odtworzyć Związku Radzieckiego bez Ukrainy, nie powinniśmy zapominać lekcji historii i pamiętać, że tak samo bez zachodnich ziem Ukrainy budowa IV Rzeczypospolitej Obojga Narodów jest niemożliwe.”

Zaostrzyły się spory wokół stosunków między Polską a Rosją nowa siła. Nie mogę powstrzymać się od wzięcia udziału, zwłaszcza że ostatnie lata trzydzieści osób nieustannie nam opowiada, jak mała i bezbronna Polska została zaatakowana przez dwa straszne potwory – ZSRR i III Rzeszę, które z góry zgodziły się ją podzielić.

Wiesz, teraz bardzo modne stało się zestawianie różnych szczytów i ocen: dziesięć faktów o pointach, piętnaście faktów o orgazmie, trzydzieści faktów o Dzhigurdzie, najlepsze pokrywki na patelnie na świecie, najdłużej stojące bałwany i tak dalej. Chciałbym także przedstawić Państwu moje „Dziesięć faktów o Polsce”, o których moim zdaniem po prostu warto pamiętać, gdy rozmowa schodzi na temat naszych stosunków z tym wspaniałym krajem.

Fakt pierwszy. Po zakończeniu I wojny światowej Polska, wykorzystując słabość młodego państwa radzieckiego, zajęła zachodnią Ukrainę i zachodnią Białoruś. Ofensywie wojsk polskich na Ukrainę wiosną 1920 r. towarzyszyły pogromy i masowe egzekucje Żydów. Na przykład w mieście Równie Polacy rozstrzelali ponad 3 tysiące cywilów, w mieście Tetiew zamordowano około 4 tysiące Żydów. Za opór wobec konfiskaty żywności palono wsie, a mieszkańców rozstrzeliwano. Podczas Wojna rosyjsko-polska Do niewoli polskiej dostało się 200 tys. żołnierzy Armii Czerwonej. Spośród nich 80 tys. zostało zniszczonych przez Polaków. To prawda, że ​​współcześni historycy polscy kwestionują wszystkie te dane.

Armia radziecka zdołała wyzwolić okupowane terytoria dopiero w 1939 roku.

Fakt drugi. W okresie między I i II wojną światową mała, bezbronna i, jak sam rozumiesz, niepokalana Polska z pasją marzyła o koloniach, które można by dla własnej przyjemności plądrować. Jak to było wówczas w zwyczaju w pozostałej części Europy. I nadal jest to akceptowane. Tutaj na przykład plakat: „Polska potrzebuje kolonii”! Zasadniczo chcieli portugalskiej Angoli. Dobry klimat, bogate ziemie i zasoby mineralne. Więc jest ci przykro, czy co? Polska zgodziła się także z Togo i Kamerunem. Patrzyłem na Mozambik.

W 1930 roku powstał nawet organizacja publiczna„Liga Marynarki Wojennej i Kolonialnej” . Oto zdjęcia z hucznych obchodów Dnia Kolonialnego, które przerodziły się w demonstrację domagającą się polskiej ekspansji kolonialnej w Afryce. Na plakacie demonstrantów widniał napis: „Żądamy dla Polski kolonii zamorskich”. Kościoły poświęcały msze na potrzeby kolonii, a kina wyświetlały filmy o tematyce kolonialnej. To fragment jednego z takich filmów o polskiej wyprawie do Afryki. I to jest uroczysta parada przyszłych polskich bandytów i rozbójników.

Nawiasem mówiąc, kilka lat temu minister spraw zagranicznych Polski Grzegorz Schetyna w wywiadzie dla jednej z największych polskich publikacji powiedział: „Mówienie o Ukrainie bez udziału Polski jest tożsame z omawianiem spraw krajów kolonialnych bez udziału ich kraje-matki.” I choć Ukraina nie była specjalnie oburzona, marzenia pozostają marzeniami...

Fakt trzeci. Polska jako pierwsze państwo zawarła pakt o nieagresji z hitlerowskimi Niemcami. Została podpisana 26 stycznia 1934 roku w Berlinie na okres 10 lat. Dokładnie to samo, co Niemcy i ZSRR zawarłyby w 1939 roku. Cóż, prawdą jest, że w przypadku ZSRR istniała także tajna aplikacja, której nikt nie widział w oryginale. Ten sam wniosek z sfałszowanym podpisem Mołotowa i prawdziwego Ribbentropa, który po kapitulacji Niemiec w 1945 r. był przez pewien czas przetrzymywany przez Amerykanów. Ta sama aplikacja, która trzykrotnie używa frazy „obie strony”! To samo zastosowanie, w którym Finlandia nazywana jest państwem bałtyckim. W każdym razie.

Fakt czwarty. W październiku 1920 r. Polacy zajęli Wilno i okolice – zaledwie około jednej trzeciej terytorium Republiki Litewskiej. Litwa oczywiście nie uznała tego zajęcia i nadal uważała te terytoria za swoje. A kiedy 13 marca 1938 roku Hitler przeprowadził Anschluss Austrii, rozpaczliwie potrzebował międzynarodowego uznania tych działań. W odpowiedzi na uznanie Anschlussu przez Austrię Niemcy były gotowe uznać zajęcie przez Polskę całej Litwy z wyjątkiem miasta Memel i okolic. To miasto miało zostać przyłączone do Rzeszy.

I już 17 marca Warszawa postawiła Litwie ultimatum, a wojska polskie skoncentrowały się na granicy z Litwą. I dopiero interwencja ZSRR, która groziła Polsce złamaniem paktu o nieagresji z 1932 r., uratowała Litwę przed polską okupacją. Polska zmuszona była wycofać swoje żądania.

Swoją drogą, mam nadzieję, że naród litewski pamięta, że ​​to ZSRR zwrócił Litwie zarówno Wilno, jak i Memel wraz z ich regionami. Ponadto Wilno zostało przeniesione w 1939 r. na mocy umowy o wzajemnej pomocy.

Fakt piąty. W 1938 roku w sojuszu z nazistowskie Niemcy mała, bezbronna, „wielkocierpliwa i miłująca pokój” Polska okupowała Czechosłowację. Tak, tak, to ona rozpoczęła tę straszliwą masakrę w Europie, która zakończyła się sowieckimi czołgami na ulicach Berlina. Hitler zajął Sudety, a Polska Ziemię Cieszyńską i część osad na terenie współczesnej Słowacji. Hitler miał wówczas do pełnej dyspozycji najlepszy w tamtym czasie przemysł wojskowy w Europie.

Niemcy weszli także w posiadanie znacznych zapasów broni byłej armii czechosłowackiej, co umożliwiło wyposażenie 9 dywizji piechoty. Przed atakiem na ZSRR z 21 dywizja czołgów Wehrmacht 5 był wyposażony w czołgi produkcji czechosłowackiej.

Według Winstona Churchilla Polska „z chciwością hieny wzięła udział w rabunku i zniszczeniu państwa czechosłowackiego”.

Fakt szósty. W przededniu II wojny światowej Polska nie była najsłabszym państwem w Europie. Miał obszar prawie 400 000 metrów kwadratowych. km, gdzie mieszkało około 44 milionów ludzi. Zawarto traktaty wojskowe z Anglią i Francją.

I dlatego, gdy w 1939 roku Niemcy zażądały od Polski otwarcia „polskiego korytarza” umożliwiającego jej dostęp do Morza Bałtyckiego, w zamian proponując przedłużenie niemiecko-polskiego traktatu o przyjaźni na kolejne 25 lat, Polska z dumą odmówiła. Jak pamiętamy, Wehrmachtowi wystarczyło zaledwie dwa tygodnie, aby rzucić na kolana swojego byłego sojusznika. Anglia i Francja nie kiwnęły palcem, aby uratować swojego sojusznika.

Fakt siódmy. Wprowadzenie jednostek Armii Czerwonej na wschodnie tereny Polski 17 września 1939 r. i do krajów bałtyckich latem 1940 r. odbyło się nie na podstawie jakiegoś strasznego „tajnego paktu”, którego nikt nigdy nie widział, ale w celu uniemożliwić Niemcom okupację tych terytoriów. Ponadto działania te wzmocniły bezpieczeństwo ZSRR. Słynna wspólna „parada” wojsk radzieckich i niemieckich to tylko procedura przekazania Brześcia Litewskiego jednostkom Armii Czerwonej. Dzięki zachowanym fotografiom możemy zobaczyć przybycie sowieckiego kontyngentu powitalnego i niektóre momenty robocze przeniesienia cytadeli. Tutaj jest zorganizowany wyjazd niemieckiego sprzętu, są zdjęcia przybycia sprzętu radzieckiego, ale nie ma ani jednej fotografii, która uchwyciłaby ich wspólne przejście.

Fakt ósmy. Już w pierwszych dniach wojny polski rząd i prezydent uciekli za granicę, porzucając swój naród, swoją wciąż walczącą armię, swój kraj. Więc Polska nie upadła, Polska uległa samozniszczeniu. Ci, którzy uciekli, oczywiście zorganizowali „rząd na uchodźstwie” i spędzili długi czas susząc spodnie w Paryżu i Londynie. Uwaga – kiedy wjechali do Polski wojska radzieckie de iure takiego państwa już nie było. Chciałbym zapytać wszystkich, którzy pytają o okupację Polski przez Sowietów: czy chcielibyście, aby naziści przybyli na te tereny? Zabijać tam Żydów? Żeby granica z Niemcami przybliżyła się do Związku Radzieckiego? Czy możesz sobie wyobrazić, ile tysięcy zabitych ludzi stałoby za taką decyzją?

Fakt dziewiąty. Marzenia Polski o koloniach oczywiście się nie spełniły, ale w wyniku dwustronnych traktatów ze Związkiem Radzieckim, w ramach powojennej reparacji, Polska otrzymała wschodnie regiony Niemiec, które miały słowiańską przeszłość, tworząc trzeci obecne terytorium Polska. 100 tysięcy kilometrów kwadratowych!

Według niemieckich ekonomistów, w okresie powojennym tylko na tych obszarach do polskiego budżetu trafiło ponad 130 miliardów dolarów ze złóż surowców mineralnych. To mniej więcej dwukrotnie więcej niż wszystkie reparacje i odszkodowania wypłacone Polsce przez Niemcy. Polska otrzymała złoża kamienia i brązowy węgiel, rud miedzi, cynku i cyny, co stawia go na równi z największymi światowymi producentami tych zasobów naturalnych.

Jeszcze ważniejsze było przejęcie przez Warszawę wybrzeża Morza Bałtyckiego. Gdyby w 1939 roku Polska miała 71 km. wybrzeża morskiego, następnie po wojnie było to 526 km. Polacy i Polska całe to bogactwo osobiście zawdzięczają Stalinowi i Związkowi Radzieckiemu.

Fakt dziesiąty. Dziś w Polsce masowo burzy się pomniki żołnierzy radzieckich wyzwoleńców i profanuje groby żołnierzy radzieckich, którzy polegli w walkach o wyzwolenie Polski od nazistów. A przypomnę, że zginęło tam 660 000. Rozbierane są nawet te pomniki, na których widnieją napisy wdzięczności obywateli polskich dla żołnierzy radzieckich. Nawet te, które odlano w 1945 roku z metalu niemieckiej amunicji, specjalnie przywiezionej z upadłego Berlina.

Dlaczego to mówię? Może my, niczym tygrys Amur, będziemy mieli dość tolerowania irytującego i aroganckiego sąsiada, który zupełnie stracił kontakt z rzeczywistością?

Jegor Iwanow