Historia zbioru dokumentów Gułagu Stalina. Gułag. Dane statystyczne i fakty

Gułag Stalina na ziemi niemieckiej. Część 1.

Kiedy Armia Czerwona, ponosząc niewiarygodne straty, wkroczyła do Niemiec, po stronie sowieckiej nienawiść i chęć zemsty, podsycane przez ideologów bolszewickich, były niezwykle silne. W ten sposób pisarz I. Erenburg w imieniu wydziału agitacji i propagandy Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików wykorzystał całą swoją fenomenalną zdolność do wzniecania zaciekłej nienawiści do Niemców: „Rozumieliśmy: Niemcy nie są ludźmi. Odtąd słowo „Niemiec” jest dla nas najstraszniejszym przekleństwem; Jeśli zabiłeś jednego Niemca, zabij drugiego – dla nas nie ma nic przyjemniejszego niż zwłoki Niemców

Już pierwsze straszne wiadomości z okupowanych przez Armię Czerwoną Prus Wschodnich potwierdziły oczekiwania ludności niemieckiej w najbliższej przyszłości.

Niemcy doświadczyli grozy tyranii Żołnierze radzieccy: „Pijani, rozpaleni nienawiścią do wroga, nieokiełznani w zwycięskiej euforii, zdumieni spotkaniem z cywilizacją i widokiem na oznaki luksusu.

Dalszy postęp wojska radzieckie na Zachód, towarzyszyły tajne decyzje stalinowskiego kierownictwa o prowadzeniu polityki terroru na okupowanych terenach w stosunku do pozostałych Niemców. Rozkaz Komisarza Ludowego NKWD ZSRR L. Berii z 18 kwietnia 1945 r. nakazywał upoważnionym przedstawicielom NKWD ZSRR na frontach zorganizowanie wymaganej liczby więzień i obozów „w celu oczyszczenia tyłów aktywnych oddziałów Armii Czerwonej od elementów wroga.” Szefa „oddziału obozów specjalnych w Niemczech” mianował upoważniony przedstawiciel NKWD ZSRR w Grupie Sił Radzieckich w Niemczech, zastępca. Komisarz Ludowy Spraw Wewnętrznych ZSRR, generał pułkownik I. Serow.

W sumie utworzono 10 obozów (Mühlberg, Buchenwald, Hohenschönhausen, Bautzen, Ketchendorf, Sachsenhausen, Torgau-Seydlitz, Fünfeichen, Torgau-Fort Zinna), w których bez wyroku sądowego umieszczano Niemców: „Osoby kierowane do obozu specjalnego pod rozkaz nr 00315 NKWD ZSRR z dnia 18 kwietnia 1945 r. są konfiskowane w sposób szczególny, nie stawia się im żadnych zarzutów i nie znajdują się na nich żadne materiały śledcze przewidziane w Kodeksie postępowania karnego.”

Oprócz właściwych obozów specjalnych dodano także liczne więzienia śledcze, zwane przez Niemców „piwnicami GPU”, mieszczące się w skonfiskowanych budynkach użyteczności publicznej lub domach prywatnych, gdzie z reguły odbywały się pierwsze przesłuchania i bicia, tak straszne dla aresztowanych, miało miejsce. Kim byli pierwsi więźniowie obozów specjalnych NKWD? Odpowiedź na to pytanie zawarta jest w raporcie komisarza NKWD I Frontu Białoruskiego I. Sierowa do Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych L. Berii: „podczas sprawdzania osiedli zajmowanych przez nasze oddziały ustalono, że w tych osadach pozostała tylko niewielka część ludności, głównie starcy, kobiety i dzieci…” W związku z tym zatrzymano i internowano prawie całą pozostałą ludność, a przede wszystkim starszych członków NSDAP, młodzież z Hitlerjugend i Jungfolk, przywódców okręgów, redaktorów gazet i inne „elementy podejrzane”. W rezultacie do początków 1946 r. W sowieckiej strefie okupacyjnej aresztowano i umieszczono w specjalnych obozach 29 000 niemieckich cywilów, z których większość miała ponad 45 lat i mniej niż 20 lat.

We wszystkich obozach specjalnych reżim był taki sam: obozem kierowała komenda radziecka, strzegła go sowiecka kadra wojskowa, a do tego dochodziła całkowita izolacja, głód, złe warunki sanitarne i choroby, które z reguły zagrażały śmierć.

Wysoka śmiertelność w obozach była tematem stale poruszanym przed sowiecką administracją wojskową, a także bliskimi więźniów. Sądząc po oficjalnych sowieckich raportach medycznych, dopiero od listopada 1945 r. do marca 1946 r., tj. w ciągu 5 miesięcy w obozach specjalnych zginęło 7872 osób.

Przyczyną tak dużej śmiertelności była codzienna „racja” więźniów, która według dotartych do nas dowodów wyglądała mniej więcej tak: „Raz dziennie dawali jedzenie, ale gulasz podlewano tylko tym, którzy którzy mieli naczynia, i tylko ci, którzy mieli rondelek lub garnek, mogli wziąć porcję gulaszu na inną... Znowu rozdawanie jedzenia... gulasz wodnisty i czerstwy chleb, miejscami zielony z pleśnią. Znów musimy odmówić gulaszu, bo nikt nie ma naczyń.

Ponadto sowiecki personel obozowy kradł także żywność przeznaczoną dla więźniów, aby sprzedawać ją na czarnym rynku. Takie fakty znane są na przykład z zarządzenia wydziału obozów specjalnych w Niemczech w sprawie kradzieży żywności w obozie specjalnym w Fünfeichen: „zamiast organizować ochronę art. Sierżant Leoczko, sierżant Rusanow i szeregowy Adukowski przy pomocy dwóch więźniów ukradli 8 worków ziemniaków, zawieźli do najbliższej wsi i wymienili na dwie butelki wódki”. W wyniku tego „porządku rzeczy” liczba zgonów w obozach specjalnych nadal katastrofalnie rosła i to dopiero w lutym 1947 r. śmiertelność osiągnęła 4280 osób!

Nawet w raportach informatorów obozowych, którzy weszli do wydziałów operacyjnych, można znaleźć informację o realiach tego, co działo się w obozach specjalnych: „W obozie Ketchendorf zginęła ogromna liczba niemieckich więźniów. Kiedy nasi towarzysze udali się do ambulatorium i żegnali się z nami, wiedzieliśmy na pewno, że nie wrócą. W obozie krążyła nawet plotka, że ​​w izbie chorych Rosjan leczono „zastrzykami” (wstrzykiwano truciznę)... Przez kilka miesięcy karmiono nas kaszą perłową. Nasze nogi są spuchnięte. Nazwaliśmy ten jęczmień perłowy „białą śmiercią”. Okresowe kontrole obozów specjalnych przez wyższych funkcjonariuszy NKWD potwierdziły także nieludzkie realia życia więziennego: „Śmiertelność w obozach w listopadzie wzrosła w porównaniu z październikiem... Podczas kontroli tych obozów stwierdzono, że pomieszczenia nie były w pełni przygotowane do zimą ramy okienne nie pasowały, miały pęknięcia i wgniecenia w oknach. Nie mają szyb, są uszczelnione sklejką, ta ostatnia wypaczyła się pod wpływem wilgoci i powstały pęknięcia.

Otwory wentylacyjne w barakach nie są zamknięte, a zimne powietrze przedostaje się przez podłogę. Poszewki na poduszki materacy nie są wypełnione słomą, a jeśli tak, to słoma z czasem zamieniła się w plewy i pył. Pewna część kontyngentu specjalnego nie ma umundurowania na zimę, jest kontyngent specjalny, który nie ma bielizny zupełnie... Chory kontyngent specjalny jest wysyłany z koszar do ambulatorium przedwcześnie, w wyniku spóźnionego skierowania, pacjenci umierają na drugi dzień po przyjęciu do szpitala. Leki do leczenia kontyngentów specjalnych, pomimo ich dostępności w aptekach, nie są wydawane pacjentom... Nie ma systematycznej kontroli żywienia kontyngentów specjalnych przez grupę medyczną, grupę ekonomiczną i inne służby.”

Gułag Stalina na ziemi niemieckiej. Część 2.

Wysoki odsetek zgonów uzupełniały egzekucje Niemców zgodnie z orzeczeniami trybunałów działających w obozach specjalnych, a nawet po prostu pozasądowe zabijanie więźniów. Oto wyciąg z oficjalnego śledztwa w sprawie sytuacji nadzwyczajnej w obozie specjalnym w Sachsenhausen w kwietniu 1947 r.: „Sierżant Ż. i szeregowy O., w celu ukrycia ucieczki jednej z aresztowanych osób, do której doszło w momencie, gdy zajmowali się niespokrewnione Niemki, zabiły kolejną”. Oczywiście funkcjonariusze bezpieczeństwa starali się ukryć tak wysoką śmiertelność i wybrali najbardziej brutalne rozwiązanie, takie jak nie wypuszczanie z obozów specjalnych Niemców, którzy uczestniczyli w pogrzebie i którzy lepiej niż inni wiedzieli o śmiertelności więźniów.

O dalszym losie obozów specjalnych w Niemczech decydowano na najwyższym szczeblu rządowym ZSRR. Faktem jest, że istnienie takich miejsc internowania już pod koniec lat 40. XX w. spowodował gwałtowny wzrost nieufności Niemiec do sowieckiej siły okupacyjnej. Hałas wokół specjalnych obozów prędzej czy później musiał się zacząć. I tak szef wydziału radzieckiej administracji wojskowej w Turyngii I. Kolesnichenko pod koniec 1947 r. donoszono do Moskwy: „Liczba petycji od krewnych, a także różnych polityków i okręgowych organizacji SED o uwolnienie różnych niemieckich więźniów wskazuje, że nie tylko szerokie kręgi Niemców są niezadowolone z zachowania naszych organów bezpieczeństwa, ale także postępowa część niemieckiego społeczeństwa…”

Istnienie obozów specjalnych stało się stałym powodem oskarżeń społeczności międzynarodowej wobec Związku Radzieckiego o nieludzkie traktowanie internowanych. Co więcej, do tego czasu zachodnie mocarstwa alianckie sprawdziły już wszystkich aresztowanych i internowanych Niemców. Nawet Prokurator Generalny ZSRR K. Gorszenin uznał za konieczne zwrócenie się w tej sprawie konkretnie do W. Mołotowa jako pierwszego zastępcy I. Stalina i przewodniczącego Komisji Informacyjnej przy Radzie Ministrów ZSRR (radzieckiego wywiadu zagranicznego): „W specjalnych obozach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR w Niemczech nie są oni przetrzymywani. Ponad 60 000 Niemców jest jeńcami wojennymi, izolowanych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych w sposób pozasądowy i bez sankcji prokuratorów. Od 1945 roku w obozie przebywała znaczna liczba Niemców.

W ostatnim czasie do prokuratur wojskowych zaczęły masowo napływać ustne i pisemne oświadczenia Niemców z prośbą o podanie powodów i czasu przetrzymywania ich bliskich. Prokuratura nie jest kompetentna i nie ma możliwości ustosunkowania się do tych wypowiedzi. Tymczasem przedłużające się przetrzymywanie tak dużej liczby Niemców bez procesu i śledztwa jest wykorzystywane przez niektóre elementy w różnych formach do celów antyradzieckich…” 30 czerwca 1948 Biuro Polityczne KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików ZSRR podjęło decyzję o rozwiązaniu siedmiu z dziesięciu obozów specjalnych i wyzwoleniu duża liczba więźniowie. Następnie utworzono komisję Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, której zadaniem było opracowanie warunków dalszego uwalniania więźniów i przekazywania osób skazanych pod jurysdykcję władz NRD.

6 stycznia 1950 Minister Spraw Wewnętrznych ZSRR generał pułkownik S. Krugłow podpisał rozkaz nr 0022 w sprawie ostatecznej likwidacji obozów specjalnych: „Uwolnić z obozów 15 038 Niemców... Przekazać 13 945 Niemców władzom niemieckim (Ministerstwo Spraw Wewnętrznych NRD)... Przeniesienie do ZSRR MGB 649 Niemców, którzy przewodzili najaktywniejszej walce przeciwko Związkowi Radzieckiemu w celu postawienia ich przed sądem sowieckim... Likwidacja specjalnych obozów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR w Buchenwaldzie i Sachsenhausen. .przekazać więzienie w Budziszynie wraz z całym jego majątkiem pod jurysdykcję Ministerstwa Spraw Wewnętrznych NRD... Dokończyć likwidację obozów i przekazanie więzienia do 16 marca 1950 roku...”

W 1990 Minister spraw wewnętrznych NRD Peter-Michael Distel otrzymał od rządu Związku Radzieckiego odtajnioną informację o liczbie więźniów przebywających w obozach specjalnych na terenie sowieckiej strefy okupacyjnej. Minister przedstawił ich uczestnikom konferencji prasowej, która odbyła się 26 lipca tego samego roku: „Ogólna liczba internowanych Niemców to 122 671 osób, zabitych to 40 889 osób, skazanych na śmierć 736 osób”. Niezależni badacze mają jednak całkowicie uzasadnioną nieufność do dokumentów sowieckich, co może celowo zniekształcać dane statystyczne dotyczące niemieckich jeńców.

Czy popularne wyobrażenia o obozach stalinowskich odpowiadają prawdzie? Jedną z pierwszych publikacji opublikowanych na Zachodzie na ten temat była książka byłego pracownika gazety „Izwiestia” I. Soloniewicza, który w 1934 r. był więziony w obozach i uciekł za granicę. Soloniewicz napisał: „Nie sądzę, że łączna liczba wszystkich więźniów w tych obozach wynosiła mniej niż pięć milionów osób. Pewnie nieco więcej. Ale oczywiście nie można mówić o jakiejkolwiek dokładności obliczeń.

Księga wybitnych osobistości partii mieńszewickiej D. Dalina i B. Nikołajewskiego, którzy wyemigrowali ze Związku Radzieckiego i wyemigrowali ze Związku Radzieckiego, jest również pełna danych, które twierdziły, że w 1930 r. ogólna liczba więźniów wynosiła 622 257 osób, w 1931 r. – ok. 2 mln, w latach 1933–1935 – ok. 5 mln. W 1942 r. twierdzili, że w więzieniach przebywało od 8 do 16 milionów ludzi.

Inni autorzy podają podobne wielomilionowe liczby. Przykładowo S. Cohen w swojej pracy poświęconej N. Bucharinowi, powołując się na dzieła R. Conquesta, zauważa, że ​​do końca 1939 r. liczba więźniów i obozów wzrosła do 9 mln osób w porównaniu z 5 mln w latach 1933-1935.

A. Sołżenicyn w „Archipelagu Gułag” operuje liczbami dziesiątek milionów więźniów. To samo stanowisko zajmuje R. Miedwiediew. V.A. wykazała w swoich obliczeniach jeszcze większe pole manewru. Chalikova, która twierdziła, że ​​w latach 1937–1950 obozy odwiedziło ponad 100 milionów ludzi, z czego co dziesiąty zginął. A. Antonow-Owsieenko uważa, że ​​od stycznia 1935 r. do czerwca 1941 r. represjom poddano 19 mln 840 tys. osób, z czego 7 mln rozstrzelano.

Kończąc szybki przegląd literatury na ten temat, należy wymienić jeszcze jednego autora – O.A. Płatonow, który jest przekonany, że w wyniku represji z lat 1918-1955 w miejscach pozbawienia wolności zginęło 48 milionów ludzi.

Jeszcze raz zauważmy, że podaliśmy tutaj daleką od pełnej listę publikacji z zakresu historii polityki karnej w ZSRR, ale jednocześnie treść zdecydowanej większości publikacji innych autorów niemal w całości pokrywa się z poglądów wielu współczesnych publicystów.

Spróbujmy odpowiedzieć na proste i naturalne pytanie: na czym dokładnie opierają się obliczenia tych autorów?

O rzetelności dziennikarstwa historycznego

A jeśli ta przerywana linia spekulacji, jak słusznie zauważyła A.I. Sołżenicyn uderza nas nieustannie i bez słabnięcia, już wydaje się, że tak właśnie było i po prostu nie mogło być inaczej.

Czy zatem naprawdę było wiele dziesiątek milionów represjonowanych ludzi, o których mówi i pisze wielu współczesnych autorów?

W tym artykule użyto wyłącznie autentycznych dokumenty archiwalne, które przechowywane są w wiodących archiwach rosyjskich, przede wszystkim w Archiwum Państwowym Federacja Rosyjska(były TsGAOR ZSRR) i Rosyjskie Państwowe Archiwum Historii Społeczno-Politycznej (dawne TsPA IML).

Spróbujmy na podstawie dokumentów ustalić rzeczywisty obraz polityki karno-prawnej ZSRR w latach 30. i 50. XX wieku.

Porównajmy dane archiwalne z publikacjami, które ukazały się w Rosji i za granicą. Na przykład R. A. Miedwiediew napisał, że „w latach 1937-1938, według moich obliczeń, represjom poddano od 5 do 7 milionów osób: około miliona członków partii i około miliona byłych członków partii w wyniku czystek partyjnych końca lat 20. lata 30.; pozostałe 3-5 milionów ludzi to ludzie bezpartyjny, należący do wszystkich warstw społeczeństwa. Większość aresztowanych w latach 1937-1938. trafił do obozów pracy przymusowej, których gęsta sieć obejmowała cały kraj”.

Zakładając, że R.A. Miedwiediew ma świadomość istnienia w systemie Gułagu nie tylko obozów pracy przymusowej, ale także kolonii pracy przymusowej, przyjrzyjmy się najpierw bliżej obozom pracy przymusowej, o których pisze.

Z danych archiwalnych wynika, że ​​w dniu 1 stycznia 1937 r. w obozach pracy przymusowej przebywało 820 881 osób, w dniu 1 stycznia 1938 r. – 996 367 osób, a w dniu 1 stycznia 1939 r. – 1 317 195 osób. Nie da się jednak automatycznie zsumować tych liczb i otrzymać całkowitą liczbę aresztowanych w latach 1937-1938.

Między innymi dlatego, że co roku po odbyciu kary lub z innych powodów zwalniano z obozów określoną liczbę więźniów.

Przytoczmy też te dane: w 1937 r. z obozów zwolniono 364 437 osób, w 1938 r. – 279 966 osób. Z prostych obliczeń wynika, że ​​w 1937 r. do obozów pracy przymusowej trafiło 539 923 osób, a w 1938 r. – 600 724 osób.

I tak, według danych archiwalnych, w latach 1937-1938 ogólna liczba nowo przyjętych więźniów do obozów pracy przymusowej w Gułagu wynosiła 1 140 647 osób, a nie 5-7 milionów.

Ale nawet ta liczba niewiele mówi o motywach represji, czyli o tym, kim byli represjonowani.

Warto zwrócić uwagę na oczywisty fakt, że wśród więźniów byli aresztowani zarówno w sprawach politycznych, jak i karnych. Wśród aresztowanych w latach 1937–1938 byli oczywiście zarówno „zwykli” przestępcy, jak i aresztowani na podstawie osławionego art. 58 Kodeksu karnego RFSRR. Wydaje się, że w pierwszej kolejności to właśnie te osoby, aresztowane na podstawie art. 58, należy uznać za ofiary represje polityczne 1937-1938. Ilu ich było?

Dokumenty archiwalne zawierają odpowiedź na to pytanie. W 1937 r. na podstawie art. 58 – za zbrodnie kontrrewolucyjne – w obozach Gułagu przebywało 104 826 osób, co stanowiło 12,8% ogółu więźniów, w 1938 r. – 185 324 osoby (18,6%), w 1939 r. – 454 432 osoby (34,5%) ).

Tym samym łączna liczba represjonowanych w latach 1937-1938 z powodów politycznych i w obozach pracy przymusowej, jak wynika z przytoczonych dokumentów, powinna zostać zmniejszona z 5-7 milionów co najmniej dziesięciokrotnie.

Przejdźmy do innej publikacji wspomnianej już V. Chalikowej, która podaje następujące liczby: „Z obliczeń na podstawie różnych danych wynika, że ​​w latach 1937-1950 w obozach zajmujących ogromne przestrzenie przebywało 8-12 milionów ludzi. Jeśli przez ostrożność przyjmiemy niższą liczbę, to przy 10-procentowej śmiertelności obozowej... będzie to oznaczać śmierć 12 milionów w ciągu czternastu lat. Z milionem rozstrzelanych „kułaków”, z ofiarami kolektywizacji, głodu i powojennych represji, będzie to co najmniej dwadzieścia milionów.” .

Sięgnijmy jeszcze raz do danych archiwalnych i zobaczmy, na ile wiarygodna jest ta wersja. Odejmując od ogólnej liczby więźniów liczbę zwalnianych rocznie po zakończeniu kary lub z innych powodów, można stwierdzić, że w latach 1937-1950 w obozach pracy przymusowej przebywało około 8 milionów osób.

Wydaje się, że warto jeszcze raz przypomnieć, że nie wszyscy więźniowie byli represjonowani z powodów politycznych. Jeśli odjąć od nich całkowitą liczbę morderców, rabusiów, gwałcicieli i innych przedstawicieli świata przestępczego, stanie się jasne, że w latach 1937-1950 przez obozy pracy przymusowej pod zarzutem „politycznym” przeszło około dwóch milionów ludzi.

O wywłaszczeniu

Przejdźmy teraz do rozważenia drugiej dużej części Gułagu – kolonii pracy poprawczej. W drugiej połowie lat dwudziestych XX w. w naszym kraju rozwinął się system odbywania kary, przewidujący kilka rodzajów więzień: obozy pracy przymusowej (o których mowa powyżej) i ogólne miejsca przetrzymywania – kolonie. Podział ten opierał się na wymiarze kary, na jaką skazano konkretnego więźnia. W przypadku skazania na krótkie kary – do 3 lat – kara odbywała się w ogólnych miejscach pozbawienia wolności – koloniach. A jeśli skazany na karę przekraczającą 3 lata – w obozach pracy przymusowej, do których w 1948 r. dołączono kilka obozów specjalnych.

Wracając do oficjalnych danych i mając na uwadze, że średnio 10,1% skazanych z powodów politycznych przebywało w koloniach pracy poprawczej, możemy uzyskać wstępną liczbę kolonii za cały okres lat 30. - początek 50. XX wieku. Okazuje się, że w latach 1930–1953 w koloniach pracy przymusowej przebywało 6,5 mln osób, z czego około 1,3 mln osób postawiono zarzuty „polityczne”.

Powiedzmy kilka słów o wywłaszczeniu. Kiedy nazywają liczbę 16 milionów wywłaszczonych, najwyraźniej używają „Archipelagu GULAG”: „Był strumień z lat 29-30 w dobrym Ob, który zepchnął piętnaście milionów ludzi do tundry i tajgi, ale jakoś nie więcej."

Wróćmy jeszcze raz do dokumentów archiwalnych. Historia przesiedleń specjalnych rozpoczyna się w latach 1929-1930. 18 stycznia 1930 r. G. Jagoda skierował do stałych przedstawicieli OGPU na Ukrainie, Białorusi, na Kaukazie Północnym, w Centralnym Regionie Czarnej Ziemi i na Terytorium Dolnej Wołgi zarządzenie, w którym nakazał „dokładnie uwzględnić i telegraficznie meldujcie, z jakich obszarów i jaka liczba kułaków „Element Białej Gwardii podlega eksmisji”.

Na podstawie wyników tej „pracy” sporządzono zaświadczenie z Wydziału Osiedli Specjalnych GUŁAGU OGPU, w którym wskazano liczbę wysiedlonych w latach 1930–1931: 381 026 rodzin, czyli 1 803 392 osób.

Zatem na podstawie podanych danych archiwalnych OGPU-NKWD-MWD ZSRR można wyciągnąć pośredni, ale pozornie bardzo wiarygodny wniosek: w latach 30-50. 3,4-3 wysłano do obozów i kolonii pod „ zarzuty polityczne” 7 mln osób.

Co więcej, liczby te wcale nie oznaczają, że wśród tych ludzi nie było prawdziwych terrorystów, sabotażystów, zdrajców Ojczyzny itp. Aby rozwiązać ten problem, konieczne jest jednak przestudiowanie innych dokumentów archiwalnych.

Podsumowując wyniki badań dokumentów archiwalnych, można dojść do nieoczekiwanego wniosku: skala polityki karnej związanej ze stalinowskim okresem naszej historii nie odbiega zbytnio od podobnych wskaźników we współczesnej Rosji.

Na początku lat 90. w systemie Głównego Zarządu Więziennictwa ZSRR przebywało 765 tys. więźniów, a w aresztach śledczych 200 tys. Prawie te same wskaźniki istnieją dzisiaj.

Tworzenie sieci Gułagów rozpoczęło się już w 1917 roku. Wiadomo, że Stalin był wielkim zwolennikiem tego typu obozów. System Gułag nie był jedynie strefą odbywania kary przez więźniów, był głównym motorem gospodarki tamtej epoki. Wszystkie wspaniałe projekty budowlane z lat 30. i 40. zostały wykonane rękami więźniów. W czasie istnienia Gułagu odwiedzało go wiele kategorii ludności: od morderców i bandytów, po naukowców i byłych członków rządu, których Stalin podejrzewał o zdradę stanu.

Jak powstał Gułag?

Większość informacji o Gułagu pochodzi z przełomu lat dwudziestych i trzydziestych XX wieku. W rzeczywistości system ten zaczął się kształtować natychmiast po dojściu bolszewików do władzy. Program „Czerwony Terror” przewidywał izolację niepożądanych klas społecznych w specjalnych obozach. Pierwszymi mieszkańcami obozów byli dawni właściciele ziemscy, fabrykanci i przedstawiciele zamożnej burżuazji. Początkowo obozami nie kierował Stalin, jak się powszechnie uważa, ale Lenin i Trocki.

Kiedy obozy zapełniły się więźniami, przeniesiono ich do Czeka pod przywództwem Dzierżyńskiego, który wprowadził praktykę wykorzystywania pracy więźniów w celu odbudowy zniszczonej gospodarki kraju. Pod koniec rewolucji, dzięki staraniom „Żelaznego” Feliksa, liczba obozów wzrosła z 21 do 122.

W 1919 r. wyłonił się już system, który miał stać się podstawą Gułagu. Lata wojny doprowadziły do ​​całkowitego bezprawia, jakie miało miejsce na terenach obozowych. W tym samym roku w obwodzie archangielskim utworzono obozy północne.

Utworzenie Gułagu Sołowieckiego

W 1923 roku powstały słynne Sołowki. Aby nie budować baraków dla więźniów, na ich terytorium włączono starożytny klasztor. Słynny obóz specjalnego przeznaczenia Sołowiecki był głównym symbolem systemu Gułag w latach dwudziestych. Projekt tego obozu zaproponował Unshlikhtom (jeden z przywódców GPU), który został rozstrzelany w 1938 roku.

Wkrótce liczba więźniów na Sołowkach wzrosła do 12 000 osób. Warunki przetrzymywania były tak ciężkie, że w ciągu całego istnienia obozu, według samych oficjalnych statystyk, zginęło ponad 7 000 osób. W czasie głodu w 1933 r. zmarła ponad połowa tej liczby.

Pomimo panującego okrucieństwa i śmiertelności w obozach Sołowieckich starali się ukryć informacje na ten temat przed opinią publiczną. Kiedy w 1929 roku na archipelag przybył słynny radziecki pisarz Gorki, uważany za uczciwego i ideologicznego rewolucjonistę, kierownictwo obozu próbowało ukryć wszystkie nieestetyczne aspekty życia więźniów. Nadzieje mieszkańców obozu, że sławny pisarz opowiedzą społeczeństwu o nieludzkich warunkach ich przetrzymywania, które nie były uzasadnione. Władze zagroziły każdemu, kto wypowiadał się w tej sprawie, surową karą.

Gorki był zdumiony, jak praca zmienia przestępców w przestrzegających prawa obywateli. Dopiero w kolonii dziecięcej jeden chłopiec powiedział pisarzowi całą prawdę o obozowym reżimie. Po odejściu pisarza chłopiec został zastrzelony.

Za jakie przewinienie można zostać zesłanym do Gułagu?

Nowe globalne projekty budowlane wymagały coraz większej liczby pracowników. Śledczy mieli za zadanie oskarżyć jak największą liczbę niewinnych osób. Donosy w tej sprawie były panaceum. Wielu niewykształconych proletariuszy skorzystało z okazji, aby pozbyć się niechcianych sąsiadów. Istniały standardowe opłaty, które można było zastosować do prawie każdego:

• Stalin był osobą nietykalną, dlatego wszelkie słowa dyskredytujące wodza podlegały surowej karze;
• Negatywny stosunek do kołchozów;
• Negatywny stosunek do rządowych papierów wartościowych banków (kredyty);
• Sympatia dla kontrrewolucjonistów (zwłaszcza Trockiego);
• Podziw dla Zachodu, zwłaszcza USA.

Ponadto jakiekolwiek wykorzystanie sowieckich gazet, zwłaszcza z portretami przywódców, zagrożone było karą 10 lat. Wystarczyło zawinąć śniadanie w gazetę z wizerunkiem przywódcy, a każdy czujny współpracownik mógł wydać „wroga ludu”.

Rozwój obozów w latach 30. XX wieku

System obozów Gułagu osiągnął swój szczyt w latach trzydziestych XX wieku. Odwiedzając Muzeum Historii Gułagu, można zobaczyć, jakie okropności działy się w obozach w ciągu tych lat. Kodeks Pracy Więziennej RSSF regulujący pracę w obozach. Stalin nieustannie wymuszał prowadzenie potężnych akcji propagandowych, mających przekonać obywateli ZSRR, że w obozach przetrzymywani są wyłącznie wrogowie ludu, a Gułag był jedynym humanitarny sposób zrehabilitować je.

W 1931 r. Rozpoczęto największy projekt budowlany ZSRR - budowę Kanału Morza Białego. Konstrukcja ta została zaprezentowana publiczności jako wielkie osiągnięcie ludzie radzieccy. Ciekawostką jest to, że prasa pozytywnie wypowiadała się na temat przestępców zaangażowanych w budowę BAM. Jednocześnie przemilczano zasługi dziesiątek tysięcy więźniów politycznych.

Często przestępcy współpracowali z administracją obozu, co stanowiło kolejną dźwignię demoralizowania więźniów politycznych. W prasie sowieckiej nieustannie słychać było okrzyki pochwalne na cześć złodziei i bandytów, którzy wykonywali sztandary „Stachanowa” na budowach. W rzeczywistości przestępcy zmuszali zwykłych więźniów politycznych do pracy na własny rachunek, okrutnie i jawnie rozprawiając się z nieposłusznymi. Próby byłego personelu wojskowego mające na celu przywrócenie porządku w środowisku obozowym były tłumione przez administrację obozową. Wyłaniających się przywódców rozstrzeliwano lub stawiano przeciwko nim doświadczonych przestępców (dla nich m.in cały system nagrody za represje wobec osobistości politycznych).

Jedyną dostępną formą protestu dla więźniów politycznych były strajki głodowe. Jeżeli pojedyncze działania nie doprowadziły do ​​niczego dobrego poza nową falą zastraszania, wówczas masowe strajki głodowe uznawano za działalność kontrrewolucyjną. Podżegacze zostali szybko zidentyfikowani i rozstrzelani.

Wykwalifikowana siła robocza w obozie

Głównym problemem Gułagów był ogromny niedobór wykwalifikowanych robotników i inżynierów. Skomplikowane zadania budowlane musiały być rozwiązywane przez specjalistów wysokiego szczebla. W latach 30. cała warstwa techniczna składała się z ludzi, którzy studiowali i pracowali władza królewska. Naturalnie nie było trudno zarzucić im działalność antyradziecką. Administracja obozu przesyłała śledczym wykazy, jakich specjalistów potrzeba do realizacji dużych projektów budowlanych.

Pozycja inteligencji technicznej w obozach praktycznie nie różniła się od pozycji pozostałych więźniów. Za uczciwą i ciężką pracę mogli mieć tylko nadzieję, że nie będą zastraszani.

Największymi szczęściarzami byli specjaliści, którzy pracowali w zamkniętych, tajnych laboratoriach na terenie obozów. Nie było tam przestępców, a warunki przetrzymywania takich więźniów bardzo odbiegały od ogólnie przyjętych. Najbardziej znanym naukowcem, który przeszedł przez Gułag, jest Siergiej Korolew, który stał się u początków Epoka radziecka podbój kosmosu. Za swoje zasługi został zrehabilitowany i zwolniony wraz z zespołem naukowców.

Wszystkie przedwojenne projekty budowlane na dużą skalę zostały ukończone przy pomocy niewolniczej pracy więźniów. Po wojnie zapotrzebowanie na tę siłę roboczą tylko wzrosło, gdyż do odbudowy przemysłu potrzeba było wielu pracowników.

Jeszcze przed wojną Stalin zniósł system zwolnienia warunkowego za pracę szokową, co doprowadziło do pozbawienia więźniów motywacji. Wcześniej za ciężką pracę i wzorowe zachowanie mogli liczyć na skrócenie kary pozbawienia wolności. Po zniesieniu tego systemu dochodowość obozów gwałtownie spadła. Pomimo wszystkich okrucieństw. Administracja nie mogła zmuszać ludzi do wysokiej jakości pracy, zwłaszcza że skromne racje żywnościowe i niehigieniczne warunki panujące w obozach zagrażały zdrowiu ludzi.

Kobiety w Gułagu

Żony zdrajców ojczyzny przetrzymywano w „ALZHIR” – obozie Gułag Akmola. Za odmowę „przyjaźni” z przedstawicielami administracji można było łatwo uzyskać „podwyżkę” czasową lub, co gorsza, „bilet” do kolonii męskiej, z której rzadko wracali.

ALGIERIA została założona w 1938 roku. Pierwszymi kobietami, które tam dotarły, były żony trockistów. Często wraz z żonami do obozów wysyłano także innych członków rodziny więźniów, ich siostry, dzieci i innych krewnych.

Jedyną metodą protestu dla kobiet były ciągłe petycje i skargi, które pisywały do ​​różnych władz. Większość skarg nie docierała do adresatów, jednak władze bezlitośnie traktowały skarżących.

Dzieci w obozach stalinowskich

W latach trzydziestych wszystkie bezdomne dzieci umieszczano w obozach Gułagu. Choć pierwsze obozy pracy dla dzieci pojawiły się już w 1918 r., to po 7 kwietnia 1935 r., kiedy podpisano dekret o przeciwdziałaniu przestępczości nieletnich, upowszechniły się one. Zwykle dzieci trzymano oddzielnie i często znajdowano je razem z dorosłymi przestępcami.

W stosunku do nastolatków stosowano wszelkie formy kar, łącznie z egzekucją. Często nastolatki w wieku 14–16 lat były rozstrzeliwane po prostu dlatego, że były dziećmi osób represjonowanych i „przepojone ideami kontrrewolucyjnymi”.

Muzeum Historii Gułagu

Muzeum Historii Gułagu to unikatowy kompleks, nie mający odpowiednika na świecie. Prezentuje rekonstrukcje poszczególnych fragmentów obozu, a także ogromny zbiór dzieł artystycznych i literackich stworzonych przez byłych więźniów obozów.

Ogromne archiwum zdjęć, dokumentów i dobytku mieszkańców obozu pozwala zwiedzającym docenić wszystkie okropności, które miały miejsce w obozach.

Likwidacja Gułagu

Po śmierci Stalina w 1953 r. rozpoczęła się stopniowa likwidacja systemu Gułagów. Kilka miesięcy później ogłoszono amnestię, po której liczebność obozów zmniejszono o połowę. Wyczuwając osłabienie systemu, więźniowie rozpoczęli masowe zamieszki, domagając się dalszych amnestii. Ogromną rolę w likwidacji systemu odegrał Chruszczow, który ostro potępił kult jednostki Stalina.

Ostatniego kierownika głównego wydziału obozów pracy, Chołodowa, w 1960 roku przeniesiono do rezerwy. Jego odejście oznaczało koniec ery Gułagu.

Jeśli masz jakieś pytania, zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy

Interesuję się sztukami walki z bronią oraz szermierką historyczną. Piszę o broni i sprzęcie wojskowym, bo jest to dla mnie ciekawe i znajome. Często dowiaduję się wielu nowych rzeczy i chcę się tymi faktami podzielić z osobami zainteresowanymi tematyką militarną.

Abstrakcyjny:

Drugi tom publikacji dokumentalnej „Historia łagru Stalina” zawiera materiały dotyczące kształtowania się struktur sowieckich organów karnych – OGPU, NKWD, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR i ich personelu w latach 20. – 50. XX wieku . Opublikowane dokumenty pochodzące z funduszy tych organów oraz materiały dyrektywne czołowych władz partyjnych i państwowych pozwalają prześledzić główne etapy reorganizacji aparatu karnego, scharakteryzować polityka personalna i pojawienie się pracowników OGPU, NKWD, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, MGB ZSRR. Szczególną uwagę w tomie poświęcono tym jednostkom i personelowi, którzy bezpośrednio nadzorowali sektor obozowy, począwszy od Głównej Dyrekcji Obozów, aż po punkty obozowe. W załączniku do tego tomu publikowane są dokumenty przedstawiające prehistorię stalinowskiego Gułagu, działalność Czeka-OGPU w etap początkowy akceptację władzy sowieckiej

Zmist:

Wprowadzenie…21

Sekcja 1

OD RÓŻNORODNOŚCI FORM DO JEDNOŚCI. 1929-1940

„Tylko OGPU może organizować obozy”

Nr 1. Wyciąg z zarządzenia Dyrekcji Administracyjno-Organizacyjnej OGPU nr 46 w sprawie rozszerzenia świadczeń i przepisów dotyczących bezpieczeństwa państwa na pracowników Dyrekcji Sołowieckiego Obozu Specjalnego OGPU. 25 lutego 1929...57

Nr 2. Zarządzenie OGPU nr 136/68 „W sprawie organizacji Zarządu Północnych Obozów Specjalnego Przeznaczenia OGPU z tymczasowym ośrodkiem w Ust-Sysolsku”. 28 czerwca 1929...58

Nr 3. Uchwała Rady Komisarzy Ludowych ZSRR nr 20/307, paragraf 130 „W sprawie korzystania z pracy więźniów kryminalnych”. 11 lipca 1929...58

Nr 4. Notatka kierownika III wydziału Wydziału Specjalnego OGPU, F.I. Eichmansa, do członka Kolegium OGPU, G.I. Bokiya, w sprawie stanu obozów specjalnego przeznaczenia OGPU. 7 października 1929...60

Nr 5. Zarządzenie Biura Północnych Obozów Specjalnego Przeznaczenia OGPU nr 83 w sprawie rażącego naruszenia Regulaminu obozów przez pracowników ochrony. 18 listopada 1929...67

Nr 6. Anonimowy list do Przewodniczącego Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego M.I. Kalinina w sprawie sytuacji więźniów oddziału obozów północnych w Archangielsku. Nie później niż 20 listopada 1929...70

Nr 7. Protokół specjalnego komisarza Kolegium OGPU V.D. Feldmana do zastępcy przewodniczącego OGPU G.G. Jagody w sprawie wyników sprawdzenia anonimowego oświadczenia o naruszeniu prawa w oddziale Archangielska Administracji Obozów Północnych do Celów Specjalnych . Nie później niż 16 grudnia 1929...71

Nr 8. Projekt sprawozdania z działalności obozów OGPU za drugą połowę 1929 r. 1 stycznia 1930 r....76

Nr 9. Wyciąg z księgi zapisów wrażeń gości honorowych Biura Obozów Północnych Celów Specjalnych OPTU. Nie później niż 10 stycznia 1930...79

Nr 10. Notatka zastępcy przewodniczącego OGPU G.G. Jagody w sprawie przekazania więźniów obozu do osady. 12 kwietnia 1930...80

Nr 12. Zarządzenie OGPU nr 131 „W sprawie naboru ochotników z kadr ochrony do kierowania nowo organizowanymi obozami”. 25 kwietnia 1930...81

Nr 14. Raport byłego szefa III wydziału Wydziału Specjalnego OPTU I.G. Filippova dla zastępcy przewodniczącego OGPU G.G. Jagody na temat sytuacji w obozach Sołowieckich. Nie wcześniej niż 6 maja 1930...84

Nr 15. Zarządzenie OGPU nr 387/181 w sprawie dodatków dla funkcjonariuszy ochrony ITL OGPU. 14 listopada 1930...87

Nr 16. Okólnik OGPU nr 88 w sprawie podziału wszystkich osób objętych dochodzeniem na 3 kategorie. 13 marca 1931...88

Nr 17. Okólnik EKU OGPU nr 211/EKU „W sprawie trybu i warunków wykorzystywania przy pracy osadzonych specjalistów oraz obsługi agentów więźniów i wydalonych specjalistów”. 5 czerwca 1931...89

Nr 18. Zarządzenie OGPU nr 317 z ogłoszeniem uchwały Kolegium OGPU w sprawie strażników aresztu Butyrskiego OGIIU Chizhikov A.D., Valov F.G., Khmelevsky P.Ya., Fomkin I.V., Filkov N.A. 12 czerwca 1931...91

Nr 19. Dyrektywa OGPU nr 281 w sprawie przedterminowego zwolnienia chłopskich kułaków skazanych na podstawie art. 58-10 Kodeksu karnego RSFSR na okres do 3 lat włącznie i skierowania ich do specjalnego osiedla w miejscu zamieszkania ich rodzin . 2 września 1931...92

Nr 20. Dyrektywa OGPU nr 337 w sprawie przedterminowego zwolnienia i wysłania na osiedle specjalne głów rodzin specjalnych osadników skazanych na karę nie dłuższą niż 3 lata. 21 października 1931...93

Nr 21. Rozkaz GUŁAGU nr 62 w sprawie koordynowania prac Grupy Planowania i innych wydziałów aparatu GUŁAGU. 1 grudnia 1931...94

Nr 23. Z protokołu Prokuratury Sądu Najwyższego ZSRR z nadzoru nad organami OGPU za rok 1931. Nie później niż 20 grudnia 1932 r.…96

Nr 24. Zarządzenie OGPU nr 0056 w sprawie połączenia więźniów OGPU ITL z ich rodzinami deportowanymi w ramach specjalnego przesiedlenia do specjalnych osiedli. 9 lutego 1933...99

Nr 25. Rozkaz GUŁAGU nr 39 w sprawie działań mających na celu reorganizację niższego poziomu obozu. 17 lutego 1933...100

Nr 26. Rozkaz OGPU nr 32 „W sprawie nazwania pola naftowego Uchta imieniem towarzysza Moroza”. 20 lutego 1933...103

Nr 27. Zarządzenie nr 28 GUŁAGU ogłaszające wyrok Kolegium OGPU w sprawie bandytyzmu i rozkładu aparatu w oddziale Sołowieckim obozów północnych OGPU. 17 marca 1933...104

Nr 28. Zarządzenie GUŁAGU nr 85 „W sprawie funkcji wydziałów GUŁAGU OGG1U w sprawach umieszczania osadników pracy”. 29 czerwca 1933...105

Nr 29. Rozkaz GUŁAGU nr 31 „W sprawie stanu prac nad osadnictwem specjalnych osadników w Azji Środkowej”. 11 lutego 1934...108

Nr 30. List prokuratora ZSRR I.A. Akulowa do I.V. Stalina w sprawie łamania prawa w obozach. 4 czerwca 1934...109

Od przeciwników politycznych do „wrogów ludu”

Nr 31. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00122 „W sprawie przekazania zakładów pracy poprawczej NKYU republik związkowych do NKWD ZSRR”. 29 października 1934...113

Nr 32. Rozkaz NKWD ZSRR nr 282 „W sprawie trybu wydawania rozkazów i okólników w organach NKWD”. 22 listopada 1934...114

Nr 33. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00175 „W sprawie pracy wydziałów miejsc przetrzymywania NKWD”. 16 grudnia 1934...115

Nr 34. Rozkaz NKWD ZSRR nr 0051 „W sprawie połączenia Wydziału Miejsc Przetrzymywania NKWD Uzbekistanu z Dyrekcją Centralnych Obozów Pracy Przymusowej”. 8 lutego 1935...116

Nr 35. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00169 „W sprawie trybu podporządkowania obozów, miejsc przetrzymywania i osiedli pracy”. 8 maja 1935...117

Nr 36. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00239 „W sprawie organizacji budowy fabryki niklu w Norylsku”. 25 czerwca 1935...119

Nr 37. Rozkaz NKWD ZSRR nr 0086 „W sprawie organizacji Głównej Dyrekcji Autostrad”. 4 marca 1936...119

Nr 38. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00375 „W sprawie podporządkowania 3 wydziałów administracji obozowej bezpośrednio szefowi Gułagu”. 21 listopada 1936...123

Nr 39. Rozkaz NKWD ZSRR nr 0076 „W sprawie przekazania więzień Gułagu do 10. oddziału GUGB NKWD”. 20 lutego 1937...124

Nr 40. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00112 „W sprawie wyników kontroli więzień specjalnego przeznaczenia NKWD ZSRR”. 15 marca 1937...125

Nr 41. Wniosek Komisarza Ludowego Spraw Wewnętrznych ZSRR N.I. Jeżowa do I.V. Stalina w sprawie nadania Zastępcy Szefa UITLiK UNKVD Terytorium Zachodniosyberyjskiego II. Dołgicha Orderem Lenina. 5 kwietnia 1937...127

Nr 42. List Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR N.I. Jeżowa do Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR W.M. Mołotowa w sprawie przyznania Nadzwyczajnemu Zgromadzeniu NKWD prawa do pozbawienia pracowników NKWD stopni specjalnych. 17 maja 1937...128

Nr 43. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00266 „W sprawie organizacji prac po zakończeniu budowy kanału Wołga-Moskwa i wzmocnienia jego bezpieczeństwa”. 20 maja 1937...129

Nr 44. List zastępcy ludowego komisarza przemysłu leśnego L.I. Kogana do zastępcy ludowego komisarza spraw wewnętrznych V.M. Kurskiego w sprawie „podejrzanych działań” E.P. Berzina. 11 czerwca 1937...129

Nr 45. Rozkaz NKWD ZSRR nr 078 „W sprawie organizacji obozów drwali”. 16 sierpnia 1937...131

Nr 46. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00561 „W sprawie organizacji budowy rzeki Bajkał-Amur linia kolejowa„. 2 września 1937…132

Nr 47. Notatka Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR N.I. Jeżowa do Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR W.M. Mołotowa w sprawie zwiększenia poziomu zatrudnienia GUGB w związku z otwarciem nowych więzień. 16 września 1937...133

Nr 48. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00661 „W sprawie nałożenia kar na winnych umożliwienia ucieczki jeńcowi Valbe”. 9 października 1937...133

Nr 49. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00690 „W sprawie organizacji wydziału politycznego w ramach Gułagu NKWD i wydziałów politycznych w ramach Dyrekcji Obozowych”. 22 października 1937...134

Nr 50. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00749 „W sprawie wydzielenia Wydziału Budowy Autostrad z Dallag NKWD do samodzielnego obozu NKWD”. 23/26 listopada 1937...134

nr 51. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00765 „W sprawie reorganizacji obozu NKWD w Uchtopeczorze”. 10 grudnia 1937...135

Nr 52. Zaświadczenie Wydziału Personalnego NKWD ZSRR o liczbie pracowników narodowości lokalnych w wydziałach bezpieczeństwo państwa NKWD sprzymierzone i republiki autonomiczne- według danych na dzień 1 stycznia 1938 r. 26 stycznia 1938 r. ...136

Nr 53. Rozkaz NKWD ZSRR nr 025 „W sprawie przekształcenia więzienia nr 1 (Taganskaya) Wydziału Miejsc Więziennych Dyrekcji NKWD Obwodu Moskiewskiego na więzienie GUGB”. 13 lutego 1938...138

Nr 54. Rozkaz NKWD ZSRR nr 0084 „W sprawie organizacji obozu pracy przymusowej NKWD Raichikhinsky”. 26 lutego 1938...139

Nr 55. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00229 „W sprawie niekorzystnego stanu Szosdorłagu NKWD i działań mających na celu poprawę stanu zdrowia obozu”. 16 kwietnia 1938...139

Nr 56. Uchwała Rady Komisarzy Ludowych ZSRR nr 525 „W sprawie reorganizacji Głównej Dyrekcji Autostrad NKWD ZSRR i jej organów terenowych”. 22 kwietnia 1938...141

Nr 57. Uchwała Rady Komisarzy Ludowych ZSRR nr 526 „W sprawie zarządzania drogami”. 22 kwietnia 1938...142

Nr 58. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00299 „W sprawie organizacji Wydziału Budownictwa i obozu kolejowego Soroki”. 17 maja 1938...143

Nr 59. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00308 „W sprawie budowy przedsiębiorstw celulozowo-papierniczych NKWD”. 20 maja 1938...144

Nr 60. List Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR N.I. Jeżowa do Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR W.M. Mołotowa w sprawie wynagrodzeń partii wiodącej, Komsomołu i pracowników gospodarczych wysyłanych do pracy w NKWD. 4 czerwca 1938...144

Nr 61. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00349 „W sprawie stanu bezpieczeństwa paramilitarnego obozów NKWD”. 5 czerwca 1938...145

Nr 62. Rozkaz NKWD ZSRR nr 0114 „W sprawie postawienia przed sądem szefa Ushosstroylagu Iwana Grigoriewicza Tarasowa i głównego inżyniera Michaiła Iwanowicza Kanuga”. 5 czerwca 1938...147

Nr 63. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00518 w sprawie wyników badania Ushosstroylag NKWD. 11 sierpnia 1938...148

Nr 64. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00641 „W sprawie zmiany struktury organizacyjnej Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych ZSRR”. 29 września 1938...150

Nr 65. List Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR L.P. Berii do Przewodniczącego Rady Gospodarczej przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR W.M. Mołotowa w sprawie przyznania świadczeń pracownikom NKWD, którzy nie wykorzystali przysługującego im urlopu . 2/3 listopada 1938...151

Nr 66. List Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR L.P. Berii do Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR W.M. Mołotowa w sprawie przekazania NKWD budynków byłego klasztoru Suchanowskiego w celu zorganizowania więzienie specjalnego przeznaczenia. 23 listopada 1938...151

Nr 67. Pismo zastępcy Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych G.V. Filaretowa do Zastępcy Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR A.I. Mikojana w sprawie wymiany więźniów na statkach rybackich GUŁAGU NKWD na Daleki Wschód cywilni rybacy. 1 grudnia 1938...153

„Właściwe wykorzystanie pracy”

Nr 68. Zakodowany telegram I.W. Stalina do redakcji gazety „Radziecka Kołyma”. 16 stycznia 1939...153

Nr 69. Zaszyfrowany telegram I.V. Stalina do szefa Dalstroya K.A. Pawłowa z prośbą o przesłanie listy zasłużonych robotników. 16 stycznia 1939...154

Nr 70. Zaszyfrowany telegram I.V. Stalina do K.A. Pawłowa w sprawie nagradzania pracowników Dalstroy. 24 stycznia 1939...154

Nr 71. Zakodowany telegram I.V. Stalina do sekretarza komitetu okręgowego Magadanu Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) Worobiowa o specjalnym statusie Dalstroja. 13 sierpnia 1939...154

Nr 72. Notatka Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR L.P. Berii do I.V. Stalina w sprawie zwolnienia G.V. Filaretowa ze stanowiska szefa Gułagu i zastępcy Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych. 15 lutego 1939...155

Nr 73. Rozkaz NKWD ZSRR nr 036 „W sprawie postępowania w sprawie zwalniania specjalistów GUŁAGU”. 22 lutego 1939...156

Nr 74. Decyzja Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików „W sprawie obozu NKWD Gułag na Terytorium Primorskim”. 17 kwietnia 1939...156

Nr 77. Wnioski prokuratora Amur ITL Woronow w sprawie czołowych pracowników obozu oskarżonych na podstawie artykułów 58-1 „a”, 58-7, 58-8, 58-11 Kodeksu karnego RSFSR. 13 sierpnia 1939...158

Nr 78. Pismo zastępcy Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR V.N. Merkulowa do prokuratora ZSRR M.I. Pankratiewa w sprawie wyników kontroli praca dochodzeniowa III Oddział Dyrekcji Budowy Kolei GUŁAG na Dalekim Wschodzie. 23 sierpnia 1939...162

Nr 79. Zaświadczenie Wydziału Personalnego NKWD ZSRR o liczbie kobiet pracujących w organach NKWD, stan na dzień 15 września 1939 r. 13 października 1939 r. ...163

Nr 80. Rozkaz NKWD ZSRR nr 0014 „W sprawie reorganizacji kierownictwa budowy kolei NKWD ZSRR”. 4 stycznia 1940...165

nr 81. Okólnik NKWD ZSRR nr 22 „W sprawie niedociągnięć w pracy wydziałów personalnych NKWD i UNKWD oraz środków ich eliminacji”. 17 stycznia 1940...166

Nr 82. Okólnik NKWD ZSRR nr 39 „W sprawie terminowego przesłania do Wydziału Personalnego NKWD ZSRR wszystkich rozkazów dotyczących personel i sprawy organizacyjne.” 29/31 stycznia 1940…171

Nr 83. Rozkaz NKWD ZSRR nr 064 „W sprawie organizacji kursów szkoleniowych dla obozów i OITK Gułagu NKWD”. 11 lutego 1940...172

Nr 84. Zaświadczenie Wydziału Kadrowego NKWD ZSRR o przemieszczaniu się personelu bezpieczeństwa operacyjnego organów NKWD na rok 1939. 23 marca 1940 ...173

Nr 85. Pismo prokuratora Zarządu Obozu NKWD Zarubina do szefa Zarządu Obozu NKWD ds. Obwód Chabarowski Sokołowa o organizacji punktów obozowo-obozowych. 5 kwietnia 1940...177

Nr 86. Uogólnione propozycje spotkań klastrowych zastępców komisarzy ludowych spraw wewnętrznych republik, zastępców szefów NKWD ds. personalnych, które odbyły się w czerwcu-lipcu 1940 r. w Moskwie, Rostowie, Swierdłowsku i Taszkiencie, w sprawie: „W sprawie praca polegająca na selekcji, obsadzaniu i badaniu personelu, a także tworzeniu rezerwy i pracy z nią.” 8 sierpnia 1940...179

Nr 87. Okólnik GUŁAG nr 214 „W sprawie trybu przyjmowania, mianowania, przenoszenia i zwalniania pracowników systemu NKWD GUŁAG”. 3 września 1940...181

Nr 88. Rozkaz NKWD ZSRR nr 001159 „W sprawie organizacji Głównej Dyrekcji Budownictwa Wodnego NKWD ZSRR”. 13 września 1940...189

Nr 89. Rozkaz NKWD ZSRR nr 001417 „W sprawie usuwania więźniów z więzień do obozów i kolonii”. 12 listopada 1940...190

Nr 90. Wniosek prokuratora Amur ITL Woronow w sprawie skargi więźnia S.F. Klepilina. 16 listopada 1940...193

Sekcja 2

OBCHODZENIE ZASAD PRODUKCJI I PRZEMYSŁU. 1941– 1953

Reorganizacja zarządzania obozami wzdłuż linii produkcyjnych

Nr 91. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00212 „W sprawie organizacji dyrekcji i wydziałów Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych ZSRR i mianowanie kierownictwa tych wydziałów i wydziałów.” 26 lutego 1941…197

Nr 92. Notatka szefa GUŁAGU W.G. Nasedkina do prokuratora ZSRR W.M. Boczkowa w sprawie organizacji kolonii dla osób skazanych na podstawie Dekretu Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z dnia 28 grudnia 1940 r. „W sprawie odpowiedzialności uczniów szkół zawodowych, kolejowych i szkół FZO za naruszenie dyscypliny i za samowolne opuszczanie kolegiów (szkół).” 18 kwietnia 1941...199

Nr 93. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00576 „W sprawie organizacji Administracji obozów do budowy przedsiębiorstw hutnictwa żelaza NKWD ZSRR”. 14 maja 1941...200

Nr 94. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00577 „Z ogłoszeniem personelu Administracji Obozów Przemysłu Paliwowego NKWD ZSRR”. 15 maja 1941...203

Nr 95. Okólnik NKWD ZSRR nr 133 z ogłoszeniem nazewnictwa stanowisk Dyrekcji Obozów Pracy Przymusowej i Budowy NKWD, do których powoływani są pracownicy za zgodą Komisarza Ludowego Spraw Wewnętrznych ZSRR. 17 czerwca 1941...205

Czas wojny

Nr 97. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00855 „W sprawie organizacji Głównej Dyrekcji Obozów Przemysłu Górniczo-Hutniczego NKWD ZSRR”. 2 lipca 1941...209

Nr 98. Instrukcja Wydziału Operacyjnego GUŁAGU nr 45/3531 w sprawie manifestacji kontrrewolucyjnych poszczególnych członków straży paramilitarnej. 15 sierpnia 1941...210

Nr 99. Rozkaz NKWD ZSRR nr 001735 „W sprawie utworzenia specjalnych obozów dla byłych żołnierzy Armii Czerwonej, którzy zostali wzięci do niewoli i otoczeni przez wroga”. 28 grudnia 1941/b styczeń 1942...211

Nr 100. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00168 „W sprawie usprawnienia pracy kadr w sektorze obozowym Dyrekcji Obozów Pracy Przymusowej, Budownictwa i UITLiK NKWD-UNKWD.” 23/24 stycznia 1942...213

Nr 101. Protokół szefa Wydziału Politycznego GULZhDS A.A. Szczekina do zastępcy Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR B.P. Obruchnikowa w sprawie zwolnienia szefa Wydziału Politycznego południowego ITL Kabanowa ze stanowiska. Styczeń 1942...214

Nr 102. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00452 „W sprawie dodatkowa organizacja obozy specjalnego przeznaczenia.” 7 marca 1942…215

Nr 103. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00520 „W sprawie dodatkowej organizacji obozów specjalnego przeznaczenia”. 16 marca 1942...216

Nr 104. Instrukcja Gułagu nr 42/369157 w sprawie uchybień w stanie bezpieczeństwa paramilitarnego. 4/7 lipca 1942...217

Nr 105. List dyrektywny szefa Wydziału Politycznego GUŁAGU P.S. Bulanowa do szefów wydziałów politycznych ITL w sprawie organizacji nowych wydziałów w ramach Wydziału Politycznego GUŁAGU. 1 września 1942...217

Nr 107. Rozkaz NKWD ZSRR nr 00968 „W sprawie organizacji wydziałów pracy ciężkiej w obozach pracy przymusowej NKWD”. 11/12 czerwca 1943...220

Nr 108. Okólnik NKWD ZSRR nr Z11ss „W sprawie trybu przetrzymywania w więzieniach więźniów skazanych na ciężkie prace”. 16 czerwca 1943...221

Nr 109. Rozkaz NKWD ZSRR nr 001314 ogłaszający regulamin szkoły sztab dowodzący więzieniach NKWD ZSRR. 30 lipca 1943...222

Nr 110. Rozkaz NKWD ZSRR nr 001377 z ogłoszeniem przepisów o Liceum NKWD ZSRR. 10 sierpnia 1943...227

Nr 111. Rozkaz NKWD ZSRR nr 001458 „W sprawie organizacji stale działających szkół gułagowych NKWD ZSRR w celu szkolenia kadr w sektorze obozowym, z ogłoszeniem kadr i regulaminów szkół”. 30 sierpnia 1943...233

Nr 112. Dyrektywa Gułagowa nr 42/5/63117 ogłaszająca warunki przyjmowania do szkół gułagowych w celu kształcenia kadr kierowniczych w sektorze obozowym. 13 listopada 1943...237

Nr 113. Okólnik NKWD ZSRR Mś 42 w sprawie przydziału środków pieniężnych na towary przemysłowe pracownikom NKWD-NKGB. 4/5 lutego 1944...238

Nr 114. Plan szkolenia inspektorów sektora obozowego poprzez kursy stałe w UNTL, UITLiK i OITK NKWD-UNKVD na rok 1944. Luty 1944... 239

Nr 115. Okólnik NKWD ZSRR nr 135c „W sprawie organizacji karnych kolonii pracy więźniów w gospodarstwach zależnych KHOZU-KHOZO NKWD-UNKWD”. 13 kwietnia 1944...239

Nr 116. Okólnik NKWD ZSRR nr 169 w sprawie utrzymania stażu pracy pracowników NKWD przebywających na okupowanym terytorium. 19 maja 1944...240

Nr 117. Rozkaz NKWD ZSRR nr 0149 „W sprawie przekazania obozów porwania NKWD pod jurysdykcję GUŁAGU NKWD ZSRR”. 19 lipca 1944...241

Nr 118. Notatka zastępcy Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR W.W. Czernyszowa, A.P. Zawieniagina i szefa UPVI NKWD ZSRR I.A. Pietrowa do Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR L.II. Berii w sprawie wysyłanie jeńców wojennych do Dalstroy. 11 września 1944...242

Nr 119. Wiadomość telefoniczna Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych Ukraińskiej SRR W.S. Ryasnego do Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR L.P. Berii w sprawie wysłania przez Zarząd Kanału Białego 12 osób do obwodu czerniowieckiego w celu odebrania odzieży . 15 grudnia 1944...242

Nr 120. Notatka zastępcy Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR W.W. Czernyszowa do Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR L.P. Berii o wysłaniu 12 osób przez szefa Biełomorstroja NKWD E.G. Dubińskiego do obwodu czerniowieckiego w celu zbierać ubrania. 25 grudnia 1944...243

Nr 121. Notatka zastępcy Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR A.P. Zavenyagina do Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR L.P. Berii w sprawie śmierci szefa Biełomorstroja NKWD E.G. Dubińskiego. 29 grudnia 1944...243

Nr 122. Wykaz szkół GUŁAG działających w 1944 r. Najpóźniej w grudniu 1944 r....244

Nr 123. Zaświadczenie Wydziału Personalnego Gułagu o przeszkoleniu personelu sektora obozowego i strażników paramilitarnych w latach 1943-1944. 1 stycznia 1945...245

Nr 124. Zaświadczenie wydziału oświaty Wydziału Kadrowego GUŁAGU o pracy wykonanej w 1944 r. 6 stycznia 1945 r.… 246

Nr 125. Notatka zastępcy Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR A.P. Zavenyagina do szefa GUŁAGU W.G. Nasedkina w sprawie obsadzenia paramilitarnej straży poprawczego obozu pracy kosztem byłych szeregowych i sierżantów „okrążeń”. 27 stycznia 1945...250

Nr 126. Zaświadczenie GUŁAGU o składzie kadry kierowniczej obozów pracy przymusowej i kolonii NKWD o nomenklaturze Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR (bez pracownicy aparatu centralnego GUŁAGU). 10 marca 1945...250

Nr 127. Zaświadczenie Wydziału Kadr GUŁAGU o motywacjach, nagrodach i karach dla pracowników UITL, UITLK i OITK NKWD-UNKWD za rok 1944 i za cały okres Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. 10 marca 1945...252

Nr 130. Zaświadczenie Wydziału Personalnego NKWD ZSRR o ruchu i składzie personelu NKWD na rok 1944. 30 maja 1945… 254

Nr 131. Z zaświadczenia Wydziału Personalnego GUŁAGU o składzie personelu wszystkich organów peryferyjnych IULAG na dzień 1 stycznia 1945 r. 1 czerwca 1945 r. ...266

Nr 132. List V.M. Burduli, pracownika Wydziału Politycznego GUŁAGU, do Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR L.P. Berii z propozycjami reorganizacji straży paramilitarnej ITL. 29 sierpnia 1945...271

Nr 133. Wniosek zastępcy Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR V.V. Czernyszowa, B.P. Obruchnikowa i szefa Gułagu W.G. Nasedkina w sprawie wniosku V.M. Burduli. 20 września 1945...272

Nr 134. Zaświadczenie Wydziału Kadr GUŁAGU o korzystaniu z podchorążych absolwentów kursów i szkół GUŁAGU. 20 września 1945...273

Nr 135. Anonimowy list do Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR L.P. Berii i do Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w sprawie szefa Dalstroya I.F. Nikiszowa i szefa wydziału ITL Magadanu A.R. Gridasowej . 19 grudnia 1945...274

Rozbudowa systemu

Nr 136. Rozkaz dla GUŁAGU nr 6 w sprawie przyjmowania spraw ze zlikwidowanego OPFL NKWD ZSRR. 24 stycznia 1946...277

Nr 137. Zaświadczenie Wydziału Kadr GUŁAGU o składzie i przemieszczaniu się personelu we wszystkich organach peryferyjnych GUŁAGU na dzień 1 stycznia 1946 r. 10 kwietnia 1946 r. ...277

Nr 138. Zarządzenie GUŁAGU nr 57 „W sprawie działań mających na celu zorganizowanie nowych obozów pracy przymusowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych”. 11 października 1946...284

Nr 139. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 06 „W sprawie utworzenia pod wiceministrem spraw wewnętrznych ZSRR grupy inspekcyjnej do kontroli więzień i kolonii pracy przymusowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Spraw Wewnętrznych." 4/6 stycznia 1947...285

Nr 140. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 0053 „W sprawie nazewnictwa stanowisk szefów głównych dyrekcji i dyrekcji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR”. 15/16 stycznia 1947...287

Nr 141. Notatka zastępcy szefa GUŁAGU A.N. Nowikowa do szefa GUŁAGU V.G. Nasedkina w sprawie pracy Wydziału Kadr GUŁAGU za rok 1946 18 stycznia 1947… 291

Nr 142. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 063 „W sprawie usprawnienia pracy z personelem w organach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR”. 29/30 stycznia 1947...310

Nr 143. Uchwała Rady Ministrów ZSRR nr 409 „W sprawie przekazania trustów ministerstwa do pozyskiwania drewna Ministerstwu Spraw Wewnętrznych ZSRR przemysł węglowy wschodnie rejony ZSRR”. 1 marca 1947…314

Nr 144. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 00241 „W sprawie organizacji obozów leśnych na podstawie trustów pozyskiwania drewna zaakceptowanych przez Ministerstwo Przemysłu Węglowego Regionów Wschodnich i reorganizacji Dyrekcji Przemysłu Leśnego Obozy do Głównej Dyrekcji Leśnej Obozów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR.” 4 marca 1947...316

Nr 145. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 0181 „W sprawie wyników kontroli pracy Departamentu Personalnego GUŁAGU Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR”. 27 marca 1947...319

Nr 146. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 0688 „W sprawie organizacji Głównej Dyrekcji obozów inżynierii wodnej Glavgidrostroy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR oraz budowy Północnej Stacji Wodociągów i Stacja napowietrzania Kurjanowskaja.” 10/11 listopada 1947...321

Nr 147. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 01294 „W sprawie organizacji obozu pracy przymusowej podczas budowy nr 896 Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR”. 23/24 grudnia 1947...324

Organizacja obozów specjalnych

Nr 148. Uchwała Rady Ministrów ZSRR nr 416-159ss „W sprawie organizacji obozów i więzień z ścisły reżim za przetrzymywanie szczególnie niebezpiecznych przestępców państwowych i wysyłanie ich po odbyciu kary do osiedlenia się w odległych rejonach ZSRR.” 21 lutego 1948...326

Nr 149. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 00219 „W sprawie organizacji obozów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z rygorystycznym reżimem przetrzymywania szczególnie niebezpiecznych przestępców państwowych”. 28 lutego 1948...328

Nr 150. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 0148 „W sprawie budowy drogi wodnej Wołga-Don i zintegrowanego wykorzystania zasobów wodnych Dolnego Donu”. 11/12 marca 1948...331

Nr 151. Zarządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych, Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego i Prokuratora Generalnego ZSRR nr 00279/00108/72ss „W sprawie organizacji specjalnych obozów i więzień Ministerstwa Spraw Wewnętrznych dla przetrzymywania szczególnie niebezpiecznych przestępców państwowych i o wysłaniu tych ostatnich po odbyciu kary na zesłanie w osadzie pod nadzorem władz MGB.” 16 marca 1948...336

Nr 152. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 00508 „W sprawie nadawania umownych nazw obozom specjalnym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych”. 10/11 maja 1948...340

Nr 153. Materiały do ​​sprawozdania I Zarządu Gułagu „O wynikach pracy straży paramilitarnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ITLIK za rok 1947 i I kwartał 1948 r. oraz o nadchodzących zadaniach”. Maj 1948...341

Nr 155. Zaświadczenie GUŁAGU „O głównych wskaźnikach porównawczych pracy personelu w UITL, UITLK i OITK Ministerstwa Spraw Wewnętrznych-UMWD za lata 1947 i 1948”. 24 stycznia 1949...355

Nr 156. List Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR S.N. Krugłowa do I.V. Stalina z prośbą o mianowanie I.S. Szyktorowa na szefa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Obwodu Leningradzkiego 24 lutego 1949 r.… 358

Nr 157. Rozkaz szefa GUŁAGU nr 30/s „W sprawie wzmocnienia kierowania działalnością obozów specjalnych MSW”. 29 marca 1949...358

Nr 158. Zarządzenie szefa GUŁAGU nr 59/ss „W sprawie usprawnienia pracy przy werbowaniu nowo zorganizowanych obozów pracy poprawczej MSW”. 15 czerwca 1949...359

Nr 159. Uchwała Rady Ministrów ZSRR nr 3685-1534ss „W sprawie zorganizowania specjalnego obozu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR w zagłębiu węglowym Karaganda”. 28 sierpnia 1949...360

Nr 160. Notatka zastępcy szefa GUŁAGU P.S. Bulanowa do Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR S.N. Krugłowa w sprawie reorganizacji GUŁAGU. 10 listopada 1949...360

Nr 161. Zaświadczenie zastępcy szefa GUŁAGU W.M. Kozyriewa o pracy z personelem GUŁAGU w 1949 r. 2 marca 1950 r. ...363

Nr 162. Zarządzenie kierownika GUŁAGU nr 17/s „W sprawie kierowania działalnością obozów specjalnych przez Dyrekcje i Oddziały GUŁAGU”. 20 marca 1950... 366

Nr 163. Zarządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 232c „W sprawie trybu wykorzystywania więźniów na niższych stanowiskach produkcyjnych i administracyjnych oraz w służbie obozowej w obozach pracy przymusowej i koloniach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych”. 25 marca 1950...367

Nr 164. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 00639 „W sprawie wykonania uchwały Rady Ministrów ZSRR z dnia 11 października 1950 r. nr 4228-1898ss”. 18 października 1950...370

Nr 165. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 67c „W sprawie miejsc przetrzymywania osób skazanych na katorgę”. 19 stycznia 1951...372

Nr 167. Wykaz pytań zadawanych przez studentów i podchorążych kierownikowi Wydziału Organizacyjnego GUŁAGU V.S. Lyaminowi na wykładach prowadzonych w wileńskiej szkole oficerskiej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR. Kwiecień 1951...374

Nr 168. Zarządzenie szefa GUŁAGU nr 24/s „W sprawie faktów naruszeń legalności sowieckiej w niektórych obozach pracy przymusowej i koloniach MSW oraz środkach zapobiegania im”. 30 maja 1951...376

Nr 169. Okólnik szefa GUŁAGU nr 9/48 w sprawie zarządzenia „Warunki przyjmowania do paramilitarnej straży obozów pracy przymusowej i kolonii Ministerstwa Spraw Wewnętrznych”. 6 lipca 1951...377

Nr 170. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 0012 „W sprawie nazewnictwa stanowisk szefa Gułagu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR”. 8 stycznia 1952...379

nr 171. Zaświadczenie GUŁAGU o stanie pracy personelu w obozach pracy przymusowej i koloniach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych na dzień 1 stycznia 1952 r. 12 stycznia 1952 r. ...381

Nr 172. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 00414 „W sprawie organizacji obozu specjalnego nr 11 Ministerstwa Spraw Wewnętrznych”. 24/25 kwietnia 1952...385

Nr 173. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 00454 „Wraz z ogłoszeniem struktury i personelu Głównej Dyrekcji Obozów i Budowy Dalekiej Północy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR i jego departamentów.” 20/26 maja 1952...386

Nr 174. Dekret Prezydium Rady Najwyższej ZSRR „W sprawie zniesienia stopnie wojskowe oraz wprowadzenie nowych stopni dla sztabu dowodzenia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR.” 21 sierpnia 1952…392

Nr 175. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 00869 „W sprawie organizacji obozu specjalnego nr 12 Ministerstwa Spraw Wewnętrznych”. 25 października 1952...399

Nr 176. Wniosek Dyrekcji Personalnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR „W sprawie stanu pracy z personelem w Gułagu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR”. 7 stycznia 1953...403

Sekcja 3

BEZ STALINA. 1953–1954

Pierwsze próby reorganizacji

Nr 178. Pismo Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR L.P. Berii do Prezesa Rady Ministrów ZSRR G.M. Malenkowa w sprawie przeniesienia organizacji produkcyjnych, gospodarczych i budowlanych z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR do zarządzenia innych ministerstw. 17 marca 1953...427

Nr 179. Zarządzenie szefa GUŁAGU II Dołgicha nr 29 w sprawie trybu przeprowadzenia amnestii. 29 marca 1953...429

Nr 180. Zarządzenie Zastępcy Ministra Sprawiedliwości ZSRR P.I. Kudryavtseva nr 18/20ss w sprawie selekcji więźniów do wykorzystania w bezpieczeństwie paramilitarnym. 18 maja 1953...430

nr 181. List do aktorstwa szef wydziału ITL w Norilsku N.V. Morozow, szef GUŁAGU II Dołgich i szef wydziału politycznego GUŁAGU L.D. Łukojanow o pełniącym obowiązki szefa zakładu w Norylsku P.I. Kuzniecow. 12 czerwca 1953...432

Nr 182. Wykaz kierowników obozów pracy przymusowej Gułag uwzględniony w nomenklaturze Komitetu Centralnego KPZR. 21 lipca 1953...434

Nr 183. Okólnik Ministra Sprawiedliwości ZSRR nr 18/34c „W sprawie zakazu budowy jednostek obozowych o limicie miejsca powyżej 3000 osób”. 24 lipca 1953...437

Nr 184. Memorandum Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR S.N. Krugłowa, pierwszych wiceministrów spraw wewnętrznych ZSRR I.Aserowa i K.F. Łuniewa do Prezydium Komitetu Centralnego KPZR - G.M. Malenkowa i N.S. Chruszczowa w sprawie wzmocnienia personelu aparatu centralnego i organów peryferyjnych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, przeprowadzone zgodnie z postanowieniami lipcowego (1953) Plenum Komitetu Centralnego KPZR. 22 sierpnia 1953...437

Nr 185. Zarządzenie Prokuratora Generalnego, Ministra Spraw Wewnętrznych i Ministra Sprawiedliwości ZSRR nr 245ss/00861/00225 „W sprawie przeglądu składu więźniów przetrzymywanych w obozach specjalnych i więzieniach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR .” 30 września 1953...443

Nr 186. List szefa Gułagu II Dolgicha do Pierwszego Sekretarza Komitetu Centralnego KPZR N.S. Chruszczowa w sprawie trudnej sytuacja finansowa sztab dowództwa obozu. 22 października 1953...445

Nr 187. Zaświadczenie GUŁAGU o wynikach prac nad redukcją personelu aparatu administracyjnego i kierowniczego GUŁAGU, jego oddziałów oraz straży paramilitarnych. 24 października 1953...451

Nr 188. Pismo szefa Wydziału Kontroli Organizacyjnej GUŁAGU V.S. Lyamina do Prezesa Rady Ministrów ZSRR G.M. Malenkowa. 30 grudnia 1953...455

Reforma systemu

Nr 189. Projekt uchwały Komitetu Centralnego KPZR „W sprawie przekazania do ITL Ministerstwa Sprawiedliwości z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych niektórych kategorii skazanych odbywających kary w obozach specjalnych”. 5 stycznia 1954...462

Nr 190. Projekt rozporządzenia w sprawie obozów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, trybu wysyłania do tych obozów szczególnie niebezpiecznych przestępców państwowych oraz reżimu ich przetrzymywania. 5 stycznia 1954...463

Nr 191. Zarządzenie Ministra Sprawiedliwości ZSRR i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 005/0041 „W sprawie przekazania z Ministerstwa Sprawiedliwości ZSRR do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR obozów i kolonii pracy przymusowej”. 28 stycznia 1954...466

Nr 192. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 0095 „W sprawie przeniesienia obozów specjalnych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR spod jurysdykcji Dyrekcji Więziennej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR do podlega jurysdykcji Gułagu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR.” 8 lutego 1954...468

Nr 193. Wyciąg z uchwały Prezydium Komitetu Centralnego KPZR „W sprawie głównych zadań Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR”. 12 marca 1954...469

Nr 194. Notatka szefa GUŁAGU II Dołgicha do Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR S.P. Krugłowa w sprawie rozszerzenia praw ministrów, szefów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych terytoriów i regionów, szefów głównych departamentów. 8 kwietnia 1954...470

Nr 195. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 00385 „Wraz z ogłoszeniem nomenklatury stanowisk Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR”. 11 maja 1954...472

Nr 196. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 00386 „W sprawie wzmocnienia jedności dowództwa w obozach specjalnych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, zatwierdzenia struktury i personelu paramilitarnej ochrony tych obozów”. 11 maja 1954...481

Nr 197. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 00399 „W sprawie środków mających na celu wyeliminowanie braków w pracy Chaun-Chukotsky ITL USVITL Ministerstwa Spraw Wewnętrznych”. 20 maja 1954...482

Nr 198. Zarządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 00445 „W sprawie połączenia wydziałów Obozu Specjalnego nr 6 i Obozu Pracy Przymusowej Workuta Ministerstwa Spraw Wewnętrznych”. 26 maja 1954...483

Nr 199. Memorandum Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR S.N. Kruishvy do Komitetu Centralnego KPZR w sprawie stanu rzeczy w obozach i koloniach pracy przymusowej. 26 maja 1954...484

Nr 200. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 00448 „Wraz z ogłoszeniem instrukcji w sprawie trybu rejestrowania składu oficerskiego (dowodzącego) organów i żołnierzy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych oraz raportowania personelu. ” 27 maja 1954...495

Nr 201. Zarządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR nr 00610 z ogłoszeniem zarządzenia Rady Ministrów ZSRR nr 7688рс z dnia 10 lipca 1954 r. oraz „Przepisy dotyczące obozów pracy przymusowej i kolonii Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR” zatwierdzonego tym zarządzeniem. 17 lipca 1954...498

Nr 202. Decyzja Sekretariatu Komitetu Centralnego KPZR „W sprawie selekcji i wysłania komunistów i członków Komsomołu do pracy w obozach pracy przymusowej i koloniach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR”. 16 października 1954...509

Nr 203. Memorandum Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR S.N. Krugłowa, Przewodniczącego KGB przy Radzie Ministrów ZSRR I.A. Sierowa, Szefa Wydziału Administracyjnego Komitetu Centralnego KPZR A.L. Dedowa w Komitecie Centralnym KPZR ds. pozbawienie stopni generalskich byłych pracowników MGB i MSW, którzy przyznali się do naruszeń legalności socjalistycznej i nadużycia stanowiska, oraz postawienie części z nich przed wymiarem sprawiedliwości. 31 grudnia 1954...510

APLIKACJE

TWORZENIE SYSTEMU OBÓZ WIĘZIENNYCH 1918–1928

Zakładnicy i edukacja przez pracę

Nr 2. Zarządzenie Czeka nr 45 w sprawie trybu wyżywienia zakładników przetrzymywanych w obozach koncentracyjnych. Nie później niż 19 września 1918...523

Nr 3. Rozkaz Czeka nr 47 w sprawie praw komisje nadzwyczajne i ich stosunki z władzami sowieckimi. 26 września 1918...524

Nr 8. Kadra kierownicza obozu pracy przymusowej dla 300–400 więźniów. 1919...531

Nr 9. Personel pododdziału pracy przymusowej podlegający wydziałowi kierowniczemu Komitetów Wykonawczych Guberni. 1919...533

Nr 10. Sprawozdanie Wydziału Pracy Przymusowej NKWD RSFSR z pracy tego wydziału. Styczeń 1920...534

Nr 11. Zarządzenie Szefa Igtabu Sił Bezpieczeństwa Wewnętrznego Republiki nr 63 z ogłoszeniem instrukcji eskortowania więźniów do obozów pracy przymusowej. 5 stycznia 1920...537

Nr 12. Raport komendanta obozu koncentracyjnego Mitrofanowski W. Bezdolny dla wydziału kierowniczego Wojewódzkiego Komitetu Rewolucyjnego w Woroneżu na temat stanu obozu. 19 stycznia 1920...539

Nr 13. Rozkaz NKWD dla oddziałów bezpieczeństwa wewnętrznego nr 30 w sprawie trybu ochrony obozów pracy przymusowej. 31 stycznia 1920...541

Nr 14. Pismo komendanta obozu pracy Andronewskiego do komisji do spraw więźniów w Czeka w sprawie przesłania listy więźniów przydzielonych do pracy w teatrach Bolszoj i Małym. 7 lutego 1920...541

Nr 16. Telegram F.E. Dzierżyńskiego do przewodniczącego gubczeka w Jarosławiu w sprawie trybu zwolnienia więźniów obozu koncentracyjnego w Jarosławiu. 27 marca 1920...543

Nr 17. Protokół komendanta obozu Androniew do Prezydium Czeka w sprawie konieczności uwolnienia jeńców wojennych i uciekinierów. 16 kwietnia 1920...543

Nr 18. Regulamin podziału pracy przymusowej. Nie wcześniej niż 18 maja - nie później niż we wrześniu 1920 r....544

Nr 19. Sprawozdanie Głównej Dyrekcji Robót Publicznych i Obowiązków z działalności od 1 stycznia do 1 listopada 1920 r. Nie wcześniej niż 1 listopada 1920 r. ...545

Nr 20. Uchwały IV Ogólnorosyjskiego Kongresu Kierowników Wydziałów Zarządzania Wojewódzkich Komitetów Wykonawczych. 15 listopada – 19 listopada 1920…554

Nr 21. Notatka F.E. Dzierżyńskiego do szefa Czeka w sprawie publikacji okólnika w sprawie polityki karnej. 8 grudnia 1920...556

Nr 22. Notatka szefa Głównego Zarządu Pracy Przymusowej F.E. Dzierżyńskiego w sprawie organizacji pracy więźniów. 1920...557

Izolacja przeciwników politycznych i walka wydziałów o zarządzanie systemem penitencjarnym

Nr 24. Zarządzenie policji republikańskiej nr 90/s w sprawie ochrony obozów koncentracyjnych przez policję. 17 maja 1921...561

Nr 25. Z raportu NKWD RSFSR z działalności za pierwszą połowę 1921 r. Nie wcześniej niż w lipcu 1921 r. ...565

Nr 27. Tezy szefa Głównej Dyrekcji Pracy Przymusowej S.O. Rodnyansky'ego dotyczące kwestii polityki karnej. 13 lutego 1922...569

Nr 28. Pismo F.E. Dzierżyńskiego do Biura Politycznego Komitetu Centralnego RCP (b) w sprawie przeniesienia więzień spod jurysdykcji Ludowego Komisariatu Sprawiedliwości pod jurysdykcję NKWD. 19 września 1922...573

Nr 29. Przepisy tymczasowe dotyczące Głównej Dyrekcji Miejsc Więzienia RSFSR i jej organów terenowych. 3 listopada 1922...573

Nr 30. Wykaz obozów podlegających jurysdykcji Głównej Dyrekcji Pracy Przymusowej. 1922...575

Dwa systemy więzienne

Nr 31. Dodatek do Regulaminu tymczasowego dotyczącego Głównej Dyrekcji Miejsc Więzienia RFSRR i jej organów terenowych. 4 kwietnia 1923...578

Nr 32. Zarządzenie GPU nr 356/506 „W sprawie stałego wykonywania paragrafów 84 i 410 Karty Służby Konwojowej przez władze GPU i administrację obozów koncentracyjnych”. 27 sierpnia 1923...579

Nr 34. Uchwała Rady Komisarzy Ludowych ZSRR w sprawie organizacji obozu pracy przymusowej w Sołowieckim. 13 października 1923...581

Nr 35. Zarządzenie OGPU nr 527/s. w sprawie przeniesienia kierownictwa obozów północnych do Sołowek. 15 grudnia 1923...581

Nr 36. List F.E. Dzierżyńskiego do Centralnej Komisji Kontroli RCP (b) w sprawie polityki karnej państwa radzieckiego. 17 lutego 1924...582

Nr 38. List F.E. Dzierżyńskiego do pierwszego zastępcy przewodniczącego OGPU W.R. Menżyńskiego w sprawie czystki w organach OGPU. 31 marca 1924...606

Nr 39. Zarządzenie OGIIU i RBC nr 290/919. „O przeniesieniu Straży Konwojowej z OGPU do NKWD Republik Związkowych”. 14 lipca 1924...607

Nr 40. Okólnik NKWD RSFSR nr 309 w sprawie wojewódzkich, powiatowych, wojewódzkich i regionalnych inspekcji miejsc pozbawienia wolności „W sprawie konieczności uzyskania zgody IUMZ na oddelegowanie pracowników miejsc pozbawienia wolności, którymi dysponuje”. 24 lipca 1924...607

Nr 41. Zamówienie OGPU nr 125/60/s. „O podporządkowaniu więźniów politycznych Departamentowi Więziennictwa OGPU”. 14 maja 1925...608

Nr 42. Zarządzenie OGPU i GUMZ NKWD RSFSR nr 41/11/32s w sprawie zatrzymania byłych pracowników OPTU, śledztwa, miejsc przetrzymywania i policji, toczących się w śledztwie i przetrzymywanych w miejscach zatrzymań, oddzielnie od wszystkich pozostałych aresztowanych osób. 18 lutego 1926...609

Nr 43. Wyciąg z protokołu nr 49 posiedzenia Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego z zatwierdzeniem uchwały w sprawie polityki karnej i stanu miejsc pozbawienia wolności. 26 marca 1928...610

Nr 44. Okólnik NKWD RSFSR nr 205 z ogłoszeniem Regulaminu organów samorządu terytorialnego i kasy w zakresie pracy więziennej. 16 czerwca 1928...615

Notatki...619

Komentarz biograficzny ...645

Indeks nazw...670

Indeks geograficzny ...683

Lista skrótów ...690

Nowe źródła, fakty i wnioski

Dzieje Gułagu to niewątpliwie jeden z kierunków badań, który w granicach tego, co można określić „ Okres sowiecki„w historii Rosji przeszedł najbardziej radykalne zmiany. Do końca lat 80. ukryty świat sowieckich obozów odkrywany był niemal wyłącznie dzięki zeznaniom byłych więźniów. Były to przeważnie opowieści o przeżyciach, które w niektórych przypadkach reprezentują przykłady literatury na najwyższym poziomie. Od początku lat 90. XX w. udostępniono ogromną ilość materiałów z archiwów państwowych Federacji Rosyjskiej (Archiwum Państwowe Federacji Rosyjskiej, GARF). Dzięki tym materiałom ostatnie lata Pracowało wielu historyków rosyjskich i zagranicznych. Które z nich są najważniejsze z punktu widzenia materiału faktograficznego? Jakie są ich ograniczenia, jakie są ich luki? Jak historycy łączą w jeden dialog dokumenty biurokracji i zeznania więźniów? Z jakich dodatkowych źródeł korzystają?

Aby odpowiedzieć na te pytania, w tej pracy opowiem o moich osobistych doświadczeniach, które nabyłem wraz z rosyjskimi kolegami w ramach dużego wspólnego projektu badawczego, o opublikowanych w siedmiu tomach materiałach dotyczących historii stalinowskiego łagru.

Relacje naocznych świadków

Zanim zwrócimy uwagę na najważniejsze fakty, które doprowadziły do ​​odkrycia materiałów archiwalnych, przyjrzyjmy się najpierw pokrótce, jaki był stan wiedzy na ten temat pod koniec lat 80. XX wieku. Do tego czasu było duża liczba historie naocznych świadków, którzy doświadczyli opisywanych wydarzeń; niektóre z nich słusznie zyskały uznanie literackie. W tym względzie możemy przypomnieć na przykład „Jeden dzień z życia Iwana Denisowicza” Aleksandra Sołżenicyna, „Opowieści kołymskie” Warłama Szałamowa i „Stromą drogę” (w języku niemieckim ukazały się w dwóch tomach zatytułowanych „Trasy życia” i „Wędrówka wzdłuż krawędzi”) Evgenia Ginzburg. Obok tych „klasyków” znajduje się także ogromna liczba mniej lub bardziej niezauważonych opisów pozostawionych przez tych, którzy sami doświadczyli wydarzeń tamtych czasów, przy czym pierwszy z nich sięga połowy lat dwudziestych XX wieku. Wśród nich znajdują się dwa niezwykle dokładne opisy „obozów specjalnych” na Wyspach Sołowieckich. Jedna z tych historii pochodzi od Francuza Raoula Dougueta, druga od Gruzina Siergieja Malsagowa, który jako oficer walczył po stronie białych

Oczywiście te wcześniejsze publikacje mają na ogół mniejszą objętość, ale w których system pracy przymusowej jest prezentowany w najszerszej skali. Kiedy w latach 1930/31 szereg gazet, głównie brytyjskich, zaczął donosić o masowych deportacjach „kułaków” do obozów, tematy te również nagle zniknęły z łamów prasy po dojściu Hitlera do władzy w Niemczech, wielkich procesach moskiewskich i czystkach w Armii Czerwonej. I gdy tylko ZSRR dołączył do koalicji demokracji w walce z nazistowskie Niemcy, „ciemne strony” stalinizmu zostały ostatecznie otoczone grubą zasłoną milczenia.

Pierwsza publikacja historiograficzna na temat sowieckiego systemu obozowego nie spotkała się z zainteresowaniem na Zachodzie. Został stworzony przez dwóch polskich oficerów, którzy sami przeszli przez Gułag, i został zwolniony w 1945 roku Francuski w małym wydawnictwie pod pseudonimem Sylvester Mora i Pierre Zverniak. Książka powstała głównie w oparciu o historie Polaków, którzy przeżyli i przeszli obozy, zarówno cywilów, jak i wojskowych, którzy w latach 1939/40 zostali deportowani na Syberię, ale mogli opuścić ZSRR w latach 1942/43. Książka zawiera dość dokładne opisy kompleks trzydziestu ośmiu obozów i zawiera dużą liczbę map pokazujących lokalizacje tych obozów Gułagu.

Zupełnie inna reakcja w bieżącym okresie Zimna wojna otrzymał książkę z 1947 r. „Praca przymusowa w Rosji Radzieckiej” autorstwa Davida Dallina i Borysa Nikołajewskiego. Autorom udało się utrwalić w świadomości społecznej Zachodu liczbę 15 milionów „niewolników pracujących przymusowo”. Doszli do tej liczby, dokonując bardzo odważnego oszacowania całkowitej liczby na podstawie częściowych danych uzyskanych z oficjalnych źródeł. Dokumenty sowieckie.

Wkrótce tą sprawą zajęła się Amerykańska Federacja Pracy. Pod koniec lat czterdziestych Stany Zjednoczone wielokrotnie umieszczały temat „niewolniczej pracy w ZSRR” w porządku posiedzeń Rady Ekonomiczno-Ekonomicznej ONZ. kwestie społeczne. Po śmierci Stalina na temat sowieckich obozów karnych ukazywały się stale publikacje, choć ich odbiór napotykał coraz większe przeszkody polityczne. I tak w 1955 roku, w związku z „odprężeniem” w stosunkach niemiecko-sowieckich, znacznie ważna praca o obozach, które w tym samym roku w Monachium zostało przetłumaczone na język rosyjski przez B.A. Jakowlew (pod pseudonimem N.A. Troicki)

Podobnie niewiele uwagi poświęcono opublikowanej cztery lata później książce Paula Bartona Instytut obozów koncentracyjnych w Rosji Sowieckiej ( L"Instytucja koncentracji en Russie sovietique), chociaż ta obszerna praca w tamtym czasie stanowiła kompleksowe badanie na ten temat. Barton przeanalizował szereg tajnych dokumentów sowieckich, a także relacje naocznych świadków, głównie byłych polskich więźniów obozów, zebrane przez Międzynarodową Komisję przeciwko Reżimowi Obozów Koncentracyjnych. Komisja ta została zwołana w 1950 r. przez Davida Rousseta, francuskiego bojownika ruchu oporu, który przeżył niemiecki obóz koncentracyjny i został pozwany przez komunistyczny tygodnik Les Lettres francaises o zniesławienie w związku z jego artykułem na temat „systemu sowieckich obozów koncentracyjnych” opublikowanym w gazecie Figaro 12 listopada 1949. Na podstawie danych Davida Rousseta Paul Barton zapożyczył koncepcję systemu obozów koncentracyjnych (systeme koncentracji), którą uznał za uzasadnioną z trzech powodów dla obozów sowieckich:

1) w obozach przebywa tak znacząca część ludności kraju, że tylko ta część, w oparciu o swoją ekspansję, reprezentuje całe państwo w państwie, a nie jest jedynie częścią systemu penitencjarnego;

2) izolacja więźniów jest tylko jedną z funkcji typowych dla obozów, ale odgrywa znaczącą rolę w produkcji przemysłowej, a także w zasiedlaniu niezamieszkałych części kraju;

3) Obozy sowieckie służą także utrzymywaniu całej ludności w ciągłym strachu i terrorze.

W latach 60. i 70. na terenie Gułagu pojawiło się zaledwie kilka znaczących dzieł, a były to m.in. dzieła literackie: „Jeden dzień z życia Iwana Denisowicza” (1962), „Opowieści kołymskie” (1978) i oczywiście „Archipelag Gułag” (1973). Publikacja tej pracy spowodowała efekt eksplozji bomby. To „doświadczenie badań artystycznych” jest próbą rekonstrukcji historycznej i zarazem literackiej. Zamiar Sołżenicyna był diametralnie sprzeczny z zadaniem, jakie postawił przed sobą Szałamow. „Nie jestem historykiem obozów” – zanotował w swoim pamiętniku:

O obozie piszę nie więcej niż Exupery o niebie czy Melville o morzu.<...>Tak zwany temat obozowy to bardzo obszerny temat, który może pomieścić stu pisarzy, takich jak Sołżenicyn, i pięciu pisarzy, jak Lew Tołstoj. I nikt nie będzie czuł się ciasno.

Twórczość Sołżenicyna opiera się na setkach relacji ofiar zebranych przez byłego więźnia Aleksandra Sołżenicyna, które uzupełnił fragmentami tajnych dokumentów administracji obozowej. .

Z tego monumentalnego dzieła poświęconego historii świata obozowego jasno wynika główny pomysł: instytucja obozów poprawczych od samego początku staje się integralną częścią sowieckiego eksperymentu zapoczątkowanego przez Lenina. W tym miejscu Sołżenicyn znacznie różni się od tych, którzy – jak David Rousset czy Paul Barton – wierzyli, że sowiecki system obozowy zaczął kształtować się na początku lat trzydziestych XX wieku, wraz ze stalinowskim „wielkim punktem zwrotnym” w postaci przymusowej kolektywizacji, „likwidacji kułaków” i wybuch masowego terroru.

„Archipelag Gułag” na długi czas utrwalił w świadomości społecznej Zachodu fakt istnienia obozów sowieckich i wzbudził ogromne zainteresowanie historyków tym tematem. Książka Sołżenicyna wywołała szeroką dyskusję na temat znaczenia i znaczenia pracy przymusowej w Gospodarka radziecka, choć nieco bezużyteczny: zbyt akademicki ze względu na całkowitą niedostępność materiałów archiwalnych.

Debata, wywołana przez historyków gospodarczych, dała także demografom i politologom okazję do omówienia dość kontrowersyjnej liczby więźniów w obozach, którą Sołżenicyn szacował pod koniec lat trzydziestych XX wieku na dwadzieścia milionów. Strony są wąskie czasopisma fachowe, Jak na przykład Studia radzieckie I Przegląd Słowiański, szalała zaciekła „wojna liczbowa”, podczas której „wysokie” szacunki tej liczby podane przez Roberta Conquesta lub Stephena Rosefielda (15–20 milionów więźniów Gułagu i wiele milionów straconych podczas „Wielkiego Terroru” w latach 1937/38) zderzyły się z „niskim”, które podali Stephen Wheatcroft czy Naum Yasny (od dwóch do trzech milionów więźniów obozów i „setek tysięcy” ofiar okresu 1937/38). Wszyscy znani sowieccy dysydenci uznali te wysokie liczby za wiarygodne.

Tak naprawdę w czasie tej „wojny liczbowej” chodziło o szerszy problem niż tylko Gułag. Stanowiło to element zasadniczej debaty pomiędzy przedstawicielami „szkoły totalitarnej” i „szkoły rewizjonistycznej”, którzy następnie zajmowali się badaniami w tych samych obszarach Historia radziecka. W pierwszej połowie lat 80. położenie w stosunku do liczby represji – w odniesieniu do skali pracy przymusowej, liczby więźniów Gułagu – było wskaźnikiem wskazującym, który z „klanów sowieckich”, który w tym czasie rozpętał, zgodnie ze wszystkimi zasadami, „intelektualną wojnę domową”, do której ten czy inny badacz był skłonny lub do której należał.

Inwazja pierestrojki

W tym momencie wysoka temperatura Ta konfrontacja w ZSRR zapoczątkowała „pierestrojkę”. Pod znakiem reklama Temat represji stalinowskich ponownie zaczął budzić zainteresowanie. Od chwili obalenia Chruszczowa w 1964 r., przez ponad dwadzieścia lat, podczas mrozów Breżniewa, tematem tym była „dziewicza gleba”. A potem, między 1986 a 1989 rokiem, napłynął cały strumień historii i relacji naocznych świadków z tamtego czasu, filmy dokumentalne oraz eseje filozoficzno-historyczno-literackie, gatunek, który w tradycji rosyjskiej nazywany jest dziennikarstwo.

Charakterystyczne jest, że wszyscy autorzy należeli do najważniejszych publikacji, czyli grubych magazynów tamtych czasów, takich jak „Nowy Świat”, „Przyjaźń Narodów”, „Sztandar Października” czy „Ogonyok”, których nakład sięgał najwyższe wartości.

Autorzy należeli do pokolenia sześćdziesiąte, co w okresie krótkiej odwilży Chruszczowa stało się prawdziwym fenomenem intelektualnym: dziennikarze, publicyści, scenarzyści, socjolodzy, ekonomiści i historycy – ci drudzy jednak rzadziej, gdyż wciąż często podlegali presji i wpływom oficjalnej ideologii. Pod tym względem coraz bardziej tracili wpływ opinia publiczna w związku z czym popyt na ich dzieła spadł. Ponieważ archiwa były jeszcze zamknięte, temat „represji za Stalina” ujawniali głównie publicyści z gatunku publicystyki, literatury i relacji naocznych świadków. Najbardziej bardzo ważne W tym czasie ukazała się publikacja „Archipelag Gułag”, która została zatwierdzona latem 1989 roku przez Biuro Polityczne KC. Następnie na język rosyjski przetłumaczono także zachodnie „klasyki”, takie jak Robert Conquest i Martin Malia. Dosłownie z dnia na dzień, z obu zachodnich interpretacji „fenomenu Związku Radzieckiego”, powstała i rozpowszechniła się koncepcja „modelu totalitarnego”, według której liczba ofiar represji coraz bardziej rosła i przekraczała wszelkie możliwe do wyobrażenia progi: 30 , 50, 70 milionów... .

W tym nowym środowisku powszechnej „pokuty” powstała Organizacja Pamięci, która dała potężny impuls do badań nad historią represji i Gułagu, a także miała i nadal wywiera ogromny wpływ na osoby zaangażowane w tego typu zajęcia. W atmosferze sprzyjającej „ponownemu odkryciu przeszłości”, a zwłaszcza odkryciu „ ciemne strony„W stalinizmie organizacja ta stanęła w obliczu kolosalnego wzrostu liczby swoich szeregów. Już w 1989 roku pod jego auspicjami zgromadziły się setki lokalnych stowarzyszeń, organizacji i grup, które swoje powstanie zawdzięczały ludziom, którzy wzięli sobie do serca historię swojego kraju i zgromadzili tak skąpe informacje o Okres Stalina, relacje ocalałych naocznych świadków, wpisy do pamiętników i dokumenty – wszystko, co choć trochę miało związek z historią prześladowań i obozów. Tym grupom i stowarzyszeniom udało się wznieść ponad sto pomników ofiar stalinizmu. Dzięki uporowi historyków Miejsca Pamięci stopniowo otwierano część archiwów związanych z historią represji. W latach 1989/90 Wiktor Zemskow i Aleksander Dugin uzyskali dostęp do materiałów z archiwów Głównego Zarządu Obozów i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i opublikowali pierwsze statystyki dotyczące liczby więźniów obozowych, „osadników specjalnych” oraz osób, które zostali skazani przez sądy specjalnie utworzone przez policję polityczną. Statystyki te wskazywały, że w poprzednich latach dziennikarstwo nazywano „inflacją liczby ofiar”. Następnie autorzy ci byli ignorowani, krytykowani i wyśmiewani. Co więcej, żaden z nich w swoich publikacjach nie mógł dodać do swoich notatek odpowiednich danych z archiwów, gdyż oficjalnie zakazano udostępniania i wykorzystywania dokumentów archiwalnych. Dopiero upadek ZSRR i dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej Borysa Jelcyna sprawiły, że ogromny zasób archiwalny Gułagu, przechowywany w Archiwum Państwowym Federacji Rosyjskiej (GARF), stopniowo stał się dostępny. rozpoczyna się obecnie etap badań nad systemem obozów sowieckich.

Góry materiałów z archiwów GUŁAGU, odkrywanych nieustannie od piętnastu lat i przechowywanych w funduszach GARF-u, stanowią jedynie niewielką część ogromnej biurokratycznej prozy pozostawionej przez dziesięciolecia „twórczości” głupiej i gadatliwej organizacji zarządzającej GUŁAGIEM. Miejscowe archiwa obozowe, przechowywane w stodołach, barakach i innych szybko niszczejących budynkach, w wielu przypadkach po prostu znikały, podobnie jak większość zabudowań obozowych. Jest to na ogół przyczyną utrzymującej się bardzo małej liczby monografii poświęconych temu czy innemu zespołowi obozowemu, dlatego historycy łagrów z jednej strony borykają się ze znacznymi lukami w bazie źródłowej na poziomie lokalnym, z drugiej z drugiej strony, z prawdziwym „zalewem” dokumentów na szczeblu centralnym, wywołanym przez to, co nazywam prawdziwie „biurokratyczną kulturą raportowania”.

Wyzwania i problemy historiografii

W istocie materiały archiwalne dotyczące Gułagu w skupionej formie przedstawiają problemy, z którymi borykają się wszyscy badacze historii społeczeństwa radzieckiego: ze względu na znikomą liczbę źródeł, które swoje powstanie zawdzięczają konkretnym osobom, historycy Gułagu stają przed niebezpieczeństwo, które ogólnie stwierdził Andrea Graziosi dla dziedziny badań historycznych związanych z ZSRR:

Poznaj życie obywateli ZSRR jedynie na podstawie historii skomponowanych przez różnego rodzaju biurokratów, których zadaniem było przechwytywanie takich historii i kontrolowanie ich.

Dla ilustracji wystarczy przytoczyć jedną liczbę: już w 1950 r. liczba pracowników Gułagu podległych centrum wzrosła do 133 000 i nie zajmowali się oni niczym innym jak materiałami poświęconymi sytuacja na ziemi Ta niewyczerpana „biurokratyczna proza” dostarcza historykom materiału o różnej jakości. Historyk musi krytycznie podejść do „wzorowych historii”, które regularnie napływały od najwyższych „władz” Gułagu do właściwego ministerstwa (sprawy wewnętrzne), i odróżnić je od dokumentów wewnętrznych, które krążyły na niższych szczeblach administracyjnych, a które , były bardziej szczere i pouczające. Jeden przykład: w drugiej połowie 1941 roku wojna doprowadziła do zachwiania równowagi w całej organizacji Gułagu. Chaotyczne przesiedlanie setek tysięcy więźniów, aresztowanych i więzionych z zachodnich części ZSRR pogłębia problem przeludnienia w obozach we wschodniej części kraju. Normy żywieniowe nie są już przestrzegane, a wskaźniki śmiertelności gwałtownie rosną. W swoim wielkim raporcie o bilansach ten autentyczny hymn Gułagu w czasach Wielkiego Wojna Ojczyźniana, który Nasedkin, szef Głównego Zarządu obozów, wysłał do Berii 17 sierpnia 1944 r., wysoka śmiertelność wśród więźniów (która w latach 1942 i 1943 sięgała około dwudziestu procent) ubrana jest w następujący pikantny eufemizm:

Już w pierwszym roku wojny zmienił się profil fizyczny więźniów, a mianowicie w kierunku obniżonej wydajności pracy.

Na szczęście badacze historii społecznej mają do dyspozycji setki dokumentów, w których władze obozowe opisują prawdziwy obraz sytuacji na miejscu. I tak 22 października 1941 r. szef obozów w Aktobe pisze do władz wyższych:

Jesteśmy świadkami gwałtownego wzrostu śmiertelności wśród więźniów (...) Zjawisko to spowodowane jest opłakanym stanem zaopatrzenia w żywność, który jest przyczyną m.in. licznych przypadków świerzbu i pelagry. Więźniowie nie otrzymują przepisanej żywności. Pod tym względem jedzą nawet korzenie. 20 października brygada więźnia Shubakina ugotowała bezpańskiego psa zabitego przez więźniów.

Aby zrozumieć rzeczywistość Gułagu od wewnątrz, ważne jest – i dziś jest to również możliwe – zrekonstruowanie z jednej strony „łańcucha” meldunków, który krążył od podstaw aż po sam szczyt administracji, a z drugiej z drugiej strony porównaj Różne rodzaje dokumenty wewnętrzne. Z tego punktu widzenia szczególnie odkrywcze są regularnie przeprowadzane na miejscu kontrole, a także stenograficzne protokoły posiedzeń kierownictwa Gułagu. Szczególnie interesujące będzie w przyszłości porównanie dokumentów i materiałów, których źródłem jest Główny Zarząd Obozów, ze źródłami udostępnianymi przez inne organy ścigania, zwłaszcza Ministerstwo Sprawiedliwości i Prokuraturę. W świetle tych wszystkich dokumentów i ich badań nasza wiedza o Gułagu stała się jeszcze bardziej znacząca.

Dane statystyczne i fakty

Pierwszym ważnym problemem, przed którym staje historyk w swojej pracy, jest problem, który wywołał tak wiele dyskusji, a mianowicie problem statystyki. Z dostępnych w otwarty dostęp faktów wynika, że ​​w tej chwili wyższy rozwój Na początku lat pięćdziesiątych w Gułagu przebywało w obozach około 2,5 miliona ludzi, a pod koniec lat trzydziestych XX wieku prawie dwa miliony ludzi.

Należą do nich „specjalni przesiedleńcy” (lub po prostu migranci zarobkowi), którzy w większości zostali wypędzeni zbiorowo na podstawie prostego dekretu administracyjnego i przymusowo umieszczeni w specjalnych osadach podporządkowanych władzom centralnym Gułagu. W 1939 r. ich liczba wynosiła około 1,2 mln, a w 1953 r. – 2,7 mln.

Odkrycie archiwów pozwoliło wreszcie zrozumieć różne „sfery” działalności uniwersum Gułagu i wyjaśnić różne kategorie jego ofiar, które znalazły się na obrzeżach i marginesach tego uniwersum. Pod tym względem w pracach przed 1990 rokiem panowało niesamowite zamieszanie. Istnieje wiele prac na temat dotychczas mało zbadany, dotyczący świata „specjalnych osadników” i „migrantów zarobkowych”, świata ludzi „ani tego, ani tamtego”, którzy znaleźli się na pozycji pośredniej pomiędzy wolność i obozowe więzienie, i które reprezentowały najwybitniejsze jednostki sowieckiego systemu represji. Ze względu na masowe wysiedlenia są oni reprezentowani przez różne grupy społeczne i etniczne, poddawane najpowszechniejszym formom pracy przymusowej.

Oczywiście liczby te, powiązane z pewnym okresem czasu, są statyczne i dla wiarygodności należy je uzupełnić danymi dotyczącymi napływu w związku z dostawą nowych kontyngentów i odpływu w związku z wyzwoleniem. W przeciwieństwie do tego, jak opisuje to główna część wspomnień – których autorami są w większości intelektualiści lub członkowie partii, którzy z reguły byli skazani na bardzo długie kary pozbawienia wolności, a w dodatku ze względu na bezwzględne arbitralności, otrzymały nowe na krótko przed zakończeniem wieloletniej kary i kary – ujawniają dane i liczby uzyskane z archiwów Gułagu (a także materiały z archiwów Ministerstwa Sprawiedliwości). wysoki stopień wahanie. Na przestrzeni lat zwolniono od dwudziestu do czterdziestu procent więźniów. Uwięzienie w obozach również nie musiało być równoznaczne z wyrokiem śmierci. Wysokie wahania są w pewnym stopniu przyczyną dużej niepewności co do określenia ogólnej liczby więźniów w obozach. Liczba dwudziestu milionów w dużej mierze nie opiera się na obliczeniach związanych z konkretnym momentem w historii Gułagu; jest to liczba – z wahaniem rzędu kilku milionów – uzyskana poprzez dodanie liczby osób przybyłych do obozów w ciągu około dwudziestu lat, a mianowicie od 1930 do 1953 roku.

W przeciwieństwie do tego szerokiego rozumienia, większość więźniów w obozach nie jest klasyfikowana jako „polityczni”, którzy otrzymali wyroki specjalnych sądów w związku z notorycznym artykułem 58 części 14 sowieckiego prawa karnego za „działalność kontrrewolucyjną”. Wręcz przeciwnie, liczba takich więźniów zmieniała się z roku na rok, innymi słowy: w zależności od wewnętrznych sprzeczności reżimu stalinowskiego i ich zaostrzenia, wahała się od dwudziestu do trzydziestu procent

Jednak nie wszyscy pozostali więźniowie byli przestępcami w ogólnie przyjętym znaczeniu tego słowa. Najbardziej szczegółowe dane Ministerstwa Sprawiedliwości i prokuratury wskazują, że większość skazanych na karę obozową naruszyła jedno z niezliczonych represyjnych praw, obowiązujących niemal we wszystkich dziedzinach życia. Tym samym niezliczona ilość drobnych przestępstw została uznana za czyny karalne. „Zwykłych” obywateli karano za „zwykłe” czyny: ten, który z powodu głodu zostawił kilka kłosów na zebranych polach kołchozów, „zniszczył własność publiczną”; „spekulował”, sprzedając rzadkie dobra, aby w jakiś sposób uciec od swojej nędznej egzystencji; „odszedł z pracy” ten, który próbował przeciwstawić się coraz bardziej bezlitosnym standardom produkcji; „Reżim paszportowy” łamali ci, którzy opuszczali miejsce zamieszkania w poszukiwaniu pracy lub mieszkania. Historyk i prezes Memoriał Arseny Roginsky słusznie zauważył, że ci „zwykli” więźniowie, którzy nie zostali skazani na podstawie art. 58, w ​​żadnym wypadku nie byli „elementami przestępczymi”, ale byli ofiarami represji politycznych, które za najbardziej błahe działania i przestępstwa społeczne podlegały karom o nieproporcjonalnej sile karnej. W świetle aktualnie dostępnych faktów możliwe jest doprecyzowanie i ustalenie poszczególnych rodzajów wyroków wydawanych w różnych latach przez różne organy (organy specjalne NKWD, sądy wojskowe, sądy powszechne), a także odpowiadającej im kary w związku z konkretny artykuł i wreszcie odpowiednie grupy ofiar tych procesów. Zatem z kontinuum stalinowskich represji można wyróżnić pewne najważniejsze punkty:

Dotychczas prowadzono także badania dotyczące pochodzenia socjologicznego i etnicznego więźniów. Ich efektem był obraz „społeczności obozowej” jako modelu społeczeństwa sowieckiego w parametrach socjologicznych i etnicznych. Najniższe warstwy społeczne (kolektywy i robotnicy) były niewątpliwie grupami najbardziej zauważalnymi pod względem ilościowym, a jedynie ta liczba intelektualistów, naukowców i osób, które w żargonie organów rządowych określano jako dawnyłatwo nadmuchane. Również podział według linii narodowościowych odpowiadał – przynajmniej do drugiej połowy lat czterdziestych XX w. – odsetkowi różnych przedstawicieli” świetna rodzina narodów ZSRR”. Już w latach 1945/46 Zaczęła napływać duża liczba więźniów z krajów bałtyckich i zachodniej Ukrainy, spośród tych, którzy stawiali opór sowieckiej okupacji, równowaga ta została zachwiana.

Chcąc zatrzymać się nad statystykami, które od lat budzą kontrowersje, należy zwrócić uwagę na jeszcze jedną ważną kwestię, którą materiały archiwalne również nieco wyjaśniły – współczynnik umieralności. Najnowsze badania podają, że średnia śmiertelność w latach 1931–1953 wahała się od około czterech procent. (okres, za który statystyki centralne dostarczają informacji). Generalna Dyrekcja Obozów odnotowała 1 700 000 zgonów w ciągu tych dwudziestu trzech lat; Śmiertelność była bardzo zróżnicowana w zależności od roku i lokalizacji obozu. Najtrudniejszym okresem były lata wojny. W 1942 r., podobnie jak w 1943 r., zmarł co piąty więzień. W czasie wojny z wycieńczenia i głodu zginęło w sumie milion ludzi w Gułagu.

W tym samym okresie przedterminowo zwolniono także milion więźniów, aby mogli zostać bezpośrednio zaciągnięci z obozów do jednostek bojowych na froncie. Inne straszne lata to: 1933, rok wielkich niedoborów na Ukrainie, kiedy umierał co siódmy więzień Gułagu; oraz 1938 r., kiedy ogromny napływ ofiar „Wielkiego Terroru” zakłócił cały system zaopatrzenia obozu: wówczas ginęła co dziesiąta osoba.

Począwszy od 1946 r. liczby te zaczęły znacząco spadać, w miarę jak władze obliczały całkowitą liczbę brakujących pracowników w całym kraju. Od tego momentu więźniowie byli wykorzystywani bardziej „racjonalnie”; w konsekwencji roczny współczynnik umieralności wahał się pod koniec lat czterdziestych i na początku pięćdziesiątych XX wieku w przedziale od 0,5 do 1,2 procent; w okresie poprzedzającym wojnę śmiertelność wahała się od trzech do siedmiu procent rocznie.

Szanse na przeżycie różniły się znacznie w zależności od lokalizacji obozu. W tym miejscu zbiegają się statystyki i relacje naocznych świadków. Średnia śmiertelność w niektórych obozach produkcji rolniczej w kazachskim regionie Karaganda była piętnastokrotnie niższa niż w najgorszych obozach na Kołymie.

Zanim zakończymy ten ważny rozdział statystyki Gułagu, pojawia się jeszcze jedno pytanie: jakie dowody może przedstawić historyk tym, którzy kwestionują te liczby i fakty? Na początek jeszcze raz przyznam, że w badaniu są braki. Tym samym każdy badacz zaznajomiony z archiwami GUŁAGU mógł w trakcie swojej pracy spotkać się z niezliczonymi błędami w sprawozdaniach księgowych, a także zasadniczymi błędami w obliczeniach (pomieszanie liczby więźniów i dni roboczych, miesięcznych i standardy roczne), co można wytłumaczyć niskim poziomem wykształcenia kadry kierowniczej, która strona po stronie zapełniała rzędami liczb do raportów o „stanie zysków i strat” w obozach. Jednak pomimo takich pojedynczych błędów, w chwili obecnej, korygując dokumenty pochodzące z różnych organów rządowych (wymiar sprawiedliwości, prokuratura, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Główny Zarząd Obozów), można przywrócić szeregi statystyczne, które z reguły prowadzą do bardziej wiarygodnych wyników. Jednocześnie pozostaje pewien „współczynnik błędu”, co Varlam Shalamov doskonale zilustrował w swojej historii Sherry - Brandy, poświęconej śmierci w obozie Osipa Mandelstama. Poeta leży umierający, umierający, martwy – właściwie już nie żyje, ale umiera na dwa dni przed swoją „oficjalną” śmiercią.

Ale spisali go dwa dni później – jego pomysłowym sąsiadom udało się przez dwa dni zdobyć chleb dla zmarłego, rozdając chleb; zmarły podniósł rękę jak marionetka. Zmarł zatem przed datą swojej śmierci – ważny szczegół dla jego przyszłych biografów.

Analiza Gułagu: dane systematyczne

Pierwsza, bardzo „pozytywistyczna” faza nowego podejścia do Gułagu jako przedmiotu badań historycznych, podczas której takie dowody jak makrofakt i dane dotyczące liczby więźniów, kategorii wydawanych wyroków, średniej długości odbywania kary, śmiertelności, warunków społecznych przywrócono strukturę więźniów, co doprowadziło do ukończenia w 1998 r. pracy encyklopedycznej, która została opublikowana przez historyków Memoriał Arseny Roginsky i Nikita Okhotkin: „Poprawcze obozy pracy ZSRR, 1923–1960”

Książka ta po raz pierwszy zawiera wykaz wszystkich obozów pracy przymusowej i podaje krótka charakterystyka ponad 500 instytucji obozowych - Gławkow i kierownictwo obozu) z określonymi instrukcjami, a mianowicie:

• Oznaczenie i esej historyczny zakład karny lub obóz;
• Status (obóz specjalny, obóz pracy, administracja terytorialna obozu pracy, wydział obozowy);
• Okres istnienia instytucji;
• Lokalizacja;
• Rodzaje działalności – gospodarstwa główne i pomocnicze;
• Podstawowa liczba więźniów ustalona na podstawie miesięcznych danych z działu zaopatrzenia i księgowości;
• Krótkie biografie liderów obozów;
• Miejsce przechowywania archiwaliów obozowych.

Ta encyklopedia obozowa pokazuje, jak absurdalnie nieistotny był obóz na początku lat 90. zbierano dane i informacje o obozach. Sam świat obozów jawił się jako gigantyczna góra lodowa, której ukryta skala była tak trudna do zrozumienia, gdyż góra ta nieustannie zmieniała swój zarys: wiele obozów, którym przydzielano zadania związane z pozyskiwaniem drewna, wydobyciem lub w trakcie pracy (kolej, kanały, budowa ulic), stale i jednocześnie zmieniały swoją lokalizację; często oznaczano je prostymi liczbami (Budynek 513, Budynek 624 itp.) i podlegały ciągłej restrukturyzacji administracyjno-gospodarczej. Fakty skrajnych zmian i zniszczenia archiwów obozowych uniemożliwiają prowadzenie indywidualnych badań na temat wielu obozów.

Dlatego historycy drugiej fazy, począwszy od 2000 roku, zaczęli rozpatrywać świat obozowy raczej tematycznie. Sprzyja temu także wspomniana już siedmiotomowa historia stalinowskiego łagru, która stanowi już pełnowymiarową publikację dokumentów z sowieckiego świata obozów z lat 1930–1953. W tym podejściu tematycznym analizowany jest system Gułag jako całość i w różnych aspektach: jako miejsce represji, jako system pracy przymusowej, jako gigantyczna struktura kierownicza, która tworzyła prawdziwe „państwo w państwie”, jako społeczeństwo posiadające własne kody i konflikty wewnętrzne, z ich cechy społeczne i życie codzienne. Wspominaliśmy już o GUŁAGU jako miejscu represji i represji i nie chcemy już do tego wracać. Warto jeszcze raz krótko przypomnieć, że jednym z nowych aspektów prowadzenia takich badań jest próba szczegółowa analiza Można lepiej zrozumieć i określić ilościowo różne kampanie prześladowań prowadzone przez reżim stalinowski, różne strumienie więźniów, którzy w ciągu ćwierćwiecza dostarczali coraz większe ilości materiału ludzkiego do obozów i „osiedli specjalnych”.

Jest rzeczą oczywistą, że taka praca wymaga ciągłego porównywania archiwów Gułagu z innymi źródłami: ze wspomnianymi już archiwami MSW, Prokuratury i Sądu Najwyższego, ale także ze strumieniami korespondencji kierownictwa politycznego na temat zagadnień prawa karnego lub z raportami i raportami, które Minister Spraw Wewnętrznych (a także Mołotow i Beria) dostarczał Stalinowi.

GUŁAG jako system gospodarczy

Ważny obszar badań dotyczy ekonomicznego wymiaru pracy przymusowej. Pomimo skrajnej złożoności warunków rynkowych stosowanych w wewnętrznych statystykach obozowych oraz pomimo rozbudowanych tzw głupie gadanie, zniekształcając obraz fałszowania bilansów i fałszerstw, w wielu przypadkach Praca badawcza był w stanie wiarygodnie ocenić wkład pracy przymusowej w gospodarkę stalinowskiego Związku Radzieckiego. A ponieważ w przeważającej części należy zmniejszyć liczbę więźniów w obozie, to samo dotyczy gospodarczego znaczenia pracy przymusowej. Dziś trzeba założyć, że jej wkład w produkcję przemysłową i energię nigdy nie przekroczył ośmiu do dziesięciu procent (i dotyczy to zarówno tworzonej wartości, jak i inwestycji kapitałowych).

Oczywiście istnieją duże różnice między branżami. W szczytowym okresie, na początku lat pięćdziesiątych, Gułag pokrywał sto procent zapotrzebowania na platynę i diamenty, dziewięćdziesiąt procent srebra i trzydzieści pięć procent produkcji metali nieżelaznych, takich jak nikiel; Należą do nich także dwanaście procent zapotrzebowania na węgiel i drewno.Ponadto podczas rozwoju i rozwoju zasobów mineralnych na niezamieszkanych obszarach kraju, gdzie wolny człowiek raczej nie odważyłby się wyjechać z własnej woli, praca przymusowa została przyznana większe znaczenie i funkcja polityki represyjnej zawsze zawodziły w pierwszym planie. Podczas dyrygowania masowe represje nigdy nie chodziło o ekonomię, ale o celów politycznych. Analiza dokumentacji wewnętrznej Gułagu jednoznacznie wskazuje, że w okresach 1937/38, 1940/41 i 1947/48, gdy nasiliła się skala prześladowań politycznych i wzrosła liczba więźniów, nie doprowadziło to w żaden sposób do wzrost produktywności, a wręcz przeciwnie, za każdym razem kończyło się to ogromną dezorganizacją. Takie gwałtowne „przypływy” liczby ludności obozowej na przełomie lat czterdziestych i pięćdziesiątych XX wieku. w znaczący sposób przyczynił się do kryzysu pracy przymusowej. Wyraźnie wskazują na to materiały archiwalne biurokracji Gułagu. Kryzysy te mają znacznie więcej przyczyn: obejmują duży napływ więźniów w okresie 1945/46, pojawienie się ich nowej kategorii – przeciwników reżimu z krajów bałtyckich i Ukrainy; innym powodem jest masowy wzrost liczby przestępców w obozach, gdy rywalizujące ze sobą klany przestępcze walczyły między sobą; i wreszcie w coraz większej liczbie zbiorowych odmów pracy (strajki).

Wszystko to doprowadziło do spadku wydajności pracy. Aby ją podnieść, wprowadzono premie i drobne nagrody za pracę w postaci uposażeń oraz wyższe racje żywnościowe dla tych, którzy zdołali dotrzymać normy produkcyjnej. Jednak program ten zawiódł w obliczu realiów systemu obozowego: infrastruktura była przestarzała i niszczała; zasoby minerałów łatwych do wydobycia szybko się wyczerpały. Ekstrawaganckie projekty wymyślone przez wyższe szczeble władzy zakończyły się nieuniknionym fiaskiem. Ogromne kompleksy obozowe okazały się trudne do zreformowania ze strukturalnego punktu widzenia; absurdalnie wysoka „pensja” nie mogła być zachętą dla więźniów, gdy organizowali się w walczące gangi – co między innymi powodowało potrzebę zatrudnienia większej kadry ochrony i kierownictwa (prawie 300 000 osób). Kontrole przeprowadzone w latach 1951/52 w najważniejszych kompleksach obozowych, odzwierciedlało beznadziejną sytuację, w jakiej znalazła się kadra kierownicza w obliczu stale spadającej rentowności. Doszli do wniosku, że koszt utrzymania i ochrony jednego więźnia jest wyższy niż pensja, pod warunkiem, że pracownicy cywilni otrzymują na tym samym placu budowy. A ich wydajność pracy była wyższa.

Z inicjatywy Głównej Dyrekcji Obozów władze obozowe zwalniały więźniów wcześniej, pod warunkiem, że pozostali oni w pracy w tym samym miejscu. W 1951 roku Mamułow, jeden z zastępców Berii, zaproponował nawet radykalną reformę ustroju obozowego: zwolniono 75 proc. więźniów i jako „specjalnych przesiedleńców” przymusowo przydzielono do jednego miejsca (bez prawa przemieszczania się), pracując w tych dużych przedsiębiorstwach państwowych, które zajmowały się wydobyciem zasobów naturalnych w najtrudniejszych pod względem klimatycznym i przyrodniczym częściach kraju. Kryzys Gułagu z początku lat pięćdziesiątych. rzuca nowe światło na falę amnestii po śmierci Stalina: ich przyczyny były nie tylko natury wyłącznie politycznej, ale także – a nawet przede wszystkim – natury ekonomicznej.

Zatem względy ekonomiczne w badaniu Gułagu jako systemu pracy przymusowej pozwalają nam lepiej zrozumieć wewnętrzną logikę sposobu produkcji, który powstał na początku lat trzydziestych XX wieku. Ogólnie rzecz biorąc, możemy teraz lepiej ocenić koszty ekonomiczne pracy przymusowej, która kosztowała życie około dwóch milionów ludzi i co roku poddawała miliony dorosłych bezlitosnemu wyzyskowi, zmuszając ich do ciężkiej pracy na stanowiskach o niskiej wydajności i często całkowicie niepotrzebnych.

GUŁAG jako system biurokratyczno-represyjny

Mówimy także o systemie represji i system ekonomiczny jako całość. Gułag należy poznać także z punktu widzenia historii zarządzania i jego aspektów, jako gigantycznej biurokratycznej machiny „systemu dowodzenia administracyjnego”, który ukształtował się na początku lat trzydziestych XX wieku. Nieustanna restrukturyzacja tego rozległego aparatu Gułagu wskazuje na kontrolującą rękę centrum, a także na to, że za każdym razem nadzieje pokładane w każdej takiej restrukturyzacji ginęły w obliczu nieustannie rozwijających się i nieefektywnych struktur kontrolnych, które stawały się coraz trudniejsze kontrolować, a które mimo specyficznej lokalizacji, w której znajdowały się te konstrukcje, zawsze znajdowały się zbyt daleko od centrum. Stąd ta ciągła chęć doskonalenia reportażu, którego papierowa góra stanowi obecnie podstawę materiałów archiwalnych, co pozwala na badanie historii Gułagu nie tylko z punktu widzenia ofiar tego systemu, ale także z perspektywy z punktu widzenia samych zbrodniarzy: personelu bezpieczeństwa i kierownictwa, władz obozowych oraz dowódców oddziałów i okręgów NKWD, a wreszcie funkcjonariuszy Głównej Dyrekcji obozów. Na początku lat pięćdziesiątych. ich liczba osiągnęła około 300 000 osób (z czego około dwie trzecie stanowili pracownicy ochrony, a jedną trzecią personel techniczny i menedżerowie). W ramach studiów biograficznych związanych z funkcjonariuszami NKWD Nikita Pietrow eksploruje w drugim tomie historii Gułagu świat uzbrojonych „Wochrowców” (strażników paramilitarnych)

Archiwa Gułagu dostarczają bogatego materiału na temat służby wartowniczej, który został zebrany z bardzo zróżnicowanego kręgu osób: od byłych więźniów przymusowych; od byłych jeńców wojennych, którzy powrócili do ojczyzny, którzy w obozach filtracyjnych przekształcili się w VOKhR, często wcale nie z własnej woli; młodych rekrutów Armii Czerwonej, którzy nie nadawali się do czynnej służby wojskowej lub oczekiwali na proces. Było to środowisko wysoce kryminogenne, skorumpowane i pełne przemocy, którego badanie ma sens dla lepszego zrozumienia stale zmieniających się granic między światem „wewnętrznym” i „zewnętrznym”.

Jeśli chodzi o nomenklaturę Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i tajnej policji, ich dokumenty osobiste są niedostępne. Pod tym względem dowolne podstawowe badania nie ma żadnych wzmianek o funkcjonariuszach bezpieczeństwa państwa ani o Gułagu. Jednak dzięki udziałowi i cierpliwości grupy wybitnych historyków ze środowiska bliskiego Memoriałowi dysponujemy dziś podręcznikiem, który śledzi rozwój zawodowy i polityczny sześciuset czołowych funkcjonariuszy NKWD w latach 1934–1941. .

Obecnie w przygotowaniu jest tom drugi, obejmujący lata 1941–1953. Z pierwszego tomu wynika, że ​​czterdzieści pięć procent tych, którzy zajmowali wysokie stanowiska w roku 1930, w latach 1937-1939. zostały zniszczone; ci, którzy przeżyli Wielką Czystkę, pozostali u władzy do połowy lat pięćdziesiątych. i zmarł z reguły mając dobrą emeryturę w okresie od 1960 do 1980 r. przez własną śmierć we własnym łóżku, a tylko niewielka mniejszość, bo nawet mniej niż jeden procent tego personelu NKWD, została poddana karom administracyjnym po śmierci Stalina – przedterminowo wysłany do dymisji. Nieco inny obraz wyłania się, jeśli prześledzimy wyłącznie nomenklaturę GUŁAGU. Jej pracownicy przeżyli lata 1937-1939. w większej liczbie: np. w grupie badanej i odzwierciedlonej w zbiorze dokumentów „GUŁAG, 1917-1960” życie straciło jedynie dwadzieścia procent tych czołowych funkcjonariuszy. Przyczyny tego należy oczywiście szukać w tym, że nomenklatura GUŁAGU była w mniejszym stopniu nadzorowana, ale w większym stopniu chroniona: w jej szeregach nie było tak zaciętej walki o władzę; Co więcej, w okresie przewrotów zachowywali dystans od ośrodków władzy i cieszyli się względną ochroną w niektórych kręgach kierownictwa obozu. Do tych dwudziestu procent zalicza się także dziesięć procent tych, którzy zginęli w czasie wojny i okres powojenny co oznacza, że ​​siedemdziesiąt procent tych, którym powierzono główną władzę w Gułagu, przeżyło Stalina, często o wiele lat. Urodzeni głównie w latach 1900–1910, ponad jedna trzecia dożyła lat 70., a około 10% nawet 80. XX wieku. Korzystali także z przywilejów przysługujących emerytom należącym do nomenklatury. Żaden z nich, który dożył końca ZSRR, nie został pociągnięty do odpowiedzialności.

Historia życia codziennego w Gułagu

I wreszcie, możemy teraz studiować Gułag także jako historię Życie codzienne, jako pewne specyficzne społeczeństwo, które odkrywa własne zasady życia, prawa, kodeksy postępowania. W tym względzie najważniejszym źródłem dla historyka są oczywiście wspomnienia przeżyć, relacje naocznych świadków i dzieła literackie. Wręcz przeciwnie, zbyt duża liczba i tak różnorodne dane i dokumenty dostarczane przez biurokrację stwarzają ogromne problemy interpretacyjne. Dla historyka badającego życie codzienne duże znaczenie mają dwa rodzaje źródeł związanych ze strukturami kontrolnymi Gułagu.

Jednym z nich jest obieg raportów, zaświadczeń i raportów specjalnych (jak nazywa się różnego rodzaju raporty), które w dużej liczbie informują o „naruszeniach przepisów”, utrudniających sprawny przepływ życie obozowe. Te komunikaty i raporty informują wyższe władze o różnych zdarzeniach (różne drobne zdarzenia, przestoje w pracy, próby ucieczki, bójki pomiędzy więźniami lub grupami więźniów). Nie da się dokładnie powiedzieć, jaki wierzchołek góry lodowej reprezentują. To, jak często i szczegółowo te dokumenty powstawały, zależy bezpośrednio od regularnie przeprowadzanych kontroli przez władze centralne i prowadzonych przez nie akcji weryfikacyjnych, podczas których „rytm” był taki sam, jak podczas wszystkich kampanii politycznych czasów stalinowskich: po pewnym czasie pierwszy szybki. Po wyczerpującej, ale krótkotrwałej fazie, test szybko ucichł – aż do kolejnej kampanii.

Inny zawiera niezwykle drobne i wybredne instrukcje i okólniki władze centralne władze, które miały regulować wszystkie aspekty życia więźniów. Te teksty instrukcji, noszące mocny ślad prawdziwej „estetyki” planowania, często nie mają żadnego związku z rzeczywistością: dziesiątki tysięcy stron dotyczą standardów pracy, czy racji żywnościowych, „zaopatrzenia” więźniów w sprzęt czy „ świadczenia niepieniężne” ( dodatek, kolejny znaczący biurokratyczny neologizm, który jest trudny do przetłumaczenia). Jeśli chodzi o samo wyżywienie, istniało nie mniej niż piętnaście „standardów podstawowych”, które dzieliły się także na „podstandardy” w zależności od rodzaju obozu i prowadzonej w nim działalności. aktywność zawodowa a ponadto mogły zmieniać się wielokrotnie w ciągu roku (w zależności od pory roku); nawet najmniejsza zmiana normy w dokumentach – jeśli chodzi o żywność – wiązała się także z podpisem szefa Gułagu, Ministra Spraw Wewnętrznych i jego zastępcy. Oto przykład dosłownego tekstu takiego okólnika:

Okólnik nr 130-035 z dnia 28 stycznia 1944 r
„O zwiększeniu racji soli przy przygotowywaniu posiłków dla więźniów”

Aby poprawić jakość przygotowywania posiłków dla więźniów, należy zwiększyć średnią rację żywnościową z obecnie dostarczanych 15 gramów dziennie do 18 gramów. Czernyszew, zastępca Komisarz Ludowy Spraw Wewnętrznych.

Jeśli dokument ten dostarcza wyjaśnień, to niewątpliwie nie chodzi tu o smak kleiku, czyli lepkiego, wodnistego gulaszu, którym podawali więźniowie. I jeszcze jeden przykład, dokument tego samego Czernyszewa z 21 grudnia 1949 r.:

Aby uniknąć przedostawania się ciał obcych podczas wypieku chleba, mąki zawierające gluten typu nr 1 i nr 2 należy systematycznie przesiewać przez sito metalowe (sito) nr 10 i 12, rodzaje mąk nr 1 i 2 - przez sito nr 16 i 24.

Podobnie historyk badający Gułag musi uważnie przesiać stosy biurokratycznych danych i informacji, aby znaleźć jądro prawdy. Dzieła pozostawione przez „dział kulturalno-oświatowy”, w większości „prozę demonstracyjną”, nie mają dla historyka żadnej wartości. Jakie wnioski i wnioski powinien wyciągnąć z niezliczonych pochlebnych raportów i raportów, które donoszą o 195 706 wykładach wygłoszonych tylko w okresie 1949 r., w których uczestniczyło 92 procent więźniów, a które obejmują także 570 762 rozmów politycznych i 7 395 751 „ustnych czytań gazet” ”, od którego więźniowie Gułagu nie mogli uniknąć?

A jednak są aspekty życia codziennego, o których możemy uzyskać informacje z oficjalnych źródeł – problemy, którymi władze zainteresowały się na tyle, by wszcząć śledztwo? Jakie grupy utworzyły się wśród więźniów? Jaką rolę odegrały organizacje podziemne, zwłaszcza bałtyccy i ukraińscy „nacjonaliści”? Jakie kontakty istniały pomiędzy władzami obozu a gangami przestępczymi? Jakie konflikty miały miejsce pomiędzy „władzami przestępczymi” (złodziejami) różnych klanów przestępczych? A jakie typowe starcia miały miejsce pomiędzy różnymi grupami etnicznymi: Ukraińcami i Rosjanami, czy Rosjanami i „muzułmanami” (zwłaszcza Tatarami, ale także Czeczenami)? W celu uzyskania takich informacji administracja Gułagu korzystała z dużej liczby prowokatorów i informatorów, których rekrutowała spośród więźniów. Obejmowało to od ośmiu do dziesięciu procent więźniów. Wykorzystano jednak taką ilość środków, że w styczniu 1952 r. odbyło się w Moskwie zebranie głównych funkcjonariuszy administracji obozowej, którzy musieli przyznać, że

Administracja obozu, która dotychczas potrafiła wykorzystywać konflikty i konflikty wewnętrzne pomiędzy różnymi grupami więźniów, może stracić kontrolę nad procesami wewnętrznymi.

Do tych mało znanych dotychczas aspektów życia codziennego w obozach okresu powojennego, wiele nowych elementów dodaje szósty tom Historii stalinowskiego łagru pod redakcją Władimira Kozłowa

W swojej wzorowej pracy na temat nazistowskiego systemu obozów Olga Wormser-Migot pisze:

Do tematu tego raczej nie należy podchodzić wyłącznie statycznie, jakby zamrożony w swoich idealnych, typowych strukturach, bez wpływu czynników przejściowych.

To samo tyczy się przede wszystkim fenomenu sowieckiego systemu obozowego, którego rozwój rozciągnął się na okres trzykrotnie dłuższy niż okres istnienia hitlerowskiego systemu obozowego i który na przestrzeni dziesięcioleci ulegał zmianom, rozwijając się wraz z systemem prawa karnego i systemu politycznego w okresie od 1918 do 1920 roku, reprezentującego coś innego niż to, co pojawiło się w latach trzydziestych i wczesnych pięćdziesiątych. Większość prac badawczych na ten temat dotyczy lat 1929-1953; a jednak odkrycie archiwów (z których większość była publicznie dostępna aż do połowy lat sześćdziesiątych) również rzuciło pewne światło na temat „GUŁAG przed GUŁAGEM” oraz „GUŁAG po GUŁAGU”, chociaż opublikowano mniej prac na ten temat ten temat .

Im szersza staje się nasza wiedza na temat sowieckiego systemu obozowego, tym wyraźniejsze staje się to, że rok 1929 był znaczącym „wielkim punktem zwrotnym” nie tylko w historii industrializacji i przymusowej kolektywizacji, ale także w ewolucji polityki ścigania przestępstw i karania. W związku z rozwojem społeczeństwa radzieckiego można stwierdzić pewną rozbieżność pomiędzy fazą leninowską i stalinowską – jeszcze większy stopień przemocy, żadnych kompromisów, żadnych wahań w obliczu przeszkód, żadnych ustępstw w kwestiach kontrowersyjnych. I jeśli można uznać wojnę domową za „matrycę” stalinizmu, to nie można jednak doszukać się bezpośredniego związku między „obozami koncentracyjnymi”, o których mowa już w dziełach Lenina z 1918 r., a obozami stalinowskimi z lat 30. XX wieku. Obozy koncentracyjne 1918-1921 wpisują się w tradycję obozów dla internowanych, gdyż powstały podczas I wojny światowej w wielu krajach w celu przetrzymywania jeńców wojennych, uchodźców czy przesiedleńców.

Nowością u bolszewików było celowe internowanie pewnych grup ludności jako „zakładników” „do końca”. Wojna domowa„: „obcy klasowi” i odpowiednio „elementy społecznie niebezpieczne” oraz należące do nich „szlachta”, „kułacy”, „biała gwardia”, a także cudzoziemcy. Ten rodzaj internowania prewencyjnego, jako czynności czysto administracyjne realizowane przez policję polityczną, wpisywał się w cały zestaw represji, jakie nowe władze stosowały wobec „wrogów klasowych”.

Jednocześnie rząd bolszewicki eksperymentował z innym rodzajem obozu, obozem „poprawiania pracy” jako miejscem pozbawienia wolności, w którym mieli przebywać zwykli ludzie skazani przez sąd. W tym kontekście cofamy się ponownie do końca XIX wieku, kiedy wśród prawników toczyła się ożywiona dyskusja na temat korzystnej roli „odkupienia przez pracę”, wykorzystywania więźniów do celów gospodarczych, odpowiednich zalet ciężkiej pracy i więzienie. Oczywiście w chaosie wojny domowej nie tylko organizowano „obozy poprawcze”, zgodnie z dekretem z 15 kwietnia 1919 r., ponieważ nie było wystarczającej organizacji i czasu; coraz bardziej w latach 1918-1921. W tych samych instytucjach izolowano „zakładników z burżuazji”, skazanych przestępców i członków rodzin chłopskich „bandytów”-buntowników. Największe obozy powstały w prowincji Tambow, gdzie latem 1921 r bunt chłopski zwany „antonizmem”.

Różnica pomiędzy „obozami koncentracyjnymi” a „obozami poprawczymi” była jednak czystą fikcją. W 1922 r. faktycznie weszło w życie zalecenie wysyłania skazanych więźniów do obozów pracy zamiast do więzień. Obozy internowania zostały rozwiązane, z wyjątkiem niektórych „obozów specjalnych” (obozów specjalnego przeznaczenia), w których przetrzymywano skazanych przez „sądy” ówczesnej tajnej policji OGPU: „kontrrewolucjonistów”, przeciwników politycznych i zwykłych przestępców których przestępstwa (fałszowanie banknotów, bandytyzm) dotyczyły bezpośrednich interesów państwa. W ten sposób na terenie kompleksu obozowego na Wyspach Sołowieckich przetrzymywano w areszcie ponad dziesięć tysięcy osób. Z tego ośrodka obozowego praca przymusowa przekształciła się ostatecznie w rozległy system po zatwierdzeniu przez Biuro Polityczne KC w dniu 27 czerwca 1929 r. kluczowej reformy prawa karnego, zgodnie z którą osoby, które musiały odbyć karę więzienia powyżej trzech lat, mieli zostać przeniesieni do „obozów pracy poprawczej”, których zarządzanie podlegało jurysdykcji OGPU.

Jeśli chodzi o stopniową likwidację Gułagu po śmierci Stalina, pojawiły się nowe fakty i informacje, zebrane w drodze szeregu badań.Już w marcu-kwietniu 1953 r. nastąpiła zasadnicza restrukturyzacja. Początkowo Główny Zarząd obozów został przekazany pod jurysdykcję Ministerstwa Sprawiedliwości i wydziałów gospodarczych odpowiednich ministerstw cywilnych. 27 marca rząd radziecki wprowadził częściową amnestię, w wyniku której w ciągu najbliższych trzech miesięcy uwolniono prawie połowę więźniów obozu (1 200 000 z 2 500 000 osób). Byli to przeważnie drobni przestępcy, których wyroki były krótsze niż pięć lat.

Oczekiwane, ale niezrealizowane uwolnienie „polityczności” doprowadziło, począwszy od lata 1953 r., do fali przestojów w pracy, zamieszek i powstań, które osiągnęły apogeum w maju-czerwcu 1954 r. podczas powstania w Kengirze (osadzie wśród obozy położone na stepach). Wydarzenia te przyspieszyły utworzenie komisji, które miały zbadać sprawy więźniów „politycznych”. W ciągu dwóch lat (od początku 1954 r. do początku 1956 r.) liczba „politycznych” w Gułagu spadła z 467 000 do 114 000 osób, czyli o siedemdziesiąt pięć procent. Na początku 1956 roku, po raz pierwszy od dwudziestu lat, ogólna liczba więźniów spadła poniżej miliona osób. Dwudziesty Zjazd KPZR, który odbył się w lutym 1956 r., nie był, jak się zwykle uważa, momentem decydującym o uwolnieniu więźniów Gułagu i rozwiązaniu „osiedli specjalnych”, wręcz przeciwnie, większość „osiedli specjalnych” polityczne” ukazały się wcześniej.

Od rozpadu ZSRR liczba aresztowanych i przetrzymywanych w poprawczych koloniach pracy stale rośnie, a w samej Federacji Rosyjskiej, której populacja jest obecnie znacznie mniejsza niż w stalinowskim ZSRR, przekroczyła milion ocena. Szczególnie surowe wyroki i wysoki poziom przestępczości na tle społecznym niewątpliwie odzwierciedlają istotne sprzeczności społeczne i narodowościowe, które odciskają piętno na całej przestrzeni poradzieckiej. Ale wszystko to jest także dziedzictwem przeszłości, która jest wciąż tak bliska: przeszłości naznaczonej uciskiem i uciskiem wszystkich części i warstw społeczeństwa, a także, a nawet przede wszystkim, obecnością przez wiele dziesięcioleci rozległej system obozów, jakiego nie spotykano nigdzie w XX wieku, a w którym za czasów Stalina – zaledwie jedno pokolenie temu – przetrzymywany był co szósty dorosły obywatel kraju.