Poświęcony pamięci metropolity petersburskiego i Ładogi Jana (Snyczewa), którzy pobłogosławili moją pracę w studiowaniu wywrotowej antyrosyjskiej działalności organizacji masońskich.

Przedmowa

Aby zrozumieć współczesną masonerię, po pierwsze, niezwykle ważne jest zrozumienie, że obecne formy działalności tej społeczności przestępczej bardzo różnią się od tradycyjnych wyobrażeń na jej temat. Dzisiejsi masoni rzadko noszą swój płaszcz. Zwykły rytuał masoński w naszych czasach schodzi na dalszy plan. Większość „pracy masońskiej” nie jest już wykonywana w tradycyjnych lożach masońskich, ale w różnych zamkniętych organizacjach typu masońskiego - klubach Rotary, Pen, Magisterium, „humanitarnych” zakonach Orła lub Konstantyna Wielkiego itp. Rytuał masoński, który przez wieki służył jako kamuflaż dla politycznych intryg wolnomularskich, w drugiej połowie XX wieku w dużej mierze stracił na znaczeniu. W warunkach, kiedy we wszystkich krajach świata zachodniego do władzy doszli ludzie, którzy nie wahali się już uznać swojego członkostwa w organizacjach masońskich, zniknęła potrzeba masońskiego rytuału. Masoneria zamienia się w tajny polityczny związek zawodowy, rodzaj międzynarodowego, jednoczącego pozbawionych skrupułów polityków, oszustów finansowych, wszelkiej maści oszustów, którzy ponad wszystko kładą na ludziach zysk i nieograniczoną władzę. Na czele tej tajnej międzynarodówki stoją przywódcy żydowscy. Podobnie jak KPZR w ZSRR, masoneria na Zachodzie jest kręgosłupem systemu politycznego. Wszystkie najważniejsze decyzje polityczne są przygotowywane i podejmowane w ciszy zamkniętych organizacji. W „demokratycznych wyborach” społeczeństwo może wybierać spośród kilku kandydatów przedstawionych przez masońskie kulisy. To ci kandydaci otrzymują wsparcie informacyjne z telewizji i gazet, które są praktycznie wszystkie kontrolowane przez te same kulisy. Ludzie w tym systemie politycznym są tylko dodatkiem w rękach intrygantów politycznych. To właśnie ten system kształtowania władzy został wprowadzony w naszym kraju od końca lat osiemdziesiątych.

Drugą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę dla zrozumienia współczesnej potęgi masońskiej, jest to, że dzisiejsze struktury judeo-masońskie nie są monolitem, ale składają się z wielu klanów walczących między sobą o władzę i pieniądze. Nawet w tak zwanym rządzie światowym – Radzie Stosunków Zagranicznych, Komisji Trójstronnej i Klubie Bilderberg – trwa walka między klanami judeo-masońskimi, zakonami różnych rytuałów i regionalnymi ośrodkami władzy. Tę walkę żywo ilustrują dzisiejsze wydarzenia w Rosji, gdzie zwolennicy Zakonu Maltańskiego i amerykańskiej masonerii (Jelcyn, Bieriezowski, Abramowicz), B'nai Brit i masonerii żydowskiej (Gusinsky, Fridman, Chodorkowski, Jawliński), Wielki Wschód Francja i europejska masoneria (Łużkow, Primakow, Jakowlew). Wszystkie te trzy rozgałęzienia władzy judeo-masońskiej przynoszą smutek i zniszczenie naszemu narodowi, wszystkie są zorientowane na rozczłonkowanie Rosji i ludobójstwo jej narodu.

W dzisiejszej Rosji istnieje ponad 500 lóż i organizacji masońskich typu masońskiego (nie licząc organizacji okultystycznych i gałęzi Kościoła Szatana). Ich działalność ma charakter ściśle tajny, zamknięty. Większość z nich nie jest zarejestrowana u władz, przestrzegając spisku i tajemnicy masońskiej. W rzeczywistości loże masońskie, wykonujące tradycyjne rytuały masonów, stanowią nie więcej niż jedną trzecią powyższej liczby.

Loże szkockiego rytuału są uważane za najbardziej „solidną” część rosyjskiej masonerii, większość z nich jest organizowana przez mistrzów Wielkiej Loży Francji. Działalność tych lóż prowadzona jest według starych dokumentów, z zachowaniem pełnej ciągłości instytucji masońskiej XVIII-XX wieku. Do 1998 r. odnowiono takie stare rosyjskie loże szkockiego rytuału, jak „Astrea”, „Hermes”, „Zorza polarna” i inne, zorganizowano nowe loże – „Puszkin”, „Nowikow” itp. Używają dokumentów rytualnych” Szkocka rita „Loży Astrea” z XVIII wieku i loży emigracyjnej „Astrea” z lat 20-30 XX wieku.

Wielki Wschód Francji wznowił w Rosji działalność lóż masońskich skoncentrowanych na bojowej rusofobii i bezbożności, a przede wszystkim loży Wolnej Rosji, która według naszych informacji zrzesza w szczególności kilku posłów do Dumy Państwowej, oficerów Sztabu Generalnego i FSB.

W systemie narodowej germańskiej masonerii odtwarzana jest rosyjska loża masońska „Wielkie Światło Północy”, działająca według dokumentów rytualnych emigracyjnej loży masońskiej o tej samej nazwie.

Według niektórych doniesień, w Moskwie i Sankt Petersburgu powstaje kilka lóż amerykańskiej masonerii (rytuał york). Czynione są próby zakorzenienia zakonu Schreinerów na ziemi rosyjskiej.

Oprócz rytuałów wymienionych powyżej, uznanych w świecie masońskim, tworzone są takie „samodzielne” loże masońskie (jak „rosyjska loża narodowa”), które nie są uznawane przez prawdziwych wolnych masonów.

Ogólnie, według naszych przybliżonych szacunków, liczba członków wszystkich lóż masońskich w Rosji wynosi co najmniej dwa tysiące osób.

Znacznie większą liczbę członków (co najmniej 10 tys.) wymienia się w tzw. białej masonerii – organizacjach typu masońskiego, które nie stosują tradycyjnych rytuałów masońskich, ale akceptują masońskie zasady życia i są zazwyczaj kierowane przez prawdziwych Masoni. Pierwsze miejsce zajmują członkowie klubów Rotary (w Rosji jest ich kilkadziesiąt). Organizacje takie jak Order Orła, Magisterium, Reforma, Interakcja, Międzynarodowy Klub Rosyjski i Fundacja Sorosa są bardzo charakterystyczne dla „białej masonerii”. Postacie „białej masonerii” uważają się za „naród wybrany” (elitarny), który ma specjalne prawa do rządzenia innymi ludźmi. Wywrotowa, antychrześcijańska, antyrosyjska działalność tych organizacji jest ściśle zamknięta i tajna.

Agenci wpływu

Pierwszym zakulisowym krokiem świata masońskiego do odtworzenia sieci masońskiej na terenie ZSRR była operacja związana z poszukiwaniem w naszym kraju osób, które mogłyby stać się agentami wpływu. W kategoriach służb wywiadowczych „agentem wpływu” jest obywatel jednego państwa, który działa w interesie innego państwa, wykorzystując do tego swoją wysoką oficjalną pozycję na wyższych szczeblach władzy – kierownictwa państwa, partii politycznej, parlamentu, media, a także naukę, sztukę i kulturę. W naszej pracy dotkniemy tylko tej części tych osób, które pracowały dla Stanów Zjednoczonych i zostały przeszkolone przez CIA.

Eksperci zajmujący się tym problemem zwracają uwagę na szereg charakterystyczne cechy, nieodłącznie związane z agentami wpływu działającymi na rzecz Stanów Zjednoczonych [1].

Jest to, po pierwsze, zdolność wpływania na świadomość publiczną, społeczeństwo jako całość lub poszczególne grupy oficjalne i regionalne (która w rzeczywistości jest nieodłączną cechą wszystkich agentów wpływu).

Po drugie, niezbędne włączenie do określonej sieci. Agent wpływu jest zawsze tylko trybikiem w najbardziej skomplikowanej machinie „robienia polityki”, która jest kontrolowana zgodnie z programami stworzonymi przez CIA w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych.

Po trzecie, obiektywna pomoc w osiąganiu celów wyznaczonych przez „mistrza”, w tym przypadku CIA jako ciało świata zakulisowego. Na pewnym etapie cele te mogą być nawet uchodzić za odpowiadające im interesy naszego kraju, ale w rzeczywistości są tylko punktem pośrednim na drodze do osiągnięcia celów „właściciela”.

Po czwarte, obowiązkowe szkolenie, które prowadzone jest metodami grupowymi lub indywidualnymi. Formy kształcenia są wieloaspektowe i różnorodne: od zwykłych wykładów po intymne rozmowy w miłej atmosferze. Są na to specjalne instrukcje.

Po piąte, należący do liczby funkcjonariuszy „zaplecza”. Im silniejszy środek, tym głębiej jest ukryty. To „cieni” z polityki, „szarzy kardynałowie”. Nie rządzą, ale kierują, proponują rozwiązanie tej czy innej sprawy, konieczne dla „właściciela” i szkodliwe dla kraju.

Po szóste, przywiązanie, najczęściej samolubne, do pewnych „uniwersalnych wartości” i osiągnięć światowej cywilizacji, które z reguły ukrywają w najlepszym razie brak rosyjskiej świadomości narodowej (ignorancja narodowa), a w najgorszym - zwykłą rusofobię i nienawiść do wartości historycznych Rosja.

Pierwsze pięć cech może być bardzo różnych dla agentów wpływu, ale ta ostatnia jest zaskakująco taka sama zarówno dla agentów wpływu wychowanych przez CIA w latach sześćdziesiątych, jak i dla brygadzistów pierestrojki w drugiej połowie lat osiemdziesiątych.

Program działań agentów wpływu w ZSRR opracował osobiście mason A. Dulles, przyszły dyrektor CIA. Stając się masonem podczas studiów w Princeton, Dulles już w połowie lat dwudziestych osiąga 33 stopnie i inne regalia masońskie. W 1927 został jednym z dyrektorów międzynarodowego masońskiego centrum koordynacyjnego, organizacji mondialistycznej – Rady Stosunków Zagranicznych, w 1933 otrzymał kluczowe stanowisko sekretarza, a od 1946 – prezesa tej organizacji. Na jednym z tajnych spotkań tej rady na początku 1945 r., w obecności przywódców amerykańskiej masonerii, wiceprezydent USA H. Truman, sekretarz skarbu G. Morgenthau i B. Baruch, A. Dulles oświadczyli: „Wojna się skończy, wszystko jakoś się ułoży, I odrzucimy wszystko, co mamy, całe złoto, wszelką pomoc materialną lub zasoby, aby ogłupiać i oszukać ludzi.

Ludzki mózg, świadomość ludzi są zdolne do zmian. Zasiawszy tam chaos, niepostrzeżenie zastąpimy ich wartości fałszywymi i sprawimy, że uwierzą w te fałszywe wartości. Jak? Naszych podobnie myślących ludzi, naszych asystentów i sojuszników znajdziemy w samej Rosji (podkreślenie dodane. – O.P.).

Epizod za epizodem, będzie rozgrywał się dramatyczny w swej skali dramat śmierci najbardziej zbuntowanych ludzi na ziemi, ostateczne, nieodwracalne wygaśnięcie jego samoświadomości. Z literatury i sztuki będziemy na przykład stopniowo wykorzeniać ich istotę społeczną, odzwyczajamy artystów od malowania, może badania tych procesów, które zachodzą w głębi mas. Literatura, teatr, kino – wszystko będzie przedstawiać i gloryfikować najbardziej nikczemne ludzkie uczucia. Będziemy wszelkimi możliwymi sposobami wspierać i wychowywać tzw. artystów, którzy zaszczepiają i wbijają w ludzką świadomość kult seksu, przemocy, sadyzmu, dysydencji, jednym słowem wszelką niemoralność. W rządzie stworzymy chaos i zamieszanie...

Uczciwość i przyzwoitość zostaną wyśmiane i nie będą nikomu potrzebne, zamienią się w relikt przeszłości. Niegrzeczność i arogancja, kłamstwa i oszustwa, pijaństwo, narkomania, strach zwierząt przed sobą i bezwstyd, dysydencja, nacjonalizm i sprzeciw narodów - wszystko to zręcznie i niepostrzeżenie zasadzimy ...

W ten sposób będziemy rozbijać pokolenie za pokoleniem... Zajmiemy się ludźmi od dzieciństwa, młodości, zawsze będziemy stawiać naszą główną stawkę na młodych ludziach, będziemy ich korumpować, korumpować, korumpować. Uczynimy z nich agentów naszych wpływów, kosmopolitów wolnego świata. Tak to zrobimy”[2].

Na spotkaniu tym ustalono główne kierunki walki z narodem rosyjskim, które później wcielono w oficjalne dokumenty rząd USA, a przede wszystkim w dyrektywach Rady bezpieczeństwo narodowe USA i prawa tego kraju.

Dyrektywa Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA SNB-20/1, zatwierdzona przez prezydenta USA H. Trumana 18 sierpnia 1948 r., głosiła: „Przeprowadzić fundamentalne zmiany w teorii i praktyce polityki zagranicznej, jaką rządzący Rosja trzyma się ... wszystkiego o tworzeniu i utrzymywaniu Związku Radzieckiego politycznie, militarnie i psychologicznie słabym w porównaniu z siłami zewnętrznymi poza jej kontrolą ”.

Dyrektywa SNB-68, podpisana przez prezydenta Trumana 7 kwietnia 1950 roku, nakazywała: „Musimy prowadzić otwartą wojnę psychologiczną w celu spowodowania masowej zdrady… siania ziarna zniszczenia… i wojny psychologicznej w celu prowokować i podtrzymywać niepokoje... Musimy przewodzić budowie systemu politycznego i gospodarczego wolnego świata. Ale oprócz afirmacji naszych wartości, nasza polityka i działania muszą prowadzić do fundamentalnych zmian w naturze System sowiecki… będzie tańszy, ale skuteczniejszy, jeśli te zmiany będą maksymalnym wynikiem działania sił wewnętrznych społeczeństwa sowieckiego.”

W okólniku wystosowanym przez sekretarza stanu USA J.F. Dullesa do amerykańskich ambasad i misji za granicą 6 marca 1953 r., zaraz po śmierci Stalina, podkreślono: msze w ZSRR i krajach satelickich, ale także wśród partii komunistycznych na zewnątrz związek Radziecki".

I wreszcie, ustawa o ludach w niewoli, przyjęta przez Kongres NOA w sierpniu 1959 r., otwarcie podniosła kwestię podziału Rosji na 22 państwa i podżegania do nienawiści wobec narodu rosyjskiego.

Od 1947 roku pod pretekstem walki z komunizmem rząd amerykański przeznacza setki milionów dolarów rocznie na programy walki z Rosją i narodem rosyjskim.

Jednym z głównych punktów tych programów było szkolenie „ludzi o podobnych poglądach, sojuszników i asystentów” w Rosji.

Najwyraźniej jednym z pierwszych takich doświadczeń w szkoleniu osób o podobnych poglądach była próba zwerbowania przez amerykańskie służby specjalne niektórych osób z grupy sowieckich praktykantów, którzy byli na przełomie lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych na Uniwersytecie Columbia, wśród których byli m.in. w szczególności przyszli „nadzorcy pierestrojki” A. Jakowlew i O. Kaługin. Jak zauważył były przewodniczący KGB ZSRR W. Kriuczkow: „Jakowlew doskonale rozumiał, że jest pod ścisłym nadzorem Amerykanów, czuł, do czego zmierzają jego nowi amerykańscy przyjaciele, ale z jakiegoś powodu nie narysował słuszne wnioski dla siebie. Nawiązał nieautoryzowany kontakt z Amerykanami., a gdy się o tym dowiedzieliśmy, przedstawił sprawę tak, jakby robił to w celu pozyskania od zamkniętej strony sowieckiej materiałów potrzebnych stronie sowieckiej. biblioteka ... "[3]. Jego drugi kolega w szkoleniu, O. Kaługin (przyszły generał KGB), aby uniknąć odpowiedzialności, doniósł o swoim towarzyszu, który potem był w poważnych tarapatach. Z tamtych czasów zachowało się zdjęcie z lat pięćdziesiątych opublikowane w emigracyjnej gazecie „Russian Voice”, na którym w towarzystwie personelu CIA zostają schwytani A. Jakowlew i O. Kaługin [4].

Jednak właściwym władzom sowieckim nie udało się wówczas ustalić, czy przeprowadzono rekrutację, czy też sprawa CIA nie wykroczyła poza nawiązanie kontaktów zapoznawczych i nawiązanie kontaktów na przyszłość.

Niemniej jednak zachowanie Jakowlewa w drugiej połowie lat sześćdziesiątych - na początku lat siedemdziesiątych pod wieloma względami odpowiadało wymaganiom stawianym agentom wpływu przez A. Dullesa. W szczególności objawiło się to w artykule Jakowlewa w Literackiej Gaziecie, w którym ostro wypowiedział się on przeciwko wciąż nieśmiałym kiełkom rosyjskiego odrodzenia narodowego, dopuszczając do brutalnych antyrosyjskich ataków. W rzeczywistości Jakowlew wezwał do administracyjnego odwetu wobec swoich posiadaczy i natychmiast nadszedł.

Na początku lat siedemdziesiątych Jakowlew został ambasadorem w Kanadzie, gdzie aktywnie utrzymuje kontakty z szerokim gronem ludzi, wśród których nawiązał szczególnie ufne stosunki z premierem, wybitnym masonem P. Trudeau. Podobno w tym okresie miało miejsce „bratanie się” tej postaci ze światem masońskim za kulisami.

W latach 60. i 70. w otoczeniu czołowych przywódców KC KPZR wyłoniła się grupa agentów wpływu, w skład której wchodzili w szczególności F.M.Burlatsky (do 1964 r.), G.Ch.Szachnazarow, G.I.Gierasimow, G.A. Arbatow, AE Bovin. Ukrywając swoje antypaństwowe działania zwykłą marksistowską frazeologią, ci doradcy partyjni stopniowo naciskali na przywódców politycznych kraju, by podejmowali decyzje, które stały się pierwszym krokiem w kierunku zniszczenia ZSRR. Uderzającym przykładem takiego doradcy był GA Arbatov, dyrektor Instytutu na USA i Kanadę – agent wpływu, który zajmował już proamerykańskie stanowisko. W przedmowie do pamiętników tego agenta wpływu, opublikowanych w Stanach Zjednoczonych, zastępca sekretarza stanu Talbot szczerze przyznaje, że Arbatov stał się przyjacielem Ameryki od lat 70-tych.

Od końca lat 60. A. D. Sacharow i E. G. Bonner stali się ważnym elementem agentów wpływu CIIIA. Ich nieokiełznana pochwała zachodniego systemu politycznego i tendencyjna krytyka sowieckiego reżimu poprzez sponsorowaną przez CIA propagandę odegrały dużą rolę w zimnej wojnie Zachodu przeciwko Rosji. Były fizyk, który zerwał z nauką, oraz jego żona, córka wściekłych żydowskich komunistów, zajęli czołowe miejsce wśród innych żydowsko-sowieckich postaci publicznych i antyrosyjskich dysydentów, stając się swoistym symbolem sprzeciwu wobec wartości historycznych Rosji, sztandar walki o jej rozczłonkowanie i upokorzenie.

Zaostrzenie aktywności agentów wpływu w naszym kraju wiąże się z projektami świata zakulisowego realizowanymi w ramach masońskich ośrodków koordynacyjnych - Klubu Bilderberg i Komisji Trójstronnej. Jeszcze pod koniec lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych tajne materiały tych ośrodków wyrażały obawy co do charakteru procesów zachodzących w ZSRR. Podkreślono niebezpieczeństwo odrodzenia Rosji na zasadach narodowo-patriotycznych, dalsze umacnianie się wpływów naszego kraju w społeczności światowej, które gwałtownie wzrosły w wyniku II wojny światowej. Nawet teoretyczna możliwość konsolidacji odradzającej się na gruncie narodowym Rosji z krajami „trzeciego świata” wywołała w świecie zakulisowym uczucie strachu, bo tylko taka konsolidacja mogła powstrzymać drapieżne wykorzystanie zasoby naturalne należący do całej ludzkości.

Masońska organizacja futurologiczna „Club of Rome”, do której należy w szczególności Ye. M. Primakov, opracowuje raport „Granice wzrostu” (1972), który stał się szeroko znany na całym świecie. Dane zawarte w tym raporcie pokazały, że zasoby kurczą się w katastrofalnym tempie, a kraje zachodnie stoją w obliczu zagrożenia spadkiem konsumpcji.

Nowa doktryna strategiczna Stanów Zjednoczonych dotycząca ZSRR NS DD-75, przygotowana dla prezydenta USA R. Reagana przez historyka z Harvardu Richarda Pipesa, proponowała zintensyfikowanie wrogich działań wobec Rosji. „Dyrektywa jasno sformułowała – pisze amerykański politolog Peter Schweitzer – że naszym kolejnym celem nie jest współistnienie z ZSRR, ale zmiana ustroju sowieckiego. system sowiecki przy pomocy presji zewnętrznej”.

Inna amerykańska doktryna – „Wyzwolenie” i koncepcja „Wojny informacyjnej”, opracowana dla administracji prezydenta George'a W. Busha, otwarcie głosiła główny cel świata zachodniego „rozmontowanie ZSRR” i „rozczłonkowanie Rosji”, nakazała amerykańskiemu legalne i nielegalne struktury do sprawowania kontroli nad państwem, inicjowania i zarządzania antyrosyjskimi nastrojami i procesami w republikach rosyjskich oraz utworzenia miliardowego funduszu. rok, aby pomóc „ruchowi oporu”.

W latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych amerykański program szkolenia agentów wpływów w ZSRR nabrał pełnego i celowego charakteru. Nie można powiedzieć, że program ten nie był znany sowieckim kierownictwem. Fakty mówią, że tak było. Ale ci ludzie, których dziś z pełną odpowiedzialnością można nazwać agentami wpływu, celowo przymykali na nią oczy.

KGB ZSRR przygotowało w tej sprawie specjalny dokument zatytułowany „O planach CIA pozyskania agentów wpływu wśród obywateli sowieckich”.

„Według wiarygodnych danych uzyskanych przez Komitet Bezpieczeństwa Państwowego, w ostatnim czasie US CIA, w oparciu o analizy i prognozy swoich specjalistów na temat dalszego rozwoju ZSRR, opracowuje plany nasilenia wrogich działań mających na celu rozkład społeczeństwa sowieckiego i dezorganizacja gospodarki socjalistycznej, zadanie werbowania wpływowych agentów spośród obywateli radzieckich, prowadzenia ich szkolenia i dalszego promowania ich w zarządzaniu polityką, ekonomią i nauką Związku Radzieckiego.Ponadto jeden z najważniejszych aspektów szkolenia takimi agentami jest nauczanie metod zarządzania w kierowaniu gospodarką narodową. ukrywanie się kosztami, poszukiwanie w przyszłości osób zdolnych ze względu na swoje cechy osobiste i biznesowe do zajmowania stanowisk administracyjnych w aparacie administracyjnym i wykonywania zadań formułowanych przez wroga. Jednocześnie CIA wychodzi z założenia, że ​​działania odrębnych, niepowiązanych ze sobą agentów wpływu, realizujących politykę sabotażu w gospodarce narodowej i fałszujących wytyczne, będą koordynowane i kierowane z jednego ośrodka utworzonego w ramach amerykańskiej inteligencja. Zgodnie z planem CIA celowa działalność agentów wpływu przyczyni się do powstania pewnych trudności o charakterze wewnątrzpolitycznym w Związku Radzieckim, opóźni rozwój naszej gospodarki i prowadzenie badań naukowych w Związku Radzieckim w ślepe zaułki. Opracowując te plany, wywiad amerykański wychodzi z założenia, że ​​rosnące kontakty Związku Sowieckiego z Zachodem stwarzają korzystne warunki do ich realizacji we współczesnych warunkach. Zgodnie z wypowiedziami oficerów amerykańskiego wywiadu, powołanych do bezpośredniego zajmowania się takimi agentami spośród obywateli sowieckich, obecnie realizowany przez amerykańskie służby specjalne program przyczyni się do jakościowych zmian w różnych sferach naszego społeczeństwa, a przede wszystkim w gospodarce. . I ostatecznie doprowadzi to do przyjęcia wielu zachodnich ideałów przez Związek Radziecki. KGB bierze pod uwagę otrzymane informacje, aby zorganizować imprezę mającą na celu otwarcie i stłumienie planów amerykańskiego wywiadu”[5].

Programy szkolenia agentów wpływu prowadzono równolegle z opracowywaniem programów rozczłonkowania Rosji i przygotowania ludobójstwa narodu rosyjskiego.

Zwróćcie uwagę na termin – mówi o przemyślanej, długofalowej polityce, której rdzeniem jest ludobójstwo”[6].

Dziś z całkowitą pewnością możemy mówić o realizacji wielu planów opracowanych przez świat zakulisowo w odniesieniu do ZSRR. W każdym razie na początku lat 80. amerykański wywiad miał dziesiątki asystentów i współpracowników na najwyższych szczeblach władzy. Rola niektórych z nich nie jest jeszcze dostatecznie jasna, ale efekty ich działań są oczywiste, a danych o współpracy z obcymi służbami wywiadowczymi nie można podważyć.

Według danych zgłoszonych przez Ministra Spraw Zagranicznych Łotwy, w latach 1985-1992 Zachód (przede wszystkim Stany Zjednoczone) zainwestował 90 miliardów dolarów „w proces demokratyzacji ZSRR” (czyli zniszczenie Rosji) "[7]. odpowiedni ludzie, przygotowano i opłacono agentów wpływu, wysłano specjalny sprzęt, instruktorów, literaturę itp.

Powstanie „piątej kolumny”

Nie wiemy jakimi srebrnymi monetami iw jakiej wysokości zakulisowi władcy świata spłacili agentów wpływu2, ale wiadomo, że to właśnie w połowie lat osiemdziesiątych agenci ci zostali ostro aktywowani. W szczególności AN Jakowlew powraca do Moskwy z inicjatywy blisko związanego z kręgami zachodnimi G. Arbatowa (dyrektora Instytutu USA) i przy bezpośrednim wsparciu Gorbaczowa, który od razu zajął kluczowe stanowisko w prowadzeniu działań antyrosyjskich. procesy. To wokół niego po pewnym czasie zgrupowało się szereg odrażających osobistości, które odegrały tragiczną rolę w historii naszego kraju: W. Korotich, Yu.Afanasyev, E. Yakovlev, G. Popov, E. Primakov, G. Arbatov .

Krąg tych rewolucjonistów był początkowo bardzo wąski, ale silne poparcie Gorbaczowa dało im pewność siebie.

CIA dramatycznie rozszerza zakres swoich działań [8]. Szkolenie agentów wpływu jest umieszczane w strumieniu. Zadania amerykańskiej rezydencji w ZSRR upraszcza fakt, że kontyngent zdrajców (głównie z aparatu partyjnego, nauki i kultury), z którymi musi współpracować, zyskuje poczucie bezkarności, inspirowane ich wysokim poparciem. Co więcej, w nowym świetle pierestrojki zwykli zdrajcy i zdrajcy są przedstawiani jako bojownicy o ideę.

Do naszego kraju wkraczają miliardy dolarów na opłacenie zdrajców za pośrednictwem różnych struktur pośredniczących (Komitet Publiczny Rosyjskich Reform, Amerykańskie Stowarzyszenie „Narodowy Wkład w Demokrację”, Instytut Cribble, różne fundacje i komisje).

Na przykład Instytut Cribble (którego szef, jak sam powiedział, postanowił „poświęcić energię na upadek imperium sowieckiego” [9]), stworzył całą sieć swoich przedstawicielstw w republikach byłego ZSRR. Za ich pomocą od listopada 1989 do marca 1992 odbyło się około pięćdziesięciu „konferencji szkoleniowych” w różnych punktach ZSRR: Moskwie, Leningradzie, Swierdłowsku, Woroneżu, Tallinie, Wilnie, Rydze, Kijowie, Mińsku, Lwowie, Odessie , Erewan, Niżny Nowogród , Irkuck, Tomsk. W samej Moskwie odbyło się sześć konferencji instruktażowych [10].

O charakterze pouczającej pracy przedstawicieli Instytutu Cribble świadczy przykład propagandysty partyjnego G. Burbulisa, który do 1988 roku stanowczo powtarzał tezy o kierowniczej roli KPZR i podkreślał „konsolidacyjną rolę partii w proces pierestrojki”. Po otrzymaniu instrukcji „u Kribble'a” zaczął nieustannie powtarzać, że „imperium (tj. ZSRR) musi zostać zniszczone”.

Inny pomysł CIA, National Contribution to Democracy Association (kierowany przez A. Weinsteina), sfinansował działalność szeregu instytucji w ZSRR:

1984 - Instytut im. A. Sacharowa w Moskwie, studium możliwości utworzenia w Instytucie centrum praw człowieka i problemów pokoju.

1986 - Instytut A. Sacharowa, utworzenie „wolnego uniwersytetu” dla studentów, którzy odrzucają sowiecki system szkolnictwa wyższego.

1990 - Fundusz Kongresu USA, proaktywne finansowanie Międzyregionalnej Grupy Deputowanej Rady Najwyższej ZSRR [11].

Setki ludzi, którzy tworzyli sztab niszczycieli ZSRR i przyszłego reżimu Jelcyna, w tym G. Popow, G. Starovoitova, M. Połtoranin, A. Muraszow, S. Stankiewicz, przeszły przez sieć przedstawicielstw Cribble Institute i podobne instytucje, E. Gaidar, M. Bocharov, G. Yavlinsky, Yu. Boldyrev, V. Lukin, A. Chubais, A. Nuikin, A. Shabad, V. Boxer, wielu „cienistych” ludzi z Jelcyna otoczenia, w szczególności szefa jego kampanii wyborczych w Jekaterynburgu A. Urmanowa, a także I. Wiryutina, M. Reznikowa, N. Andriewskiej, A. Nazarowa, wybitnych dziennikarzy i pracowników telewizji [12]. W ten sposób w ZSRR powstała „piąta kolumna” zdrajców Ojczyzny, która istniała w ramach Międzyregionalnej Grupy Deputowanych i „Demokratycznej Rosji”.

Niezawodnie wiadomo, że M. Gorbaczow z raportów KGB ZSRR wiedział o istnieniu specjalnych instytucji do szkolenia agentów wpływu, znał także listy ich „absolwentów”. Nie zrobił jednak nic, by powstrzymać działalność zdrajców.

Otrzymawszy od kierownictwa KGB dossier zawierające informacje o rozległej sieci intruzów przeciwko państwu, Gorbaczow zabrania KGB podejmowania jakichkolwiek kroków w celu stłumienia ingerencji przestępczej. Co więcej, robi wszystko, aby ukryć i osłonić „ojca chrzestnego” agentów wpływu w ZSRR AN Jakowlewa, mimo że charakter informacji o nim pochodzących ze źródeł wywiadowczych nie pozwalał wątpić w prawdziwe pochodzenie jego działalność.

Oto, co relacjonuje były przewodniczący KGB Kriuczkow: „W 1990 r. Komitet Bezpieczeństwa Państwowego za pośrednictwem wywiadu i kontrwywiadu otrzymał z kilku różnych (i ocenianych jako wiarygodne) źródeł niezwykle niepokojące informacje dotyczące A. N. Jakowlewa. Według zachodnich służb wywiadowczych Jakowlew zajmuje korzystne dla Zachodu pozycje, niezawodnie przeciwstawia się siłom „konserwatywnym” w Związku Radzieckim i można na niego liczyć w każdej sytuacji. mówiąc mu, że oczekiwano od niego więcej”[13].

Nie tylko Ragasz, ale także inni przywódcy lóż masońskich otwarcie opowiadali (już po ustanowieniu reżimu Jelcyna), jak odbywało się szkolenie personelu w celu wprowadzenia do byłych krajów socjalistycznych, a przede wszystkim do Rosji. „Łatwo było się domyślić, słuchając tych opowieści”, pisze naoczny świadek tych rewelacji, „że masoni potajemnie rekrutowali obywateli krajów socjalistycznych, którzy odbywali długie zagraniczne podróże służbowe w Europie Zachodniej, a przede wszystkim w Paryżu. nie siedzieli bezczynnie, prawdopodobnie wykonywali rozkazy swoich zagranicznych braci i rekrutowali zwolenników. Prawie każda loża miała swoje oddziały do ​​pracy z tymi duchowymi uciekinierami”[20].

Od 1989 roku masoni prowadzą szeroką, a nawet, w pewnym sensie, otwartą kampanię promującą wywrotowe idee masońskie i rekrutującą nowych członków w Rosji. Prowadzona jest tak zwana kampania „eksternalizacyjna”, w ramach której masoni wygłaszają wykłady, reportaże w dużych salach, w prasie, radiu i telewizji.

W marcu 1991 roku Radio Wolność, finansowane przez CIA, wezwało mieszkańców ZSRR do nawiązania kontaktu w celu przyłączenia się do lóż masońskich. Gospodarz programu, F. Salkazanova, podał adres, pod którym obywatele radzieccy mogli zapisać się do loży masońskiej w Paryżu. Ta loża nie była prosta, ale stworzona specjalnie po to, by „promować rozprzestrzenianie się masonerii w Rosji” i odtworzyć tam „strukturę masońską”. Aby uczynić tę lożę atrakcyjną, masońscy fałszerzy nazwali ją „Aleksander Siergiejewicz Puszkin” (chociaż ktoś bardzo dobrze wie, że wielki rosyjski poeta nie był masonem). Przemawiający w programie „bracia” z tej loży wzywali do moralnej i duchowej poprawy społeczeństwa, biorąc za przykład Stany Zjednoczone, które „od samego początku opierały się na zasadach masońskich” [21].

Wezwania do przyłączenia się do masonerii w Radio Liberty wywołały obszerną pocztę. Do lóż francuskich zaczęły napływać listy z Wilna, Baku, Kijowa. A potem przeprowadzono indywidualną pracę z kandydatami. Po selekcji i weryfikacji kandydat został „wtajemniczony”, to znaczy wtajemniczony do masonów.

Francuscy masoni starają się „położyć kamień na budowie demokracji w Europie Wschodniej i Środkowej”. Zostało to ogłoszone we wrześniu 1991 roku w Paryżu, przemawiając do dziennikarzy, przez Wielkiego Mistrza Masońskiego Wielkiego Wschodu Francji J.R. Ragache. Według niego, członkowie Wielkiego Wschodu zamierzają zwiększyć w tym celu niezbędne wysiłki materialne i finansowe [22]. Po pewnym czasie Wielki Mistrz przybywa do Moskwy, a później do Petersburga, by zorganizować tam właściwą pracę masońską. Równolegle działa Wielka Loża Narodowa Francji. W kwietniu 1991 r. wyświęciła w swoje szeregi dwóch obywateli Rosji, którzy stali się organizatorami rosyjskiej loży „Siewiernaja Zwiezda” [23].

W przeddzień zamachu stanu w sierpniu 1991 r. do Moskwy przybył z Paryża członek loży Puszkina, o którym już wspominałem, Żyd, który wyemigrował z Odessy w 1922 r. (nazwisko jego było utrzymywane w tajemnicy). Wraz z nim do Moskwy przyjechało z nim jeszcze ośmiu członków tej loży. Pomimo niepokojących wydarzeń, ten masoński emisariusz inauguruje nową lożę Nowikowa 30 sierpnia 1991 roku. Masonic Journal of Scottish Ritual okrzyknął wydarzenie „pod auspicjami Wielkiej Loży Narodowej Francji”. „Oznacza to”, pisało masońskie czasopismo, „krok naprzód w stopniowym przywracaniu niebieskich lóż i najwyższych rad szkockiego rytuału wśród ludów bloku wschodniego” [24].

W wyniku antyrosyjskiego zamachu stanu w sierpniu-grudniu 1991 r. plany świata zakulisowego zostały zrealizowane. Jednak instytucje szkolące i instruujące agentów wpływu nie tylko nie są demontowane, ale stają się ważną częścią struktury władzy jelcynowskiego reżimu, rozwijając dla niego rodzaj dyrektywnych programów działania i zaopatrujących go w doradców. W Stanach Zjednoczonych otwarto legalne centrum publiczne tej struktury zwane „Domem Rosyjskim”, na czele którego stanął agent wpływu E. Lozansky, choć oczywiście wszystkie ważne decyzje zapadały w murach CIA i przywództwo świata za kulisami.

Pewny ostatecznego zwycięstwa Jelcyn nie ukrywał już swojego bezpośredniego związku z wywrotowymi organizacjami antyrosyjskimi, takimi jak Amerykański Narodowy Wkład na Rzecz Demokracji, do którego przywódców wysłał wiadomość, w której w szczególności powiedział: „Znamy i wysoko cenimy fakt, że przyczyniłeś się do tego zwycięstwa” (faks z dnia 23 sierpnia 1991 r.)[25].

Świat za kulisami cieszył się, każdy z jego przedstawicieli na swój sposób, ale wszyscy świętowali kluczową rolę CIA. Prezydent USA Bush, mason, zaraz po zamachu stanu z sierpnia 1991 r., mając pełną wiedzę w tej sprawie i jako były dyrektor CIA, publicznie oświadczył, że dojście do władzy reżimu Jelcyna jest „naszym zwycięstwem – zwycięstwem CIA”. Ówczesny dyrektor CIA, mason R. Gates w Moskwie, na Placu Czerwonym, prowadzi własną „paradę zwycięstwa” przed kamerami telewizji BBC, mówiąc: „Tutaj, na Placu Czerwonym, niedaleko Kremla i Mauzoleum, występuję moja solowa parada zwycięstwa.”… Oczywiście między CIA a przedstawicielami reżimu Jelcyna nawiązuje się relacja pana i wasala. Na przykład w październiku 1992 r. R. Gates spotkał się z Jelcynem w całkowitej tajemnicy. Co więcej, ten ostatni nie ma nawet możliwości skorzystania z usług swojego tłumacza, który zostaje wywalony, a całe tłumaczenie wykonuje tłumacz dyrektora CIA [26].

Świat za kulisami przyznaje Jelcyna tytuł, który nosi prawie każdy członek światowego rządu masońskiego – Rycerz Komandor Zakonu Maltańskiego. Otrzymuje go 16 listopada 1991 r. Już nie zakłopotany Jelcyn pozuje przed korespondentami w pełnym stroju rycerza-dowódcy [27].

W sierpniu 1992 Jelcyn podpisał dekret nr 827 „O przywróceniu oficjalnych stosunków z Zakonem Maltańskim”. Treść tego dekretu przez pewien czas była utrzymywana w całkowitej tajemnicy. Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych otrzymało polecenie podpisania protokołu o przywróceniu oficjalnych stosunków między Federacją Rosyjską a Zakonem Maltańskim.

Sadzenie lóż w Rosji

Opierając się na wysokim wsparciu, loże masońskie rosną jak grzyby po deszczu w Rosji. Zagraniczni masońscy funkcjonariusze różnych wyznań, już nie ukrywając się, przyjeżdżają do kraju, podróżują po miastach, organizując tam swoje loże i imprezy. 8 września 1992 roku w Moskwie z wielką powagą otwarto lożę Harmony 48698, filię Wielkiej Narodowej Loży Francuskiej. W rytuale uczestniczył wielki sekretarz „brat” Yves Gretournelle i sam „brat honorowy” Michel Garder, porucznik i wielki dowódca Najwyższej Rady Masońskiej Francji. Na czele loży stanął G.B.Dergaczow. Tego samego dnia poświęcono 12 bluźnierstw rosyjskich [28]. W tym samym 1992 roku pojawiła się loża ateistyczna „Wolna Rosja” (w momencie otwarcia 28 „braci”), a także Zakon Masoński Wielkiego Wschodu Rosji.

W 1994 r. gazeta „Moscow News” (nr 9) poinformowała o rejestracji w Moskwie Wielkiej Narodowej Loży Masońskiej, która powstała przy pomocy Wielkiej Narodowej Loży Francji. W Moskiewskiej Bibliotece Literatury Zagranicznej przywódcy masońskiego Zakonu Różokrzyżowców zbudowali swoje gniazdo, organizując wykłady propagandowe i selekcję kandydatów do loży w jej murach.

Odradzająca się rosyjska masoneria ogarnęła wszystko nowoczesne funkcje tworzenie i rozwój masonów. Wielu polityków, przedsiębiorców, ludzi wolnych zawodów, którzy akceptują masońskie zasady życia, czuje się jednak blisko w ramach tradycyjnych lóż masońskich z ich specjalnymi rytuałami. Dla tej dużej kategorii liderzy masonerii tworzą szersze, dynamiczne i nie ograniczające się do rytualnych rytuałów organizacje (zwane „białą masonerią”), dążące do tych samych celów i działające najczęściej w formie klubów, fundacji komisji, komitetów.

Niektóre organizacje masońskie istnieją pod przykrywką różnych klubów „kultury duchowej”, takich jak klub „Cytadela”, kierowany przez artystę O. Kandaurowa, gospodarza programu „Oaza” w 4. kanale „Rosyjskie uniwersytety”.

Ponieważ narzucenie masonerii pochodziło z Zachodu, to naturalnie pierwszą taką organizacją w Rosji był Rotary International Masonic Club rozpowszechniony w krajach zachodnich, którego otwarcie ogłoszono 6 czerwca 1990 r. W programie telewizyjnym Vremya. Jej oddziały szybko rozprzestrzeniły się po całej Rosji, a nawet dwa otwierają się w Petersburgu. Szefowie administracji Moskwy i Sankt Petersburga Łużkow i Sobczak, bankier Gusinsky, znani demokratyczni funkcjonariusze M. Bocharov, A. Ananiev, Y. Nagibin, E. Sagalaev oraz kilkudziesięciu dużych i małych demokratów, z których większość przeszła „szkoła” Cribble Institute i podobnych instytucji antyrosyjskich.

Pasował do „Rotary” i tzw. Międzynarodowego Klubu Rosyjskiego (IRC), utworzonego w 1992 roku. Na czele tego klubu stał M. Bocharov, znany nam już z działalności moskiewskiego klubu Rotary, oraz P. Voschanov, były sekretarz prasowy Jelcyna. W jej skład wchodziło wiele znanych osób, np. minister sprawiedliwości I. Fiodorow (znów znany z klubu Rotary), zastępca międzynarodowy E. Ambartsumov, członek komisji masońskiej Wielkiej Europy, przedsiębiorca Światosław Fiodorow, filmowiec Stanisław Goworukhin, były szef bezpieczeństwa państwa W. Iwanienko, gen. K. Kobets, członek Rady Prezydenckiej A. Migranyan, a także grono innych, jak pisali wówczas „nie mniej znani ludzie, którzy nie chcieli ujawniać ich incognito”. Zgodnie ze statutem klub liczy czterdzieści osób, a każdego roku można dodać nie więcej niż jedną trzecią, a każdy nowicjusz zobowiązany jest do uzyskania trzech rekomendacji. RTO organizuje spotkania zamknięte i gwarantuje swoim członkom „ścisłą poufność informacji otrzymanych w związku z działalnością klubu…”. Uwagę zwraca fakt, że w klubie dominują osoby, które kiedyś był otoczony przez Jelcyna.

„Organizatorzy widzą klub nie jako imprezę, ale po prostu jako miejsce, w którym toczy się „prawdziwa polityka” i gdzie nieformalnie, skromni, ale prawdziwi władcy kraju mogą się łatwo spotkać, dyskutować o sprawach państwowych i decydować o losach Ojczyzna” [29].

Na wzór jednej z głównych organizacji zakulisowych świata - Klubu Bilderberg - powstał w 1992 roku rosyjski odpowiednik- klub „Magisterium”, który początkowo zrzeszał duchowo około 60 „braci”. Kluczową postacią w tym masońskim podziemiu był wspomniany już J. Soros, który w pierwszym numerze tajnego biuletynu tego klubu opublikował artykuł „Wielkie pieniądze tworzą historię”. Cyniczny aforyzm tego finansowego spekulanta ujawnia zarówno jego życiowe credo, jak i główny sposób działania zakulisowego świata. Znaczącą rolę klubu „Magisterium” podkreśla udział w nim doradcy prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki B. Clintona do spraw gospodarczych – R. Reicha, który reprezentuje w klubie Komisję Trójstronną. Kluczowymi postaciami klubu są patriarchowie ruchu masońskiego w byłym ZSRR A. Jakowlew i E. Szewardnadze. W „Magisterium” reprezentowani są tak znani rusofobowie jak E. Jewtuszenko, E. Nieizwiestny, A. Sobczak, W. W. Iwanow, I. Brodski, S. Szatalin i inni [30].

Podobnie jak Magisterium, aby osiągnąć cele masońskie, tworzy się szereg fundacji i klubów niższej rangi, ale pełnią one również ważną rolę w cienistych strukturach politycznych – rolę koordynatorów działań antyrosyjskich. Najbardziej typowym przykładem takiej organizacji jest Klub Reform „Interakcja”, który zrzesza przedsiębiorców, szefów instytucji bankowych i giełdowych, głównych urzędników państwowych, zjednoczonych w jedną całość chęcią kształtowania polityki Rosji na zasadzie „dużego pieniądza”. tworzy historię”. Na czele tego klubu stoi jedna z czołowych postaci ruchu antyrosyjskiego, E. T. Gaidar, a także wiele takich odrażających osobistości jak on - A. B. Chubais, K. N. Borovoy, L. I. Abalkin, E. G. Yasin, A. P. Pochinok, EF Saburov , LUB Latsis itp. Wśród członków klubu są BG Fiodorow, SN Krasavchenko, NP Shmelev, SS Shatalin.

W pobliżu klubu „Interakcja” znajduje się Międzynarodowy Fundusz Reform Gospodarczych i Społecznych, na którego czele stoi SS Shatalin. Wśród głównych funkcjonariuszy fundacji należy wymienić LI Abalkina i VV Bakatina.

Analogicznie do rozpowszechnionej na Zachodzie formy masońskiej kontroli nad środowiskiem literackim - organizacja "Pen-Club" powstała również w Rosji. Stało się tak zwanym „rosyjskim Pen-Center”, które natychmiast przekształciło się w miejsce spotkań sił antyrosyjskich i zjednoczyło w swoich szeregach zagorzałych pisarzy kosmopolitycznych i zagorzałych antypatriotów. Jest dość charakterystyczne, że to właśnie członkowie tego „Pen-centrum” stanowili trzon „sygnatariuszy” haniebnego kryminalnego i podżegającego listu B. Jelcyna, domagającego się brutalnego odwetu przeciwko obrońcom Domu Sowieci na początku października 1993 [31]. Napisany ekstremistycznymi tonami list wzywał Jelcyna do natychmiastowego położenia kresu wszystkim dysydentom, do zakazania wszystkich rosyjskich partii, do zamknięcia wszystkich rosyjskich organów prasowych, do przeprowadzenia szybkiego procesu, jak trybunał wojskowy, nad wszystkimi uczestnikami oporu wobec reżimu . Zwłoki półtora tysiąca Rosjan nie zostały jeszcze usunięte z ulic Moskwy, a podżegacze-sygnatariusze z „Rosyjskiego Pen-Centeru” (m.in. B. Achmadulina, G. Baklanov, T. Beck, D. Granin, J. Dawydow, D. Danin, A. Iwanow, S. Kaledin, D. Lichaczow, B. Okudżawa, W. Oskotsky, A. Prystawkin, L. Razgon, R. Rozhdestvensky) wzywają do użycia siły ponownie deklarując: „Czy nie czas więc zademonstrować to naszej młodzieży, ale już, jak znowu z radosnym zdziwieniem przekonaliśmy się (po zamordowaniu 1500 osób. – O.P.), o dostatecznie wzmocnionej demokracji?” Czy jest to nietypowa reakcja kosmopolitycznego światopoglądu masońskiego, stale odczuwającego paniczny strach przed żywiołami narodu rosyjskiego?

Najbardziej zdecydowanymi zwolennikami rozstrzelania Białego Domu w celu stłumienia oporu narodu rosyjskiego byli tacy przywódcy struktur masońskich, jak Gaidar, Czernomyrdin, Łużkow i Jawliński. Pierwsze trzy osobiście kierowały operacjami karnymi przeciwko narodowi rosyjskiemu. „Żadnych negocjacji!" Czernomyrdin, jeden z menedżerów świata za kulisami, krzyknął do mikrofonu. „Musimy zabić ten gang!" [32] Inny przedstawiciel międzynarodowego ruchu masońskiego, Yavlinsky, przekonywał, że „prezydent wykazuje maksymalne okrucieństwo i stanowczość w tłumieniu” [33]. Dowódca Zakonu Maltańskiego B. Bieriezowski przeznaczył znaczne sumy na opłacenie najemników biorących udział w tłumieniu powstania. V. Gusinsky, członek zakonu B'nai-Brit i klubu Rotary, nie tylko przeznaczał pieniądze na operacje karne, ale także finansował oddziały żydowskich gangów Beitaru.

W 1993 roku powstała kolejna organizacja typu masońskiego - Order Orła. Zgodnie ze statutem jednoczy „na podstawie wspólnego interesu” „najlepszych ludzi”, rozwija system powiązań elit dla realizacji celów politycznych i gospodarczych.

Ukrywając się za nazwą organizacji przyznającej nagrody (powołującej się na koordynację wszystkich działań związanych z przyznawaniem nagród państwowych), Order Orła ma na celu przejęcie kontroli nad wszystkimi wpływowymi siłami politycznymi i gospodarczymi. Osoba przystępująca do Orderu Orła opłaca składki członkowskie, a organizacja przyznająca obiecuje stworzyć określone korzyści, przywileje, płatności.

Jak stwierdził mistrz tego zakonu RB Begiszew, Order Orła „można uznać za instytucję finansową o sformalizowanej, elitarnej i specjalnie zaprojektowanej komunikacji biznesowej (lub powiązaniach). To poważny kapitał. Źródłem tego kapitału jest „codzienne” powiązania członków organizacji. te powiązania są obiektywnie towarem. O cenie takiego towaru decyduje zazwyczaj wielkość odpłatnych usług świadczonych poprzez system zbudowanych powiązań”[34]. Order Orła publikuje zamkniętą (tajną) książkę telefoniczną „Najlepsi ludzie Rosji”, uznając to za sposób na umożliwienie członkom Zakonu „praktycznego skorzystania z dobrodziejstw specjalnie zaprojektowanej komunikacji”.

Członkowie Orderu Orła posiadają na specjalne zamówienie plastikowe karty kredytowe, za pomocą których naliczane są świadczenia, dopłaty i wzajemne rozliczenia. Są symbolem przynależności do zakonu i „atrybutem przynależności do elity”.

Zarządzaniem porządkiem zajmuje się Zarząd (Rozdział) i Komitet Wykonawczy (Sędziego). Członkostwo w zamówieniu jest zbiorowe i indywidualne.

Wśród głównych fundatorów Orderu Orła znalazł się znany oszust finansowy, szef banku Stolichny, skazany wcześniej na podstawie artykułu kryminalnego, jego kolega bankier P. Nachmanowicz [35], agent wpływu świata za kulisami P. Bunich, nowy rosyjski biznesmen W. Neverov, jeden z przywódców międzynarodowego ruchu masońskiego M. Shakkum, a także takie antyrosyjskie postacie jak szachista G. Kasparow, S. Sołowjow , rzeźbiarz Z. Cereteli, redaktor naczelny „Ekonomii i życia”, członek masońskiego klubu „Interakcja” Yu Jakucji.

Od pierwszych „sukcesów” szerokiego odrodzenia masonerii w Rosji rosyjscy „bracia” zaczęli przygotowywać prezent dla swoich zagranicznych szefów – powrót na Zachód archiwów masońskich zebranych przez Hitlera podczas okupacji Europy i zabranych przez wojska sowieckie jako trofeum. Przy wsparciu Jakowlewa i Szewardnadze, dyrektor instytucji, w której przechowywano archiwa masońskie, Prokopenko, wielki wielbiciel masonerii, prowadzi wszystkie prace przygotowawcze do przeniesienia ich na Zachód. W głębokiej tajemnicy A. Kozyrev zawiera tajne porozumienie z zainteresowanymi stronami w sprawie przekazania legalnego trofeum narodu rosyjskiego, za które zapłacił własną krwią.

Jako jeden z czołowych przywódców świata za kulisami, członek Komisji Trójstronnej, Rady Stosunków Zagranicznych, Klubu Bilderberg, szef żydowskiego zakonu B'nai B'rith, blisko związany z CIA, G Kissinger napisał: „Wolałbym chaos w Rosji i wojna domowa tendencje jej zjednoczenia w jedno, silne, scentralizowane państwo. „I jego kolega w porządku masońskim” B'nai-Brit „3. Brzeziński powiedział ostro: „Rosja będzie podzielona i pod kuratelą”. różne plany osłabienia i rozczłonkowania Rosji, wśród nich zniszczenie gospodarki rosyjskiej i przekształcenie jej w dodatek do systemów gospodarczych krajów zachodnich. cen przeprowadzono na podstawie zaleceń zachodnich doradców, którzy kilkadziesiąt lat temu zepchnęli krajową gospodarkę, powodując śmierć i cierpienie wielu milionów ludzi.

Światowi masońscy za kulisami największą uwagę przywiązuje do doboru kadr rosyjskich przywódców zarówno w polityce, jak iw gospodarce. Obecni demokratyczni przywódcy Rosji albo sami należą do struktur masońskich, albo bezwarunkowo akceptują wszystkie ich warunki (wyjątki są niezwykle rzadkie). Ale dziś świat za kulisami nie martwi się już o obecnych, ale o przyszłych przywódców Rosji. W poszukiwaniu wiernych i zdolnych sług tworzy nie tylko kluby, fundacje i komisje, ale także gotowe do realizacji swoich celów partie i stowarzyszenia polityczne.

Pod koniec 1993 r. utworzono dwa stowarzyszenia polityczne, aby osiągnąć cele masońskie. Są to bloki wyborcze "Wybór Rosji" (poprawniej byłoby powiedzieć - główny wybór świata zakulisowego) i "Jawliński - Boldyrew - Łukin" ("Jabłoko" to drugi wybór świata zakulisowego) ). Na przykład Wybór Rosji został założony przez przywódców i członków takich wpływowych formacji masońskich i antyrosyjskich, jak klub Magisterium (A.N. Yakovlev), klub Interaction (ET Gaidar, P. Filippov), komisja „ Greater Europe „(GE Burbulis, G. Yakunin, A. Chubais). Jej działaczami były stare kadry agentów wpływów A. Szabada, L. Ponomariewa, S. Kowaliowa i innych. Organizacja ta, związana z ośrodkami mondialistycznymi za granicą, otrzymywała od nich wszechstronne wsparcie. Znowu „duże pieniądze tworzą historię”. Za samą kampanię z grudnia 1993 roku Wybór Rosji otrzymał około 2 miliardów rubli, z czego znaczną część dostarczył świat zakulisowy (poprzez różne pośredniczące struktury handlowe). Aby wyrazić antyrosyjskie plany Gajdara, Burbulisa, Czubajsa, Kozyriewa, Poltoranina i innych im podobnych i nadać im przyzwoity wygląd, „pracowały” setki amerykańskich specjalistów, kręcąc specjalne filmy i klipy. Zachodnie media i agencje wywiadowcze dołożyły wszelkich starań, aby wesprzeć popleczników rządu światowego, ale i tak im się nie udało.

Mniej wydano na alternatywny wybór światowego zaplecza „Jawliński – Boldyrew – Łukin”, ale nadal lwią część wszystkich wydatków Jabłoka sfinansowano z zagranicy [36]. Sam Lukin osobiście przywiózł na te cele 10 milionów rubli ze Stanów Zjednoczonych.

Porażka „Wyboru Rosji” uczyniła blok Yavlinsky'ego nowym faworytem rządu światowego. Od 1996 roku te same zachodnie i rosyjskie media demokratyczne, zwłaszcza program telewizyjny „Itogi” kanału NTV (sponsorowany przez wiceprezesa klubu Rotary, bankiera Gusinskiego [37]), posłuszny pałce niewidzialny dyrygent, przeorientowali się z „Choice Russia” na blok Yavlinsky'ego i przeprowadzili obsesyjne przetwarzanie mentalne i stworzenie zwycięskiego wizerunku G. Yavlinsky'ego. Zachodnie firmy nakręciły film o życiu tego politycznego oszusta, który wiernie służył zarówno Gorbaczowowi, jak i Jelcynowi.

Oczywiście zadania stawiane przez świat za kulisami obecnym i przyszłym przywódcom Rosji są kolosalne. W porządku obrad jest program rozczłonkowania Rosji i przeniesienia szeregu terytoriów rosyjskich do obcych państw:

Obwód Kaliningradzki - Niemcy, część Obwód leningradzki oraz Karelia – Finlandia, część regionu Pskowa – Estonia, szereg terytoriów Dalekiego Wschodu – Japonia, większość Syberii – Stany Zjednoczone.

Nawet kwestia ewentualnej okupacji Rosji pod pretekstem kontroli „społeczności światowej” (a właściwie rządu światowego) nad jej arsenałami nuklearnymi jest zdecydowanie przepracowana.

Pierwszym krokiem w kierunku realizacji tych skrajnych i niebezpiecznych planów świata zakulisowego stały się masońskie opracowania idei tzw. Europy bez granic, czyli Wielkiej Europy. W czerwcu 1992 roku pod „dachem” Rady Europy i pod patronatem jej sekretarz generalnej Catherine Lalumière odbyło się kolokwium „Prawa społeczne obywatela Europy”, które było de facto wydarzeniem czysto masońskim, mającym na celu zjednoczenie Wolnomularstwo pod hasłem „Europa bez granic”. Jak pokazał program, wydarzenie zostało zorganizowane przez Wielki Wschód Francji, Wielką Lożę Francji, Wielką Lożę Turecką, Wielką Lożę Symboliczną Hiszpanii, Wielką Lożę Symboliczną Memphis i Misraim, Wielką Lożę Włoch i szereg innych organizacji masońskich. Na kolokwium reprezentowani byli także rosyjscy masoni. Wśród zaproszonych z Rosji w ramach programu byli m.in. A. Sobczak, były asystent M. Gorbaczowa i były dyrektor wykonawczy KC KPZR. Grachev, członek redakcji „Moscow News” A. Gelman, doradca Jelcyna Władimir Kolosow [38].

Rok później zwołano nowe międzynarodowe spotkanie masońskie w prawie takim samym składzie. Na jej spotkaniach opracowywany jest dokument powołujący Europejską Konferencję Masońską i jej komitet roboczy, w którym reprezentowani są przywódcy wszystkich uczestniczących lóż, w tym Wielki Wschód Rosji. W ten sposób powstaje jeden organ koordynacyjny głównych lóż masońskich Europy Zachodniej i Wschodniej, który postawił sobie za cel stworzenie „Europy bez granic”. W ramach tego ruchu powstała Komisja „Wielka Europa”, w skład której weszło wielu wybitnych europejskich masonów: burmistrz Paryża J. Chirac, przewodniczący Międzynarodówki Liberalnej, hrabia O. Lambsdorff, jego zastępca W. Schottley, były Premier Belgii W. Martens, b. minister obrony Wielkiej Brytanii D. Patty i inni W imieniu Rosji tak wybitni funkcjonariusze jak A. Czubajs, E. Ambartsumow, G. Sidorowa (doradca Kozyrevy), G. Burbulis, K. Borowoj, A. Sobczak, W. Tretiakow (redaktor naczelny „Niezawisimaja Gaziety”), G. Jakunin (były ksiądz, deputowany do Dumy Państwowej). W wyniku prac komisji 21 grudnia 1993 r. została przyjęta Karta „Wielka Europa”[39], która jest typowym przykładem twórczości masońskiej. Uważna lektura tego wyjątkowego dokumentu pozwala zobaczyć, jakie zakulisowe cele masońskie dążą do Rosji poza zwykłymi masońskimi dyskursami o wolności, demokracji i pokoju.

Przede wszystkim chodzi o pozbawienie go tożsamości narodowej poprzez wciągnięcie go w sferę „przestrzegania europejskich zasad wolności i demokracji”, z których główną jest proklamowana absolutnie obca Rosji zasada indywidualizmu. . „Istnieje wspólna rzecz – mówią masońscy mędrcy – która nadaje tej różnorodności cechy charakterystyczne dla Europy: pragnienie indywidualizmu i pluralizmu, walka o te wartości, która w sprzyjających okolicznościach doprowadziła do sukcesu”. Proponowane narodowi rosyjskiemu za wzór zasady zachodnie są w istocie wyrazem duchowej degradacji i pod względem treści wewnętrznej są niezmiernie jakościowo niższe od duchowych wartości prawosławia i soborowej zbiorowości, wyznawanych przez nasz naród dla tysiąclecie. Co więcej, są z nimi sprzeczne i dlatego nie mogą być akceptowane w żadnych okolicznościach.

Oczywiście doskonale zdają sobie z tego sprawę ideolodzy masońscy i włączają do statutu ideę konieczności walki ze wszystkimi dysydentami – „agresywny nacjonalizm” (czyli wszystkich tych, którzy nie zgadzają się z ideą „Wielkiej Europy”) fundamentalizm religijny (w tym zarówno islam, jak i prawosławie, które nie zgadzają się z hydrą pluralizmu).

Planowane jest wypracowanie czegoś w rodzaju wielkiej karty konstytucji „Wielkiej Europy”, która powinna przewidywać tworzenie ponadnarodowych nadbudówek, rodzaju paneuropejskiego rządu, który monitoruje przestrzeganie prawa i kontroluje władzę, która dla Rosji będzie oznaczać całkowitą utratę niezależności.

Karta „Wielka Europa” przewiduje taką samą utratę niezależności w sferze gospodarczej. Jako punkt wyjścia do realizacji idei Rynku Wielkoeuropejskiego proponuje się w pierwszej kolejności „stworzenie wspólnej wspólnoty energetycznej dla Wielkiej Europy”. Jak wiadomo, Europa Zachodnia ma bardzo mało zasobów energetycznych, co oznacza że mówimy o Po drugie, karta wzywa do jak najszybszej liberalizacji handlu.

z jednej strony wypompuje na Zachód wszystko, co wartościowe w naszym kraju, a z drugiej przytłoczy go dumpingiem podrzędnych, niskiej jakości, a nawet niezdrowych produktów, których na Zachodzie nie można sprzedać . Po trzecie, karta wymaga zapewnienia gwarancji państwowych na zarządzanie kapitałem zachodnim w Rosji.

I wreszcie rola, jaką świat zakulisowy przypisuje Rosji w geopolityce, jest niezwykle nie do pozazdroszczenia, proponując uczynienie z niej swego rodzaju bastionu przeciwko Azji, przeciwstawiającemu się całemu światu azjatyckiemu. W tym celu zawierany jest pakt wojskowy o wspólnym bezpieczeństwie (obejmujący oprócz Europy Zachodniej Stany Zjednoczone i Kanadę). Ponadto zakłada się, że „ochrona wspólnego europejskiego (czytaj, zachodniego. - O. N.S.) interesy bezpieczeństwa, w tym nie tylko zagrożenie militarne, ale także cały szereg wyzwań natury cywilizacyjnej. „Zważywszy na położenie geograficzne Rosji, oznacza to, że Zachód dąży nie tylko do przekształcenia Rosji w instrument odstraszania militarnego w Azji, ale także wciągnąć nasz kraj do walki z innymi, przy okazji, bliższymi nam duchowością, cywilizacjami.Aby zrealizować projekt „Wielkiej Europy”, świat za kulisami będzie musiał dokonać zmian tektonicznych w umysłach Rosjan ludzi. Dlatego w istocie jej projekt jest utopijny. Ale czy to oznacza, że ​​porzuci go, wierząc, że „duże pieniądze tworzą historię”?

Masoni i CIA

Konspiracja masońska stała się prototypem działań wielu nowoczesnych zachodnich służb wywiadowczych, a przede wszystkim CIA i Mossadu. „Otulanie władz” siecią swoich pracowników i agentów wpływu, stosując szantaż, łapówkarstwo, zastraszanie i zniesławianie swoich przeciwników, weszło do arsenału tych powiązanych organizacji, realizując wspólne cele ustanowienia „nowego” świata judeo-masońskiego zamówienie. Połączenie kierownictwa lóż masońskich, organizacji mondialistycznych i zachodnich służb wywiadowczych stało się regułą życia tych społeczności. W okresie powojennym nie znam ani jednego przykładu, kiedy szef zachodniego wywiadu nie byłby jednocześnie członkiem wielu lóż masońskich i organizacji mondialistycznych. Klasycznym tego przykładem jest ideologiczny wróg narodu rosyjskiego, założyciel i wieloletni szef CIA A. Dulles. Po objęciu funkcji szefa CIA Dulles pozostał dyrektorem Rady Stosunków Zagranicznych i aktywnym masonem do końca życia. Credo CIA sformułowane przez Dullesa zostało zdefiniowane jako 10%. konwencjonalna inteligencja (zbieranie i przekazywanie informacji) i 90 proc. praca wywrotowa [40]. Tę właśnie zasadę działania CIA najczęściej stosowały organizacje masońskie i mondialistyczne przeciwko Rosji. W ramach tej zasady całkiem naturalne jest słynne przemówienie A. Dullesa w Radzie Stosunków Zagranicznych z potwornym programem pracy dywersyjnej przeciwko Rosji i korupcji jej młodzieży. Z 29,1 miliarda dolarów przyznanych przez rząd amerykański w 1999 roku dla CIA, według ekspertów, około 9 miliardów dolarów, czyli prawie jedna trzecia, wydawane jest na operacje wywrotowe w Rosji i byłych republikach ZSRR. Część z tych funduszy jest przekazywana za pośrednictwem organizacji frontowych, aby wspierać gangi w Czeczenii i innych regionach Kaukazu i Azji Środkowej.

W 1997 roku podczas moich podróży do krajów Ameryki Łacińskiej spotkałem byłego oficera CIA, Rosjanina z pochodzenia, będę go nazywał R. W swoim czasie R. specjalizował się w tajnych operacjach wywrotowych rządu amerykańskiego przeciwko rosyjskiemu prawosławiu [41]. Pewien szczerze skruszony człowiek powiedział mi wiele interesujących rzeczy o niektórych znanych mu metodach CIA.

Amerykańskie służby wywiadowcze w wielu przypadkach uważają masonów za niezawodne wsparcie w ich tajnej pracy. Poprzez „braterskie połączenie” odbywa się nawiązanie relacji z niezbędnymi osobami. Przy wszystkich innych rzeczach bez zmian, przy wyborze agentów pierwszeństwo mają masonowie i ich rodziny. Loże masońskie służą nie tylko jako rezerwuar personelu, ale także jako rodzaj gwaranta niezawodności tego lub innego pracownika.

W krajach Europy Wschodniej, zwłaszcza w Polsce i Czechach, powiedział mi R., organizacja lóż masońskich służyła jako pierwszy etap tworzenia sieci agentów CIA. Masoni – pracownicy tej organizacji – budują loże, przyglądają się uważnie swoim nowym braciom, stopniowo wciągając ich w swoją wywrotową pracę. Na przykład przyszły prezydent Czech V. Havel (33o) utworzył szereg lóż masońskich, głównie dziennikarzy, pisarzy, profesorów uniwersyteckich, z których część została później zwerbowana przez wywiad amerykański. Podobne techniki, powiedział R., były stosowane w ZSRR. W latach 1987-1988 masoni CIA utworzyli Wspólnotę Rosyjskich Masonerii w Paryżu, jednocząc w swoich szeregach około 50 masonów w przeważającej mierze szkockiego rytuału. Organ CIA – Radio Wolność – zaczyna regularnie nadawać apele do obywateli ZSRR o wstąpienie do lóż masońskich. Według R. jedną z głównych twierdz CIA w rekrutacji, według R., staje się loża „A.S. Puszkin” [42]).

To właśnie ta loża i powstałe na jej bazie stowarzyszenie „AS Puszkin” zainicjowały utworzenie szeregu innych lóż, w szczególności wspomnianej już loży „Novikov” (Moskwa) oraz „Sfinks” (St. Petersburg). ), „Geometria” ( Charków). Przy solidnym wsparciu finansowym CIA, masoni szkockiego rytuału rozszerzyli swoje macki na prowincję. Dziś wiadomo o istnieniu szkockich lóż rytualnych w Niżnym Nowogrodzie, Woroneżu, Kursku, Orelu, Tule, Nowosybirsku, Władywostoku, Kaliningradzie, Rostowie nad Donem, a nawet w Nowoczerkasku. W latach 1992-1996 w wojsku i oddziałach wewnętrznych utworzono kilka lóż rytuału szkockiego (wiadomo o istnieniu dwóch). Składają się głównie z oficerów średniego i wyższego szczebla. Według niektórych doniesień od połowy lat 90. funkcjonowała loża masońska, ściśle związana ze stowarzyszeniem AS Puszkina, składająca się z oficerów MON i Sztabu Generalnego.

Chociaż ich powiązania z CIA były głównie „podświetlane” przez masonów szkockiego rytuału, którzy pracowali pod dachem Wielkiej Loży Francji, zachodnia społeczność wywiadowcza przywiązywała równie ważną rolę do rozwoju lóż Wielkiego Orient Francji. Nic dziwnego, że organizatorem lóż tego zakonu w Rosji był „przyjaciel Ameryki” A. Combe, znany ze swoich powiązań z wywiadem amerykańskim. Wraz ze swoim kolegą J. Orefisem wyszkolił kilkudziesięciu masonów do pracy w głębi Rosji. Loża Grigorija Wyrubowa w Paryżu stała się dla Rosji rodzajem centrum edukacyjnego szkolenia personelu. Kierownictwo tej loży regularnie ogłasza w gazetach i radiu swoją gotowość do przyjęcia nowych kandydatów na masonów. W ślad za lożami „Gwiazda Północna” (Moskwa, 1991) i „Wolna Rosja” (Moskwa, 1992), Wielki Wschód Francji zobowiązuje się do odtworzenia lóż tego zakonu w Petersburgu, Niżnym Nowogrodzie i wielu innych miastach. Praca jest wykonywana w tajemnicy, nowi bracia są zobowiązani do zachowania tajemnicy masońskiej nie tylko przed innymi, ale nawet przed członkami rodziny.

W czerwcu 1996 roku w Moskwie zarejestrowano Lożę Aurora, stworzoną specjalnie dla obcokrajowców mieszkających w Rosji. Jej przedstawiciel W. Nowikow powiedział, że loża będzie dążyła do wpływania na życie społeczne Rosji w duchu masońskim. Współcześni masoni rosyjscy, jak powiedział W. Nowikow, „to głównie intelektualiści: nauczyciele, dziennikarze, oficerowie” [43].

Według byłego oficera CIA R., kluby Rotary pełnią również funkcję podobną do masonerii. Łącząc w swoich szeregach specjalistów, menedżerów przedsiębiorstw, instytucje rządowe i publiczne, Rotary jest idealnym miejscem do gromadzenia informacji wywiadowczych, gdyż działa wśród osób, które je posiadają. R. ma liczne przykłady, kiedy za pośrednictwem klubów Rotary działających w 156 krajach świata i zrzeszających 1,2 miliona ludzi wywiad amerykański otrzymał potrzebne informacje. Najczęściej odbywa się to w ramach tzw. służby społeczności światowej. Rotarianie rozumieją to „ministerstwo” jako „działalność międzynarodową, która daje klubom możliwość współpracy z jednym lub kilkoma klubami zagranicznymi i wymiany informacji, doświadczeń, sprzętu, specjalistów, środków na realizację znaczących wspólnych projektów” [44].

W 1996 roku w Rosji istniało około 30 klubów Rotary [45]. W latach 90. oprócz wspomnianych już klubów w Moskwie i Petersburgu organizacje Rotary powstały w Irkucku, Kijowie, Dubnej, Jakucku, Magadanie [46], Chabarowsku, Władywostoku, Nowosybirsku, Krasnojarsku, Barnaułu, Kemerowie, Jekaterynburgu , Angarsk. Ruch Rotary wywodzi się ze Stanów Zjednoczonych. Jej siedziba znajduje się w Evanston w stanie Illinois. Niezbędnymi członkami Rotary są amerykańscy prezydenci (poczynając od Tafta) i przywódcy CIA (poczynając od A. Dullesa).

Nawiązanie oficjalnych stosunków między reżimem Jelcyna a Zakonem Maltańskim i wejście do niego osobiście Jelcyna i wielu postaci z jego otoczenia, w szczególności S. Filatowa, B. Bieriezowskiego, W. Jumaszewa, W. Kostikowa, R. Abramowicza i inni, otworzyli drzwi swoim licznym emisariuszom. W Petersburgu pojawia się oddział katolików maltańskich. Została założona przez V. Feklista, „autoryzowanego przez Parlament Światowy Rycerskiego Zakonu Maltańskiego” [47].

Oprócz Katolickiego Zakonu Maltańskiego w Petersburgu działa „Ortodoksyjny Zakon Maltański”, założony przez arcybiskupa Makariosa. Zakon prowadzony jest z Londynu i ma wsparcie finansowe od bogatych greckich masonów w Stanach Zjednoczonych. Według prasy w petersburskim oddziale znajdują się intelektualiści z Domu Puszkina i Uniwersytetu; rezydencja znajduje się w Starej Wsi. Kiedyś „prawosławni Maltańczycy” zajęli się nawet klasztorem Zelenetsky koło Wołchowa [48].

Islamska masoneria wyróżnia się na tle innych lóż i stowarzyszeń masońskich we współczesnej Rosji. Niewiele o nim wiadomo. Większość rozproszonych informacji o loży Młodej Turcji powstała na bazie formacji masońskich, które istniały w Turcji od końca XIX do początku XX wieku. Genetycznie stowarzyszenia te są związane z Wielkim Wschodem Francji. Wiadomo również o wizytach w tych stowarzyszeniach rosyjskich murarzy z początku XX wieku (A. Guchkov, M. Margulies itp.). Po II wojnie światowej, podobno nie bez udziału służb wywiadowczych USA i NATO, działalność tych stowarzyszeń, a przede wszystkim „Młodej Turcji”, jest przeorientowana z problemów wewnętrznych na realizację idei Wielkiego Turanu – stworzenie globalnego mistycznego państwa tureckiego na bazie masońskiej, przyciągania do Turcji, ziem należących do Rosji-ZSRR, w tym muzułmańskich terytoriów Kaukazu (Azerbejdżan, Czeczenia, Dagestan), Azji Środkowej i regionu Wołgi. Przed upadkiem ZSRR głównym celem wolnomularzy Młodej Turcji i podobnych organizacji było „budowanie mostów” z narodową inteligencją tych regionów z „perspektywą dalszego angażowania jej w pracę masońską”. Dysponując dużymi środkami finansowymi „Młoda Turcja” osiągnęła znaczący sukces w promowaniu urojonej idei Wielkiego Turanu. W szczególności G. Dzhemal, który później został przewodniczącym Islamskiego Komitetu Rosji, został uczniem tej organizacji masońskiej. Na początku lat 90. członkami byli przywódcy czeczeńskich formacji bandytów D. Dudajew (a później także Maschadow), prezydenci Tatarstanu i Inguszetii M. Szaimiew i R. Aushev. Prezydent Azerbejdżanu G. Alijew również utrzymuje związki z tą lożą (nie jest jej członkiem). Obecność tak dużej liczby wysoko postawionych osób tłumaczy się raczej nie tylko masońskim znaczeniem tej loży, ale polityczną wagą tych sił, które inicjują jej działalność i finansują antyrosyjskie projekty jej członków.

W Rosji w latach 90. najpotężniejszym mechanizmem destabilizacji i zniszczenia w rękach świata zakulisowego była Fundacja Sorosa, kierowana przez jednego z przywódców „rządu światowego”, członka Rady Stosunków Międzynarodowych i Klub Bilderberg, J. Soros [49]. Pod przykrywką działalności „filantropijnej”, o której już mówiłem, ten wpływowy mason i mondialista stworzył rozległą organizację wywrotową, która ściśle współpracowała z CIA i Mos Sadem i stała się legalną przykrywką dla wielu z tych oficerów wywiadu [50]. Fundacja Sorosa koordynuje swoje działania z innymi wywrotowymi, antyrosyjskimi organizacjami na Zachodzie. Według innego przedstawiciela „rządu światowego”, członka Rady Stosunków Zagranicznych i Komisji Trójstronnej, zastępcy sekretarza stanu USA S. Talbotta, „polityka Sorosa nie jest identyczna z polityką prowadzoną przez rząd amerykański, ale konkuruje z nią. Staramy się zsynchronizować nasze wysiłki w byłych krajach komunistycznych z Niemcami, Francją, Wielką Brytanią i Georgem Sorosem”[51].

Oszustwa finansowe i ekonomiczne masonów

J. Soros był think tankiem i inicjatorem prawie wszystkich największych oszustw finansowych i gospodarczych popełnionych w Rosji w pierwszej połowie lat 90-tych. To on, we współpracy z Sh. Eisenbergiem („B'nai-Brit”), D. Rubenem (loża angielska), M. Richem (loża rytuału York w Nowym Jorku), stanął za plecami Czubajsa, Gajdara, Burbulisa i wielu innych świeżo upieczonych rosyjskich funkcjonariuszy masońskich podczas tzw. prywatyzacji, w wyniku której przytłaczająca część majątku należącego do narodu rosyjskiego przeszła w ręce międzynarodowych oszustów finansowych. Według przewodniczącego Komitetu ds. Majątku Państwowego wiceprezesa Polewanowa „500 największych sprywatyzowanych przedsiębiorstw w Rosji o realnej wartości co najmniej 200 miliardów dolarów zostało sprzedanych za bezcen (około 7,2 miliarda dolarów) i trafiło do ręce firm zagranicznych i ich struktury frontowe”[52].

W połowie lat 90. Fundacja Sorosa przeprowadziła szereg operacji mających na celu osłabienie rosyjskiej gospodarki. Według Wall Street Journal (1994.10.11), amerykańscy eksperci finansowi uważają, że upadek rubla w Rosji w tzw. Czarny Wtorek, 11 października 1994 r., był wynikiem działalności grupy funduszy kierowanych przez Sorosa. Zwraca się uwagę, że do początku lata 1994 roku Fundacja Sorosa nabyła udziały rosyjskich przedsiębiorstw w wysokości 10 milionów dolarów. Na przełomie sierpnia i września Soros, czekając na wzrost kursu akcji, sprzedał je. Według ekspertów na tej operacji osiągnął zysk w wysokości 400 milionów dolarów. Pod koniec września Fundacja Sorosa zaczęła skupować dolary za ruble, co zdaniem amerykańskich ekspertów spowodowało gwałtowny wzrost dolara amerykańskiego i gwałtowny spadek rubla, załamanie się systemu finansowego i szybką ruinę wielu Rosyjskie przedsiębiorstwa.

Jeszcze bardziej destrukcyjną operacją Sorosa przeciwko rosyjskiej gospodarce była manipulacja papierami wartościowymi GKO. W latach 1992-1993, jako stały doradca Prezydenta i Rządu Federacji Rosyjskiej, J. Soros zainicjował ideę piramidy GKO. Wypłata wysokich (ale niezabezpieczonych realnymi dochodami) odsetek posiadaczom papierów GKO została zapewniona poprzez przymusowe nałożenie ich zakupu przez rosyjskie przedsiębiorstwa i instytucje finansowe. Operacje z GKO były prowadzone z decydującą rolą takich członków rządu Czernomyrdina i konsultantów organizacji mondialistycznych, jak A. Czubajs, G. Burbulis, A. Szochin, B. Fiodorow, A. Liwszit.

W miarę wyczerpania się organizacji i instytucji, które mogły zostać nałożone na GKO, zbliżał się upadek tej finansowej przygody. Soros, który zainwestował spory kapitał w GKO, wcześniej niż inni określił moment początku tego upadku. Wiosną i latem 1998 roku on i powiązani z nim biznesmeni i wyżsi urzędnicy państwowi, za pośrednictwem manekinów, stopniowo pozbywają się GKO, prowokując tym samym ich dalszą deprecjację. Główne spekulacyjne źródło dochodów rosyjskiego rządu rozpada się. Według danych opublikowanych przez zachodnich śledczych i ekspertów, w oszustwie GKO wzięło udział ponad 700 największych rosyjskich postaci, w tym przywódcy państw. W dniu niewypłacalności, 17 sierpnia, wielu czołowych urzędników państwowych sprzedało swoje GKO po super zyskownych stawkach za pieniądze Międzynarodowego Funduszu Walutowego, deponując w ten sposób miliardy dolarów na swoich kontach osobistych na Zachodzie, pozostawiając bezwartościowe kawałki GKO na Zachodzie. Skarb państwa. 17 sierpnia rząd odmawia płacenia bonów skarbowych. Dla banków i przedsiębiorstw, które skoncentrowały w swoich rękach znaczną liczbę GKO, następuje prawdziwa katastrofa finansowa, która spowodowała trzykrotną dewaluację rubla, gwałtowny wzrost cen i ruinę przedsiębiorstw.

ULUBIONE ŚWIATOWEJ SCENY

Ponieważ zarówno inwestorzy zagraniczni, jak i banki kupowały obligacje GKO ze względu na ich wysoką rentowność, oni również ucierpieli. Już i tak niski prestiż finansowy Rosji spadł do zera. Według Instytutu Analiz Ekonomicznych, dzięki rynkowi GKO-OFZ, budżet federalny zdołał pozyskać około 18,6 mld USD w ciągu pięciu lat. USA. Pod koniec maja 1998 r. suma skumulowanego zadłużenia sięgnęła 71,9 mld dolarów. Tak więc za każdego dolara wciągniętego do budżetu państwa Rosja musiała zapłacić cztery dolary [53]. Większość środków płatniczych została zdefraudowana przez członków przestępczego klanu masońskiego i jego świty. Korzystając z oficjalnych informacji, członkowie organizacji masońskich zgromadzili na tym oszustwie ogromne fortuny. Tak więc A. Chubais dopiero w 1996 roku zarobił 2 miliardy rubli na bonach skarbowych. [54]. G. Burbulis nie pozostał w tyle - kierowana przez niego "Strategia" Banku dosłownie wyrosła na rządowych papierach wartościowych. Szef Państwowej Służby Podatkowej Pochinok, mimo swojego oficjalnego stanowiska, nie ukrywał nawet, że jego ogromne zyski zostały osiągnięte w wyniku spekulacji na rynku rządowych papierów wartościowych [55].

Biznes Burbulisa jest ściśle powiązany z biznesem innych oszustów finansowych – masona A. Smolensky'ego i braci Urinson [56]. Ci ostatni mają bliskie powiązania z Bank of New York, za pośrednictwem którego mają być przeprowadzane nielegalne transakcje Rosvooruzheniye. W tym biznesie Burbulis współpracuje z „jednym z największych przestępców na świecie”, poszukiwanym przez Interpol, głównego dilera narkotyków, wspomnianego już przeze mnie agenta Mossadu. nad M. Rich [57]; a także przez rosyjskiego biznesmena-kryminalistę A. Tarasowa. Burbulis otrzymał licencje na eksport ropy od Jelcyna dla Richa, przynosząc ogromne zyski.

Działalność Chubais jest bezpośrednio związana z machinacjami J. Sorosa, którego interesy reprezentuje B. Jordan, który faktycznie zarządza grupą ONEKSIMBANK-MFK, wspieraną przez anglo-amerykański kapitał żydowski. Chubais miał wspólny interes z Bonde-Nielsenem, dużym masonem, właścicielem firmy stoczniowej, który został skazany za oszustwo i ścigany [58]. Wiadomo o współpracy Czubajsa (przy jego osobistej pomocy Jelcyn podpisał dokumenty wspierające przestępczy biznes) ze strukturami mafijnymi Dalekiego Wschodu zajmującymi się przemytem cennych owoców morza do Japonii [59]. Machinacje finansowe Czubajsa z rekompensatą dla Narodowego Funduszu Sportu (Sz. Tarpiszczowa), który otrzymał z budżetu państwa prawie 33 biliony bez denominacji, spotkały się z szerokim odzewem. pocierać. [60].

„Odcinanie surowego kamienia Rosji”, praktycznie wszyscy wielcy rosyjscy masoni, których znam, zgromadzili ogromne osobiste fortuny na kłopotach naszej Ojczyzny. Oprócz wymienionych już masonów, szczególny sukces w tej dziedzinie, według czasopism, osiągnęli: Komendant Zakonu Maltańskiego B. Bieriezowski (majątek osobisty ponad 1 mld USD), członek „ B’nai-Brit” i klub „Rotary” V. Gusinsky (co najmniej 800 mln USD), konsultanci Komisji Trójstronnej i Rady Stosunków Zagranicznych V. Chernomyrdin i R. Vyakhirev (po około 1 mld USD), a członek Rotary Club Y. Łużkow (300-400 mln .lalek).

Według danych opublikowanych w szwajcarskich, włoskich i amerykańskich gazetach w okresie sierpień-wrzesień 1999, większość pożyczek Międzynarodowego Funduszu Walutowego - co najmniej 15 miliardów dolarów. - zostały splądrowane przez komendanta Zakonu Maltańskiego B. Jelcyna, jego córkę i ich najbliższe otoczenie (A. Czubajs, A. Liwszit, O. Soskowc, W. Potanin) [61].

Pieniądze te pompowano przez strefy offshore stworzone przez słynnego przywódcę ruchu masońskiego, byłego szefa MFW z Rosji K. Kagalowskiego na Cyprze, Gibraltarze i Zurychu. Wśród głównych punktów przeładunkowych w realizacji tego międzynarodowego oszustwa znalazł się jeden z największych amerykańskich banków - Bank of New York, którego czterech głównych liderów - T. Reni, D. Beckot, R. Gomery i M. Moose - było na Rada Stosunków Zagranicznych. W ten sposób operacja została przeprowadzona bez znajomości świata za kulisami. Zarządzanie operacyjne transferem środków za granicę zostało przeprowadzone przez żonę Kagalowskiego, która pracuje jako jeden z dyrektorów wykonawczych w Bank of New York. Duża część skradzionych pieniędzy została umieszczona w papiery wartościowe Amerykańskie korporacje. Podobno w oszustwie brali udział najbliższy współpracownik i przyjaciel Kagalowskiego, prezes Zjednoczonego Zarządu Jukosu i szef Banku Menatepu, M. Chodorkowski. W 1993 roku na spotkaniu światowym za kulisami Światowego Forum Ekonomicznego w Davos M. Chodorkowski został wpisany na listę 200 przedstawicieli ludzkości, których działalność będzie miała wpływ na rozwój świata w trzecim tysiącleciu. Pogrążeni w finansowych oszustwach i jawnej kradzieży międzynarodowi i rosyjscy przywódcy masońscy są pewni wyższości cywilizacji judeo-masońskiej. Zjednoczenie wszystkich wierzących w mamonie jest dla nich gwarancją powszechnego zwycięstwa „nowego porządku świata”. W kulcie pieniądza siły światowej masonerii i mondializmu są ślepe i utopijne, ale to czyni je zdolnymi do wszelkich przestępstw i nikczemności. Pet nie jest niczym bardziej niebezpiecznym dla ludzkości niż utopia z władzą za kulisami i dużymi pieniędzmi i zawsze dążącą do coraz pełniejszej i absolutnej władzy. Najbardziej uderzającym tego przykładem są obecne wydarzenia w Rosji.

Nowi faworyci za kulisami

Świat zakulisowy jest szczególnie wytrwały we współpracy z obecnym reżimem rządzącym w Rosji, próbując uchronić się przed „przypadkową zmianą władzy” i „zapewnić ciągłość liderów demokratycznych reform”, czyli polityków miłe dla Zachodu. Szereg polityków takich jak Gorbaczow, Jelcyn, Gajdar, Czernomyrdin, Czubajs, Niemcow, Kirijenko, którzy zbankrutowali i całkowicie zdyskredytowali się w Rosji, zastępuje za kulisami nowy szczebel faworytów świata. Wśród nich, oprócz wspomnianego już G. Yavlinsky'ego, szczególne miejsce pod koniec lat 80. zajmuje L. Lebed, na którego obrazie elita świata za kulisami widzi zmodyfikowany odpowiednik Jelcyna. Generał, który jest mało piśmienny, ograniczony, pozbawiony zasad i skrupułów w swoich środkach, apeluje do Zachodu z gotowością do jakichkolwiek ustępstw i porozumień w zamian za wsparcie polityczne.

W 1995 roku podczas mojej podróży do Stanów Zjednoczonych otrzymałem informację ze źródeł bliskich kręgom rządowym tego kraju, że wśród wpływowych polityków amerykańskich panuje opinia, że ​​na nowego prezydenta Rosji należy wybrać Łebeda, a nie Jelcyna. . Wymienili nawet kwotę, jaką ta grupa polityków zamierza „zainwestować” w Łebiedzie – około 1 miliarda dolarów. Wtedy nie uwierzyłem w tę informację - osobowość Łabędzia wydawała mi się zbyt nieistotna i niepoważna. Jednak dalsze wydarzenia pokazały, że się myliłem.

W październiku 1996 r. A. Lebed przybył do Nowego Jorku na zaproszenie do wzięcia udziału w spotkaniu jednego z głównych ciał zakulisowych świata - Rady Stosunków Międzynarodowych. Spotkanie poprzedziło przyjacielskie spotkanie Łebeda z „architektami zniszczenia ZSRR”, przywódcami wspomnianej Rady – byłym prezydentem USA Georgem W. Bushem, byłym sekretarzem stanu USA D. Bakerem i generałem B. Scowcroftem . Ci znani rusofobowie zapoznali Łebeda z agendą i nakreślili główne obszary dyskusji na nadchodzącym spotkaniu.

18 listopada Łebed został przyjęty do Rady Stosunków Zagranicznych. Spotkanie z nim trwało około 5 godzin. G. Kissinger przedstawił publiczności generała, D. Rockefeller, Z. Brzeziński, były ambasador USA w Moskwie, oficer wywiadu personalnego D. Matlock, D. Simes wzięli czynny udział w dyskusji. Przywódcy świata za kulisami ocenili osobowość generała jako pretendenta do prezydentury Rosji. W swoim przemówieniu na soborze Łebed zapewnił „ rząd światowy„że uważa za konieczne kontynuowanie reform zainicjowanych przez Jelcyna, aprobuje zachodniocentryczną politykę zagraniczną obecnego rządu i „bez histerii współpracę z NATO”, opowiada się za ostatecznym zniszczeniem „tradycji imperialnych i antysemickich” Rosji Na pytanie, czy jest gotów konkretnie walczyć z antysemityzmem w Rosji, generał odpowiedział „ostro twierdząco”. Odpowiadając na pytania dotyczące kaukaskiego terytorium Rosji, generał stwierdził, że jest gotów zgodzić się na jego wycofanie z Kaukazu Północnego i oddaniem całego regionu kaukaskiego pod kontrolę Zachodu.Łebed zgodził się również na możliwość objęcia przez NATO rosyjskich obiektów nuklearnych.

Następnego dnia gen. Lebed wziął udział w spotkaniu Światowej Organizacji Żydowskiej, na którym po raz kolejny zapewnił przywódców żydowskich o swojej gotowości do walki z „imperialnymi i antysemickimi tradycjami” Rosji i wezwał uczestników do poparcia go jako kandydata na prezydenta Rosji. Na wszystkich spotkaniach i spotkaniach Łebeda z elitą amerykańską poruszano kwestię pomocy finansowej dla przyszłego kandydata na prezydenta w Rosji. Według ortodoksyjnej gazety w 1999 roku Łebed odwiedził największą francuską lożę masońską, Wielki Wschód. Z jego udziałem przeprowadzono starożytny rytuał, po którym został odznaczony honorowymi znakami masońskimi [62].

A. Łebed nie jest jedyną postacią polityczną wykorzystywaną przez świat za kulisami do wpływania na rosyjski ruch patriotyczny. Według informacji, które otrzymałem od wspomnianego byłego oficera CIA, w drugiej połowie lat 80. - początku lat 90. ta wywrotowa organizacja przeznaczyła setki milionów dolarów na przeprowadzenie operacji specjalnych w rosyjskim ruchu patriotycznym, w tym rekrutację agentów i wprowadzenie swoich ludzi w organizacjach patriotycznych, a przede wszystkim w otoczeniu wybitnych postaci patriotycznych. Według mojego informatora, za pomocą oszustwa, przekupstwa, szantażu CIA udało się przekonać garstkę zdrajców, którzy odgrywają określoną rolę w organizacjach patriotycznych, a także w niektórych czasopismach i gazetach patriotycznych w Moskwie, Petersburgu, Kijowie, Mińsku, Niżny Nowogród i Nowosybirsk do współpracy. Jak zdołał zrozumieć mój informator, obecny na różnych spotkaniach i kolokwiach CIA, znaczna część tych renegatów [63] została wybrana spośród byłych emigrantów trzeciej fali związanych z organizacjami takimi jak NTS, Radio Liberty, którzy wcześniej współpracowali z CIA. Wymierną pomoc we wprowadzaniu ich do rosyjskich organizacji patriotycznych udzielili tak zwani prawosławni masoni, którzy kontynuują swoją działalność w Stanach Zjednoczonych pod jurysdykcją amerykańskiego Kościoła Prawosławnego. Co więcej, CIA nie zawsze rekrutowała bezpośrednio [64]. Najczęściej odbywało się to za pośrednictwem finansowanych przez CIA organizacji publicznych i fundacji.

Głównymi celami CIA w stosunku do rosyjskiego ruchu patriotycznego były:

    wprowadzanie niestabilności, sprzeczności, rozgrywanie liderów;

    rozpowszechnianie zniesławiających plotek o autorytatywnych rosyjskich patriotach;

  • realizacja działań, które przyczyniły się do rozłamu i rozdrobnienia organizacji patriotycznych, dyskredytując przywódców ruchu, którzy mają zdolność jednoczenia wokół siebie znaczących sił patriotycznych;

    • tworzenie organizacji nieprawdziwych w swoich zadaniach, mających na celu rozbicie ruchu patriotycznego, zamieszanie w nim i zastąpienie jego prawdziwych celów.

W tym kontekście warto przytoczyć jako przykład wydarzenia, które rozwinęły się w Moskiewskim Towarzystwie Ochrony Zabytków (VOOPIiK) w drugiej połowie lat osiemdziesiątych. W tym okresie społeczeństwo moskiewskie było jednym z duchowych ośrodków rosyjskiego odrodzenia narodowego, skupiając wokół siebie znaczące siły rosyjskich patriotów. Około 1984 roku pojawiła się tu dobrze zorganizowana grupa antypatriotyczna, promująca ideologię liberalno-masońską. Grupa ta postawiła sobie za cel podczas kolejnej reelekcji zarządu społeczeństwa moskiewskiego przemieszczenie jego kierownictwa i zmianę patriotycznego kierunku działań. Grupie nie udało się osiągnąć tego celu. Wszyscy jej członkowie zostali niemal jednogłośnie wyrzuceni ze społeczeństwa i zaczęli pisać donosy na patriotów, oskarżając ich o antysemityzm, ekstremizm, ignorancję, a nawet prawosławny klerykalizm. Najciekawszy jest finał tej historii: kilka lat później najaktywniejsi członkowie antyrosyjskiego, antyortodoksyjnego ugrupowania zostali niestety prywatnymi gośćmi patriotycznych rozgłośni radiowych, takich jak Radoneż i Radio Ludowe, a jeden dostał nawet pracę nauczanie w Moskiewskiej Akademii Teologicznej. Imiona tych wilkołaków zostaną ogłoszone w odpowiednim czasie.

Wiele z tego, co zaplanowano w CIA w odniesieniu do „patriotów narodowych”, nie zrealizował, chociaż niektóre operacje w rosyjskim ruchu patriotycznym CIA uznała za udane. Na przykład operacje specjalne z lat 1991-1992 mające na celu wprowadzenie swoich agentów do grona autorytatywnych przywódców ruchu patriotycznego, którzy najczęściej działali pod dachem przedsiębiorców i finansistów, którzy w rezultacie oferowali tym przywódcom pieniądze i udzielali im porad. z czego ruch patriotyczny zamarł.

Prowadząc aktywną działalność dywersyjną przeciwko rosyjskiemu ruchowi narodowemu, dążąc do jego fragmentacji i zniszczenia, Stany Zjednoczone jednocześnie dążą do wzmocnienia na wszelkie możliwe sposoby antyrosyjskich ruchów narodowych w byłych republikach ZSRR i w narodowych regionach Rosji samo. Na te cele CIA wydaje co najmniej 1 miliard dolarów. W roku. Szczególną uwagę zwraca się na rozwój ruchu antyrosyjskiego w Małej Rusi. Budżet ukraińskich organizacji nacjonalistycznych RUKH, UNA-UNSO jest finansowany przez CIA od prawie trzech czwartych, a większość czołowych organizacji służy amerykańskiemu rządowi od czasów „przed pieriestrojką”. Charakterystyczne są szczere słowa Z. Brzezińskiego na zamkniętym posiedzeniu amerykańsko-ukraińskiego komitetu doradczego z okazji nadania mu tytułu Honorowego Obywatela Lwowa: „Budowa naszego amerykańsko-ukraińskiego komitetu doradczego jest terminowe planowanie relacji amerykańsko-ukraińskich Moja rola jako lidera tego komitetu sprowadza się do Ważne jest, aby Ukraina stale i konsekwentnie przenosiła się na Zachód, bo jeśli to zaniedbuje i nie określi się jako państwo środkowoeuropejskie, będzie zostać wciągniętym w sferę wpływów Rosji.

„Nowy porządek światowy” pod hegemonią USA jest tworzony przeciwko Rosji, kosztem Rosji i na gruzach Rosji.

Ukraina jest dla nas przyczółkiem Zachodu przeciwko odbudowie Związku Radzieckiego”[65].

Cel - zniszczenie Rosji

W drugiej połowie lat 90. judeo-masońscy przywódcy organizacji mondialistycznych - Rady Stosunków Zagranicznych, Komisji Trójstronnej, Klubu Bilderberg, Forum Światowego i innych społeczności przestępczych, knują ideę światowej dominacji nad ludzkością , zaczął głośno deklarować, że czas na ustanowienie „nowego porządku światowego zbliża się.”. Operując „magiczną liczbą” 2000, mondialiści wierzą, że do tego czasu „rząd światowy” będzie nie tylko kontrolował, ale także kierował wszystkimi sferami życia społecznego, w tym religijną. Na przykład jeden z ideologów Mondializmu J. Attali w swojej książce programowej „Linie horyzontu” ogłosił, że powstanie „planetarnej władza polityczna„a „nowy porządek świata” stanie się rzeczywistością do roku 2000 [66]. W planach świata zakulisowego Rosji przypisuje się rolę „zasobu surowców i zasobów energetycznych”. „Przyszłość” rząd światowy „wcale nie martwi się o los ludzi żyjących w naszym kraju. W świecie judeo-masońskim uważany jest za „terytorium strategiczne” (Z. Brzeziński) lub „miejsce, w którym lwia część skoncentrowane są użyteczne zasoby planety” (D. Rockefeller). Według Z. Brzezińskiego, wyrażonego przez niego na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA, „im mniej ludności będzie na tym terytorium, tym bardziej pomyślny będzie jego rozwój dzięki zachód. "

W 1992 roku opublikowano opracowanie „Amerykańskie prognozy rozwoju sytuacji geostrategicznej na świecie na przełomie XX i XXI wieku”, w którym przedstawiono rozważania na rzecz podziału Rosji na 6 niezależnych formacji państwowych: Zachodnia Rosja, Ural, Zachodnia Syberia, Syberia Wschodnia, Terytoria Dalekiego Wschodu i Północy.

W październiku 1997 r. Z. Brzeziński zaproponował podział Rosji na trzy części: Rosję Europejską, Republikę Syberyjską i Republikę Dalekiego Wschodu. „Zdecentralizowana Rosja”, deklarował Brzeziński, „jest realną i pożądaną szansą” [67].

Na spotkaniu Klubu Bilderberg w dniach 14-17 maja 1998 r. w Wielkiej Brytanii główną uwagę zwrócono na kwestie rozczłonkowania Rosji. W tym celu zaproponowano podział naszego kraju na kilka stref kontroli. Zgodnie z rozważanym schematem Centrum i Syberia powinny udać się do USA, północny zachód - do Niemiec, południe i region Wołgi - do Turcji, Daleki Wschód - do Japonii.

Według informacji skąpo pochodzących ze źródeł bliskich rządowi USA, główną linią strategiczną tego kraju w stosunku do Rosji jest utrzymywanie go w stanie ciągłej destabilizacji, prowokowanie procesów destrukcji i dezintegracji oraz wszelkiego rodzaju pomoc dla destrukcyjnych elementów w gospodarka, polityka i stosunki narodowe.

Sekretarz Stanu USA, jeden z liderów Rady Stosunków Zagranicznych M. Albright, w swoim przemówieniu na posiedzeniu Rosyjsko-Amerykańskiej Rady Współpracy Gospodarczej (Chicago, 2 października 1998 r.) stwierdziła, że ​​kierując się interesem narodowym Stanów Zjednoczonych, ich głównym zadaniem jest „zarządzanie skutkami upadku imperium sowieckiego, „że konieczne jest zapewnienie” wsparcia Rosji, o ile zmierza ona we właściwym kierunku upadku”[68].

Książka Z. Brzezińskiego „Wielka szachownica” oraz szereg jego ostatnich przemówień i raportów formułuje długofalową strategię geopolityczną świata zakulisowego, której rdzeniem jest establishment amerykański. Zgodnie z tą strategią, w dłuższej perspektywie przewiduje ona całkowite zniszczenie Rosji na jej historycznym terytorium europejskim aż do Uralu, przesiedlenie Rosjan (w tym Małorusów i Białorusinów) w odległe miejsca Syberii jako siły roboczej dla wydobycie surowców naturalnych przeznaczonych dla przemysłu zachodniego.

Jeśli podstępne wyrażenia i sformułowania Z. Brzezińskiego z judeo-masońskiego przełożyć na normalny ludzki język, główną ideą jego ostatnich przemówień jest zniszczenie Rosji jako kraju, którego nie da się przekształcić w „demokrację typu zachodniego”, niezdolny do integracji z cywilizacją judeo-masońską. Dla Brzezińskiego i innych ideologów świata zakulisowego Rosja jest „czarną dziurą” wrogą światu zachodniemu. Słusznie krytykując i wyraźnie gardząc zbrodniczym, skorumpowanym reżimem Jelcyna, pogrążonym w kradzieży i korupcji, Brzeziński nie wierzy w swoją zdolność do kontrolowania rozwoju Rosji w kierunku przyjemnym dla Zachodu, a Brzeziński jest również sceptyczny wobec możliwych następców Jelcyna, nie mniej niż on, pogrążony w kradzieży i korupcji - Czernomyrdin, Kiriyenko, Niemcow, Łużkow, Primakow, Stiepaszyn... Jak wielu innych władców świata za kulisami, Brzeziński nie lubi faktu, że pieniądze przez nich przydzielane za pośrednictwem MFW bo „odbudowa” Rosji według modelu zachodniego jest bezczelnie kradziona i przekazywana na konta krewnych Jelcyna, jego dyżurnych premierów i najbliższych [69]. Ale wrona nie wydłuba wrony oczu. Masonem Brzeziński nie proponuje ścigania dowódcy Zakonu Maltańskiego Jelcyna i jego masońskiego zespołu, ale uważa ich kradzież i korupcję za wrodzoną cechę Rosji. Dlatego proponuje raz na zawsze skończyć z Rosją jako koncepcją geograficzną, polityczną i duchową, rozczłonkować ją na kilka państw marionetkowych podległych Zachodowi i jednocześnie przekazać część jej terytoriów państwom Unii Europejskiej , Turcji, Japonii, a nawet Chin.

Jednym z głównych zadań świata za kulisami jest zniszczenie rządów narodowych i ustanowienie na ich miejscu rządzących reżimów judeo-masońskich. W ciągu ostatnich 150 lat wszystkie kraje Europy Zachodniej straciły swoje rządy narodowe i są rządzone przez elity kosmopolityczne i judeo-masońskie, z dala od narodowych interesów ogromnej większości Francuzów, Niemców, Brytyjczyków, Belgów i innych narodów Europy Zachodniej. Komedia wyborów dwóch lub trzech zasadniczo identycznych partii z listkiem figowym obejmuje najbardziej brutalną dyktaturę tajnego rządu światowego i międzynarodowego kapitału żydowskiego, niezachwianie broniąc linii garstki żydowskich liderów w sprawie światowej dominacji „wybranego” narodu .

Jugosławia i plany rozczłonkowania Rosji

Plany barbarzyńskiej zbrojnej agresji Zachodu na Jugosławię zostały opracowane na posiedzeniach Rady Stosunków Zagranicznych i Komisji Trójstronnej. To właśnie te organy podjęły polityczną decyzję o „ukaraniu” prawosławnego narodu serbskiego za łamanie „zasad gry” świata za kulisami. Główną winą Serbów, z punktu widzenia świata zakulisowego, jest ich stanowczość w obronie narodowych interesów swojego narodu, z których głównym jest zachowanie prawosławia i integralności terytorialnej. W oczach przywódców świata za kulisami naród serbski jest największym heretykiem, ponieważ jedynemu spośród narodów europejskich udało się zachować rząd narodowy, który znalazł siłę i odwagę, by oprzeć się dyktatowi świat za kulisami.

Zbrojna agresja Stanów Zjednoczonych i ich satelitów NATO w Jugosławii w kwietniu-czerwcu była zakulisową, karną operacją świata, jednym z etapów ustanawiania „nowego porządku światowego”. W wyniku tej operacji miliony ludzi zostało rannych, dziesiątki tysięcy zginęło podczas bombardowań (w tym z użyciem broni zakazanej przez międzynarodowe konwencje), a większość jugosłowiańskiej gospodarki została zniszczona. Świat za kulisami deptał przyjęte normy prawa międzynarodowego i konwencji ONZ, de facto oficjalnie proklamując siłę jako główny instrument stosunków międzynarodowych.

Rozmieszczenie wojsk NATO na znacznej części terytorium Jugosławii jest faktyczną okupacją tego kraju, mającą na celu jego stopniowe niszczenie wraz z przekazaniem terytorium państwom sąsiednim.

Jeden z przywódców „nowego porządku światowego” J. Soros w swoim artykule „Podważanie granic” [70] miesiąc po zakończeniu kampanii bombowej NATO powiedział, że „Bałkanów nie da się odbudować na podstawie państw narodowych”. ”. Jego zdaniem, aby położyć kres państwowości narodowej krajów Europy Południowo-Wschodniej, muszą one zostać objęte protektoratem Unii Europejskiej, która „musi rozłożyć swój parasol nad całym regionem”. Oczekuje się, że nowe granice zostaną ustanowione dla wszystkich krajów bałkańskich, w tym Jugosławii (z wyjątkiem Kosowa), Albanii, Rumunii i Bułgarii. We wszystkich tych krajach planuje się likwidację ceł, zniesienie państwowych regulacji gospodarki, zniszczenie walut narodowych i wprowadzenie euro lub marki niemieckiej.

Podobne pomysły są realizowane w dokumentach Rady Stosunków Zagranicznych. W programie „Odbudowa Bałkanów”, opracowanym w imieniu Rady przez członka tej rady, prezesa Carnegie Endowment M. Abramowicza, Jugosławii nie ma na mapie Europy. Zgodnie z tym programem „odbudowa” Bałkanów będzie prowadzona w warunkach „potężnej obecności wojskowej NATO w jego długoterminowych bazach w Albanii, Bośni, Macedonii i Kosowie. na mapie Bałkanów pozostaną następujące państwa: Albania, Kosowo, Rumunia, Serbia, Chorwacja i Czarnogóra”. Operacja redystrybucji granic i niszczenia państw narodowych na Bałkanach jest postrzegana przez Radę Stosunków Międzynarodowych i inne organizacje zakulisowe jako poligon doświadczalny dla rozczłonkowania Rosji i zniszczenia jej państwowości. Tajne wsparcie antyrosyjskich gangów w Czeczenii, Dagestanie i innych terytoriach kaukaskich, realizowane przez rząd amerykański za pośrednictwem reżimów Arabii Saudyjskiej, Pakistanu, Turcji, Azerbejdżanu i Gruzji, a także zorganizowanego za pieniądze CIA ruchu afgańskich talibów przejmowanie od Rosji bogatych terytoriów naftowych, przygotowanie tego regionu do roli rosyjskiego Kosowa.

Wybory-99

Rok 1999 przyniósł nowy układ w judeo-masońskiej elicie rządzącej w Rosji. Brak szacunku Rosjan dla tej elity może tylko polemizować z ich nienawiścią do niej. W tych warunkach w elicie rządzącej następuje przesunięcie z kryminalno-kosmopolitycznego klanu Jelcyn-Czernomyrdin-Czubaj-Bierezowski do nowego klanu Łużkow-Primakow-Gusinski-Jawliński, nie mniej zbrodniczy przed narodem rosyjskim. Ten nowy klan jest wezwany do zjednoczenia wszystkich antyrosyjskich sił w kraju, które wzbogaciły się z żalu i cierpienia naszych rodaków. W przeciwieństwie do starego klanu, który doszedł do władzy głównie dzięki kosmopolitycznym hasłom „demokracji” i „wolności”, nowy klan będzie używał karty patriotycznej, grając na uczciwej nienawiści zwykłych ludzi do reżimu Jelcyna.

Pod koniec 1998 r. Utworzono nowy blok wyborczy pod fałszywą nazwą „Ojczyzna - Cała Rosja” („OVR”), na którego czele jesienią 1999 r. stały trzy znane postacie antyrosyjskie - mer Moskwy Yu. Łużkow (klub Rotary), były przewodniczący rządu rosyjskiego, Primakow (Zakon Maltański) i tatarski nacjonalista M. I. Szaimjew (loża Młodej Turcji), a także inny Młody Turk R. Auszew. Wszyscy ci ludzie, w taki czy inny sposób, brali udział w zamachu stanu z września-października 1993 roku. Główne wsparcie finansowe i informacyjne bloku wyborczego sprawował jeden z przywódców międzynarodowego syjonizmu, wiceprzewodniczący Światowego Kongresu Żydów, przewodniczący społeczności żydowskiej Rosji, członek klubu B’nai Brit i Rotary VA Gusinsky, który jest właścicielem gazety Siegodnia, Moskowskij Komsomolec, Moskowskiej Prawdy, Literaturnaya Gazeta, magazynu Itogi, telewizji NTV i stacji radiowej Echo Moskwy. W finansowaniu bloku wyborczego OVR uczestniczyli także najbliżsi współpracownicy Gusinsky'ego - M. Fridman, B. Khait, W. Malkin, A. Smoleński, M. Chodorkowski [71].

Warto zauważyć, że w przeciwieństwie do starego klanu rządzącej elity, który skupiał się głównie na Stanach Zjednoczonych i żydowskiej stolicy tego kraju, nowy klan, na czele z Łużkowem, skupia się na Europie Zachodniej i Izraelu. O tym ostatnim świadczy fakt, że nowy klan jest wspierany przez całe kierownictwo żydowskich organizacji syjonistycznych, z których wiele to B'nai Brit.

W czasach, gdy samoloty NATO zaczęły bombardować Jugosławię, JM Łużkow negocjował za kulisami w Paryżu z europejskimi przedstawicielami świata. Według naszych paryskich informatorów Łużkow wielokrotnie spotykał się z liderami europejskiej sieci klubów Rotary, a także, co najważniejsze, z najwyższymi urzędnikami Wielkiego Wschodu Francji. W wyniku kontaktów Łużkowa z braćmi francuskimi postanowili wesprzeć nowy klan „jako najbardziej obiecujący krąg ludzi we współczesnej Rosji”. Postanowiono zaapelować do wszystkich braci w różnych krajach, a przede wszystkim w Rosji, z prośbą o pomoc ludziom skupionym wokół Łużkowa. Wielki Wschód Francji wysłał swojego wysokiego rangą brata (33o) Jacquesa Seguelę, uważanego za jednego z czołowych ekspertów w dziedzinie nowoczesnych technologii wyborczych, do pomocy w kampanii wyborczej Łużkowa.

Wstępne porozumienia przywódców antyrosyjskiego bloku Ojczyzny ze strukturami masońskimi Wielkiego Wschodu zostały wyjaśnione i potwierdzone podczas negocjacji między E. Primakowem a prezydentem Francji J. Chiracem w listopadzie 1999 roku.

W przeciwieństwie do ugrupowania judeoeuropejskiej masonerii, amerykańskie i maltańskie klany masońskie tworzą blok wyborczy o nazwie „Jedność”, który miał na celu zjednoczenie wszystkich sił antyrosyjskich pod przywództwem Jelcyna i jego przestępczo-kosmopolitycznego kręgu. Strukturę organizacyjną i personel przywódców bloków określili B. A. Bieriezowski, R. A. Abramowicz, A. S. Wołoszyn, W. B. Yumashev. Przywódcy marionetek, którzy wypowiadali polecenia B.A. Bieriezowskiego, zostali nominalnymi szefami bloku. Wszystkie siły aparatu państwowego zostały wysłane do służenia interesom klanu. Pierwszy i drugi kanał telewizji państwowej oraz TV-6 działały całkowicie na rzecz propagandy tego antyrosyjskiego bloku. Najbrudniejsze i najbardziej bezwstydne metody dyskredytowano swoich przeciwników politycznych, co szczególnie wyróżniało telepropagandystów zaangażowanych przez Bieriezowskiego - S. Dorenko, N. Svanidze, M. Leontieva. Jednak protegowany V. Gusinsky'ego E. Kiseleva również nie był gorszy od nich.

PRZYJACIELE WIELKIEGO WSCHODU

BUTELKI I WACHHABITY - AGENCI WIELKIEJ TURAN

Starcie między dwoma klanami masońskimi w 99 wyborach pokazało bezgraniczną podłość, podłość i cynizm polityki masońskiej. W upale walka kompromitując obie strony obnażyli się nawzajem, ukazując wszystkim swoje zupełne ubóstwo, bezgraniczną chciwość i moralną nieistotność. Po wyborach, podsumowując swoje wyniki, dwaj znani rosyjscy masoni, G.O. Pavlovsky i S. Govorukhin, reprezentujący oba klany masońskie, przyznali, że postrzegają te wybory jako szczególny występ. Według Govorukhina zwycięstwo wyborcze zależało od tego, czyj zakulisowy kierunek tego przedstawienia był bardziej udany [72].

Masoneria – wspólnota przestępcza

Masoneria we wszystkich swoich przejawach jest tajną społecznością przestępczą dążącą do osiągnięcia dominacji nad światem w oparciu o żydowską naukę o narodzie wybranym.

Rosyjski Kościół Prawosławny zawsze potępiał masonerię, słusznie uważając ją za przejaw satanizmu. Miliony prawosławnych chrześcijan co roku wyklinają wszystkie osoby, które są członkami lóż masońskich lub stowarzyszonych organizacji. W 1932 r. na Wszechdiaspornej Radzie Rosjan Sobór podjęta zostaje decyzja, że ​​udział w lożach masońskich „jest niezgodny z tytułem chrześcijanina – członka Kościoła Chrystusowego, że muszą albo zdecydowanie wyrzec się masonerii i pokrewnych doktryn, albo, przy dalszej bezwstydzie, zostaną ekskomunikowani z Kościoła Świętego. "

Masoneria zawsze była najgorszym wrogiem ludzkości, tym bardziej niebezpieczna, że ​​próbowała ukryć swoją tajną działalność przestępczą zasłoną fałszywych dyskursów o samodoskonaleniu i dobroczynności. Jednak straszliwe, złowrogie zbrodnie, które popełniła, uczyniły go nielegalnym. W prawie wszystkich krajach masoneria była ustawicznie zakazana jako organizacja przestępcza. Oto kilka faktów:

1725 - masoneria zostaje zakazana we Francji. 1737 - francuska policja zakazuje zgromadzeń masonów.

1738 - masoneria została zakazana w Holandii (pow. 1734) i Szwecji (pow. 1735).

1740 - Król Hiszpanii Filip V wydaje dekret przeciwko masonerii (powstały w 1728).

1740 - Wolnomularstwo jest zakazane na Malcie.

1745 - Rząd Republiki Berneńskiej zakazuje masonerii specjalnym dekretem.

1748 Ottoman Porta zakazuje masonerii w Turcji.

1749 Lord Derwentwater, pierwszy Wielki Mistrz Zakonu Masońskiego we Francji, zostaje stracony na szafocie za zbrodnie.

1751 Ferdynand IV z Hiszpanii zakazuje masonerii w swoich stanach.

1801 Cesarz Franciszek II zakazuje masonerii w Austrii.

1823 Wolnomularstwo jest zabronione w Portugalii.

Niemniej jednak, mimo zakazów, ideologia masońska stopniowo szerzyła się w świadomości społecznej, zatruwając jej chrześcijańską treść. Aby wzbudzić zaufanie wśród niewtajemniczonych w przestępczą działalność zakonu masońskiego, masoni przebrali się za organizacje filantropijne, deklarowali miłość do ludzkości, pobożność i przyzwoitość. W rzeczywistości działalność masonów powielała żydowską ideologię „narodu wybranego”, który rzekomo miał specjalne prawa do rządzenia resztą ludzkości. W odniesieniu do wszystkich nie-masonów, wolnomularzom wolno było kłamać, oczerniać, zabijać, zgrywać ludzi przeciwko sobie, klasa przeciwko klasie, ludzie przeciwko ludziom. Wpływy masońskie były jednym z głównych czynników wszystkich wojen, rewolucji i wielkich wstrząsów XVIII-XX wieku.

Pod koniec XIX wieku masoni zaczęli wywierać nie pośredni, ale bezpośredni wpływ na politykę krajów zachodnich. W połowie XX wieku loże masońskie i związane z nimi organizacje typu masońskiego w tych krajach stały się dominującą siłą państwową, odgrywając kluczową rolę w tworzeniu rządów i parlamentów. Masoni doszli do władzy i byli w stanie realizować swoje masońskie zasady bez żadnych ograniczeń. W wyniku zła, przemocy i niesprawiedliwości na świecie jest więcej niż wcześniej.

Twierdzą dzisiejszego zachodniego porządku świata są Stany Zjednoczone Ameryki, które masoni na całym świecie uważają za „państwo masońskie”, „wielkie masońskie supermocarstwo”. Prezydent i rząd Stanów Zjednoczonych składają się z wyższych rangą członków lóż masońskich. Dzisiejszy prezydent USA B. Clinton to światowej sławy „typ skorumpowany, nieuczciwy”, członek elitarnej loży masońskiej „Czaszka i kości”. Jego poprzednik, George W. Bush, jest członkiem kilku lóż rytuałów szkockich i yorskich. Jeden z najbardziej szanowanych amerykańskich masonów (33o), prezydent H. Truman stwierdził, że „buduje swoją działalność państwa na zasadach masonerii” i chce, aby te zasady „rozprzestrzeniły się na całym świecie”.

Kierując się swoimi masońskimi zasadami, prezydent H. Truman w 1945 roku wydał potworny rozkaz zbombardowania dwóch pokojowych japońskich miast - Hiroszimy i Nagasaki, w wyniku czego zginęło 200 tysięcy mieszkańców.

Opierając się na zasadach masońskich, dopiero po II wojnie światowej prezydenci amerykańskiej masonerii popełnili tak wiele zbrodni wojennych przeciwko ludzkości, że ich działania zasługują na trybunał wojskowy:

1948-1953 - udział w akcjach karnych przeciwko narodowi filipińskiemu. Śmierć wielu tysięcy Filipińczyków.

1950-1953 - zbrojna inwazja na Koreę około miliona amerykańskich żołnierzy. Śmierć setek tysięcy Koreańczyków.

1964-1973 - udział 50 tys. żołnierzy amerykańskich w operacjach karnych przeciwko Republice Laosu. Znowu tysiące ofiar.

1964 - Krwawe stłumienie Panamy siły narodowe domagając się przywrócenia Panamie praw w strefie Kanału Panamskiego.

1965-1973 co dwa lata - agresja militarna na Wietnam. Zagłada ponad pół miliona Wietnamczyków. Wzorem Hitlera doszczętnie zniszczono spokojne wsie, napalmem wypalono całe terytoria wraz ze wszystkimi mieszkańcami. Masowe zabójstwa kobiet i dzieci.

1970 - agresja na Kambodżę. Ze strony USA - 32 tys. żołnierzy. Liczne ofiary cywilne.

1982-1983 - atak terrorystyczny 800 amerykańskich marines na Liban. Znowu liczne ofiary.

1983 - interwencja wojskowa w Grenadzie przez około 2 tysiące marines. Zginęły setki istnień ludzkich.

1986 - perfidny atak na Libię. Bombardowanie Trypolisu i Bengazi. Liczne ofiary.

1989 - interwencja zbrojna w Panamie. Tysiące Panamczyków zostało zabitych.

1991 - zakrojona na szeroką skalę akcja wojskowa przeciwko Irakowi, z udziałem 450 tysięcy żołnierzy i wielu tysięcy sztuk nowoczesnego sprzętu. Zginęło co najmniej 150 tysięcy cywilów. Bombardowanie celów cywilnych w celu zastraszenia ludności irackiej.

1992-1993 - okupacja Somalii. Przemoc zbrojna wobec ludności cywilnej, zabijanie cywilów.

1999 - agresja na Jugosławię, tysiące ofiar ludności cywilnej, setki tysięcy uchodźców.

Ale to tylko otwarta agresja. Ile dziesięcioleci Stany Zjednoczone prowadziły niewypowiedzianą wojnę przeciwko Salwadorowi, Gwatemali, Kubie, Nikaragui, Afganistanowi, Iranowi, inwestując ogromne pieniądze w utrzymanie marionetkowego proamerykańskiego

Reżimy Kan lub rebelianci inspirowani przez Amerykanów, którzy sprzeciwiali się legalnym rządom, które nie uznawały amerykańskiej dominacji w regionie. Honduras został zamieniony przez Stany Zjednoczone w przyczółek wojskowy przeciwko Salwadorowi i Nikaragui.

Całkowita liczba ofiar zbrodniczych rozkazów amerykańskich prezydentów masońskich w latach 1948-1999 to ponad milion osób, nie licząc rannych i pokrzywdzonych.

Ludzkość ma prawo przedstawić „supermocarstwo masońskie” sprawozdanie i osądzić amerykańską administrację masońską i masońskie administracje jej satelitów, ale NATO jako zbrodniarzy wojennych w nowym procesie norymberskim. Podobnie jak ideologia faszyzmu, ideologia masońska powinna być zabroniona, a jej nosiciele powinni podlegać surowemu postępowaniu karnemu. Loże masońskie i organizacje pokrewne, takie jak Rotary czy Pen Clubs, powinny być słusznie utożsamiane z organizacjami faszystowskimi i zabronione.

W Rosji loże masońskie były trzykrotnie zakazane specjalnymi dekretami cesarskimi – pod rządami Katarzyny II, Pawła I i Aleksandra I. Ostatni zakaz trwał do lutego 1917 roku.

Niemniej jednak, pomimo zakazu, loże masońskie nadal „działały” w tajemnicy. Ślady przestępcze ich działalności można prześledzić zarówno w XIX, jak i w XX wieku (a nawet za rządów sowieckich). Nowy „rozkwit” lóż masońskich nastąpił w okresie tzw. pierestrojki. Na mocy specjalnych dekretów MS Gorbaczowa, a nieco później B.N. Jelcyna, masoneria została ponownie zalegalizowana i znacznie rozszerzyła zakres swojej działalności kosztem klubów masońskich i innych organizacji utworzonych w celu osiągnięcia celów masońskich. W swojej obecnej formie masoneria stanowi ogromne zagrożenie dla społeczeństwa rosyjskiego. Dziś przed Rosją, podobnie jak na początku wieku, stoi zadanie całkowitego wyeliminowania i delegalizacji organizacji masońskich.

Różne tematy do dyskusji. Tworzymy temat i komunikujemy się razem!

  • 22 maja 2012 (15:18, wtorek)
  • Władimir Sokołow

Drodzy koledzy z RB, nadszedł poza sezonem biathlon. Tradycyjnie w tym czasie poruszamy różnorodne tematy. Tym razem Grigory Rufovich Kochesh, znany z serwisu RB z Nowosybirska (w świecie RB - po prostu Grisza, ale osoba starsza ode mnie i przy omawianiu tak ważnego tematu uważam, że niewygodne jest odwoływanie się do niego po imieniu jego dziecka ) dosłownie narzuciła mi temat MASONERIA w Rosji i na świecie. Temat jest obszerny i nie pasuje do ram tematu RB, ale bądź cierpliwy lub zamknij tę stronę - zrozumiem cię ...

Przez długi czas unikałem zagłębiania się w temat masoński, nie chciałem, wiecie, po raz kolejny rozczarować się nie tylko władzami rosyjskimi, ale i LUDZKOŚCIĄ jako całością, ale skoro żąda Grigorij Rufowicz, to staram się korespondować..... Przepraszam miejscami ironiczny i dowcipny ton, ale nie mogę inaczej...

Pozwól mi ?! Więc zaczynajmy ...

Według niektórych wersji, my (ogólnie ludzkość, a w szczególności nasz kraj) rządzi ŚWIATOWA LOŻA MASOŃSKA (a ta z kolei jest prawdopodobnie rządzona przez obcą cywilizację lub przedstawicieli równoległego świata?!).

To właśnie ta POTĘŻNA (NOMENKLATURA, w naszym języku) ORGANIZACJA, która narzuca nam przywódców politycznych i daje nam – Rosjanom – bardzo nie do pozazdroszczenia miejsce na światowej drabinie hierarchicznej, próbując zredukować nas do poziomu krajów latynoamerykańskich, a nawet afrykańskich.

Czy tak jest?! - Nie mogę ani udowodnić, ani obalić tych rozważań... Sami masoni mają tendencję do wyobrażania sobie siebie jako baranków Bożych, a sama organizacja jest niemal anielska, mająca na celu poprawę rasy ludzkiej i przyczynienie się do rozwoju narodów.

Co zatem „dobre intencje” tego Kłamstwa (tajnego i wyraźnego), które promuje masonerię – jako „naukę moralną i etyczną podaną w alegoriach i ilustrowaną symbolami” prowadzą do zasłony tajemnicy i spójrz na Internet, który „wie wszystko", jak wiesz. Ale ponieważ nie możesz pojąć ogromu, zobaczmy, jak masoneria odnosi się do naszych rosyjskich przywódców. Ten temat jest bardzo istotny w naszej społeczno-politycznej scenerii ... Dyskutujemy razem . ...

Tak więc dziennik na żywo i tym podobne ze znacznymi redukcjami ...
początkowo
(via-midgard.info):

„Musisz zrozumieć, kim są masoni. Prawie nikt dzisiaj o tym nie wie, nawet współcześni członkowie tajnych stowarzyszeń sami przestali rozumieć istotę swoich rytuałów. Te tajne zakony mają swoje korzenie w trzecim tysiącleciu p.n.e....

Połączenie ludów planety w jeden etnos to masoński projekt opracowany pod koniec XVIII wieku… i stał się jednym z najważniejszych części składowe doktryny globalizacji świata. Globalizacja to przede wszystkim przemyślana polityka w zarządzaniu współczesnym światem i zamieszkującymi go narodami…

Dmitrij Miedwiediew i Władimir Putin nie znają ekonomii. I to jest powód tak dużych strat spowodowanych globalnym kryzysem finansowym. Nie są nawet w najmniejszym stopniu świadomi realiów historii cywilizacji, ewolucji grup etnicznych i narodów. Może to spowodować śmierć etnosu rosyjskiego, aw rezultacie degradację cywilizacji ludzkiej na planecie Ziemia. Faktem jest, że Rosja ma misję, bez której reszta peryferyjnych światów po pewnym czasie degraduje się – raport historyczny może pójść w przeciwnym kierunku.
W dzisiejszych doktrynach masonerii Rosji początkowo przypisywane jest miejsce w „garderobie”, a jej przypadkowi władcy – w „człowieku”. To, niestety, jest proza ​​rzeczywistości. Ale to bardzo niebezpieczne złudzenie masonów.
Tymczasem przywrócenie rzeczywistego przebiegu ewolucji cywilizacji ludzkiej otwiera przed Rosją zupełnie inne perspektywy. I daje wszystkim innym narodom możliwość przejścia na inny ewolucyjny poziom psychiki ludzi ...
Dziś sformułowano doktryny ewolucji cywilizacji światowej. W nich główną rolę odgrywa nie etnos, nie naród, ale miejsce na Ziemi. Wykorzystanie nowych modeli w planowaniu strategicznym prowadzi do nowego życia ludzkości, a nie do śmierci, jak w przypadku zastosowania archaicznych modeli masońskich. Niestety, Dmitrij Miedwiediew wydaje się być młodszym uczniem mistrza masońskiego, który we współczesnym świecie próbuje budować piramidy przy użyciu technologii sprzed pięciu tysięcy lat.
Szkoda, bo przypadkiem został carem cywilizacji rosyjskiej i powinien odpowiadać na ten post. Co więcej, nazwisko „Med-ved-ev” ma aryjski rdzeń „wiedzieć”. To znaczy wiedzieć …… .. ”

To taka wycieczka blogera internetowego, połączona z jego subiektywnymi wnioskami dotyczącymi byłego prezydenta Rosji i masońskiego ucznia Dmitrija Miedwiediewa. Od siebie jeszcze nic nie dodam...

Masońskie Igrzyska Putina. (część 1, zhurnal.lib.ru)

„Prasa pomija kwestię masonerii Putina. Zarówno lewicowe, jak i prawicowe, a nawet ultrapatriotyczne. Kto jest bliżej Kremla i doliny budżetowej, stara się podążać za ogólną linią, każdym jej zakrętem. Kto jest śmielszy, od czasu do czasu przypomina gebistyczną przeszłość prezydenta Federacji Rosyjskiej, ale niespecjalnie trwa. Są najbardziej zdesperowani, piszą o związkach Putina z lobby żydowskim.. Ale na temat masonerii PKB jest jak „tabu”!...

Nic dziwnego. Masoni wiedzą, jak zachować swoje sekrety. A agenci KGB to tajemnice swojego zawodu. W przeciwnym razie byłyby to zupełnie inne organizacje. Nawiasem mówiąc, trudno nie zauważyć, że prasa nie wspomina nawet o powiązaniach KGB-FSB ze światową masonerią. O powiązaniach KGB z tajnymi zakonami masońskimi - tylko rozproszone informacje. Z którego obraz nie wyłania się od razu.
Niemniej jednak. Mocne strony tych dwóch organizacji mogą łatwo przekształcić się w ich słabe ogniwa. Jest zbyt wiele podobieństw między KGB-FSB a masonerią. Dotyczy to również zasad organizacji i sposobów działania oraz – co najważniejsze! - cele.
Celem obu, jak każdej organizacji totalitarnej, jest całkowita dominacja w społeczeństwie, narzucenie własnej doktryny ideologicznej, własnego światopoglądu. Poprzez ideologiczną dominację osiąga się władzę polityczną i gospodarczą, uzyskuje się korzyści finansowe i materialne, a po prostu wygodne życie na najwyższych szczeblach, przywództwo ...
Wyjście W. Putina na arenę polityczną w Federacji Rosyjskiej wciąż jest w pamięci wszystkich: nieznany podpułkownik KGB, który nawet poszedł do rezerwy (nie wiadomo z jakiego powodu), dostaje pracę na uniwersytecie w Petersburgu . Potem, nieoczekiwanie, zgodnie z rozwojem demokratycznego scenariusza początku lat 90., nagle zostaje otoczony przez A. Sobczaka, ówczesnego przywódcę petersburskiej demokracji. Bez wiedzy osoby z zewnątrz Putin zostaje asystentem Sobczaka, odgrywa ważną rolę w urzędzie burmistrza „północnej stolicy”, łączy gospodarkę Sankt Petersburga z Niemcami (w których ważną rolę odgrywa Dresdner Bank)
Po porażce A. Sobczaka w wyborach 1996 r. Putin przy pomocy A. Czubajsa i P. Borodina przeniósł się do Moskwy, gdzie pełnił funkcje zastępcy szefa Administracji Prezydenta, szefa Zarządu Kontroli Administracji Prezydenta oraz I Zastępca Szefa Administracji Prezydenta. Potem, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, szybko wyrasta na szefa KGB-FSB w 1998 roku. Jakby nigdy nie poszedł do żadnej rezerwy, a tylko rósł, rósł i rósł po szczeblach kariery. Z tego fotela wkrótce przechodzi na fotel premiera kraju. Wreszcie Jelcyn – omijający własną Konstytucję! - mianuje go swoim następcą i przekazuje całą władzę.
Sam skok Putina z dyrektora FSB na premiera jest zawstydzający. Nie ma doświadczenia przywództwa w żadnym z ministerstw, nie ma doświadczenia przywództwa w żadnym sektorze gospodarczym, nie ma rozwiniętych więzi politycznych. I - premierom. A może istnieją powiązania polityczne, tylko niewidoczne, ukryte?
Kolejne cztery lata rządów Putina pokazały, że jest on niezwykle przeciętnym liderem. Analitycy i politolodzy mają ten sam pomysł: Putin nie robi tego, czego się od niego oczekuje i nie robi tego, czego się od niego oczekuje. Jednocześnie byłoby miło, gdyby skutki tej „nieprzewidywalności” były widoczne w poprawie życia Rosjan i efektywności administracji publicznej.
Nie, rzeczywiste skutki rządów Putina są niezwykle niskie. Korupcja wszystkich struktur państwowych Federacji Rosyjskiej, tak jak za czasów Jelcyna, wynosi prawie sto procent i utrzymuje się na tym samym poziomie w 2004 roku. Przestępczość rośnie. W Federacji Rosyjskiej rozwarstwienie materialne i dochodowe staje się katastrofalne. Dwadzieścia procent całej populacji już chronicznie żyje poza ubóstwem, bez nadziei na osiągnięcie poziomu ubóstwa. Stopa ubóstwa to kolejne 40% populacji. Ale oficjalnym poziomem ubóstwa w Rosji jest poziom ubóstwa w Sudanie, gdzie na dużych obszarach panuje głód.
Ani zapowiadany wzrost przemysłowy, ani wzrost handlu nie odzwierciedlają realnego spadku gospodarczego w kraju. Klasa średnia przedsiębiorców nigdy nie pojawiła się w Federacji Rosyjskiej. Są wielcy złodzieje i intryganci, jest milionowa armia państwowej biurokracji, a te dwie kategorie ludności to połączone statki, co sami bezczelnie deklarują. Tak zwane "reformy" Jelcyna za Putina tylko pogłębiają kryzys i wpajają bezwzględną większość obywateli Federacji Rosyjskiej jedną beznadziejność. Sztucznie powstrzymywana inflacja ponownie nabiera tempa. Żadnego innego nie przewidywano, ponieważ gospodarka kraju była śmiertelnie chora.
Wszystko to sugeruje, że sama „nieprzewidywalność” Putina wskazuje na jakiś rodzaj zewnętrznej siły stojącej za nim. Ktoś po cichu podpowiada, a jeśli to konieczne, dyktuje mu, co ma robić - nie w interesie ludności Federacji Rosyjskiej, ale w ich własnym interesie.
Jednak procesy społeczno-polityczne za Putina stają się jasne. Wolność prasy i innych mediów została całkowicie podporządkowana władzom państwowym. Społeczeństwo rosyjskie w coraz większym stopniu przyjmuje ogólnie humanistyczną formę, co nie przeszkadza Kremlowi w prowadzeniu wojny na Kaukazie, która okresowo przybiera postać ludobójstwa.
W relacji ideowo-świętej wprowadza się wyznanie powszechne: wszyscy ludzie są braćmi i każdy ma jednego Boga, jednak sam Putin nie wierzy w Boga, ale „w człowieka”. Federacja Rosyjska coraz bardziej zaczyna przypominać reżimy latynoamerykańskie: jest umiarkowanie słabo rozwinięta gospodarczo, niezwykle stabilna politycznie, z kompletną głupotą i niejako „zombifikującą” ludność. Innymi słowy, wydawało się, że ktoś ustalił, na jakim miejscu i poziomie powinna znajdować się Federacja Rosyjska w społeczności światowej, a Putin się zgodził.
W KGB-FSB są niejasne wzmianki o „think tank” i wydaje się, że jest to bliższe prawdy, ale nie samej prawdy. The Wall Street Journal, mówiąc o „reżimie KGB w Moskwie”, twierdzi, że „prawie 50% wysokich stanowisk w rosyjskich strukturach rządowych zajmują byli koledzy z KGB” i przypomina jego słowa sprzed pięciu lat, że „nie ma byłych oficerów KGB”. ”.
Nie da się jednak pozbyć poczucia, że ​​ktoś potężniejszy i nie mniej tajemniczy niż służba N. Patruszewa wyznacza główny zarys rozwoju, nakreślając plany. Dodatek może tylko przyjąć go do wykonania. Tym zajmuje się cała piramida administracyjna, w tym służba KGB-FSB, ministerstwa, departamenty, instytuty badań wojskowo-politycznych, polityczne quasi-partie i quasi-stowarzyszenia, całkowicie pozbawiona kręgosłupa Duma Państwowa, jeszcze bardziej przypominająca galaretę Federacja Rada i administracja lokalna.
Tylko ostatni degenerat nie zrozumie, że o losach wyborów nie decydują wyborcy, a nawet nie pieniądze, ale ci, którzy kierują tym supertajnym społeczeństwem (i stowarzyszeniami z nim związanymi w jedno masońskie- elitarna nadbudowa).
Powiązania Putina i jego otoczenia ze strukturami masońskimi są pomijane przez prasę, wyciszane, ignorowane. Ale to nie znaczy, że te połączenia nie istnieją.

Na przykład wszyscy są zdumieni niezatapialnością A. Chubaisa. Najbardziej znienawidzony w Federacji Rosyjskiej człowiek spokojnie przechodzi na „emeryturę” swojego patrona B. Jelcyna. Okazuje się, że już w 1998 roku A. Chubais został zaproszony na spotkanie Klubu Bilderberg. Nie, nie jest pełnoprawnym członkiem, został powołany, wysłuchany, otrzymał instrukcje, czego się od niego oczekuje. Następnie Czubajs jest zadowolony z wiodącej pozycji w RAO JES, a Putin rozpoczyna błyskawiczny wzrost. Zbieg okoliczności? Na to nie wygląda. W polityce zbiegi okoliczności są tak rzadkie, że nie należy na nie liczyć.

Mija kilka lat. Przebieg wydarzeń daje nam nowe niespodzianki. Na przykład W. Putin może odwołać cały gabinet ministrów wraz z jego liderem M. Kasjanowem. Ale nie może odrzucić A. Chubaisa. Albo nie chce. Dlaczego miałoby być? Być może dlatego, że osoba tylko raz zaproszona na spotkanie Grupy Bilderberg jest zakryta niewidzialnym, ale nieprzeniknionym „dachem”. A Putin doskonale zdaje sobie sprawę z tego „dachu”.

Kiedyś cały kraj śmiał się z próbek przemówienia niejakiego Wiktora Czernomyrdina, który był premierem za Jelcyna. Pamiętaj: chcieliśmy jak najlepiej, ale wyszło jak zawsze.

Mimo skrajnego analfabetyzmu i osobistej głupoty V. Czernomyrdin nagle okazał się jednym z najbogatszych ludzi na świecie, przejmując Gazprom, multimiliardera, z którym Al Gore również chciał się zaprzyjaźnić.
Prasa otwarcie deklaruje, że jest masonem! Na co nasz słynny mówca i multimiliarder związany z Górami i Hummerami odpowiada: „Ale w masonerii nie jestem silny, nie wiem, czy traktować to dobrze, czy źle”. Ale kiedy tak mówi, nie zapomnij o pozwoleniu masońskim: możesz skłamać, jeśli zostaniesz zapytany o masonerię.
Powszechnie wiadomo, że sam A. Sobczak był członkiem wielu lóż i organizacji masońskich (Rotary Masonic Club, Magisterium Masonic Lodge oraz Greater Europe Masonic Lodge Association). Jego masoneria nie budzi żadnych wątpliwości. A sama historia jego „upadku” w 1996 roku, po którym następuje jego wyjazd do Paryża, a potem powrót i nagła śmierć, bardzo przypomina rozgrywkę masońską…

Putin, z pomocą swojego kolegi, zawodowego oficera KGB-FSB W. Czerkezowa, powala W. Jakowlewa. Została ona zastąpiona w 2003 roku przez Valentinę Matvienko. Czy W. Jakowlew został zwolniony? Czy jest zepchnięty w niedźwiedzi róg? Czy wszczęto przeciwko niemu sprawę karną? O nie. Promotor masonów w Petersburgu zostaje… wicepremierem rządu federalnego ds. mieszkalnictwa i usług komunalnych, budownictwa i transportu. Putin niejako potwierdza status swojego kolegi - murarz-murarz będzie głównym budowniczym Federacji Rosyjskiej.
Kto był następcą Sobczaka-Jakowlewa na stanowisku gubernatora „północnej Palmiry”? Wiadomo, że w maju 2002 r. W. Matwienko, ówczesny wicepremier rządu, został uroczyście przyjęty przez Jarosławski Klub Rotary, w skład którego wchodzą notabene burmistrz Jarosławia, gubernator, inspektor federalny regionu Jarosławia i przewodniczącego regionalnej Dumy. Mąż Matwienki jest jednym z czołowych liderów branży farmaceutycznej w Petersburgu, ich syn jest wiceprezesem grupy finansowej domu bankowego St. Petersburg, która ma bliskie związki z Deutsche Bank i Dresdner Bank. ostatni - „Dresdner Bank” wszedł na rynek rosyjski (obwód Sankt Petersburga) z jego pomocą ...

Zewnętrzne kontakty gospodarcze, które zapewniały pełną kontrolę Zachodu nad procesami w Federacji Rosyjskiej, miały zapewniać osoby znane zachodnim „elitom”. Takimi postaciami są Fradkow, Primakow i Putin. Cała trójka przecięła się bezpośrednio na ścieżkach zawodowych. Nawiasem mówiąc, w swoich poglądach politycznych i ekonomicznych wszyscy trzej są zwolennikami kapitalizmu państwowego. Czyli taki kapitalizm, w którym państwo kontroluje rynek, rząd wymyśla własne prawa, rząd wyciska sok z ludzi.
Podobnie jak Aven, E. Primakov jest znanym masonem we wszystkich kręgach. Jego osiągnięcia są nie tylko imponujące, ale także ujawniają wewnętrzne powiązania masonerii KP-GB. dyrektor Instytutu Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych, propagandysta partyjny, szef wywiadu zagranicznego, minister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej (1996), premier Federacji Rosyjskiej (1998), konsultant Rady ds. Stosunków Zagranicznych oraz Komisja Trójstronna, członek Zakonu Maltańskiego, członek Klubu Rzymskiego ...

Zwykły człowiek, który nie jest zaznajomiony z masońskimi dziwactwami, z taką obfitością lóż, grup, związków, klubów, stowarzyszeń, a nawet wypowiadając tak wielkie nazwiska, może po prostu wpaść w trans. Czy to cała sieć masonerii? Czy Putin naprawdę tka tę sieć? Czy w tym tkaniu jest przynajmniej jakiś system?
Oczywiście jest ... ”

Kto będzie zainteresowany, może obejrzeć słowną kontynuację dwóch kolejnych części tutaj: sx888.livejournal.com
Masońskie Igrzyska Putina (część 2),
sx888.livejournal.com
Masońskie Igrzyska Putina (część 3).

W ten sposób dowiadujemy się wiele „nowych” o współczesnych rosyjskich elitach, rosyjskiej masonerii i… najwyższy władca kraje W.W. Putina. Wyciągnij własne wnioski...

Jeśli myślałeś, że powyższe jest bardzo „ostre” w stosunku do wybranego (?) Jeszcze raz prezydenta kraju, to przeczytaj małą próbkę tego, co jest napisane poniżej, to co myślałem, że da się dać. Internet to Straszna Moc (z naciskiem na przymiotniki)...

„MIEDWIEDIEW DMITRIJ ANATOLIWICZ NIE ISTNIEJE (via-midgard.info)

Następca Putina Dmitrij Miedwiediew jest Żydem halachtyckim, jego matka Julia Weniaminowna, 100% Żydówka, była nauczycielką języka w Instytucie Pedagogicznym Hercena, jego żona Swietłana z domu Linnik jest również Żydówką. Jak wiadomo, wśród Żydów narodowość dzieci określa ich matka, więc mamy 100% Żyda Miedwiediewa.
Jak wynikało również z publikacji informacyjnej Stringer, wcześniejsza biografia Miedwiediewa różniła się od dzisiejszej, a mianowicie:

MENDEL
(Urząd Prezydenta Federacji Rosyjskiej jest kluczem do bogactwa Rosji i „dachem” dla żydowskiej kradzieży)
Prawdziwe imię „Dmitrija Anatoliewicza Miedwiediewa” to MENACHEM (DAWID) AARONOVICH MENDEL, zgodnie z jego paszportem - rosyjskim. ŻYD.
Urodzony 14 września 1965 w Leningradzie w „prostej” rodzinie, z paszportu Rosjanin.
- OJCIEC "Anatolij Afanasjewicz Miedwiediew", profesor, Rosjanin z paszportu. Jego prawdziwe nazwisko to MENDEL AARON ABRAMOVICH, zgodnie z jego paszportem - rosyjskim (ŻYD) ...

Horror polega na tym, że niebezpieczeństwo polega na tym, że Żydzi, przyswajając nasz język, nasze formy literackie, ZEWNĘTRZNIE usilnie udający Rosjan, w każdy możliwy sposób próbujący zrusyfikować się na zewnątrz, pozostaną tymi samymi Żydami, wkładając w Rosyjskie formy zastępują nasze wartości duchowe, naszą psychologię, naszą moralność, nasze rosyjskie ideały ”.
Dziennikarze izraelscy są całkowicie OTWARCI PISANIE O ŻYDOWSKIM „MIEDWIEDIEWIE”.
Żyd Mendel we wszystkich rosyjskich mediach, które Żydzi po cichu przejęli, jest przedstawiany jako rosyjski Miedwiediew…”

Tak - bekhend... Nie dzielę się tymi "perełkami", ale... Jak się nie schowasz, to się nie schowasz, a Internet Cię dopadnie. Trudno być w zasięgu wzroku przywódców i liderów naszych czasów ...

Ostatni fragment z Internetu - to już kwestia MASONERIA i ŻYDOWSKA i jak bardzo te pojęcia są połączone w rozpalonych mózgach antysemitów wszelkiego rodzaju. Tutaj też jest o czym rozmawiać... Ale powtarzam, nie mogę pojąć ogromu. Ten temat zostawię innym badaczom...

Wyciągnijcie własne wnioski, koledzy z RB. Nie zamierzam, jak Grigorij Rufowicz, umieszczać w waszych jasnych umysłach gotowych przepisów na każdą okazję i wyrażać mojej pełnej opinii o strukturze naszego tak niedoskonałego świata. Ten świat jest zawsze w dynamice, ma swoją własną dialektykę rozwoju…

I na koniec nie mogę sobie odmówić przyjemności „chuligaństwa” – ironia i chce się umówić z…

OTWARTY APEL DO ŚWIATOWEJ (obcej?) LIGI MASOŃSKIEJ:

Droga i wszechmocna LODGE,

Proszę, przyjmijcie mnie do swoich szeregów, przynajmniej do ODDZIAŁU nazewnictwa rosyjskiego.

W przypadku pozytywnej decyzji zobowiązuję się „uczciwie” przejrzeć i wycofać, wypłacić pieniądze za granicą, ulokować je w zagranicznych bankach, kupić nieruchomości za granicą, uczyć tam dzieci i wnuki oraz zachować wielką masońską TAJEMNICĘ.

Jako bardziej odpowiednią opcję sugeruję zastąpienie (naszego) 16-bitowego VVP Freemason i 32-bitowego DAM nowymi, bardziej udanymi 4 i 8-bitowymi masonami - menedżerami biznesowymi w Rosji (nic, co przestawiłem na bitowość systemu binarnego masoni-urzędnicy?...). W tym korzystniejszym przypadku obiecuję przynieść korzyści Rosji, walczyć z korupcją, nie wysysać mózgów, trzymać pieniądze w kasie oszczędnościowej, odbudować zrujnowaną gospodarkę kraju z rodakami… i bezwarunkowo pozostać lojalnym wobec waszej organizacji masońskiej, która ma na celu uczynienie świata lepszym miejscem, czystszym i mądrzejszym...

I ostatnie zdanie, ponieważ piszę do ciebie ze strony biathlonowej, weź jako nagrodę za wzmocnienie LODS naszego prezydenta biathlonu z jego świtą. Jest bardzo bogata i pełna innowacyjnych pomysłów, więc może przydać się Tobie - Masonom - pierwszorzędnej. A my sami zniesiemy i spróbujemy rozwiązać nasze problemy biathlonowe bez oligarchy-masona ...
Pozostaję

nie członek żadnej partii, nie urzędnik, nie łapówkarz, nie nacjonalista, nie antysemita, ale skromny rosyjski (rosyjski) naukowiec badający mikrokosmos…. Wszystko tam jest w porządku - z atomami, jądrami, cząstki elementarne i kwarki ...

Ale makromir jest w niebezpieczeństwie ...

Sokolov W.E.

Pozdrawiam wszystkich kolegów z RB. Dziękuję za uwagę. Przepraszamy za długość...


269

Strona

Cześć Oleg!
Cieszę się, że zainteresowałeś się poruszanym tematem. Ostatnio rzadko cię słyszę. Nadal zawsze chętnie się z tobą komunikuję. Mam nadzieję, że u Ciebie wszystko w porządku.
Dzięki za filmy. A Czubajowie, są w Afryce, Czubajowie to łajdacy, "robactwo", masoni... Gówniarze w ogóle... Przepraszam za wyrażenie. Ale w istocie jest to najprawdziwsze ... Nie wchodzę w życie osobiste tego intryganta, ale dużo też słyszałem o jego nowym małżeństwie ...

Czcigodni starsi w klubie Bilderberg (około 370 osób) ... kim oni są ...?! -
Z Rosji - zaproszony... Kto?... Tak, tak... on jest... Czubajs...!

Nie prochorow, nie Kuszczenko, a mianowicie - on, "najbardziej czerwony" nowożeńcy w Rosji ...! Strona

I na koniec tematu - do jego początków... ŚWIECI i dolary amerykańskie...
Strona

Siergiej,
Czy jesteś słabo zorientowany na sekcje? Zapoznaj się z mapą witryny i przeznaczeniem sekcji, a następnie zacznij myśleć, zanim zaczniesz pisać.

To jest właściwie strona biathlonowa. Przestań zaśmiecać strony. Rzuć na pocztę seksot ...

zamiast słów = wideo, jako ilustracja do tego, co zostało powiedziane ...
Strona

2012god.ru
W Moskwie ponownie odbyło się wielotysięczne spotkanie przeciwko polityce W. Putina. Jej korzenie sięgają września ubiegłego roku, kiedy Putin i Miedwiediew ogłosili, że zamieniają się miejscami. A podczas realizacji tego pomysłu w grudniowych wyborach do Dumy i wszystkich późniejszych padło wiele pytań o czystość wyborów. W rezultacie aktywna część ludności poszła na wiece. Wypuszczony z butelki we wrześniu ubiegłego roku „dżin” nigdy nie został odepchnięty. Nawet drakońskie represje za tzw. wykroczenia na wiecach, przeszukaniach i aresztowaniach wśród ich organizatorów i uczestników nie przestraszyły się. Pytanie brzmi – dlaczego V. Putin potrzebuje takich problemów?
Jakie są w rzeczywistości główne żądania „odmiennych mieszczan”? Na początku nawet nie wspomniano o uczciwych wyborach. W ciągu ostatnich dziesięciu lat zaobserwowano niejasne niezadowolenie w związku z różnego rodzaju reformami, takimi jak wojskowe czy edukacyjne, oraz ciągłym wzrostem cen za wszystko bez wyjątku. Wobec braku perspektyw na znalezienie dobrej pracy, setki tysięcy młodych ludzi i kompetentnych specjalistów po prostu wyjechały tam, gdzie daleko. Mówią na przykład, że nawet 30% personelu inżynieryjnego i projektowego to uchodźcy z Rosji w amerykańskich firmach związanych z napędem lotniczym i rakietowym.
Innym powodem tego niejasnego niezadowolenia był brak jakiejkolwiek uczciwości w podziale bogactwa narodowego, wyrażający się zrozumiałymi dla wszystkich dochodami pieniężnymi obywateli. Mówią, że tylko pięćset rosyjskich rodzin posiada prawie 80% całego bogactwa narodowego. Dochody najbogatszych są 16 razy wyższe niż najbiedniejszych. Co więcej, to bogactwo z reguły zostało zdobyte nie przez uczciwą pracę, ale przez banalną kradzież pieniędzy z budżetu lub bliskość wielkiego szefa. Przede wszystkim do samego Putina. Jego dawni koledzy, sąsiedzi na daczy i trenujący w klubie sportowym stali się szefami państwowych firm, dolarowymi miliarderami oraz właścicielami firm naftowych, ubezpieczeniowych, finansowych, budowlanych i wielu innych. Ich dzieci często zajmują kierownicze stanowiska w dużych bankach państwowych.
Ale – wydaje się – Bóg jest z nimi. Przecież zasoby państwowe i przejęte z dnia na dzień przedsiębiorstwa należą do obywateli rosyjskich. W przeciwieństwie, powiedzmy, do dawnych demokracji ludowych. Tam lokalny przemysł, ziemię, banki za grosze (ale szczerze) oddano Niemcom, Amerykanom i innym nowym starszym braciom. Putin był zdominowany przez inną zasadę – jego własny Rotenberg jest lepszy od amerykańskiego Rotszylda. Ponadto zawsze możesz zabrać wszystko do państwa od swoich własnych ludzi, na przykład od Chodorkowskiego. Jednocześnie „obcy” przedstawiani są jako wrogowie intrygujący wokół naszej Ojczyzny.
Ale coraz więcej wydarzeń zaczęło się dziać i szykowały się negatywne tendencje, których nie można już tłumaczyć intrygami zewnętrznych wrogów. Możesz wymienić przynajmniej te, które zostały wymienione w „AN”. To celowe zabijanie przemysłu lotniczego, budowy maszyn, medycyny wojskowej, prymitywizacja szkolnictwa podstawowego i średniego, faktyczne zniesienie bezpłatnej opieki zdrowotnej i szkolnictwa wyższego. Następnym krokiem jest „zarabianie” usług publicznych.
Dlatego zbliżające się wybory do Dumy Państwowej i wybory prezydenckie oczekiwano jak nigdy dotąd. Aktywna część ludności pragnęła zmian. Jednocześnie prawie wszyscy rozumieli, że to Putin, prościej niż inni, może zostać prezydentem. Stał się nim. Ale „stajnie augejskie” pozostały takie same. Potwory takie jak Manturov i Serdiukov pozostały w rządzie. Albo zastępcy innych potworów, którzy przenieśli się z foteli ministerialnych na Kreml, a ich zastępcy zajęli ich miejsca. Kilku nowych ludzi, takich jak Abyzov, może wywołać jedynie oszołomienie. Czego można oczekiwać od tego wicepremiera, który będąc zastępcą Chubaisa w RAO UES, stał się miliarderem dolarowym na gruzach? Dla takich ludzi władza to tylko jedna forma biznesu. Nie będzie bezinteresownej służby Ojczyźnie.
Dlatego wzrost ruchu protestu, którego głównym motywem przewodnim było hasło „Precz z oszustami i złodziejami!” Wystarczyło powierzyć utworzenie gabinetu autorytatywnej osobie, przynajmniej z korpusu gubernatora, aby powołać ministrów fachowców z odpowiednich branż i nie myśleć jednocześnie, że porzuca własne. Po cichu czołgali się przez szczeliny za granicą, aby wydać „nabyte przez łamiącą kark pracę” w rządzie i modlili się do Boga, aby nikt o nich nie pamiętał.
Ale na razie nasz prezydent nie dostrzega oczywistego: jak biała wstążka – symbol protestu – oplata go powoli pionem władzy, który stał się anachronizmem.

Strona

Oto kolejny dowód ŚWIADOMEGO ROZPUSZCZENIA WASZEGO KRAJU – ROSJI:

„Nie rozumiem zasady doboru ludzi do rządu kraju”

Akademik Genrikh Novozhilov: „Liderzy naszej branży nie są specjalistami w dziedzinie, którą nadzorują”

sovsekretno.ru
CYTAT:
"... Nadal mamy tylko na papierze cały plan rozwoju samolotów szerokokadłubowych, opracowany w 1991 roku - ani fundusze, ani, niestety, pomysły projektowe nie wystarczyły. I tam, jako werdykt na wszystkie nasze wysiłki, oświadczenie ówczesnego ministra przemysłu Wiktora Borysowicza Christienko, że „nie potrzebujemy samolotów szerokokadłubowych!” Jest to godne ubolewania, bo wcześniej tylko Stany Zjednoczone, zjednoczona Europa i my, Iljuszyni, zbudowaliśmy pasażerskie samoloty szerokokadłubowe. samoloty ciała.
- Ale czy Christenko jest świetnym specjalistą w tej sprawie?!
- Tragedią naszego lotnictwa (i nie tylko) jest to, że liderzy naszej branży w większości nie są specjalistami w dziedzinie, którą nadzorują. Dotyczy to, nawiasem mówiąc, wszystkich branż. Po prostu nie rozumiem zasady doboru ludzi do rządu kraju. Stanowiska ministerialne zajmują ludzie – bez względu na to, jak bardzo są utalentowani – którym daleko do wielu osobliwości i niuansów branży, którą prowadzą. Daleko im do zrozumienia specyfiki i technologii.
Na przykład nikt nie może sformułować, czym jest reforma armii. Nie jestem wojskowym, chociaż byłem kiedyś członkiem Komitetu Obrony i Bezpieczeństwa Państwowego ostatniej Rady Najwyższej ZSRR. Znam strukturę naszego wojska – stale uczestniczyłem w tzw. przesłuchaniach, które umawiałem dla projektantów Ogólna baza... Tam skomunikowano nas w sposób zrozumiały, z mapami, informacjami o całej strukturze armii sowieckiej. A teraz myślę, że była doskonała. Możesz przestawiać brygady i dywizje, ale po co rozbijać bazę? I taką fundacją zawsze były uczelnie wojskowe, przygotowujące kwalifikacje sztab dowodzenia, - dziś zostały wyeliminowane. Żukowska Wojskowa Akademia Inżynieryjna została zniszczona! Została przeniesiona do Woroneża, ale wszyscy wyrzuceni stamtąd profesorowie i nauczyciele pozostali w Moskwie. Po prostu odmawiam zrozumienia tego! Ta akademia naprawdę była dumą narodową i dziedzictwem kraju, powstały tam unikalne metody, istniała doskonała baza laboratoryjna. A wszystko to z dnia na dzień przestało istnieć!

Zadania w palenisku
- Czy macie jakieś recepty na przezwyciężenie kryzysu gospodarczego i przemysłowego?
- Uważnie przeczytałem artykuły Władimira Putina. Nie będę wyrażał krytyki, ale mówią np. o tym, że do 2020 roku powstanie 25 mln miejsc pracy. Wybaczycie mi, ale aby stworzyć taką liczbę miejsc pracy, konieczne jest sporządzenie realnego planu uprzemysłowienia Rosji. Należy nakreślić, gdzie i po co powstaną przedsiębiorstwa, co będą robić, budować. I tu nie da się ukryć za argumentami o innowacyjności. Innowacja to nie to samo co innowacja. Na przykład w elektronice mogą bardzo szybko dawać rezultaty i służyć zarówno rozwojowi nauki i technologii, jak i zaspokajaniu ludzkich potrzeb. Trzeba zebrać umysły naukowców, zanim w końcu się rozproszą – niech proponują konkretne plany. Kiedy robiliśmy samolot lub obiekt kosmiczny, budowaliśmy łódź podwodną, ​​generalnie tworzyliśmy coś nowego, w ogóle nie myśleliśmy o tak zwanych innowacjach! Wcześniej nazywano to po prostu „wprowadzaniem nowych osiągnięć nauki i techniki”. W procesie narodzin najbardziej złożonych jednostek technicznych była ogromna liczba wynalazków. Projektant, pracownik, inżynier produkcji - tylko oni mogą wdrożyć to, co zostało opracowane przez nauki stosowane.
Ale jeśli jednocześnie nie ma planu nowej industrializacji kraju, o jakich 25 milionach miejsc pracy możemy mówić?! Najpierw musimy zrozumieć, co ludzie zrobią, co wyprodukują. Staram się zrozumieć naszych polityków, którzy obiecują mannę z nieba. Kiedyś musiałem też poważnie zaangażować się w pracę partyjną, więc z własnego doświadczenia mogę w pełni potwierdzić, że polityka jest rzeczywiście ściśle powiązana z ekonomią. Na przykład wiem, że benzyna lotnicza, która jest tak niezbędna w samolotach tłokowych, praktycznie nie jest dziś produkowana w Rosji. Mówią, że kupują go w Finlandii - sto rubli za litr. Ale przecież Mendelejew zauważył, że spalanie oleju w piecu jest tym samym, co napełnianie pieca banknotami. Albo jeszcze jedno: czy to słuszne, że dostarczamy surowe drewno do Chin i Finlandii na gigantyczną skalę? Dlaczego nie przeznaczyć przynajmniej części pieniędzy, które stamtąd otrzymujemy, na tworzenie przedsiębiorstw zajmujących się obróbką drewna? Sprzedawać nie surowe drewno, ale produkt - to pomogłoby, notabene, stworzyć te właśnie miejsca pracy.
Czas pomyśleć o tym, że powinniśmy żyć nie tylko ropą i gazem, ale także produktami ich przetworzenia. Druga strona pytania: nie można wejść na rynek międzynarodowy bez zaspokojenia potrzeb własnego kraju, bez odpowiedniego zaplecza produkcyjnego. Kiedy czasami płynę wzdłuż Wołgi, widzę, jak okropne są niegdyś działające fabryki. Czy nie jest to lekceważenie własnego bogactwa?

- Jak oceniasz stan krajowych małych samolotów?
- Jest w strasznym kryzysie. Artykuł 123 Konstytucji Federacji Rosyjskiej stanowi, że „każdy, kto znajduje się na terytorium Federacji Rosyjskiej, ma prawo do swobodnego przemieszczania się”. Niestety, to prawo nie jest gwarantowane przez możliwość. W jednym ze swoich przemówień Dmitrij Miedwiediew przypomniał, że w kraju jest 28 tys. osiedli, do których można dotrzeć tylko samolotem lub helikopterem. Więc co? Małe samoloty giną dziś doszczętnie, ulegają degradacji i zawaleniu. Mówiąc o możliwościach, w jakich konieczne jest ożywienie małych samolotów, Miedwiediew powiedział mniej więcej tak: „Uważam, że nie ma się tu popisywać. Wszystkie środki są dobre. Są próbki, które można układać w szereg – ujmijmy to. I produkuj w naszych przedsiębiorstwach lotniczych. Jeśli nie ma takich próbek, musisz kupić zagraniczny, wydzierżawić zagraniczny sprzęt. Nie rozwiążemy tego w rok, ale wierzę, że za dziesięć możemy całkowicie zamknąć problem.” Nawiasem mówiąc, od 1 stycznia br. rozpoczęły się dotacje z budżetu federalnego na zakup samolotów dla firm regionalnych: na to, według wiceministra transportu Walerego Okulova, przeznaczą 1,1 mld rubli. Kiedy to przeczytałem, zasmuciłem się: kiedy w końcu będą wspominać losy ludzi, którzy byli praktycznie pozbawieni możliwości dotarcia do centralnych regionów kraju? Chciałem nawet napisać artykuł „Dlaczego latają na nowych„ mułach ”w Uzbekistanie, ale w Rosji walczą na starych„ anas ”… To wszystko oznacza, że ​​kiedy Kreml mówi o zakupach zagranicznych samolotów, ja mam tylko jedno pytanie: a co z wyprodukowanym przez nas Ił-114?..

Spotkanie kulinarne
- ... W swoim życiu widziałem kilka rewolucji. Pierwszy był w 1960 roku na Kubie. Pamiętam, jak musiałem być obecny na wiecu, kiedy IL-18 przywieźliśmy tam Fidela Castro z Nowego Jorku. Kiedy zobaczyłem przepełniony plac Jose Martí w Hawanie, po moim kręgosłupie przebiegła gęsia skórka. Tłum był nie tylko ogromny, skandując „Venseremos!”, „Patria o Muerte!” ...

sovsekretno.ru

Strona

Strona

Eremeich, cóż, ich nafig, ci masoni i bojownicy korespondujący. Lepiej opowiedz nam o reaktorze - gdzie, co i dlaczego? Możesz w osobistym.

Strona

Zagrywka. „Nie zwracaj uwagi na żydowskich Gojów”. Tutaj jest przemoczony!

I co z tego, Żydzi? Normalni ludzie. Prochorow jest nawet prezesem SBR. Pichler jest niemieckim Żydem, Kushchenko jest Ukraińcem, Pak jest Koreańczykiem. W porządku. Zawiąż to już))

Sokołow Władimir Eremejewicz,
Tak, wszystko jest w porządku Sokolov, blog okazał się dobry. Nie zwracaj uwagi na żydowskich Gojów.))
Informacje, które tu zgromadziły, sprawiają, że wiele rzeczy do przemyślenia, tak samo jak staje się jasne, czego żydowscy masoni chcą od Rosji ...

Antoni,
Odpowiadam na ostatnią nienawistną uwagę osobistą skierowaną do mnie.
Zmieniają się ludzie i pseudonimy, czarne listy, ale wydaje mi się, że niczego nie mylę ... Odpowiedziałem ci w duchu, że jeśli żywisz do mnie osobistą niechęć, to jest mało prawdopodobne, abyśmy odnieśli sukces w dialogu i lepiej rozejść się w różnych kierunkach.. I to właśnie podczas omawiania tego LISTU i jego konsekwencji, kiedy wykazałem się „tchórzostwem” i na pierwszym miejscu postawiłem swoje nazwisko (uwaga, nie pseudonim) pod tym listem do władz w „nagłówku” ten blog (w oczekiwaniu na burzę „zachwytów” na Białorusi).

Co do mojego wyjazdu...
Zamieściłem tego bloga w zeszły wtorek i przez trzy dni miałem zaszczyt dyskutować na ten temat z kolegami z RB, nie zauważyłem cię tam... A na wakacjach po trzech nieprzespanych nocach przy reaktorze (a to prawda...) Zasłużyłem na prawo (a nawet ostrzegłem publiczność RB przed odejściem). Możesz mi pogratulować. Ofiary nie poszły na marne. Eksperymenty nocne zakończyły się sukcesem ...

Jednak dość śmieszne jest udowadnianie ci czegoś w tej sytuacji. Bądź zdrowszy i bardziej gościnny. Cóż, o ile widzę, „odwagi” nie zabraknie…
A w moich „dyskusjach” z Grishą raczej nie będziesz w stanie wcielić się w rolę niezależnego arbitra…

Antoni,
Grill wieprzowy jest po prostu super, nie próbowałem go na próżno, Jahwe nadal nie widzi twojego.))

Sokołow Władimir Eremejewicz,

Na pewno. Prowokacja była całkiem udana. Mówiąc dokładniej, nie prowokacja, ale zwykłe tchórzostwo tkwiące w tobie osobiście. Nie ma dość odwagi, by powiedzieć, co myślisz, więc lepiej dorzucić śmierdzącego Temko, a będzie wystarczająco biednych ludzi do rozwoju. No i idź do daczy ... ziemniaki, szaszłyk wieprzowy i porozmawiaj o losach kraju. Ugh! Grisha jest bardziej szczera.

Wspaniali koledzy z RB,
moje wakacje i wolność od internetu na łonie natury przeciągnęły się do wtorkowego poranka. Cieszę się, że wieczorem tego samego dnia ponownie odnajdę moich przyjaciół i wrogów RB, podobnie myślących ludzi i przeciwników na dobrze znanych i otwartych na RB arenach, nie wyobrażam sobie mojego wirtualnego życia bez ciebie.
Przepraszam, jeśli zabrałem cię na rafy. Nie chciałem niczego złego. Tęskniłem za komunikacją na tematy nie-Michlerowskie (jakże jestem nimi zmęczona…). Głowa powinna pracować, a nie tępać się od niekończącej się transfuzji od pustej do pustej.
250 komentarzy na moim blogu to dobra statystyka. Wszyscy żyją. Mała kłótnia jest już normą dla Białorusi. Przepraszam wszystkich, których tutaj obraził – w końcu to po części moja wina.
Teraz wiesz o wiele więcej o masonerii niż wcześniej. Teraz przez dość długi czas będziesz miał uporczywe odrzucanie tego tematu, ale z czasem to minie… Wszyscy uczestnicy dyskusji próbowali.
Aby uniknąć nieporozumień i wyrzutów informuję, że nie usunąłem ani jednego słowa z komentarzy, nie mówiąc już o nich. Masz moje słowo.
I powtarzam, że mam neutralną i opanowaną pozycję w stosunku do narodu-ikony. Nigdy nie używałem przekleństw i niepoprawionych epitetów ani w ich adresie, ani w czyimkolwiek innym. Tylko na świat „zmusił” wściekłych dyskutantów…
A jeśli zostało źle zrozumiane i nadużywane przez jednego z Was, to nie moja wina, ale Twoje fantazje…
Z szacunkiem i tolerancją dla Waszych opinii i wystąpień, moi rozmówcy. Wielkie podziękowania dla wszystkich uczestników. Zaproponuj swoje tematy do dyskusji na naszej stronie internetowej - przed nami długie lato bez naszego ukochanego biathlonu.

PS. Nie ponoszę osobistej odpowiedzialności za wszystko, co jest napisane w Internecie. Nie postawiłem zadania, aby zadowolić wszystkich, a to niemożliwe ...

ru.wikipedia.org

„Organami zarządzającymi RJC są prezydium, rada dyrektorów i rada publiczna. Kierownictwo kongresu obejmuje Vladimir Resin, Mikhail Fridman, Alexander Boroda, Evgenia Albats, Julius Gusman, Berl Lazar, Henry Reznik, Vladimir Solovyov, Giennadi Khazanov, Mikhail Chlenov, Mikhail Berger, Matvey Ganapolsky, Mikhail Żvanetsky itp. ” 1996-2001 Władimir Gusinsky 2001-2003 Leonid Nevzlin 2003-2004 Evgeny Satanovsky 2004-2005 Vladimir Slutsker 2005-2009 Wiaczesław Kantor Od 14 maja 2009 - Jurij Kanner
„Po wyborze Leonida Borisovicha Nevzlina na przewodniczącego RJC, stosunki KEROOR z władzami stały się bardziej biznesowe i konstruktywne. Nevzlin pomógł nam poprawić stosunki z władzami, a sam jego wybór pomógł podnieść morale KJEROOR. Teraz nikt nie ośmiela się ingerować w nasze działania, przynajmniej otwarcie. "
www.religio.ru

feor.ru
1.Wzrost liczby miast rabinicznych! w RF 47.2016
2. Budowa synagog i świetlic 45.2016
3. Utworzenie klubów młodzieżowych 120!.2011!.
4. Stworzenie wojska! rabinat Federacji Rosyjskiej! 1.2007 r.
5. Utworzenie rad nadzorczych w społecznościach lokalnych 50.2007.
6. Utworzenie rad nadzorczych w społecznościach lokalnych 50.2008
7. Utworzenie rad nadzorczych w społecznościach lokalnych 50.2009
8. Utworzenie rad nadzorczych w społecznościach lokalnych 50.2010
9. Stworzenie nowego szkoły ogólnokształcące 25.2016
10. Utworzenie nowych szkółek niedzielnych 50.2011
11. Utworzenie nowych biur praw człowieka 5.2007.
12. Utworzenie nowych biur praw człowieka 5.2008
13. Utworzenie nowych biur praw człowieka 5.2009.
14. Utworzenie nowych biur praw człowieka 5.2010
15. Utworzenie nowych biur praw człowieka 5.2011
16. Utworzenie stałej grupy wykładowców judaizmu 1.2007.
17. Otwarcie nowych regionalnych sal wykładowych w dniu 25.2011.
18. Utworzenie internetowego sklepu z literaturą żydowską na FEOR 1.2008
19. Zakończenie spisu ludności żydowskiej w kraju 2011
20. Realizacja programu upowszechniania tradycyjnej literatury i akcesoriów żydowskich w rodzinach żydowskich („Tora i Mezuza – w każdej żydowskiej rodzinie”) 2008-2011.
21. Otwarcie nowych klubów (rodzinny, kobiecy, hobbystyczny itp.) 150 2007 - 2016.
22. Otwarcie Centralnego Muzeum Żydowskiego w Moskwie 1 2010
23. Stworzenie stałego programu żydowskiego (międzywyznaniowego) w CT i radiu. 2008 r.
24. Otwarcie nowych koszernych sklepów i restauracji w miastach liczących 5 tys. lub więcej Żydów. 20 2016
25. Przejście w relacji „Centrala – wspólnoty regionalne” na nowy system finansowanie. 2007-2011
ru.wikipedia.org

Szef Rady Powierniczej FEOR - Roman Abramowicz;

ru.wikipedia.org

Według spisu ludności Rosji jest tylko 230 tysięcy Żydów ...

8ap8apa,
No cóż, Żydzi mają tych samych służących szabesgojów. Zverev Siergiej Aleksandrowicz i Swietłana Wasiliewna Mironyuk w końcu pracowali dla Żydów.
Również w internecie są tacy sami shabes-goy. A są sami Żydzi i Żydówki, tak bardzo nienawidzą wszystkiego, co rosyjskie, że nawet ukrywają rosyjskie nazwiska. W Internecie nie mogą przejść bezpośrednio obok, gdzie mówią prawdę, pokazując najgorszą stronę Żydów. Dlatego starają się w każdy możliwy sposób przetłumaczyć ten temat w innym kierunku, a jeśli im się nie uda, po prostu zamień to w żarty.
zman.com

Antoni,
Żydowskość zdradza matka i nie ma znaczenia, kto jest ojcem.
więc raczej Abramowicz skrzyżował się z samcem.))

Strona

s.spynet.ru

Cóż, gdyby tylko poprzednik Abramowicza ochrzcił jelenia))

Wyśmiewali się! :-)) Więc teraz cała Czukotki jest pełna Żydów?

Przypomnę, że w tamtych czasach to Gusinsky wprowadził do praktyki cotygodniowe picie krwi chrześcijańskich dzieci. Najważniejsi pracownicy Mostu. Tak więc, jeśli nie geny, to tradycje z pewnością były przekazywane.

a Zverev pracował dla Gusinsky'ego :)) Powiem więcej, początkowo to Zverev pracował dla Gusinsky'ego, a Svetlana była jego sekretarką :))
Oprócz Siergieja i Swietłany Gusinsky miał o 5000 więcej osób, a licząc Most-Media, Most-Bank i Most-Rozwój - jeszcze więcej :)) Myślę, że Bieriezowski miał nie mniejszą całkowitą liczbę pracowników :)) A ile pracownicy pracują w firmach innych oligarchów narodowości żydowskiej!:)) Czy uważasz, że narodowość patronów została im wszystkim przekazana w mityczny sposób?: - D

Vlad, oczywiście, najlepsza rzecz o świecie masońskiej mafii jest napisana na jej oficjalnej stronie internetowej!

Chłopaki, nie jesteście zmęczeni zalewaniem od pustego do pustego?
Aby uzyskać informacje, przeczytaj OFICJALNĄ stronę Loży Massona Rosji, być może wtedy zrozumiesz, że Zjednoczona Wielka Loża Rosji nie dzieli swoich członków według narodowości i religii, tk. członkostwo to wiara w Wielkiego Budowniczego.

Przeczytaj o członkostwie, statucie i celu oraz 12 zasadach regularności.
www.mason.ru
www.masoneria.ru

Zagrywka
Królowie i dynastie pozostali, ale odebrano im prawo wyboru religii dla ich ludu. Kto to zabrał? Watykan. Nie żydzi, ale katolicy. To, wiecie, okazuje się zamieszaniem z początkami zachodniej demokracji :) To prawda, że ​​były skutki uboczne w postaci rozłamu w Kościele zachodnim, pojawienia się protestantów, a co za tym idzie masakry religijnej w Europie , co stawiało pod znakiem zapytania możliwość dalszego istnienia cywilizacji zachodnioeuropejskiej. I wtedy pojawił się „ojciec” zachodniego liberalizmu i apologeta chrześcijaństwa Locke, który propagował ideę tolerancji wobec mas. Prawda z wyprzedzeniem ostrzegała jego przyszłych zwolenników: nie rozszerzaj tolerancji na ateistów. Każdy oprócz ateistów. Jednak jego potomkowie nie byli mu posłuszni, a w wyniku ostatecznego triumfu tolerancji w dzisiejszych kościołach protestanckich koronowani są nawet przedstawiciele mniejszości seksualnych. Cóż, to są ich problemy, nie nasze :) Jeśli chodzi o nasze problemy, to w tej chwili istnieją dwa realne zagrożenia dla istnienia rosyjskiego społeczeństwa i państwa. I to wcale nie jest Mason, ani ktokolwiek inny, ale coś innego:

a) demografia
b) korupcja.

VM, wolę nie wybierać diabłów, ale całkowicie je usunąć, a będziemy żyć bez nich.))
Co do reszty, na czele ideologii bizantyjskiej stało wspólne państwo, niezależnie od wyznania i narodowości, czyli ideologia rzymsko-niemiecka, czy to religijna (Krucjaty Papieskie), czy narodowościowa (faszyzm Hitlera i Mussoliniego).
Nawiasem mówiąc, królowie po prostu pozostali w Europie i niektórych częściach Azji. To jest na terenie ideologii bizantyjskiej (internacjonalizmu) Rosji, Chin, Indii, Brazylii, oni nie są.

Gambit: „.. nie sądzisz, że naprawdę łatwiej jest kogoś usunąć…”

Nie, nie wydaje się.
I dlaczego ktoś i ktoś miałby posprzątać? Żeby inny, nieznany gracz zasiadł na jego wolnym miejscu?

P. S. Z dwóch diabłów wybierz tego, którego znasz najlepiej :)

I dalej. Wydaje mi się, że nie doceniasz wpływu organizacji religijnych na procesy zachodzące w Rzymie i Bizancjum. Watykan miał własny projekt, powiedzmy, rozwoju przestrzeni duchowej :) skierowany przeciwko władzy królów, którzy uzurpują sobie prawo do „wybrania religii dla swojego ludu”. I ten projekt został pomyślnie zakończony. Z tych królów Europy nie ma już kości :)

Ogólnie jest to ciekawe, bo podstawą wielu nauk i nauk było właśnie Starożytny Rzym zwłaszcza literatura i sztuka. Cesarstwo Rzymskie zostało podzielone na Cesarstwo Bizantyjskie (które było przyjazne i zorientowane na wszystkie narody i cały świat) oraz Cesarstwo Zachodnioniemieckie (które było bardziej zorientowane na Zachód, tylko na Europę). A potem ktoś postawił te wielkie cywilizacje przeciwko sobie. W rezultacie obie uległy samozniszczeniu. A próba odbudowy Grecji, potomka części bizantyjskiej, została zniszczona w każdy możliwy sposób. Rosja pomogła za Mikołaja przywrócić niepodległość i państwo Grecji (bizantyjska ideologia Cesarstwa Rzymskiego). Ale Nikołaj zapłacił za to, jak wiemy z historii.
A ten ktoś żyje do dziś w miejscu, do którego wszyscy poszli Krucjaty... A teraz wciąż się wyposażają i znowu chodzą. I znowu Rosja staje w obronie interesów bizantyńskiej części ideologii.
Wszystko w historii się powtarza.
A co ciekawe to teraz walka z główną bizantyjską ideą – protoplastami DEMOKRACJI, pod hasłem rzekomo DEMOKRACJI. Jak wszystkie rodzaje wypaczonych rzeczy?Goje?)) Sarkozy.

Ale w 41 i 45 ponownie rozważono wojnę ideologii dwóch gałęzi Cesarstwa Rzymskiego - w postaci faszyzmu (rzymsko-niemieckiego) i naszego internacjonalizmu (bizantyjskiego).
I znowu byli tam ludzie, z drugiej strony o żydowskich korzeniach. Przez „naszą” miałem na myśli stronę anglo-amerykańską. Chociaż po rewolucji nadal swobodnie pozostawali u nas ci, których zrobił Stalin po 45. roku życia.
I znowu, jakby wszyscy Żydzi zostali tam zniszczeni i znowu z jakiegoś powodu było ich więcej.
VM, czy nie sądzisz, że tak naprawdę łatwiej jest usunąć kogoś, kto zawsze przykleja się do całego świata, dzieląc i przeciwstawiając się bizantyjskiej międzynarodowej i zachodniej jednonarodowej ideologii i kulturze?

Gambit: „Może dlatego taki stosunek Żydów do Rosji? Nie mogą zapomnieć o Rzymie. Oto kolejna interesująca rzecz ”.

Wiesz, to wszystko tak jak mówią: teksty :) Chętnie przeczytałbym więc wyjaśnienia specjalistów Bizancjum tak ciekawy fakt historyczny jak przeniesienie Krymu do Bizancjum przez żydowską Chazarię, w zamian za budowę fortyfikacji obronnych (twierdz ) na terytorium Chazarskiego Kaganatu. Jeśli chodzi o wyjaśnienia, dlaczego Chazarowie musieli zbudować około dwóch tuzinów fortec na północy swojego stanu, co? Cóż, budowa Sarkela na granicy południowo-wschodniej jest zrozumiała. Chazarowie byli napięci w stosunkach z Arabami, ale dlaczego na północy?

I wtedy wyłania się tak ciekawy szczegół, tj. wzmianka o pewnym rosyjskim Kaganacie, który istniał podczas dominacji Bizancjum w polityce światowej, równolegle z Kaganatem Chazarskim. Ogólnie im dalej w las (historia), tym więcej tekstów :)

Strona

Strona

Zagrywka
Nie ma tu nic dziwnego. Jak powiedziałem poniżej, światem rządzi Wielka Gra, w której cele jednego gracza, który obecnie trzyma bank i rozkłada talię, kolidują z celami wszystkich innych grających w tę Wielką Grę. Więc Żydom nie będzie wolno ginąć, nie martw się :) Ale jak nie pozwolą zginąć Niemcom, jak to było po zawarciu traktatu wersalskiego i ostrej aktywacji Watykanu w kwestii pośredniego poparcia dla naziści.

Nie wszystko jest takie proste, w naszym, uproszczonym w wyobraźni, otaczającym świecie :) I żeby światem rządziło z jednego centrum - tak się nie dzieje. Dla każdego "władcy" pępek będzie rozwiązany :)

8ap8apa
Swietłana Mironiuk pracowała dla Gusinskiego.
Siergiej Zverev pracował dla Bieriezowskiego (mam nadzieję, że pamiętasz, kto brał udział w wyborach Jelcyna w 96 najbardziej sfałszowanych wyborach w historii Rosji, kiedy wygrał Ziuganow)
Oczywiście Gusinsky i Bieriezowski nie mają nic wspólnego z Żydami?
„W marcu 1996 r., podczas Forum Ekonomicznego w Davos, Bieriezowski zawarł pokój z Gusińskim, przyciągnął Anatolija Czubajsa i zgodził się z wpływowymi przedsiębiorcami, aby połączyć siły w celu ponownego wyboru prezydenta Jelcyna”.
lenta.ru

maszyna wirtualna,
Jedyne dziwne, że po całej rzekomej „zagładzie” Żydów, ich liczba wzrosła.
Jak to jest? Gdyby byli ścigani i zabijani w ten sposób w czasach starożytnych, prawie by zniknęli. Jak ci sami Grecy.

maszyna wirtualna,
A potem jest kwestia Rzymu. Rosja niejako uważana jest za Trzeci Rzym, do naszej kultury przeszło wiele symboli bizantyjskich. ...
ru.wikipedia.org
Może dlatego taki stosunek Żydów do Rosji, czy nie można zapomnieć o Rzymie?
Oto kolejna interesująca rzecz.
www.polit.ru

kropla rosy: „Ciekawa myśl. Jakoś wcześniej o tym nie pomyślałem :-) "

A im dalej będziesz kopać w tym kierunku, tym ciekawiej będzie :) W tym schemacie. Kiedyś kochanek Kleopatry, genialny wojownik i pomocnik Heroda w jednej osobie, Marek Antoniusz i wielu innych, ale to wszystko teksty :) Ale konkrety:

„Zakres budowy w Jerozolimie pod rządami Heroda jest ogromny. Rzymski historyk Pliniusz Starszy pisze, że za Heroda Jerozolima była najsłynniejszą i najświetniejszą ze stolic Wschodu. Herod rozbudował i przebudował Drugą Świątynię, podwajając jej wysokość. Świątynia została konsekrowana po raz drugi. Chociaż Świątynia została prawie całkowicie przebudowana, nie została nazwana Trzecią, ale tak jak wcześniej była nazywana Drugą Świątynią. Herod podwoił powierzchnię Wzgórza Świątynnego, dla czego konieczne stało się wzniesienie murów oporowych. Jedna z nich, ściana zachodnia, przetrwała do dziś - jako Ściana Płaczu. Herod naprawdę chciał, aby Żydzi postrzegali go jako swojego. Nawiasem mówiąc, sam Herod nie miał prawa wchodzić do Świątyni – nie Żyd. A jednak Żydzi nienawidzili Heroda jako narzędzia władzy rzymskiej. Wytrawny programista, Herod, próbował zjednoczyć dwa światy - Rzym i Judeę ”.

Pytanie: skąd pochodzą pieniądze, Zin? :) Chodzi mi o to, gdzie ludzie, których terytorium było okupowane przez obce wojska, mieli pieniądze na sfinansowanie z podatkami ogromnej skali budowy pod Herodem? :)

Mogę powiedzieć na pewno, że ani Sergey Zverev, ani Svetlana Mironyuk nie są Żydami :))

Strona

VM, dzięki. Ciekawy pomysł. Jakoś wcześniej o tym nie pomyślałem :-)

Bjorn: „Jezus Chrystus jest zbyt głębokim, złożonym, wielopoziomowym tematem”.

A jednak: każde przestępstwo pozostawia ślad finansowy. Jeśli interesuje Cię temat wielopoziomowych relacji między Żydami i Rzymianami lub przedstawicielami władz lokalnych i namiestników rzymskich, należy zwrócić szczególną uwagę na złożony system monetarny funkcjonujący w ówczesnej Judei, a także na jeden bardzo ciekawy historyczny fakt wspomniany w Biblii, małymi literami na ostatniej stronie zatytułowanej „Waluty w Nowym Testamencie”:

„Pod względem wagi (!) I wartości denar był równy greckiej drachmie lub 1/4 sykla, ale w czasach ziemskiego życia Zbawiciela miał mniejszą wartość. Awers monety przedstawiał panującego cesarza. Denar był codzienną zapłatą dla rzymskiego żołnierza, tak jak drachma była codzienną zapłatą dla ateńskiego żołnierza. Wyrabiał też zwykłe dzienne pensje dla robotników. Denar był równy całkowitemu podatkowi, jaki Żydzi byli zobowiązani płacić Rzymianom.”

I nie byłoby w tej sytuacji nic szczególnego, gdyby nie inny fakt historyczny. Sztuczka polega na tym, że Judea była jedyną rzymską prowincją, na którą Rzymianie pozwolili bić swoje pieniądze. Czy możesz sobie wyobrazić perspektywę wymiany przez żydowskich fałszerzy dwóch niedowartościowanych srebrnych monet o tej samej wadze między sobą? :)

Nie, sami Żydzi nie są w stanie robić takich sztuczek bez udziału namiestników i rzymskich dowódców wojskowych (w których oddziałach byli też Grecy, którzy otrzymują swoje drachmy za służbę Rzymowi). Tutaj wyraźnie powstała judeo-rzymska spółka joint venture, aby „podkuć Cezara” :) Najwyraźniej dlatego Poncjusz Piłat mówił o Jezusie: jeśli zmartwychwstanie, to zabronię bicia mojego wizerunku na monetach (co zresztą Poncjusz Piłat tak).

Cóż, wielu sekciarzy-humanitarystów jest zaangażowanych w to, że wysysają z palców swoje „dowody wypaczenia nauk Chrystusa”, mówią, że Paweł zniszczył Rzym… tak… tam, jeszcze przed Pawłem był kogoś do zburzenia murów „wiecznego miasta” :)

Björn,
Jest tam naprawdę dużo błota.
Otóż ​​nie ma żadnych faktów, na przykład przynajmniej jeden o tzw. księżach. W przeciwnym razie są naprawdę jak fikcyjne.
Fakty dotyczące Żydów i masonów są w jakiś sposób opisane w historii.
Tak, i jest coś bardzo silnie odgradzającego Żydów od wszystkiego, co się robi. Podejrzany.

I więcej o moskiewskich wiadomościach.
„Gazeta jest wydawana przez Wydawnictwo Vremya we współpracy z RIA Novosti i przy wykorzystaniu bazy technologicznej i informacyjnej agencji”.
Wiadomości RIA. Swietłana Wasiliewna Mironyuk, redaktor naczelna RIA Nowosti.
„W latach 1992-2000 pracowała w CJSC „Media-Most” jako zastępca szefa Departamentu Informatycznego Wsparcia Analitycznego i Public Relations.” „Media-Most to grupa medialna Władimira Gusinskiego, która istniała w latach 1993-2001.
-Zverev Siergiej Aleksandrowicz mąż Swietłany Mironyuk.
„Dekret Borysa Jelcyna o powołaniu Siergieja Zwieriewa na zastępcę szefa administracji prezydenckiej ds. stosunków z Dumą Państwową, partiami politycznymi, stowarzyszeniami społecznymi i organizacjami religijnymi podniósł autorytatywnego PR-owca do rangi polityków publicznych. Wcześniej Zverev był znany w wąskim kręgu jako promotor grupy Most, Gazprom, i działacz cieni w kampanii prezydenckiej w 1996 roku.
www.profil.ru
RIA Novosti jest dziwna. Które przedrukowała Rossiyskaya Gazeta. Przez link, który podał Mikołaj ...
Kto wie, jaką osobą jest Sergey Aleksandrovich Zverev?

Norther, głośność jest duża… brakowało mi teatru… edukacja jest ważna…

Bjorn, jeśli to „Games of the Gods” (12 odcinków), to jest za dużo fikcji. Opanowałem tylko 2 odcinki o teatrze.

Bjorn, znalazłem to.

Gambit, film GRA BOGA

Björn,
Dziękuję.
Swoją drogą nigdy nie spotkałem się z tym materiałem. Skąd on jest?
Wyrzuć stronę.

„Mason w Rosji to więcej niż mason”. Jest po pierwsze „słońcem poezji rosyjskiej”, niezwyciężonym wodzem, klasykiem literatury rosyjskiej, twórcą „Historii Państwa Rosyjskiego”, szefem Rządu Tymczasowego, a po drugie, a czasem nawet trzeci, wolny murarz.

7 stycznia 1761 Suworow został awansowany na szkockiego mistrza loży masońskiej „Do Trzech Koron”. Pierwsza loża masońska została założona w Londynie 24 czerwca 1717 r. Z Wielkiej Brytanii masoneria rozprzestrzeniła się do innych krajów, w tym do Rosji, gdzie masoni cieszyli się wielkimi wpływami w XVIII i pierwszej tercji XIX wieku. Wśród rosyjskich masonów krążyła legenda, że ​​pierwszą lożę masońską w Rosji założył Piotr Wielki. Dla wielu brak nierówności społecznych między braćmi, ochrona interesów braci przez wszystkich członków loży wydawała się atrakcyjnym pomysłem. Na swoich spotkaniach loże dyskutowały o różnych zagadnieniach teoretycznych i praktycznych, pełniły rolę zarówno klubów politycznych, jak i stowarzyszeń filozoficznych. Masoni mają tradycje, symbole, które wymyślili dla siebie masoni Nowa historia sięga czasów budowy Świątyni Salomona. Rosyjska masoneria postawiła sobie za zadanie „poznanie tajemnicy bytu” poprzez chrześcijańską tolerancję i „obowiązek pracy soborowej”, który obejmował samodoskonalenie, duchową kreatywność i oświecenie. Postanowiliśmy opowiedzieć o najsłynniejszych rosyjskich kamieniarzach.

SUWOROW

Suworow został przyjęty do zakonu masońskiego w 1761 roku. W tym czasie masoneria nie zdobyła jeszcze szerokiej sympatii, więc Suworow wszedł do Bractwa nie na fali mody, ale z głębokiej duchowej konieczności i był jednym z pierwszych rosyjskich masonów. W tym samym czasie nie tylko wstąpił do Bractwa, ale przeszedł kilka kroków: Suworow został inicjowany i awansowany na III stopień magistra w Petersburgu. I choć tylko nieliczne dokumenty mówią o jego przynależności do zakonu – w szczególności w wykazie loży królewieckiej z dnia 16 marca 1761 r., niedawno odkrytym w archiwach Wielkiej Loży Narodowej trzech globusów w Berlinie, podporucznik Alexander von Suvorov jest wymieniony jako numer 6 - świadczą o tym znane okoliczności jego życia: religijność, asceza, walka z namiętnościami, szczególnie charakterystycznymi dla masonerii tamtego okresu.

KUTUZOW

W 1779 r. dowódca Kutuzow dołączył do skrzynki „Pod Trzema Kluczami” w Ratyzbonie. Przybył szukać w bractwie „sił do walki z namiętnościami i kluczami do tajemnic świata”. Podróżując po Europie, wstąpił także do lóż we Frankfurcie i Berlinie, Moskwie i Petersburgu. Wśród historyków istnieje wersja, że ​​to Suworow polecił Kutuzowa braciom-masonom, którzy stali się dla niego nie tylko wojskowym, ale także duchowym mentorem. Kutuzow osiągnął wysokie stopnie i był jednym z najbardziej wpływowych członków bractwa, związując swoje nazwisko z lożą przez ponad 30 lat. Po wtajemniczeniu w VII stopień szwedzkiej masonerii Kutuzow otrzymał imię zakonu - Zielony Laur i motto - "Chwal się zwycięstwami", które stało się prorocze. Niektórzy historycy masonerii uważają, że to społeczeństwo masońskie przyczyniło się do mianowania Kutuzowa przywódcą sił w walce z Napoleonem, który masonom z początku XIX wieku wydawał się ucieleśnieniem zła, żądzy władzy i przemoc. Masoni uważali za swój obowiązek przeciwstawianie się temu złu.

Puszkin

W swoim pamiętniku Puszkin dokonał wpisu w 1821 r.: „4 maja zostałem przyjęty do masonów”. Dedykację otrzymał w loży „Owidiusz” w Kiszyniowie, nigdy nie została uznana za oficjalną, aw listopadzie tego samego roku została zmuszona do zaprzestania pracy. Ponadto 1 sierpnia 1822 r. Aleksander I podpisał dekret zakazujący lóż masońskich i ogólnie wszystkich tajnych stowarzyszeń. Tak więc inicjacja Puszkina do masonerii była niejako nieoficjalna, chociaż odbyła się zgodnie ze wszystkimi subtelnościami rytuału. Niemniej jednak większość historyków jest przekonana, że ​​Puszkin po prostu nie mógł nie być masonem: środowisko, z którego wyszedł poeta, było przesiąknięte ideami masońskimi. Bractwo składało się z jego ojca Siergieja Lwowicza i wuja Wasilija Lwowicza, w domu stale czytali czasopisma murarzy N. Nowikowa i I. Łopuchina, publikacje A. Labzina i P. Beketowa. Wielu uczniów Liceum Carskiego Sioła, w którym studiował Puszkin, wewnętrznego kręgu poety, ludzi, z którymi często się spotykał, a później korespondował, zostało braćmi lóż petersburskich. Wygnany na południe Puszkin spotkał wielu masonów: Raevsky'ego, Pestel, S. Volkonsky'ego i innych. Może nie brał formalnego udziału w pracach żadnej z lóż, był stale w społeczności masonów, uczestniczył w ich rozmowach, dlatego symbolika loży i rytuału masońskiego była dla niego tak samo jasna, jak dla otaczających go osób. Badacze jego prac niejednokrotnie odnajdywali w jego wierszach i opowiadaniach symbolikę murarzy. Ponadto książę Wiazemski włożył rękawiczkę do trumny poety przed pogrzebem na znak rozpoznania swojego brata w łóżku.

CZADAJEW

Chaadaev był jedną z najjaśniejszych postaci wśród masonów. Niewielu mogło się z nim równać w jego erudycji, błyskotliwej erudycji, doskonałej pamięci i poziomie intelektualnym. Puszkin nazwał go najmądrzejszym człowiekiem w Rosji i rozpoznał w nim swojego nauczyciela. Duży wpływ na rozwój poglądów filozoficznych Czaadajewa miały prace jego krewnego, księcia M. M. Szczerbatowa, który w swoim czasie był bardzo znanym masonem. Sam Czaadajew został przyjęty do loży masońskiej w Krakowie w 1814 r. i osiągnął jeden z najwyższych stopni wtajemniczenia do zakonu - ósmy stopień „tajnych białych braci loży Jana” z dziewięciu możliwych. Będąc jednak osobą bardzo niezależnych sądów, nie uznającą żadnej doktryny, Czaadajew w 1821 r. rozczarował się masonerią i opuścił lożę. Powody, które skłoniły do ​​odejścia od masonerii, Chaadaev przedstawił w liście. Wydawało mu się, że rytuały murarzy są puste, a bracia woleli mówić o intencjach niż o czynach.

KIEREŃSKI

Aleksander Kiereński jest uważany za jednego z najwybitniejszych przedstawicieli masonerii XX wieku. Pod koniec 1912 r. został przyjęty do loży masońskiej „Wielki Wschód Ludów Rosji”, która przez innych nie była uznawana za organizację masońską, gdyż działalność polityczna była dla siebie priorytetem. Organizacja miała silnych radykałów, którzy opowiadali się za republikańską strukturą państwa. Wśród trzystu członków tej loży masońskiej byli przedstawiciele prawie wszystkich partie polityczne oraz deputowani do Dumy Państwowej Imperium Rosyjskiego, którzy mogli z powodzeniem wpływać na ówczesną politykę rosyjską. Cztery lata później, w 1916 roku, Kiereński został wybrany sekretarzem generalnym loży masońskiej. Historycy uważają, że szybka kariera polityczna Kiereńskiego, która rozpoczęła się w 1917 roku, jest związana z jego wpływami i autorytetem w organizacji masońskiej. Po rewolucji lutowej Kiereński znajduje się jednocześnie w dwóch przeciwstawnych organach władzy: w pierwszym składzie Rządu Tymczasowego jako minister sprawiedliwości iw pierwszym składzie Rady Piotrogrodzkiej jako wiceprzewodniczący. Potem było stanowisko ministra wojska i marynarki Rządu Tymczasowego, które było szczytem kariery politycznej Kiereńskiego. Po dojściu do władzy bolszewików Kiereński wyemigrował z Rosji.

Dyplomacie i pisarzowi Aleksandrowi Siergiejewiczowi Gribojedowowi nie wystarczyło być członkiem najliczniejszej petersburskiej loży masońskiej „Zjednoczeni Przyjaciele”. Chciał to poprawić, zachowały się jego listy i notatki na ten temat. Według projektu Gribojedowa ta loża miała się nazywać „Blago”. Zamiast oficjalnego języka francuskiego język rosyjski miał stać się językiem wszystkich jej spraw, mimo że było w niej wielu obcokrajowców. I ten cel - cel oświecenia Rosji, szerzenia rosyjskiej alfabetyzacji - członkowie loży powinni byli postrzegać jako swoje główne zadanie. Gribojedow był przekonany, że energię poświęconą na splendor i ponurą powagę spotkań, na rytuały można wykorzystać z wielką inteligencją. Projekty Gribojedowa pokazują powagę jego stosunku do członkostwa w organizacji masońskiej i oczywiście jego ambicję i pewien idealizm. Nawiasem mówiąc, nie był jedynym masonem-dyplomatą, a powiązania między masonami przyczyniły się do jego kariery dyplomatycznej. W przeciwieństwie do Karamzina czy Czaadajewa Gribojedow nigdy nie opuścił loży masońskiej - przynajmniej z papierami i manifestem.

Nikołaj Stiepanowicz Gumilew jest członkiem „Cechu Poetów”, akmeistą, który sam w sobie jest już związany z ideami i symbolami masonerii, ponieważ słowo „acme” zawiera obraz kamienia, a także „kadmus” jest nawiązanie do Adama, „pierwszego masona”. „Warsztat Poetów” został pomyślany jako „loża poetycka” kierowana przez „doskonałego mistrza” Gumilowa. Wiele prac Gumilowa (sztuka „Akteon”, zbiór „Kołczan”, „Gondla”, cykl „Do Błękitnej Gwiazdy”, a zwłaszcza „Słup Ognia”) zawiera motywy masońskie. Zakłada się, że w 1917 lub 1918 Gumilow został przyjęty do „mistycznej loży angielskich masonów”, ale nie jest to pewne. Choć w jednym z wierszy poety spotykamy: „Pamiętasz, jak przed nami / Była świątynia poczerniała w ciemności, / Nad posępnymi ołtarzami / Płonęły znaki ognia. / Uroczyste, granitowe skrzydła / On strzegł naszych zaspanych miasto,/ Śpiewali w nim młoty i piły,/ Murarze pracowali w nocy…”.

Wśród nas są masoni. Każdy, jak sami siebie nazywają, może być „wolnym murarzem”- od sąsiada na klatce schodowej po jakąś osobowość medialną. W Rosji od 150 lat nie ustaje rozmowa o ich sile. Czy to naprawdę? O życiu murarzy we współczesnej Rosji, wielkich pieniądzach i tajnych spotkaniach- w materiale RIA Novosti.

"Czy chcesz być masonem - zapytaj masona"

Wysoki mężczyzna w czarnym płaszczu prowadzi przez kręte uliczki nocnej stolicy. „Kiedyś byłem w pudełku ze względu na zainteresowania naukowe, że tak powiem "- rzuca, nie oglądając się za siebie. Teraz nie przestaje komunikować się z innymi członkami bractwa, ale nie podaje przyczyny swojego odejścia.

„Wchodzą do pudełka z różnych powodów. Jedni myślą i poważnie, że zadecydują o losach świata, inni wierzą, że zdobędą tajemną wiedzę. A ktoś właśnie przeczytał „Wojnę i pokój” Tołstoja w pudełku. - ok. red.)”, - zauważa mój rozmówca Pavel.

Jeśli w czasach Puszkina i Gribojedowa (masoni uważają ich za „swoich” - wyd.) zasada brzmiała: „być masonem, zapytaj o to masona” i trzeba było nawiązać jak najwięcej znajomości z członkami loża, to w XXI wieku okazja Prawie każdy może skorzystać z „sterowania” losami świata.

„W tych samych Stanach Zjednoczonych są miliony masonów. W Europie też jest ich wielu. I mamy ciągłą rotację. Mało jest stałych członków loży”, narzeka Pavel. Według niego cały sens dotyczy dość drogiego „biletu wstępu” - od 10-20 tysięcy rubli. Dlatego budżet rosyjskiej masonerii - w przeciwieństwie do zagranicznych tajnych stowarzyszeń - nie jest tak duży, jak się powszechnie uważa.

„Kilka lat temu jedna z największych lóż we Francji skandalem wykopała swojego wielkiego mistrza. Wiesz dlaczego? Za pieniądze bractwa kupił osobisty helikopter” – mówi.

Podchodzimy do małych drzwi w starym budynku obok Tverskaya-Yamskaya, za nimi są schody prowadzące w dół. W piwnicy mieści się bar lub klub. „Zwykle w takim otoczeniu odbywają się spotkania różnych tajnych stowarzyszeń. Chociaż w najlepszych czasach Wielka Loża Rosji (jedyna organizacja masońska uznana za granicą w Federacji Rosyjskiej. - wyd.) odbywała swoje spotkania w„ Metropolu ”, niedaleko Kreml Martyniści, którzy praktykują okultyzm - mają coś w rodzaju chrześcijańskiego kabalizmu - mówi mój rozmówca.

Czy w Rosji jest wielu masonów?

Masoneria nie ma jednej scentralizowanej organizacji, ale jednocześnie jest dość hierarchiczna. Różne loże masońskie liczące około 10 osób (maksymalnie 20) można łączyć w „wielkie”. Pierwsza taka zjednoczona loża pojawiła się w Anglii dokładnie 300 lat temu i od tego czasu jest uważana za najbardziej autorytatywną. W 1740 r. jej adept, generał w służbie rosyjskiej, Jakub (Jakub) Keith, został mianowany wielkim mistrzem Rosji. A pod koniec XVIII wieku cała rosyjska szlachta „zachorowała” na masonerię: sławni mężowie stanu, poeci, artyści, architekci zostali członkami loży. Trwało to do czasu, gdy wnuk Katarzyny II, cesarz Aleksander I, w 1822, niespodziewanie dla wszystkich, zakazał masonerii. Doszło do tego, że urzędnicy wydawali specjalne pokwitowania za „nieprzynależność do lóż”. Wśród ludzi krążyły plotki, że masoni czczą diabła.

Masoneria odrodziła się na krótko po 1905 roku. Ale w pierwszej dekadzie władzy sowieckiej loże masońskie zostały „wyczyszczone”. Istnieje historia, że ​​masoni próbowali osobiście współpracować ze Stalinem, ale on, po zapoznaniu się z ich propozycją, natychmiast poprosił o nazwiska wszystkich członków rosyjskiej loży. I w lata powojenne Kiedy rozpoczęto kampanię „zwalczania syjonizmu”, idea masonów jako „tajnego rządu światowego” w końcu zakorzeniła się w świadomości społecznej.

Po raz kolejny rosyjska masoneria odrodziła się w 1995 roku wraz z pojawieniem się Wielkiej Loży Rosji (WLR), uznawanej przez ponad 90 organizacji masońskich w różnych krajach świata. Jej członkowie nazywają siebie „klubem ludzi, którzy wierzą w Boga i chcą nieść światło wiedzy społeczeństwu”. Organizacja ta uważa się za jedyną, która otrzymała oficjalne prawo do istnienia od lóż zagranicznych. Ciągłość jest ważną koncepcją dla masonów, ponieważ wierzą, że przechowują i przekazują „wiedzę tajemną” przez ponad tysiąc lat.

Dziś VLR obejmuje 50 lóż, głównie z Moskwy. Jednak w Rosji istnieją inne organizacje masońskie o różnych statutach. Ale oni, w przeciwieństwie do VLR, nie mają oficjalnego statusu „wielkiej loży” i są w rzeczywistości przedstawicielstwami zagranicznych zgromadzeń masońskich.

© Zdjęcie: dzięki uprzejmości Wielkiej Loży Rosji


© Zdjęcie: dzięki uprzejmości Wielkiej Loży Rosji

„Teraz w Rosji jest około półtora tysiąca masonów. Co więcej, ponad tysiąc z nich jest regularnych, to znaczy są członkami Wielkiej Loży Rosji”, mówi religijny uczony Dmitrij Pedenko.

Większość lóż działających w Rosji wymaga od swoich kandydatów wiary w Boga i nieśmiertelność duszy. Nie oznacza to jednak, że nie ma ateistycznych masonów. „Wyróżniającą cechą wielu tak zwanych nieregularnych organizacji masońskich jest to, że akceptują nie tylko wierzących, ale także ateistów. Jednak liczba takich lóż w Rosji jest niewielka i jest bardzo niewielu uczestników. to te same osoby ” – podkreśla ekspert.

„Nakazano zostać masonem”

„Masoneria to przede wszystkim starożytny klub szanowanych ludzi” – zapewnia politolog Wiaczesław Smirnow, członek Wielkiej Loży Rosji. Zapytany, co skłoniło go do zostania masonem, wymijająco odpowiada: „Ojczyzna zamówiła”.

Każda loża ma trzy stopnie (stopnie - wyd.) wtajemniczenia - czeladnik, czeladnik, mistrz murarski. Poza tym wciąż istnieje wiele różnych stopni, jednak, jak mówią w lożach, nie ma najwyższego stopnia oddania, ponieważ mason jest bratem masona.

Rytuał wtajemniczenia w sam stopień jest złożony i symboliczny. Zatem przed rozpoczęciem inicjacji kandydat na „ucznia” jest półnagi, z zawiązanymi oczami i pozostawiony na pół godziny w „sali refleksji”. Następnie zostaje zabrany do „świątyni”, gdzie wykonuje się szereg różnych symbolicznych działań: na przykład przyszły mason uroczyście przysięga na świętą księgę swojej religii (najczęściej jest to Biblia - wyd.).

„Często ceremonia inicjacji odbywa się z akompaniamentem muzycznym, co potęguje wrażenie kandydata” – mówi jedno z forów masońskich.

Pod koniec ceremonii mistrz murarski wzywa członków loży, aby pomogli nowoprzybyłemu w trudnościach, mając pewność, że pomoże im w trudnych chwilach. Pomoc bliźniemu, braterska miłość i wierność prawdzie są głównymi zasadami masonerii. Sami masoni formułują swoje powołanie w następujący sposób: „uczynić dobrego człowieka lepszym". Jednocześnie sami masoni często nie potrafią odpowiedzieć, jak skomplikowane rytuały, wraz z wymogiem zrozumienia ogromnej liczby abstrakcyjnych terminów, naprawdę się do tego przyczyniają .

© Zdjęcie: dzięki uprzejmości Wielkiej Loży Rosji


© Zdjęcie: dzięki uprzejmości Wielkiej Loży Rosji

Z kolei Paweł przekonuje, że im wyższy stopień, tym więcej trzeba będzie zapłacić za inicjację. Ponadto, zgodnie z już oficjalnymi informacjami na stronie VLR, masoni dokonują rocznych składek.

Z jakiegoś powodu powszechnie przyjmuje się, że masoni uprawiają seks podczas swoich rytuałów. „Masoni są często myleni z Thelemitami. To są prawdziwe marginesy, które inicjują poprzez seks. Jeden z moich przyjaciół, Thelemici, powiedział, że jakiś mistrz ze Stanów Zjednoczonych nawet przyjechał do nich na ceremonie w Moskwie” – mówi Pavel. Thelemici są wyznawcami nauk słynnego angielskiego mistyka Aleistera Crowleya, co wyraża się w zasadzie: „rób, co chcesz, niech to będzie prawem”.

"Nie rozdajemy własnych"

Loże masońskie mają kilka zasad anonimowości. W ten sposób każdy członek bractwa może zadeklarować członkostwo w masonerii bez uprzedniej zgody ze swoimi towarzyszami. Ale nie możesz rozdawać innych.

"Na spotkaniu z rosyjskim członkiem bractwa nie ma sensu dawać znaków - wszyscy i tak się znają, przynajmniej ja na pewno. Jak kogoś nie znam, to moi znajomi ich przedstawią. A tam dla zagranicznych braci to listy polecające z pieczęciami lub e-maile z ich jurysdykcji ze zdjęciami i rekomendacjami do komunikacji ”- wyjaśnia Wiaczesław Smirnow.

Jednak na początku lat 2010 rosyjską masonerią wciąż wstrząsał „ujawniający” skandal: ktoś opublikował w sieci listy pełnoprawnych członków loży. Dało to nowe pożywienie dla różnego rodzaju teorii spiskowych, że masoni najpierw zniszczyli ZSRR, a potem mocno osiedlili się na Kremlu. "Sprawca został szybko znaleziony i zmuszony do usunięcia wszystkiego. Tam (na liście - wyd.) Byli nawet urzędnicy i menedżerowie znanych firm" - mówi Pavel.

Jednak w ostatnich latach szeregi masońskie, według niego, przerzedzają się. „Powiedzmy tylko, że oczekiwania nie pokrywają się z rzeczywistością: wielu widzi, że bycie masonem jest raczej nudne. I nie lubią ich tutaj”, podsumowuje.