Schwartz E. Tekst raportu z konferencji w Erewaniu „Czytania Gribojedowa”. 16-17 grudnia 2008 Opublikowano: „Czytania Gribojedowa”, wydanie 1. Erywań, „Lingua”, 2009.

Iran na skrzyżowaniu interesów wielkich mocarstw XIX wieku

Droga do pokoju na świecie

Dziś żyjemy w globalnym świecie, w którym wszystkie kraje są ze sobą ściśle powiązane, bez względu na to, jak różne mogą być ich kultury, religie, historie i ostateczne cele. Droga do tego globalnego świata rozpoczęła się w XVIII i XIX wieku, kiedy wielkie mocarstwa europejskie rozpoczęły szybką ekspansję w różne miejsca na świecie. Wiek XIX przyniósł kres światu izolowanych cywilizacji. Skończyło się złudzenie, że którakolwiek cywilizacja świata jest centrum świata – czy to Chiny, Indie, Persja czy Japonia.

Stopniowo, dzięki pośrednictwu krajów zachodnich, wciągane były izolowane światy kulturowe i cywilizacyjne Imperium Rosyjskie w historię planety, zamieniając się w ludzkość. Zatem imperia zachodnie można postrzegać jako pośredników między odmiennymi światami kulturowymi i cywilizacyjnymi. Dzięki tym, niezależnie od tego, jak samolubne, drapieżne i agresywne imperia XIX wieku, te światy w końcu się spotykają, rozpoznają się i zaczynają budować to, co dziś nazywamy światem globalnym.

Ponadto ważną konsekwencją ekspansji Zachodu było pojawienie się w XX wieku „małych” państw na przestrzeni Europy, Azji i Afryki. Tym samym włączenie królestw gruzińskich oraz zależnych od Persji chanatów Eriwan i Nachiczewan do zeuropeizowanego Imperium Rosyjskiego doprowadziło do odrodzenia narodowego i zjednoczenia Gruzji i Armenii, ich modernizacji i rozwoju na drodze europejskiej. Upadek Rosji, a dokładniej jej następcy, Imperium Sowieckiego, pociągnął za sobą przekształcenie tych „regionów” w niezależne państwa i niezależne ośrodki wpływów we współczesnym świecie.

Imperia Brytyjskie i Rosyjskie

Najbardziej rozbudowanym i technicznie wyposażonym w XIX wieku było Imperium Brytyjskie. W szczytowym okresie swojej świetności, który przypadł na połowę XIX wieku, w granicach Imperium Brytyjskiego mieszkała ponad jedna czwarta całej ludzkości i znajdowała się tam około jedna czwarta powierzchni globu. Wielka Brytania po zwycięskich dla niej wojnach napoleońskich była najbardziej zaawansowanym gospodarczo i technologicznie państwem w Europie (w pewnym stopniu wojna z Napoleonem odegrała dla Wielkiej Brytanii taką samą rolę, jaką odegrała II wojna światowa w XX w. Wojna światowa w stosunku do USA). Niekwestionowanym liderem była Wielka Brytania. Jednak nadal sprzeciwiały mu się inne imperia, choć mniejsze pod względem mocy i rozległości, ale nie mniej ambicyjne, a czasem wpływy regionalne, z których najbardziej aktywną i potężną była Rosja.

Oczywiście Rosja nie mogła konkurować z Wielką Brytanią pod względem technologii oraz rozwoju polityczno-gospodarczego – pod wieloma względami była krajem archaicznym, jak na standardy europejskie, całkowicie średniowiecznym. Nie mówiąc już o pańszczyźnie, jej możliwości techniczne były absurdalne: kiedy w 1854 roku flota brytyjska złożona z żelaznych parowców zbliżyła się do Sewastopola, napotkała staromodne drewniane żaglowce (które po prostu trzeba było zatopić – jedyny sposób, w jaki mogli w jakiś sposób przeciwstawić się flotylli brytyjskiej). Rosja jednak szybko poszerzała swoje granice – jej ekspansja na wschód i południe postępowała w niesamowitym tempie: Kaukaz, Azja Środkowa, Chiny Daleki Wschód- wszystko to są przejęcia Imperium Rosyjskiego XIX wieku. Ambicje Rosji, poziom jej rozwoju intelektualnego i kulturalnego oraz piśmienność jej polityków przez długi czas rekompensowały jej opóźnienie technologiczne i na wielu „platformach” czyniły z niej równego rywala Wielkiej Brytanii.

Co więcej, imperia rosyjskie i brytyjskie różniły się typem. Imperium Rosyjskie, rozprzestrzeniając się, wchłonęło terytoria, czyniąc je częścią swojego kraju. Jednocześnie zamieszkujące je narody zostały włączone do składu narodu rosyjskiego - w tym rosyjskiej elity. W Imperium Brytyjskie nic takiego nie było. Było to typowe imperium kolonialne, które nabyte kolonie postrzegało przede wszystkim jako źródło dochodu dla ojczyzny. Wielka Brytania zbudowała koleje, szkoły, uniwersytety w Indiach i Afryce, ale inne narody nie stały się częścią narodu angielskiego, a zwłaszcza angielskiej elity.

Zderzenie interesów mocarstw

Nic dziwnego, że w XIX wieku sfery interesów geopolitycznych Wielkiej Brytanii i Rosji zaczęły coraz bardziej się na siebie nakładać – w rzeczywistości od Bałkanów i Morza Czarnego po Pacyfik. Gdzieś na przykład w Chinach Wielka Brytania zmuszona była przetrwać inwazję Rosji, nie będąc w stanie jej w pełni się oprzeć. Gdzieś, jak na Morzu Czarnym, starcia były zbrojne i krwawe, a Rosja poniosła klęskę. A gdzieś konflikty przybrały formę głównie wojen dyplomatycznych – taka była Persja. Jednak te wojny dyplomatyczne między dwoma supermocarstwami w niektórych okresach doprowadziły do ​​​​bardzo realnego rozlewu krwi, do którego Brytyjczycy zepchnęli chroniony naród perski.

Położenie współczesnego Iranu

Współczesny Iran jest jednym z dwóch głównych pretendentów do przywództwa w regionie Bliskiego Wschodu (drugim jest sunnicka Arabia Saudyjska), dziś silnym gospodarczo, zaawansowanym technologicznie i niezależnym politycznie państwem. Jest to także pierwsze państwo muzułmańskie, które wprowadziło instytucje demokratyczne.

Droga do współczesnego Iranu

Jednak droga do współczesnego Iranu wiedzie przez zniszczenie jego izolacji na początku XIX wieku. A głównymi „niszczycielami” były imperia rosyjskie i brytyjskie.

Interakcja z mocarstwami zachodnimi, niezależnie od tego, czy miała ona charakter przyjazny czy konfrontacyjny, negatywny czy pozytywny dla Persji w jej bezpośrednich skutkach, w taki czy inny sposób, stopniowo przesuwała ten kraj na ścieżkę europeizacji.

Pod wieloma względami fakt, że Iran znalazł się jednocześnie w sferze interesów dwóch potężnych imperiów, Wielkiej Brytanii i Rosji, sprawił, że jest tym, czym jest dzisiaj. Równie aktywne dążenie tych imperiów do zajęcia dominującej pozycji w Persji nie pozwoliło państwu stać się kolonią jednego z nich, pozwalając mu zachować niezależność i tym samym dając w XX wieku poważną przewagę polityczną nad krajami o kolonialnej przeszłości.

Powody zainteresowania mocarstw Persją

Powody zainteresowania Persją Rosji i Wielkiej Brytanii były oczywiście czysto egoistyczne. Dla Wielkiej Brytanii Persja była przede wszystkim ważnym rynkiem zbytu dla indyjskich towarów, które sprowadzała ze swojej najbogatszej kolonii. Ponadto, ponieważ granice Imperium Rosyjskiego w XIX wieku zaczęły coraz bardziej zbliżać się do granic Imperium Brytyjskiego, a przynajmniej do granic jego strefy wpływów, dla Brytyjczyków ważne było stworzenie bufora strefę bezpieczeństwa, „pas bezpieczeństwa” w postaci Persji, uniemożliwiający bezpośrednią penetrację Rosji do kolonii brytyjskich (dlatego tak ważne dla Wielkiej Brytanii na początku XX wieku było utrzymanie kontroli nad prowincją Seistan). Z biegiem lat koncesje – prawo do rozwijania własnego biznesu (budowa banków, dróg, handel tytoniem itp.) – zaczynają zyskiwać na znaczeniu dla Wielkiej Brytanii. Ustępstwa dla Wielkiej Brytanii były ważne zarówno politycznie, jako forma kontroli nad elitą rządzącą i finansami kraju, jak i ekonomicznie, gdyż przynosiły ojczyźnie ogromne zyski.

Rosja miała niewiele bardziej idealistyczne interesy w Persji. Interesował się także perskim rynkiem zbytu i zyskami z koncesji. Być może jednak bardziej była zainteresowana rozszerzeniem swoich wpływów w Azji i przesunięciem granic swojego imperium na południe.

Jak to się wszystko zaczeło

Tak naprawdę pojawienie się Rosji w Iranie rozpoczęło się wraz z przybyciem Rosji na Kaukaz i włączeniem do Rosji niektórych regionów Zakaukazia, głównie części Gruzji.

W 1801 r. Paweł I podpisał dekret o przyłączeniu Kartli-Kachetii do Imperium Rosyjskiego. Ponadto na początku 1804 r. Chanat Ganja został podbity przez Rosję. Tak potężna ekspansja Rosji na Kaukaz nie mogła pozostać obojętna na młodą i energiczną dynastię Qajar. W 1804 roku Persja, chcąc odzyskać utracone posiadłości kaukaskie, najechała Chanat Eriwan.

Aby jednak rozpocząć działania militarne przeciwko potężnej Rosji, Iran potrzebował pomocy innej wielkiej potęgi, Imperium Brytyjskiego, a nieco później, w szczytowym okresie wojny rosyjsko-perskiej w latach 1804–1813. – i napoleońska Francja. Tak zaczyna się przybycie Europy i Rosji do Persji – wówczas zacofanej i archaicznej – i koniec jej izolacji. Stopniowo wkracza więc Persja nowoczesny świat i staje się częścią historii świata.

Początek konfrontacji

Starcie z Rosją w latach 1804-13. okazało się dla Persji niemal katastrofą – po 10-letniej wojnie podpisano wyjątkowo niekorzystny pokój w Gulistanie (1813), na mocy którego Persja uznała wschodnią Gruzję i większość Azerbejdżanu za część Imperium Rosyjskiego. Rosja otrzymała także wyłączne prawo do utrzymania floty na Morzu Kaspijskim.

Ale potem Wielka Brytania zaczęła aktywnie interweniować pod pozorem ochrony interesów perskich. Od razu widać ogromne różnice w sposobie działania Rosji i Anglii. Podczas gdy Rosja wolała (przynajmniej na początku) umacniać swoje wpływy w regionie siłą, Brytyjczycy postępowali poprzez przekupstwo i pochlebstwa. (Były jednak pojedyncze epizody konfrontacji zbrojnej w XIX w., jak np. wojna anglo-perska o Afganistan, po której Persja utraciła prawo do kontroli nad tym terytorium).

Od prawie 13 lat Brytyjczycy pompują do Persji kolosalne fundusze. Ermołow wspomina: „Brytyjczycy dokładają wszelkich starań, aby przeciwstawić się wszelkim przeszkodom stojącym na drodze do naszej władzy w tym kraju. Pieniądze, które roztrwonią w ministerstwie i wszystkich bliskich szacha i jego spadkobiercy, nie pozwolą na szczere zbliżenie między Persją a Rosją. Nigdy!!!" Jednak dla Persji obcy kapitał i znajomość europejskich technologii to szansa na rozpoczęcie własnej modernizacji. Ten sam Ermołow pisze: „...drugi syn [szacha], Abbas Mirza, ogłoszony spadkobiercą, przy wsparciu Brytyjczyków, skutecznie wprowadza istotne zmiany. Oddziały regularne powstają na dobrych podstawach. Artyleria jest w doskonałym stanie i oczywiście się mnoży. Jest dobra odlewnia i fabryka broni. Twierdze budowano w oparciu o wzorce europejskie. Wydobywa się rudy, a w dużych ilościach jest już miedź, ołów i żelazo. Ma na celu utworzenie fabryk sukna i fabryk rafinacji cukru, aby uniknąć opresyjnego monopolu Kompanii Wschodnioindyjskiej.

Zainspirowani Brytyjczykami, w 1926 roku Persowie, błędnie sądząc, że po śmierci Aleksandra I w Rosji rozpoczęła się walka o tron, rozpoczęli wojnę z Rosją o zwrot terytoriów utraconych po pokoju w Gulistanie. Jednak ponownie zostają pokonani. Prawie dwuletnia kampania ostatecznie prowadzi kraj do całkowitej porażki i zawarcia słynnego pokoju turkmeńskiego z Rosją, dzięki któremu m.in. rozpoczyna się formowanie Armenii w jej mniej lub bardziej nowoczesnej formie.

Po tym porozumieniu na Zakaukaziu ostatecznie zadomowiła się Rosja. Staje się oczywiste, że niepodzielna dominacja Brytyjczyków w Persji, która w latach 1813–1826 wydawała się nie do pokonania, dobiegła końca. Od tego czasu Wielka Brytania stanęła w obliczu silnego i ambitnego wroga mającego własne długoterminowe interesy w regionie.

Od tego momentu rozpoczęła się prawdziwa regionalna rywalizacja mocarstw – a im bliżej końca XIX wieku, tym bardziej oczywisty był sukces Rosji w promowaniu swoich interesów w Persji. Angielski dyplomata Edward Eastwick zauważył, że „po 1828 roku Anglia była skłonna ograniczyć Persję do jej faktycznego posiadłości, uniemożliwiając jej postęp w kierunku Afganistanu, Sistanu, Mekranu i Arabii oraz zniechęcając do wszelkich innych wysiłków zmierzających do zdobycia nowych lub przywrócenia utraconych terytoriów” W każdym razie ciepłe i przyjacielskie stosunki, które wyraźnie panowały w stosunkach anglo-perskich, po Turkmanczaju uległy stopniowemu ochłodzeniu.

Gribojedow

Mówiąc o Turkmanczaju nie sposób nie wspomnieć o firmie A.S. Gribojedowa, gdyż pod wieloma względami to on sformułował warunki pokoju turkmeńskiego. To Gribojedow negocjował z Abbasem Mirzą, księciem koronnym Persji i naczelnym wodzem perskim, zabiegając o dla Rosji zarówno najkorzystniejsze granice, jak i duże odszkodowania płacone przez Persję. W dużej mierze dzięki uporowi Gribojedowa i umiejętnej dyplomacji Rosji udało się obronić Eczmiadzyn i obwód nachiczeński, czego Abbas-Mirza w żaden sposób nie chciał ustąpić. A trzeba zaznaczyć, że ważnym punktem porozumienia było także bezpieczne przesiedlenie Ormian z Iranu na terytorium Imperium Rosyjskiego.

Przyczyny śmierci Gribojedowa, mianowanego przez Mikołaja I ambasadorem w Persji, są bardzo złożone. Tutaj doszło do skrajnej irytacji ludu po nieudanej i wyniszczającej wojnie, podekscytowania fanatyków religijnych po długim poście i przed nadejściem świętego szyickiego miesiąca Moharram oraz intrygi chanów przeciwko rządzącemu szachowi. Bezpośrednim pretekstem było to, że Gribojedow, w pełnej zgodzie z uprawnieniami nadanymi mu przez traktat turkmeński, ukrył w ambasadzie ormiańskiego eunucha służącego w haremie szacha, a także rzekomo siłą (co nie było prawdą!) przetrzymywał dwie żony szacha Alayar Khan pochodzenia nieperskiego. Te w ogóle całkowicie legalne działania ambasadora Rosji odebrane zostały jako obraza i oburzenie wiary, obyczajów państwa oraz ingerencja w sprawy wewnętrzne.

Należy zauważyć, że istnieją poważne dowody przemawiające za tym, że ważną rolę w pokonaniu misji rosyjskiej odegrały intrygi Brytyjczyków, którzy w tamtym czasie wykorzystali wszelkie środki zakulisowej walki, aby wyprzeć Rosjan z tego regionu.

Z punktu widzenia przyszłej historii Iranu warto także zauważyć, że zabójstwo Gribojedowa było efektem jednego z pierwszych epizodów buntu religijnego w reakcji na inwazję obcych mocarstw. W przyszłości radykalizacja religijna będzie dla Iranu coraz ważniejsza.

Zachód i Rosja a stopniowa modernizacja Iranu

Skoro więc ustępstwa stały się głównym sposobem, w jaki Zachód i Rosja wpływały na Iran i czerpały z nich korzyści w drugiej połowie XIX wieku, to wokół nich toczyła się główna walka między Wielką Brytanią a Rosją w Persji. W tej walce Persji przypisuje się nie do pozazdroszczenia rolę półkolonii, rozdartej przez chciwe mocarstwa.

W niektórych obszarach - założeniu Shahinshah Bank, otwarciu rzeki Karun dla żeglugi - Wielka Brytania była na czele. Według innych - budowa autostrad, zakaz budowy szyny kolejowe pośrednio zniesienie brytyjskich koncesji na tytoń – zwyciężyła Rosja.

Jednak pod koniec XIX i na początku XX wieku Wielka Brytania zaczęła coraz bardziej upadać.

Wielka Brytania i jej stanowisko również nie pozostały niezmienione przez kilka dziesięcioleci drugiej połowy XIX wieku. Na przykład za rządów Gladstone'a Wielka Brytania wykazywała znacznie mniejsze zainteresowanie kontrolowaniem Iranu niż za czasów premierów Disraelego czy Salisbury'ego.

I ogólnie rzecz biorąc, brytyjscy politycy nie byli wcale jednomyślni co do zachowania Wielkiej Brytanii zarówno na arenie światowej, jak i wewnątrz kraju. W XIX wieku w Wielkiej Brytanii istniały wyraźne tendencje w kierunku humanizacji zarówno samego społeczeństwa brytyjskiego, jak i „humanizacji” zachowań Wielkiej Brytanii na świecie. Ponadto już pod koniec XIX wieku dało się odczuć wyraźne „zmęczenie” Wielkiej Brytanii – trudna wojna anglo-burska została prawie przegrana, Kanada, Australia i Nowa Zelandia uzyskały faktyczną niepodległość. Anglia na przełomie XIX i XX wieku była coraz mniej zdolna do utrzymania presji ekspansjonistycznej. A USA i Niemcy zaczynają je wyprzedzać w przemyśle i technologii – prymat przechodzi w ręce innych potęg. Nastroje w Anglii były już w tym okresie zupełnie inne – poczucie końca historii i całkowitego zwycięstwa w niej Wielkiej Brytanii, które miało miejsce w połowie stulecia, ustępuje miejsca rozczarowaniu i goryczy. Brytyjczycy powoli zaczynają żegnać się ze swoją wielkością.

Nic więc dziwnego, że pod koniec XIX wieku Rosja stała się praktycznie dominująca w Persji.

Wielka Brytania zaczyna przegrywać wojnę dyplomatyczną z Persją już w czasie pamiętnej walki o koncesje kolejowe. Końcowym skutkiem tej walki było to, że Rosja uzyskała od Nasr-ed-din Shaha całkowitą rezygnację z budowy kolei, które zaczęły prawdziwie pojawiać się w kraju dopiero za następnej dynastii (budowa małej linii kolejowej przez Belgów nie liczy się).

Podjęta w 1888 r. przez Brytyjczyków próba przejęcia monopolu na handel wyrobami tytoniowymi doprowadziła do tak jednomyślnego sprzeciwu społecznego, że szach został zmuszony do anulowania koncesji na tytoń, co spowodowało, że i tutaj Wielka Brytania została pokonana.

Oczywiście inwazja Rosji i Wielkiej Brytanii na życie Persji była wówczas korzystna głównie dla wielkich imperiów. Elita perska przyzwyczaiła się do łapówek (kolosalnych rozmiarów) i bierności. Podobny efekt można było zaobserwować w XIX wieku w Chinach – gdzie chińska elita upadła pod wpływem korupcji sprowadzonej z zewnątrz. Jednak w dłuższej perspektywie Persja raczej skorzystała na aktywnej działalności cudzoziemców na swoim terytorium, co znacznie przyspieszyło jej rozwój (poza feralnym zakazem budowy kolei, przy którym nalegała Rosja), w tym politycznym.

Iran dokonał prawdziwego przełomu technologicznego w XIX wieku, a także zmodernizował swoją armię: przed drugą wojną rosyjsko-perską przy pomocy angielskich instruktorów, a już pod koniec XIX wieku pod rządami Nasr-ed-din Shaha, Rosjanina instruktorzy pomagali Persom organizować kadrę kozacką. Ale jeszcze ważniejsza jest modernizacja kulturowa i polityczna, która rozpoczyna się w Iranie, wciśniętym pomiędzy walczące o nią mocarstwa. W ten sposób wezyr Amir Kabir, który pomógł Nasr-ed-din Shahowi wstąpić na tron ​​​​w 1848 r., przeprowadza w kraju prawdziwie rewolucyjne reformy, zmieniając jego wygląd. Jednym z głównych osiągnięć tamtych czasów była budowa nowoczesnego uniwersytetu Dar ol Fonuna – nawiasem mówiąc, pierwszego europejskiego typu uniwersytetu nie tylko w Persji, ale na całym Wielkim Bliskim Wschodzie. Część irańskich studentów wyjeżdża na studia do Wielkiej Brytanii, a wracając do kraju, staje się agentami europejskich wartości. Pojawiają się pierwsze gazety.

Zmiany polityczne Iranu

Niestety, postępowy wezyr wkrótce (1952) padł ofiarą zakulisowych intryg: najpierw został zwolniony, a następnie na rozkaz szacha zabity. Zabójstwo jednocześnie myślącego europejsko i patriotycznie myślącego Amira Kabira odrzuca Persję i spowalnia postęp jej rozwoju.

Niemniej jednak sam Zachód stopniowo zaczyna skłaniać się ku idei konieczności modernizacji politycznej Iranu. Tak więc w 1888 roku Brytyjczycy (w szczególności ambasador Wolf) zmusili szacha do wydania proklamacji chroniącej prawa i własność swoich poddanych. I chociaż szach w rzeczywistości nie miał zamiaru stosować się do swoich własnych przepisów – a Brytyjczycy ani nie byli w stanie, ani nie chcieli go do tego zmusić – dokument ten wyznacza jednak ważny etap w początkowej ewolucji politycznej Iranu. (W ten sposób anglosaski Zachód zaczynał już smakować swojej mesjańskiej roli „szerzenia demokracji i postępu”. Później ten sztandar bojowników o demokrację został odebrany Wielkiej Brytanii przez Stany Zjednoczone). Swoją drogą, w przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii, Rosja nigdy nie miała zamiaru wprowadzać do Persji wartości demokratycznych – wręcz przeciwnie, bardziej opłacało się jej opuścić Persję, aby „dusiła się we własnym sosie”. Ale oczywiście, jeśli chodzi o interesy Anglii, Brytyjczycy szybko zapomnieli o swoim „mesjaszstwie”.

W 1906 r. w Iranie miała miejsce rewolucja, zainspirowana przykładem Rosji z 1905 r., w wyniku której słaby i chorowity Mozaffer-ed-din Shah podpisał dekret ustanawiający porządek konstytucyjny. Ale ani Brytyjczycy, ani Rosjanie nie byli zadowoleni z nowego reżimu konstytucyjnego. Obaj zaczęli aktywnie sprzeciwiać się reformom demokratycznym, gdyż wygodniej było im mieć kontrolowanego szacha i nie mieć do czynienia z Madżlisem.

Ale sam fakt, że w kraju powstała silna opozycja, a Persja była w stanie samodzielnie zmienić system polityczny, przyjąć własną konstytucję i utworzyć parlament, jest ogromną pośrednią zasługą imperiów rosyjskiego i brytyjskiego. To dzięki edukacji europejskiej, komunikacji z krajami zachodnimi i Rosją Persowie zdobyli niezbędne doświadczenie, które pozwoliło im ostatecznie stać się nowoczesnym państwem.

Podział Iranu i radykalizacja religijna

Pierwsze negocjacje w sprawie „prawnego” podziału Persji na rosyjską (północną) i brytyjską (południową) strefę wpływów rozpoczynają się w 1888 roku. Jednak w związku z dramatyczną walką obu mocarstw, z których żadne nie chciało porzucić nadziei na przejęcie całkowitej kontroli nad Persją, faktyczny podział został przesunięty aż do roku 1907.

XIX wieku świat był świadkiem chyba najbardziej zaciętej rywalizacji Wielkiej Brytanii i Rosji w Persji: w kwestii pożyczek gotówkowych, ropy i rurociągów oraz oczywiście o Seistan, strategicznie ważny dla Anglii region Persji. W latach 1900-1907. Stosunki pomiędzy słabnącą, ale przez to niemal jeszcze bardziej agresywną Wielką Brytanią i Rosją, są zaostrzone do granic możliwości. Rosja zwiększa presję: teraz S.Yu. Witte marzy o włączeniu Persji do Imperium Rosyjskiego, podobnie jak regionów Kaukazu, a Rosja aktywnie pracowała nad realizacją tego planu na początku XX wieku. Brytyjczycy wpadają w panikę, obawiając się, że w ten sposób Rosja przeniknie także do ich Indii. W kraju narasta powszechne niezadowolenie z działań Rosji. Takie napięcie nie mogło trwać zbyt długo: Anglia i Rosja, nie mogąc dłużej wytrzymać tak zawziętej walki, doszły do ​​siebie wzajemne porozumienie i zgodnie z traktatem z 31 sierpnia 1907 r. dzielą Persję na strefy wpływów, pozostawiając formalnie centrum Persji neutralne. Pod wieloma względami było to wycofanie się Wielkiej Brytanii z bezpośredniej walki, uznanie siły Rosji i niemożności wyparcia jej z regionu. W ten sposób Rosja odmówiła rozszerzenia swojego protektoratu na całą Persję, ograniczając się jedynie do jej północnej części.

Stały nacisk na przywódców Iranu ze strony Rosji i Wielkiej Brytanii, ich ingerencja w wewnętrzne sprawy kraju, w istocie „wykup” kraju, stymuluje nową rundę radykalizacji religijnej. Mułłowie swoimi nacjonalistycznymi kazaniami ponownie, podobnie jak za czasów Gribojedowa, stają się podżegaczami do niepokojów społecznych. Ponadto w latach 1902-1903. Brytyjczycy, chcąc przeciwdziałać Rosjanom w sprawie kolejnej rosyjskiej pożyczki dla Persji, aktywnie wykorzystują mułłów – nawet w zakresie ich finansowania. Ogólnie rzecz biorąc, pod wieloma względami to Brytyjczycy utworzyli wówczas opozycję religijną, która do 1979 r. stała się tak silna.

Strach Persów przed Rosjanami był wówczas ogromny – wielu obawiało się, że surowość reżimu carskiego wobec sił opozycyjnych w Rosji rozprzestrzeni się na ich kraj. Współpraca Brytyjczyków z Rosjanami została uznana za zdradę. Co dziwne, to właśnie porozumienie w sprawie podziału stref wpływów położyło kres historii opartych na zaufaniu stosunków między Persją a Wielką Brytanią. Dla narodu perskiego stało się oczywiste, że Brytyjczycy nigdy nie mieli w Persji żadnych interesów poza czysto egoistycznymi, a całe ich moralizowanie na temat demokracji i postępu było jedynie kłamstwami i hipokryzją. „Obraz cynicznego narodu, obojętnego na cierpienia reszty ludzkości, kupującego i sprzedającego całe narody, handlującego opium, celowo głodzącego miliony swoich poddanych kolonialnych i potajemnie kontrolującego losy świata – ten obraz przetrwa upadek potęgi brytyjskiej na Bliskim Wschodzie, niepodległość Indii i przekształcenie Wielkiej Brytanii w mniejsze mocarstwo”.

Zakończenie rywalizacji Rosji z Wielką Brytanią

Pierwsza wojna światowa i rewolucja w Rosji wiele zmieniły. Brytyjczycy chcieli całkowicie przejąć kontrolę nad Iranem, w związku z czym w 1919 roku podpisano traktat między Iranem a Wielką Brytanią – jednak w kraju wybuchły zamieszki i traktat nigdy nie wszedł w życie. Następnie zamach stanu z lat 1921-25, przeprowadzony przy wsparciu Brytyjczyków, którzy mieli nadzieję, że nowe przywództwo irańskie pomoże Wielkiej Brytanii w utrzymaniu pozycji w Persji, wyniósł do władzy silnego i autorytarnego Rizę Szacha z nowej dynastii Pahlawi. W istocie jego panowanie ostatecznie wyznaczyło granicę między dawnymi rywalizacjami supermocarstw z XIX wieku. Iran wkroczył w nową erę – aby ponownie przeciwstawić się naporowi nowych hegemonów świata, przekształcić się w silne państwo teokratyczne i uzurpować sobie rolę jednego z biegunów globalnego świata. Jeśli z czasem osłabnie w nim komponent teokratyczny, wówczas niezwykle ważna może stać się misja Iranu jako lidera bliskowschodniej modernizacji i dialogu.

W rzeczywistości, niestety, rząd carski, jak to zwykle bywa w Rosji, przeznaczył niewielkie środki na przesiedlenie Ormian - średnio 5 rubli na rodzinę.

Przecież kiedy król Jan podpisywał Magna Carta w 1215 roku, jemu także nie chodziło o żadne wolności – Karta stała się jednak dokumentem, do którego odwoływano się wówczas przez kilkaset lat jako prawo podstawowe

System konstytucyjny miał jednak trudności z zakorzenieniem się, w kraju i na zewnątrz istniała silna opozycja. Muhammad Ali Shah chciał całkowicie pozbyć się parlamentaryzmu, ale rewolucjoniści usunęli go, instalując na stanowisku jego młodego syna. W 1911 r. Rosjanie, w związku z odmową przyjęcia przez posłów uchwały o wypędzeniu amerykańskiego Shustera, wymusili rozwiązanie Madżlisu. Następnie, podczas I wojny światowej i okupacji Iranu przez wojska alianckie, Madżlis przestał całkowicie istnieć, wraz z ucieczką posłów. Dynastia Pahlavi, która doszła do władzy przy pomocy Brytyjczyków w 1925 roku, również nie wyróżniała się demokracją, a rządy ostatnich szachów, formalnie zachowując instytucje demokracji, były jednak bardzo autorytarne.

Strategia Amerykanie, którzy wspierali Talibów w walce z Rosjanami, bardzo przypominał strategię Brytyjczycy na początku XX wieku w Persji.

Z książki „Walka o wpływy w Persji” Firuza Kazem-Zadeha.

Drodzy Czytelnicy! Prosimy o poświęcenie kilku minut i pozostawienie swojej opinii na temat przeczytanego materiału lub całego projektu internetowego specjalna strona na LiveJournal. Można tam także brać udział w dyskusjach z innymi odwiedzającymi. Będziemy bardzo wdzięczni za pomoc w rozwoju portalu!

Mówiąc o modernizacji Iranu (Persji), należy mieć na uwadze, że państwo to było geograficznie bardziej odległe od krajów zachodnich (było bardziej „wschodnie” nie tylko geograficznie, ale także społeczno-kulturowo) i w odróżnieniu od Imperium Osmańskiego nie posiadała licznych i burżuazyjnie przedsiębiorczych wspólnot chrześcijańskich (z wyjątkiem Ormian). Tym samym brak licznych i ugruntowanych kontaktów z Europejczykami Zachodnimi utrudniał modernizację w tym kraju.

Kolejnym ważnym czynnikiem była obecność potężnego wpływu na rządy duchowieństwa szyickiego, które miało wyjątkowy wpływ na miejscową ludność. Z drugiej strony szyicki islam i duchowieństwo nie stanowili potencjalnie przeszkody nie do pokonania dla reform w Iranie. Szyizm jako czynnik mobilizujący społecznie w kraju mógłby odegrać kluczową rolę w zależności od stopnia zaawansowania reform, możliwości osiągnięcia kompromisu pomiędzy władzami a duchowieństwem w kierunku ich akceptacji lub kategorycznego odrzucenia. I ten czynnik, jak pokazały wydarzenia, nie działał na korzyść reformatorów.

W początek XIX V. Władcy Iranu zaczęli przychylniej patrzeć na europejskie wpływy kulturowe i zapożyczenia w dziedzinie wojskowo-technicznej. O wpływy na Iran rozwinęła się intensywna rywalizacja pomiędzy brytyjską i francuską misją wojskowo-polityczną, w której Brytyjczycy zwyciężyli. Porażki militarne i straty terytorialne Iranu w wojnach z Rosją (1804-1813) i (1826-1828) popchnęły przywódców kraju do konieczności przeprowadzenia reform. Jednak kluczową rolę odegrał czynnik wewnętrzny – religijno-społeczne powstanie ludowe Babidów w latach 1848-1850.

W 1844 roku Sayyid Ali-Mohammed ogłosił się Babem, „drzwiami” (lub bramą), przez które oczekiwany dwunasty imam jako Mesjasz, Mahdi, miał zejść na ziemię. Następnie ogłosił się tym imamem i ogłosił nową radykalną naukę społeczną z wyraźnymi ideałami egalitarnymi. Pomimo brutalnego stłumienia tego powstania, antyrządowy sztandar Babisów przejął Husajn Ali, który nazywał siebie Behaullahem. Ogłosił się zwolennikiem działań pokojowych i przejmując wiele zachodnich idei, wypowiadał się przeciwko wojnom, na rzecz tolerancji, równości i redystrybucji własności w coś w rodzaju ponadnarodowej globalnej wspólnoty. Pomimo porażki zarówno babizm, jak i bahaizm przygotowały jednak drogę do niezbędnych przemian.

Mirza Taghi Khan, lepiej znany jako Amir Nizam, który w 1848 r. został mianowany pierwszym wezyrem, a następnie pierwszym ministrem, stał się przekonanym reformatorem i ideologiem irańskich reform. Odwiedzając Imperium Osmańskie i Rosję, udało mu się przekonać Shaha Nasra ed-Dina (1848-1896) o konieczności reform.

Przede wszystkim dokonano reorganizacji armii i zlikwidowano porządek średniowieczny, który najbardziej ograniczał rozwój państwa. Pojawiły się manufaktury państwowe, założone Szkoła Podyplomowa Darol-Fonun (Dom Nauki), w którym studiowało około 200 studentów. Młodych Irańczyków wysyłano na studia za granicę, a do kraju zaczęto zapraszać europejskich nauczycieli. Amir Nizam próbował ograniczyć wpływ wyższego duchowieństwa na sprawy państwowe, co sprowadziło na niego nieprzejednaną konserwatywną opozycję na czele z przywódcą duchowieństwa teherańskiego.

Konserwatywnemu duchowieństwu wraz z książętami z rodu szacha udało się przekonać szacha o destrukcyjności reform Amira Nizama. Ten ostatni został usunięty ze wszystkich stanowisk pod koniec 1851 r., wygnany i wkrótce rozstrzelany. Jednak inicjatywa reformatorska Amira Nizama nie zniknęła, podchwycił ją Malcolm Khan, który pełniąc służbę dyplomatyczną we Francji, wstąpił nawet do loży masońskiej. Wracając do ojczyzny, Malkom Khan utworzył w 1860 roku organizację edukacyjno-religijną przypominającą formą lożę masońską Faramushkhane, w której było wielu wysokich urzędników, w tym syn samego szacha. Organizacja ta zajmowała się pod przykrywką religijną propagandą (świeckie nauczanie w społeczeństwie religijnym w ogóle nie byłoby akceptowane) idei i wartości Rewolucji Francuskiej: wolności osobowości i własności, wolności myśli i religii, wolności słowa mowa, prasa, zgromadzenia, równość praw itp. Ale tradycjonaliści i konserwatywni duchowni nie spali i tym razem udało im się przekonać szacha, że ​​działalność tej organizacji jest destrukcyjna dla samej wiary islamskiej. W rezultacie w październiku 1861 r. Faramushkhane zostało rozwiązane, a sam Malkom Khan, bardzo znany na Zachodzie, został zesłany na honorowe wygnanie w celu pracy dyplomatycznej.

Kolejną próbę zreformowania kraju podjął w 1870 r. mianowany przez szacha premier Hussein Khan. Carte blanche na przeprowadzenie reform wydał sam szach, który wielokrotnie odwiedzał Rosję i Europę i osobiście był przekonany o konieczności reform. Przeprowadzono reformę administracyjną. Pojawiły się szkoły świeckie. Ale reformy polegały głównie na powszechnej dystrybucji wyrobów przemysłowych i zasoby naturalne w rozwój monopolu przez kapitalistów angielskich i rosyjskich. Same wydarzenia miały charakter bardzo powierzchowny i nie naruszyły podstaw istniejącego systemu. Jednak tym razem nawet tak ostrożne reformy wywołały ostry sprzeciw konserwatystów, przede wszystkim duchowieństwa, i w 1880 r. pod ich naciskiem szach zwolnił Husajna Khana.

Reformy w systemie społeczno-politycznym prawie ustały, ale rząd coraz bardziej otwierał drogę zagranicznym firmom. Pod koniec XIX wieku. kraj znalazł się pod niemal całkowitą kontrolą kapitału angielskiego i rosyjskiego. Kraj został zalany tanimi, zagranicznymi towarami, a konkurencja osłabiała lokalne rzemiosło i utrudniała powstanie krajowego przemysłu. Właściwie nie było przemysłu krajowego, zastąpiono go przemysłem zagranicznym, głównie angielskim. W rezultacie Iran stał się surowcowym dodatkiem mocarstw europejskich i rynkiem zbytu zachodnich (w tym rosyjskich) produktów. Brytyjczycy faktycznie kontrolowali bogate w ropę południe kraju, Rosja umocniła swoje wpływy na północy Iranu. Obie potęgi: Rosja i Wielka Brytania aktywnie ze sobą rywalizowały w Iranie. W rzeczywistości kraj został przekształcony w półkolonię dwóch mocarstw. Na te dwa kraje przypadało ponad 80% całkowitego obrotu handlowego Persji, a dwustronne umowy przewidywały bezcłowy import lub wyjątkowo niskie opodatkowanie towarów z tych dwóch krajów. Ogólnie rzecz biorąc, kolonializm Wielkiej Brytanii i Rosji przyspieszył rozkład tradycyjnych stosunków w Iranie, doprowadził do powstania ruchu edukacyjnego wśród irańskiej inteligencji i przyczynił się do przebudzenia świadomości narodowej i stopniowego kształtowania się ideologii burżuazyjnej. Początek rozpadu tradycyjnych więzi społecznych postawił pytanie o przyszłość kraju i wzbudził zainteresowanie ideą Postęp społeczny w ogóle oraz do poszukiwania sposobów dalszego rozwoju Iranu, który popadł w półkolonialną zależność. Oświecona elita irańska coraz bardziej zdawała sobie sprawę, że unikanie zachodnich innowacji to droga donikąd. Problem polegał na tym, jak połączyć dominujący tradycyjny światopogląd szyicki z nieuniknionym wprowadzeniem bardziej świeckich (europejskich) form życia, aby ostatecznie nie przekształcić się w kolonię? Ale ten problem nigdy nie został rozwiązany.

Na początku XX wieku sytuacja społeczno-polityczna w Iranie była bardzo napięta. W opozycji do panującego reżimu występowały szerokie kręgi ludności: robotnicy, burżuazja narodowa, panowie feudalni, a nawet część duchowieństwa. Niezadowolenie z reżimu szacha i rządów cudzoziemców doprowadziło do rewolucji 1905-1911. Wpływ czynnika zewnętrznego – rewolucji w Rosji – został natychmiast dotknięty. Ponadto wielu otokodników pracowało w Rosji, aby zarabiać pieniądze.

Pod naciskiem rewolucyjnych mas szach podpisał konstytucję i otworzył Madżlis (parlament) w 1906 roku. W 1907 r. Majlis uchwalił ustawy dotyczące podstawowych praw i wolności obywatelskich oraz utworzył sądy świeckie. Wszędzie zaczęły powstawać samorządy lokalne, kluby i organizacje polityczne, religijne i zawodowe. Anglia i Rosja, wyczuwając zagrożenie dla swoich interesów w Iranie, stanęły po stronie reakcji, udzielając szachowi poważnej pomocy wojskowej. Kiedy te środki nie pomogły, w 1911 roku do Iranu wkroczyły wojska rosyjskie na północy i wojska brytyjskie na południu. W grudniu 1911 r. w kraju miał miejsce kontrrewolucyjny zamach stanu, Madżlis został rozwiązany, a cała władza ponownie przeszła w ręce szacha. Jednak rewolucyjne zamieszanie z dużymi epizodami wojny domowej nie poszło na marne, przygotowało grunt pod możliwą modernizację irańskiego społeczeństwa.

Iran na przełomie XIX i XX wieku zamienił się w półkolonię światowych państw kapitalistycznych. Despotyzm i ucisk kolonialny jeszcze bardziej skomplikowały sytuację ludu. W kraju wzrosło niezadowolenie społeczne.

Irańska władza despotyczna opierała się na warstwach feudalno-biurokratycznych, zwłaszcza na władzach regionalnych i rodzinach chanów. Ziemia była własnością właścicieli, którzy wyzyskiwali chłopów. Chłopi, podobnie jak rzemieślnicy i drobni handlarze mieszkający w miastach, również zostali wciągnięci do sieci lichwiarzy.

Irańscy właściciele ziemscy, handlarze i lichwiarze żądali ograniczenia władzy szacha, nienaruszalności ich majątku, położenia kresu arbitralności gubernatorów i chanów oraz zrównania praw irańskich inwestorów z inwestorami zagranicznymi.

Anglia była na pierwszym miejscu pod względem inwestycji w Iranie. W 1872 roku uzyskano koncesje na użytkowanie irańskich kopalń ropy naftowej oraz na budowę brukowanych dróg i linii kolejowych. W 1889 roku angielski monopolista Reuters doprowadził do otwarcia Shah Bank w Iranie. Zgodnie z ustaleniami bank otrzymał prawo do emisji pieniądza papierowego i swobodnego korzystania z krajowych zasobów mineralnych. W przededniu pierwszej wojny światowej Iran był winien Anglii 9,6 miliona funtów.

Rosja brała także udział w zniewoleniu Iranu. W przededniu I wojny światowej dług Iranu wobec Rosji wynosił 164 miliony rubli. Zależność gospodarcza Iranu zwiększyła także jego zależność polityczną. Szczególnie silny był wpływ Rosjan w pałacu szacha. Brytyjczycy wybrali inną drogę. Ustawili plemiona Bakhtiyar z regionu perskiego i chanów Chuzistanu przeciwko centrum, potędze szacha.

Rewolucja irańska

Wewnętrzne sprzeczności społeczne, zewnętrzne naciski gospodarcze i polityczne stały się przyczyną rozpoczęcia ruchu rewolucyjnego w Iranie w 1905 roku. Ludność kraju zażądała wydalenia z terytorium kraju wszystkich rosyjsko-angielskich inwestorów dominujących we wszystkich sektorach przemysłu.

W kraju doszło do strajku generalnego. Rząd szacha brutalnie rozprawił się ze strajkującymi. Rozpoczął się ruch ludowy. Lud przyjął taktykę biernego sprzeciwu, siedząc spokojnie w meczetach i na cmentarzach. Nazywano to najlepszym i nie można było karać tych, którzy cieszyli się tym, co najlepsze (prawo azylu). Demonstranci wyszli, żądając ograniczenia władzy szacha, zniszczenia rządów zagranicznych kapitalistów (utworzenia „domu sprawiedliwości”, wypędzenia „złych” urzędników).
Szach wysłał siły zbrojne, aby stłumić ruch ludowy, ale żołnierze odmówili strzelania do ludzi. W rezultacie 5 sierpnia 1906 r. szach został zmuszony do wydania dekretu o przyjęciu konstytucji, który nie został zrealizowany. Ludzie powstali ponownie. W rezultacie po raz pierwszy w historii Iranu w Tabriz powstał pierwszy parlament, Madżlis. Madżlis był pod wpływem irańskich socjaldemokratów. 9 września pod naciskiem ludu król wydał dekret o przeprowadzeniu wyborów do Madżlisu. Prawo udziału w wyborach otrzymali kojarowie (czyli należący do rodziny szacha), księża, kupcy, obszarnicy i chłopi, rzemieślnicy – ​​łącznie 6 warstw społecznych.
W 1906 roku odbyły się wybory do Madżlisu. Shah Muzaffariddin zatwierdził pierwszą część konstytucji. Zgodnie z nią szach otrzymał uprawnienia do zatwierdzania wszelkich ustaw, uchwalania budżetu i kontrolowania jego wykorzystania. Madżlis miał prawo zawierać umowy gospodarcze z cudzoziemcami.

Muzaffariddin zmarł w 1907 r. Zamiast niego na tronie zasiadł Muhammad Alishah, zwolennik systemu despotycznego i przeciwnik innowacji. Planował walkę z rewolucyjnymi zmianami. Nowy szach był kategorycznym przeciwnikiem Madżlisu, jednak rozwój ruchu rewolucyjnego zmusił go do utrzymania porządku konstytucyjnego w Iranie. Tak zakończył się pierwszy etap rewolucji irańskiej lat 1905-1907.

Drugi etap rewolucji

Lata 1907-1911 nazywane są drugim etapem rewolucji irańskiej. Ruch rewolucyjny zwrócił się teraz przeciwko kolonialistom. Ze swoimi żądaniami wystąpili także biedni mieszkańcy miast.

Szczególnie duży wpływ miała organizacja Mudżahedinów. Wyszli z żądaniami takimi jak powszechne prawo wyborcze z tajnym głosowaniem, tworzenie stowarzyszeń, poszanowanie praw jednostki, konfiskata ziem szacha, ograniczenie czasu pracy do 8 godzin, wprowadzenie bezpłatnej obowiązkowej edukacji itp.

Pod wpływem ruchu demokratycznego car ograniczył wypłatę świadczeń rodzinom arystokratycznym, zniósł tytuły właściwe czasach feudalnych, a także wydał dekrety przeciwko przekupstwu i korupcji. Szach zgodził się zatwierdzić i podpisać najważniejsze, demokratyczne artykuły konstytucji. Szczególne znaczenie miały takie artykuły, jak równość wszystkich wobec prawa, nienaruszalność osoby i własności, tworzenie społeczeństw obywatelskich, odbywanie zgromadzeń, sąd świecki (wraz z sądem religijnym), rozdział władzy ustawodawczej i wykonawczej ciała itp.

Jednocześnie szach otrzymał większe prawa. Przykładowo szach był osobą wolną od zobowiązań, jako Naczelny Wódz miał prawo wypowiadać wojnę, zawierać rozejm, powoływać i odwoływać ministrów. Regulamin przewidywał, że szach składa przysięgę wierności konstytucji i ustawom. Powołano pięciu szanowanych spowiedników religijnych (ulamo), których zadaniem było monitorowanie zgodności uchwalonego prawa z normami szariatu.

Konwencja anglo-rosyjska

Kolonialiści anglo-rosyjscy nie pozostali obojętni na rewolucyjne zmiany w Iranie. Prowadzili brutalną politykę wobec Iranu. W 1907 roku podpisano Konwencję Anglo-Rosyjską. Zgodnie z umową Iran został podzielony na trzy części. Ustalono, że Iran północny znajdzie się w strefie wpływów Rosji, Iran południowy – w strefie wpływów Anglii. Środkową część Iranu uznano za strefę neutralną. W tym samym czasie w 1908 r. przy pomocy Brytyjczyków i Rosjan szach przeprowadził kontrrewolucyjny zamach stanu. Rosyjscy żołnierze kozaccy ostrzelali z armat budynek Majlisu. Madżlis został rozwiązany. Prasa demokratyczna została zakazana.

Po upadku Madżlisu centrum ruchu rewolucyjnego przeniosło się do Tabriz. Wojska carskie zaatakowały Tabriz i zablokowały miasto. Zaczął się głód. Powstanie Tabriz, odcięte od świata zewnętrznego, zostało pokonane.

Polityka wielkich państw w Iranie

Chociaż powstanie w Tabriz wygasło, ruch przeciwko szachowi nie ustał. W 1909 roku w Teheranie z tronu zrzucono Mohammada Alishę. Zamiast tego ogłoszono jego młodego syna Ahmada szachem. Przywrócono konstytucję. Aby poprawić gospodarkę kraju, rząd był zmuszony zaciągnąć pożyczkę obce kraje. Przykładowo zaciągnięto pożyczkę z Anglii w wysokości 1 miliona 250 tysięcy funtów szterlingów. Wewnętrzne siły kontrrewolucyjne przy pomocy Rosji i Anglii rozpoczęły kontratak na rewolucyjny Madżlis. W 1911 roku wojska rosyjskie wzięły udział w kontrrewolucyjnym zamachu stanu. W ten sposób irańska rewolucja została stłumiona.
Rewolucja 1905-1911 w Iranie stała się wielkim wydarzeniem społecznym, etapem przejściowym od ustroju feudalno-monarchicznego do monarchii konstytucyjnej.

W przededniu I wojny światowej zależność Iranu od innych państw wzrosła. W 1912 r. Iran został zmuszony do uznania Konwencji z 1907 r. o strefach wpływów Rosji i Anglii. Od Rosji zaciągnięto pożyczkę w wysokości 14 mln rubli. Iran uzależnił się od wielkich państw w sferze gospodarczej i politycznej.

Najlepszy (perski, najlepszy) - prawo schronienia na terytoriach niektórych miejsc świętych i nienaruszalnych (meczety, grobowce). Koncesja (łac. Concessio - zezwolenie, cesja) - umowa na oddanie do użytku agencje rządowe podziemne bogactwo, obiekty naziemne pod pewnymi warunkami.
Koncesja (łac. Concessio – zezwolenie, cesja) – umowa na oddanie przez agencje rządowe zasobów podziemnych i obiektów naziemnych pod określonymi warunkami

1.1 Polityczne i zniewolenie ekonomiczne Iran w ostatnia trzecia XIX- początekXXwiek. Podział kraju na strefy wpływów

Iran, polityczna, gospodarcza półkolonia

Od drugiego połowa XIX wieku V. Walka pomiędzy mocarstwami imperialistycznymi o Iran nasila się. Najostrzej rozwinęło się to pomiędzy Anglią a Rosją, która zdobyła już w tym kraju dość silną pozycję.

Iran zawsze był centrum zaciętej rywalizacji gospodarczej i politycznej między Rosją a Anglią. Iran był przedmiotem zainteresowania Anglii jako odskocznia do realizacji agresywnych dążeń brytyjskich kapitalistów na Wschodzie. Terytorium tego kraju, zwłaszcza jego południowa część, było brakującym ogniwem łączącym znajdującą się pod wpływem brytyjskim Azję Mniejszą z Indiami.

W tym okresie brytyjskie kręgi rządzące, a przede wszystkim „grupę bliskowschodnią”, charakteryzowała chęć przekształcenia tego regionu w ważną odskocznię walki o ponowny podział świata. Lider grupy bliskowschodniej, lord Curzon, reprezentujący najbardziej agresywne kręgi angielskiej burżuazji, przywiązywał do Iranu ogromne znaczenie zarówno jako źródła tanich surowców, jak i dochodowego rynku zbytu. „Persja stanowi korzystne pole dla rozwoju działalności handlowej Anglii i racjonalnego wykorzystania angielskiego kapitału”.

Interesy caratu rosyjskiego na Wschodzie w tym okresie wiązały się z ogólnym kierunkiem polityki gospodarczej, której istotą była kapitalistyczna industrializacja poprzez powszechne przyciąganie obcego kapitału i wzmożony rabunek mas pracujących. W polityce zagranicznej ten program gospodarczy przejawił się w walce o rozwój rynków zbytu na wschodnich obrzeżach imperium rosyjskiego.

Charakteryzując politykę zagraniczną autokracji, V.I. Lenin pisał: „W Rosji najnowszy typ imperializmu kapitalistycznego objawił się w pełni w polityce caratu w stosunku do Persji, Mandżurii i Mongolii, ale w Rosji w ogóle dominuje imperializm militarny i feudalny”.

Iran miał ogromne znaczenie dla Rosji. Środowiska rządzące obawiały się, że może to stać się odskocznią do ataku na Rosję. Rząd carski dążył do zajęcia w tym kraju jak najkorzystniejszych stanowisk politycznych i gospodarczych i doprowadzenia do jego ujarzmienia.

Obok interesów politycznych Rosji, w Iranie coraz większą rolę zaczynają odgrywać także interesy gospodarcze. Środowiska rządzące Rosji zajmowały się zagadnieniami związanymi z rozwojem rynku perskiego. Inspiratorzy polityki caratu na Wschodzie, tacy jak A.N. Kuropatkin (Minister Wojny), S.Yu. Witte (minister finansów) ocenił zainteresowanie Rosji rynkiem perskim, które z czasem będzie rosło. W tajnej notatce do cara „O naszych zadaniach w Persji” Kuropatkin napisał w 1897 r.: „Nieuchronnie jesteśmy zobowiązani pamiętać, że jeśli Persja nie ma teraz dla nas ważnego znaczenia politycznego i gospodarczego, to dla naszych dzieci i wnuków takie znaczenie ogromnie wzrośnie.” . Dziś kulturowo nadal nie jesteśmy na tyle silni, aby w pełni poradzić sobie z rynkami Azerbejdżanu, Teheranu, a nawet Chorasanu, nawet przy potężnym wsparciu rządu”.

W obliczu bardziej rozwiniętej w Iranie potęgi imperialistycznej – Anglii, carat był zmuszony się odwołać najnowsze techniki oraz metody właściwe imperializmowi, tj. aktywnie korzystano z koncesji, banków, przedsiębiorstw przemysłowych, toczyła się walka o eksport kapitału i rozwój rynku irańskiego. Ze względu na zacofanie gospodarcze i przemysłowe Rosji prowadzenie takiej polityki w Iranie było bardzo trudne. W praktyce penetracja gospodarcza do Iranu carat dokonywała głównie wyłącznie kosztem skarbu państwa, którego możliwości były bardzo ograniczone. Potwierdza to oświadczenie Ministra Finansów V.N. Kokowcew na Nadzwyczajnym Zgromadzeniu w sprawie polityki finansowej i gospodarczej Rosji w Iranie w dniu 7 czerwca 1907 r. Analizując politykę rosyjską w Iranie zauważył, że „należy być całkowicie sceptycznym wobec idei zapewnienia jak największej liczby koncesji w Persji, jako środek zwalczania zagranicznych przedsiębiorstw. Takie koncesje, uzyskane tylko po to, aby nie trafiły do ​​cudzoziemców, pozostałyby niewykorzystane ze względu na brak środków finansowych.”

Na przełomie lat 60. i 70. inicjatywa zniewolenia gospodarczego Iranu należała do Anglii. Imperializm brytyjski zaczął stosować nowe metody penetracji, zabiegając o różne koncesje, monopole, wysuwając projekty budowy kolei, autostrad itp. Wszystko to zmusiło carat do zintensyfikowania swojej działalności w Iranie. Nie mogąc, ze względu na zacofany rozwój gospodarczy, konkurować z krajami bardziej rozwiniętymi – Anglią, Niemcami, USA itp. – w budowie przedsiębiorstw przemysłowych, kolei itp., rząd carski próbował albo zapobiec ich powstaniu w Iranie, albo – gdyby to się nie udało, zabiegał o podobne ustępstwa i przywileje dla Rosji.

W rywalizacji anglo-rosyjskiej ostatniej trzeciej XIX i początku XX wieku. Można wyróżnić dwa okresy. Okres pierwszy – od lat 70. XIX wieku. do 1905 r. Charakteryzuje się maksymalnym wzmożeniem walki pomiędzy dwoma państwami, z których każde dąży do zajęcia korzystniejszej pozycji w Iranie. Uzyskano wówczas duże koncesje i osiągnięto znaczny postęp w handlu. Pomimo tego, że anglo-rosyjska walka o Iran w tych latach przebiegała z różnym powodzeniem, w sumie zakończyła się porażką Rosji. Główny cel Carat rosyjski w Iranie w tamtym czasie polegał na pragnieniu „zachowania integralności i nienaruszalności posiadłości szacha, bez zabiegania o przyrosty terytorialne dla siebie, bez dopuszczenia dominacji trzeciego mocarstwa, stopniowego podporządkowywania Persji jej dominującym wpływom, bez narusza jednak zarówno zewnętrzne zasady swojej niezależności, jak i strukturę wewnętrzną.” Tak szef Departamentu Azjatyckiego I. A. Zinowjew zdefiniował zadania Rosji w Iranie. Dlatego wszelkie propozycje Anglii dotyczące wyznaczenia stref wpływów obu mocarstw w Iranie, Rosji na północy i Anglii na południu zostały odrzucone przez rząd rosyjski.

W ciągu tych lat Anglia, pomimo silnego sprzeciwu Rosji, odniosła wielki sukces w swojej polityce wobec Iranu. Prawie pod koniec XIX w. Rosja zmuszona była liczyć się z wyłączną dominacją Anglii w południowych prowincjach Iranu, ograniczając swoją strefę wpływów do regionów północnych. W tej konkurencji zwyciężyła siła silniejsza, rozwinięta gospodarczo i politycznie. Klęska Rosji w wojnie rosyjsko-japońskiej i utrata dotychczasowych wpływów na Bałkanach mocno nadszarpnęła prestiż jej polityki zagranicznej. Rewolucja rosyjska 1905 r. jeszcze bardziej osłabiła rząd carski.

W tym czasie nasilały się sprzeczności anglo-niemieckie i rosyjsko-niemieckie. W stosunkach anglo-rosyjskich rozpoczyna się nowy okres. To kapitulacja przed Anglią – podział Iranu na strefy wpływów. Głównym powodem, dla którego Rosja zgodziła się na porozumienie z Anglią, była praktyczna niemożność kontynuowania starego kursu ekspansji na granicach azjatyckich i kontynuowania walki z Anglią w dotychczasowych formach.

Bardzo interesujące są wypowiedzi Ministra Finansów Rosji V.N. Kokovtseva: „Nie możesz ukrywać przed sobą faktów i musisz bezwarunkowo przyznać, że sytuacja polityczna Rosja osłabła i w związku z tym należy zmodyfikować nasze poglądy na politykę wschodnią w ogóle, w której popełniono zasadniczy błąd polegający na tym, że nie dostosowaliśmy środków, którymi dysponujemy, do zamierzonego celu”.

Rząd brytyjski doskonale zdawał sobie sprawę z trudności wewnętrznych i wewnętrznych Polityka zagraniczna Rosja pospieszyła z ich wykorzystaniem. „Od czasu wojny z Japonią” – napisał wysłannik Anglii do Iranu Nicholson – „rosyjska polityka azjatycka z konieczności przeszła głębokie zmiany”. Oświadczenie to jest powtórzeniem oświadczenia rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Izvolsky'ego. „Pozycja Rosji w Azji Wschodniej po nieszczęsnej wojnie i odnowieniu Traktatu anglo-japońskiego tak bardzo osłabła i stała się tak groźna, że ​​nie pozostaje nic innego, jak dojść do porozumienia bezpośrednio z Anglią”. Od tego momentu planowano punkt zwrotny w rosyjskiej polityce zagranicznej. Rosja zmuszona była dojść do porozumienia z Anglią.

Jednym z najważniejszych obszarów działalności kapitału zagranicznego w Iranie były koncesje telegraficzne.

Brytyjczycy zainteresowani nawiązaniem silnego połączenia z Indiami zaczęli usilnie zabiegać o uzyskanie koncesji telegraficznej w Iranie. Historia uzyskania tej koncesji jest bardzo charakterystyczna i typowa dla działalności państw imperialistycznych w tym kraju i ich walki o koncesje i monopole. Angielscy kapitaliści wielokrotnie próbowali uzyskać pozwolenie szacha na budowę telegrafu, ale ciągle im odmawiano.

Korzyści z takiego wynalazku jak telegraf nie interesowały szacha, ale „jedną rzecz, którą dobrze rozumiał, to pieniądze, których, jak mu się wydawało, było w Europie pod dostatkiem, a których zawsze mu brakowało”.

Dlatego też, aby przyspieszyć uzyskanie koncesji, Brytyjczycy sięgnęli po swoją starą i sprawdzoną metodę – przekupywanie wpływowych osób i naciski polityczne na irański rząd. Przekupili Mokhbera-ed-Dowle'a, Ministra Robót Publicznych, Kopalń i Telegrafu.

Umowy koncesyjne telegraficzne podpisano w latach 1862, 1865 i 1872. Brytyjski Indoeuropejski Departament Telegraficzny otrzymał koncesję na budowę i eksploatację linii telegraficznej Haneqin-Teheran-Buszehr. W Bushehr linia łączyła się z brytyjskim kablem podmorskim Jask – Muscat – Karachi. Indoeuropejska firma telegraficzna zbudowała linię telegraficzną łączącą Londyn z Kalkutą przez Berlin, Warszawę, Odessę, Kercz, Tyflis, Julfę, Tabriz, Qazvin, Teheran, Isfahan, Karaczi. Zgodnie z konwencją z 1901 r. rząd irański podjął się kosztem pożyczki brytyjskiej budowy linii z Teheranu do Bushehr i do Beludżystanu przez Yazd i Kerman.

Telegraf znajdował się całkowicie pod kontrolą Kompanii Indoeuropejskiej. Rząd perski otrzymał jedną trzecią dochodów z eksploatacji linii przechodzącej przez terytorium Iranu oraz preferencyjną stawkę za wysyłanie telegramów. W 1879 r. rosyjscy kapitaliści, podążając za Brytyjczykami, uzyskali koncesję na budowę linii telegraficznej na północy Iranu pomiędzy miastami Astrabad i Kishlyar. Była to linia niewielka i przebiegała nie tylko przez prowincje północne. Z dziewięciu głównych linii telegraficznych, nie licząc mniejszych, tylko dwie były kontrolowane przez rząd irański. Dwa kolejne zostały wykorzystane przez Rosjan, a resztę przez Brytyjczyków. Do roku 1920 długość całkowita linie telegraficzne w Iranie osiągnęły długość 5676 km.

Telegraf perski był głównym brytyjskim przedsiębiorstwem w Iranie i przyczynił się do zniewolenia kraju. Rosyjska gazeta Novoye Vremya doniosła, że ​​perski „telegraf, prowadzony przez angielskich urzędników i strzeżony przez perskich strażników na żołdzie angielskiego rządu, stanowi potężny środek wzmacniania wpływów brytyjskich w Persji”. Telegraf zapewniał przede wszystkim komunikację między Anglią a Indiami, a potrzeby Iranu często były całkowicie ignorowane

Linie telegraficzne budowano w dużej mierze kosztem Iranu, który do 1869 roku w związku z budową linii telegraficznych był winien Anglii około 47 tysięcy funtów. Art., który płacił przez 20 lat. Telegraf łączył główne ośrodki administracyjne i gospodarcze kraju, takie jak Tabriz, Teheran, Isfahan itp. Wzdłuż wszystkich linii Brytyjczycy zbudowali stacje zwane biurami telegraficznymi. Te „biura” posiadały broń, a często oficerowie armii anglo-indyjskiej pracowali jako telegrafiści, mechanicy i inni specjaliści. Interesowali się życiem handlowym kraju i byli dobrze poinformowani Firmy angielskie o popycie na różne towary, o cenach rynkowych itp. Rząd perski nie mógł zrobić ani jednego kroku, o którym nie wiedzieliby angielscy agenci. Bardzo często rząd brytyjski dowiadywał się o tym czy innym wydarzeniu lub zmianie w dowolnym regionie Iranu przed rządem perskim. Oprócz korzyści politycznych telegraf dał Brytyjczykom także pewne korzyści finansowe.

Od początku lat 70. XIX wieku nasiliła się walka między Rosją a Anglią o koncesje na budowę autostrad i linii kolejowych w Iranie.

Konstrukcja ta była ściśle związana z problematyką polityki wewnętrznej i zagranicznej państw i miała znaczenie gospodarcze i strategiczne.

W kontekście rozwoju stosunków towarowo-pieniężnych w kraju, aby poprawić sytuację gospodarczą i rozszerzyć handel, Iran bardziej niż kiedykolwiek potrzebował budowy kolei i renowacji istniejących dróg. Z powodu braku przemysłu i wyszkolonego personelu Iran był całkowicie zależny od rozwiniętych krajów kapitalistycznych. Przedstawiciel perski w Londynie Mohsen Khan Moin ol-Molk rozpoczął negocjacje z szefami firm przemysłowych w sprawie budowy kolei w Iranie. Rządowi perskiemu zaproponowano kilka projektów budowy kolei w Iranie.

Ale w większości były to fikcyjne przedsiębiorstwa, których inicjatorzy rozpoczęli działalność bez wystarczających środków finansowych.

Po raz pierwszy kwestia budowy kolei w Iranie stała się poważna w związku z pojawieniem się na scenie słynnego finansisty Juliusa Reitera, założyciela agencji telegraficznej. Reiter rozpoczął już wcześniej negocjacje z Mohsenem Khanem Moinem ol-Molkiem w sprawie koncesji kolejowej, obiecując jemu i jego bratu opiekę oraz „dał łapówkę w wysokości 20 tysięcy funtów”. Sztuka." .

Warunki koncesji przeszły nawet najśmielsze oczekiwania Reutersa. 25 lipca 1872 roku podpisano umowę koncesyjną na okres 70 lat. Oprócz budowy kolei transirańskiej z Morza Kaspijskiego do Zatoki Perskiej wydano pozwolenie na budowę odgałęzień łączących drogę z różnymi miastami i prowincjami kraju lub linii kolejowych w innych państwach. Reutersowi pozwolono budować autostrady w całym Iranie. Otrzymał prawo do zagospodarowania złóż węgla, żelaza, miedzi, ołowiu, ropy naftowej i innych surowców naturalnych kraju, prawo do eksploatacji lasów państwowych i budowy nowych. Koncesjonariuszowi pozwolono utworzyć bank, zbudować gazownię i inne fabryki, młyny oraz ulepszyć stolicę Teheranu. Reuters miał do pełnej dyspozycji drogi, pocztę i telegraf. Za 20 tysięcy funtów otrzymał kontrolę celną na 20 lat. Sztuka.

Koncesja Reutera, jak przyznał lord Curzon, stanowiła „bezprecedensowy i najbardziej niezwykły akt całkowitej sprzedaży całego majątku państwa obcokrajowcom”.

Umowa koncesyjna wywołała ostry protest rządu carskiego. Do szacha kierowano depesze Aleksandra II, Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji i posła w Teheranie z ultimatum żądającym anulowania koncesji. W czasie pobytu Nassera ed-Din Shaha w Petersburgu jesienią 1873 r. faktycznie rozwiązano kwestię anulowania koncesji Reutera.

Realizacja koncesji wymagała dużego kapitału, którego Reiter nie mógł zapewnić osobiście. Akcje, które wyemitował w Anglii, nie odniosły sukcesu. W rezultacie Reuter nie mógł rozpocząć pracy w Iranie przed upływem 15-miesięcznego okresu uzgodnionego w koncesji. Był to formalny powód likwidacji koncesji.

5 grudnia 1873 roku Nasser-ed-Din Shah wypowiedział umowę koncesyjną. Rząd carski postanowił przejąć inicjatywę budowa kolei w Iranie w swoje ręce. Początkowo wspierała projekt koncesyjny generała dywizji Falkenhaina, rosyjskiego inżyniera, który budował drogi do Gruzji.

Po długich zmaganiach dyplomatycznych koncesja została podpisana przez szacha w grudniu 1874 r. Nie obyło się bez łapówek i nacisków politycznych na rząd perski. Na przykład irański minister spraw zagranicznych Hussein Khan otrzymał 50 tysięcy rubli.

Koncesja została podpisana, ale Rosja nie miała pieniędzy na budowę drogi. Ponadto komplikacje w polityce zagranicznej, takie jak wojna rosyjsko-turecka, wymagały znacznych środków, a koncesja została skazana na zapomnienie.

Na tym jednak nie zakończyły się próby uzyskania koncesji na budowę kolei w Iranie. Do walki o ustępstwa włączyły się nowe kraje. W 1875 roku austriacki inżynier Pressel zwrócił się o pozwolenie na budowę drogi tranzytowej z Tyflisu do Bandar Abbas.

Rząd szacha pod naciskiem rosyjskiej dyplomacji złożył pisemne zobowiązanie, że nie pozwoli na budowę linii kolejowych i dróg wodnych bez wstępnych konsultacji z rządem rosyjskim. Jednak szach naruszył ten obowiązek w 1888 r., zezwalając na żeglugę po rzece. Karuna do wszystkich sądów zagranicznych. W związku z tym rząd rosyjski domagał się podpisania nowego porozumienia. W 1890 r. oficjalnie podpisano porozumienie rosyjsko-irańskie o zakazie budowy kolei w Iranie na 10 lat. W 1900 roku przedłużono go na kolejne 10 lat. Na zakończenie, jak zauważają perscy autorzy, wykorzystano groźby militarne i naciski polityczne na rząd perski. Porozumienie poparła Anglia. Brytyjscy kapitaliści byli zainteresowani budową kolei w Iranie w celu jego zniewolenia gospodarczego i politycznego, ale było dla nich bardzo ważne, aby nie było szlaku kolejowego do Indii, który mógłby zostać przejęty w czasie wojny przez Rosję lub inne mocarstwo . Kiedy po raz pierwszy poruszono kwestię budowy kolei transirańskiej (koncesja Reutera), projekt został negatywnie przyjęty w Izbie Gmin. Wyrażano opinię o możliwości budowy jedynie małych linii kolejowych o znaczeniu lokalnym. Dlatego Londyn nie sprzeciwił się porozumieniu rosyjsko-irańskiemu. Z kolei poseł brytyjski w Teheranie D. Wolf uzyskał od szacha pisemną obietnicę, że „rząd brytyjski ma przewagę w koncesji na budowę linii kolejowych z południa do Teheranu i w przypadku gdyby koncesja na budowę linii kolejowej dano północy, komu – albo w takim razie koncesję tego samego rodzaju należy udzielić angielskiej spółce z południa. Bez rady Anglii nie można nikomu udzielić koncesji na drogach południowych.”

Porozumienie o niebudowie kolei było jaskrawym przykładem polityki państw imperialistycznych w Iranie, która wychodziła wyłącznie z własnych interesów, sprzeczna z rozwojem gospodarczym kraju. Brak kolei na długi czas opóźnił rozwój gospodarczy Iranu. Negatywne konsekwencje tego kolonialnego spisku między Rosją a Anglią wpływały na rozwój gospodarczy, polityczny i kulturalny Iranu przez wiele dziesięcioleci. Budowa kolei w Iranie została właściwie zamrożona na prawie 30 lat. W tej ważnej dla losów kraju sprawie rząd szacha wykazał całkowitą utratę niepodległości.

Ważną rolę we wzmocnieniu pozycji Anglii w Iranie odegrało uzyskanie koncesji na żeglugę wzdłuż rzeki Karun. Otworzyło to dogodną drogę do południowo-zachodnich i środkowych regionów Iranu i przyczyniło się do ich zniewolenia przez brytyjskich kapitalistów.

Polityczne znaczenie koncesji na żeglugę wzdłuż rzeki Karun stało się szczególnie widoczne w kolejnych latach, kiedy Anglia zaczęła aktywniej penetrować południowe regiony Iranu i z czasem zajęła w nich dominującą pozycję.

Angielska firma handlowa Lynch otrzymała od rządu duże dotacje na loty wzdłuż rzeki Karun pod warunkiem, że będą regularnie kursować, nawet jeśli nie ma ładunku. W latach 1889-1890 Wzdłuż rzeki Karun utworzono angielską usługę telegraficzną.

W 1889 roku Brytyjczycy uzyskali koncesję na budowę autostrady Teheran-Kom-Sultanabad-Borujerd-Shuster. Koncesja ta należała do byłego Ministra Spraw Zagranicznych Hosseina Khana Mushira od Doula, który przekazał ją angielskiemu biznesmenowi Lynchowi za 15 tysięcy funtów. Sztuka. Autostrada docierała jedynie do Sultanabadu, następnie przebiegała przez miejsca zamieszkałe przez wojownicze plemiona Lur. Wszelkie próby porozumienia się Brytyjczyków z przywódcami plemiennymi spełzły na niczym. Bardzo ważne prowadziła droga z Ahvaz do Isfahanu przez nomadów Bakhtiari. W 1897 roku firma Lynch uzyskała koncesję na budowę drogi kołowej w tym kierunku. Brytyjczykom za pomocą dużych łapówek udało się przeciągnąć na swoją stronę chanów Bakhtiari. Droga przez nomadów Bakhtiari była najwygodniejszą i najkrótszą trasą łączącą Zatokę Perską z Isfahanem. Nowy sposób nabrał ogromnego znaczenia w stosunkach politycznych i handlowych, znacząco zmieniając tradycyjne szlaki tranzytowe Basra – Bagdad – Kermanszah i Bushehr – Isfahan. Basra i Bagdad zostały zmuszone do oddania części swoich dochodów Mohammerze, która stała się magazynem towarów zmierzających do Isfahanu.

Otwarcie nowego szlaku ułatwiło Brytyjczykom ekonomiczne zniewolenie tego obszaru. Ponadto przyczyniło się to do rozprzestrzenienia się ich wpływów na plemiona Bakhtiari zamieszkujące tę część kraju.

Od lat 80. wzrosła aktywność polityczna przedstawicieli brytyjskich w Teheranie i w styczniu 1889 r., pomimo sprzeciwu posła rosyjskiego, J. Reitera, Qavama od-Doule'a i Amina os-Soltana podpisano umowę o udzieleniu koncesji na otwarcie banku w Iranie na okres 60 lat.

Zgodnie z art. 1 Reiter otrzymał prawo do zorganizowania i założenia Banku Shahinshah. Bank powstał w Teheranie, ale otrzymał prawo otwierania oddziałów na terenie całego kraju. Sztuka. 2 przewidywała prawo do emisji akcji w Londynie, Paryżu, Berlinie, Teheranie, Wiedniu i St. Petersburgu za łączną kwotę 4 mln funtów. Sztuka. Bank mógłby rozpocząć działalność z kapitałem w wysokości 1 miliona funtów. Sztuka. Sztuka. 3 przyznał bankowi wyłączne prawo do emisji banknotów będących w obiegu na terenie całego Iranu na kwotę 850 tys. funtów. Sztuka. Rząd perski zobowiązał się „nie emitować żadnych papierów wartościowych w okresie obowiązywania koncesji i nie zezwalać na tworzenie innych banków lub organizacji posiadających takie same przywileje”.

Zgodnie z art. 5 koncesji rząd perski „zwolnił bank z płacenia wszelkich podatków i ceł oraz zobowiązał się chronić go przed stratami”.

Zgodnie z art. 7 rządowi perskiemu bank musiał płacić 6% swoich rocznych dochodów, ale nie mniej niż 4 tysiące funtów. Sztuka.

Bankowi pozwolono zagospodarowywać wszystkie surowce mineralne z wyjątkiem górnictwa kamienie szlachetne i metale szlachetne, z odliczeniem 16% rocznego dochodu rządowi perskiemu (art. 13).

Umowa koncesyjna zniewalała Iran i była typowym nierównym porozumieniem pomiędzy silną potęgą kapitalistyczną a słabo rozwiniętym krajem zależnym. Brytyjskim kapitalistom udało się narzucić warunki koncesyjne, które stworzyły najkorzystniejsze warunki dla działalności banku w Iranie.

W pierwszych latach swojego istnienia bank otwierał oddziały w różnych miastach i regionach Iranu: Teheran, Tabriz, Rasht, Hamadan, Kermanshah, Mashhad, Sultanabad, Qazvin, Isfahan, Yazd, Kerman, Boroujerd, Shiraz, Bushi-re Ahvaz , Mahomet. Otwarto trzy oddziały za granicą - w Bombaju, Bagdadzie i Basrze. Najbardziej dochodową działalnością banku była emisja banknotów i dostawa srebra. Takie wydarzenia doprowadziły do ​​ubóstwa narodu irańskiego.

Tym samym intensyfikacja polityki brytyjskiej w Iranie pod koniec XIX wieku i otrzymanie szeregu ważnych ustępstw znacznie wzmocniło wpływy Anglii w tym kraju. Południowe regiony Iranu faktycznie zamieniły się w strefę niepodzielnej dominacji brytyjskiego kapitalizmu. Wzrósł także wpływ Brytyjczyków na rząd szacha.

Wszystko to wywołało niepokój o rosyjski carat. Na specjalnym spotkaniu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych w sprawie polityki finansowej i gospodarczej Rosji w Persji w dniu 7 czerwca 1904 r. zauważono, że „na gruncie spraw perskich Rosja musi toczyć trudną walkę z poważnym rywalem w osobie Anglia, która posiada duże zasoby materialne i jest w stanie znieść większe wyrzeczenia pieniężne niż Rosja. Na drogę walki z Anglią można wkraczać jedynie ze szczególną ostrożnością, zwłaszcza w sferze jej interesów na południu Persji, gdyż walka ta może łatwo doprowadzić do pogorszenia stosunków z Anglią, bez większych korzyści dla siebie. Jednocześnie podkreślano, że „Persja ma wyjątkowe znaczenie z punktu widzenia interesów politycznych i gospodarczych Rosji”.

W oparciu o te cele carat rosyjski zwiększył swoją penetrację gospodarczą do Iranu poprzez uzyskiwanie koncesji i tworzenie wspólnych przedsiębiorstw handlowo-przemysłowych.

Odegrał ważną rolę we wzmocnieniu i szerzeniu wpływów rosyjskich w Iranie. Brygada Kozacka. Podczas drugiej podróży Nassera-ed-Din Szacha do Europy w 1878 r. rządowi carskiemu udało się nakłonić go do utworzenia perskiej brygady kozackiej dla osobistej ochrony szacha i jego rodziny, wzorowanej na rosyjskich pułkach kozackich.

W 1879 r. rząd rosyjski otrzymał od szacha perskiego firman, na mocy którego utworzono perską brygadę kozacką; oficerów do tej brygady przysłano z Petersburga. W tym samym roku do Teheranu wysłano rosyjską misję wojskową pod dowództwem podpułkownika Sztabu Generalnego A.I. Domantowicz. Do utworzenia brygady przydzielono 400 kawalerzystów, następnie ich liczbę zwiększono. W 1880 roku brygada była już w pełni uformowana i składała się z dwóch pułków.

Zniewolenie gospodarcze Iranu przez rosyjskich kapitalistów nastąpiło przede wszystkim poprzez rozwój handlu i tworzenie w kraju rosyjskich przedsiębiorstw. Największym przedsiębiorstwem handlowo-przemysłowym było przedsiębiorstwo rybackie Lyonozowów. W 1873 roku Lianozow otrzymał koncesję od rządu perskiego na prawo do połowów w południowym Morzu Kaspijskim.

Lianozowowie zatrudniali na stałe do 4 tys. pracowników, pochodzących z różnych regionów Iranu i krajów sąsiadujących. Majątek firmy wyceniono na 1 milion rubli.

Firma Lianozowa była dużym, dobrze wyposażonym, nowoczesnym przedsiębiorstwem przemysłowym.

Istnienie dużego przedsiębiorstwa na południu Morza Kaspijskiego przyczyniło się do rozwoju rybołówstwa morskiego i rzecznego oraz wzrostu wolumenu handlu rosyjsko-irańskiego. Co roku na potrzeby firmy importowano z Rosji towary o wartości ponad 150 tysięcy rubli. .

Najwybitniejszymi rosyjskimi koncesjonariuszami w Iranie byli słynni kapitaliści, bracia Polakow. W 1889 r. L. S. Polyakov utworzył „Stowarzyszenie Przemysłu i Handlu w Persji i Azji Środkowej” z oddziałami w Teheranie, Raszcie, Meszhed i innych dużych miastach. 20 listopada 1890 roku uzyskał od szacha koncesję na organizowanie działalności ubezpieczeniowej i transportowej na terenie całego Iranu na okres 75 lat. Koncesja ta dała Rosji ogromne przywileje w budowie autostrad i dróg kołowych nie tylko na północy kraju, ale w całym Iranie.

Perskie Towarzystwo Ubezpieczeń i Transportu zawarło umowę z rosyjskimi firmami Kaukaz i Merkury, Rosyjskim Towarzystwem Ubezpieczeń Transportu oraz Wschodnim Towarzystwem Magazynów Towarowych, Ubezpieczeń i Przewozu Towarów z Wydawaniem Pożyczek, zgodnie z którą przyznało im prawo do prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i transportowej w Iranie.

Ponadto L. S. Polyakov rozpoczął budowę fabryki zapałek i nabył 3/4 udziałów belgijskiej firmy, która eksploatowała w Teheranie wozy konne.

W 1902 roku Bank Księgowo-Pożyczkowy Iranu otrzymał wyłączne prawo do budowy i obsługi dwóch odcinków autostrady: od granicy rosyjsko-irańskiej do Tabriz i od Tabriz do Qazvin. Zgodnie z aneksem do koncesji na budowę i eksploatację drogi do Tabriz, Bankowi Księgowo-Pożyczkowemu przyznano wyłączne prawo do produkcji węgiel i ropy na terenach położonych w odległości do 50 mil w każdym kierunku od drogi, z prawem do układania jezdni od drogi głównej do miejsc, które będą obsługiwane przez brzeg.

Otwarcie rosyjskiego banku w Teheranie świadczył o intensyfikacji polityki gospodarczej caratu, mającej na celu podbój rynku perskiego i wyparcie z Iranu angielskiego rywala. Niecały rok po podróży rosyjskiego ministra wojny generała porucznika A.N. Kuropatkiny ze specjalną misją rząd rosyjski zapowiedział, że rywalizacja z Anglią w Iranie powinna odtąd wyrażać się przede wszystkim w sferze interesów gospodarczych.

Najważniejszym czynnikiem, za pomocą którego Rosji udało się umocnić swoją pozycję w Iranie na przełomie XIX i XX w., były pożyczki udzielane Iranowi przez rząd carski.

Jeszcze pod koniec XIX wieku. Ze względu na trudną sytuację finansową rząd perski zaczął szukać możliwości uzyskania kredytu zewnętrznego. Po porażce w Anglii zaczęto podejmować próby uzyskania kredytu w Rosji. Śmierć Nassera ed-Din Shaha 19 kwietnia 1896 roku przerwała na chwilę negocjacje, a wstępując na tron ​​nowy szach Mozaffar ed-Din oświadczył, że nie chce obciążać Iranu pożyczką zewnętrzną i zamierza na spłatę długów rządu ze skarbu państwa. Jednak już we wrześniu 1897 r. rząd szacha zmuszony był zwrócić się o pomoc do zagranicznych kapitalistów, lecz jego próby obejścia się bez pośrednictwa Rosji i Anglii oraz uzyskania pożyczki od bankierów holenderskich i francuskich nie powiodły się. Pod naciskiem uporczywych żądań wierzycieli i potrzeb państwa rząd szacha otrzymał w 1898 roku pożyczkę w wysokości 50 tysięcy funtów od angielskiego banku. Sztuka. na 6 miesięcy, aby zapewnić dochody z ceł portów południowych. W przypadku braku terminowej spłaty kredytu, bank żądał natychmiastowej spłaty wszystkich zaciągniętych kredytów.

Żądania banku angielskiego postawiły rząd szacha w niezwykle trudnej sytuacji i skłoniły go, nie czekając na zakończenie negocjacji w sprawie pożyczki, do skierowania do rządu rosyjskiego pilnej prośby o udzielenie mu tymczasowej pomocy finansowej. W 1898 r. Iran otrzymał pożyczkę w wysokości 150 tysięcy rubli. pod gwarancją dochodów z północnych ceł i rybołówstwa na Morzu Kaspijskim. Taka pożyczka nie była jednak w stanie pokryć deficytu gotówkowego Iraku i wydobyć go z trudności finansowych, dlatego rząd perski jesienią 1899 roku zwrócił się do Rosji z prośbą o pomoc w uzyskaniu pożyczki. Dostarczono go w 1900 r. w wysokości 22,5 miliona rubli. Bank dyskontowo-pożyczkowy na okres 75 lat. Pożyczkę gwarantowały wszystkie dochody celne Iranu, z wyjątkiem wpływów z ceł Farsu i portów Zatoki Perskiej.

Rząd szacha z kolei wziął na siebie obowiązek spłaty wszystkich swoich długów z tytułu tej pożyczki i nie zawierania żadnej długoterminowej umowy bez zgody Banku Księgowo-Pożyczkowego do czasu spłaty kwoty pożyczki z 1900 r.

Pod koniec 1901 roku Iran ponownie znalazł się w niezwykle trudnej sytuacji finansowej: większość pożyczki z 1900 roku została przeznaczona na spłatę poprzednich długów, a w latach 1900 i 1901. rząd musiał ponownie sięgnąć po krótkoterminowe pożyczki z lokalnych banków.

Pod koniec 1901 roku rząd irański rozpoczął negocjacje w sprawie zawarcia nowej pożyczki w Rosji. Negocjacje doprowadziły do ​​udzielenia w 1902 r. za pośrednictwem Banku Księgowo-Pożyczkowego 5% pożyczki w wysokości 10 mln rubli. na okres 75 lat, zabezpieczone tymi samymi dochodami celnymi, które posłużyły jako gwarancja spłaty pożyczki z 1900 r. i na takich samych warunkach jak ta pożyczka. Udzielenie pożyczki zostało obwarowane szeregiem warunków. Bank Dyskontowo-Pożyczkowy otrzymał koncesję na budowę i eksploatację drogi kołowej od granicy przez Tabriz do Qazvin, zastrzegając jednocześnie prawo do budowy i obsługi linii telegraficznej na potrzeby tej drogi.

Ale pożyczka ta również nie poprawiła sytuacji finansowej Iranu. W latach 1904 i 1905 Bank Księgowo-Pożyczkowy udzielił rządowi perskiemu jeszcze trzech krótkoterminowych pożyczek: w lutym 1904 r. – 1200 tys. tomanów, w czerwcu 1905 r. – 500 tys. tomanów, w sierpniu 1905 r. – 150 tys. tomanów. Do 1910 r. łączna kwota długu Iranu wobec Rosji wynosiła 43 106 026 rubli.

Sukces rosyjskiej pożyczki w 1900 r. zaostrzył rywalizację anglo-rosyjską w Iranie. Ale Anglia nie zamierzała rezygnować ze swoich stanowisk. Stało się to najbardziej widoczne podczas wydarzeń 1901 roku, kiedy rozwinęła się walka o perską ropę naftową.

Każda z rywalizujących ze sobą stron interesowała się ropą naftową z innych powodów. Uwaga Anglii skupiła się przede wszystkim na perskich polach naftowych, podczas gdy Rosja wykazywała duże zainteresowanie perskim rynkiem ropy. Już w 1891 roku Shahinshah Bank utworzył spółkę z kapitałem 1 miliona funtów. Sztuka. Firma zajmowała się poszukiwaniem ropy w rejonie Bushehr, ale bezskutecznie i faktycznie wstrzymała prace. W 1892 roku francuski archeolog Jacques de Morgan opublikował raport ze swoich prac w Iranie, w którym zasugerował obecność znacznych złóż ropy naftowej w południowo-zachodniej części kraju. To jeszcze bardziej wzrosło zainteresowanie Anglii perską ropą. Negocjacje w sprawie koncesji rozpoczęły się już w 1900 roku w Paryżu. Dyrektor naczelny, który był na wystawie w Paryżu Administracja Gospodarcza Iran, generał Kitabji Khan spotkał się tam z D. Wolfem i przedstawicielem Reitora E. Cottem. W 1901 roku kontynuowano negocjacje w Londynie z udziałem Anglika D’Arcy. Dużą pomoc w uzyskaniu koncesji zapewnił Atabek Azam.

Osobiście zainteresowany podpisaniem koncesji Amin os-Soltane utrzymywał negocjacje w ścisłej tajemnicy, „tj. K. rozumiał, że gdyby dowiedział się o tym poseł rosyjski, doprowadziłoby to do upadku projektu”. Warunki koncesji d'Arcy były dla Anglii niezwykle korzystne. Koncesjonariusz uzyskał monopol na poszukiwanie, wydobycie, transport i sprzedaż ropy i produktów naftowych na terenie południowego Iranu na 60 lat. Uzyskał pozwolenie na budowę rurociągu naftowego do Zatoki Perskiej z prawem do ułożenia dodatkowych rur z głównych autostrad w różnych kierunkach (art. 2). Rząd perski udostępnił angielskiemu przedsiębiorcy bezpłatnie nieuprawne grunty pod budowę magazynów i fabryk ropy. Importowane materiały i eksportowane produkty naftowe nie podlegały cłom. D'Arcy był zobowiązany nie później niż dwa lata później utworzyć pierwszą spółkę wydobywającą ropę naftową (art. 16) i przekazać rządowi perskiemu po 20 tysięcy funtów. Sztuka. w gotówce i opłaconych akcjach, a także corocznie przekazywać rządowi perskiemu 16% zysku netto (art. 10).

Zgodnie z art. 12 koncesjonariuszowi przyznano prawo wykorzystywania w pracy pracowników perskich, personel techniczny rekrutowano z cudzoziemców. W ten sposób powstał jeden z najważniejszych dokumentów XX wieku.

Podpisanie nowej koncesji wywołało ostry protest Rząd rosyjski. Największe obawy wzbudził art. 6, który określił granice koncesji. Zgodnie z tym artykułem prawa d'Arcy jako koncesjonariusza rozciągały się, z wyjątkiem północnych prowincji (Azerbejdżan, Gilan, Mazandaran, Chorasan i Astrabad), na niemal całe terytorium Iranu.Jednocześnie rząd perski podjął się obowiązek nie wydawania nikomu zezwoleń na prowadzenie rurociągów naftowych do południowych rzek i południowego wybrzeża Persji. Ten warunek koncesyjny przekreślił wszelkie rosyjskie plany budowy rurociągów naftowych w Iranie i handlu ropą z Baku przez Zatokę Perską.

Zajęcie przez Anglię bogactw naftowych południowego Iranu było ciosem dla interesów gospodarczych Rosji w tym obszarze: już w 1907 roku pod naciskiem konkurentów Rosja zmuszona była wycofać się z azjatyckich rynków ropy. W tym samym czasie z portów Zatoki Perskiej wypchnięto rosyjską naftę.

Ostatnie lata XIX wieku - początek XX wieku. miał decydujący wpływ na rozwój gospodarczy i polityczny Iranu. W tych latach zarówno Anglia, jak i Rosja odniosły znaczący sukces w rozwoju rynku perskiego i zajęły pozycję monopolistyczną odpowiednio na południu i północy kraju. Wzrost wpływów zagranicznych i wzmożona aktywność w walce o dominację gospodarczą i polityczną w Iranie doprowadziły do ​​​​gwałtownego nasilenia rywalizacji anglo-rosyjskiej.

Ta rywalizacja pomiędzy dwoma mocarstwami kapitalistycznymi miała negatywny wpływ na sytuację Iranu jako całości. Na wiele lat spowalniało to naturalny bieg życia społecznego Rozwój gospodarczy Państwa.

Analiza stosunków handlu zagranicznego Iranu na przełomie XIX i XX wieku. wskazuje na rosnące uzależnienie gospodarki kraju od rozwiniętych państw kapitalistycznych i przekształcanie się w ich dodatek rolniczy i surowcowy.

Zwiększona zależność polityczna od państw imperialistycznych, a także ekspansja działalności zagranicznego kapitału, pozwoliły Rosji i Anglii znacznie zwiększyć eksport swoich towarów do Iranu. Od 1888/89 do 1913/14 import wzrósł ponad 7,7 razy, w tym tkanin bawełnianych - ponad 3 razy, cukru - ponad 15,5 razy, herbaty - prawie 20 razy.

27 października 1901 roku została podpisana rosyjsko-irańska konwencja handlowa. Nie tylko zniosła art. 3 ustawy specjalnej z 1828 r., który przewidywał niski poziom opodatkowania towarów zagranicznych, ale także wprowadzał zupełnie nowe zasady polityki handlowej dla Iranu.

Najważniejszą częścią konwencji z 1901 r. był art. 1, który ustanowił trzy specjalne taryfy zamiast dotychczasowego 5-procentowego podatku celnego. Zgodnie z nowymi taryfami na każdy towar eksportowy wprowadzono specjalne cło. Nowa umowa handlowa stworzyła korzyści dla rosyjskiego handlu z Iranem. Spośród 30 różnych rodzajów towarów rosyjskich importowanych do Iranu i stanowiących 9/10 całego rosyjskiego eksportu, 8 rodzajów zostało całkowicie wyłączonych z opodatkowania, a 11 objęto specjalną stawką celną. Na wszystkie główne pozycje rosyjskiego eksportu cła zostały ustalone poniżej dotychczasowych 5 proc.

Poseł angielski Harding zażądał zawarcia podobnego porozumienia z Anglią. Deklaracja anglo-perska, podpisana 27 stycznia 1903 r., powtarzała we wszystkich punktach konwencję rosyjsko-perską i potwierdzała ustalone przez nią stawki celne.

Na początku XX wieku. Udział Rosji w obrotach handlu zagranicznego Iranu wyniósł 57%, Anglii (z Indiami) – 22%. Türkiye była na trzecim miejscu, a Francja na czwartym.

Angielskie towary były dystrybuowane wszędzie, nie wyłączając północnego Iranu, gdzie głównym ośrodkiem ich koncentracji był Tabriz. Isfahan był głównym ośrodkiem handlu brytyjskimi towarami. Stamtąd udali się do Kaszanu, Teheranu, Qazvin, Khadaman, Boroujerd.

Pierwsze miejsce w asortymencie brytyjskich towarów importowanych do Iranu zajmował tani, jaskrawo zabarwiony perkal manchasterski. W portach Zatoki Perskiej stanowiły one 50% całkowitego importu Anglii.

W związku z eksportem kapitału brytyjskiego do Iranu, otrzymaniem szeregu koncesji oraz budową dróg, zauważalnie wzrasta import metali i wyrobów metalowych do kraju.

Herbata była głównym angielskim towarem eksportowym. W tym przypadku Anglia pełniła rolę agenta handlowego dla krajów produkujących herbatę – Chin i głównie Indii. Ponadto Anglia importowała do Iranu indygo, różne porcelany, wyroby ceramiczne, wyroby szklane, wełnę, jedwab, tkaniny aksamitne i broń.

Wśród towarów eksportowanych z Iranu do Anglii pierwsze miejsce zajmowało opium. Dużym, stale rosnącym artykułem importowanym z Anglii były dywany.

Angielscy kapitaliści eksportowali także zboże (do Indii), tytoń, bawełnę, wełnę, skórę, owoce i inne towary. Angielskie firmy, indywidualni angielscy przedsiębiorcy i lokalni kupcy prowadzili handel w Iranie.

Rozwój handlu anglo-irańskiego ułatwiło utworzenie angielskiego Shahinshah Bank. Udzielał informacji o stanie handlu w kraju. Bank udzielał kredytów podmiotom angielskim na najkorzystniejszych warunkach. Interesujące są sposoby i metody stosowane przez Brytyjczyków w celu rozwoju handlu w Iranie.

Cechą brytyjskiej polityki handlowej w Iranie był stały wzrost importu brytyjskich towarów do Iranu w porównaniu z eksportem irańskich towarów do Anglii.

Systematyczna nadwyżka importu brytyjskich towarów nad eksportem doprowadziła do wzrostu deficytu handlowego kraju. Roczny deficyt wynosił około 8 milionów rubli, w niektórych latach nieznacznie wzrastając lub malejąc. Miało to poważny wpływ na budżet kraju i zmusiło rząd irański do ubiegania się o nowe pożyczki, co jeszcze bardziej doprowadziło kraj do bankructwa.

Zatem ekspansja handlu zagranicznego mocarstw imperialistycznych miała silny wpływ na wszystkie aspekty rozwoju gospodarczego Iranu. Kraj faktycznie zamienił się w półkolonię imperializmu brytyjskiego i rosyjskiego.

Półkolonialna pozycja Iranu objawiła się szczególnie wyraźnie w jego przekształceniu w rolniczy i surowcowy dodatek rozwiniętych potęg kapitalistycznych, we wzmocnieniu jego zależności gospodarczej i w utrzymaniu zacofanego reżimu państwowo-politycznego.

Zniewoleniu Iranu przez obcych imperialistów towarzyszyło zaostrzenie sprzeczności wewnątrz irańskiego społeczeństwa. Wnikanie do kraju państw imperialistycznych, zajmowanie przez nie najważniejszych koncesji i głównych dźwigni handlowych wprowadziło je w konflikt z interesami burżuazji handlowej.

Do końca XIX wieku. odnosi się do pojawienia się idei burżuazyjnego nacjonalizmu w Iranie. Irańska inteligencja zaczyna coraz bardziej krytykować rząd i sprzeciwiać się zniewoleniu kraju przez obcych imperialistów. W postępowych gazetach irańskich, ukazujących się głównie za granicą, ukazywały się artykuły obnażające politykę kolonialną Rosji i Anglii.

Wszystkie umowy koncesyjne zawarte przez rząd szacha z państwami imperialistycznymi wywoływały ostre protesty postępowych osobistości w Iranie. Artykuły ukazywały się w prasie zagranicznej, a proklamacje potajemnie drukowano i rozpowszechniano w kraju.

Do końca XIX wieku. to spontaniczne niezadowolenie przeradza się w otwarty protest przeciwko polityce szacha.

Jednym z największych powstań narodu irańskiego przeciwko zagranicznym zniewoleniom i rządowi szacha, które ogarnęło cały kraj, był ruch ludowy przeciwko brytyjskiemu monopolowi tytoniowemu w 1891 roku.

Krótka historia monopolu tytoniowego jest następująca. 8 marca 1890 r. szach przekazał angielskiemu majorowi G.F. Talbotowi przyznano 50-letni monopol na produkcję, sprzedaż i eksport tytoniu.

Koncesja wpłynęła na interesy szerokich warstw irańskiego społeczeństwa, od producentów wyrobów tytoniowych po handlowców i konsumentów.

W rezultacie latem, a zwłaszcza jesienią 1891 r., wszędzie nasiliło się niezadowolenie, skierowane przeciwko rządowi i brytyjskim koncesjonariuszom.

Ruch powstał w Shiraz, gdzie mieściła się jedna z głównych agencji firmy. Aktywną rolę odegrało w tym duchowieństwo Shiraz, którego interesy wielokrotnie kolidowały z kapitałem brytyjskim, posiadającym silną pozycję gospodarczą na południu Iranu. Największa siła ruch dotarł do Azerbejdżanu.

Po ogłoszeniu monopolu tytoniowego w Tabriz 19 sierpnia 1891 r. przed pałacem księcia koronnego odbyła się wielka demonstracja. Demonstranci domagali się zniesienia monopolu tytoniowego, grożąc w przeciwnym razie zniszczeniem konsulatu angielskiego. W demonstracji wzięli udział kupcy z Tabriz i masy pracujące miasta.

Monopolowi sprzeciwiała się także część duchowieństwa. Główny mujtehid Tabriz, Haji-Jevad-Aga, otwarcie oświadczył, że nawet pod groźbą aresztowania i deportacji nie zaprzestanie kampanii przeciwko monopolowi tytoniowemu, gdyż jego ustanowienie stanowi naruszenie prawa szariatu.

Amir Nezam i przedstawiciele najwyższego duchowieństwa Tabriz wysłali list do szacha, prosząc go o likwidację monopolu. Zirytowany przejawem nieposłuszeństwa szach zdecydował się wysłać na prowincję wojska, aby na przykładzie Azerbejdżanu pokazały, jak postąpi z każdym, kto sprzeciwi się monopolowi.

Jednak niepokoje w Tabriz narastały z każdym dniem. Niezadowolenie z monopolu ogarnęło wojsko, na które władze nie mogły już liczyć w stłumieniu powstania.

Wydarzenia w Tabriz stanowią zaraźliwy przykład dla innych prowincji. W Chorasanie, Isfahanie, Meszhed i innych miastach rozpoczęły się niepokoje społeczne przeciwko monopolowi tytoniowemu.

Na spotkaniach ludność Meszhedu otwarcie potępiała wprowadzenie monopolu. Po otrzymaniu informacji o zamieszkach w Tabriz, Isfahanie, Teheranie i innych miastach kraju, kupcy Meszhed przeszli do bardziej aktywnych działań. Wieczorem 20 września 1891 roku rebelianci pod wodzą wybitnych kupców z Meszhed zebrali się w głównym meczecie i blokując drogę najwyższy władca Khorasan, powiedział mu, że nie będzie tolerować monopolu tytoniowego i zagroził zaprzestaniem wszelkiego handlu, zamknięciem sklepów i odmową płacenia podatków, jeśli monopol zostanie utrzymany. „Bank Anglii pozbawił nas korzyści płynących z handlu, a monopol tytoniowy odbiera nam wolność i prawo do sprzedaży tytoniu” – stwierdzili zgromadzeni.

Przez kilka dni rebelianci okupowali główny meczet, podekscytowani ludzie wypełnili ulice miasta, z niecierpliwością słuchając mówców wypowiadających się przeciwko monopolowi i rządowi szacha. Wszystkie rynki i sklepy były zamknięte.

Od tego czasu w całym kraju rozprzestrzeniło się oburzenie przeciwko monopolowi i polityce rządu główne miasta i kończąc na wsiach. Duchowni, przewodząc ruchowi wszędzie, starali się go wykorzystać do zwiększenia swoich wpływów i autorytetu. „Był to nie tylko wzrost wrogości religijnej wobec obcej infiltracji, ale także demonstracja potęgi ulemów. W tej opozycji do koncesji tytoniowej po raz pierwszy udowodnili, że potrafią się zjednoczyć i nieco ujawnili swoją siłę, w kolejnych latach ich pozycja stawała się coraz bardziej agresywna wraz ze wzrostem siły.

Masowe oburzenie wśród ogółu społeczeństwa Iranu doprowadziło do rozpoczęcia przez Amina os-Soltane negocjacji z wysłannikiem brytyjskim w Teheranie w sprawie monopolu. Sporządzono porozumienie mające na celu zniesienie monopolu tytoniowego i zabezpieczenie rządu perskiego za straty.

Rząd szacha zobowiązał się zapłacić spółce karę w wysokości 6 kururów (500 tys. funtów szterlingów). Aby spłacić tak dużą kwotę, rząd skorzystał z pożyczki zagranicznej w Shahinshah Bank. Zniesienie monopolu tytoniowego nie spodobało się władzom brytyjskim.

Uzyskanie zyskownych koncesji i przejęcie ważnych przywilejów politycznych i gospodarczych przez państwa imperialistyczne w Iranie pod koniec XIX wieku. zaostrzyła walkę irańskich „kupców i przemysłowców o ich prawa, przeciwko zagranicznym kapitalistom i rządowi szacha, który ich wspierał. Po przejęciu prawie całego irańskiego handlu kapitaliści brytyjscy i rosyjscy wyparli z niego lokalnych kupców. Sytuację irańskich handlowców szczególnie pogorszyło utworzenie w Iranie zagranicznych banków.

Pod koniec XIX wieku. W Iranie wybuchły różne protesty przeciwko dominacji Rosji i Anglii. Wielokrotnie dochodziło do zamieszek na granicy rosyjsko-irańskiej, w Chorasanie i Tabriz, przeciwko carskiej polityce na tych terenach. W 1898 r. wybuchło powstanie przeciwko angielskiej władzy w Mekranie, a w 1899 r. w Bushehr.

Konsul rosyjski donosił z Iranu w 1897 r.: „Niepokoje i zamieszki spowodowane niestabilnością ustroju państwowego stały się w prowincjach Iranu codziennością: tak było w Boroujird, Isfahanie i Tabriz, nie mówiąc już o stosunkowo niewielkich starciach ludności i władze w innych miejscach. Teraz w stolicy słychać reakcję niezadowolenia ludności.”

W 1897 r. w Teheranie wybuchł ruch przeciwko Shahinshah Bank. Tłumy ludzi z groźbami zaczęły oblegać Bank Shahinshah, żądając nieograniczonej wymiany banknotów na srebro. Do ruchu przyłączyli się duchowni.

Tak więc pod koniec XIX wieku, w wyniku aktywnej walki Irańczyków z polityką obcego imperializmu i tolerującego ją rządu szacha, zaczęły wyłaniać się zalążki ruchu narodowowyzwoleńczego narodu irańskiego.

W ruchu wzięły udział różne warstwy społeczeństwa irańskiego: duchowieństwo, kupcy, młoda burżuazja, rzemieślnicy, chłopi i biedota miejska. Ruch ten miał charakter postępowy, gdyż był skierowany przeciwko polityce obcego imperializmu w Iranie i rządzie szacha.

Walka z zagranicznymi ustępstwami odegrała ważną rolę w kształtowaniu tożsamości narodowej narodu irańskiego i była próbą do potężnego i szerokiego ruchu - irańskiej rewolucji 1905-1911.

To właśnie na przykładzie Iranu najlepiej sprawdza się znana teza o przebudzeniu Azji pod wpływem rewolucji rosyjskiej 1905 roku. Już włączone przełom XIX-XX wieki duża liczba irańskich otokodników, zwłaszcza z irańskiego Azerbejdżanu, pracowała w przedsiębiorstwach na rosyjskim Zakaukaziu. W samym Baku, według niektórych źródeł, w 1904 roku było ich 7 tysięcy, co stanowiło ponad 20% całego proletariatu Baku. Współpracowali z nimi rosyjscy rewolucjoniści, a wracając do ojczyzny, otkodnicy przywieźli ze sobą nowe pomysły. Idee te zostały wchłonięte przez głodujących chłopów na przełomie XIX i XX wieku, kiedy problem żywnościowy w Iranie gwałtownie się pogorszył, co doprowadziło do zamieszek żywnościowych i demonstracji ludowych, którym towarzyszyło zniszczenie domów spekulantów i handlarzy zbożem, a także przyczyniło się do do powstania sytuacji rewolucyjnej. Do eksplozji potrzebny był tylko powód, a powód ten nie pojawiał się powoli: brutalne pobicie starego seida na rozkaz władz spowodowało eksplozję niezadowolenia wśród ludności kraju w grudniu 1905 roku. Widząc w tym akcie kpinę z wiary (Sayidowie są potomkami proroka) i triumf niesprawiedliwości, mieszkańcy Teheranu wyszli na ulice. Niezadowoleni z administratorów szacha duchowni szyiccy podburzyli masy. Tysiące prominentnych obywateli demonstracyjnie zasiadło w meczecie pod stolicą i zaczęło domagać się, aby szach ukarał winnych i ustanowił „dom sprawiedliwości” (to mało konkretne żądanie oznaczało zarówno sprawiedliwy proces oparty na wspólnym dla wszystkich prawie, jak i i coś w rodzaju zgromadzenia ustawodawczego). Przerażony niepokojami szach zgodził się na stawiane mu żądania, ale wkrótce rozpoczęły się represje. W odpowiedzi na nie latem 1906 roku wybuchła nowa fala protestów: mieszkańcy Teheranu, prowadzeni przez spowiedników w 30-tysięcznej procesji, udali się do świętego miasta Kom (gdzie pochowano córkę proroka Fatimy ), inni zaś najlepiej zadomowili się na terenie misji angielskiej.

Jeszcze bardziej przerażony niż w styczniu szach został zmuszony do kapitulacji, tym razem na serio. 5 sierpnia 1906 roku opublikowano dekret o wprowadzeniu w państwie ustroju konstytucyjnego i zwołaniu Madżlisu, którego członkowie mieli być wybierani w trybie kurialnym w dwóch etapach. Madżlis, który zebrał się jesienią tego samego roku, przyjął szereg ważnych ustaw, w tym ustawę o maksymalnej cenie chleba. Główną troską posłów był rozwój Ustawy Zasadniczej. Przyjęta przez Madżlis i podpisana przez szacha ustawa (konstytucja) przewidywała ograniczenie władzy szacha przez Madżlis, przede wszystkim we wszystkim, co dotyczyło budżetu oraz ogólnie finansów i gospodarki kraju, w tym stosunków z obcokrajowcami. Jesienią 1907 r. Madżlis przyjął poprawki do tej ustawy, które obejmowały podstawowe prawa i wolności obywatelskie oraz utworzenie sądów świeckich i religijnych. Przyjęto także zasadę podziału władzy – ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. Jednak mimo to szyicki islam pozostał religią państwową, a dwunasty ukryty imam został uznany za najwyższego duchowego władcę wszystkich irańskich szyitów. Szach pozostał jedynie głową władzy wykonawczej – okoliczność, która odegrała znaczącą rolę w późniejszych losach tronu szacha.

Rewolucyjne zmiany nastąpiły nie tylko w Najwyższy poziom. W miastach Iranu powstawali jeden po drugim ludzie rewolucyjni, rodzaj rad, organizacji typu półkluby, pół-miasta, które lokalnie ustanawiały kontrolę nad urzędnikami państwowymi, kontrolowały ceny, zakładały szkoły, wydawały gazety itp. Tylko gazety i czasopisma w tych rewolucyjnych. Na przestrzeni lat w Iranie opublikowano aż 350 tytułów. Silne poparcie i nowe żądania od dołu wywierają presję na deputowanych Madżlisu, zmuszając ich do przyjmowania coraz to nowych ustaw – o zniesieniu warunkowych posiadłości ziemskich, takich jak tiule, obniżeniu emerytur szlacheckich, usunięciu reakcyjnych namiestników, walka z łapówkami i wymuszeniami itp. W kwietniu Madżlis zalegalizował status enjumen, ograniczając jednak ich prawa do ingerencji w sprawy polityczne. W odpowiedzi na to w kraju nasilił się ruch mudżahedinów – bojowników o wiarę, idee i sprawiedliwość. Liczne, także nielegalne, organizacje mudżahedinów wysuwają różnorodne, czasem radykalne żądania. Wśród mudżahedinów byli także młodzi bojownicy o wiarę – fedai (fedayeen), którzy byli gotowi podjąć ekstremalne kroki, łącznie z poświęceniem się w imię idei. Radykalizm mudżahedinów, a zwłaszcza fedai, wzbudził zaniepokojenie nie tylko władz szacha, ale także większości deputowanych Madżlisu, którzy obawiali się szalejących namiętności. Szach jeszcze bardziej obawiał się dalszej radykalizacji wydarzeń i pod koniec 1907 r. uzyskał zgodę Madżlisu na utrzymanie status quo. Porozumienie anglo-rosyjskie z 1907 r. w sprawie formalnego podziału stref wpływów w ogarniętym rewolucją Iranie wywołało silny sprzeciw kierownictwa irańskiego, które nie uznało tego dokumentu i właśnie ta okoliczność odegrała znaczącą rolę w sprowadzeniu stanowisk Madżlis i szach bliżej siebie.

Współpraca z Madżlisem wzmocniła pozycję szacha. Jednocześnie intensywność walki rewolucyjnej nieco osłabła. Latem 1908 r. Szach uznał moment odpowiedni na kontrrewolucyjny zamach stanu: brygada kozacka na jego rozkaz rozproszyła Madżlis i Enjumen w stolicy. Sukces ten okazał się jednak kruchy. Pałeczkę rewolucji przejęła stolica irańskiego Azerbejdżanu, Tabriz, gdzie stanowiska organizacji radykalnych były szczególnie silne. W październiku 1908 roku rebelianci z Tabriz wypędzili z miasta zwolenników szacha i zażądali przywrócenia konstytucji i zwołania nowego Madżlisu. W lutym 1909 roku władza w Rasht przeszła w ręce zwolenników konstytucji, po czym to samo stało się w innych miastach Gilan, sąsiadującego z Azerbejdżanem. Fedai Gilan zaczęli przygotowywać się do kampanii przeciwko Teheranowi. Cała północ Iranu sprzeciwiała się szachowi. Przeciwstawiły mu się także oddziały Bakhtiari Khana na południu, w Isfahanie. Zaniepokojeni rozwojem sytuacji Brytyjczycy na południu i wojska rosyjskie na północy odpowiedzieli, zajmując niektóre miasta, w tym Tabriz. Ale interwencja władz nie była korzystna dla szacha. Oczywiście najbardziej radykalne ugrupowania zostały rozbrojone, jednak Anjumen w Tabriz i kiedy do miasta wkroczyła armia rosyjska, nadal sprawowali swą władzę, nie uznając ani nie wpuszczając nowo mianowanego gubernatora szacha do miasta. W międzyczasie wojska Gilan pod wodzą Sepahdara i Bakhtiari wkroczyły do ​​Teheranu i obaliły Shaha Muhammada Alego, który wkrótce wyemigrował do Rosji. Sepahdar został szefem rządu, a w listopadzie 1909 roku nowy szach Ahmed zwołał Drugi Madżlis. Porzucenie systemu kurialnego doprowadziło do tego, że skład nowego Madżlisu znalazł się na prawo od pierwszego. Jednak pomimo tego nowy Madżlis i jego rząd próbowali wzmocnić władzę rewolucyjną.

Nie było to łatwe. Po kilku latach rewolucji finanse kraju, podobnie jak cała gospodarka, były w skrajnej opłakanym stanie. Nowy rząd nie chciał uciekać się do pomocy Rosji ani Anglii. Wybrano opcję kompromisową: do Iranu zaproszono amerykańskiego doradcę finansowego M. Shustera, który otrzymał ogromne uprawnienia. Shuster przybył do Iranu w maju 1911 roku i rozpoczął energiczne działania, które sprowadzały się przede wszystkim do reorganizacji całej służby podatkowej. Wkrótce działalność ta zaczęła szybko przynosić rezultaty. Zirytowało to Rosję i Anglię, które nie chciały poważnie wzmacniać amerykańskich wpływów w Iranie i sprzeciwiały się rewolucyjnemu reżimowi wspierającemu Szustera. Początkowo w ramach balonu próbnego podjęto próbę przywrócenia na tron ​​byłego szacha sprowadzonego z Rosji, a gdy próba ta nie powiodła się i w jej efekcie wzmocniono pozycje wojsk rewolucyjnych w północnym Iranie, Rosja ponownie wysłała wojska w terytorium północnego Iranu. Brytyjczycy zaczęli lądować swoje wojska na południu kraju. Jednocześnie obie mocarstwa, pod błahym pretekstem (konflikt administracji podatkowej Szustera z przedstawicielami Rosji w Teheranie w związku z konfiskatą majątku brata byłego szacha), postawiły Iranowi ultimatum żądające wydalenia Szustera. Madżlis odrzucił ultimatum. Następnie do akcji wkroczyły wojska rosyjskie. Na południu wspierali ich Brytyjczycy.

W ten sposób rewolucja została stłumiona, Madżlis i Enjumen zostały rozwiązane, a gazety zamknięto. W lutym 1912 roku rząd nowego szacha oficjalnie uznał anglo-rosyjskie porozumienie o podziale kraju na strefy wpływów, w zamian za co otrzymał nowe pożyczki od Rosji i Anglii.

Lista wykorzystanych źródeł

1 Abdullaev 3.3. Przemysł i powstanie irańskiej klasy robotniczej na przełomie XIX i XX wieku. [Tekst]: [publikacja naukowa]. - Baku, 1963. – 256 s.

2 Abramow A.E. Rosyjskie ustępstwa w kaspijskim Iranie końca XIX wieku: o problemie sposobów i metod penetracji rosyjskiego kapitału do Iranu // Rzeczywiste problemy jurysprudencja. Zbiór prac naukowych. - Władimir: VSPU, 2002, wydanie. 3. - s. 164-170.

4 Traktat anglo-irański, podpisany 29 grudnia 1800 r. // Nowa historia Iranu. Czytelnik [Tekst]: [zbiór dokumentów dotyczących historii Iranu w czasach nowożytnych]. - M.: Nauka. Redakcja główna literatury orientalnej, 1988. – 328 s. – s. 67-68.

5 Anglo-irańska umowa handlowa podpisana w styczniu 1801 r. // Nowa historia Iranu. Czytelnik [Tekst]: [zbiór dokumentów dotyczących historii Iranu w czasach nowożytnych]. - M.: Nauka. Redakcja główna literatury orientalnej, 1988. – 328 s. – s. 68.

6 Porozumienie anglo-rosyjskie z 31 sierpnia 1907 r. // Czytelnik Nowej Historii [Tekst]: [dokumenty dotyczące historii czasów nowożytnych]. – T.2. – M.: Edukacja, 1993. – 319 s. – s. 238-239.

7 Arabadzhyan Z.A. Iran: władza, reformy, rewolucje (XIX – XX w.) [Tekst]: [esej o historii Iranu]. – M.: Nauka, 1991. – 125 s.

8 Ataev Kh.A. Stosunki handlowe i gospodarcze Iranu i Rosji w XVIII – XIX wieku. [Tekst]: [publikacja naukowa]. - M.: Nauka, 1991. – 391 s.

9 Bondarevsky P.L. Polityka brytyjska i stosunki międzynarodowe w dorzeczu Zatoki Perskiej ( koniec XIX- początek XX w.) [Tekst]: [esej o stosunkach międzynarodowych]. – M.: Nauka, 1968. – 407 s.

10 Engels F. Prawdziwa twierdza w Turcji [Tekst]: [dzieła zebrane F. Engelsa]. – T.9. – 357 s. – s. 12.

11 Stroeva L.V. Walka narodu irańskiego z brytyjskim monopolem tytoniowym w Iranie w latach 1891-1892. [Tekst]: Problematyka historii ruchu narodowowyzwoleńczego w krajach azjatyckich. - L.: Nauka, 1963. – 387 s.

12 Glukhoded V.S. Problemy rozwoju gospodarczego Iranu [Tekst]: [publikacja naukowa]. - M.: Stosunki międzynarodowe, 1968. – 503 s.

13 Zhigalina O.I. Wielka Brytania na Bliskim Wschodzie (XIX – początek XX wieku). Analiza koncepcji polityki zagranicznej [Tekst]: [publikacja naukowa]. – M.: Nauka, 1990. – 166 s.

14 Sonnenstral-Piskorsky A.A. Międzynarodowe traktaty handlowe Persji [Tekst]: [publikacja naukowa]. M.: Sotsekgiz, 1931. – 435 s.

15 esejów nowa historia Iran [Tekst]: [publikacja naukowa] / wyd. L.M. Kulagina. – M.: Nauka, 1978. – 204 s.

16 Iran: historia i nowoczesność [Tekst]: [publikacja naukowa] / rep. wyd. NA. Kuznetsova - M.: Nauka, 1983. - 508 s.

17 Historia krajów Azji i Afryki w czasach nowożytnych [Tekst]: podręcznik dla uniwersytetów: w 2 godziny – część 1. – M.: MSU, 1989. – 384 s.

18 Historia Iranu [Tekst] / Under. wyd. SA Shumova, A.R. Andreeva. – Kijów-Moskwa: Alternative-Eurolinc, 2003. – 358 s.

19 Historia dyplomacji [Tekst]: [esej dyplomatyczny]. – M.: Gospolitizdat, 1959. – 896 s.

20 Kinyapina N.S. Polityka zagraniczna Rosji w pierwszej połowie XIX w. [Tekst]: [esej o polityce zagranicznej]. – M.: Stosunki Międzynarodowe, 1963. – 420 s.

21 Kinyapina N.S., Bliev M.M., Degoev V.V. Kaukaz i Azja Środkowa w rosyjskiej polityce zagranicznej (druga połowa XVIII – lata 80. XIX w.) [Tekst]: [esej o rosyjskiej polityce zagranicznej]. – M.: MSU, 1984. – 446 s.

22 Kosogovsky V.A. Z teherańskiego dziennika pułkownika V.A. Kosogovsky [Tekst]: [Dziennik V.A. Kosogowski]. - M.: Politizdat, 1960. – 324 s.

23 Kuznetsova N.A. Iran w pierwszej połowie XIX w. [Tekst]: [publikacja naukowa]. – M.: Nauka, 1983. – 264 s.

24 Kulagina L.M. Angielska koncesja na żeglugę na rzece Karun (koniec XIX w.) [Tekst]: [wydanie naukowe]. - M.: Nauka, 1971. – 358 s.

25 Lenin V.I. Więcej na temat teorii implementacji [Tekst]: [ Kompletna kolekcja dzieła V.I. Lenina]. – T.4. – 552 s. – s. 86.

Iran w XIX wieku. Rola obcych mocarstw w walce wewnętrznej Iranu Opracowali: Pavel Kutsenko i Sergey Zier

Od pierwszych lat XIX wieku celem stał się Iran
interesy polityczne i gospodarcze Anglii,
wkroczył na ścieżkę rozwoju kapitalistycznego.
Wysiłki dyplomacji brytyjskiej w pierwszej połowie
XIX wiek miały na celu spełnienie jednego z
najważniejszych zadań polityki zagranicznej
Wielka Brytania - zapewnienie zdobycia kolonii i
ich działanie, a także tworzenie wsparcia
punkty na drodze z metropolii na Wschód.

Już na początku XIX wieku Wielka Brytania taka była
potężna potęga kolonialna
zapewnił sobie monopol na handel i
wysyłka Polityka angielska w koloniach
była bardziej podporządkowana interesom przemysłu
burżuazja, polityka kolonialna w coraz większym stopniu
utożsamiana z polityką handlową. Szybko
rozwój przemysłu brytyjskiego z całego świata
postawiła przed burżuazją kwestię
sprzedaż: pełne wykorzystanie istniejących
rynków i otwieranie nowych stało się niezbędne
problemem dla brytyjskiej gospodarki.

Malcolm w pierwszych latach XIX wieku był
sporządzono plan kolonizacji regionu perskiego
przepaść, oparta na regularnie otrzymywanych
szczegółowe informacje na temat sytuacji w tej sprawie
obszar, który został zaopatrywany przez brytyjskich agentów,
osiedlili się tu w wyniku dwóch stuleci
działalność wywiadowcza Anglii
Bliski Wschód.

Plan Malcolma miał jasno określone cele,
których ścigali Brytyjczycy, szukając
kontrolę nad regionem Zatoki Perskiej. A
mianowicie: uczynić z niego rynek zbytu dla swoich towarów,
polityczne centrum Anglii na środku
Wschód, baza wojskowa, na której polegają
będzie w stanie wytrzymać każdą konkurencję i
podjąć działania militarne przeciwko Iranowi,
Arabia, Turcja na taką skalę jak
pozwoliłoby im zarządzać tutaj w taki sam sposób, jak w
Indie

Polityka rosyjska na Kaukazie na początku XIX wieku. w dużej mierze
stopień miał charakter wojskowo-strategiczny, wzmocniony
pozycje caratu na Zakaukaziu, w regionie Czarnym i Kaspijskim
morza, przyczyniły się do dalszej ekspansji jego
wpływy gospodarcze i polityczne w krajach grawitacyjnych
do Morza Kaspijskiego. Przede wszystkim interesowali się rosyjscy dostojnicy
jednak rozwój stosunków handlowych i politycznych z
Chanaty środkowoazjatyckie, z którymi współpracowała od dawna
powiązania historyczne. Poprawa warunków stosunków gospodarczych z
Wschód był częścią obszernego programu opisanego w
pierwsza dekada XIX wieku. wzmocnić siłę handlową
Imperium Rosyjskie, rozwój sprzedaży swoich wyrobów przemysłowych i
produkty rolne, ich rola w handlu tranzytowym.
Zatem Anglia i Rosja miały w tym wielkie interesy
Iran ma przede wszystkim charakter gospodarczy, bo Iran
pełnił rolę dużego rynku zbytu i także nim był
skarbiec, który uzupełniał budżety „wielkich mocarstw”

Irańscy panowie feudalni nie chcieli się poddać
roszczeń wobec Gruzji i chanatów azerbejdżańskich.
Rewanżystowskie aspiracje irańskich panów feudalnych
używał angielskiego i francuskiego
dyplomacji, aby wdrożyć swoje plany
podporządkowanie Iranu i podżeganie go przeciwko
Rosja. W 1804 r. rząd francuski
zaproponował szachowi zawarcie sojuszu antyrosyjskiego, ale
Szach, licząc na pomoc Anglików,
odrzucił tę ofertę.