Najbardziej zaszczytna nagroda. nagroda Nobla Laureaci Nagrody Nobla: Paul Ehrlich Najważniejsze odkrycia

Literatura
Rudolfa Aikena. nagroda Nobla o literaturze, 1908
Rudolf Aiken został uhonorowany nagrodą za poważne poszukiwanie prawdy, wszechprzenikającą siłę myślenia, szerokie horyzonty, żywotność i przekonywalność, z jaką bronił i rozwijał filozofię idealistyczną. Profesor Aiken prowadził poważne studia w różnych gałęziach filozofii i był orędownikiem prawdziwej duchowości, a nie powierzchownej moralności, ale życia pełnego szlachetności i godności.

Fizjologia i medycyna
Ilia Miecznikow. Nagroda Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny, 1908
Rosyjski naukowiec Ilya Mechnikov otrzymał nagrodę za pracę nad odpornością. Najważniejszy wkład M. w naukę miał charakter metodologiczny: celem naukowca było zbadanie „odporności na choroby zakaźne z punktu widzenia fizjologii komórkowej”. Imię Miecznikowa jest kojarzone z popularną komercyjną metodą wytwarzania kefiru.

Medycyna
Pawła Ehrlicha. Nagroda Nobla w dziedzinie medycyny, 1908
Niemiecki farmakolog i immunolog. W 1908 roku Ehrlich wraz z Ilją Miecznikowem otrzymali Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny „za pracę nad teorią odporności”. W swoim wykładzie noblowskim E. wyraził pewność, że naukowcy zaczęli „rozumieć mechanizm działania substancji leczniczych…”. „Mam też nadzieję” – zauważył dalej – „że jeśli kierunki te będą systematycznie rozwijane, wkrótce opracowanie racjonalnych dróg syntezy leków stanie się dla nas łatwiejsze niż wcześniej”.

Świat
Claesa Arnoldsona. Pokojowa Nagroda Nobla, 1908
Claes Arnoldson otrzymał nagrodę za udział w rozwiązaniu konfliktu norweskiego. Dziennikarz Arnoldson był jednym z najpopularniejszych mówców w początkach europejskiego ruchu pokojowego. Całą swoją siłę poświęcił walce o prawa jednostki i demokrację, starając się zapewnić tolerancję religijną poprzez ustawodawstwo i umiarkowany militaryzm.

Świat
Fryderyka Bayera. Pokojowa Nagroda Nobla, 1908
Duński pacyfista. w 1908 roku otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla „za utworzenie Skandynawskiej Unii Międzyparlamentarnej w celu wzmocnienia współpracy regionalnej”. Podkreślanie znaczenia prawo międzynarodowe w celu rozstrzygania sporów, zauważył: „Czasami słyszy się, że traktaty tracą wszelkie znaczenie wraz z wybuchem wojny… Jest to pogląd militarystyczny, którego pacyfista nie może tolerować. Musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby zwyciężyła idea prawa”.

Chemia
Ernesta Rutherforda. Nagroda Nobla w dziedzinie chemii, 1908
Ernest Rutherford otrzymał nagrodę za badania nad rozpadem pierwiastków w chemii substancji radioaktywnych. Odkrycia doprowadziły do ​​zaskakującego wniosku: pierwiastek chemiczny zdolne do przekształcenia się w inne elementy. – zasugerował Rutherford nowy model atom, ogólnie przyjęty dzisiaj. Ten model jest jak malutki Układ Słoneczny i sugeruje, że atomy składają się głównie z pustej przestrzeni.

Fizyka
Gabriela Lipmana. Nagroda Nobla w dziedzinie fizyki, 1908
Fizyk francuski. „Za stworzenie metody fotograficznej reprodukcji barw opartej na zjawisku interferencji” L. otrzymał w 1908 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki. Wspominając „kluczowe miejsce, jakie zajmuje fotograficzne odwzorowanie różnych obiektów w Nowoczesne życie", K.B. Hasselberg z Królewskiej Szwedzkiej Akademii Nauk powiedział podczas ceremonii wręczenia nagród, że „metoda fotografii kolorowej L. stanowi nowy krok naprzód… w sztuce fotografii”.

Realizowana cena: 59 dolarów

Opis działki: Miecznikow, ELIE. 1845-1916. L'Immunite dans les Maladies Infectieuses. Paryż: Masson & Cie, 1901. ix, 601 s. W całym tekście ilustrowano 45 kolorowymi rycinami. 8vo (240x155mm). Współczesne ćwiartki czarnego Maroka na niebieskich tureckich tablicach z marmurkowego papieru, złocone litery i zdobiony grzbiet. Pieczęć własnościowa na stronie tytułowej, nieco stonowana, poza tym czysta w środku, okładki z pewnymi przetarciami na krawędziach i kilkoma zabłąkanymi znakami, poza tym egzemplarz doskonały. Pierwsze wydanie najważniejszego dzieła Elie Metchnikoffa, w którym wyjaśnia swoją teorię dotyczącą bakterii kwasu mlekowego, za co ten rosyjski zoolog i mikrobiolog otrzymał (wraz z Paulem Ehrlichem) Nagrodę Nobla w dziedzinie medycyny w 1908 roku. Garnizon i Morton, 2555. PMM 402(wspomniany)

Leczenie: 59 dolarów (4409 RUB). Aukcja Bonhamów. Piękne książki i rękopisy. 18 lutego 2007. Los Angeles. Partia nr 111.

Metchnikoff E. L. „immunite dans les Maladies Infectieues.Paris, Masson & C-ie, editeurs Libraires de L "Academie de medecine, 1901. IX, 600, . 45 kolorowych ilustracji w tekście. W miękkiej oprawie z epoki z wytłoczeniem na grzbiecie. 24x17 cm. Pierwszy wydanie słynnego dzieła Rosyjski naukowiec w języku francuskim Na całym świecie kolekcjonerzy książek wydań priorytetowych cenią to właśnie wydanie, ale lepiej mieć w zbiorach wydanie w języku rosyjskim, które ukazało się dwa lata później.

„Odporność na choroby zakaźne” Ilji Iljicza Mechnikowa, profesora Instytutu Pasteura. Tłumaczenie eseju „L”immunite dans les Maladies Infectieues” na język rosyjski, pod redakcją autora. Z 45 kolorowymi rysunkami w tekście. St. Petersburg, wyd. K.L. Rickera, 1903. IV, 604, VII. Z kolorem chory. Pierwsze wydanie głównego dzieła I.I. Mechnikowa (1845-1916) w języku rosyjskim, za co w 1908 roku otrzymał Nagrodę Nobla.

Miecznikow,Ilia Ilia h (francuski Elie Miecznikow; 1845, s. 1845 Iwanówka, Prowincja Charków – 1916, Paryż) – biolog rosyjski i francuski (mikrobiolog, cytolog, embriolog, immunolog, fizjolog i patolog). Laureat Nagroda Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny (1908 ). Jeden z twórców ewolucji embriologia , odkrywca fagocytoza i trawienie wewnątrzkomórkowe, twórca patologii porównawczej stanów zapalnych, fagocytarna teoria odporności, teoria fagocytelli, założyciel naukowy gerontologia.Ilja Iljicz Miecznikow urodził się w majątku ojca Iwanówka, rejon kupianski, obwód charkowski, w rodzinie oficera straży, ziemianina Ilji Iwanowicza Miecznikowa (1810–1878) i Emilii Lwownej Mechnikowej (z domu Newachowicz, 1814–1879). Rodziców przedstawił brat Emilii Lwownej, kolega Ilji Iwanowicza. Ze strony ojca Ilja Iljicz Miecznikow pochodził ze starożytnego Rodzina bojarów mołdawskich . Matka - Emilia Lwowna Nevakhovich, rodowita Warszawa - córka sławnegoŻydowski publicysta i pedagog Lejb Nojachowicz (Lew Nikołajewicz) Newachowicz(1776-1831), uważany za twórcę tzw. literatury rosyjsko-żydowskiej (szczególnie znana jest jego książka „Krzyk córki”Żydowski”, Petersburg, 1803). Bracia Emilii Nevakhovich:Michaił Lwowicz Newachowicz(1817-1850) - rysownik, wydawca pierwszego zbioru humorystycznego w Rosji „ Yeralash ”(St. Petersburg, 1846–1849); Aleksander Lwowicz Newachowicz(zm. 1880) – dramaturg, w latach 1837-1856 kierownik działu repertuarowego Teatrów Cesarskich. Iwan Iljicz Miecznikow przyjaźnił się z obydwoma braćmi swojej żony.Starszy brat I.I. Miecznikow -Lew Iljicz Miecznikow- Szwajcar geograf i socjolog, anarchista , uczestnik ruchu narodowowyzwoleńczego w Włochy (risorgimento ). Inny starszy brat, Iwan Iljicz Miecznikow (1836–1881), był prokuratorem Sądu Rejonowego w Tule, przewodniczącym Izby Sądowej w Kijowie i stał się prototypem bohatera opowieści L.N. Tołstoj” Śmierć Iwana Iljicza„(1886).Po bankructwie Ilja Iwanowicz Miecznikow zmuszony był opuścić Petersburg i osiedlić się we własnym majątku w Iwanówce, gdzie w 1843 r. urodził się jego syn Nikołaj idwa lata później Ilya. Wkrótce po urodzeniu I.I. Rodzina Miecznikowa przeprowadziła się do bardziej przestronnego domu na drugim końcu majątku jego ojcaPanasówka (ta sama dzielnica Kupyansky), w której przyszły naukowiec spędził dzieciństwo.Nikołaj Miecznikow został sekretarzem prowincji za udział w zamieszkach studenckich w latach 1868-1869 wUniwersytet w Charkowiezostał objęty ścisłym nadzorem policji.Oprócz czterech synów rodzina Miecznikowów miała także córkę Jekaterinę (1834).Siostrzenica I.I. Mechnikova (córka siostry) – śpiewaczka operowa Maria Kuzniecowa.

Działalność naukowa I.I. Miecznikow zaczął bardzo wcześnie. W 1864 roku, w wieku dziewiętnastu lat, po ukończeniu Uniwersytetu w Charkowie i posiadaniu już kilku druków, natychmiast wyjechał za granicę, gdzie przebywał przez trzy lata. Tam poznał przedstawicieli nauki zagranicznej i pracował w laboratoriach największych naukowców Zachodu. Tam spotkał się ze swoimi słynnymi rodakami M.A. Bakunin, A.I. Herzen, I.M. Sechenov i A.O. Kowalewski. W ciągu tych lat dokonał szeregu znaczących odkryć z zakresu zoologii i embriologii oraz określił zarówno zakres swoich głównych tematów, jak i główne kierunki swoich badań. działalność naukowa. Rok 1865 to rok spotkania I.I. Miecznikow z A.O. Kowalewskiego w Neapolu – był to etap w jego życiu, który być może zadecydował o jego całym życiu przyszły los jako naukowiec. To właśnie tutaj, zaznajomiony już z naukami darwinizmu z lat studenckich, znalazł się pod bezpośrednim wpływem A.O. Kovalevsky podporządkował całą swoją pracę jednej idei - dowodowi ewolucji. Główne tematy I.I. Miecznikow w tym okresie swojej działalności naukowej zajmował się rozwojem embrionalnym różnych przedstawicieli zwierząt bezkręgowych. Razem z A. O. Kovalevsky, z którym I.I. Mechnikov nawiązał najbliższe, przyjazne stosunki, został założycielem specjalnej gałęzi biologii - Embriologia porównawcza, która odegrała i nadal odgrywa wybitną rolę w rozwoju nauczanie ewolucyjne.We Włoszech I.I. Mechnikov poznał także swojego innego wielkiego rodaka I.M. i zaprzyjaźnił się z nim. Sieczenow.Zanim wrócił do Rosji w 1867 r., I.I. Mechnikovowi, wciąż bardzo młodemu naukowcowi, udało się wiele zrobić. Badając rozwój głowonogów, po raz pierwszy absolutnie dokładnie ustalił u bezkręgowców obecność w rozwoju embrionalnym trzech listków zarodkowych, dobrze znanych i badanych u kręgowców. Stanowiło to dowód na jedność rozwoju zwierząt kręgowych i bezkręgowych. Praca nad rozwojem głowonogów była jego pracą magisterską, którą obronił na Uniwersytecie w Petersburgu.Oprócz tego I. I. Mechnikov przeprowadził szereg badań obejmujących rozwój owadów. Uczenie się robaki rzęsowe- planista, dokonał pierwszej obserwacji trawienia wewnątrzkomórkowego. Razem z A. O. Kowalewskiego w 1867 roku otrzymał Nagrodę Karla Baera pierwszego stopnia, przyznawaną za wybitne prace w embriologii. W tym samym roku został wybrany na stanowisko profesora nadzwyczajnego na Uniwersytecie w Odessie. Ale już w 1868 r., później udane występy Na zjeździe przyrodników i lekarzy w Petersburgu został profesorem nadzwyczajnym na Uniwersytecie w Petersburgu iw tym samym roku obronił pracę doktorską na temat rozwoju jednego z przedstawicieli skorupiaków.W okresie od 1868 do 1870 r. I.I. Miecznikow, z krótkimi przerwami, ponownie pracował za granicą, głównie w Neapolu i Mesynie, badając rozwój gąbek, koelenteratów, szkarłupni, żółwi i owadów. Dokonał szeregu znaczących odkryć i ustalił wiele ważnych uogólnień na temat jedności pochodzenia różnych systematycznych grup zwierząt.W 1870 r. I.I. Miecznikow został wybrany profesorem Uniwersytetu w Odessie i piastował to stanowisko do 1882 r. To okres życia I.I. Miecznikow jest pełen najintensywniejszej pracy i głębokich doświadczeń zarówno natury osobistej, jak i społecznej. Ciężko przeżył śmierć pierwszej żony, która zmarła w 1873 roku. Dużo energii i sił kosztowało postępowego naukowca walka z reakcyjnymi profesorami i władzami Uniwersytetu Odesskiego, zwłaszcza w ostatnie lata. Po odrzuceniu jednego z żądań postępowej grupy profesorów I.I. Mechnikov złożył rezygnację i opuścił uniwersytet.Pomimo jednak wyjątkowo niekorzystnej sytuacji w Odessie, I.I. Miecznikowowi udało się w ciągu tych lat dokonać wielu niezwykłych rzeczy. odkrycia naukowe, wnioski i uogólnienia. Kontynuując badania z zakresu embriologii porównawczej, wyciągnął wnioski ogólne, a w szczególności przedstawił swoją teorię „miąższu”, która stanowi znaczący etap w rozwoju doktryny pochodzenia zwierząt wielokomórkowych. Zgodnie z tą teorią zwierzęta wielokomórkowe pochodzą od wymarłego przodka - stworzenia, którego struktura składała się tylko z dwóch części: warstwy komórek zewnętrznych i części wewnętrznej, składającej się z ciągłej masy komórek zdolnych do wychwytywania i trawienia cząstek pożywienia - „miąższu” . Takie hipotetyczne zwierzę I.I. Miecznikow nazwał to „parenchymellą”, a później „fagocytellą”.Jego teoria parenchymelli I.I. Miecznikow przeciwstawił się znanej „teorii gastrei” E. Haeckela, zgodnie z którą hipotetyczną „gastreę” uznawano za pierwotną, wyjściową formę zwierząt wielokomórkowych - istoty zbudowanej z dwóch warstw komórek i posiadającej przewód żołądkowo-jelitowy, żołądkowy wgłębienie.Po ustaleniu bardziej prymitywnej formy w rozwoju embrionalnym niektórych bezkręgowców, I.I. Miecznikow doszedł do wniosku, że pierwotny przodek zwierząt wielokomórkowych musiał być zorganizowany bardziej prymitywnie niż Gastrea Haeckela. Potwierdzenie jego teorii I.I. Miecznikow widział u znalezionego przez siebie zwierzęcia z grupy robaków - planarian, które zamiast jamy jelitowej miało stałą masę komórek trawiących pokarm, a także u specjalnego wiciowatego zwierzęcia kolonialnego, odkrytego później przez S. Kenta, które w wielu cechach strukturalnych pokrywał się z hipotetyczną fagocytellą.W tym okresie rozwoju nauki ewolucyjnej, kiedy dla wykazania słuszności jej głównych założeń konieczne było ustalenie powiązań genealogicznych (pokrewieństwa) form organicznych, teoria fagocytelli miała ogromne znaczenie. Ponadto wywarła ogromny wpływ na współczesne rozwiązanie kwestii pochodzenia zwierząt wielokomórkowych.W tym samym okresie swojej pracy I.I. Mechnikov zwrócił szczególną uwagę na rozwój problemu trawienia wewnątrzkomórkowego i w związku z tym stworzył specjalną gałąź współczesna biologia- morfologia eksperymentalna, której twórca wraz z A.O. Pod każdym względem Kovalevsky nim jest. W tych samych latach I.I. Mechnikov odkrył trawienie wewnątrzkomórkowe w wolnych, ruchomych komórkach tkanki łącznej – tak zwanych amebocytach – bezkręgowców. Obserwowanie tego jest pierwszymogniwo w łańcuchu obserwacji i myśli, które doprowadziły go do stworzenia doktryny o fagocytozie i podstaw doktryny o ochronnych właściwościach krwi.Jesienią 1882 r. I.I. Miecznikow wyjechał do Włoch i pracował w Mesynie. Ta jesień i wiosna 1883 roku była znaczącym etapem w jego życiu naukowym. Badanie larw gwiazd morskich i ich szczególnie mobilnych wolnych komórek - amebocytów, wyposażonych w zdolność trawienia połykanych cząstek organicznych, I.I. Miecznikow zastanawiał się, jaką rolę te komórki mogą odgrywać w organizmie, poza udziałem w procesach trawienia. Przyszedł mu do głowy pomysł, że znaczenie tych komórek może leżeć w ich ochronnej roli jako elementów zdolnych do wychwytywania, trawienia, a tym samym neutralizowania szkodliwych dla organizmu ciał obcych.Eksperymenty I.I., genialne w swojej prostocie i przekonywalności. Mechnikovowi udało się potwierdzić swoje przypuszczenia. Ciała obce sztucznie wprowadzone do ciała larw zostały wyłapane lub otoczone przez amebocyty, które zebrały się wokół nich, i ostatecznie zostały przez nie strawione lub wyizolowane. Opierając się na zdolności ruchliwych komórek do wchłaniania („pożerania”) obcych cząstek, I.I. Miecznikow nazwał je fagocytami. Termin ten stał się, jak wiemy, równie popularny i powszechnie akceptowany, jak tak znane pojęcia, jak komórka, tkanka itp.Eksperymenty te okazały się punktem zwrotnym w twórczości I.I. Miecznikow. Oto co sam o tym napisał:

"W Messynie nastąpił punkt zwrotny w moim życiu naukowym. Wcześniej byłem zoologiem - od razu zostałem patologiem. Znalazłem się na nowej drodze, która stała się główną treścią mojej późniejszej działalności."

W całej serii dzieł z kolejnego okresu I.I. Miecznikow wykazał, że zjawiska bardzo podobne do tych, które zaobserwował w swoich eksperymentach na larwach rozgwiazd, występują u wszystkich typów zwierząt posiadających tkanki mezodermalne, czyli tkanki rozwijające się z pośredniego listka zarodkowego – mezodermy. U zwierząt o złożonej budowie do tkanek tych zalicza się przede wszystkim krew i tzw. tkankę łączną, które zawierają elementy komórkowe zdolne do fagocytozy i trawienia wychwyconych cząstek organicznych. U zwierząt wyższych, na przykład u wszystkich kręgowców, najbardziej typowymi fagocytami są białe krwinki – leukocyty. Są to główne komórki „ochronne” u tych zwierząt, za pomocą których organizm izoluje i neutralizuje wnikające do niego ciała obce, w tym drobnoustroje chorobotwórcze wywołujące choroby zakaźne.Pierwsze kontury jego nauczania o czynnikach ochronnych organizmu I.I. Miecznikow nakreślił to w raporcie wygłoszonym na kongresie przyrodników i lekarzy w Odessie w 1883 roku. Raport ten zatytułowany „O uzdrawiających właściwościach ciała” jest kamieniem milowym, oznaczającym pojawienie się w skarbcu jednego z niezwykłych osiągnięć nauki wiedzy ludzkiej.Od 1883 r. I.I. Mechnikov poświęcił prawie całą swoją uwagę doktrynie fagocytozy i zwrócił się do szczegółowego i wszechstronnego badania procesów zapalnych, chorób zakaźnych i ich czynników sprawczych - drobnoustrojów chorobotwórczych. W tych opracowaniach, które składały się na całą serię klasycznych dzieł, I.I. Miecznikow pozostał wierny zasadom ewolucji i metodzie porównawczej. Aby potwierdzić swoje wnioski, oparł się na danych uzyskanych podczas badania infekcji u różnych przedstawicieli świata zwierząt – od pierwotniaków po wyższe kręgowce. Tym samym, przy stałym postępie badań I.I. Miecznikow przygotował nową gałąź biologii i medycyny - patologię porównawczą.Równolegle z pracami nad uzasadnieniem i rozwojem teorii fagocytarnej I. I. Mechnikov nie porzucił swoich wcześniejszych tematów z zakresu embriologii bezkręgowców. Korzystając z dwukrotnego pobytu nad morzem, w latach 1884 i 1885 kontynuował badania nad rozwojem szkarłupni i meduz. Badania te, w wyniku których I. I. Miecznikow ostatecznie sformułował swoją teorię fagocytelli, dostarczyły materiału do szeregu artykułów i monografii na temat rozwoju meduz, powszechnie uznawanych za klasyczne dzieła z zakresu embriologii porównawczej i ewolucyjnej.W 1886 r. I. I. Miecznikow został kierownikiem pierwszej w Rosji stacji bakteriologicznej w Odessie. Jednak działalność stacji nie mogła się prawidłowo rozwijać ze względu na przeszkody, jakie stwarzali bezwładni, a czasem wrogo nastawieni do służby carscy urzędnicy. Zdesperowany możliwości owocnej pracy w Rosji, I. I. Mechnikov postanowił opuścić ojczyznę i szukać schronienia za granicą.W 1887 roku podjął wyjazd za granicę w celu wybrania najodpowiedniejszego miejsca do pracy. Podczas tej podróży brał udział w Wiedeńskim Międzynarodowym Kongresie Higienistów, który zgromadził najwybitniejszych bakteriologów tamtych czasów. Korzystając z zaproszenia Pasteura, który zgodził się na zorganizowanie niezależnego laboratorium dla I.I. Miecznikowa, jesienią 1888 roku przeniósł się do Paryża, gdzie pracował aż do śmierci.Dwudziestoośmioletni paryski okres życia II Miecznikowa był okresem dojrzałości, powszechnego uznania i światowej sławy.Pierwsze lata tego okresu obfitowały w gorące polemiki z przeciwnikami teorii fagocytarnej, głównie naukowcami niemieckimi (Koch, Buchner, Behring, Pfeiffer). Ten ostatni przeciwstawił teorię fagocytarną, czyli komórkową Miecznikowa, tzw. teorii humoralnej, która jako główne czynniki reakcji obronnych organizmu przedstawiała określone substancje chemiczne zawarte w płynach ustrojowych.Aby potwierdzić słuszność swoich poglądów, I.I. Miecznikow już z całą grupą swoich uczniów i współpracowników szczegółowo zbadał zjawiska odporności na choroby zakaźne i udowodnił, że fagocyty odgrywają w tych zjawiskach decydującą rolę. Jego badania obejmują szeroką gamę chorób zakaźnych - tyfus, cholerę, dżumę, gruźlicę, tężec i inne - oraz czynniki ich sprawcze. W trakcie tej pracy I.I. Miecznikowowi i jego szkole udaje się rozwiązać szereg szczegółowych problemów bakteriologii i epidemiologii, które mają największe znaczenie praktyczne i leżą u podstaw nowoczesne metody zwalczanie chorób zakaźnych.Laboratorium I.I. Miecznikowa w Paryżu szybko stał się ośrodkiem zaawansowanej myśli medycznej, do którego dążyli lekarze i naukowcy z całego świata. Około I.I. Miecznikow skupiał utalentowanych pracowników i studentów, z których wywodzili się najwięksi bakteriolodzy i immunologowie (P. Roux, Bordet, rosyjski naukowiec Bezredka). Przez laboratorium Miecznikowa przewinęło się także sporo rosyjskich lekarzy.W 1891 r. I.I. Miecznikow został wybrany doktorem honoris causa Uniwersytetu w Cambridge i wziął udział w Międzynarodowym Kongresie w Londynie, gdzie przedstawił podsumowanie wyników swoich badań i bardzo skutecznie debatował z przeciwnikami swojej teorii.W tym samym roku w Instytucie Pasteura I.I. Miecznikow prowadził swój niezwykły cykl wykładów na temat zapalenia, opublikowany w następnym roku, 1892, jako osobna książka zatytułowana „Wykłady o patologii porównawczej zapalenia”. Pojawienie się tej książki w języku rosyjskim i Francuski było jednym z niezwykłych wydarzeń w historii biologii i medycyny. Lekarze i naukowcy na całym świecie stanęli przed harmonijnym systemem poglądów i metod, które miały radykalnie przebudować szereg utrwalonych stanowisk i otwarte najszersze perspektywy przed naukami medycznymi. Znaczenie tej książki nie ogranicza się do faktu, że w niej I.I. Miecznikow, opierając się na własnych pracach i krytycznej rewizji licznych danych literackich, stworzył i uzasadnił nową, spójną doktrynę zapalenia. Rzuciwszy nowe światło na jeden z istotnych rozdziałów patologii ogólnej – naukę o zapaleniu, I.I. Jednocześnie Mechnikov stworzył i mocno uzasadnił nową koncepcję procesów patologicznych jako reakcji organizmu.W swoich „Wykładach” I.I. Mechnikov pokazał z wyjątkową kompletnością i błyskotliwością, jak ewolucyjne powikłanie procesów zapalnych miało miejsce u prymitywnych zwierząt Dona i zwierząt o bardziej złożonej strukturze. Porównawcza metoda ewolucyjna pozwoliła mu odkryć w złożonym zespole zjawisk charakteryzujących zapalenie u zwierząt wyższych i w ogóle ludzi, jego główne czynniki wspólne dla wszystkich zwierząt oraz te dodatkowe zjawiska, które reprezentują jakby warstwy ewolucyjne, które rozwinęły się ogólna złożoność organizacji zwierząt. Zatem płodność metoda porównawcza zostało udowodnione po raz pierwszy z całkowitą jasnością i wyczerpującym przekonaniem.Wszystkie te prace I.I. Mechnikov jako biolog i patolog dokonał ogromnych zmian w ogólnym rozumieniu bolesnych zjawisk i głęboko wpłynął na same podstawy ogólnej patologii. Ogólne wnioski teoretyczne I.I. Miecznikowa, według którego bolesne zjawiska nie są czymś całkowicie oderwanym od tzw. „normalności” właściwości fizjologiczne i przejawy ciała, stworzyły solidny fundament do przezwyciężenia elementów scholastyki i metafizyki w medycynie teoretycznej.W 1894 r. I.I. Miecznikow brał udział w międzynarodowym kongresie bakteriologów w Budapeszcie i uzbrojony w najbogatszy materiał ze swoich nowych badań nad zjawiskami odporności w chorobach zakaźnych, ponownie skutecznie obronił swoją teorię fagocytarną.Przedział czasu między 1894 a 1897 rokiem wypełnione intensywną pracą I. I. Mechnikova i całego jego laboratorium, w związku z nowymi odkryciami zwolenników teorii humoralnej w dziedzinie immunologii, które zdawały się podważać podstawy teorii fagocytozy. Jednak starannie przeprowadzone eksperymenty i liczne obserwacje umożliwiły I.I. Mechnikova i jego współpracowników, aby wykazać, że te czynniki w zjawiskach odporności, które na pierwszy rzut oka nie mają nic wspólnego z fagocytami, nadal okazują się w jakiś sposób powiązane z ich żywotną aktywnością.W 1897 r. I.I. Mechnikov wygłosił prezentacje na kongresie w Moskwie na temat dżumy i wyników swoich prac nad reakcjami fagocytarnymi na trucizny drobnoustrojów - toksyny. Badania te, poświęcone badaniu toksyn szerokiej gamy drobnoustrojów powodujących choroby zakaźne, mechanizmowi ich działania i reakcjom organizmu w odpowiedzi na to działanie, były niejako ostatnią końcową serią prac, która pozwoliła I. I. Miecznikowa, aby podsumować swoje wieloletnie badania nad odpornością. Wynik ten podsumował w swoim raporcie na kongresie międzynarodowym w Paryżu w 1900 r. oraz w swoim słynnym dziele „Odporność na choroby zakaźne”, opublikowanym w 1901 r.Ta książka, którą sam I.I Miecznikow uważał to za nierozerwalne ogniwo w łańcuchu swojej pracy z zakresu patologii porównawczej i bezpośrednią kontynuację książki o zapaleniach, zawierającej spójny system poglądów i idei, które miały ogromny wpływ na wszystkie późniejsze prace w dziedzinie patologii porównawczej immunologii i zostały uwzględnione jako główne część V nowoczesne nauczanie o odporności.Od początku XX wieku uwaga I.I. Miecznikowa fascynują kwestie starości i śmierci, do rozwiązania których stara się podejść jako biolog i patolog. W związku z tym pojawia się zainteresowanie badaniem natury człowieka i jego specyficznych cech jako istoty szczególnej w ogólnym łańcuchu zoologicznym. Efektem tego zainteresowania był cykl prac, które stały się materiałem do książki „Studia nad naturą człowieka”.W pracach poświęconych przyczynom starzenia się i możliwym sposobom przezwyciężenia przedwczesnej starości I. I. Miecznikow szczególnie zwraca uwagę na zatrucie organizmu toksynami drobnoustrojów stale obecnych i rozwijających się w jelitach. Badania flory jelitowej dorosłych, dzieci i zwierząt prowadził I.I. Mechnikova do poglądu, że przy odpowiedniej diecie całkiem możliwe jest uregulowanie flory jelitowej, a tym samym zminimalizowanie zatrucia prowadzącego do przedwczesnego starzenia się.Będąc zdeklarowanym ateistą i materialistą, I.I. Miecznikow z wielką przekonacją przekonywał, że siła postępującej wiedzy, a przede wszystkim medycyny, ostatecznie umożliwi przebudowanie życia ludzkiego w taki sposób, że śmierć nastąpi dopiero wtedy, gdy „instynkt życia” w naturalny i niezauważalny sposób zamieni się w „popęd śmierci”. instynkt". Te optymistyczne myśli, rozwinięte w wydanej w 1907 roku książce „Studia nad optymizmem”, podobnie jak cały optymistyczny światopogląd, tak charakterystyczny dla I.I. Miecznikow w ostatnia trzecia jego życie, zastąpiło pesymistyczny nastrój, który ogarniał go w młodości.W 1908 r. I.I. Mechnikov wraz ze specjalistą chorób zakaźnych i immunologiem P. Ehrlichem otrzymali międzynarodową Nagrodę Nobla. To był powód podróży I.I. Mechnikowa do Szwecji (w Sztokholmie przyznano Nagrodę Nobla) i do Rosji, co podjął w 1909 roku i dało mu możliwość spotkania ze swoim genialnym rodakiem, pisarzem L.N. Tołstoj.W 1911 r. I.I. Miecznikow kieruje wyprawą, którą zorganizował w celu zbadania gruźlicy wśród ludności stepów kałmuckich. Wyprawa ta, w skład której oprócz I.I. Mechnikova, wielu wybitnych naukowców, zebrało niezwykle cenny materiał i przekazało I.I. Miecznikow miał okazję wyciągnąć bardzo ważne wnioski na temat naturalnego uodpornienia ludności na gruźlicę.W 1913 roku ukazała się książka I.I. „Czterdzieści lat poszukiwań racjonalnego światopoglądu” Miecznikowa, w którym zebrał wszystkie swoje prace o charakterze ogólnym, poczynając od różnych artykułów na temat „dysharmonii” w naturze ludzkiej. Cały ten cykl prac ilustruje z wielką wyrazistością jego drogę od pesymizmu wczesnego okresu do jasnego materialistycznego optymizmu dojrzałego wieku i jest doskonałym pomnikiem rozwoju ideologicznego jednego z największych przedstawicieli współczesnej nauki.W 1915 r. I.I. Miecznikow zachorował i zmarł 15 lipca 1916 r.

Louis Pasteur – twórca immunologii

1887 – raport we Francuskiej Akademii Nauk

Zasady zapobiegania chorobom zakaźnym wywołanym przez osłabione lub zabite patogeny (choroba drobiowa)

W kronikach rosyjskich, obok licznych opisów chorób książąt i przedstawicieli warstw wyższych (bojarzy, duchowieństwa), podawane są przerażające obrazy wielkich epidemii dżumy i innych chorób zakaźnych, które na Rusi nazywano „morą”. Za okres od XI do XVIII wieku. kroniki wspominają o 47 „morach”. Zaczęli z reguły w miastach przygranicznych - Nowogrodzie, Pskowie, Smoleńsku, przez które przejeżdżały zagraniczne karawany handlowe

W 1546 r Profesor Uniwersytetu w Padwie, J. Fracastro swoje dzieło „O zakażeniu, chorobach zakaźnych i leczeniu” napisał w trzech książkach, w których znacząco wstrząsnął panującymi dotychczas poglądami na temat „miazmy”.

Józef Lister (1827-1912)

Angielski lekarz, chirurg, twórca teorii środków antyseptycznych. Udowodniono, że MO powodują ropienie ran i pochodzą ze środowiska zewnętrznego wraz z kurzem, narzędziami i miodem na rękach i ubraniu. personel. Zasugerował użycie kwasu karbolowego.

Paweł Ehrlich (1854 – 1915)

Niemiecki farmakolog i immunolog, pierwsze odkrycia w dziedzinie chemioterapii, potwierdzone naukowo i pierwsze zastosowane leki do leczenia kiły (salwarsan 606 – związek arsenu).

1908 – Nagroda Nobla

Siergiej Nikołajewicz Winogradski (1856-1953)

Twórca mikrobiologii gleby i teorii chemosyntezy. Pracował w Petersburgu w dziedzinie ekologii drobnoustrojów, badał mikroorganizmy w środowisku naturalnym. Otworzył oddychanie MO w wyniku chemicznego utleniania substancji nieorganicznych: utlenianie amoniaku, siarki, azotanów.

Nikołaj Fiodorowicz Gamaleya (1859-1949)

Twórca stacji bakteriologicznych w Rosji, stacji szczepień przeciwko wściekliźnie

Edwarda Jennera (1749-1823)

Angielski lekarz z Gloucestershire, założyciel szczepienia (szczepienia przeciwko ospie krowiej w celu zapobiegania ospie prawdziwej). Pomysł zaszczepienia „ospy krowiej” zrodził się u młodego Jennera w rozmowie ze starszą dojarką, której dłonie pokrywały wysypki skórne.

1908 – I.I. Miecznikow i Erlich P.

Fagocytarna teoria odporności.

Humoralna teoria odporności.

Próby wyjaśnienia mechanizmów ochronnych.

Nagroda Nobla za badanie natury odporności.

I.I. Miecznikow

S. Iwanówka (Charków).

1879 – teoria pochodzenia organizmów wielokomórkowych.

1882 – fagocytoza.

1883 – fagocytarna teoria odporności.

1892 – teoria patologii porównawczej zapalenia.

Emil Adolf von Behring (1854 – 1917)

Nagroda Nobla w 1901 roku za odkrycie ochronnych właściwości serum przeciwtężcowego i przeciwbłoniczego.

Heinrich Hermann Robert Koch (1843 – 1910)

W 1905 roku Robert Koch otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny za „badania i odkrycia dotyczące leczenia gruźlicy”.

Ehrlich, Paweł (1854–1915)Procesy oddychania w tkankach.

Różne formy leukocytów.

Rola szpiku kostnego w hematopoezie.

Komórki tuczne.

Metoda barwienia patogenów gruźlicy.

Leczenie kiły arsenem.

Eksperymentalny wzrost nowotworu.

Nils Kai Erne (1911, Londyn)

Powinowactwo AG i AT.

1954 – teoria selektywnego tworzenia przeciwciał (zastosowano teorię doboru naturalnego: przeciwciała wydają się ulegać selekcji)

Teoria łańcuchów bocznych – Nagroda Nobla 1984 (sam AT może być AG i będą przeciwko niemu wytwarzane przeciwciała).

Macfarlane BURNET (1899 – 1985), Australijczyk

Ukończył Wydział Lekarski w Melbourne, a rozprawę doktorską obronił w Londynie.

W Melbourne – szczepienie przeciwko błonicy (Staphylococcus) w 1928 r., śmierć 12 dzieci.

Wrócił do Anglii (zarodki kurze) – wirusologia, pytanie: jak organizm odróżnia swój od „nieswojego”?

Podstawy teorii tolerancji („własny – nie swój”).

1960 – Nagroda Nobla w dziedzinie teorii selekcji klonalnej.

Snell, Dosse, Benaceraf

1980 – Nagroda Nobla za odkrycia dotyczące pewnych struktur na powierzchni komórki regulujących funkcje odpornościowe.

Mechanizmy rozpoznawania komórek, reakcje immunologiczne, odrzucenie przeszczepu.

Pawła Ehrlicha

1908 Nagroda Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny (wspólnie z Ilją Miecznikowem). Sformułowanie Komitetu Noblowskiego: „Za pracę nad immunitetem”.

Erę współczesnej medycyny można nazwać erą farmakoterapii lub chemioterapii, ponieważ nie odkryto jeszcze skuteczniejszej metody zwalczania patogenów niż ukierunkowane (ukierunkowane) działanie na patogen lub ogniwo patogenezy. A pierwszą osobą, która wprowadziła tę koncepcję do medycyny, wynajdując „magiczną kulę” na kiłę, był nasz obecny bohater. Jednak nie za to otrzymał nagrodę. On, jak przystało na wszystkich naukowców z początku XX wieku, zajmował się różnymi rzeczami, wszędzie osiągając sukcesy. To do niego, oprócz pięknego „punktu” w badaniu komórek krwi, należy podstawowa dla immunologii „teoria łańcuchów bocznych” oraz koncepcja bariery krew-mózg.

Naukowiec nie żył bardzo długo, ale niezwykle obfitował w wydarzenia. Urodził się w rodzinie karczmarza i właściciela karczmy z małego polskiego miasteczka Strzelin. Dzięki swemu pogodnemu usposobieniu Ehrlich z łatwością nawiązał kontakt z absolutem różni ludzie i dlatego wielu znajomych wierzyło, że Paweł będzie kontynuował karierę ojca. Ale tego tam nie było. Chłopiec, którego rodzice w ogóle nie interesowali się naukami ścisłymi, znalazł się pod wpływem dziadka ze strony ojca, który wykładał fizykę i botanikę na miejscowym uniwersytecie. Młodemu histologowi w końcu udało się rozwinąć swoje zainteresowania nauką kuzyn matka – bakteriolog Karl Weigert, który wciągnął Paula w tajemniczy świat żywych tkanek i barwników anilinowych, z którymi jako jeden z pierwszych współpracował.

Karol Weigert

Wikimedia Commons

Jednym z powodów była książka, którą Ehrlich przeczytał, gdy wszedł do więzienia Wydział Lekarski Uniwersytet Wrocławski (współczesny Wrocław). Opowiadała o tym, jak ołów jest w szczególny sposób rozprowadzany w różnych tkankach, a dociekliwy umysł młodego człowieka od razu zainteresował się „naturą i sposobami rozmieszczenia substancji w organizmie i jego komórkach”, czego nie omieszkał robić w późniejszych latach studiów medycznych.

Co ciekawe, Ehrlich na uniwersytetach (a oprócz rodzimego zdążył studiować zarówno na uniwersytetach w Starsburgu, jak i w Lipsku) dał się poznać jako typowy „nieudacznik”, podobnie jak Newton, Helmholtz, Einstein i wielu innych „geniuszy” w swoim czasie.. Najwyraźniej myśleli to samo: po co marnować czas na coś, co nie jest interesujące, skoro można go spędzić na bardziej ekscytujących rzeczach. Zwłoki i leczenie nie podobały się Ehrlichowi, ale barwniki...

Podczas swoich lat studiów Paul opracował wiele nowych barwników o specyficznym powinowactwie do różnych komórek i zanim otrzymał dyplom w 1878 roku, był już kimś w rodzaju naukowca. Jego unikalna „wizja” trójwymiarowej struktury cząsteczek, która pomogła mu przewidzieć związek barwnika z określonymi tkankami, pozwoliła mu na opublikowanie w 1879 roku wyników badań nad zabarwieniem rozmazów krwi. Badacz miał wtedy zaledwie 25 lat.

Nasz bohater odkrył w ten sposób wszystko, co niezbędne do pełnego istnienia hematologii: oddzielił populacje białych krwinek (agranulocyty – komórki bez ziarnistości i granulocyty – komórki posiadające w cytoplazmie określone ziarnistości), nie tylko od siebie, ale także od środka. Dzięki niemu wiemy, że istnieją limfocyty, które nie zawierają ziarnistości (później okazało się, że dzielą się na komórki B, T i NK), a granulocyty z kolei dzielą się na kilka typów, wśród których można wyróżnić neutrofile stwierdzono eozynofile i bazofile.

Granulocyt

Wikimedia Commons

Ehrlicha zainteresował inny szczegół. W jednej z berlińskich klinik, w której pracował, nikt nie przeszkadzał mu w nauce różne badania, w tym kolor patogenów. Wpadł więc na pomysł „magicznej kuli”. „Jeśli istnieje barwnik, który barwi tylko tkankę, to niewątpliwie musi istnieć taki, który zabarwi tylko drobnoustroje, które dostały się do organizmu” – pomyślał naukowiec. I odpowiednio, jeśli istnieje farba, która zabarwia tylko drobnoustroje, to musi istnieć substancja, która będzie w stanie je tylko zabić. I być może tym „zabójcą” może być jeden z barwników.

W tej roli, jako „wirtuoz farbiarza” i jako główny lekarz kliniki Friedricha von Frerichsa w berlińskim szpitalu Charité, Ehrlich spotkał się ze słynnym już wówczas Robertem Kocha, który w 1882 roku odkrył czynnik wywołujący gruźlicę. Zaproponował Kocha ulepszoną metodę malowania swojej laski (która, notabene, jest stosowana do dziś), i tak rozpoczęła się ich wieloletnia przyjaźń i ścisła współpraca.

Roberta Kocha na znaczku upamiętniającym stulecie jego nagrody

Wikimedia Commons

Ale tu jest problem: w 1888 r. podczas kolejnego eksperymentu z niebezpiecznym patogenem sam Paweł zaraził się prątkiem, a dodatkowo zaraził swoją rodzinę, którą nabył w 1883 r. Wraz z żoną Hedwigą Pincus i dwiema córkami zmuszony był wyjechać na leczenie do Egiptu, którego gorący i suchy klimat sprzyjał pozbyciu się patogenu. Mieszkali tam dwa lata.

Święte miejsce nigdy nie jest puste, a w wyniku zakulisowych intryg nieobecny Ehrlich został usunięty ze stanowiska w klinice Charite, co odkrył po powrocie do Berlina w 1890 roku. Niezrażony kontynuował badania naukowe w swoim laboratorium, które na szczęście nie mogło zostać przywłaszczone, dopóki Koch nie zaoferował pomocy i nie zabrał go do swojego Instytutu Chorób Zakaźnych. Ponadto Ehrlich został także profesorem na Uniwersytecie w Berlinie.

Klinika Charite

Wikimedia Commons

Jego „zakaźna” przeszłość połączyła go z odkrywcą serum przeciw błonicy, von Behringiem, uhonorowanym Nagrodą Nobla w 1901 roku. Początkowo jednak szczepienie, które poprzez stopniowe zwiększanie dawek miało chronić myszy przed toksynami, nie dawało wiarygodnych rezultatów. Jednak Ehrlich znalazł sposób na zwiększenie skuteczności serum: poradził go „wzmocnić” poprzez wielokrotne wstrzykiwanie koniom toksyny błoniczej, aż do uzyskania wymaganego stężenia antytoksyny, a następnie pomógł Behringowi w rozpoczęciu masowej produkcji. W tym samym czasie naukowiec zaczął myśleć o teorii „łańcuchów bocznych”.

Ehrlich i Bering na znaczku pocztowym

Wikimedia Commons

„Żywa protoplazma musi odpowiadać gigantycznej cząsteczce oddziałującej ze zwykłą cząsteczką cząsteczki chemiczne tak jak słońce z najmniejszymi meteorytami. Można przypuszczać, że w żywej protoplazmie jądro o specjalnej budowie odpowiada za określone funkcje właściwe komórce, a atomy i ich kompleksy są przyłączone do tego jądra niczym łańcuchy boczne” – napisał Ehrlich.

Stąd też wzięły się pomysły na istnienie w komórkach specyficznych receptorów zdolnych do wiązania się z patogenami. Badacz kontynuował „kopanie głębiej” i zaproponował pierwszą teorię w 1897 roku. Uważał, że te łańcuchy boczne na zewnątrz błon komórkowych (które później stały się znane jako receptory) są w stanie wiązać się z pewnymi chemikalia w otoczeniu. Część z nich może łączyć się z toksynami uwalnianymi przez mikroorganizmy do środowiska i połączenie to budowane jest na zasadzie „zamka na klucz” (odkrycie potwierdził Linus Pauling w latach 40. XX wieku). Po kontakcie z toksyną komórka zaczyna się przekształcać i swobodnie uwalniać „łańcuchy boczne” do środowiska międzykomórkowego, gdzie spotykają się z toksyną i ją neutralizują, chroniąc inne komórki i ogólnie cały organizm przed „inwazją”. ” Ehrlich nadał nawet tym łańcuchom znajomą nazwę - Antikorper lub przeciwciała. Jego teoria w niezwykły sposób przypomina znany dziś mechanizm odporności humoralnej, który opiera się na przeciwciałach wytwarzanych przez limfocyty B.

Nawiasem mówiąc, ta wyjątkowa teoria odporności wywołała ostry spór między Ehrlichem i Miecznikowem: emigrant z Rosji uważał, że całą odporność zapewnia fagocytoza, a Ehrlich zaciekle argumentował, że główną rolę przypisano przeciwciałom. Tak się składa, że ​​obaj mieli rację. Najważniejszym osiągnięciem Ehrlicha jest to, że jako pierwszy wprowadził interakcję pomiędzy przeciwciałami, patogenami i komórkami jako reakcje chemiczne. Ponadto to on stworzył podstawę współczesnej terminologii immunologicznej.

Ilia Miecznikow. Zdjęcia Nadara

Wikimedia Commons

Jak się okazuje, Komitet Noblowski na początku swego istnienia jednym z jej zadań było godzenie nieprzejednanych rywali. Mówiliśmy już, jak w 1906 roku nagrodę otrzymali zagorzali przeciwnicy Camillo Golgiego i Santiago Ramona y Cajala, którzy byli także twórcami współczesnej neuronauki. Kierując się najwyraźniej tą samą zasadą, Komitet Noblowski przyznał w 1908 roku nagrodę dwóm twórcom współczesnej immunologii – Miecznikowowi i Ehrlichowi. W sumie Ehrlich był nominowany zaledwie 76 razy. Co ciekawe, po 1908 roku było wiele nominacji, w tym jedna nominacja do nagrody z chemii. Po co? Czytaj!

Nieco później Paul został powołany na stanowisko dyrektora ds Instytut Państwowy rozwój i kontrola serum w Steglitz (przedmieście Berlina), które w 1899 roku rozszerzyło się na Instytut Seroterapii Doświadczalnej we Frankfurcie nad Menem. Siedem lat później Erlich został także tutaj dyrektorem i teraz instytut nosi jego imię – Instytut Paula-Ehrlicha.

„Czarodziejska kula” wciąż nie opuściła umysłu badacza. Wraz ze swoim japońskim asystentem Sahashiro Hatą wypróbował ponad 500 różnych barwników, spodziewając się znaleźć skuteczny lek na trypanosomy, przyczynę śpiączki. Któregoś dnia przeglądając inny magazyn chemiczny natknął się na ciekawy lek na śpiączkę – atoksyl, czyli z łac. „nietrujący”, który według autorów doskonale uśmierzał chorobę.

Atoksyl

Wikimedia Commons

Po niezależnym zbadaniu leku naukowcy doszli do wniosku, że nazwa jest kłamstwem. Atoxyl, który zawierał arsen, miał kolosalne toksyczne działanie na nerw wzrokowy, „pomagając” pacjentom w powrocie do zdrowia i pozbawiając wzroku. Badacze spędzili kilka lat, zanim znaleźli mniej lub bardziej skuteczny i mniej toksyczny analog – arsenofenyloglicynę.

A kiedy w 1905 roku Hoffman ustalił, że kiłę wywołuje specyficzny drobnoustrój – blady krętek, który strukturą bardzo przypomina trypanosom, Ehrlich zaczął szukać „magicznej kuli” przeciwko tej chorobie. Wszystko to doprowadziło do powstania w 1909 roku substancji nr 606 z atoksylu (właściwie okazała się ona 606. z badanych leków organoarsenowych), którą nazwano arsfenaminą lub salwarsanem. Już w pierwszych badaniach klinicznych przeprowadzonych w szpitalu w Magdeburgu wykazał wysoką skuteczność w walce z kiłą. Tym samym salwarsan stał się pierwszym lekiem chemioterapeutycznym w historii medycyny. Ehrlich ogłosił odkrycie leku na kiłę w 1910 roku, a lek natychmiast rozpoczął swoją podróż po całym świecie: na przykład w tym samym roku był już stosowany w Rosji.

Szczepienie lekiem „606” pracownikowi Cesarskiego Domu Dziecka. Imperium Rosyjskie, 1910.

Wikimedia Commons

Na koniec muszę napisać o jeszcze jednym odkryciu, którego Ehrlich dokonał podczas pracy nad salwarsanem. Odkrycie to stworzyło problem dla farmakologii, który nie został jeszcze rozwiązany. Ehrlich wstrzykiwał zwierzętom laboratoryjnym toksyczne barwniki. Otwierając ciała, zobaczył, że wszystkie tkanki oprócz mózgu były poplamione. Początkowo zdecydował, że skoro mózg składa się głównie z lipidów, po prostu nie plamią. Kolejne eksperymenty wykazały, że jeśli barwnik zostanie wprowadzony do krwi, maksymalnie może zabarwić tak zwany splot naczyniówkowo-naczyniówkowy komór mózgu. Wtedy „ścieżka jest dla niego zamknięta”. Jeśli barwnik wstrzyknięto do płynu mózgowo-rdzeniowego poprzez wykonanie nakłucia lędźwiowego, mózg został zabarwiony, ale reszta ciała nie została zabarwiona. Stało się jasne, że między krwią a centrum system nerwowy istnieje pewna bariera, której wiele substancji nie jest w stanie pokonać. W ten sposób odkryto barierę krew-mózg, która chroni nasz mózg przed mikroorganizmami i toksynami, co stało się problemem dla neurologów próbujących leczyć raka mózgu. Jest to bariera krew-mózg, która zapobiega przedostawaniu się chemioterapii do guzów głowy. Dlatego naukowcy do dziś rozwiązują problemy postawione przez Paula Ehrlicha.

Wielcy Żydzi Mudrova Irina Anatolyevna

Frank Ilja Michajłowicz

Fizyk radziecki, laureat Nagrody Nobla w 1958 r

Urodzony 23 października 1908 r. w rodzinie matematyka Michaiła Ludwigowicza Franka i Elżbiety Michajłownej Frank (ur. Gratsianova), którzy niedawno przenieśli się do Petersburga z Niżnego Nowogrodu.

Przyszły fizyk pochodził ze znanej moskiewskiej rodziny żydowskiej – jego pradziadek Moisei Mironovich Rossiysky został w latach 60. XIX wieku jednym z założycieli moskiewskiej gminy żydowskiej. Dziadek Ludwig Siemionowicz Frank (1844–1882), absolwent Uniwersytetu Moskiewskiego (1872), w czasie powstania polskiego 1863 r. przeniósł się do Moskwy z guberni wileńskiej i jako lekarz wojskowy brał udział w wojnie rosyjsko-tureckiej 1877 r.– 1878, odznaczony Orderem Stanisława i szlachty. Brat ojca (wujek Ilji Michajłowicza Franka) jest głównym rosyjskim filozofem Siemionem Ludwigowiczem Frankiem; kolejnym bratem jest artysta, rzeźbiarz, scenograf i ilustrator książek Leon (Lew Wasiliewicz) Żak (pseudonim Leon Rossiysky, 1892–1980).

Rodzina utrzymywała się ze skromnej pensji nauczyciela. Dopiero po rewolucji został profesorem. Matka ukończyła kursy pielęgniarskie, a następnie kobiece Szkoła Medyczna. Po rewolucji przez wiele lat pracowała jako lekarz, głównie jako specjalista gruźlicy kości. Chłopiec w dzieciństwie bardzo chorował i nie chodził zbyt regularnie do szkoły. Interesował się biologią i chętnie samodzielnie studiował matematykę, co ułatwiał mu ojciec i książki. W latach 20. rodzina mieszkała na Krymie. Po ukończeniu szkoły średniej Ilya wstąpiła na Wydział Fizyki i Matematyki Uniwersytetu Moskiewskiego w 1926 roku. Od drugiego roku rozpoczął pracę w laboratorium S.I. Wawiłowa, którego uważał za swojego nauczyciela. Pod przewodnictwem Wawiłowa Frank ukończył swoją pierwszą pracę - nad luminescencją.

Po ukończeniu Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego w 1930 roku przez kilka lat pracował w Państwowym Instytucie Optycznym w Leningradzie w laboratorium A.N. Terenina. Tutaj Frank przeprowadził oryginalne badania nad optyką fizyczną i reakcjami fotochemicznymi, za co w 1934 roku otrzymał stopień doktora nauk fizycznych i matematycznych.

W 1934 r., za namową S.I. Wawiłow Frank rozpoczął pracę w Instytucie Fizyki. P.N. Lebiediew Akademia Nauk ZSRR (FIAN). Tutaj pracował do 1970 roku jako starszy pracownik naukowy, kierownik katedry, kierownik laboratorium jądro atomowe. Od samego początku, już w 1934 roku, zainteresował się twórczością P.A. Czerenkowa przez świecenie czystych cieczy pod wpływem promieni gamma, zwane później „efektem Czerenkowa”. Razem z S. I. Wawiłow wziął udział w dyskusji na temat postępu tych badań. Wniósł pewien wkład w zrozumienie wyników, zwłaszcza w kwestii kierunku promieniowania. Razem z I.E. Tamm w 1937 roku wyjaśnił to nowe zjawisko jako emisję elektronu podczas poruszania się w ośrodku z prędkością ponadświetlną i rozwinął jego teorię. Odkrycie to doprowadziło do stworzenia nowej metody wykrywania i pomiaru prędkości wysokoenergetycznych cząstek jądrowych. Metoda ta ma ogromne znaczenie we współczesnej eksperymentalnej fizyce jądrowej. Za tę pracę Frank i inni otrzymali w 1958 roku Nagrodę Nobla. W swoim wykładzie Nobla Frank zauważył, że efekt Czerenkowa „ma liczne zastosowania w fizyce cząstek wysokoenergetycznych”. „Wyraźny stał się także związek tego zjawiska z innymi problemami” – dodał – „takimi jak związek z fizyką plazmy, astrofizyką, problemem wytwarzania fal radiowych i problemem przyspieszania cząstek”.

Akademik Wawiłow scharakteryzował swojego ucznia 2 lipca 1938 r.: „Wykorzystując swoją głęboką wiedzę z zakresu optyki fizycznej, I.M. Frank brał udział w pracach Komisji Stratosferycznej Akademii Nauk ZSRR w zakresie obserwacji blasku nocnego nieba wraz z N.A. Dobrotin i P.A. Czerenkow. Prace te doprowadziły do ​​odkrycia nowego efektu ostrych zmian w intensywności blasku nocnego nieba w nocy. Pod przewodnictwem I.M. Frankowi po raz pierwszy na Elbrusie udało się zaobserwować promienie kosmiczne kamerą Wilsona.

Ogólnie rzecz biorąc, I.M. Frank jest wyjątkowym przedstawicielem młodej radzieckiej fizyki pod względem erudycji, sztuki eksperymentalnej i głębokiej intuicji fizycznej.

W 1940 roku Frank rozpoczął wykłady na kierowanym przez siebie wydziale. Fizyka nuklearna Moskwa Uniwersytet stanowy. Pracę tę przerwała wojna. Od początku z Instytut Fizyczny Naukowca ewakuowano do Kazania, gdzie przebywał do 1943 roku. Pod koniec wojny i pierwszej lata powojenne Frank skupił się na badaniach nad fizyką reaktorów, prowadzonych w ścisłym kontakcie z I.V. Kurczatow. Za prace nad fizyką reaktorów oraz prace nad badaniem reakcji jądrowych najlżejszych jąder, prowadzone także na specjalne zamówienie rządu, otrzymał nagrodzeni zamówieniami i Nagrodę Stalinowską w 1953 r.

W 1946 roku Frank został wybrany członkiem korespondentem Akademii Nauk ZSRR.

Specjalizacja Franka w dziedzinie fizyki neutronów rozpoczęła się od badań w fizyce reaktorów. Jednym z owocnych obszarów pracy naukowców z FIAN były badania nad fizyką powolnych neutronów.

W 1988 roku naukowiec kontynuował prace w zakresie fizyki neutronów i badań teoretycznych z zakresu elektrodynamiki. W szczególności przygotował do publikacji monografię podsumowującą szereg uzyskanych wcześniej wyników.

Frank miał trzy Ordery Lenina (1952, 1953, 1975), Order Rewolucja październikowa(1978), dwa Ordery Czerwonego Sztandaru Pracy (1948, 1968), Order Odznaki Honorowej (1945), a także medale, m.in. „Za Waleczną Pracę w Wielkiej Wojna Ojczyźniana 1941–1945”. Był laureatem dwóch Nagród Stalinowskich (1946, 1953) i Nagrody Państwowej ZSRR (1971).

„Ale mój ogrodnik jest laureatem Nagrody Nobla.” Zanim opowiem o bardzo ważnym, dramatycznym epizodzie w moim życiu, dwie śmieszne historie o Rostropowiczu. To drugie jest jednak nie tylko zabawne. Ale nadal jest to bardzo ważne dla utrzymania ducha i akumulacji