Najważniejszym i najciekawszym etapem w historii Rosji był okres od 1725 do 1762 roku. W tym czasie zastąpiono sześciu monarchów, z których każdy był wspierany przez określone siły polityczne. bardzo trafnie nazwał to - erą zamachów pałacowych. Tabela przedstawiona w artykule pomoże Ci lepiej zrozumieć przebieg wydarzeń. Zmiana władzy odbywała się z reguły poprzez intrygi, zdradę i morderstwo.

Wszystko zaczęło się od niespodziewanej śmierci Piotra I. Pozostawił po sobie „Kartę sukcesji tronu” (1722), zgodnie z którą mógł ubiegać się o władzę duża liczba Człowiek.

Za koniec tej niespokojnej epoki uważa się dojście do władzy Katarzyny II. Wielu historyków uważa jej panowanie za epokę oświeconego absolutyzmu.

Warunki wstępne zamachów pałacowych

Główną przyczyną wszystkich poprzednich wydarzeń były sprzeczności między wieloma grupami szlacheckimi dotyczące sukcesji na tronie. Byli jednomyślni jedynie co do tego, że należy chwilowo wstrzymać przeprowadzanie reform. Każdy z nich na swój sposób widział takie wytchnienie. Ponadto wszystkie grupy szlachty były równie gorliwe o władzę. Dlatego epoka przewrotów pałacowych, której tabelę podano poniżej, została ograniczona jedynie zmianą na górze.

Wspominaliśmy już o decyzji Piotra I w sprawie sukcesji tronu. Złamał tradycyjny mechanizm przekazywania władzy z monarchy na starszego przedstawiciela w linii męskiej.

Piotra I nie chciałem widzieć po nim na tronie jego syna, gdyż był on przeciwnikiem reform. Dlatego zdecydował, że monarcha będzie mógł samodzielnie wskazać pretendenta. Zmarł jednak, pozostawiając na papierze sformułowanie „Oddaj wszystko…”.

Masy były oderwane od polityki, szlachta nie mogła dzielić tronu – państwo było przytłoczone walką o władzę. Tak rozpoczęła się era zamachów pałacowych. Schemat i tabela pozwolą lepiej prześledzić więzy krwi wszystkich pretendentów do tronu.

Zamach stanu z 1725 r. (Ekaterina Alekseevna)

W tym czasie utworzyły się dwie przeciwstawne grupy. W skład pierwszego wchodzili A. Osterman i A. Menshikov. Starali się przekazać władzę wdowie po Piotrze Aleksiejewnie.

Druga grupa, do której należał książę Holsztyn, chciała intronizować Piotra II (syna Aleksieja i wnuka Piotra I).

Wyraźną przewagę miał A. Mienszykow, któremu udało się pozyskać poparcie gwardii i osadzić na tronie Katarzynę I. Nie miała ona jednak zdolności do rządzenia państwem, dlatego w 1726 r. utworzono Wielką Tajną Radę. Stał się najwyższym organem rządowym.

Faktycznym władcą był A. Mienszykow. Podbił Sobór i cieszył się nieograniczonym zaufaniem cesarzowej. Był także jedną z czołowych postaci, gdy zmieniali się władcy epoki przewrotów pałacowych (tabela wszystko wyjaśnia).

Przystąpienie Piotra II w 1727 r

Panowanie trwało nieco ponad dwa lata. Po jej śmierci kwestia sukcesji tronu ponownie zawisła nad państwem.

Tym razem „grupie holsztyńskiej” przewodniczyła Anna Petrovna. Zainicjowała spisek przeciwko A. Menshikovowi i A. Ostermanowi, który zakończył się niepowodzeniem. Młody Piotr został uznany za suwerena. Jego mentorem i wychowawcą został A. Osterman. Nie udało mu się jednak wywrzeć niezbędnego wpływu na monarchę, chociaż wystarczył on do przygotowania i przeprowadzenia obalenia A. Mienszykowa w 1727 r.

Panowanie Anny Ioannovny od 1730 roku

Pozostał na tronie przez trzy lata i nagle zmarł. Po raz kolejny podstawowe pytanie brzmi: „Kto obejmie tron?” W ten sposób trwała era zamachów pałacowych. Poniżej przedstawiono tabelę tego, co się dzieje.

Na scenie wydarzeń pojawiają się Dołgorukowie i podejmują próbę intronizacji Katarzyny Dołgoruki. Była narzeczoną Piotra II.

Próba nie powiodła się, a Golicyni nominowali swojego pretendenta. Została Anną Ioannovną. Koronację otrzymała dopiero po podpisaniu Warunków z Najwyższą Tajną Radą, która nie straciła jeszcze swoich wpływów.

Warunki ograniczały władzę monarchy. Wkrótce cesarzowa podrze podpisane przez siebie dokumenty i przywróci autokrację. Z góry decyduje o kwestii sukcesji tronu. Nie mogąc mieć własnych dzieci, oświadczyła, że ​​przyszłym spadkobiercą będzie dziecko swojej siostrzenicy. Będzie znany jako Piotr III.

Jednak do 1740 r. Elizawiecie Pietrowna, przedstawicielce rodu Welfów, urodził się syn Jan, który został monarchą dwa miesiące bezpośrednio po śmierci Anny Ioannovny. Biron jest uznawany za jego regenta.

1740 i zamach stanu Minicha

Panowanie regenta trwało dwa tygodnie. Organizatorem zamachu stanu był feldmarszałek Minich. Wspierał go strażnik, który aresztował Birona i mianował regentką matkę dziecka.

Kobieta nie była w stanie rządzić państwem, a Minich wziął wszystko w swoje ręce. Następnie zastąpił go A. Osterman. Odesłał także feldmarszałka na emeryturę. Era przewrotów pałacowych (tabela przedstawiona poniżej) zjednoczyła tych władców.

Przystąpienie Elżbiety Pietrowna od 1741 r

25 listopada 1741 r. miał miejsce kolejny zamach stanu. Minęło szybko i bezkrwawo, władza znalazła się w rękach Elżbiety Pietrowna, córki Piotra I. Krótką przemową podniosła za sobą wartę i ogłosiła się cesarzową. Pomógł jej w tym hrabia Woroncow.

W twierdzy więziono młodego byłego cesarza i jego matkę. Minich, Osterman, Levenvolde zostali skazani na karę śmierci, którą jednak zastąpiono zesłaniem na Syberię.

Zasady od ponad 20 lat.

Dojście do władzy Piotra III

Elizawieta Pietrowna widziała w krewnym ojca swojego następcę. Dlatego sprowadziła swojego siostrzeńca z Holsztynu. Otrzymał imię Piotr III, przeszedł na prawosławie. Cesarzowa nie była zachwycona charakterem przyszłego następcy tronu. Próbując zaradzić sytuacji, przydzieliła mu nauczycieli, ale to nie pomogło.

Aby kontynuować linię rodową, Elżbieta Pietrowna poślubiła go z niemiecką księżniczką Zofią, która została Katarzyną Wielką. Mieli dwójkę dzieci – syna Pawła i córkę Annę.

Przed śmiercią Elżbieta zostanie poinstruowana, aby wyznaczyła Pawła na swojego następcę. Nigdy jednak nie zdecydowała się na taki krok. Po jej śmierci tron ​​przeszedł na jej bratanka. Jego polityka była bardzo niepopularna zarówno wśród ludzi, jak i wśród szlachty. Co więcej, po śmierci Elżbiety Pietrowna nie spieszył się z koronacją. Stało się to powodem zamachu stanu ze strony jego żony Katarzyny, nad którą od dawna wisiało zagrożenie (cesarz często to stwierdzał). Oficjalnie zakończyło to erę zamachu pałacowego (tabela zawiera dodatkowe informacje o pseudonimie cesarzowej z dzieciństwa).

28 czerwca 1762. Panowanie Katarzyny II

Zostając żoną Piotra Fiodorowicza, Katarzyna zaczęła uczyć się języka i tradycji rosyjskich. Nauczyła się szybko Nowa informacja. Pomogło jej to oderwać się od dwóch nieudanych ciąż i faktu, że zaraz po urodzeniu zabrano jej długo wyczekiwanego syna Pawła. Spotkała go dopiero 40 dni później. Elżbieta była zaangażowana w jego wychowanie. Marzyła o zostaniu cesarzową. Miała taką szansę, ponieważ Piotr Fiodorowicz nie przeszedł koronacji. Elżbieta skorzystała ze wsparcia strażników i obaliła męża. Najprawdopodobniej zginął, choć oficjalna wersja nazywała się śmiercią na kolkę.

Jej panowanie trwało 34 lata. Nie zgodziła się zostać regentką w imieniu syna i oddała mu tron ​​dopiero po swojej śmierci. Jej panowanie datuje się na epokę oświeconego absolutyzmu. Tabela przedstawiła wszystko w skrócie „ Zamachy pałacowe».

Informacje ogólne

Wraz z dojściem Katarzyny do władzy kończy się era zamachu stanu. W tabeli nie uwzględniono cesarzy, którzy panowali po niej, choć Paweł także opuścił tron ​​w wyniku spisku.

Aby lepiej zrozumieć wszystko, co się dzieje, należy przyjrzeć się wydarzeniom i osobom z nimi związanymi poprzez ogólne informacje na temat „Wiek zamachów pałacowych” (w skrócie).

Tabela „Zamachy pałacowe”

Linijka

Okres panowania

Wsparcie

Katarzyna I, z domu Marta Skawrońska, żona Piotra I

1725-1727, śmierć związana z konsumpcją lub atakiem reumatyzmu

Pułki gwardii, A. Menshikov, P. Tołstoj, Najwyższa Tajna Rada

Piotr II Aleksiejewicz, wnuk Piotra Wielkiego, zmarł na ospę

Pułki gwardii, rodzina Dołgorukich, Tajna Rada Najwyższa

Anna Ioannovna, siostrzenica Piotra Wielkiego, zmarła wskutek własnej śmierci

pułki gwardii, Tajna Kancelaria, Biron, A. Osterman, Minich

(prabratanek Piotra Wielkiego), jego matka i regentka Anna Leopoldowna

szlachta niemiecka

Elżbieta Pietrowna, córka Piotra Wielkiego, zmarła ze starości

Pułki Straży

W niejasnych okolicznościach zmarł Piotr III Fiodorowicz, wnuk Piotra Wielkiego

Nie miał wsparcia

Ze starości zmarła Ekaterina Aleksiejewna, żona Piotra Fiodorowicza z domu Sophia Augusta, czyli po prostu Fouquet

Pułki gwardii i rosyjska szlachta

Tabela zamachów pałacowych jasno opisuje główne wydarzenia tamtych czasów.

Skutki epoki przewrotów pałacowych

Zamachy pałacowe sprowadzały się jedynie do walki o władzę. Nie przyniosły ze sobą zmian w sferze politycznej i społecznej. Szlachta podzieliła między siebie prawo do władzy, w wyniku czego w ciągu 37 lat powstało sześciu władców.

Stabilizacja społeczna i gospodarcza była związana z Elżbietą I i Katarzyną II. Udało im się osiągnąć pewne sukcesy w Polityka zagraniczna stwierdza.

Trzydzieści siedem lat i sześciu zupełnie różnych władców. Burzliwa era przewrotów pałacowych wywarła ogromny wpływ na późniejsze wydarzenia w historii Rosji.

Warunki wstępne i główny powód

Aleksiej Michajłowicz Romanow dwukrotnie żonaty. Z pierwszego małżeństwa miał trzynaścioro dzieci, w tym synów. Z drugiego są dwie córki i jedyny syn. Tym synem był Piotr Wielki.

Początkowo miał współwładcę - swojego przyrodniego brata Iwana. Jednak ich starsza siostra Sophia jako regentka odpowiadała za wszystko. Piotrowi wcale nie podobał się ten stan rzeczy, a po ślubie z Evdokią Lopukhiną faktycznie rozpoczął niezależne rządy. Wkrótce Iwan także się ożenił. To prawda, że ​​​​w przeciwieństwie do Piotra, który miał już syna, Iwan miał tylko córki, które, jak się wydaje, nie stanowiły szczególnego zagrożenia dla panowania potomków Piotra Wielkiego.

Epoka Piotra Wielkiego była pełna zawirowań, zarówno dla zwykłych ludzi, jak i dla szlachty. Wbrew powszechnemu przekonaniu syn z pierwszego małżeństwa, carewicz Aleksiej, nie zaprzeczał reformom ojca, a jedynie opierał się ich przymusowemu wprowadzeniu. Nie zgadzając się z ojcem, książę w 1719 roku uciekł do Austrii. Tak zaczęła się „sprawa carewicza Aleksieja”, która kosztowała go życie.

W 1722 r. cesarz wydał dekret zezwalający władcy na wyznaczenie własnego następcy. Jednak śmierć w 1725 roku nie pozwoliła Piotrowi zrealizować swoich planów. I tak rozpoczął się skok władców Tron rosyjski.

Władcy

Katarzyna I (1725-1727) Najpierw na tronie zasiadła druga żona Piotra, Katarzyna (Marta Skawrońska). Były kochanek po tym jak stało się oficjalne małżeństwo Rosyjska cesarzowa. Niemniej jednak jej córki Anna i Elżbieta Pietrowna były przez wielu uważane za nieślubne, ponieważ urodziły się przed ślubem.

Była protegowaną Mienszykowa, który wraz z Najwyższą Tajną Radą zaczął faktycznie rządzić Imperium Rosyjskie. Szlachta chciała zdobyć marionetkowego władcę i ich marzenie spełniło się w pełni.

Za jej panowania nie odnotowano żadnych znaczących osiągnięć. Zgodnie z testamentem, podpisanym pod naciskiem Mienszykowa, kolejnym władcą został Piotr Aleksiejewicz, syn tego samego carewicza Aleksieja, stracony przez własnego ojca, którego synowie z drugiego małżeństwa zmarli, nie przeżywając dzieciństwa.

Piotr II (1727-1730) Np wielkie imperium to są trudne czasy. Jedyne, co z niego pozostało, to ruiny. Wszystko działo się bezwładnie, ponieważ nastoletni cesarz nie był zainteresowany niczym innym niż rozrywką. Przedstawiciele dawnej arystokracji (władcy) odepchnęli zwolenników reform i wysunęli się na pierwszy plan. Ich działania doprowadziły do ​​jednego: zniesienia reform Piotrowych i powrotu do starego porządku.

Śmierć młodego władcy położyła kres ich planom. Na nową cesarzową zaproponowano Katarzynę Dolgorukaya, która miała zostać jego żoną. To oznaczało zmianę panująca dynastia- zamiast Romanowów, Dołgoruków. Niewielu się z tym zgodziło i postanowiono zwrócić się do żeńskiej linii domu Romanowów.

Anna Ioanovna (1730-1740) Jak już wspomniano, Piotr miał współwładcę - swojego przyrodniego brata Iwana. Trzy z jego córek wyszły za mąż. Jedną z nich była owdowiała i bezdzietna Anna Ioanovna. Wydawała się przywódcom najlepszą kandydatką do tronu. Myśleli, że można ją łatwo kontrolować i postawili jej warunek. Ten dokument pozbawił ją władzy i uczynił z niej marionetkowego władcę.

Anna nie zgodziła się na to i po uroczystym złamaniu swojego stanu wstąpiła na tron ​​​​jako pełnoprawna cesarzowa. Niestety, nie poprawiło to sytuacji. Cesarzowa była bardziej zainteresowana rozrywką i o wszystkich sprawach państwowych decydowali jej ulubieńcy. To był „bironowizm”.

Najwyższa Tajna Rada została zniesiona i zastąpiona przez Gabinet Ministrów. Polityka wewnętrzna Anna Ioanovna była dla chłopów prawdziwą katastrofą, a także zapoczątkowała apogeum władzy Tajnej Kancelarii, której uprawnienia rozszerzyły się w niewyobrażalny sposób.

Iwan Antonowicz (1740-1741) Zakończyło się dziesięcioletnie panowanie Anny Ioanovny. Na krótko przed śmiercią wyznacza sobie następcę - swojego pradziadka Iwana Antonowicza. Jej ulubieniec, Ernst Biron, zostaje regentem młodego władcy.

Jego władczość i arogancja odstraszały wielu. Narastające ogólne niezadowolenie przerodziło się w spisek, w wyniku którego Biron został obalony, a na jego miejsce zainstalowano matkę Iwana Antonowicza, Annę Leopoldownę. Niestety, regenta, który wcale nie był zainteresowany sprawami państwowymi, wkrótce obaliła córka Piotra Wielkiego, Elżbieta Pietrowna.

Elżbieta Pietrowna (1741-1761) Ani ona, ani jej siostra nie były brane pod uwagę jako następczyni tronu, ale później sytuacja się zmieniła.

Dominacja zagranicznych faworytów i bardzo wątpliwa „dynastia Brunszwiku” nie podobała się wielu. Poglądy dworzan ponownie zwróciły się w stronę bezpośrednich potomków Piotra. Najstarsza Anna była żoną księcia Holsztynu, miała syna, ale po ślubie zrzekła się praw do tronu rosyjskiego. Elżbieta pozostała.

W roku 1741 cierpliwość zarówno szlachty, jak i ludu się wyczerpała. Wchodząc do koszar Pułku Preobrażeńskiego, Elżbieta zwróciła się do strażników, przypominając, czyją jest córką. Chętnie jej posłuchali i po obaleniu Anny Leopoldowny została cesarzową Rosji.

Elżbieta Pietrowna szczerze uważała się za kontynuatorkę kursu ojca i faworyzowała szlachtę. Po rozwiązaniu Gabinetu Ministrów przywróciła Senatowi dawną rolę. Jednak wiele dekretów wydanych przez Piotra zostało anulowanych. Szczególnie dotkliwe w przyszłości będą konsekwencje uchylenia dekretu o pojedynczym dziedziczeniu, który zabraniał fragmentacji majątków szlacheckich. Jednakże warunki służby szlacheckiej zostały złagodzone, a kary fizyczne dla szlachty i Kara śmierci dla wszystkich.

Piotr Trzeci (1761-1762) Elżbieta Pietrowna przygotowała na swojego następcę syna swojej siostry Anny, Piotra. Niestety, Piotr, wychowany w tradycjach obcego dworu, okazał się władcą niekompetentnym. W 1762 roku opublikowano Manifest o wolności szlachty, który dawał prawo niewchodzenia na tereny szlacheckie. służba publiczna. Jednak polityka zagraniczna doprowadziła do unieważnienia wyników Wojna Północna, a także plany reform Sobór według modelu protestanckiego, dali mu wielu przeciwników. Najważniejszą z nich była jego żona, Katarzyna II.

Ostatecznie doprowadziło to do ostatniego zamachu stanu, a właściwie końca ery zamachów pałacowych. Rozpoczęło się długie panowanie Katarzyny Wielkiej.

Wyniki

Nie nastąpiły istotne zmiany w systemie politycznym i społecznym. Być może jedynym pozytywnym momentem było panowanie Elżbiety Pietrowna, które przygotowało grunt dla wewnętrznych i zewnętrznych przekształceń przeprowadzanych w epoce Katarzyny II.

1. ogólna charakterystyka era zamachów pałacowych

Przeciążenie sił państwa w latach reform Piotrowych, niszczenie tradycji i brutalne metody reform spowodowały niejednoznaczny stosunek różnych kręgów społeczeństwa rosyjskiego do dziedzictwa Piotra i stworzyły warunki do niestabilności politycznej.

Od 1725 r., po śmierci Piotra I, aż do dojścia do władzy Katarzyny II w 1762 r., tron ​​zastąpiło sześciu monarchów i wiele stojących za nimi sił politycznych. Zmiana ta nie zawsze przebiegała pokojowo i legalnie, dlatego też ten okres V.O. Klyuchevsky nie do końca dokładnie, ale w przenośni i trafnie nazwał „ era zamachów pałacowych".

2. Przesłanki zamachów pałacowych

Głównym powodem, który stał się podstawą przewrotów pałacowych, były sprzeczności między różnymi grupami szlacheckimi w odniesieniu do dziedzictwa Piotra. Uproszczeniem byłoby uznanie, że podział nastąpił na płaszczyźnie akceptacji i braku akceptacji reform. Zarówno tak zwana „nowa szlachta”, która wyłoniła się za czasów Piotra dzięki swojej oficjalnej gorliwości, jak i partia arystokratyczna próbowały złagodzić przebieg reform, mając nadzieję, że w tej czy innej formie da społeczeństwu wytchnienie, oraz przede wszystkim dla siebie. Jednak każda z tych grup broniła swoich wąskich interesów i przywilejów klasowych, co stworzyło podatny grunt dla wewnętrznej walki politycznej.

Zamachy pałacowe były wynikiem intensywnej walki o władzę między różnymi frakcjami. Z reguły sprowadzało się to najczęściej do nominacji i poparcia tego czy innego kandydata na tron.

W tym czasie gwardia zaczęła odgrywać aktywną rolę w życiu politycznym kraju, którą Piotr wychował jako uprzywilejowane „wsparcie” autokracji, która ponadto przyjęła na siebie prawo kontrolowania zgodności osobowości i politykę monarchy z dziedzictwem, jakie pozostawił po sobie „ukochany cesarz”.

Wyobcowanie mas od polityki i ich bierność stały się podatnym gruntem dla intryg pałacowych i zamachów stanu.

Przewroty pałacowe w dużej mierze prowokował nierozwiązany problem sukcesji tronu w związku z przyjęciem dekretu z 1722 r., który złamał tradycyjny mechanizm przekazania władzy,

3. Walka o władzę po śmierci Piotra I

Umierając, Piotr nie pozostawił dziedzica, zdążył jedynie napisać słabnącą ręką: „Oddaj wszystko…”. Opinie na górze na temat jego następcy były podzielone. „Pismanki z Piotrowego Gniazda” (A.D. Menshikov, rocznie Tołstoj , I.I. Buturlina , LICZBA PI. Jagużyński itp.) wypowiadał się w imieniu swojej drugiej żony Katarzyny i przedstawicieli szlachty (D.M. Golicyn , V.V. Dołgoruki i inni) bronili kandydatury swojego wnuka Piotra Aleksiejewicza. O wyniku sporu zadecydowali strażnicy wspierający cesarzową.

przystąpienie Katarzyna 1 (1725-1727) doprowadziło do gwałtownego wzmocnienia pozycji Mienszykowa, który stał się de facto władcą kraju. Próby pewnego ograniczenia jego żądzy władzy i chciwości za pomocą utworzonej za cesarzowej Najwyższej Tajnej Rady (SPC), której podlegały pierwsze trzy kolegia oraz Senat, nie prowadziły donikąd. Ponadto, tymczasowy pracownik planował umocnić swoją pozycję poprzez małżeństwo swojej córki z młodym wnukiem Piotra. P. Tołstoj, który sprzeciwiał się temu planowi, trafił do więzienia.

W maju 1727 roku zmarła Katarzyna 1 i zgodnie z jej wolą 12-letni Piotr II (1727-1730) został cesarzem pod regencją VTS. Wpływy Mienszykowa na dworze wzrosły, a nawet otrzymał upragniony stopień generalissimusa. Ale zraziwszy starych sojuszników i nie zdobywając nowych wśród szlachty szlacheckiej, wkrótce stracił wpływ na młodego cesarza i we wrześniu 1727 roku został aresztowany i zesłany wraz z całą rodziną do Bieriezowoja, gdzie wkrótce zmarł.

Znaczącą rolę w dyskredytacji osobowości Mienszykowa w oczach młodego cesarza odegrał Dołgoruki, a także członek Wojskowej Współpracy Technicznej, wychowawca cara, nominowany na to stanowisko przez samego Mienszykowa – sztuczna inteligencja Ostermana - zręczny dyplomata, który wiedział, jak w zależności od układu sił i sytuacji politycznej zmieniać swoje poglądy, sojuszników i mecenasów.

Obalenie Mienszykowa było w istocie prawdziwym zamachem pałacowym, gdyż zmienił się skład współpracy wojskowo-technicznej, w której zaczęły dominować rodziny arystokratyczne (Dołgoruki i Golicyn), a kluczową rolę zaczęła odgrywać sztuczna inteligencja. Ostermana; regencja współpracy wojskowo-technicznej dobiegła końca, Piotr II ogłosił się pełnoprawnym władcą, otoczonym nowymi faworytami; nakreślono kurs mający na celu rewizję reform Piotra I.

Wkrótce dwór opuścił Petersburg i przeniósł się do Moskwy, co przyciągało cesarza obecnością bogatszych terenów łowieckich. Siostra ulubienicy cara, Ekaterina Dolgorukaya, była zaręczona z Piotrem II, ale w czasie przygotowań do ślubu zmarł na ospę. I znowu pojawiło się pytanie o następcę tronu, ponieważ Wraz ze śmiercią Piotra II męska linia Romanowów została przerwana i nie miał czasu na wyznaczenie następcy.

4. Najwyższa Tajna Rada (SPC)

W warunkach kryzysu politycznego i ponadczasowości Wojskowa Rada Techniczna, licząca wówczas 8 osób (5 mandatów należała do Dołgorukich i Golicynów), postanowiła zaprosić siostrzenicę Piotra I, księżną Kurlandii Annę Ioannownę, na tron, gdyż już w 1710 roku wyszła za mąż przez Piotra za księcia Kurlandii, wcześnie owdowiała, żyła w ciasnych warunkach materialnych, w dużej mierze na koszt rządu rosyjskiego.

Niezwykle ważne było też to, że nie miała zwolenników ani żadnych powiązań w Rosji. Dzięki temu umożliwiło to, kusząc ją zaproszeniem na genialny tron ​​petersburski, narzucić własne warunki i uzyskać jej zgodę na ograniczenie władzy monarchy.

DM Golicyn podjął inicjatywę skompilowania naprawdę ograniczającej autokracji ” stan ", według którego:

1) Anna zobowiązała się do sprawowania rządów wspólnie ze współpracą wojskowo-techniczną, która faktycznie przeradzała się w najwyższy organ zarządzający krajem.

2) Bez zgody współpracy wojskowo-technicznej nie mogła stanowić prawa, nakładać podatków, zarządzać skarbem, wypowiadać wojny ani zawierać pokoju.

3) Cesarzowa nie miała prawa nadawać majątków i stopni wyższych niż pułkownik, ani pozbawiać ich majątków bez procesu.

4) Gwardia podlegała współpracy wojskowo-technicznej.

5) Anna zobowiązała się nie wychodzić za mąż i nie wyznaczać spadkobiercy, a w przypadku niespełnienia któregokolwiek z tych warunków została pozbawiona „rosyjskiej korony”.

Wśród naukowców nie ma zgody co do oceny charakteru i znaczenia „spisku władców”. Niektórzy upatrują w „warunkach” chęć ustanowienia „oligarchicznej” formy rządów zamiast autokracji, która odpowiadałaby interesom wąskiej warstwy wysoko urodzonej szlachty i doprowadziła Rosję z powrotem do epoki „bojarskiej samowoly”. ” Inni uważają, że był to pierwszy projekt konstytucyjny mający na celu ograniczenie arbitralności państwa despotycznego stworzonego przez Piotra, na skutek którego ucierpiały wszystkie warstwy ludności, w tym arystokracja.

Anna Ioannovna po spotkaniu w Mitau z V.L. Dołgoruki, wysłany przez współpracę wojskowo-techniczną na negocjacje, bez wahania zgodził się na te warunki. Jednak pomimo chęci członków współpracy wojskowo-technicznej ukrycia swoich planów, ich treść stała się znana straży i opinii publicznej.” szlachta ".

Z tego środowiska zaczęły wyłaniać się nowe projekty politycznej reorganizacji Rosji (najbardziej dojrzałe dotyczyło Peru V.N. Tatiszczew ), co dawało szlachcie prawo wybierania przedstawicieli najwyższych władz i poszerzało skład współpracy wojskowo-technicznej. Wysuwano także konkretne żądania mające na celu ułatwienie warunków służby szlachcie. DM Golicyn, zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa izolowania współpracy wojskowo-technicznej, połowicznie spełnił te życzenia i opracował nowy projekt polegający na ograniczeniu autokracji do systemu organów wybieralnych. Najwyższym z nich pozostał VTS liczący 12 członków. Wcześniej wszystkie kwestie były omawiane w Senacie liczącym 30 osób, Izbie Szlacheckiej składającej się z 200 szlachciców zwyczajnych oraz Izbie Obywatelskiej, po dwóch przedstawicieli z każdego miasta. Ponadto szlachta była zwolniona z obowiązku służby.

Zwolennicy nienaruszalności zasady autokracji, na czele z A. Ostermanem i F. Prokopowiczem, którzy przyciągnęli straż, potrafili wykorzystać nieporozumienia między zwolennikami konstytucyjnego ograniczenia monarchii. W rezultacie, po znalezieniu wsparcia, Anna Ioannovna złamała „warunki” i całkowicie przywróciła autokrację.

Przyczyną niepowodzeń „najwyższych przywódców” była krótkowzroczność i egoizm większości członków współpracy wojskowo-technicznej, którzy starali się ograniczać monarchię nie ze względu na interesy całego kraju, czy nawet szlachty, lecz w imię zachowania i poszerzania własnych przywilejów. Do przywrócenia autokracji przyczyniła się także niekonsekwencja w działaniu, brak doświadczenia politycznego i wzajemna podejrzliwość poszczególnych grup szlacheckich, które były zwolennikami porządku konstytucyjnego, ale obawiały się wzmocnienia współpracy wojskowo-technicznej swoimi działaniami. Większość szlachty nie była gotowa na radykalne zmiany polityczne.

Ostatnie słowo należało do strażnika, który po pewnym wahaniu ostatecznie poparł ideę monarchii nieograniczonej.

Wreszcie nie najmniejszą rolę odegrała przewidywalność i brak zasad Ostermana i Prokopowicza, przywódców partii opowiadającej się za zachowaniem autokracji.

5. Panowanie Anny Ioannovny (1730-1740)

Od samego początku swego panowania Anna Ioannovna próbowała wymazać nawet pamięć o „warunkach” ze świadomości swoich poddanych. Zlikwidowała współpracę wojskowo-techniczną, tworząc w jej miejsce Gabinet Ministrów z Ostermanem na czele. Od 1735 r. podpis III Gabinetu Ministrów na mocy jej dekretu był równy podpisowi cesarzowej. Dołgorukiego, a później Golicyna, spotkały represje.

Stopniowo Anna poszła zaspokoić najpilniejsze żądania rosyjskiej szlachty: ich żywotność została ograniczona do 25 lat; uchylono część dekretu o dziedziczeniu pojedynczym, która ograniczała prawo szlachty do rozporządzania majątkiem w przypadku jego przekazania w drodze dziedziczenia; ułatwienie uzyskania stopnia oficerskiego. W tym celu utworzono korpus kadetów szlachty, po ukończeniu którego nadano stopień oficerski; Zezwolono na pobór szlachty do służby od niemowlęctwa, co dawało jej możliwość otrzymania stopnia oficerskiego „według stażu służby” po osiągnięciu dorosłości.

Dokładny opis osobowości nowej cesarzowej podał V.O. Klyuchevsky: „Wysoka i korpulentna, z twarzą bardziej męską niż kobiecą, z natury bezduszną, a jeszcze bardziej bezduszną w okresie wczesnego wdowieństwa... pośród dworskich przygód w Kurlandii, gdzie była popychana jak rosyjsko-prusko-polska zabawka, ona miała już 37 lat lat , sprowadził do Moskwy gniewny i słabo wykształcony umysł, pragnący spóźnionych przyjemności i brutalnych rozrywek".

Rozrywki Anny Ioannovny były dla skarbu bardzo kosztowne i chociaż ona, w przeciwieństwie do Piotra, nie mogła znieść alkoholu, utrzymanie jej dziedzińca kosztowało 5-6 razy więcej. Przede wszystkim uwielbiała oglądać błazny, wśród których byli przedstawiciele najszlachetniejszych rodów – książę M.A. Golicyn, hrabia A.P. Apraksin, książę N.F. Wołkonski. Niewykluczone, że w ten sposób Anna w dalszym ciągu mściła się na arystokracji za jej upokorzenie „warunkami”, tym bardziej, że Współpraca Wojskowo-Techniczna nie pozwoliła jej kiedyś na wjazd do Rosji jej Kurlandczykowi. ulubiony - E.Biron.

Nie ufając rosyjskiej szlachcie i nie mając chęci, a nawet możliwości samodzielnego zagłębiania się w sprawy państwowe, Anna Ioannovna otoczyła się ludźmi z krajów bałtyckich. Kluczowa rola na dworze przeszła w ręce jej ulubieńca E. Birona.

Niektórzy historycy nazywają okres panowania Anny Ioannovny „Bironovshchina”, wierząc, że tak główna cecha była dominacja Niemców, którzy zaniedbywali interesy kraju, okazywali pogardę wszystkiemu, co rosyjskie i prowadzili politykę arbitralności wobec rosyjskiej szlachty.

Kurs rządu wyznaczał jednak wróg Birona – A. Osterman, a arbitralność realizowali raczej przedstawiciele krajowej szlachty, na czele z szefem Tajnej Kancelarii A.I. Uszakow. A rosyjska szlachta wyrządziła skarbowi nie mniejsze szkody niż obcokrajowcy.

Faworyta, chcąc osłabić wpływy prorektora A. Ostermana , udało się wprowadzić swojego protegowanego do Gabinetu Ministrów - A. Wołyński . Jednak nowy minister zaczął obierać niezależny kurs polityczny, opracował „Projekt usprawnienia spraw wewnętrznych państwa”, w którym opowiadał się za dalszym poszerzaniem przywilejów szlacheckich i podnosił kwestię dominacji cudzoziemców. W ten sposób zdenerwował Birona, któremu wspólnie z Ostermanem udało się postawić Wołyńskiego w stan oskarżenia o „obrazę jej”. Cesarska Mość„i sprowadzić go na deskę do rąbania w roku 1740.

Wkrótce Anna Ioannovna zmarła, mianując na następcę syna swojej siostrzenicy Anna Leopoldowna , księżna Brunszwiku, niemowlę Iwan Antonowicz pod regencją Birona.

W obliczu powszechnego niezadowolenia wśród szlachty, a zwłaszcza gwardii, którą regent próbował rozwiązać, kierownik uczelni wojskowej, feldmarszałek Minich przeprowadził kolejny zamach stanu. Ale sam Minich, znany ze słów: "Państwo rosyjskie ma tę przewagę nad innymi, że steruje nią sam Bóg, bo inaczej nie da się wytłumaczyć, jak ona istnieje”, wkrótce przeliczył swoje siły i zakończył karierę, pozwalając Ostermanowi zająć pierwsze miejsce.

6. Panowanie Elżbiety Pietrowna (1741-1761)

25 listopada 1741 roku „córka” Piotra Wielkiego, korzystając ze wsparcia gwardii, dokonała kolejnego zamachu stanu i przejęła władzę. Osobliwością tego zamachu stanu było to, że Elżbieta Pietrowna miała szerokie poparcie zwykli ludzie miasto i niższa gwardia (tylko 17,5% z 308 uczestników gwardii stanowiła szlachta), którzy widzieli w niej córkę Piotra, której wszystkie trudy panowania zostały już zapomniane, a jej osobowość i czyny zaczęto idealizować. Zamach stanu z 1741 r., w odróżnieniu od innych, miał wydźwięk patriotyczny, gdyż był skierowany przeciwko dominacji cudzoziemców.

W przygotowaniach do zamachu stanu próbowała wziąć udział dyplomacja zagraniczna, starając się poprzez swoją pomoc dla Elżbiety uzyskać korzyści polityczne, a nawet terytorialne. Ale wszystkie nadzieje ambasadora Francji Chetardy'ego i ambasadora Szwecji Nolkena ostatecznie okazały się daremne. Przewrót przyspieszył fakt, że władczyni Anna Leopoldowna dowiedziała się o spotkaniach Elżbiety z zagranicznymi ambasadorami i groźbie przymusowej tonsury, gdy nad miłośnikiem balów i rozrywek wisiała zakonnica.

Po przejęciu władzy Elżbieta Pietrowna ogłosiła powrót do polityki ojca, ale nie była w stanie wznieść się na taki poziom. Udało jej się powtórzyć epokę panowania wielkiego cesarza bardziej w formie niż w duchu. Elżbieta rozpoczęła od przywrócenia instytucji stworzonych przez Piotra I i ich statusu. Po rozwiązaniu Gabinetu Ministrów przywróciła Senatowi znaczenie najwyższego organu państwowego oraz przywróciła Kolegium Berg i Manufaktura.

Niemieccy faworyci za Elżbiety zostali zastąpieni przez szlachtę rosyjską i ukraińską, bardziej zainteresowaną sprawami kraju. Tak więc, przy aktywnej pomocy jej młodego ulubieńca I.I. Szuwałowa Uniwersytet Moskiewski został otwarty w 1755 r. Z jego inicjatywy kuzyn, od końca 1740 r. de facto szefem rządu LICZBA PI. Szuwałowa , w 1753 r. wydano dekret „o zniesieniu ceł wewnętrznych i drobnych ceł”, co dało impuls do rozwoju handlu i powstania ogólnorosyjskiego rynku wewnętrznego. Dekretem Elżbiety Pietrowna z 1744 r. W Rosji faktycznie zniesiono karę śmierci.

Jednocześnie ona polityka społeczna miał na celu przekształcenie szlachty z klasy usługowej w klasę uprzywilejowaną i wzmocnienie poddaństwa. Zaszczepiła luksus na wszelkie możliwe sposoby, co doprowadziło do gwałtownego wzrostu kosztów szlachty dla siebie i utrzymania ich dworu.

Wydatki te spadły na barki chłopów, którzy w czasach Elżbiety ostatecznie zamienili się w „ochrzczoną własność”, którą można było bez najmniejszych wyrzutów sumienia sprzedać, wymienić na rasowego psa itp. Stosunek szlachty do chłopów jako „gadające bydło” spowodowało i zakończyło się wówczas schizmą kulturową społeczeństwo rosyjskie w wyniku czego rosyjska szlachta mówiąca po francusku nie rozumiała już swoich chłopów. Umacnianie pańszczyzny wyrażało się w uzyskaniu przez właścicieli ziemskich prawa do sprzedaży chłopów w charakterze poborowych (1747), a także do zesłania ich bez procesu na Syberię (1760).

W swojej polityce wewnętrznej i zagranicznej Elżbieta Pietrowna w większym stopniu uwzględniała interesy narodowe. W 1756 roku Rosja, po stronie koalicji Austrii, Francji, Szwecji i Saksonii, przy wsparciu Anglii, przystąpiła do wojny z Prusami. Udział Rosji w „ Wojna siedmioletnia „Lata 1756-1763 doprowadziły armię Fryderyka II na skraj katastrofy.

W sierpniu 1757 roku w bitwie pod Gross-Jägersdorf armia rosyjska S.F. Apraksin w wyniku udanych działań oddziału generała P.A. Rumyantseva odniosła swoje pierwsze zwycięstwo. W sierpniu 1758 generał Fermor pod Zorndorfem, ponosząc znaczne straty, zdołał doprowadzić do „remisu” z armią Fryderyka, a w sierpniu 1759 pod Kunersdorfem oddziały P.S. Saltykow został pokonany.

Jesienią 1760 r. wojska rosyjsko-austriackie zajęły Berlin i dopiero śmierć Elżbiety Pietrowna 25 grudnia 1761 r. uchroniła Prusy przed całkowitą zagładą. Jej następca, Piotr III, będący idolem Fryderyka II, opuścił koalicję i zawarł z nim traktat pokojowy, zwracając do Prus wszystko utracone w czasie wojny.

Pomimo tego, że Elżbieta Pietrowna, w przeciwieństwie do ojca, korzystała z nieograniczonej władzy nie tyle w interesie państwa, ile dla zaspokojenia własnych potrzeb i zachcianek (po jej śmierci pozostało 15 tysięcy sukienek), świadomie lub nieświadomie przygotowała kraju i społeczeństwa na następną erę transformacji. W ciągu 20 lat jej panowania krajowi udało się „odpocząć” i zgromadzić siły na nowy przełom, który nastąpił w epoce Katarzyny II.

7. Panowanie Piotra III

Bratanek Elżbiety Pietrowna, Piotr III (syn starszej siostry Anny i księcia Holsztynu) urodził się w Holsztynie i od dzieciństwa wychowywany był w atmosferze wrogości wobec wszystkiego, co rosyjskie i szacunku dla wszystkiego, co niemieckie. W 1742 roku został sierotą. Bezdzietna Elżbieta zaprosiła go do Rosji i wkrótce mianowała go swoim spadkobiercą. W 1745 roku ożenił się z nieznajomą i niekochaną Anhalt-Zerbst Księżniczka Sophia Frederica Augusta (w ortodoksji zwana Ekateriną Aleksiejewną).

Dziedzic nie przeżył jeszcze dzieciństwa, nadal bawiąc się cynowymi żołnierzami, podczas gdy Katarzyna aktywnie angażowała się w samokształcenie i była spragniona miłości i władzy.

Po śmierci Elżbiety Piotr zantagonizował szlachtę i gwardię swoimi proniemieckimi sympatiami, niezrównoważonym zachowaniem, podpisaniem pokoju z Fryderykiem II, wprowadzeniem mundurów pruskich i planami wysłania gwardii do walki o interesy Elżbiety. król pruski w Danii. Działania te pokazały, że nie znał i, co najważniejsze, nie chciał znać kraju, któremu przewodził.

Jednocześnie 18 lutego 1762 roku podpisał manifest „O przyznaniu wolności i wolności całej szlachcie rosyjskiej”, który uwolnił szlachtę od przymusowej służby, zniósł dla niej kary cielesne i uczynił z niej klasę prawdziwie uprzywilejowaną . Następnie rozwiązano przerażające Tajne Biuro Śledcze. Zaprzestał prześladowań schizmatyków, podjął decyzję o sekularyzacji własności ziem kościelnych i klasztornych oraz przygotował dekret o zrównaniu wszystkich religii. Wszystkie te działania odpowiadały obiektywnym potrzebom rozwoju Rosji i odzwierciedlały interesy szlachty. Ale jego osobiste zachowanie, obojętność, a nawet niechęć do Rosji, błędy w polityce zagranicznej i obraźliwy stosunek do żony, której udało się zyskać szacunek szlachty i gwardii, stworzyły przesłanki do jego obalenia. Przygotowując zamach stanu, Katarzyna kierowała się nie tylko dumą polityczną, pragnieniem władzy i instynktem samozachowawczym, ale także chęcią służenia nowej ojczyźnie.

8. Skutki epoki przewrotów pałacowych

Zamachy pałacowe nie pociągały za sobą zmian politycznych, a tym bardziej System społeczny społeczeństwa i sprowadzała się do walki o władzę pomiędzy różnymi grupami szlacheckimi realizującymi własne, najczęściej egoistyczne interesy. Jednocześnie specyficzna polityka każdego z sześciu monarchów miała swoje własne cechy, czasami ważne dla kraju. Ogólnie rzecz biorąc, stabilizacja społeczno-gospodarcza oraz sukcesy w polityce zagranicznej osiągnięte za panowania Elżbiety stworzyły warunki do szybszego rozwoju i nowych przełomów w polityce zagranicznej, które nastąpią za Katarzyny II.

Pałacowy zamach stanu- to jest przechwytywanie władza polityczna V Rosja XVIII stulecia, czego przyczyną był brak jasnych zasad sukcesji tronu, czemu towarzyszyła walka frakcji dworskich i prowadzona z reguły przy pomocy pułków gwardii.

Nie ma jednej naukowej definicji zamachu pałacowego i nie ma jasnych granic czasowych dla tego zjawiska. Tak więc V. O. Klyuchevsky (autor tego terminu) datuje erę zamachów pałacowych na lata 1725–1762. Jednak dzisiaj istnieje inny punkt widzenia - 1725-1801. (Faktem jest, że V. O. Klyuchevsky nie mógł wspomnieć o zamachu stanu z 11 marca 1801 r. w publicznym wykładzie wygłoszonym w połowie lat 80. XIX wieku - było to surowo zabronione).

Istnieje opinia, że ​​powstanie dekabrystów z 1825 r. było także na swój sposób zamachem pałacowym, jednak większość naukowców uważa ten wyrok za kontrowersyjny i bezpodstawny.

radziecki nauka historyczna zaprzeczył istnieniu tego „szczególnego” okresu w historii; i w literatura naukowa pojęcie „ery przewrotów pałacowych” zawsze ujęto w cudzysłów. Pokazało to stosunek zarówno do samego terminu, jak i samego zjawiska.

Przyczyny zamachów pałacowych w Rosji

Winowajcą niestabilności władzy najwyższej w XVIII wieku w Rosji okazał się Piotr I, który w 1722 r. wydał „Dekret o sukcesji na tronie”.

Ten regulacyjny akt prawny stał się przyczyną zamachów pałacowych w Rosji.

Tym samym rozszerzył się krąg potencjalnych pretendentów do tronu.

Po śmierci Piotra I Rosja weszła w długi okres zamachów pałacowych. O powstaniu tej wyjątkowej tradycji w Rosji zadecydowało z jednej strony ogromne przeciążenie sił państwa w dwudziestopięcioletnim okresie wojen i reform i związana z tym konieczność dostosowania kursu rządu , a z drugiej strony warunkami państwa wojskowo-policyjnego stworzonego przez Piotra I.

Z maksymalną nacjonalizacją życie publiczne, brak legalnej działalności politycznej już w powijakach, zamachy stanu stały się jedynym sposobem na rozwiązanie sprzeczności między głównymi elementami systemu absolutyzmu – władzą autokratyczną, elitą rządzącą i klasą rządzącą. Pod koniec panowania Piotra I napięcie w stosunkach w tym trójkącie osiągnęło punkt krytyczny, co było spowodowane wyjątkowo niekorzystną relacją pomiędzy systemem świadczeń a siłą nacisku „odgórnego” na szlachtę, a także jako gwałtowne wzmocnienie władzy autokratycznej, co doprowadziło do pewnego oddzielenia się od własnego wsparcia społecznego. Dopełnieniem tych czynników był brak jedności w obozie rządzącym.

Już w przeddzień śmierci Piotra I, 25–26 stycznia 1725 r., doszło do rozłamu wśród najwyższych szczebli imperium. Jedna grupa (Przewodniczący Kolegium Sprawiedliwości F. M. Apraksin, Przewodniczący Kolegium Handlowego D. M. Golicyn, Przewodniczący Kolegium Wojskowego A. I. Repnin, senator V. L. Dołgoruky, Prezes Urzędu Państwowego Collegium I. A. Musin-Puszkin i kanclerz G.I. Gołowkin) opowiadali się za intronizacją Wnuk Piotra I, carewicz Piotr Aleksiejewicz i ustanowienie systemu regencji – rządy żony Piotra I, Jekateriny Aleksiejewnej, wspólnie z Senatem.

Inna grupa (Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę A.D. Menshikov, Prokurator Generalny Senatu P.I. Yaguzhinsky, Generał I.I. Buturlin, dyplomata i szef Tajnej Kancelarii P.A. Tołstoj, Wiceprzewodniczący Synodu Feofan Prokopowicz itp.) broniła kandydatury Katarzyny jako autokratki cesarzowa. Spór zaszedł daleko, ale asertywność, umiejętne manewrowanie i, co najważniejsze, poleganie w krytycznym momencie na pułkach Gwardii (Preobrażeńskiego i Siemionowskiego) zapewniły intronizację Jekateriny Aleksiejewnej po śmierci Piotra Wielkiego 28 stycznia 1725 r.

Zamach stanu na korzyść Jekateriny Aleksiejewnej

Po śmierci cesarza dyplomata i współpracownik Piotra I Andrieja Iwanowicza Osterman zawarł sojusz z najbardziej wpływową osobą epoki Piotra I - A. D. Mienszikowem w celu intronizacji cesarzowej Katarzyny. Chociaż byli inni pretendenci, w szczególności syn carewicza Aleksieja - Piotr (przyszły Piotr II).

Książę Holsztynu – mąż najstarszej księżniczki koronnej Anny Pietrowna – również próbował wpłynąć na przebieg wydarzeń, choć zgodnie z umową małżeńską z 1724 r. para ta została pozbawiona prawa do dziedziczenia tronu rosyjskiego. W przeciwieństwie do sojuszu Mienszykowa–Ostermana, w Rosji istniała inna grupa skupiająca się wokół księcia Holsztynu, męża Anny Pietrowna.

Jednak nawet jego wprowadzenie do Tajnej Rady Najwyższej nie pomogło księciu w żaden sposób wpłynąć na wydarzenia (nie mówił po rosyjsku i ogólnie miał bardzo słabe pojęcie o życiu w Rosji).

W wyniku zamachu stanu zorganizowanego przez Mienszykowa przy wsparciu straży do władzy doszła Katarzyna I.

Niezdolność Katarzyny do rządzenia została zrekompensowana utworzeniem w lutym 1726 r. najwyższej instytucji rządowej - Najwyższej Tajnej Rady, w której skład wchodziła nowa szlachta, najbliżsi współpracownicy Piotra. Mienszykow szybko przejął Najwyższą Tajną Radę i korzystając z bezgranicznego zaufania chorej Katarzyny, został de facto władcą kraju.

Przetasowania polityczne w epoce Piotra II

Po śmierci Katarzyny I w 1727 r. ponownie pojawiła się kwestia władzy. Tym razem cesarzem został ogłoszony syn Aleksieja, Piotr II (zgodnie z wolą Katarzyny I). Nawiasem mówiąc, należy zauważyć, że w lipcu 1727 r. (czyli półtora miesiąca po śmierci Katarzyny) „Karta o sukcesji na tronie” została wycofana dekretem Najwyższej Tajnej Rady.

Anna Pietrowna i kierowana przez nią grupa „Holsztynowa” podjęła nieudaną próbę spisku przeciwko Mienszykowowi-Ostermanowi, a ostatecznie przeciwko wstąpieniu na tron ​​młodego Piotra. (Nawiasem mówiąc, w tym spisku brali udział nie tylko Niemcy z Holsztynu, ale także hrabia P. A. Tołstoj i generał Buturlin). Planowany zamach stanu nie powiódł się. A.I. Osterman, stając się wychowawcą i mentorem młodego cara, starał się wykonywać swoją pracę jak najbardziej sumiennie. Jednak pomimo wszelkich wysiłków Ostermanowi nigdy nie udało się wywrzeć odpowiedniego wpływu na chłopca-autokratę.

Oczywiście osobista, nieformalna komunikacja z władcą dała Ostermanowi naprawdę nieograniczone możliwości - tak się stopniowo przygotowywał obalenie Mienszykowa. Ten ostatni nie chciał poprzestać na swojej i tak ogromnej władzy, co ostatecznie zraziło całą elitę polityczną i dworską. Warto zaznaczyć, że znowu nie gra najwięcej A. I. Osterman główna rola w obaleniu „pół-suwerennego władcy”: Osterman pomaga jedynie klanowi Dołgoruków. Faktem jest, że to właśnie ta rodzina, dzięki przyjaźni Iwana Dołgorukiego z młodym carem, szybko zyskała siłę na dworze i w polityce. Mienszykow, który otwarcie popychał Piotra, wręcz przeciwnie, tracił swą dawną władzę.

Osterman „postawił” na Dołgorukich: cudzoziemiec w Rosji (nawet uwieńczony chwałą zdolnego dyplomaty) może prowadzić swoją politykę jedynie w ścisłym sojuszu z rosyjskimi oligarchami.

Jednak w 1730 roku umiera Piotr II.

Anna Ioannovna i jej „warunki”

Po śmierci Piotra II ponownie pojawiła się kwestia sukcesji tronu. Próba intronizacji przez Dołgorukich byłej królewskiej narzeczonej Jekateriny Dołgoruky zakończyła się niepowodzeniem.

Ród Golicynów, tradycyjnie konkurujący z Dołgorukimi, mianował na spadkobierczynię Annę Kurlandzką, siostrzenicę Piotra I.

Anna Ioannovna otrzymała koronę za cenę podpisania Warunków ograniczających jej władzę na rzecz Najwyższej Tajnej Rady. W Rosji zamiast monarchii absolutnej ustanowiono monarchię ograniczoną.

Jednak większości arystokratów (i przedstawicieli innych grup ludności) nie podobał się pomysł „najwyższych przywódców”. Uważali Warunki za próbę ustanowienia w Rosji reżimu, w którym cała władza należałaby do dwóch rodzin – Golicynów i Dołgorukich. Po tym, jak Anna Ioannovna publicznie złamała Warunki, klan Dołgoruków został poddany represjom.

Panowanie Anny Ioannovny było czasem zaciętej walki o tron. W walce wzięli udział jej wszechmocny faworyt Biron, feldmarszałek B. Kh. Minikh, ten sam Osterman i nowa twarz w polityce dworskiej - Artemy Pietrowicz Wołyński.

W rezultacie Wołyński został stracony pod zarzutem zdrady stanu i próby przeprowadzenia zamachu stanu na Annę.

Już w 1730 r. Anna Ioannovna zaniepokoiła się kwestią spadkobiercy. Ponieważ nie miała własnych dzieci, wszelkie nadzieje pokładała w swojej siostrzenicy, Elżbiecie Krystynie Meklemburskiej. Otrzymawszy na chrzcie imię Anna Leopoldowna, została ogłoszona następczynią. A raczej przyszłe dziecko Anny Leopoldovny zostało ogłoszone spadkobiercą.

Dekretem z 17 grudnia 1731 r. autokrata przywrócił w życie „Kartę dziedzictwa” Piotra z 1722 r. A potem ludność Rosji złożyła przysięgę wierności nienarodzonemu synowi siostrzenicy cara.

W 1732 roku do Rosji przybył książę Anton Ulrich z Brunszwiku Bevern z Blakenburga z Lüneburga, potomek jednej z najstarszych rodzin królewskich w Europie – Welfów. Do Rosji przybył pod pozorem wstąpienia do rosyjskiej służby, ale jego główną misją było zostać mężem Anny Leopoldowny. W 1739 r. odbyły się jego zaręczyny i ślub z Anną Leopoldowną, a w 1740 r. urodził się długo oczekiwany następca tronu.

W ten sposób wyeliminowano zagrożenie ze strony potencjalnych pretendentów – Elżbiety Pietrowna i Karla Petera Ulricha z Holsztynu (przyszłego Piotra III).

W 1740 roku zmarła Anna Ioannovna. W Rosji, mimo że ogłoszono następcę tronu, Jana VI (niektórzy autorzy nazywają go Janem III), szykuje się kolejny zamach pałacowy... Biron zostaje ogłoszony regentem.

Regencja Birona – zamach stanu Minicha

Krótki okres regencja Ernsta-Johanna Birona w dziełach historycznych jest omawiana i oceniana dość jednoznacznie.

Regencja Birona, która stała się możliwa przy aktywnym wsparciu tego samego Minicha, Ostermana, Czerkaskiego, trwała nie dłużej niż trzy tygodnie. Mówi to wyłącznie o niezdolności E.I. Birona do samodzielnego rządzenia państwem, o jego niezdolności (a raczej niechęci) do konsolidacji z tymi, którzy mogliby mu się przydać.

Nawet po otrzymaniu prawa do regencji Biron nadal walczy z Minichem. Czas ten charakteryzuje się także konfrontacją regenta z Anną Leopoldowną. Ponadto Biron w końcu zwraca przeciwko sobie męża księżniczki, Antona Ulricha.

W kraju narastało niezadowolenie z regenta. 8 listopada 1740 r. miał miejsce kolejny zamach pałacowy, jedynie „duszą” spisku był feldmarszałek generał B. Kh. Minich.

Niezwykle ambitny Minich liczył na jedno z pierwszych miejsc w państwie, nie otrzymał jednak od regenta ani nowych stanowisk, ani oczekiwanego tytułu generalissimusa.

Adiutant G. Kh. Manstein szczegółowo opisuje aresztowanie Birona i jego rodziny w „Notatkach o Rosji”. Innymi słowy, Niemcy przeprowadzili zamach stanu na Niemców. Oprócz Niemców ucierpieli oczywiście także rosyjscy zwolennicy regenta.

Na przykład A.P. Bestuzhev-Ryumin – później znany polityk panowania elżbietańskiego.

„Patriotyczny” zamach stanu Elżbiety Pietrowna

25 listopada 1741 roku miał miejsce kolejny (i nie ostatni w XVIII w.) zamach pałacowy, którego inicjatorką była Elżbieta Pietrowna, najmłodsza córka Piotra I.

O tym zamachu napisano wiele i prawie cała literatura historyczna (a tym bardziej fikcja) interpretuje to wydarzenie jako „triumf rosyjskiego ducha”, jako koniec obcej dominacji, jako jedyny możliwy, a nawet całkowicie legalny akt.

V. O. Klyuchevsky nazywa Elżbietę w następujący sposób: „Najbardziej prawowity ze wszystkich następców i następców Piotra I”.

Imię Carewnej Elżbiety wymieniane było przy każdej zmianie władców od 1725 r., ale za każdym razem korona przechodziła na kogoś innego.

Elżbieta zawsze była bardzo spokojna, jeśli chodzi o rady i wezwania do działania na rzecz wstąpienia na tron. Trzeba powiedzieć, że w 1741 r. „córka Pietrowa” uległa namowom swojej świty jedynie pod wpływem strachu przed nieznaną przyszłością.

W opinia publiczna Elżbieta, z woli okoliczności politycznych, zyskała reputację szefa pewnej „rosyjskiej” partii sprzeciwiającej się dominacji cudzoziemców na dworach Anny Ioannovnej i Anny Leopoldovnej.

Pod tym względem Elżbieta z 1741 r. była całkowitym przeciwieństwem Elżbiety z 1725 r.

Po śmierci Piotra to jego córki, wraz z Katarzyną, uważano za głównych patronów obcokrajowców. Elżbieta w sojuszu z Anną Pietrowna były symbolami wpływów Holsztynu na dworze rosyjskim. (Ponadto w tym momencie Elżbietę uważano za narzeczoną księcia-biskupa Lubeki Karola Augusta, który później zmarł na przejściową chorobę. Według niektórych źródeł była to ospa).

Patriotyczne uczucia zwolenników Elżbiety wynikały nie tyle z odrzucenia cudzoziemców, ile z własnych interesów.

Łatwość, z jaką Minich wyeliminował Birona, wpłynęła także na determinację zwolenników Elżbiety. Ponadto strażnicy czuli się siłą specjalną, „hegemonem”, że tak powiem. Sam Minich powiedział im kiedyś tak: „Kimkolwiek chcesz być suwerenem, możesz nim zostać”.

Ponadto istnieją nieubłagane fakty wskazujące, że Elżbieta współpracowała z francuskimi i szwedzkimi agentami wpływów - Shetardy i Nolken.

Noc zamachu stanu przeszła nie tylko do podręczników historii, ale także do legend. Jest znane zdanie, za pomocą którego księżna koronna poprowadziła straż do szturmu: „Wiesz, czyją jestem córką!” To wystarczyło – władza Piotra była zbyt wielka we wszystkich warstwach społeczeństwa.

Zwycięstwo Elżbiety wyniosło do władzy nowe pokolenie dworzan i wybitnych polityków - rodzinę Szuwałowów, M. I. Woroncowa, braci Razumowskich i wywyższonego A. P. Bestużewa-Riumina.

Oczywiście po obaleniu Minicha, Ostermana, Levenwolde’a, a także rodziny Brunszwików, wpływy niemieckie na dworze rosyjskim praktycznie zniknęły.

Jednak po ugruntowaniu się na tronie Elżbieta ogłosiła swoim spadkobiercą księcia Holstein-Gottorp Karla-Petera-Ulricha, syna Anny Petrovny, której żoną jakiś czas później została Zofia-Augusta-Frederica z Anhalt-Zerbst (Fike). Młoda księżniczka dobrze odrobiła lekcje, których nauczyła ją rosyjska historia rewolucji - z powodzeniem je wdroży.

186 dni Piotra III

Zamach stanu z 28 czerwca 1762 r. (9 lipca, nowy styl) w rosyjskiej i radzieckiej literaturze historycznej zawsze był interpretowany jednoznacznie - mądra, zdecydowana, patriotyczna Katarzyna obala swojego nic nieznaczącego męża (jej zdaniem wyrzutka i zdrajcę rosyjskich interesów) .

Wasilij Klyuchevsky tak mówił o tym wydarzeniu: „W niej (Katarzynie) zmieszane było z oburzeniem poczuciem narodowym pewność siebie, że tworzy i oddaje Ojczyźnie swój własny rząd, choć nielegalne, ale jaki lepsze niż legalne zrozumie i uszanuje jego interesy.”

Katarzyna planowała już przyszłe przejęcie władzy w 1756 roku. Podczas ciężkiej i długotrwałej choroby Elżbiety Pietrowna, Wielka Księżna dała jasno do zrozumienia swojemu „angielskiemu towarzyszowi” H. Williamsowi, że musi poczekać tylko na śmierć cesarzowej. (Anglia w tamtym momencie bardzo opłacała się zmieniać kurs polityczny w Rosji).

Elżbieta zmarła jednak dopiero w 1761 r., a na tron ​​wstąpił jej prawny następca, Piotr III.

W czasie swego krótkiego panowania Piotr podjął szereg działań, które miały umocnić jego pozycję i rozsławić jego postać wśród ludu. Rozwiązał więc Tajne Biuro Śledcze i dał szlachcie możliwość wyboru między służbą a beztroskim życiem w swoim majątku. ( „Manifest w sprawie przyznania wolności i swobód szlachcie rosyjskiej”).

Uważa się jednak, że przyczyną zamachu stanu była właśnie skrajna niepopularność Piotra III wśród ludu. Zarzucono mu: brak szacunku dla rosyjskich świątyń i uwięzienie” wstydliwy świat„z Prusami.

Piotr wyprowadził Rosję z wojny, która uszczupliła zasoby ludzkie i gospodarcze kraju, a w której Rosja wypełniła swój sojuszniczy obowiązek wobec Austrii (należy zauważyć, że teza o braku „rosyjskiego interesu” w wojnie siedmioletniej jest kontrowersyjne: w czasie działań wojennych nie tylko zostało zdobyte, ale także Prusy Wschodnie zostały oficjalnie przyłączone do Rosji).

Jednak Piotr popełnił niewybaczalny błąd, deklarując zamiar ruszyć w celu odbicia Szlezwika z Danii. Szczególnie zaniepokojeni byli strażnicy, którzy w rzeczywistości wspierali Katarzynę w nadchodzącym zamachu stanu.

Poza tym Piotrowi nie spieszyło się z koronacją, a właściwie nie miał czasu na dopełnienie wszystkich formalności, których jako cesarz był zobowiązany dopełnić. Fryderyk II w swoich listach uparcie namawiał Piotra, aby szybko przyjął koronę, cesarz jednak nie posłuchał rad swojego bożka. Tym samym w oczach narodu rosyjskiego był niejako „fałszywym carem”.

Jeśli chodzi o Katarzynę, jak powiedział ten sam Fryderyk II: „Była cudzoziemką w przeddzień rozwodu”. a zamach stanu był jej jedyną szansą (Piotr niejednokrotnie podkreślał, że zamierza rozwieść się z żoną i poślubić Elizawetę Woroncową).

  • Piotr III: nowoczesny portret rzeźbiarski.

Sygnałem do rozpoczęcia zamachu stanu było aresztowanie funkcjonariusza Preobrażeńskiego Paska. Aleksiej Orłow (brat faworyta) wczesnym rankiem przywiózł Katarzynę do Petersburga, gdzie zwrócił się do żołnierzy pułku Izmailowskiego, a następnie do Siemionowitów. Następnie odbyło się nabożeństwo w katedrze kazańskiej oraz ślubowanie Senatu i Synodu.

Wieczorem 28 czerwca odbył się „marsz do Peterhofu”, gdzie miał przybyć Piotr III, aby uczcić swoje imieniny i imieniny swego spadkobiercy Pawła. Niezdecydowanie cesarza i swego rodzaju dziecięca pokora zrobiły swoje – żadne rady i działania bliskich mu osób nie były w stanie wyprowadzić Piotra ze stanów strachu i odrętwienia.

Szybko porzucił walkę o władzę i w zasadzie o życie. Obalony autokrata został zabrany do Ropszy, gdzie według większości historyków został zamordowany przez swoich strażników.

Fryderyk II tak skomentował to wydarzenie: „Dał się obalić jak dziecko kładzione do łóżka”.

Obalenie Pawła I

Paweł I został uduszony we własnej sypialni w nocy 11 marca 1801 roku na Zamku Michajłowskim. W spisku uczestniczyli Agramakow, N.P. Panin, wicekanclerz, L.L. Benningsen, dowódca pułku lekkich koni Izyuminskiego P.A. Zubov (ulubiony Katarzyny), Palen, generalny gubernator Petersburga, dowódcy pułków straży: Semenowski - N. I Depreradowicz, Gwardia Kawalerii – F.P. Uvarov, Preobrażeński – P.A. Tałyzin i według niektórych źródeł – adiutant cesarza, hrabia Piotr Wasiljewicz Goleniszew-Kutuzow, zaraz po zamachu stanu został mianowany dowódcą Pułku Kawalerii.

Początkowo planowano obalenie Pawła i wstąpienie na tron ​​angielskiego regenta. Być może donos do cara został napisany przez wicep. Meszczerskiego, byłego szefa pułku petersburskiego stacjonującego w Smoleńsku, być może przez prokuratora generalnego P.Ch. Obolyaninova. W każdym razie spisek został wykryty, wezwano Lindenera i Arakcheeva, ale to tylko przyspieszyło realizację spisku. Według jednej wersji Paweł został zabity przez Mikołaja Zubowa (zięcia Suworowa, starszego brata Platona Zubowa), który uderzył go złotą tabakierką (na dworze krążył później żart: „Cesarz zmarł od apoplektycznego ciosu w świątynia z tabakierką”). Według innej wersji Paweł został uduszony szalikiem lub zmiażdżony przez grupę spiskowców, którzy opierając się na cesarzu i sobie nawzajem, nie wiedzieli dokładnie, co się dzieje. Myląc jednego z zabójców z synem Konstantyna, krzyknął: „Wasza Wysokość, ty też tu jesteś? Miej litość! Powietrze, Powietrze!.. Cóż ci zrobiłem złego?” To były jego ostatnie słowa.

Uroczystość pogrzebowa i pochówek odbyły się 23 marca w Wielką Sobotę; popełnili wszyscy członkowie Świętego Synodu, na którego czele stoi metropolita petersburski Ambroży (Podobedow).

Po jego śmierci w 1725 r. panujący dom dzielił się na dwie linie – cesarską i królewską.

Według przenośnego wyrażenia V.O. Klyuchevsky'ego okres od śmierci Piotra I do przystąpienia Katarzyny II nazwano „erą zamachów stanu”: w tym czasie sześciu monarchów zajęło tron ​​​​rosyjski, otrzymując go w wyniku skomplikowanych intryg pałacowych lub zamachów stanu z królem bezpośredni udział gwardii (uprzywilejowanej części armii utworzonej przez Piotra I).

W 1722 r. Piotr I zniósł porządek sukcesji tronu na podstawie testamentu lub nominacji soborowej, zastępując go nominacją osobistą. Nie miał jednak czasu na wyznaczenie następcy. Po jego śmierci przedstawiciele szlachty rodowej (Golicyn, Dołgoruki), uznający księcia Piotra za spadkobiercę, starli się z władzą biurokratyczną, która oparła się na Katarzynie I i wygrała tę walkę przy pomocy pułków gwardii. Od tego czasu pułki szlacheckiej gwardii stały się główną bronią w walce pomiędzy rywalizującymi frakcjami. Wszystkie osoby, które wstąpiły na tron ​​​​w wyniku zamachu pałacowego, nie mogły obejść się bez wsparcia straży.

W tych warunkach nie mogło być mowy o kontynuacji poważnych reform, a de facto władcą kraju został A. D. Mienszykow. Aby pomóc cesarzowej w rządzeniu krajem, utworzono Najwyższą Tajną Radę - najwyższą Agencja rządowa, którego skład odzwierciedlał kompromis między konkurującymi siłami politycznymi. Byli wśród nich A. D. Menshikov, F. M. Apraksin, G. I. Golovkin, P. A. Tołstoj, A. I. Osterman, D. M. Golicyn i książę holsztyński Karl Friedrich, mąż najstarszej córki Piotra. Większość okazała się pochodzić z wewnętrznego kręgu Piotra I.

Po śmierci Katarzyny I w 1727 r., zgodnie z jej wolą, wnuk Piotra I, Piotr II, został ogłoszony cesarzem, a funkcje regenta przekazano Najwyższej Tajnej Radzie, de facto A.D. Mienszykowowi.

Polityka Mienszykowa wzbudziła niezadowolenie nawet wśród jego niedawnych sojuszników. We wrześniu 1727 został aresztowany i zesłany do odległego Bieriezowa, gdzie wkrótce zmarł. Po osiągnięciu dominującego wpływu w Najwyższej Tajnej Radzie grupa arystokratyczna stara się zrewidować przemiany i, jeśli to możliwe, przywrócić porządek, który istniał w Rosji przed ich przeprowadzeniem.

W styczniu 1730 roku młody cesarz podczas kolejnego polowania przeziębił się i nagle zmarł. Podczas dyskusji nad możliwymi kandydatami do tronu wybór padł na księżną kurlandzką Annę Ioannovnę, córkę brata Piotra I, Iwana Aleksiejewicza. Warunki zostały sporządzone w głębokiej tajemnicy, tj. warunki wstąpienia Anny Ioannovny na tron. Książę Golicyn zasugerował: „Powinniśmy ułatwić sobie... dodanie większej woli. Powinniśmy wysłać punkty Jej Królewskiej Mości.

Warunki ograniczały autokrację, ale nie w interesie całej szlachty, ale na korzyść jej ośmioosobowej elity arystokratycznej, która zasiadała w Tajnej Radzie Najwyższej. Zgodnie z warunkami prawo do zawarcia pokoju, ustanowienia nowych podatków, awansowania stopni, dowodzenia armią, wyboru następcy władcy i wiele więcej przeszło w ręce Najwyższej Tajnej Rady. Jak zauważa SM Sołowiew: „Wszystkie gwarancje dla ośmiu, ale przeciwko ośmiu dla reszty – gdzie są gwarancje?”

Plany te nie znalazły poparcia ani wśród szlachty, ani wśród strażników. Wykorzystując to, Anna Ioannovna ogłosiła się autokratyczną cesarzową, rozwiązała Tajną Radę Najwyższą i wysłała jej najbardziej aktywnych członków na Syberię.

Za panowania Anny Ioannovny wpływ obcokrajowców osiągnął niespotykane dotąd rozmiary. Ton na dworze nadawał ulubieniec cesarzowej, książę Kurlandii Biron, cieszący się jej bezgranicznym zaufaniem. Zajął dominującą pozycję na dworze. W latach bironizmu obcokrajowcy awansowali na lukratywne stanowiska, co wywołało protest rosyjskiej szlachty.

Symbolem panowania Anny Ioannovny stała się Tajna Kancelaria (następczyni Zakonu Preobrażeńskiego), która monitorowała wiarygodność poddanych rosyjskich i była dosłownie zasypywana donosami politycznymi. Nikt nie mógł uważać się za zabezpieczonego przed „słowami i czynami” (okrzyk, który zwykle rozpoczynał procedurę donosu i dochodzenia)
Na krótko przed śmiercią cesarzowa mianowała się następcą - Iwanem VI - wnukiem Katarzyny Iwanowna (córki Iwana V), a regentem dziecka został Biron, a nie jego matka. W warunkach ogólnego niezadowolenia z Birona feldmarszałek Minich bez specjalna praca udało się przeprowadzić kolejny zamach pałacowy, pozbawiając Birona praw regenta w listopadzie 1740 roku. Regentką została ogłoszona matka Iwana

Zamach stanu nie mógł zaspokoić interesów szerokich kręgów rosyjskiej szlachty, ponieważ Niemcy nadal zachowali wiodącą pozycję w państwie. Wykorzystując słabość rządu i jej popularność, Elżbieta, córka Piotra I, ubrana w męski strój, pojawiła się w koszarach Pułku Preobrażeńskiego ze słowami: „Chłopaki, wiecie, czyją jestem córką, chodźcie za mną Czy przysięgasz, że za mnie umrzesz?” - zapytała przyszła cesarzowa i po otrzymaniu twierdzącej odpowiedzi poprowadziła ich do Zimowy pałac. Tak więc podczas kolejnego zamachu stanu, przeprowadzonego 25 listopada 1741 r. na rzecz córki Piotra I, Elżbiety, aresztowano przedstawicieli rodziny Brunszwików zasiadających na tronie rosyjskim. Uczestnicy zamachu otrzymali hojne nagrody, a ci, którzy nie mieli tytułu szlacheckiego, zostali wyniesieni do szlachty.

Cesarzowa Elżbieta Pietrowna panowała przez dwadzieścia lat, od 1741 do 1761 roku. Najbardziej prawowita ze wszystkich następczyni Piotra I, wyniesiona na tron ​​​​z pomocą strażników, ona, jak napisał V.O. Klyuchevsky „odziedziczyła energię po ojcu, w dwadzieścia cztery godziny zbudowała pałace i w dwa dni udała się z Moskwy do Petersburga. Spokojnie i beztrosko zdobyła Berlin i pokonała pierwszego ówczesnego stratega, Fryderyka Wielkiego. .jej dziedziniec zamienił się w foyer teatru - wszyscy mówili o komedii francuskiej, włoskiej operze, ale drzwi się nie domykały, w oknach był przeciąg, po ścianach spływała woda - taka „złota bieda”.
Trzon jej polityki stanowiła ekspansja i wzmocnienie praw i przywilejów szlachty. Właściciele ziemscy mieli teraz prawo zesłać zbuntowanych chłopów na Syberię i rozporządzać nie tylko ziemią, ale także osobą i majątkiem poddanych. Za Elżbiety Pietrowna przywrócono uprawnienia Senatu, Naczelnego Sędziego i kolegiów. W 1755 r. Otwarto Uniwersytet Moskiewski - pierwszy w Rosji.

Wyznacznikiem wzrostu wpływu Rosji na życie międzynarodowe był jej aktywny udział w paneuropejskim konflikcie II połowa XVIII V. — w wojnie siedmioletniej 1756-1763.

Rosja przystąpiła do wojny w 1757 r. W pierwszej bitwie pod wsią Gross-Jägersdorf 19 sierpnia 1757 r. wojska rosyjskie zadały wojskom pruskim poważną porażkę. Na początku 1758 roku wojska rosyjskie zdobyły Królewiec. Ludność Prus Wschodnich przysięgła wierność cesarzowej Rosji Elżbiety.

Zwieńczeniem kampanii wojskowej 1760 r. było zdobycie Berlina 28 września przez wojska rosyjskie pod dowództwem Czernyszowa. Fryderyk II był o krok od śmierci, jednak uratował go ostry zwrot w rosyjskiej polityce zagranicznej spowodowany wstąpieniem na tron ​​Piotra III, który natychmiast zerwał sojusz wojskowy z Austrią, zaprzestał działań wojennych przeciwko Prusom, a nawet zaproponował Fryderykowi pomoc wojskowa.

Piotr III zasiadał na tronie rosyjskim przez krótki czas od 1761 do 1762 roku. Bratanek Elżbiety Pietrowna okazał się niezdolny do kierowania państwem. Szczególną krytykę społeczeństwa rosyjskiego wywołał jego podziw dla Fryderyka II, obecność w wielu jego działaniach, jak wyrażali się współcześni, „chwiejności i kaprysu”. Załamanie mechanizmu państwowego było oczywiste dla wszystkich, co doprowadziło do nowego zamachu stanu. Jego żona Katarzyna II, korzystając ze wsparcia pułków Gwardii Izmailowskiej i Semenowskiej, ogłosiła się cesarzową w czerwcu 1762 r. Senat i Synod przysięgli jej wierność. Próba podjęcia rokowań przez Piotra III do niczego nie doprowadziła i został zmuszony do osobistego podpisania przesłanego przez Katarzynę aktu „spontanicznej” abdykacji przysięgi.

Tak zakończyła się era „przewrotów pałacowych”.