Walentin Ławrow: „Twórczość literacka jest jak miłość. Walentin Ławrow: „Twórczość literacka jest jak miłość” Fragmenty książki

Syn popularnego przedwojennego piłkarza Wiktora Ławrowa (Lokomotiw Moskwa). W latach pięćdziesiątych był znanym bokserem; ukończył Instytut Państwowy wychowanie fizyczne. Pierwszy zawód to trener boksu.

Od 19. roku życia (wrzesień) publikował w gazetach i czasopismach (ok. 1000 publikacji) - felietony, reportaże, wywiady, opowiadania o rzadkich książkach. W styczniu nakładem wydawnictwa „Młoda Gwardia” ukazała się pierwsza książka „Zimna jesień. Iwan Bunin na wygnaniu”.

Od tego roku wydawnictwo Kniga wydaje 6-tomową antologię podstawową „Literatura rosyjska za granicą” (Ławrow jest kompilatorem, autorem notatek).

Odtąd tygodnik „Moskiewski Komsomolec” publikuje książki Ławrowa – historyczne kryminały napisane na podstawie materiałów archiwalnych: „Krwawy blok”, „Rozpusta na krwi”, „Tajemnice sądu suwerena”, cykl „Hrabia Sokołow - geniusz detektywa” i inne – tylko osiem książek. Prace te zakończyły się sukcesem. Wiele z nich ukazało się w ośmiu lub dziewięciu wydaniach.

W 1994 roku został wydany powieść historyczna„Katastrofa” – o losach emigracji rosyjskiej po rewolucji (w sumie cztery wydania).

Walentin Ławrow - Laureat Nagrody Państwowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Nagrody Szołochowa, Nagrody Arkadego Koshki dla najlepszego detektywa roku itp.

Fundacja Wikimedia. 2010.

Zobacz, co „Ławrow, Walentin Wiktorowicz” znajduje się w innych słownikach:

- (ur. 2 maja 1935) rosyjski krytyk literacki i pisarz; Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, profesor. Autor 21 książek, 68 książek w dodrukach do grudnia 2007. Biografia Syn popularnego przedwojennego piłkarza Wiktora Ławrowa (Lokomotiw). W latach pięćdziesiątych był sławny... ...Wikipedią

Walentin Wiktorowicz Ławrow (ur. 2 maja 1935) rosyjski krytyk literacki i pisarz; Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, profesor. Autor 21 książek, 68 książek w dodrukach do grudnia 2007. Biografia Syn popularnego przedwojennego piłkarza Wiktora Ławrowa (Lokomotiw). W... ...Wikipedii

Spis treści 1 Mężczyźni 1.1 A 1.2 B 1.3 D ... Wikipedia

Spis treści 1 1980 2 1981 3 1982 4 1983 5 1984 6 1985 ... Wikipedia

Ten artykuł lub sekcja wymaga rewizji. Prosimy o poprawienie artykułu zgodnie z zasadami pisania artykułów... Wikipedia

Spis treści 1 1941 2 1942 3 1943 4 1946 4.1 Nagrody ... Wikipedia

- ... Wikipedii

Pełna lista pełnoprawni członkowie Akademia Nauk (Akademia Nauk w Petersburgu, Akademia Cesarska Nauk, Cesarskiej Akademii Nauk w Petersburgu, Akademii Nauk ZSRR, Akademia Rosyjska nauki). # A B C D E E F G H ... Wikipedia

Książki

Książkowa gorączka. Moskwa, druga połowa XX wieku. Drukowane skarby, bibliofile, handlarze książkami używanymi, Walentin Wiktorowicz Ławrow. Autor przez ponad pół wieku zajmował się bibliofilizmem, który tylko dla niewtajemniczonych może...

Przez lata był znanym bokserem; ukończył Pierwszy zawód to trener boksu.

Od tego roku wydawnictwo Kniga wydaje 6-tomową antologię podstawową „Literatura rosyjska za granicą” (Ławrow jest kompilatorem, autorem notatek).

Odtąd gazeta „Moskowski Komsomolec” co tydzień publikuje książki Ławrowa - historyczne kryminały napisane na podstawie materiałów archiwalnych: „Krwawy blok”, „Rozpusta na krwi”, „Tajemnice sądu suwerena”, seria „Hrabia Sokołow - geniusz detektywa” i inne – tylko osiem książek. Prace te zakończyły się sukcesem. Wiele z nich ukazało się w ośmiu lub dziewięciu wydaniach.

W 1994 roku ukazała się powieść historyczna „Katastrofa” – o losach rosyjskiej emigracji po rewolucji (w sumie cztery wydania).

Walentin Ławrow - Laureat Nagrody Państwowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Nagrody Szołochowa, Nagrody Arkadego Koshki dla najlepszego detektywa roku itp.

Opinie

V. Ławrow „tworzy historycznie dokładną biografię, ze wszystkimi złożonościami charakteru bohatera, z jego atrakcyjnym i cechy negatywne. Książka w bardzo przekonujący sposób obala mity o pisarzu jako osobie bezdusznej i samolubnej. „Był niesamowicie czystym człowiekiem, który z pasją kochał Rosję i jej naród” – takie wrażenie odnosimy po przeczytaniu książki…

W. Ławrowowi udało się zebrać ogromny materiał historyczny. I posługuje się nim swobodnie, ukazując przez pryzmat bohatera różne aspekty emigracyjnej egzystencji, otwartej i zakulisowej walki... W każdym razie podobna książka o I.A. Bunina jeszcze tu nie było, ani tutaj, ani za granicą.

Sergey Makashin, doktor filologii, laureat Nagrody Państwowej.

(Z przedmowy do powieści Walentina Ławrowa „Zimna jesień. Iwan Bunin na emigracji”, M. 1989. Poziom. 250 tys. Pierwsza wersja powieści historycznej „Katastrofa”).

„Roman Gul powiedział kiedyś o sztucznej inteligencji. Sołżenicyn: „Dla mnie jest to zjawisko wyjątkowe... Trudno sobie wyobrazić, jak tak nietknięty duchowo człowiek i pisarz mógł pojawić się w Związku Radzieckim, nietkniętym totalitaryzmem...

To słowo o klasyku i cierpiącym mimowolnie przychodzi na myśl, czytając „Katastrofę”. Zamykasz dzieło z mocnym przekonaniem – tak, to dzieło jest rzadkim i duchowo radosnym zjawiskiem w ponadczasowości naszej pięknej literatury… W książce Ławrowa fakty są wznoszącymi się nurtami, po których wznosi się inspiracja autora i siła twórczej wyobraźni. ..

Powieść jest wieloaspektowa i skojarzeniowa. Przed czytelnikiem pojawiają się dziesiątki postaci – od taksówkarza z Petersburga po Rosjankę sprzedającą się na tablicach w Stambule, od Trockiego i Lenina po Mussoliniego i Stalina, od Rachmaninowa po Aleksieja Tołstoja. Ale najbardziej uderzającą postacią jest bohater powieści - wielki Bunin... Według pióra Ławrowa pisarz ten wyrasta na swego rodzaju symbol rosyjskiej inteligencji, której istota jest zawsze ta sama - służba ojczyzna...

Każdy odcinek „Katastrofy” zdaje egzamin pod kątem całkowitej poprawności historycznej i dowodów z dokumentów…”

AF Smirnow, profesor, lekarz nauki historyczne. (Przedmowa do czwartego wydania powieści historycznej „Katastrofa”. M. 2003)

„Przyjazd do Ławrowa jest jak wizyta w mauzoleum. W programie telewizyjnym „Wremeczko” ukazała się niesamowita historia: kilometrowa kolejka zamarzała z zimna po autografy do kryminału „Hrabia Sokołow – geniusz detektywa”. Niestety, wielu zostało z niczym – kilka tysięcy egzemplarzy rozeszło się błyskawicznie… Przecież lepszej lektury i lepszego prezentu nie można znaleźć!”

„Walentin Ławrow napisał wiele książek i wszystkie są bestsellerami... Nazywać dzieła Ławrowa po prostu popularnymi, to nic nie powiedzieć. Do jego książek ustawiają się kilometrowe kolejki.”

„Ławrow jest królem rosyjskiego thrillera. Jego książki to prawdziwa sensacja. Ławrow zrobił karierę w kronikach historycznych. Nie ma konkurencji w gatunku thrillera historycznego.”

„Valentin Ławrow zrobił fantastyczną karierę. W wieku pięćdziesięciu trzech lat zadebiutował powieścią „Zimna jesień”, która natychmiast ukazała się w nakładzie 250 000 egzemplarzy. A potem co roku wydaje pełnometrażowy tom, który z pewnością staje się bestsellerem.”

(„Człowiek i kariera”, nr 45, 1996)

„Kronika powieści Walentina Ławrowa „Zimna jesień” cieszy się dużym powodzeniem czytelniczym. IV. Bunin na wygnaniu.” Fascynująca fabuła, żywy język figuratywny, bogactwo materiału faktograficznego i publikacja nieznanych wcześniej materiałów przyniosły sukces temu dziełu. Największe na świecie wydawnictwo „Progress” przygotowuje „Zimną jesień” w języku angielskim.”

(„Ojczyzna”, nr 9, 1991)

„Do książek akademika Ławrowa ustawiają się długie kolejki – widać to także w telewizji. W te dni! Wszystko, co opublikował, jest jednomyślnie uznawane przez prasę za bestsellery: „Katastrofa”, „Rozpusta na krwi”, „Russian Power”, serial „Hrabia Sokołow - geniusz detektywa”, „Krwawy blok” itp. Prasa zagraniczna przyznało mu tytuł króla rosyjskiego thrillera.”

(„Gong”, nr 2, 1997)

„Po przeczytaniu, jakby wydychając, „Hrabiego Sokołowa…”, pomyślałem: „No cóż, w końcu oto nasza godna odpowiedź Conanowi Doyle’owi!” Oto on, domowy Sherlock Holmes, grający z tym samym niekonwencjonalnym (od z punktu widzenia policji) stosuje metody podobne do jego angielskiego kolegi, ale tylko z uwzględnieniem rasizmu i zakresu... Najważniejsze, że książka jest dobrze napisana. Świetna lektura.”

(„Playboy”, październik 1997)

„W Centrum Fotografii przy Bulwarze Gogolewskim odbyła się duża aukcja rękopisów i rzadkich książek - prawie czterysta losów... Największe emocje wywołała szata graficzna pierwszego pełnego wydania „Hrabiego Sokołowa - twórcy” Walentina Ławrowa z licznymi poprawkami geniusz detektywa.” Za tę partię zapłacono 12 milionów rubli! Według plotek przedstawiciel amerykańskiego uniwersytetu okazał się hojny, najwyraźniej decydując się na zbieranie autografów rosyjskich pisarzy przed czasem – jeszcze za ich życia”.

„Zapisy księgowe Walentina Ławrowa. Walentin Ławrow podpisał 4800 autografów pod odpowiednią liczbą swoich książek podczas festiwalu MK w Łużnikach. Osiągnięcie niestety nie jest odnotowane w księdze rekordów. Ale na próżno! Jednak to jeszcze nie wieczór. Pisarz nadal się kształci: w moskiewskim sklepie Biblio-Globus była taka kolejka chętnych do zdobycia autografu, że ostatecznie około tysiąca kolejnych czytelników ustawiło na półkach książki z dedykacyjnymi napisami mistrza detektywa historycznego. ”

„Idealny przypadek to sytuacja, gdy pisarz sam pisze i publikuje. Słynny pisarz Walentin Ławrow założył wiosną własne wydawnictwo. „Kiedy publikujesz, myślisz nie tyle o komercji, ile o czytelnikach. Naprawdę kocham moich czytelników. Otwórz dowolną książkę z mojego wydawnictwa, a zobaczysz coś niespotykanego we współczesnych czasach: książki są drukowane na najlepszym i najdroższym papierze i są ciekawie zaprojektowane. Głównymi recenzjami moich książek są długie kolejki czytelników” – stwierdził pisarz. Rzeczywiście, nawet na trzy godziny przed spotkaniem z Ławrowem najbardziej czytające osoby już cierpliwie czekają na autografy”.

„Żaden bohater literacki w ostatnie lata nie podbił rosyjskiego czytelnika tak szybko i tak wszechstronnie, jak genialny detektyw hrabia Sokołow. Seria akademika Walentina Ławrowa o przygodach tego słynnego detektywa stała się ulubioną lekturą milionów ludzi.

(InterPOLICE. 1999. nr 1)

„Ławrow po mistrzowsku potrafi oddać klimat minionej epoki. Korzystając z jego książek można poznać życie Moskwy na przełomie XIX i XX wieku. Otwierasz książkę Ławrowa i słyszysz ryk rynku Sucharewskiego, dzwonienie koni zaprzężonych w konie, stukot podków na chodniku, widzisz taksówkarzy i kupców, licealistów i studentów, policjantów i funkcjonariuszy policji, i stajesz się taki przyzwyczajeni do minionej epoki, że po przeczytaniu książki nie wraca się od razu do nudnej rzeczywistości.”

„Legendy starej Moskwy... Walentin Ławrow jest akademikiem Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, laureatem Nagrody Państwowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Nagrody Szołochowa, Nagrody Arkadija Koshki dla najlepszego detektywa roku, Nagrody im. autor powieści historycznych zachwycających mocą i prawdziwością „Zimna jesień”, „Katastrofa”, „Rusztowanie i pieniądze”, „Skarby królewskie” Jest twórcą serialu o rosyjskim geniuszu detektywistycznym Sokołowie. W swoich książkach autor pisze z miłością i najciekawszymi codziennymi szczegółami o starej, dawno nieistniejącej Moskwie. I nie przez przypadek! Jego przodkowie to Moskale z końca XVII wieku!”

("Kultura zdrowe życie. 2010. nr 4")

Napisz recenzję artykułu „Ławrow, Walentin Wiktorowicz”

Notatki

„W. Ławrowowi udało się zgromadzić ogromny materiał historyczny i swobodnie go wykorzystuje, ukazując przez pryzmat bohatera różne aspekty emigracyjnej egzystencji, jawną i zakulisową walkę sił wrogich nie tylko Krajowi Sowietów , ale także przejawom wszelkiego rodzaju postępowych tendencji w obrębie samej emigracji. W każdym razie podobnej książki o I.A. Buninie nie było nigdy ani u nas, ani za granicą” – Siergiej Makashin, członek redakcji „Dziedzictwa Literackiego” ”, Doktor filologii, laureat Nagrody Państwowej ZSRR.

(Zimna jesień M, przedmowa 1989)

Fragment charakteryzujący Ławrowa Walentina Wiktorowicza

W ostatnim okresie pobytu Pierre'a w Orle odwiedził go jego stary znajomy mason, hrabia Villarsky, ten sam, który wprowadził go do loży w 1807 roku. Villarsky był żonaty z bogatą Rosjanką, która posiadała duże majątki ziemskie Prowincja Orł i zajmował tymczasowe miejsce w mieście w dziale żywności.
Dowiedziawszy się, że Bezuchow przebywa w Orle, Villarski, choć nigdy nie znał go krótko, przyszedł do niego z tymi oświadczeniami przyjaźni i zażyłości, jakie zwykle wyrażają sobie ludzie podczas spotkań na pustyni. Villarsky nudził się w Orelu i był szczęśliwy, że spotkał osobę z tego samego kręgu co on i mającą takie same, jak sądził, zainteresowania.
Jednak ku swemu zaskoczeniu Villarsky wkrótce zauważył, że Pierre był bardzo daleko w tyle prawdziwe życie i popadł, jak sam siebie definiował Pierre'a, w apatię i egoizm.
„Vous vous encroutez, mon cher” – powiedział mu. Mimo to Villarsky był teraz przyjemniejszy w stosunku do Pierre'a niż wcześniej i odwiedzał go codziennie. Dla Pierre'a, patrzącego na Villarsky'ego i słuchającego go teraz, dziwna i niewiarygodna była myśl, że on sam był taki sam niedawno.
Villarsky był żonaty, rodzinny, zajęty sprawami majątku żony, służbą i rodziną. Uważał, że wszystkie te działania są przeszkodą w życiu i że wszystkie są godne pogardy, ponieważ mają na celu osobiste dobro jego i jego rodziny. Jego uwagę nieustannie pochłaniały względy wojskowe, administracyjne, polityczne i masońskie. A Pierre, nie próbując zmieniać swojego poglądu, nie potępiając go, swoją stale cichą, radosną kpiną, podziwiał to dziwne zjawisko, tak mu znane.
W swoich stosunkach z Villarskim, księżniczką, lekarzem, wszystkimi ludźmi, z którymi się teraz spotykał, Pierre miał nową cechę, która zapewniła mu przychylność wszystkich ludzi: uznanie zdolności każdej osoby do myślenia, odczuwania i patrzeć na rzeczy na swój własny sposób; uznanie, że słowa nie są w stanie kogoś odwieść. Ta uzasadniona cecha każdej osoby, która wcześniej niepokoiła i irytowała Pierre'a, teraz stała się podstawą jego uczestnictwa i zainteresowania ludźmi. Różnica, a czasem całkowita sprzeczność poglądów ludzi na ich życie i siebie nawzajem, podobała się Pierre'owi i wzbudziła w nim drwiący i łagodny uśmiech.
W kwestiach praktycznych Pierre nagle poczuł, że ma środek ciężkości, jakiego nie miał wcześniej. Wcześniej każda kwestia pieniężna, zwłaszcza prośba o pieniądze, której jako człowiek bardzo bogaty był bardzo często poddawany, wprawiała go w beznadziejny niepokój i zagubienie. „Dać czy nie dać?” - zapytał sam siebie. „Mam to, ale on tego potrzebuje. Ale ktoś inny potrzebuje tego jeszcze bardziej. Komu to bardziej potrzebne? A może obaj są oszustami? I z tych wszystkich założeń nie znalazł wcześniej żadnego wyjścia i dawał każdemu, póki miał coś do dania. Już wcześniej był w dokładnie takim samym zdumieniu przy każdym pytaniu dotyczącym jego stanu, gdy jedno mówiło, że trzeba to zrobić, a drugie - drugie.
Teraz, ku swemu zaskoczeniu, stwierdził, że we wszystkich tych pytaniach nie było już wątpliwości i zakłopotania. Pojawił się w nim teraz sędzia, według jakichś nieznanych mu praw, decydujący o tym, co jest konieczne, a czego nie należy robić.
Sprawy pieniężne były dla niego równie obojętne jak poprzednio; ale teraz niewątpliwie wiedział, co powinien robić, a czego nie powinien robić. Pierwszym wnioskiem nowego sędziego dla niego była prośba pojmanego francuskiego pułkownika, który przyszedł do niego, dużo opowiadał o jego wyczynach i na koniec niemal oświadczył żądanie, aby Pierre dał mu cztery tysiące franków do przesłania żonie i dzieci. Pierre odmówił mu bez najmniejszych trudności i napięcia, dziwiąc się później, jak proste i łatwe było to, co wcześniej wydawało się nie do pokonania. Jednocześnie, odmawiając natychmiast pułkownikowi, uznał, że należy zastosować przebiegłość, aby zmusić włoskiego oficera, opuszczając Orel, do wzięcia pozornie potrzebnych mu pieniędzy. Nowym dowodem dla Pierre'a na jego ugruntowane poglądy na sprawy praktyczne było rozwiązanie kwestii długów żony oraz odnowienia lub braku odnowienia moskiewskich domów i daczy.
Jego główny menadżer odwiedził go w Orle i wraz z nim Pierre sporządził ogólne sprawozdanie ze swoich zmieniających się dochodów. Według relacji dyrektora naczelnego pożar w Moskwie kosztował Pierre'a około dwóch milionów.
Główny zarządca, aby pocieszyć te straty, przedstawił Pierre'owi kalkulację, że pomimo tych strat jego dochody nie tylko nie zmniejszą się, ale wzrosną, jeśli odmówi spłaty pozostałych po hrabinie długów, do których nie mógł być zobowiązany i jeśli nie odnowi domów moskiewskich i obwodu moskiewskiego, co kosztuje osiemdziesiąt tysięcy rocznie i nic nie przynosi.
„Tak, tak, to prawda” - powiedział Pierre, uśmiechając się wesoło. - Tak, tak, nie potrzebuję tego. Dzięki ruinie stałem się znacznie bogatszy.
Ale w styczniu Savelich przyjechał z Moskwy, opowiedział mu o sytuacji w Moskwie, o wycenie, jaką wykonał dla niego architekt na remont domu i obwodu moskiewskiego, mówiąc o tym tak, jakby to była sprawa przesądzona. W tym samym czasie Pierre otrzymał list od księcia Wasilija i innych znajomych z Petersburga. W listach mowa była o długach jego żony. A Pierre zdecydował, że plan menadżera, który tak mu się podobał, jest błędny i musi jechać do Petersburga, aby zakończyć sprawy żony i zbudować w Moskwie. Nie wiedział, dlaczego było to konieczne; ale wiedział bez wątpienia, że było to konieczne. W wyniku tej decyzji jego dochody spadły o trzy czwarte. Ale było to konieczne; poczuł to.
Villarsky jechał do Moskwy i zgodzili się pojechać razem.
Pierre doświadczył poczucia radości, wolności i życia przez cały okres rekonwalescencji w Orelu; ale kiedy w czasie swoich podróży znalazł się w wolnym świecie i zobaczył setki nowych twarzy, to uczucie nasiliło się jeszcze bardziej. Przez całą podróż czuł radość ucznia na wakacjach. Wszystkie osoby: woźnica, dozorca, ludzie w drodze czy we wsi – wszystko było dla niego ważne. nowe znaczenie. Obecność i komentarze Villarskiego, który nieustannie narzekał na biedę, zacofanie Europy i nieznajomość Rosji, tylko zwiększyły radość Pierre'a. Tam, gdzie Villarsky widział martwotę, Pierre widział niezwykłą potężną siłę witalności, tę siłę, która w śniegu, w tej przestrzeni, podtrzymywała życie tego całego, wyjątkowego i zjednoczonego narodu. Nie sprzeciwiał się Villarskiemu i jakby się z nim zgadzał (ponieważ udawana zgoda była najkrótszą drogą ominięcia rozumowania, z którego nic nie mogło wyniknąć), słuchając go, uśmiechał się radośnie.

Tak jak trudno wytłumaczyć dlaczego i dokąd mrówki wybiegają z rozproszonego kępki, jedne od kępy, wleczą plamki, jaja i martwe ciała, inne z powrotem w kępę - dlaczego zderzają się, doganiają, walczą - tak jest równie trudne Można by wyjaśnić przyczyny, które zmusiły naród rosyjski po wyjeździe Francuzów do tłoczenia się w miejscu, które dawniej nazywano Moskwą. Ale tak jak patrząc na mrówki rozsiane po zdewastowanym pagórku, mimo całkowitego zniszczenia pagórka, po uporze, energii i niezliczonych rojących się owadach widać, że wszystko zostało zniszczone z wyjątkiem czegoś niezniszczalnego, niematerialnego, co stanowi cała siła pagórka - podobnie i Moskwa, w miesiącu październiku, mimo że nie było władz, kościołów, świątyń, bogactwa, domów, Moskwa była taka sama jak w sierpniu. Wszystko zostało zniszczone, z wyjątkiem czegoś nieistotnego, ale potężnego i niezniszczalnego.
Motywy ludzi pędzących ze wszystkich stron do Moskwy po jej oczyszczeniu z wroga były najbardziej różnorodne, osobiste, a początkowo przeważnie dzikie, zwierzęce. Wszystkich łączył tylko jeden impuls – chęć udania się tam, do miejsca, które dawniej nazywało się Moskwą, i prowadzenia tam swojej działalności.
Tydzień później w Moskwie było już piętnaście tysięcy mieszkańców, po dwóch dwadzieścia pięć tysięcy itd. Rosnąc i rosnąc, liczba ta do jesieni 1813 r. osiągnęła liczbę przekraczającą liczbę ludności z 12. roku.
Pierwszymi Rosjanami, którzy wkroczyli do Moskwy, byli Kozacy z oddziału Wintzingerode, mężczyźni z okolicznych wsi oraz mieszkańcy, którzy uciekli z Moskwy i ukrywali się w jej okolicach. Rosjanie, którzy wkroczyli do zdewastowanej Moskwy, uznając ją za splądrowaną, również zaczęli plądrować. Kontynuowali to, co robili Francuzi. Do Moskwy przyjeżdżały konwoje ludzi, aby wywieźć do wiosek wszystko, co rozrzucono po zrujnowanych moskiewskich domach i ulicach. Kozacy zabierali do swojej kwatery, co mogli; właściciele domów zabierali wszystko, co znaleźli w innych domach i przywozili do siebie pod pretekstem, że jest to ich własność.
Ale po pierwszych rabusiach przyszli kolejni, trzeci i rabunek z każdym dniem, w miarę zwiększania się liczby rabusiów, stawał się coraz trudniejszy i przybierał bardziej określone formy.
Francuzi zastali Moskwę, choć pustą, ze wszystkimi formami prawidłowo żyjącego organicznie miasta, z różnymi działami handlu, rzemiosła, luksusu, kontrolowany przez rząd, religia. Formy te były martwe, ale nadal istniały. Były rzędy, ławki, sklepy, magazyny, bazary – większość z towarami; istniały fabryki, zakłady rzemieślnicze; były pałace, bogate domy wypełnione towarami luksusowymi; były szpitale, więzienia, miejsca publiczne, kościoły, katedry. Im dłużej Francuzi przebywali, tym bardziej niszczono te formy życia miejskiego, aż w końcu wszystko połączyło się w jedno niepodzielne, martwe pole grabieży.

Biografia

Syn popularnego przedwojennego piłkarza Wiktora Ławrowa (Lokomotiw Moskwa). W latach pięćdziesiątych był znanym bokserem; absolwent Państwowego Instytutu Wychowania Fizycznego. Pierwszy zawód to trener boksu.

Od 19. roku życia (wrzesień) publikował w gazetach i czasopismach (ok. 1000 publikacji) - felietony, reportaże, wywiady, opowiadania o rzadkich książkach.

W styczniu nakładem wydawnictwa „Młoda Gwardia” ukazała się pierwsza książka „Zimna jesień. Iwan Bunin na wygnaniu”.

Od 1990 roku wydawnictwo Kniga publikuje 6-tomową podstawową antologię „Literatura rosyjska za granicą” (Ławrow jest kompilatorem i autorem notatek).

W latach 1998–1998 w gazecie „Moskowski Komsomolec” publikowano cotygodniowe książki Ławrowa - historyczne kryminały pisane na podstawie materiałów archiwalnych: „Krwawy blok”, „Rozpusta na krwi”, „Tajemnice sądu suwerena”, cykl „ Hrabia Sokołow – geniusz detektywa” i innych to tylko osiem książek. Prace te zakończyły się sukcesem. Wiele z nich ukazało się w ośmiu lub dziewięciu wydaniach.

W 1994 roku ukazała się powieść historyczna „Katastrofa” – o losach rosyjskiej emigracji po rewolucji (w sumie cztery wydania).

Walentin Ławrow - Laureat Nagrody Państwowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Nagrody Szołochowa, Nagrody Arkadego Koshki dla najlepszego detektywa roku itp.

Opinie

V. Ławrow „tworzy historycznie dokładną biografię, ze wszystkimi złożonościami charakteru bohatera, z jego atrakcyjnymi i negatywnymi cechami. Książka w bardzo przekonujący sposób obala mity o pisarzu jako osobie bezdusznej i samolubnej. „Był niesamowicie czystym człowiekiem, który z pasją kochał Rosję i jej naród” – takie wrażenie odnosimy po przeczytaniu książki…

W. Ławrowowi udało się zebrać ogromny materiał historyczny. I posługuje się nią swobodnie, ukazując przez pryzmat bohatera różne aspekty emigracyjnej egzystencji, otwartej i zakulisowej walki... W każdym razie podobnej książki o I. A. Buninie nie było nigdy – ani u nas, ani za granicą. ”

Sergey Makashin, doktor filologii, laureat Nagrody Państwowej.

(Z przedmowy do powieści Walentina Ławrowa „Zimna jesień. Iwan Bunin na emigracji”, M. 1989. Poziom. 250 tys. Pierwsza wersja powieści historycznej „Katastrofa”).

"Roman Gul powiedział kiedyś o AI Sołżenicynie: "Dla mnie jest to fenomen wyjątkowy... Trudno sobie wyobrazić, jak taki duchowo nietknięty totalitaryzmem człowiek i pisarz mógł pojawić się w Związku Radzieckim. To słowo o klasyku i cierpiący mimowolnie przychodzi na myśl, czytając „Katastrofę”. Zamykasz to dzieło z mocnym przekonaniem – tak, to dzieło jest rzadkim i duchowo radosnym zjawiskiem w ponadczasowości naszej pięknej literatury. W książce Ławrowa fakty to wznoszące się prądy, po których Autorska inspiracja i siła twórczej wyobraźni wznoszą się...

Powieść jest wieloaspektowa i skojarzeniowa. Przed czytelnikiem pojawiają się dziesiątki postaci – od taksówkarza z Petersburga po Rosjankę sprzedającą się na tablicach w Stambule, od Trockiego i Lenina po Mussoliniego i Stalina, od Rachmaninowa po Aleksieja Tołstoja. Ale najbardziej uderzającą postacią jest bohater powieści – wielki Bunin. Pod piórem Ławrowa pisarz ten wyrasta na swego rodzaju symbol rosyjskiej inteligencji, której istota jest zawsze ta sama – służba Ojczyźnie.

Każdy odcinek „Katastrofy” zdaje egzamin pod kątem całkowitej poprawności historycznej i dowodów z dokumentów…”

A.F. Smirnov, profesor, doktor nauk historycznych. (Przedmowa do czwartego wydania powieści historycznej „Katastrofa”. M. 2003)

„Przyjazd do Ławrowa jest jak wizyta w mauzoleum. W programie telewizyjnym „Wremeczko” ukazała się niesamowita historia: kilometrowa kolejka zamarzała z zimna po autografy do kryminału „Hrabia Sokołow – geniusz detektywa”. Niestety wielu pozostało z niczym – kilka tysięcy egzemplarzy zostało natychmiast wyprzedanych. W końcu lepszej lektury i lepszego prezentu nie znajdziesz!”

„Walentin Ławrow napisał wiele książek i wszystkie są bestsellerami. Nazywanie twórczości Ławrowa po prostu popularnym byłoby niedopowiedzeniem. Do jego książek ustawiają się kilometrowe kolejki.”

„Ławrow jest królem rosyjskiego thrillera. Jego książki to prawdziwa sensacja. Ławrow zrobił karierę w kronikach historycznych. Nie ma konkurencji w gatunku thrillera historycznego.”

(„Człowiek i kariera”, nr 45, 1996)

(„Ojczyzna”, nr 9, 1991)

„Do książek akademika Ławrowa ustawiają się długie kolejki – widać to także w telewizji. W te dni! Wszystko, co opublikował, jest jednomyślnie uznawane przez prasę za bestsellery: „Katastrofa”, „Rozpusta na krwi”, „Russian Power”, serial „Hrabia Sokołow – geniusz detektywa”, „Krwawy blok” itp. Prasa zagraniczna nagrodziła mu tytuł króla rosyjskiego thrillera.” .

(„Gong”, nr 2, 1997)

„Po przeczytaniu, jakby wydychając, „hrabiego Sokołowa” pomyślałem: „No cóż, w końcu oto nasza godna odpowiedź Conanowi Doyle’owi!” Oto on, domowy Sherlock Holmes, zachowujący się z tym samym niekonwencjonalnym (z punktu policyjnego punktu widzenia) metod jak jego angielski kolega, ale tylko z uwzględnieniem rasizmu i zakresu. Najważniejsze, że książka jest dobrze napisana. Świetna lektura.”

(„Playboy”, październik 1997)

„W Centrum Fotograficznym przy Bulwarze Gogolewskim odbyła się duża aukcja rękopisów i rzadkich książek - prawie czterysta partii. Największe emocje wzbudziła szata graficzna z licznymi redakcjami pierwszego pełnego wydania „Hrabiego Sokołowa – geniusza detektywistycznego” Walentina Ławrowa. Za tę partię zapłacono 12 milionów rubli! Według plotek przedstawiciel amerykańskiego uniwersytetu okazał się hojny, najwyraźniej decydując się na zbieranie autografów rosyjskich pisarzy przed czasem – jeszcze za ich życia”.

„Idealny przypadek to sytuacja, gdy pisarz sam pisze i publikuje. Słynny pisarz Walentin Ławrow założył wiosną własne wydawnictwo. „Kiedy publikujesz, myślisz nie tyle o komercji, ile o czytelnikach. Naprawdę kocham moich czytelników. Otwórz dowolną książkę z mojego wydawnictwa, a zobaczysz coś niespotykanego we współczesnych czasach: książki są drukowane na najlepszym i najdroższym papierze i są ciekawie zaprojektowane. Głównymi recenzjami moich książek są długie kolejki czytelników” – powiedział pisarz. Rzeczywiście, nawet na trzy godziny przed spotkaniem z Ławrowem najbardziej czytające osoby już cierpliwie czekają na autografy”.

„W ostatnich latach żaden bohater literacki nie podbił rosyjskiego czytelnika tak szybko i tak wszechstronnie, jak geniusz detektywa hrabia Sokołow. Seria akademika Walentina Ławrowa o przygodach tego słynnego detektywa stała się ulubioną lekturą milionów ludzi.

(InterPOLICE. 1999. nr 1)

„Ławrow po mistrzowsku potrafi oddać klimat minionej epoki. Z jego książek można poznać życie Moskwy przełom XIX-XX wieki. Otwierasz książkę Ławrowa i słyszysz ryk rynku Sucharewskiego, dzwonienie koni zaprzężonych w konie, stukot podków na chodniku, widzisz taksówkarzy i kupców, licealistów i studentów, policjantów i funkcjonariuszy policji, i stajesz się taki przyzwyczajeni do minionej epoki, że po przeczytaniu książki nie wraca się od razu do nudnej rzeczywistości.”

„Legendy starej Moskwy... Walentin Ławrow jest akademikiem Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, laureatem Nagrody Państwowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Nagrody Szołochowa, Nagrody Arkadija Koshki dla najlepszego detektywa roku, Nagrody im. autor powieści historycznych „Zimna jesień”, „Katastrofa”, „Srusztowanie i pieniądze”, oszałamiających swoją mocą i prawdziwością, „Królewskie skarby”. Jest twórcą serialu o rosyjskim geniuszu detektywistycznym Sokołowie. W swoich książkach autor pisze z miłością i najciekawszymi codziennymi szczegółami o starej, dawno nieistniejącej Moskwie. I nie przez przypadek! Jego przodkowie to Moskale z końca XVII wieku!”

(„Kultura zdrowego życia. 2010. nr 4”)

Notatki

„W. Ławrowowi udało się zebrać ogromny materiał historyczny. I posługuje się nią swobodnie, ukazując przez pryzmat bohatera różne aspekty emigracyjnej egzystencji, jawną i zakulisową walkę sił wrogich nie tylko Krajowi Sowietów, ale także przejawom wszelkiego rodzaju postępowych tendencje w obrębie samej emigracji. W każdym razie podobnej książki o I.A. Buninie nie było nigdy – ani u nas, ani za granicą” – Siergiej Makashin, członek redakcji „Dziedzictwa Literackiego”, doktor filologii, laureat Nagrody Państwowej ZSRR.

(Zimna jesień M, przedmowa 1989)

Walentin Wiktorowicz Ławrow
(ur. 1935)

Walentin Wiktorowicz Ławrow(ur. 1935) – rosyjski krytyk literacki i pisarz; Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, profesor. Autor 21 książek, 68 książek w dodrukach do grudnia 2007.
Syn popularnego przedwojennego piłkarza Wiktora Ławrowa (Lokomotiw). W latach pięćdziesiątych był znanym bokserem; absolwent Państwowego Instytutu Wychowania Fizycznego. Pierwszy zawód to trener boksu.
Od 19. roku życia (wrzesień 1954) publikował w gazetach i czasopismach (ok. 1000 publikacji) – felietony, reportaże, wywiady, opowiadania o rzadkich książkach. W styczniu 1989 roku nakładem wydawnictwa „Młoda Gwardia” ukazała się pierwsza książka „Zimna jesień. Iwan Bunin na wygnaniu”.
Od 1990 roku wydawnictwo Kniga publikuje 6-tomową antologię zasadniczą „Literatura rosyjska za granicą” (Ławrow jest kompilatorem i autorem przypisów).
W latach 1990–1998 w gazecie „Moskowski Komsomolec” publikowano cotygodniowe książki Ławrowa - historyczne kryminały napisane na podstawie materiałów archiwalnych: „Krwawy blok”, „Wszeteczeństwo na krwi”, „Tajemnice sądu suwerena”, seria „ Hrabia Sokołow – geniusz detektywa” i inne – w sumie osiem książek. Prace te zakończyły się sukcesem. Wiele z nich ukazało się w ośmiu lub dziewięciu wydaniach.
W 1994 roku ukazała się powieść historyczna „Katastrofa” – o losach rosyjskiej emigracji po przejęciu władzy przez bolszewików (w sumie cztery wydania).
Walentin Ławrow - Laureat Nagrody Państwowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Nagrody Szołochowa, Nagrody Arkadego Koshki dla najlepszego detektywa roku itp.
(Z Wikipedii)

Kronika powieść „Zimna jesień. Iwan Bunin na wygnaniu 1920–1953”. - przesłane przez Davida Titievsky'ego

Adnotacja wydawcy:
Imię I. A. Bunina jest jednym z najbardziej znanych w historii literatury rosyjskiej. Jego życie jest pełne ostrych, dramatycznych zwrotów. Los albo wyniósł pisarza na szczyt światowej sławy, albo zmusił go do nędznej egzystencji w obcym kraju. Ta książka po raz pierwszy szczegółowo opowiada o życiu Bunina za granicą na pstrokatym tle literackim i emigracja polityczna. Książka zawiera wiele nowych dokumentów – wpisy do pamiętnika, listy od Bunina, wspomnienia o nim.

S. Borovikov: Michaił Roszczin. Książę. Książka o Iwanie Buninie, rosyjskim pisarzu
„Sposób powstawania książki „Książę” sformułowała kiedyś Tatiana Tołstaja: „za pomocą kleju i nożyczek”. Cóż, kolaż jest zapewne w literaturze dozwolony, ale nie ma potrzeby nadawać mu pozorów czegoś innego. Podobnie publikowano i publikowano książki, powiedzmy, o Buninie, była „Zimna jesień” Walentyny Ławrowej, najgorsza w tym sensie, że Ławrow, w przeciwieństwie do Roszczina, na miarę swoich sił, także fabularyzował tekst, co było całkowicie okropne.

Fragmenty książki:

"Konieczne jest, aby każdy piśmienny człowiek czytał Puszkina, Lermontowa, Tołstoja, Czechowa. W przeciwnym razie poszła moda na wszelkiego rodzaju dekadentów, od nich tylko rozpad słowa, jego zniszczenie, jego najgłębsze znaczenie, brzmienie i wagę" powiedział Iwan Aleksiejewicz Bukowiecki. „Spotkałem Wczoraj Osipowicza, przecież pisarza. Pytam:
-Idziesz do domu? On odpowiada:
- Zupełnie nie!
Jak mu wytłumaczyć, że oni tak nie mówią po rosyjsku? Nie rozumie, nie czuje. On pyta:
- Jak mam to powiedzieć? Twoim zdaniem wcale? Ale jaka jest różnica?
„On nie rozumie różnicy. Oczywiście można mu wybaczyć, będzie mieszkał w Odessie. Można to też wybaczyć, bo na koniec skromnie się do tego przyznaje i obiecuje pamiętać, że musi powiedzieć „wcale nie”. I cóż za niesamowita liczba pewnych siebie, bezczelnych ludzi w literaturze, którzy wyobrażają sobie siebie jako strasznych znawców słów! Iluż wielbicieli starożytnego („energicznego i soczystego”) języka ludowego, którzy nie mówią ani słowa w prostocie, męcząc swoją arcyrosyjskością!
To ostatnie (mimo wszystkich międzynarodowych „poszukiwań”, czyli kilku młodoturkowych imitacji wszystkich zachodnich modeli) zaczyna wchodzić w wielką modę. Ilu poetów i prozaików sprawia, że język rosyjski staje się obrzydliwy, biorąc cenne ludowe opowieści, baśnie, „złote słowa” i bezwstydnie przekazując je jako własne, bezczeszcząc je, opowiadając je na swój sposób i z własnymi dodatkami, szperając w słowniki regionalne i kompilowanie z nich jakiejś obscenicznej w swej archrosyjskości mieszaniny, o której na Rusi nikt nigdy nie mówił i której wręcz nie da się przeczytać! Jak biegali po salonach w Moskwie i Petersburgu z różnymi Klyuevami i Jesieninami, nawet przebrani za wędrowców i dobrych ludzi, śpiewając im w nosie „o świecach” i „rzekach” lub udając „odważne główki”!

"Wkrótce znudziło im się przebywanie obok Mereżkowskich. Uwielbiali rozmawiać o "wysokim napięciu psychicznym", w jakim rzekomo stale żyją. Ale z bliska okazało się, że napięcia nie było. Rozmawiali przede wszystkim o pieniądzach, o przeciętności innych ludzi, o jedzeniu i innych drobiazgach. To prawda. „Zinaida Nikołajewna uwielbiała się kłócić, ale ta miłość, według słów Wiery Nikołajewnej, była „sportowa”.

„...Bunin zapisał w swoim dzienniku słowa, które wiele wyjaśniają na temat jego charakteru:
Każdy, kto nazywa się „poetą”, powinien być odbierany jako osoba o rzadkiej inteligencji, guście, aspiracjach itp. Tylko w tym przypadku mogę słuchać jego intymności, miłości itp. Po co mi wylewy duszy głupca, plebejusza, lokaja, nawet kogoś, kto fizycznie wydaje mi się obrzydliwy? W ogóle, skoro pisarz zrobił coś takiego, że stracił mój szacunek, że mu nie wierzę, to dla mnie był stracony. A czasami robią to dwie lub trzy linie…”

„Droga do Sztokholmu prowadziła przez Niemcy, gdzie goście w brązowych koszulach szybko się przedstawiali” nowe zamówienie" Szturmowcy pracowicie spacerowali po peronach, a małe dzieci, widząc pociąg, podniosły swoje małe rączki w faszystowskim salucie.
Musieliśmy spędzić noc w Hamburgu. „Herr Ober” w restauracji podawał im tylko kiełbaski i kapustę, ale na każdym stole wisiały flagi ze swastyką. Niedaleko stacji Bunin zobaczył mężczyznę w porządnym czarnym płaszczu z kołnierzem z jagnięcej skóry. Sprzedawał chude bukiety chryzantem. Złote pince-nez żałośnie drżały mu na nosie.
- Czy jesteś Żydem?
To pytanie sprawiło, że mały człowieczek wzdrygnął się. Widząc jednak, że przed nim stoją cudzoziemcy, odpowiedział Francuski: „Były profesor prawa…” Bunin włożył do koszyka duży banknot.”