Rok 1985 był naprawdę punktem zwrotnym w historii Związku Radzieckiego.

Pomimo pewnych osiągnięć w rozwoju gospodarczym i społecznym (w szczególności do połowy 1970 r. ZSRR osiągnął parytet militarno-strategiczny w zakresie uzbrojenia ze Stanami Zjednoczonymi i całym blokiem NATO), państwo radzieckie znalazło się w głębokim kryzysie. Główną przyczyną był spadek dynamiki wzrostu przemysłu, który nastąpił na tle szybkiego rozwoju przemysłu czołowych mocarstw świata. Polityka prowadzona przez kierownictwo radzieckie od czasów Lenina, mająca na celu konfrontację z krajami „światowego kapitału” i mająca ostatecznie na celu ustanowienie sowieckiej wersji socjalizmu na całym świecie, znalazła się w ślepym zaułku, gdyż w niedalekiej przyszłości ZSRR miał utracić status wielkiego mocarstwa.

Charakterystyczną cechą tego okresu był spadek wpływów politycznych KPZR i powiązanych z nią organizacji politycznych, takich jak Komsomoł i związki zawodowe.

Dawne kierownictwo KPZR zaczęto oskarżać o subiektywizm, woluntaryzm, kult jednostki, odejście od „ogólnej linii partii” i inne grzechy.

W latach 1989 – 1990 aparat stopniowo traci realną moc. Zjednoczona niegdyś KPZR dzieli się na różne frakcje i ugrupowania.

W wyborach do Rady Najwyższej i Rad lokalnych RFSRR w 1990 r. poważny sukces odnieśli zwolennicy ruchu demokratycznego pod hasłami „Demokratycznej Rosji” i szybkiego wprowadzenia stosunków rynkowych.

Stało się jasne, że perspektywa zniszczenia istniejącego systemu politycznego coraz bardziej się zbliża.

Pod koniec lipca 1991 roku obawy te nasiliły się jeszcze bardziej. Na polecenie „z góry” wszędzie odbywały się plena organizacyjne.

W Lipiecku plenum regionalne zwolniło pierwszego sekretarza komitetu regionalnego KPZR W.V. Donskikh, zastąpił go V.F., który przez długi czas pracował w naszym regionie jako redaktor gazety, sekretarz ideologii, a następnie drugi sekretarz komitetu partii okręgowej Stanovlyansky, później przewodniczący okręgowego komitetu wykonawczego. Toporkow (zdjęcie).

9 lipca 1991 r. odbyło się plenum w organizacji partyjnej Stanovlyan. Na nim jest pierwszy sekretarz komitetu okręgowego KPZR V.A. Gierasimow. złożył rezygnację z dopiskiem „w związku z przejściem do innej pracy”. Zamiast tego wybrali byłego sekretarza ds. ideologii K.I. Malyutin, który miał trudny ciężar w najtrudniejszym okresie dla kraju i partii komunistycznej - w sierpniu 1991 r.... K.I. Malutina (na zdjęciu) faktycznie kierowała podziemnym komitetem okręgowym i to ona przede wszystkim musiała się zająć zatrudnieniem byłych członków komitetu okręgowego.

Już na początku 1991 roku pojawiła się potrzeba utworzenia urzędu pracy. Na stanowisko kierownika powołano Natalię Iwanownę Rybinę. Głównym zadaniem biura jest zapewnienie zatrudnienia ludziom.

W połowie tego samego roku utworzono inspekcję skarbową. Jego głównym celem jest kontrola ustawodawstwa dotyczącego podatków i prawidłowości ich obliczania, terminowa płatność podatków państwowych i innych wpłat do budżetu ustanowionego przez ustawodawstwo ZSRR i RSFSR oraz przestrzeganie przepisów

19 sierpnia 1991 roku w kraju ogłoszono stan wyjątkowy. Zamachem stanu kierował Państwowy Komitet ds. Stanu Wyjątkowego (GKChP). Za główne zadanie Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego uznano przywrócenie porządku w ZSRR, który istniał przed 1985 rokiem.

Prokurator obwodu lipieckiego A.I. Komranow poparł żądania Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego, poparł je także przewodniczący Małej Rady Regionalnej Rady Deputowanych Ludowych V.V. Donskikh, a także deputowani zgromadzeni w Izbie Rad, w tym przewodniczący Rady Okręgowej Stanovlyansky V.A. Gierasimow.

W tym czasie wiele osób zaczęło otwarcie nienawidzić M.S., który był już wtedy prezydentem ZSRR. Gorbaczow i jego wyniszczająca dla kraju pierestrojka. Zgromadzeni w Izbie Rad deputowani otwarcie mieli nadzieję, że w kraju wreszcie zapanuje porządek!

I chociaż na spotkaniu w swojej dzielnicy V.A. Gierasimowa i poinformowano o wynikach posiedzenia małej rady regionalnej, na naszym terenie nie odbyły się żadne wiece, żadne spotkania ani konferencje. Organy ścigania przeszły na wzmocniony reżim pracy, aby ludzie we wszystkim przestrzegali prawa i porządku.

Ale zamach stanu się nie powiódł. Była słabo przygotowana i nie było aktywnego kierownictwa operacyjnego. 22 sierpnia został pokonany, a członkowie Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego zostali aresztowani.

W dniu 31 sierpnia 1991 r. odbyło się nadzwyczajne posiedzenie Okręgowej Rady Deputowanych Ludowych, na które zaproszono także deputowanych ludowych Rady Okręgowej, na którym potępili działalność Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego. Na tym samym spotkaniu podjęto decyzję o sprzedaży produktów spożywczych mieszkańcom ich dzielnicy na podstawie paszportów.

„Rewolucja Demokratyczna” ogarnęła nie tylko Moskwę, szybko dotarła do naszego regionu.

W okolicy natychmiast pojawili się obrońcy demokracji. Są to redaktor gazety regionalnej „Zvezda” W. Rozhnov, główny lekarz stacji sanitarno-epidemiologicznej W. Dudakow, rolnik S. Koczkin i inni.

W dniu 12 grudnia 1991 roku w sali posiedzeń rady powiatowej odbyło się nadzwyczajne VII posiedzenie Powiatowej Rady Deputowanych Ludowych, na którym w obecności Naczelnika Powiatu rozpatrzono kwestię kandydatury na kierownika starostwa powiatowego. administracji regionalnej G.V. Kuptsov.

Demokratyczna Partia Rosji zgłosiła kandydata na to stanowisko N.N. Prichodko. - Przewodniczący Komisji Ochrony Przyrody. Na stanowisko szefa zaproponowano także G.I. Ogurtsov – przewodniczący okręgowego komitetu wykonawczego.

O to samo stanowisko ubiegał się również V.A. Rozhnov – rozdz. redaktor gazety „Zvezda”.

I chociaż na tej sesji większość wyborców głosowała na G.I. Ogurcowa, żaden z tych kandydatów nie kwalifikował się na stanowisko szefa administracji obwodu stanowliańskiego.

W grudniu tego samego roku regionalna gazeta „Zvezda” zaczęła publikować dodatkowe wykazy personelu wojskowego naszych rodaków, którzy zginęli lub zaginęli w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a także tych, którzy zginęli w obronie lub wyzwoleniu regionu w 1941 roku.

Powiat podjął decyzję o utworzeniu „Księgi Pamięci”, która została opublikowana przez redakcję gazety „Zvezda” w 1995 roku.

W styczniu 1992 r. Okręgowy Komitet Partii został przekształcony w administrację. Pierwszym szefem administracji powiatowej został Iwan Dmitriewicz Biriukow. To był trudny czas. Następuje zmiana w formacji społeczno-gospodarczej kraju, co ma negatywny wpływ na wszystkie procesy społeczno-gospodarcze.

Utracono system zarządzania krajem, a stara gospodarka planowa upadała. Część osób straciła pracę, a ci, którzy pracowali, przez miesiące nie otrzymywali wynagrodzenia.

Pod koniec 1991 roku w regionie okazało się, że sytuacja w hodowli zwierząt gospodarskich stała się niezwykle napięta: nastąpił spadek produkcji produktów pochodzenia zwierzęcego, w tym mleka, a także radykalne zmniejszenie pogłowia produkcyjnego żywca na kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych w regionie. W porównaniu do 1990 r. zmniejszyło się także potomstwo wszystkich gatunków zwierząt gospodarskich. W 17 gospodarstwach na terenie powiatu wzrosła śmiertelność bydła, z wyjątkiem kołchozu im. Swierdłowa, gospodarstwo hodowlane „Palna-Michajłowski” i państwowe gospodarstwo rolne „Ozerski”.

W listopadzie 1991 r. na terenie województwa znajdowało się 14 gospodarstw rolnych i gospodarstw chłopskich. Z utworzonego funduszu przeznaczyli 542 ha gruntów, m.in. 324 ha gruntów ornych.

Na tym obszarze rozpoczął się wzrost liczby ludności migracyjnej.

W styczniu 1992 roku na posiedzeniu Małej Rady Deputowanych Ludowych zarejestrowano pierwsze prywatne przedsiębiorstwa: „Proton” do serwisu sprzętu radiowego i „Alex” do szycia i naprawy obuwia (komunalne przedsiębiorstwa usług konsumenckich). Przyjęto także ich Statut. Na tym samym spotkaniu poruszono kwestię rejestracji indywidualnego (rodzinnego) przedsiębiorstwa prywatnego „Impuls” i jego Statutu (na bazie spółdzielni „Stanovoeagroservis”).

W gospodarstwach powiatu przyjmuje się nową formę własności – udziałowo-gospodarczą.

W 1992 roku odbyła się pierwsza w okolicy aukcja nieruchomości. Budynki dawnych szkół Georgievskaya, Ostrovskaya, Podhoroshenskaya i Veriginskaya, punkt pierwszej pomocy Plotavsky, MTS Dmitrievskaya i klub Trostnovsky zostały wystawione na aukcję.

Równolegle trwają prywatyzacje mieszkań w okolicy. W administracji istnieje komisja do udzielania pomocy potrzebującym, dla której utworzono fundusz pozabudżetowy. Przydziela fundusze osobom dotkniętym pożarami, potrzebującym leczenia i skrajnie biednym.

W 1992 r. ceny żywności i towarów przemysłowych gwałtownie wzrosły.

Od 1993 roku na terenie gminy rozpoczęły działalność punkty sprzedaży detalicznej przedsiębiorców sprzedające wyroby czekoladowe, papierosy, kasety wideo, dzianiny oraz artykuły z importu.

W 1993 r., wraz z pogorszeniem się sytuacji przestępczej, wzmocniono kadrę policji. Trwa głównie uzupełnianie takich wydziałów, od których zależy bezpieczeństwo i porządek publiczny.

W 1994 r. sytuacja gospodarcza na tym obszarze nadal była trudna. Rośnie liczba bezrobotnych, zarówno zarejestrowanych, jak i niezarejestrowanych. Ludzie idą na przymusowe, bezpłatne urlopy.

W pierwszym kwartale 1994 r. Zamknięto tak duże organizacje w okręgu, jak JSC typu otwartego Stanovoe Agroserviz, DPMK i KGSO.

Ze względu na brak własnych środków finansowych przedsiębiorstwa coraz częściej sięgają po kredyty bankowe.

Produkcja gospodarstw rolnych w regionie w dalszym ciągu spada.

W dalszym ciągu nieaktywne są dwie organizacje budowlane w obwodzie: (DPMK „Stanovlyanskaya” i przedsiębiorstwo budowlane „Stanovlyanskaya”.

Jednocześnie maleje wielkość produkcji przemysłowej.

W październiku 1994 r. Ludność regionu otrzymała możliwość otrzymywania informacji telewizyjnych o nowościach i wydarzeniach w obwodzie lipieckim za pośrednictwem kanału telewizyjnego Lipieck.

Dzięki wsparciu władz powiatu, a w szczególności K.I. Malyutina, sekretarz ds. ideologii KPZR Republiki Kazachstanu, kultura regionu przetrwała trudne lata 90-te. Ponadto 6 maja 1995 roku otwarto nową instytucję kulturalną - klub o charakterze muzealnym, którego dyrektorką była Zoya Ivanovna Provalova (na zdjęciu po lewej).

W tym samym roku otwarto pierwszy kościół we wsi Palna-Michajłowka, w rodzinnym majątku Stachowiczów. Wcześniej w okolicy nie było ani jednego funkcjonującego kościoła.

We wrześniu 1995 roku rozpoczęły się uroczystości ku czci wielkiego rosyjskiego pisarza, laureata Nagrody Nobla, naszego rodaka Iwana Aleksiejewicza Bunina. Liczni goście z różnych części Rosji i wielu zagranicy przybyli do jego ojczyzny, aby uczcić 125. rocznicę powstania klasyki literatury. Uroczystość odbyła się w majątku rodziny Buninów – we wsi Ozerki.

A w przeddzień rocznicy Regionalne Zgromadzenie Deputowanych ustanowiło coroczną nagrodę regionalną im. I. A. Bunina, która zostanie przyznana za najbardziej utalentowane dzieła literackie, które zyskały uznanie społeczne i wnoszą znaczący wkład w rozwój tradycji literackich obwodu lipieckiego.

Jej pierwszymi laureatami zostali pisarze lipieccy Aleksander Adpostenkow, Siergiej Paniuszkin i Wasilij Szachow.

Zimą 1996 roku we wsi Ozerki, w ojczyźnie pisarza, w opuszczonym budynku zostanie otwarty wiejski klub z widownią na 100 miejsc i sceną.

W styczniu tego samego roku we wsi odbędzie się uroczyste otwarcie nowego Domu Kultury. Trzcinowy.

W wielu gospodarstwach regionu stale spada wyposażenie techniczne, maleje wielkość produkcji mięsa i mleka, coraz bardziej spada wydajność żywca i wzrasta śmiertelność. Do poziomu roku 1996 sprzedaż żywca spadła o 22%, mleka o 24%. Pogłowie bydła zmniejszyło się o 2,3 tys. sztuk, świń – o 3 tys. sztuk.

Wraz z tym wstrzymano budowę mieszkań w sektorze publicznym i asfaltowanie dróg.

Pomimo trudności gospodarczych, dzięki staraniom władz okręgowych i dyrektora destylarni Stanovlya JSC V.A. 2 września 1996 r. Gierasimow, uczniowie szkoły podstawowej Liceum im. Kiriłłowskiej, świętowali parapetówkę, przekraczając próg przytulnego nowego budynku edukacyjnego.

W tym samym roku na stacji Stanowaja otwarto budynek kasy oszczędnościowej i kuchnię mleczarską przy terytorialnym stowarzyszeniu lekarskim.

W 1996 roku w piekarni oddano do użytku piec piekarniczy o wydajności 1200 kg na dobę; wędzarnia ryb o wydajności 10 ton produktów miesięcznie; warsztat wędlin o wydajności 3,5 tony miesięcznie; olejarnia o wydajności 3,5 tony miesięcznie. Duża w tym zasługa prezesa Raipo Nikołaja Pietrowicza Kolupajewa.

Latem 1996 roku w ośrodku regionalnym otwarto Kościół „Prowadzący do Świątyni Najświętszej Maryi Panny”. Ojciec Dmitry został mianowany ministrem kościoła.

Od 1997 roku tradycją w regionie stało się organizowanie konkursu zawodowego „Nauczyciel Roku”. Jej pierwszym zwycięzcą został Bradautsan N.A. (Szkoła Średnia Stanowlanskaja).

W 1997 r. całkowicie uregulowano zaległości płacowe pracowników sektora publicznego.

Sytuacja demograficzna pozostawała trudna. Liczba zgonów w 1997 r. przewyższyła liczbę urodzeń 2,4-krotnie.

Pomimo trudności w promowaniu transformacji gospodarczej, gospodarka w coraz większym stopniu funkcjonuje zgodnie z prawami rynku.

W 1998 r. na terenie województwa istniały 22 przedsiębiorstwa rolnicze, którym przydzielono 103 655 ha użytków rolnych, w tym m.in. 86 473 ha gruntów ornych. Gospodarstw było 40 i posiadało powierzchnię 2437 ha. Prywatnych gospodarstw rolnych było 8500 i posiadało powierzchnię 3,7 tys. ha. Całkowita powierzchnia wynosiła 1349 kilometrów kwadratowych. Ludność obszaru wynosiła 21,5 tys. osób, w tym 4 tys. robotników rolnych.

Szef władz powiatowych Iwan Dmitriewicz Biriukow zrobił wszystko, aby zapobiec załamaniu się gospodarki i sfery społecznej regionu.

W maju 1999 r. na stanowisko szefa administracji rejonowej wybrany został Władimir Aleksiejewicz Gierasimow, który po rozwiązaniu Okręgowej Rady Deputowanych Ludowych w październiku 1993 r. początkowo pełnił funkcję zastępcy szefa administracji rejonowej, a od 1996 r. dyrektor generalny destylarni JSC Stanovlya A. Gerasimov kierował już okręgiem w latach 1987–1991. W 2003 roku został ponownie wybrany na drugą kadencję.

Pod przewodnictwem kierownika starostwa powiatowego przez te wszystkie lata prowadzona była polityka o wyraźnej orientacji społecznej.

Ważne miejsce w gospodarce regionu zajmują przedsiębiorstwa przemysłu przetwórczego - fabryki alkoholu i ropy naftowej, które zapewniają 20% produkcji brutto i 59% dochodów podatkowych na wszystkich poziomach. Przedsiębiorstwa utrzymują kulturę produkcji, porządek i dyscyplinę oraz tworzą dodatkowe miejsca pracy. Mleczarnia opracowała nowe rodzaje produktów: mleko konfekcjonowane, sery niskotłuszczowe – półprodukty. Wytwarzane produkty, zwłaszcza masło, cieszą się zasłużonym popytem wśród ludności powiatu i regionu.

W latach 2000–2005 prowadzono prace nad wielkością budowy kapitału. Coraz częściej realizowane są regionalne programy „Własny Dom” i „Kredyt hipoteczny”.

Na przestrzeni lat we wsi uruchomiono 4 przedszkola, 2 Domy Kultury, Młodzieżowy Ośrodek Wypoczynku, plac zabaw dla dzieci „Wyspa Dzieciństwa”, salę gimnastyczną. Zlobino, basen „Delfin” w Stanowoju, urząd stanu cywilnego i muzeum regionalne, biuro oddziału Sbierbanku Federacji Rosyjskiej.

Nasz region ma charakter rolniczy i dlatego istnieje zapotrzebowanie na kadrę rolniczą. Od 2000 roku na bazie Liceum Stanovlyanskaya organizowane są szkolenia przeduniwersyteckie dla uczniów z regionu, prowadzone przez nauczycieli Woroneskiego Uniwersytetu Rolniczego. Umożliwiło to absolwentom dostanie się do tej instytucji edukacyjnej.

W 2000 roku w Stanowoje otwarto technikum prawnicze (oddział w Woroneżu) w budynku dawnego biura PGR Stanovlyansky, który istniał przez dwa lata.

W 2001 roku wiele uwagi poświęcono rozbudowie sieci placówek wychowania przedszkolnego. Do 11 przedszkoli stanowiących równowagę edukacji publicznej dodano placówki w Kirillowie, Łukjanówce, Tołstoju Dubrawie i Bieriezówce. W pięciu przedszkolach przedszkolaki rozpoczęły naukę języka angielskiego, a w trzech rozpoczęły się zajęcia choreograficzne.

Odradzają się przedsiębiorstwa DPMK i DRSU, które wykonują duże prace przy naprawie i budowie dróg.

W 2002 r. Uzyskano rekordowe zbiory zbóż w całej historii rejonu Stanovlyansky w kompleksie rolno-przemysłowym im. Lermontow (szef V.M. Kondrashov) - 54,5 centów na hektar.

Od 2000 roku w żniwach biorą udział niemieckie kombajny Holmer i Klyan, a także ciągniki Oryol AMP-4 i nowej generacji K-744.

Ale ogólnie rzecz biorąc, sprzęt na wsiach jest zużyty do granic możliwości. Amortyzacja trwałego majątku produkcyjnego, w tym gospodarstw hodowlanych, parków maszynowych i ciągnikowych oraz innych obiektów produkcyjnych, sięgnęła w regionie 90%. Niestabilność gospodarcza doprowadziła do popadania słabych gospodarstw w ruinę. Nawet nasz flagowiec SPK im. Lermontow, gdzie plony zboża na poziomie 55 centów z hektara i wydajność mleka na krowę 4500 kg stały się normą, tracą swoje dotychczasowe pozycje, uzyskując zysk o 6 milionów mniejszy niż w 2000 roku. Fabryka masła Stanovlyansky nie była w stanie spłacić pożyczek; KhPP – od 2001 r. nie spłacił 13 mln. 200 tysięcy rubli, więc nie ma rynku na zboże.

W 2003 roku trwał proces reorganizacji rolnictwa. SEC „Rassvet”, „Meshchersky”, „Chemodanovsky” utworzył LLC „Zarechye” (kierowany przez Abrosimova D.A.), SEC „Stanovlyansky” - LLC „Stanovlyanskoye” (kierowany przez Shchukin A.V.), LLC „Kirillovskoe” został utworzony » na podstawie kompleksu produkcji rolnej Stanovlyansky (założyciel fabryki Rosinka CJSC, dyrektor Yu.V. Kotov), ​​​​Palenskoye LLC na podstawie kompleksu produkcji rolnej Palensky (dyrektor A. I. Tselykovsky). DUP „Palna” (dyrektor: Achmatowa A.I.), DUP „Sołowjowskie” (dyrektor: Shalamova G.I.), DUP „Brodki” (dyrektor: Selivanova G.A.) – te trzy gospodarstwa są zależnymi, jednolitymi przedsiębiorstwami mleczarni Stanovlyansky; itd.

Od 2001 roku odbywają się regionalne bale maturalne, które pozostawiają niezapomniane wrażenia.

Związek między pokoleniami, transfer doświadczeń dydaktycznych i wysoką skuteczność służby metodologicznej tłumaczy się przemyślaną i celową pracą regionalnego biura metodologicznego, na którego czele stoi T.S. Karabanova.

14 czerwca 2003 we wsi. Stanow był gospodarzem Mistrzostw Świata w Podnoszeniu Kettlebell wśród weteranów, a także Ogólnorosyjskich Zawodów Siłaczy Wiejskich.

Słoneczna pogoda, muzyka płynąca z głośników, udekorowany stadion pełen flag uczestniczących krajów stworzyły wyjątkową atmosferę sportowego festiwalu. Wzięło w nim udział 200 siłaczy z 50 regionów Federacji Rosyjskiej i 7 krajów świata.

I nie na próżno wydarzyło się to u nas. W końcu ziemia stanowlowa jest kolebką rosyjskich mistrzów: Aleksieja Worotyncewa, Michaiła Rodionowa, Aleksieja Dmitriewa i Aleksieja Sołowjowa. Na początku lat 70-tych ubiegłego wieku w naszej wsi otwarto pierwszą w Rosji młodzieżową szkołę sportową z wydziałem podnoszenia kettlebell.

Stanowlowie cieszyli się, gdy na najwyższy stopień podium stanął Michaił Rodionow, który był najsilniejszy w kategorii wagowej do 60 kg.

Aleksiej Worotyncew (na zdjęciu) również pierwszego dnia mistrzostw ustanowił nowy rekord świata. W ciągu godziny jedną ręką podrzucił 16-kilogramowy ciężar 1209 razy!

Drugi dzień przyniósł nie mniej niesamowite rezultaty.

Stanovlya, weteran podnoszenia ciężarów z kettlebell Aleksiej Sołowjow, pomimo kontuzji ręki, zajął w Rosji drugie miejsce, ustanawiając rekord życiowy.

Uroczystość wręczenia nagród sportowcom była bardzo uroczysta i kolorowa.

Miło było usłyszeć, że obwód lipiecki zajął pierwsze miejsce w zawodach siłaczy wiejskich, a puchar drużynowy otrzymał Michaił Rodionow. Przedstawiciele regionu Perm zajęli drugie miejsce, a drużyna Lipiecka ponownie zajęła trzecie miejsce.

Hymn Rosji odegrano także na zakończenie mistrzostw świata weteranów, gdzie nasi rosyjscy bohaterowie byli najmocniejsi.

Aby promować podnoszenie ciężarów z odważnikami i utrwalić osiągnięcia mieszkańców Stanowły – mistrzów i rekordzistów, ogłoszono decyzję o umieszczeniu rzeźb Aleksieja Worotyncewa i Michaiła Rodionowa w Alei Gwiazd Powiatu (zdjęcie poniżej).

(Na górnym zdjęciu szef administracji okręgowej V. A. Gerasimov wręcza sportowcom nagrody pieniężne - A. Worotintsev, A. Solovyov, M. Rodionov za doskonałe występy w trzech kategoriach światowych zawodów kettlebell w naszym regionie).

5 sierpnia 2003 r. Na posiedzeniu regionalnej Rady Deputowanych przyjęto Regulamin w sprawie herbu i flagi formacji miejskiej „Okręg stanowlanski” obwodu lipieckiego.

Podstawą herbu i flagi Stanovlyansky'ego był obraz dwa dęby piramidalne, młode sadzonki przywiezione z Bułgarii w latach 70-tych XIX wieku i do dziś zdobiące posiadłość byłego pedagoga M.V. Pervago.

Ponadto dęby piramidalne symbolizują naturalną perłę Rosji - Eksperymentalną Stację Selekcyjną Leśno-Stepową (Meshchera Arboretum), stworzoną przez N.K. Wiechowa w 1924 r.

Ziemia Stanowlanska to mała ojczyzna pisarzy I.A., którzy powiększyli chwałę Rosji i zasłynęli na całym świecie. Bunina, M.M. Prishvin, poeta M.Yu. Lermontow mówi o tym alegorycznie płomień trzech języków herb, a także czerwony pasek flagi rejonu Stanovlyansky.

Czerwony płomień na herbie i czerwony pasek na fladze symbolizują także odwagę i waleczność dziesiątek tysięcy Stanowlian, którzy walczyli w szeregach Armii Czerwonej przeciwko nazistowskim najeźdźcom podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (1941–45). . 9 Bohaterowie Związku Radzieckiego to mieszkańcy naszego regionu.

Kolor czerwony jest symbolem afirmującej życie siły, odwagi, świętowania, życia, piękna.

Zielony kolor naszej flagi i herbu oznacza, że ​​powiat stanowlanski jest w zasadzie rolniczy.

Kolor zielony pokazuje charakter okolicy, jej piękno.

Kolor żółty (złoty) to kolor słońca, bogactwa, zboża, płodności, eliksiru życia, symbolizuje wielkość, szacunek, przepych.

Słowa do hymnu rejonu stanowlańskiego „Przestrzeń stanowlanska” napisał miejscowy poeta Jurij Aleksiejewicz Makarow, a muzykę do niego napisała Lidia Polakowa.

Świeci złote słońce,

Gwiazdy topią się w błękicie

I drogi Stanovoe

Przede mną w całej okazałości.

Przestrzeń Stanovlyanskoe,

Ty i radość

Ty i smutek.

Niebo, złote pole

Nasz Bunin Rus!

Mieszka tu naród rosyjski -

Robotnik, rzemieślnik...

I zakochany w swojej ojczyźnie.

Wiem, że są inne krainy,

Ale nie ma nikogo piękniejszego od Ciebie,

Ukochana Rosja -

Ziemia Stanovlya!

W okolicy przywiązuje się dużą wagę do renowacji świątyń. W październiku 2000 roku niedaleko miejsca, w którym znajdowała się poprzednia cerkiew, położono kamień pod budowę nowej cerkwi Świętego Wwedeńskiego (zdjęcie poniżej), a już w sierpniu 2003 roku odbyło się pierwsze nabożeństwo, które odbyło się pod przewodnictwem biskupa Nikona z Lipiecka i Jeleckiego.

W 2005 roku zaczął funkcjonować odrestaurowany kościół Wniebowstąpienia Pańskiego na wsi Berezówka, cerkiew we wsi jest w trakcie renowacji. Sołowowo. W najbliższych latach planowana jest budowa we wsi kaplic. Barsukowo i wieś. Gruba Dubrawa.

Dobrowolne datki są jednym z najważniejszych źródeł finansowania prac restauratorskich i restauratorskich.

W 2005 roku na autostradzie Don otwarto kompozycję rzeźbiarską ku czci kobiety - matki.

Władze okręgu zwracają szczególną uwagę na poprawę obszarów zaludnionych. Jest to proces długotrwały, wymagający kosztów materiałowych. Dlatego też na XVI sesji Okręgowej Rady Poselskiej z dnia 5 września 2002 r. nr 112 podjęto decyzję o dobrowolnym odprowadzaniu 3% składki z wynagrodzenia każdego pracującego mieszkańca powiatu.

W rezultacie co roku na fundusz pozabudżetowy zbiera się ponad 4 miliony rubli.

W 2006 roku zatwierdzono regionalny Program Harmonijnego Rozwoju Osobowości, którego celem jest stworzenie warunków dla duchowego i moralnego rozwoju wychowania, rozwoju intelektualnego, twórczego i fizycznego jednostki. W ramach jego realizacji zorganizowano festiwale sportu kobiet i mężczyzn, spotkania z uczniami szkół powiatowych na temat poradnictwa zawodowego, otwarto cykl wydarzeń poświęconych rodzinie, podniesieniu jej statusu w społeczeństwie, festiwale twórcze i wiele innych.

W ośrodku regionalnym wzniesiono pomnik założycieli pisma słowiańskiego Cyryla i Metodego, zainstalowano stele z płaskorzeźbami byłych starostów okręgowych oraz popiersie Bohatera Rosji S. Piatnickiego.

Na ulepszenie wsi przeznaczono ponad 60 milionów rubli, położono dziesiątki kilometrów dróg z nawierzchnią asfaltową i tłuczoną, położono nową drogę od wsi Chernoles do autostrady Don, przeprowadzono kompleksową poprawę Palny - Michajłowska, Jastrebinowska, Georgiewska, Uspieńska, Michajłowska, Grunino - Worgolskaja administracja wiejska.

W ramach programu Kredyty Hipoteczne oddano do użytku 10 domów jednorodzinnych.

W 2006 roku zakończono w dużej mierze informatyzację szkół.

Zwiększone wsparcie dla kompleksu rolno-przemysłowego ze strony rządu federalnego i kierownictwa regionalnego, w połączeniu z ciężką pracą pracowników wiejskich, pozwoliło osiągnąć dobre wyniki w 2007 roku.

Znaczący postęp osiągnięto w produkcji roślinnej. Produkcja zbóż rośnie, a OJSC nazwana ich imieniem wyróżnia się ogólnym omłotem. Lermontow - 230 ton, AF Moskovskoye LLC - 198 ton, Moskovskoye LLC - 188 ton, przy średniej produkcji regionalnej 124 ton.

W historii regionu zebrano niespotykanie wysokie zbiory buraków cukrowych.

Wysokie zyski zapewnia przejście hodowli zwierząt do nowoczesnych procesów technologicznych.

W ramach ogólnopolskiego projektu odbudowano 4 gospodarstwa hodowlane. Odnawiane jest stado mięsne i mleczne.

Od 2006 roku w dzielnicy działa program „Zapewnienie mieszkań młodym rodzinom rejonu Stanovlyansky na lata 2007 – 2010”. W 2007 roku dotację w wysokości 1,7 mln rubli otrzymało 5 młodych rodzin: jedna rodzina na zakup mieszkania, 4 rodziny na budowę domów jednorodzinnych.

Na terenie znajdują się 23 szkoły średnie, 17 placówek przedszkolnych, 2 ośrodki edukacji dodatkowej, biura informacji, pomocy metodycznej i psychologiczno-pedagogicznej. W 2007 roku wszystkie szkoły na terenie powiatu zostały podłączone do szerokopasmowego Internetu.

W szkołach uczy się 1981 osób, w placówkach przedszkolnych uczęszcza 560 dzieci. Wszyscy uczniowie otrzymują ciepłe posiłki, a szkoły na terenie powiatu są w pełni zaopatrzone w warzywa i owoce.

Piąty rok z rzędu powiat zajął I miejsce w regionalnym konkursie - konkursie na organizację czasu wolnego i rozwijanie amatorskiej twórczości artystycznej.

We wszystkim, co zostało zrobione w dziedzinie kultury w ostatnich latach, wielka zasługa Klavdii Iwanowna Malyutina (na zdjęciu), kierownika wydziału kultury administracji powiatowej.

Klavdia Ivanovna kierowała wydziałem kultury pod koniec lat 60. ubiegłego wieku. Rozwój życia kulturalnego w okolicy rozpoczął się właśnie od tej inicjatywy, która obdarzyła kobietę niewyczerpaną energią...

Później, gdy K.I. Malyutina pracował jako sekretarz ideologii w KPZR Republiki Kazachstanu i przywiązywał dużą wagę do otwierania Domów Ludowych w odległych osadach, gdzie nie było klubów i ośrodków rekreacyjnych. Pojawili się w Słobódce, Pokrowskim, Kuleshovce, Subboczewie, Poddolgoje, Małych Wyselkach... W lipcu 1990 było ich już 14!

Mieszkańcy wsi mogli się tu spotkać, porozmawiać, posiedzieć i posłuchać dobrej muzyki.

Pod koniec lat 90. Klawdia Iwanowna ponownie kierowała działem kultury. Za jej namową po raz pierwszy nie tylko w powiecie, ale i regionie zaczęto organizować coroczne konkursy umiejętności zawodowych. W 2000 roku pierwszym zwycięzcą tego konkursu została W. Anyukhina, bibliotekarka biblioteki powiatowej.

Dział Kultury oraz Ośrodki Kultury i Wypoczynku poczyniły w ostatnich latach znaczny postęp, dzięki ciągłemu poszukiwaniu nowych form i metod pracy.

Biblioteki centralne i szereg bibliotek wiejskich były wielokrotnie laureatami regionalnego konkursu „Biblioteka Roku”.

Ważnym wydarzeniem 2007 roku było otwarcie nowoczesnego, regionalnego Centrum Kultury i Wypoczynku na 400 miejsc.

W ostatnich latach wiele udało się osiągnąć nie tylko w rozwoju społeczno-gospodarczym regionu, ale przede wszystkim w zakresie edukacji ludzkiej, kształtowania świadomości mieszkańców, a to jest najważniejszy czynnik dla dalszej twórczej pracy na rzecz regionu. z korzyścią dla mieszkańców naszego regionu.

Czyste ulice, kwietniki, fontanny, ciekawe formy architektoniczne, a w sylwestra – bajecznie udekorowane place i domy – to wszystko nadaje naszej okolicy niepowtarzalnego uroku. Z pewnością co roku pojawi się coś nowego zarówno w wyglądzie regionalnego centrum, jak i w najbardziej odległych miejscowościach regionu.

Historia wsi Stanovoe

Wieś Stanovoe znana jest od 1620 roku. Według danych archiwalnych z 1678 r. nazywała się wieś Płoskoje. Liczyło 65 gospodarstw domowych i 620 mieszkańców. Nazwa wsi pochodzi od płaskiego, płaskiego terenu.

Na początku XX wieku Płoskoje było małą wsią z kościołem pośrodku. Około 150 rodzin mieszkało w domach z drewna, cegły adobe i krytych strzechą. Byli to chłopi ubodzy i bezrolni. Każdy miał do dyspozycji średnio dwa i pół akra ziemi. Przy kościele we wsi znajdowała się szkoła parafialna, w której uczyło się 35 dzieci. Były to głównie dzieci obszarników i zamożnych chłopów, a jeśli ktoś poszedł do szkoły z biednej rodziny, nie musiał się uczyć dłużej niż dwa lata, ze względu na brak środków.

Rewolucyjne wydarzenia 1905 roku, które wstrząsnęły całą Rosją, dotarły do ​​​​Płoskoje. Chłopi byli coraz bardziej zdeterminowani do walki z obszarnikami. W Płoskoje nie było otwartych demonstracji, było jednak wielu niezadowolonych.

Przed rewolucją 1917 r. we wsi mieszkało kilku właścicieli ziemskich. Na ulicy, która obecnie nazywa się Sadowaja, stał dom właściciela ziemskiego Żaworonkowa. Według wspomnień Iwana Tichonowicza, mieszkańca wsi Kryuków: „Właściciel ziemski zajmował się wyrobem cegieł i wapna palonego. Potem wyjechał do Jelców, a jego żona przejęła całe gospodarstwo. Zaczęła hodować konie. i hodują prosięta. W jej ogrodzie rosły niesamowite kwiaty, które właściciel ziemski wysłał na sprzedaż do Moskwy. Właściciele ziemscy mieli dwa duże ogrody, które przynosiły spore dochody. Ich dom stał nad brzegiem stawu i często w lecie można było zobaczyć łódki z młodymi paniami na stawie, jeżdżąc konno i podziwiając czystą i cichą rozlewisko.”

Według wspomnień innego mieszkańca, Wasilija Nikołajewicza Szczukina, naprzeciw nowoczesnych budynków szpitala powiatowego mieszkał inny pan – Władimir Dmitriewicz Myamlin. W jego ogrodzie, który nazywał się „Wołodin”, rosły najsmaczniejsze jabłka, suszone owoce dostarczano wojskom carskim. Chłopi wynajmowali się u niego jako robotnicy dorywczy.

Obok nowoczesnego budynku apteki nadal stoi dom właściciela ziemskiego Michaiła Arkhipowicza Shalygina. Właściciel ziemski hodował pszczoły, miał ziemię i duże ogrody we wsiach Klementyewo i Krutoe. Jego syn miał rower i często na nim jeździł, a miejscowe dzieci biegały za barczukiem, żeby zobaczyć ten dwukołowy cud. Według opowieści miejscowej mieszkanki Marii Nesterovnej Sevryukovej właściciel ziemski nie był zły ani chciwy, często częstował swoich chłopów miodem i jabłkami i nigdy im niczego nie odmawiał.

Za stawem, który znajduje się obok piekarni, mieszkał właściciel ziemski Andriej Władimirowicz Worotyncew. Miał 8 dzieci: 7 córek i 1 syna, którzy studiowali w Yelets. Jedna z jego córek wyszła za mąż za rodzinę znanych ziemian, Stachowiczów, we wsi Palna-Michajłowka. Andriej Władimirowicz miał brata Michaiła, którego dom znajdował się na terenie piekarni, przy ulicy. Lermontowa (dawniej Kukuevka).

Po rewolucji październikowej w dzielnicy Yelets utworzono rady bolszewickie. W Płoskoje zorganizowany jest Komitet Ubogich, którego pierwszym przewodniczącym był Buławin Tichon Akimowicz. Praca Kombedowitów nie była łatwa. Pomagali biednym w zdobywaniu ziemi, koni i sprzętu.

Niepiśmienni i potrafiący jedynie podpisywać się, Kombedowici wyraźnie trzymali się linii władzy sowieckiej. Uwierzono im i większość biednych poszła za nimi nową ścieżką. Ale we wsi wciąż było wielu bogatych, zamożnych ludzi, którzy nie zaakceptowali nowego rządu. Oni z kolei zorganizowali w 1927 r. „Partnerstwo na rzecz Wspólnej Uprawy Ziemi”, w skład którego weszli właściciele ziemscy Kryukow, Sołowjow, Myamlin, Żaworonkow i inni. Próbując ukryć prawdziwy charakter TOZ, w jego członkostwo zaangażowało się kilku biednych ludzi. „Spółka” istniała przez rok i została rozwiązana. W latach trzydziestych XX w. właścicieli ziemskich wywłaszczono i wywieziono w nieznane miejsce. Ziemie tych właścicieli ziemskich stały się częścią kołchozu Pyatiletka.

Niedaleko współczesnego budynku urzędu rejestracji i poboru do wojska stał wiejski kościół, o którym wzmianki pojawiają się już w pierwszej połowie XVIII wieku. W 1933 roku zamknięto go i przeniesiono do budynku bazę handlową. Jeszcze przed przybyciem nazistów do wsi kościół został podpalony, a po wojnie w 1947 r. wysadzony w powietrze. Przy ulicy zbudowano z cegły wieżę ciśnień. Michurina.

W latach 1918-1922 młoda Republika Radziecka znalazła się w otoczeniu frontów. W Płoskoje nie było Białej Gwardii, ale w ogóle okręg Yelets bardzo ucierpiał. Po wypędzeniu Białej Gwardii z regionu Orła w celu przywrócenia władzy sowieckiej, pociąg propagandowy „Rewolucja październikowa” na czele z M.I. opuścił Moskwę. Kalinin. 22 października 1919 r. zatrzymał się na stacji Stanowaja. Kalinin rozmawiał z żołnierzami 42. Dywizji Piechoty, wchodzącej w skład 13. Armii frontu południowego. Wezwał bojowników do powstania w obronie zdobyczy Wielkiej Rewolucji Październikowej.

W 1920 r. we wsi utworzono organizację partyjną, której pierwszymi komunistami byli Roszczupkin N.R. i Vyvolokin F.M. Powstała komórka Komsomołu. Pierwszy członek Komsomołu - Petrykin I.F.

W tych latach Ploskoe było podupadłą wsią, posiadającą jeden wiatrak, kilka prywatnych piekarni, sklepy, przychodnię weterynaryjną i kościół.

7 lipca 1928 r. Na stacji Stanovlya odbył się I regionalny zjazd Sowietów okręgu Stanovlyansky w dystrykcie Yelets w Centralnym Regionie Czarnej Ziemi, który ogłosił organizację okręgu Stanovlyansky. Ośrodkiem regionalnym stała się wieś Płoskoje. Fedor Arkhipovich Krivonosov został wybrany na przewodniczącego okręgowego komitetu wykonawczego.

Przy ulicy Szkolnej mieściła się redakcja gazety regionalnej „Naprzód” (od 1931 r. „Zwiezda”). Pierwszym redaktorem gazety był Iwan Ignatiewicz Peszekhonow.

Budynek szkoły znajdował się na terenie obecnego zarządu powiatu. Szkoła była podstawowa. Od 1928 roku zaczął się rozwijać. Dobudowano murowaną dobudówkę (główna była drewniana). W 1938 roku szkoła stała się szkołą średnią, oddziały były duże, liczyły łącznie 900 uczniów.

W 1929 r. we wsi utworzono kołchoz „20 Lat Października” (Dwadzieścia). Jako pierwsi dołączyli do niego bracia Iwan i Tichon Buławini. Bulavin I.A. został pierwszym prezesem. W tym samym roku kołchoz „Dwadzieścia” otrzymał pierwszy traktor, którym kierował Tichon Akimowicz Buławin.

Na początku lat 30. na terenie wsi zorganizowano pięć kołchozów: „Czerwona Ścieżka” (wieś Stanowa), im. Stalin (część wsi Płoskoje i część wsi Stanowa), „Plan pięcioletni” (wieś Płoskoje), „Wielki plan pięcioletni (wieś Płoskoje), „20 lat października” (wieś Płoskoje) Płoskoje) Pracowała w nich prawie cała ludność pracująca wsi. Zimą kobiety zajmowały się koronkarstwem.

Według spisu ludności z 1932 r. – Płoskoje jest centrum obwodu stanowliańskiego i rady wiejskiej, liczącej 2367 mieszkańców. Jeszcze przed wojną we wsi było światło, prąd wytwarzało kilka młynów, z których jeden znajdował się na dziedzińcu domu towarowego, a drugi na początku wsi. W 1937 roku przy ul. Pierwomajska. Pierwszą krawcową była Avdyushina Maria Fedorovna. Tu szyto garnitury, sukienki, płaszcze i wiele więcej. W czasie wojny szwalnię przeniesiono do dolnych pomieszczeń wiatraka (w centrum wsi) i przekształcono w artel im. Osipenko. Artel zaczął szyć płaszcze, tuniki i bieliznę dla żołnierzy. W tym samym czasie powstał artel koronkowy, który znajdował się na ulicy. Sovetskaya, niedaleko apteki. A po drugiej stronie ulicy znajdował się sklep handlowy, w którym sprzedawano różne towary.

Przed wojną w Płoskoje znajdowało się wiele dużych ogrodów, pozostałych po dawnych majątkach ziemskich, które wspaniale ozdabiały wieś. Na początku ulicy 9 Maja, a dalej po prostu Kochetovki, znajdował się ogromny, luksusowy ogród („Andryuszyn”). Za nim, w dawnym domu ziemianina Andrieja Władimirowicza Faustowa, zlokalizowano później pierwszy budynek policji.

Teren piekarni i całą szczelinę między nią a szosą (obecnie ulica Sowiecka) zajmowały jeszcze dwa sady Szałygina i Gubanowa. Pośrodku jabłoni i gruszy znajdował się szew łączący obie połowy wsi.

Naprzeciw niepozornego budynku dawnego komitetu wykonawczego powiatu, na terenie obecnego szpitala, znajdował się, jak dawniej nazywali ogród „Wołodin”. Kolejny ogród nazwano „Lasem”, gdyż znajdował się w południowo-zachodniej, najbardziej zielonej części wsi.

Płoskoje słynęło ze studni źródlanych, zwłaszcza jego północnej strony. Na przykład wzdłuż całej Kochetovki znajdowało się pięć czynnych studni, których nazwy pochodzą od domów, w pobliżu których je wykopano („Usatow”, „Penyukhin”, „Mityakin”, „Esikov”, „Sapronov”). Od czasu do czasu oczyszczano je, jak to wówczas mawiano, „przez cały świat”, a znajdującą się w nich wodę uważano za uzdrawiającą.

Spokojne życie wsi zostało nieoczekiwanie przerwane przez Wielką Wojnę Ojczyźnianą, która przyniosła wiele cierpień i zniszczeń.

W latach powojennych wieś zaczęła odbudowywać zniszczoną gospodarkę. Aktywnie prowadzono renowację budynków gospodarczych i mieszkalnych. W latach 50. wybudowano budynki Domu Kultury, gimnazjum, KPZR Republiki Kazachstanu, poczty, wojskowego urzędu rejestracyjnego i poboru.

Do połowy lat 60. - budynki okręgowego komitetu wykonawczego, sądu ludowego, atelier, restauracji Beryozka i hotelu.

ulicy Sowieckiej. 1964

Pod rządami Sekretarza Republiki Kazachstanu KPZR Nikołaja Romanowicza Rublowa w 1967 r. Założono park i pojawiły się nowe stawy (stawy Rublowa). W 1968 roku nowy kompleks sportowy gościł sportowców. W latach 70. rozpoczęto budowę centralnego szpitala powiatowego, domu towarowego i komisariatu policji. W latach 80-tych wybudowano budynki Zakładu Usług Konsumenckich, pocztę, telegraf, nowy budynek liceum, zainstalowano przemiennik telewizyjny.

W czerwcu 1984 r. do wsi dołączyła wieś Stanowaja i wieś, przy której znajduje się stacja kolejowa Stanowaja. 5 października 1984 r. Dekretem Prezydium Rady Najwyższej RSFSR wieś Ploskoye została przemianowana na wieś Stanovoye (nazwa pochodzi od wąwozu Stanovoye, który otrzymał swoją nazwę od słowa „stan” - obóz, koczowniczy obóz).

W ciągu ostatniej dekady we wsi ukończono wiele inwestycji kapitałowych, a większą uwagę zwrócono na poprawę wsi. Otwarto dziecięcy park kulturalno-rekreacyjny „Wyspa Dzieciństwa” (2001), będący we wsi ośrodkiem wypoczynku dla młodzieży. Przyjaźni (2002), wybudowano Cerkiew Wwedeńską (2000-2003), otwarto Aleję Kultury, w której zainstalowano popiersia osobistości kultury i znanych rodaków (2000), utworzono Aleje Chwały Wojskowej i Pracy (2000- 2001), basen Dolphin (2005 ), otwarto nowe centrum kulturalno-rekreacyjne we wsi Stanovoe (2007).

A to nie jest pełna lista tego, co zostało zrobione. Jeszcze trudniej wymienić wszystko, co planuje się zrealizować w najbliższej przyszłości.

Plac zabaw. rok 2001.

Aleja Chwały Pracy. 2002

Popiersie pierwszego sekretarza KPZR Nikołaja Romanowicza Rublowa w Alei Chwały Pracy. 2003

Kościół Świętego Wwedeńskiego. 2002

Rynek Główny. 2003

Budynek administracji powiatowej 2003r.

Budynek liceum. 2003

Fontanny ozdobiły wioskę. 2003

Otwarcie Centrum Kultury i Wypoczynku we wsi Stanovoe. 2007

Park nazwany na cześć N. R. Rubleva. 2008

Polana Miłości jest otwarta. 2011.

Powiązana informacja.

Wszyscy jesteśmy gwałtowni i niecierpliwi. Zarówno w wypowiedziach, jak i w czynach. Spieszymy się mówić, spieszymy się zrobić, spieszymy się palić za sobą mosty. I często na próżno, bo przy odrobinie cierpliwości można naprawdę osiągnąć sukces.

W swoim życiu i niezależnej podróży często dokonujesz wyborów. Wybór pomiędzy pracą biurową a freelancingiem. Wybór pomiędzy specjalizacjami. Wybór pomiędzy strefą wzrostu a komfortem... Często pojawia się przed Tobą coś lepszego, coś pociągającego i często są to zarobki większe od dotychczasowych.

Dzisiaj chcę porozmawiać o tym, kiedy nie należy od razu rezygnować ze wszystkiego i gonić za pieniędzmi. Kiedy warto uzbroić się w odrobinę cierpliwości, aby później zarobić więcej.

Dlaczego? Ponieważ sama jestem teraz w takiej sytuacji. A to, co kogoś boli, o tym się mówi, jak wiadomo. Ale mówię to szczerze.

Każdy, kto czyta moje artykuły, wie, że jestem copywriterem i początkującym marketerem internetowym. Zagłębiam się w nowy zawód, w ciągu ostatniego roku ukończyłem już kilkanaście kursów (oczywiście nie bez praktyki) i dalej rozwijam się w kierunku reklamy internetowej. Mam dwa cele – znudziło mi się copywriting, chcę zmienić specjalizację i oczywiście więcej zarabiać.

Nie zarządzam wieloma projektami jednocześnie. Jeden lub dwa, aby mieć czas dla siebie, dla dziecka, na inne zajęcia i naukę, a także na firmę męża, która została odziedziczona. Ale jakiś czas temu próbowałam ogarnąć wszystko i jeszcze więcej, aż uświadomiłam sobie, że nie mogę tak długo wytrzymać, że przepracowanie tuż-tuż.

Ale nie zarobisz wszystkich pieniędzy. Ale to zrozumienie nie pojawia się natychmiast. Przychodzi, gdy podnosisz głowę znad komputera i widzisz, że jest już pierwsza w nocy, dziecko śpi, a Ty jeszcze nie poszłaś z nim na spacer. Że nie masz czasu na wydawanie zarobionych pieniędzy na siebie. Że Twoje włosy już odrosły, miejscami siwe, a Ty nie masz czasu iść do fryzjera. Wtedy zdasz sobie sprawę, że musisz trochę zwolnić i uzbroić się w cierpliwość.

Dla kogo to nie jest istotne?

Dla tych, którzy mają własną działalność gospodarczą i wszystkie zadania wykonuje ktoś inny. Sam żyjesz z dochodu pasywnego, podróżując lub poświęcając godzinę lub dwie dziennie na pracę.

Dla tych, których zarobki nie wpływają znacząco na budżet rodzinny.

Ale jeśli sam utrzymujesz rodzinę, pracując od rana do wieczora, to jest to coś dla Ciebie.

Co to jest punkt zwrotny i kiedy następuje?

Punkt zwrotny to moment, w którym decydujesz się na zmianę swojego otoczenia (miejsca pracy, specjalizacji, klienta, projektu) i tak naprawdę zaczynasz je zmieniać. W tym czasie jest Ci ciężko psychicznie – musisz zdobywać nową wiedzę, musisz się uczyć, musisz inaczej ułożyć swój harmonogram pracy, musisz znaleźć czas na odpoczynek i sen (obowiązkowy, bo jest dodatkowe obciążenie mózgu i potrzebujesz także więcej odpoczynku). To trudne i finansowe, bo żeby nauczyć się nowych rzeczy, trzeba porzucić stare – czas to nie guma.

Wyjaśnię na przykładzie.

Copywriter postanowił zmienić specjalizację, aby móc podnieść ceny. Jeśli będzie pracował tak jak wcześniej przez 8 godzin dziennie, nie będzie miał już czasu na zdobywanie nowej wiedzy.

Dlatego zmuszony jest skrócić czas pracy, przez co mniej pisze i mniej zarabia.

Ale to jest tymczasowe. Kiedy już nauczy się podstaw swojej nowej specjalizacji, będzie mógł zarabiać więcej niż dotychczas.

Inny przykład z życia. Remontujesz lub przeprowadzasz się do nowego miejsca zamieszkania. Nie będziesz w stanie produktywnie pracować na pełnych obrotach – musisz zwolnić czas na inne ważne rzeczy. Zorganizuj transport rzeczy, pomaluj gdzieś ścianę lub sam zdemontuj szafę. Możesz oczywiście pracować w nocy – jesteś freelancerem, co to za różnica, kiedy pracujesz? Ale wtedy w ciągu dnia nie będziesz już do niczego przydatny, po prostu się zmęczysz.

Cokolwiek mówią o wolności freelancingu: „Pracuję, kiedy chcę i gdzie chcę”, większość z nas pracuje 5/7, 6/7, a nawet codziennie, aby zdobyć normalne pieniądze. Ci, którzy osiągają wysoki poziom dochodów lub delegują uprawnienia, również muszą monitorować ich realizację, a także muszą znaleźć czas na wypełnienie swoich obowiązków. Zgadzam się, właściciel studia, który sam nic nie robi, nie odczuwa katastrofalnych konsekwencji tak krytycznych wydarzeń. A artykuł nie jest o nich.

Ale zwykły pracownik bardzo cierpi.

Co robić, gdy jesteś w zawieszeniu?

Wybór jest niewielki: albo jeździsz jak koń, albo żyjesz normalnie, ale masz trochę ograniczone fundusze.

To właśnie w tym momencie warto zacząć odkładać poduszkę finansową, aby gdy już zacznie się samo „mięso”, nie zabrakło Wam pieniędzy.

Kiedy zaczniesz wprowadzać zmiany, ustrukturyzuj swój harmonogram tak, aby czuć się komfortowo. W żadnym wypadku nie zmuszaj się do działania. Pamiętaj, że jesteś osobą kreatywną, a ci, którzy pracują mózgiem, potrzebują więcej odpoczynku.

Zdecydowałeś się na założenie własnej firmy? Wymaga to dużej ilości wolnego czasu. Freelancing zostaw na wieczory i weekendy, bo w ciągu dnia będziesz miał spotkania i wycieczki do różnych instytucji.

Zdecydowałeś się na przejście z pracy biurowej na freelancing? Dokonuj przejścia stopniowo. Nie rezygnuj nagle z pracy.

Mama jest na urlopie macierzyńskim i postanowiła zacząć zarabiać jako freelancer? Nie masz dużo pracy, zaplanuj swój dzień tak, abyś mógł pracować, gdy dziecko śpi. Noce służą tylko odpoczynkowi, inaczej po miesiącu zamienisz się w szkielet. Dziecko nie potrzebuje szkieletowej matki. I twój mąż też.

Czego nie powinieneś robić i dlaczego?

Absolutnie nie warto:

Spędzaj czas osobisty na rozwiązywaniu problemów w pracy. Jeśli nie masz czasu dla siebie, wkrótce poczujesz się przemęczony;

Praca lub nauka bez jasnego harmonogramu, planu, systemu;

Chwytając wszystko, co dają w pogoni za rublem. Dotyczy to przede wszystkim tych, którzy zdecydowali się na zmianę projektu lub specjalizacji. Praktyka jest ważna, ale nie każdy nowy projekt faktycznie nauczy Cię czegoś przydatnego. Często zdarza się, że pod słowami w zadaniu kryje się coś zupełnie innego. Bądź selektywny, tylko dzięki silnym staniesz się silniejszy;

Całkowicie i nagle porzuć dotychczasową aktywność i zostań z niczym.

Przejście z jednego rodzaju działalności na drugi powinno zawsze odbywać się płynnie, stopniowo porzucając starą specjalizację (projekt, zadanie) i przechodząc na nową. Cóż, zawsze rób rezerwę gotówkową, aby w przypadku siły wyższej nie musiał żyć o chlebie i wodzie.

Od połowy lat 80. a zwłaszcza od początku lat 90-tych. W Rosji, jak i w całym ZSRR, zaczęły zachodzić poważne zmiany. Zmiany te dotknęły wszystkie aspekty życia społeczno-gospodarczego, a zwłaszcza politycznego społeczeństwa radzieckiego. Postępowały bardzo szybko, budziły kontrowersje i miały poważne konsekwencje dla Rosji i wszystkich republik wchodzących w skład Związku Radzieckiego. Jednocześnie wydarzenia polityczne, które miały miejsce w Związku Radzieckim i jego republikach, wpłynęły także na proces historii politycznej świata. Trudno dziś obiektywnie zrozumieć wszystkie te wydarzenia, a zwłaszcza ich konsekwencje, aby dać jednoznaczną odpowiedź na wszystkie pojawiające się w tym zakresie pytania. Minie dużo czasu, zanim historycy udzielą przekonujących odpowiedzi na wszystkie te pytania. Dziś punkt widzenia i oceny badaczy są sprzeczne, w dużej mierze subiektywne i dalekie od zbieżności. Jest to naturalne, ponieważ głębokie i obiektywne zrozumienie tych wydarzeń będzie wymagało czasu, gromadzenia i przestudiowania obszernego i obszernego materiału dokumentalnego.

W tym rozdziale, w ramach programu „Historia Rosji”, zostaną pokrótce omówione takie szczegółowe zagadnienia, jak: pierestrojka, jej kontrowersyjny charakter i konsekwencje; zmiany polityczne w systemie społecznym i państwowym Rosji; pewne aspekty historii politycznej Rosji w czasach po pierestrojce.

Na początku lat 80. Związek Radziecki osiągnął nowy poziom techniczny, rozwinął się przemysł (elektronika, oprzyrządowanie precyzyjne, przemysł nuklearny itp.). Tworzenie się stowarzyszeń produkcyjnych, badawczo-produkcyjnych, rolno-przemysłowych i międzykolektywnych stało się zjawiskiem powszechnym. Utworzono i eksploatowano zunifikowany system energetyczny, system transportowy, system automatycznej komunikacji oraz system dostaw ropy i gazu. Zacieśniły się powiązania gospodarcze między republikami i regionami. Pozostał jednak system zarządzania administracyjno-decyzyjnego, praktyka planowania i opieka decydentów nad przedsiębiorstwami.

Kierownictwo kraju na kongresach KPZR wielokrotnie podejmowało decyzje mające na celu przezwyciężenie nakazów biurokracji departamentalnej, rozwój ekonomicznych metod zarządzania i rozszerzenie niezależności przedsiębiorstw. Decyzje te pozostały jednak na papierze. Nie było przejścia od ekstensywnego do intensywnego rozwoju gospodarczego. Proces naukowy i technologiczny był powolny. Postępujące zmiany w dalszym ciągu utrudniał stary system zarządzania. W planowaniu narosły poważne deformacje. Dokonano błędnych obliczeń w stosunkach towar-pieniądz. Niedoceniano spółdzielcze formy rolnictwa. Osłabła się kontrola ekonomiczna nad wykorzystaniem form własności. W polityce gospodarczej popełniono rażące błędy w obliczeniach.

Polityka zwiększania dochodów ludności, podnoszenia jej wykształcenia i poprawy warunków życia przyczyniła się do rozwoju potrzeb i wzrostu popytu na nowe dobra wyższej jakości i dobra konsumpcyjne. Na niskim poziomie utrzymywała się natomiast produkcja dóbr konsumpcyjnych, organizacja zaopatrzenia w żywność, rozwój sektora usług, handlu, transportu, rekreacji i kultury oraz opieki medycznej. W latach 60-tych - pierwszej połowie lat 80-tych. pojawiła się głęboka potrzeba odnowy społeczno-gospodarczej, opracowania nowych polityk i nowych priorytetów. Potrzeba ta nie została jednak zrealizowana. W efekcie nasiliły się deformacje w życiu gospodarczym i społecznym.

Dla głębszego zrozumienia powyższych problemów zatrzymajmy się na krótkim opisie rozwoju politycznego ZSRR.

Od 1961 r. do 1985 r. liczba posłów do rad lokalnych – przedstawicieli pracowników – wzrosła niemal dwukrotnie. Ten sam proces był charakterystyczny dla Rad Najwyższych republik związkowych. Podobne procesy charakteryzowały rozwój innych organizacji społecznych, związków zawodowych i Komsomołu.

W pierwszej połowie lat 80. ich liczba stale rosła. Na początku lat 80. Związki zawodowe ZSRR zrzeszały 130 milionów robotników i pracowników, około 12 milionów kołchozów. W tym czasie 98,6% wszystkich pracowników było objętych członkostwem związkowym. Liczba Komsomołu była na początku lat 70-tych. 27 milionów ludzi, dziesięć lat później, na początku lat 80., - 41,7 miliona ludzi.

Jednym z najważniejszych wskaźników życia społeczno-politycznego jest charakter działań kontrolnych pracowników. Do 1980 r. w kraju istniało około 1,3 miliona grup i stanowisk kontroli ludowej. 1 stycznia 1986 roku około 5 milionów robotników było członkami kontroli ludowej. Jednocześnie w praktyce politycznej przełomu lat 70. i 80. rzeczywisty wpływ działań kontrolnych pracowników na proces kształtowania i wdrażania polityki był niezwykle nieznaczny.

Kryzys dotknął także KPZR. Po XX Zjeździe KPZR podjęto próby przezwyciężenia skutków kultu jednostki Stalina i demokratyzacji życia partyjnego. Jednak w rzeczywistej praktyce politycznej nie było prawdziwej demokracji.

Wykształciło się wyraźne rozwarstwienie komunistów na elitę partyjną, warstwę kierowniczą i zwykłe masy partyjne. Osłabiła się rola wybieralnych organów partyjnych. Realna władza przeszła w ręce struktur wykonawczych KPZR – biura, sekretarzy komitetów partyjnych, a często po prostu aparatu organów partyjnych.

Logika systemu dowodzenia i administracji doprowadziła do tego, że wiodąca rola KPZR została przekształcona w działania zarządcze mające na celu rozwiązywanie bieżących problemów gospodarczych, społeczno-gospodarczych, kulturowych i innych. Komitety partyjne przejęły wiele dotychczasowych funkcji operacyjnych i administracyjnych. Metody i podejścia zespołowe zaczęły dominować w ich działaniach. Praca administracyjna i administracyjna praktycznie zastąpiła polityczne metody przywództwa.

Od początku lat 60. Do aparatu partyjnego zaczęto awansować specjalistów przemysłu i rolnictwa. W wielu aspektach nie brano pod uwagę tego, czy nowi pracownicy potrafią prowadzić pracę wyjaśniającą z ludźmi, aktywnie uczestniczyć w dyskusjach politycznych i przewidywać społeczne konsekwencje podjętych decyzji. W rezultacie podejście technokratyczne i pragnienie stylu dowodzenia gwałtownie wzrosło w praktyce pracy komitetów partyjnych, co nie mogło nie wpłynąć na jakość całej pracy.

W latach 60-tych - pierwszej połowie lat 80-tych. Rozwój KPZR został w dużej mierze ukształtowany sztucznie. Do partii przyjęto około 10 milionów ludzi. W rezultacie jego liczebność do połowy lat 80. było ponad 19 milionów.

W rezultacie w KPZR pozostało wielu ludzi politycznie obojętnych, niedojrzałych społecznie i moralnie.

Na początku lat 80. Stało się jasne, że cele wyznaczone w Programie KPZR, przyjętym w 1961 roku na XX Zjeździe, nie zostaną zrealizowane w najbliższej przyszłości historycznej. Potrzebna była nowa platforma ideologiczna i teoretyczna. Jego istotę wyraził Sekretarz Generalny Komitetu Centralnego KPZR L. I. Breżniew. Na uroczystym spotkaniu z okazji 50. rocznicy Wielkiej Rewolucji Październikowej oświadczył, że głównym rezultatem historycznej drogi, którą przebył naród radziecki, była budowa rozwiniętego społeczeństwa socjalistycznego. Koncepcję ekstensywnej budowy komunizmu zastąpiono koncepcją rozwiniętego socjalizmu. W promocji tej koncepcji aż do połowy lat 80. realny socjalizm przedstawiano jako najwyższe osiągnięcie postępu społecznego w danym czasie.

Tym samym do połowy lat 80. Pomimo elementów pewnej demokratyzacji życia politycznego społeczeństwa radzieckiego, liczne deformacje utrzymywały się, a nawet nasilały. Sformalizowana została sfera władzy ustawodawczej i przedstawicielskiej. Gwałtownie wzrosła rola biurokracji partyjno-administracyjnej. Jednocześnie nie było realnej działalności kontrolnej pracowników. Niezależność organizacji publicznych uległa osłabieniu. Ponadto niewiele wyrażali rzeczywistych interesów tych grup pracowników, w imieniu których przemawiali. Sądownictwo również pozostało zależne. KPZR szybko traciła swą rolę kierowniczą i organizacyjną wśród mas pracujących. Przestała być awangardą społeczeństwa sowieckiego.

W obecnych warunkach pierestrojka i na jej podstawie stworzenie jakościowo nowej sytuacji politycznej i społeczno-gospodarczej były konieczne, aby znacząco poprawić społeczne warunki życia pracowników. Ostatni Sekretarz Generalny Komitetu Centralnego KPZR, pierwszy i jedyny prezydent ZSRR, który rozpoczął pieriestrojkę wiosną 1986 roku i przedstawił jej początki i późniejsze wydarzenia, M. S. Gorbaczow w artykule „Nowa polityka w nowej Rosji” zauważył: "Pieriestrojka nie jest wynalazkiem Gorbaczowa. To nie jest nawet wynalazek grupy ludzi. Próby zreformowania kraju podejmowano nie raz po śmierci Stalina. Pierwsza, najodważniejsza próba, obarczona niebezpieczeństwem bycia obalony dwa, trzy razy, dokonał Chruszczow. Potem nastąpiła stabilizacja, ale po niej nastąpiła konserwacja i odrodzenie, wskrzeszenie stalinowskich standardów życia, a w pewnym sensie nawet gorzej. Ale już wtedy próbowano osiągnąć zmian, w tym reformy Kosygina z 1965 r. W ten sam sposób próbowano zreformować nasze rolnictwo, budownictwo kapitałowe i inne. Naszą największą zaletą jest zrozumienie, że tracimy dynamikę, że pięć lat po pięcioletnich okresach zaczynamy tracić pozycję, jesteśmy gorsi pod względem wydajności pracy: wydajność w rolnictwie zaczęła 5-krotnie pozostawać w tyle za Ameryką, a w przemyśle 2,5–3 razy. Rujnowała nas marnotrawna, kosztowna i pochłaniająca wszystko gospodarka. Załatali dziury przy pomocy ropy, boomu naftowego, który nastąpił właśnie za panowania Breżniewa, a także przy pomocy wódki, upili ludzi... Poza tym zaczęto zaciągać pożyczki w kasach oszczędnościowych i pokryć deficyt budżetowy, który istniał od dawna, ale o którym nikt nam nie mówił, nigdy nie był raportowany. Wypłacono pensje, ludzie zaoszczędzili pieniądze i ponownie je zainwestowali. Innymi słowy, niezależnie od tego, jaką sferę obraliśmy, wszyscy wpadaliśmy w ślepy zaułek.

Dlatego potrzebna była pierestrojka i reformy” (Free Thought. 1992. nr 13).

Pierestrojka w kraju rozpoczęła się od przygotowania i wdrożenia reform we wszystkich obszarach życia społeczno-politycznego, społeczno-gospodarczego, naukowego i kulturalnego. Reformy te zostały przygotowane odgórnie, z inicjatywy centrum, a dokładniej kierownictwa KPZR. Kiedy stało się jasne, że reformy gospodarcze nie postępują, pojawiło się pytanie: co robić? Dużo dyskusji na ten temat toczyło się w Biurze Politycznym, Komitecie Centralnym KPZR, Sekretariacie KC KPZR i samym Komitecie Centralnym Partii. Wniosek był tylko jeden – potrzebne są reformy polityczne. Plenum Komitetu Centralnego KPZR zdecydowało o zwołaniu XIX Konferencji Partii, podczas której poruszono wszystkie kardynalne kwestie reform politycznych. Na konferencji ustalono różne stanowiska nie tylko wśród jej delegatów, ale także wśród kierownictwa Komitetu Centralnego KPZR. Wdrożenie reform napotkało trudne problemy, które wymagały wszechstronnego zrozumienia i rozwiązań. Jednym z nich jest kwestia narodowa.

Kwestia narodowa w takiej formie, w jakiej społeczeństwo radzieckie odziedziczyło ją po carskiej Rosji, została rozwiązana. Naród radziecki wychowywany był w duchu przyjaźni i dumy ze swoich osiągnięć. Powstała państwowość narodowa wielu narodów Związku Radzieckiego. Edukacja stała się dostępna dla ludzi wszystkich narodowości, powstały krajowe uniwersytety, teatry, kino i literatura. Ale jednocześnie nie zapomniano o represjach wobec całych narodów. Pod wieloma względami republiki pozostały bezsilne. Nie wszystko szło dobrze z rozwojem języków i kultur narodowych. W zasadzie po XII Zjeździe Partii Komunistycznej (1923) kwestia narodowa nie była samodzielnie i szczegółowo omawiana na zjazdach partii.

Tymczasem nieuwaga kwestii narodowej doprowadziła do deformacji na polu budowania państwa narodowego.

Jednocześnie w państwach poradzieckich istnieje silna chęć utrzymania połączeń ze światem zewnętrznym i nadawania im nowej jakości. Uznają wejście swoich państw w procesy globalne lub regionalne za zadanie narodowe.

Będąc państwem wielonarodowym, Rosja, która zawsze wypełniała historyczną misję gromadzenia ziem, jest poważnie zainteresowana wspólnotą, dobrymi stosunkami ze wszystkimi krajami. Przykładowo, niezależnie od tego, jakie problemy powstają dziś między obydwoma krajami, dla Ukrainy ogromne znaczenie mają także więzi z Rosją. Gospodarka tego ostatniego jest w dużym stopniu uzależniona od importu rosyjskiej ropy, gazu ziemnego, drewna, samochodów i wielu technologii.

Obiektywnie rzecz biorąc, charakter tych procesów pomiędzy krajami WNP prędzej czy później się ujawni. Doświadczenia historyczne to potwierdzają. Szczególnie interesujący jest w tym względzie artykuł A. M. Salmina w czasopiśmie „Polis” (1992. nr 1–2), poświęcony stosunkom narodowo-państwowym po rozpadzie ZSRR. Jak pisze autor, przyczyny śmierci potężnych państw nigdy nie są do końca jasne... Nie tylko ZSRR w chaotycznym okresie „pierestrojki”, ale także Unia, która w 1985 r. zbliżyła się do progu reform, niewiele miały wspólnego z poprzednim państwem pod tą nazwą.

30 grudnia 1922 roku przyjęto Deklarację o utworzeniu Związku Radzieckiego jako związku czterech formalnie niezależnych podmiotów państwowych: Federacji Rosyjskiej, Ukrainy, Białorusi i Federacji Zakaukaskiej, w skład której wchodziło 26 autonomicznych podmiotów.

W Unii z 1922 r. zasadniczo zjednoczono Imperium Rosyjskie, z wyjątkiem Polski, Finlandii i później ponownie zintegrowanych krajów bałtyckich. Jednocześnie należy pamiętać, że ówczesna RSFSR wcale nie jest taka sama jak dzisiejsza. Coś podobnego można powiedzieć o Ukrainie i Białorusi. W 1922 r. Federacja Rosyjska obejmowała wszystkie obecne republiki Azji Środkowej oraz szereg regionów i obwodów Ukrainy i Białorusi.

W 1922 r. na terytorium ZSRR istniały 33 podmioty narodowe i narodowo-autonomiczne. Ich dalszy rozwój narodowo-państwowy wiązał się z rozwiązaniem wieloaspektowego problemu stosunków między republikami centralnymi, związkowymi i autonomicznymi, obwodami i okręgami autonomicznymi w granicach zjednoczonego Związku Radzieckiego.

Wdrażanie reform zostało jednak zatrzymane, a w zasadzie zakłócone przez nadzwyczajne wydarzenia, które miały miejsce w sierpniu 1991 r. i które przeszły do ​​historii jako „pucz GKChP” (Państwowy Komitet ds. Stanu Wyjątkowego), próba zamachu stanu. Ich inicjatorami byli ówczesni przywódcy państwa. Wśród nich: Prezes Rady Ministrów ZSRR, szefowie ministerstw i departamentów władzy.

M. S. Gorbaczow pisał: „...Wydarzenia sierpniowe przyspieszyły procesy rozpadu kraju, które już wówczas nabrały ogromnego tempa. Jednocześnie rozbicie spisku i zamach stanu zadały reakcjonistom ciężki cios Siły te zostały osłabione i to znacząco, co otworzyło platformę do przyspieszenia reform. Jak wykorzystano te szanse, jak je zadysponowano? Jesienią ubiegłego roku stanęliśmy przed wyborem. Poinformował o tym w oświadczeniu prezydent RP kraju i przywódców 11 republik, w decyzjach Kongresu Deputowanych Ludowych ZSRR.Ponadto na podstawie tych podstawowych decyzji i dokumentów doszliśmy do porozumienia gospodarczego, które zostało parafowane przez osiem republik i było w Rady Najwyższe do zbadania i ratyfikacji” (Free Thought. 1992. nr 13).

Nie będziemy szczegółowo omawiać dalszego rozwoju wydarzeń. Zwróćmy uwagę tylko na te główne. Po sierpniowym szoku Gorbaczow złożył ostatnią oficjalną wizytę w Madrycie, gdzie spotkał się z przywódcami świata zachodniego i pozyskał ich wsparcie dla ratowania Unii. W rezultacie 25 listopada 1991 r. przygotowano wersję Traktatu Unijnego, która uwzględniała nowe realia życia w wielonarodowym społeczeństwie sowieckim. Jednak dyskusja wśród przywódców politycznych zatrzymała się na określeniu charakteru przyszłej formacji państwa. Gorbaczow opowiadał się za „państwem związkowym” z nowym centrum, któremu na mocy decyzji członków Unii nadanoby odpowiednie uprawnienia. Prezydent Rosji B. N. Jelcyn, przy poparciu Szuszkiewicza, nieoczekiwanie sprzeciwił się zjednoczonemu państwu. Obecna sytuacja okazała się trudna do przezwyciężenia i trudna do przewidzenia.

Podczas gdy najpierw w Mińsku, a następnie w Puszczy Białowieskiej (niedaleko Mińska) przywódcy Rosji, Białorusi i Ukrainy (Jelcyn, Szuszkiewicz i Krawczuk) spotkali się za zamkniętymi drzwiami, M.S. Gorbaczowowi udało się udzielić dwóch szczegółowych wywiadów, próbując wyjaśnić obecną sytuację . Jednak zanim jego wywiad wyemitowano w telewizji publicznej, państwo związkowe przestało istnieć.

21 grudnia 1991 r. odbyło się spotkanie przywódców 11 republik. Agencja informacyjna Interfax jako pierwsza opublikowała historyczny komunikat o wynikach tego spotkania: „ZSRR przestał istnieć”. Następnie przyszła informacja ekspresowa nr 5: „M. S. Gorbaczow zawiadamia o wygaśnięciu instytucji prezydenta w ZSRR” (Moscow News. 1992. 15 listopada).

Nagły koniec ZSRR wstrząsnął światem. Z politycznej mapy świata zniknęło wielkie mocarstwo, rozsiane na rozległej przestrzeni euroazjatyckiej, liczące ponad 320 milionów mieszkańców i dysponujące potężnym potencjałem militarno-strategicznym porównywalnym ostatnio ze Stanami Zjednoczonymi. Po likwidacji ZSRR dawne republiki utworzyły Wspólnotę Niepodległych Państw (WNP), od razu deklarując, że ta ostatnia nie jest ani państwem, ani jednostką narodową. Celem WNP jest ułatwienie przejścia byłych republik do jakościowo nowego państwa. Jej główną funkcją jest harmonizacja polityk państw członkowskich w obszarach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania.

Do tego czasu interesy byłych republik były zbieżne w głównej mierze - w chęci jak najszybszego zakończenia procesu własnej suwerenności. Każde z nich chciało maksymalnie wypełnić swoje prawa treścią „materialną” – majątkową, budżetową, podatkową itp. Każde z nich marzyło o niezależnej zagranicznej polityce gospodarczej, o szybkim uznaniu dyplomatycznym przez świat zewnętrzny.

Pragnienie republik, aby w końcu uwolnić się od władzy centralnej i polegać „na własnych siłach”, zostało podyktowane sytuacją głębokiego kryzysu gospodarczego i niestabilnością społeczną społeczeństwa.

Zaostrzenie konfliktów na tle etnicznym, religijnym i międzyregionalnym zmusiło przywódców republik do utworzenia gwardii narodowej, przejęcia sojuszniczych środków łączności wojskowej i broni znajdującej się na ich terytorium, a w niektórych przypadkach jednostek wojskowych.

Przywódcy republikańscy spieszyli się z przyjęciem aktów niepodległościowych dla swoich republik w związku z rozpoczętymi w wielu z nich procesami tzw. „wewnętrznej suwerenności”, obejmującymi ich własne autonomie narodowe i kulturowe oraz grożącymi rozwinięciem się w rozpad same republiki.

Pozostał ciężar kontrowersyjnych i nierozwiązanych problemów - od majątku związkowego po długi zewnętrzne. Mechanizm dwustronnych traktatów i porozumień między republikami, który zaczął nabierać kształtu, okazał się wyraźnie niewystarczający do ich uregulowania. I „był to jeden z głównych powodów, które zmusiły przywódców 11 państw do utworzenia WNP.

Powstanie Rzeczypospolitej zostało przyjęte przez społeczność międzynarodową z bardzo ostrożnym optymizmem. Z jednej strony powstała raczej amorficzna formacja, nieznana praktyce światowej.

Trzy problemy głęboko niepokoją polityków i społeczeństwo w kraju i za granicą: jak państwa WNP będą się zachowywać w kwestiach broni nuklearnej i sił zbrojnych, granic wewnętrznych i reformy rynku.

Zobowiązania podjęte przez uczestników WNP odpowiadają ogólnie przyjętym standardom międzynarodowym. Strony potwierdziły swoje zaangażowanie w cele i zasady ONZ oraz zobowiązały się do przestrzegania międzynarodowych standardów w dziedzinie praw człowieka i ludów. Gwarantowały one realizację zobowiązań międzynarodowych wynikających z traktatów i porozumień podpisanych przez ZSRR.

Umowa o Wspólnocie narodziła się w skrajnej sytuacji, która wymagała szybkich i zdecydowanych działań ze strony przywódców republik.

Jednocześnie w WNP zaczęły pojawiać się poważne nieporozumienia, czasem dość ostre. Różnice w Rzeczypospolitej bardzo szybko nabrały charakteru konfliktowego. Przede wszystkim miało to wpływ na problemy wojskowo-obronne.

Dzięki porozumieniu Rosji z Ukrainą, Białorusią i Kazachstanem udało się znaleźć rozwiązanie problemu jednolitej kontroli nad bronią strategiczną. Potwierdzono także gotowość krajów WNP do wyeliminowania taktycznej broni nuklearnej.

Wiele kwestii pozostało jednak nierozwiązanych: począwszy od tego, jak koordynować sterowanie „przyciskiem nuklearnym” jednocześnie z czterech zdalnych paneli sterowania (w Moskwie, Kijowie, Ałma-Acie, Mińsku), a skończywszy na kwestiach finansowych – kto i ile zapłaci do niszczenia głowic nuklearnych i rakiet.

Główny temat ostrego sporu w WNP powstał przede wszystkim między Ukrainą a Rosją – podział armii i marynarki wojennej. Tutaj zderzyły się dwie koncepcje, dwa podejścia. Podczas gdy jedna grupa krajów – Rosja i republiki Azji Środkowej – opowiadała się za utrzymaniem zjednoczonych sił zbrojnych pod wspólnym dowództwem, druga opowiadała się za przekazaniem jednostek wojskowych i broni znajdujących się na ich terytoriach pod jurysdykcję krajową.

Wraz z suwerennością republik pojawiła się kwestia granic i terytoriów. W miarę podziału struktur związkowych, majątku i armii oraz ustanawiania państwowości w samych republikach, określenie granic i statusu terytoriów staje się głównym problemem państwa narodowego, wspólnym dla wszystkich krajów WNP.

Rosja nie tylko zyskała na likwidacji Unii, ale także straciła, jeśli porównamy jej obecną pozycję geopolityczną z pozycją państwa rosyjskiego przed październikiem 1917 roku. Jej terytoria się skurczyły, a zachodnie granice przesunęły się na wschód. Straciła najważniejsze porty i dostęp do morza na Bałtyku. Wiadomo, że Rosja graniczy z trzema państwami bałtyckimi, z których dwa zgłosiły już oficjalne roszczenia do jej terytorium. Stosunki z Estonią, Łotwą i Litwą są dalekie od ideału i oczywiste jest, że nie ulegną zmianie w najbliższej przyszłości. W tych państwach są problemy z granicami, prawami człowieka i przemytem na ogromną skalę. Wraz z uzyskaniem przez państwa bałtyckie niepodległości Rosja utraciła cztery strategicznie ważne porty handlowe na wybrzeżu Bałtyku – Nowotalliński, Rygę, Windawę i Kłajpedę i w dającej się przewidzieć przyszłości raczej nie będzie w stanie zrekompensować tych strat. W 1992 r. przeładunek jednej tony ropy przez Ventspils kosztował Rosję 7 dolarów amerykańskich, czyli prawie 60 rubli. Ponadto, jeśli weźmiemy pod uwagę wrażliwość komunikacji z Obwodem Kaliningradzkim przez Litwę, znaczenie „strefy bałtyckiej” staje się oczywiste. Rosja jest dziś również zaniepokojona wzrostem przemytu towarów strategicznych do krajów bałtyckich. W połowie 1992 r., według szacunków Rosyjskiej Komisji Celnej, z terytorium Rosji do krajów bałtyckich przemycono towary o wartości 5–7 mln rubli (metale, zwłaszcza nieżelazne, benzyna, materiały budowlane, drewno, waluta, metale szlachetne). każdego dnia (Życie międzynarodowe. 1993. nr 8. s. 129).

Z powodu braku legislacyjnej rejestracji granic w Rosji powstało wiele sporów terytorialnych. Oprócz sporów z krajami bałtyckimi, Rosję toczą poważne spory z Ukrainą w sprawie Krymu, który Rosja utraciła na rozkaz Chruszczowa. Terytoriów przygranicznych, które mogą powodować komplikacje polityczne, jest jeszcze ponad 30. Tak naprawdę trzy duże rosyjskie regiony z dziewiczymi ziemiami i bogatymi zasobami naturalnymi za jednym pociągnięciem Stalina trafiły do ​​Kazachstanu.

Niepodległość republik środkowoazjatyckich i zakaukaskich zmieniła strukturę polityczną na południowo-wschodnich granicach Rosji. W samej Rosji republiki tatarskie i czeczeńskie ogłosiły niepodległość. Niemieckie regiony narodowe utworzono w regionie Wołgi, Ałtaju i Syberii. Republika Południowej Osetii, położona w Gruzji, dąży do zjednoczenia się z Republiką Północnoosetyjską w ramach Federacji Rosyjskiej. Sytuacja polityczna na Kaukazie Północnym gwałtownie się pogorszyła. Doszło tu do krwawych starć pomiędzy Osetią Północną a Inguszetią. W grudniu 1994 r. w zasadzie rozpoczęła się wojna Rosji z Czeczenią. Rozwiązanie wszystkich tych problemów w cywilizowany sposób zajmie dużo czasu.

I jeszcze jeden problem związany z upadkiem ZSRR i rozwojem Rosji. Na tym polega problem z koncepcją „imperium” w odniesieniu do ZSRR. W związku z tym w jednej z publikacji słusznie postawiono pytanie: jeśli ZSRR jest „imperium”, to jakim? „W imperiach europejskich (czyli brytyjskim, francuskim, włoskim, holenderskim, portugalskim, hiszpańskim), które zakończyły swoje istnienie w ciągu pierwszych trzech dekad po zakończeniu drugiej wojny światowej, metropolia zawsze była wyraźnie przeciwstawna kolonialnym peryferiom. Metropolia zawsze posiadała własny ustrój ustawodawczy, wykonawczy i władzę sądowniczą. Tylko obywatele metropolii mieli prawo wybierać krajowe instytucje ustawodawcze, a w republikach prezydenckich – głowę państwa. Ludność kolonii i innych terytoriów zależnych nigdy nie była wliczana do ludności kolonii i innych terytoriów zależnych. liczby wyborców władz metropolitalnych” (Polis. 1992. nr 1–2).

Rosja została stworzona na innych podstawach ideologicznych. Idee chrystianizacji czy akulturacji narodów nie pojawiały się często i tylko na krótko w świadomości społecznej Rosjan, jak np. próby chrystianizacji Tatarów Kazańskich za Elżbiety Pietrowna (połowa XVIII w.) czy rusyfikacja i nawracanie Łotyszy i Estończycy do prawosławia pod rządami Aleksandra III i Mikołaja II.

Głównym celem imperium, które powstało w Rosji na przestrzeni czterech wieków od aneksji Kazania w 1552 r. i Astrachania w 1554 r., nie była asymilacja religijna i kulturowa, ale bezpieczeństwo państwa rosyjskiego. Na przykład ludy wołożskie do dziś zachowały w większości muzułmańską religię, język i pamięć historyczną. Powstanie nacjonalizmu tatarskiego i baszkirskiego, odrodzenie islamu w obecnych czasach są tego wyraźnym dowodem. W ten sam sposób języki i kultura muzułmanów Północnego Kaukazu, lamaistów z południowej Syberii i stepu kałmuckiego, przedchalcedońskich ormiańskich chrześcijan, luteranów z krajów bałtyckich i Finlandii oraz katolików w Polsce i Litwa zostały zachowane. Rosja wkroczyła w erę sowiecką jako kraj setek języków i dialektów, wielu religii, wyznań i sekt. W tak zwanym „imperium sowieckim” nie było nic podobnego do klasycznych imperiów zachodnich.

Po rozpadzie ZSRR kraj stanął przed dużymi trudnościami na polu społeczno-gospodarczym i politycznym. W tym zakresie przedstawiamy ocenę stanu gospodarki rosyjskiej przedstawioną w uchwale Rady Ministrów Federacji Rosyjskiej z dnia 6 listopada 1993 r. w sprawie sytuacji społeczno-gospodarczej kraju: w okresie styczeń-wrzesień 1993 r. w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku wytworzony dochód narodowy spadł o 15%, wielkość produkcji przemysłowej - o 16,5%, wzrosło całkowite zadłużenie przedsiębiorstw przemysłowych i organizacji budowlanych, wynosząc 11,3 bln. rubli, tempo prywatyzacji dużych i średnich przedsiębiorstw uległo spowolnieniu i nie udało się osiągnąć wzrostu poziomu życia ludności.

Wydawało się, że wszyscy chcą wprowadzenia rynku. Początkowo wśród inteligencji zapanowało przekonanie, że trzeba jak najszybciej wprowadzić rynek, a wtedy w byłym ZSRR zacznie się to samo niebiańskie życie, jak na Zachodzie. A następnie to przekonanie zostało przekazane prawie wszystkim grupom społecznym. Nikt nie pomyślał o tym, że im szybciej zostanie wprowadzony rynek, tym większe będzie cierpienie ludzi. Jest to zrozumiałe, ponieważ na świecie istnieją setki gospodarstw rolnych, ale tylko kilka krajów ma wysoki standard życia.

Sytuacja społeczno-gospodarcza i polityczna początku lat 90-tych. charakteryzują się także takimi negatywnymi zjawiskami, jak duża fala przestępczości na różnych polach, korupcja, przekupstwo i jawne bandytyzm. Zauważmy, że korupcja istniała zawsze: zarówno w Rosji przedrewolucyjnej, jak i w Rosji socjalistycznej. Ale we współczesnych warunkach jego skala jest nieporównywalna. Przyczyny jego rozkwitu tkwią w procesach zachodzących we współczesnym społeczeństwie rosyjskim: kształtowaniu się rynku; pojawienie się bogatych, tzw. „nowych Rosjan”; prywatyzacja w zasadzie za grosze.

W latach pierestrojki wydawało się, że kraj wkracza w nowy cykl modernizacji stosunków społecznych, mający na celu utworzenie demokracji politycznej, demonopolizację gospodarki, wyzwolenie inicjatywy prywatnej i pojawienie się motywacji do pracy. Przekształcenia te miały na celu podniesienie poziomu dobrobytu społecznego oraz stworzenie komfortu społeczno-ekonomicznego i politycznego dla ujawnienia potencjału duchowego, twórczego i moralnego jednostki. Jednocześnie państwu przypisano rolę gwaranta zachowania stanu społecznego ludności i tych praw człowieka, które zostały osiągnięte na poprzednim etapie rozwoju.

Oczekiwania nie zostały spełnione.

Po pierwsze dlatego, że na początku lat 90. Gospodarka przemysłowa została niemal całkowicie zniszczona, doprowadzona do stanu, w którym utraciła zdolność przystosowania się do nowych, a przede wszystkim finansowych i politycznych warunków reprodukcji.

Po drugie, ponieważ w tym czasie praca twórcza została niemal całkowicie zdyskredytowana, zafałszowano status społeczny robotnika i odrzucono wartości wyznaczające priorytety obywatelskie.

Po trzecie, ponieważ system zarządzania gospodarką był zdezorganizowany. Korporacyjne interesy urzędników doprowadziły do ​​​​powstania zamkniętych struktur, które zastąpiły narodowe cele gospodarcze egoistycznymi planami nowych grup, które szybko przejęły w posiadanie wszystko, czym zarządzały jedynie przed polityką „pieriestrojki”.

Wreszcie po czwarte, gdyż pod pozorem reform toczyła się zacięta walka o władzę. Jej skutki są wieloaspektowe i druzgocące.

§ 2. Zmiana polityczna ustroju państwowego Rosji

W zaciętej walce o władzę pod hasłem przeprowadzania wieloaspektowych reform lata 90. były najbardziej tragiczne dla historii politycznej Rosji. stały się wydarzeniami październikowymi 1993 roku w Moskwie. Wydarzenia związane z krwawym dramatem z 3–4 października 1993 r. i jego konsekwencjami zajmują duże miejsce w historii politycznej państwa rosyjskiego.

W literaturze można spotkać wiele opinii na temat natury i konsekwencji tych zdarzeń. Pod wieloma względami są one subiektywne. Jest to zrozumiałe, ponieważ wydarzenia tych kontrowersyjnych i strasznych dni są zbyt świeże w pamięci ludzi. Dlatego ograniczymy się jedynie do krótkiego przypomnienia okresowych doniesień prasowych na temat październikowych wydarzeń w Moskwie oraz danych z szeregu publikacji.

W przededniu tych wydarzeń sytuacja polityczna w kraju gwałtownie się pogorszyła. Społeczeństwo ogarnął niepokój wywołany poważną konfrontacją Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej z Prezydentem Rosji. Pogłębił się podział na najwyższych stanowiskach w rządzie i przywództwie politycznym kraju. Żadna z ustaw przyjętych przez obie gałęzie rządu nie została zasadniczo wdrożona.

Sytuacja stała się wybuchowa po tym, jak 21 września 1993 r. B. N. Jelcyn swoim dekretem zawiesił działalność Kongresu Deputowanych Ludowych i Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie przyjęto Dekret Prezydenta Rosji w sprawie stopniowej reformy konstytucyjnej w Federacji Rosyjskiej. Środki te wywołały natychmiastową reakcję Rady Najwyższej. 22 września 1993 r. Rada Najwyższa uchwałą stwierdziła nieważność Dekretu Prezydenta ze względu na sprzeczność z Konstytucją Federacji Rosyjskiej. Wszystkie te działania i wydarzenia politycznie podzieliły społeczeństwo na dwa przeciwstawne obozy: jeden popiera Radę Najwyższą, drugi popiera Prezydenta.

Dwuwładza nie do pogodzenia zakończyła się brutalną decyzją na korzyść Prezydenta. Do Białego Domu, gdzie mieściła się Rada Najwyższa, sprowadzono jednostki wojskowe, czołgi i artylerię i rozpoczęto celowe strzelanie do osób znajdujących się w budynku. Każdy, kto oglądał telewizję 3 października, mógł zobaczyć na żywo transmisję amerykańskiej telewizji dotyczącą szturmu na Biały Dom. Oczywiście siły były nierówne.

Do dziś trwają debaty i dyskusje na temat charakteru wydarzeń październikowych. Ale oczywiście nie wszystko zostało jeszcze powiedziane. Historycy będą musieli wracać do swoich analiz jeszcze nie raz. Niemniej jednak zauważamy, że praktycznie dla przeważającej większości społeczeństwa kraju było jasne: w październikowych wydarzeniach nie było ani zwycięzców, ani przegranych. Była to tragedia narodowa, będąca konsekwencją antyludowej polityki nieszczęsnych funkcjonariuszy, tragedia, która wywarła poważny wpływ na stan całego społeczeństwa rosyjskiego. Jego konsekwencje będą miały wpływ na życie polityczne Rosji przez długi czas.

W szeregu ostatnich publikacji można znaleźć uogólniające dane charakteryzujące nie tylko wydarzenia jesieni 1993 r., ale także kolejne strony historii politycznej kraju. Pod tym względem niewątpliwie interesująca jest monografia opublikowana w 1995 roku przez Rosyjski Niezależny Instytut Problemów Społecznych i Narodowych zatytułowana „Władza i opozycja. Rosyjski proces polityczny XX wieku”.

Już we wrześniu 1993 r., u szczytu walk z Kongresem Deputowanych Ludowych i Radą Najwyższą Federacji Rosyjskiej, B. N. Jelcyn wydał dekret, zgodnie z którym przedterminowe wybory prezydenckie zaplanowano na czerwiec 1994 r. 16 listopada 1993 r., odpowiadając na pytania korespondenta gazety „Izwiestia” w sprawie zakończenia prac nad projektem Konstytucji Federacji Rosyjskiej, w szczególności B. N. Jelcyn powiedział: „Nie przeczę, że uprawnienia Prezydenta w państwie projekty są naprawdę znaczące. Czy tego chcieliście? W kraju przyzwyczajonym do królów czy „przywódców”, w kraju, w którym nie uformowały się wyraźne grupy interesów, nie zidentyfikowano ich nosicieli, gdzie dopiero wyłaniają się normalne partie, w kraju, w którym władza wykonawcza dyscyplina jest wyjątkowo słaba, gdzie nihilizm prawny, - w takim kraju opiera się wyłącznie na parlamencie? Tak, za pół roku, jeśli nie wcześniej, ludzie będą domagać się dyktatora. Taki dyktator szybko się znajdzie, zapewniam, i być może w tym samym parlamencie ”(Izwiestia. 1993. 16 listopada).

Krótkotrwała kampania wyborcza przebiegała w atmosferze oczekiwania radykalnych i liberalnych sił demokratycznych na korzystne rezultaty woli narodu. Niewątpliwym zwycięstwem B. N. Jelcyna i jego zwolenników było to, że udało im się bez większych ekscesów przekonać społeczeństwo do uznania wyników referendum w sprawie nowej konstytucji za akt jej „narodowej akceptacji”. Osiągnięcie takiego wyniku najwyraźniej było głównym punktem „dobrowolnych” działań 12 grudnia 1993 r. Według oficjalnych danych za Ustawą Zasadniczą państwa głosowało 32,9 mln osób (58,4% biorących udział w referendum i 32,3% ogółu wyborców w kraju). Czy Konstytucja jest prawomocna, jeśli nie uzyska choćby jednej trzeciej głosów potencjalnych wyborców? Była to pierwsza reakcja opozycji na wynik referendum. Następnie oceny szeregu ekspertów krajowych i zachodnich zaczęły przemawiać na korzyść wersji mówiącej, że wyniki referendum zostały w ogóle sfałszowane. Ale takie działania nie wywołały poważnej, życzliwej reakcji w społeczeństwie. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej otrzymała 65 mandatów w Zgromadzeniu Federalnym, Partia Agrarna – przeciwniczka prywatnej własności gruntów – 47 mandatów zastępców.

Liberalno-Demokratyczna Partia Rosji, partia W. W. Żyrinowskiego (70 mandatów w parlamencie), dosłownie wdarła się w życie polityczne kraju jako „trzecia siła”, demonstrując na własne oczy władzy wykonawczej, że demagogia i populizm są niestabilnym fundamentem dla tych, którzy u władzy, bo w trudnych czasach z „oficjalnym” populizmem zawsze mogą konkurować sprytni populiści „z zewnątrz”. Nie wchodząc w szczegóły układu sił politycznych ustalonego w wyniku wyborów, należy zauważyć, że nowo wybrany parlament nie stał się mniej opozycyjny niż Rada Najwyższa i Kongres Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej , które tak wysokim kosztem odsunięto od władzy. To prawda, że ​​​​rzeczywiste możliwości polityczne nowego parlamentu stały się znacznie skromniejsze. I to ograniczenie funkcji zarówno Dumy Państwowej, jak i Rady Federacji wskazuje, że nie tylko nie mogą one poważnie wpływać na politykę w kraju, ale także nie są w stanie w istotny sposób skorygować postępowania Prezydenta i Rządu.

Amnestia polityczna z końca lutego 1994 r. stworzyła dogodne warunki do realizacji takiego działania politycznego, jak podpisanie pod koniec kwietnia „Traktatu Porozumienia Społecznego” przez przedstawicieli szeregu agencji rządowych, partii politycznych, organizacji publicznych w tym związki zawodowe. Akt ten, który oczywiście przyniósł główne korzyści władzy wykonawczej, można słusznie uznać nie za formalizację tego, co się wydarzyło, ale za przejaw w społeczeństwie chęci uniknięcia konfrontacji, a także skrajnego zmęczenia kraju od ciągłych konfliktów.

Druga połowa 1994 r. i początek 1995 r. upłynęły zarówno dla władz, jak i opozycji w trybie taktycznego manewru. Władze w dalszym ciągu poszukiwały sposobów na ugruntowanie swojej wciąż kruchej stabilizacji w szerokim zakresie, w tym chcąc dać oddech rozpraszającym zabawom w „harmonię narodową” oraz próbując przekonać społeczeństwo o nieodwracalności stabilizacji gospodarczej i nieuchronności ożywienia gospodarczego w kraju; oraz środki mające na celu wzmocnienie sił bezpieczeństwa, skupienie ich wokół Prezydenta, wykazanie skuteczności uderzenia „żelaznej pięści” (wysłanie wojsk do Czeczenii); oraz poszukiwanie sposobów i środków opóźnienia wyborów prezydenckich itp.

Wydarzenia w Czeczenii na przełomie 1994 i 1995 r. podniosły jednak „ton opozycji” w kraju, poszerzyły front samej opozycji, poszerzyły jej spektrum społeczno-polityczne, w pewnym stopniu przyciągnęły nowe oddziałów w swoje szeregi i ujawniła tendencję do skupiania poszczególnych sił przeciwstawnych reżimowi. Trudno jednak powiedzieć, jak poważne okazały się te procesy i do jakich skutków doprowadziły.

Próbując zrozumieć problem, dokąd zmierza Rosja, należy najpierw ocenić, gdzie się ona znajduje na tym etapie „rewolucji odgórnej”. Wydaje się, że społeczeństwo rosyjskie pod koniec 1994 r. - na początku 1995 r. utknął gdzieś w przepaści pomiędzy totalitarną przeszłością a bardzo niejasną przyszłością, jakiej oczekują krajowi liberałowie. Zdeformowany socjalizm z większą pewnością jest zastępowany przez brzydki konglomerat, który nabiera stagnacyjnego charakteru. Przygotowania do kolejnych wyborów parlamentarnych w 1996 r. szły pełną parą już zimą i wiosną 1995 r., determinując w dużej mierze zarówno politykę zagraniczną, jak i wewnętrzną kraju. Ale jednocześnie głównym siłom społecznym (niezależnie od tego, jakie miejsce zajmują w spektrum społecznym) nie udało się przezwyciężyć szoku wywołanego wydarzeniami „nowego października”. Czas pokaże, jak długo konsekwencje tego „szoku muszelkowego”, pogłębionego jeszcze przez „syndrom czeczeński”, będą miały wpływ na rosyjski proces polityczny.

§ 3. Rosja w nowym ustroju politycznym

Nowy etap rozwoju społeczno-politycznego Rosji rozpoczął się w niezwykle trudnych warunkach. Tłumaczy się to tym, że praktyczne działania (i nie tylko rządu) na rzecz realizacji strategicznych celów reform, choć w istocie konieczne, nie przyniosły znaczących pozytywnych rezultatów. Aby scharakteryzować sytuację w Rosji, media używały różnych terminów: ślepa uliczka, katastrofalna, wybuchowa itp. Do połowy lat 90-tych. odpowiedź na pytanie, dokąd zmierza Rosja, nie brzmi już tajemniczo.

W sferze gospodarczej upadek produkcji i zacofanie technologiczne zaczęły przechodzić w fazę zniszczenia potencjału przemysłowo-rolniczego, historycznie utrwalonych połączeń i infrastruktury. Krajowi producenci znikają z krajowego rynku; postęp naukowy i technologiczny jest zablokowany; surowce oraz handel i pośrednictwo wypierają przedsiębiorczość przemysłową z gospodarki i systemu finansowego kraju. Negatywne procesy rozwijają się także w kompleksie rolniczo-przemysłowym kraju. Dochód narodowy wygenerowany w Rosji w 1993 r. stanowił 57% poziomu z 1990 r.; produkty przemysłowe - 63; inwestycje kapitałowe - 43%. Dla porównania: w ciągu czterech lat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy okupowano Ukrainę i Białoruś, połowa europejskiej części kraju została zniszczona, a roczne straty w wielkości produkcji jeszcze w 1942 r. nie przekraczały 23%. Dane te zostały przedstawione w monografii słynnego historyka, profesora V.I. Żukowa „Rosja: stan, perspektywy i sprzeczności rozwoju” opublikowanej w 1995 roku przez wydawnictwo Sojuz.

Charakteryzując opóźnienie Rosji w stosunku do Stanów Zjednoczonych w tych latach, autor podaje następujące informacje: „Według Państwowego Komitetu Statystyki Federacji Rosyjskiej opóźnienie rosyjskiej gospodarki w stosunku do Stanów Zjednoczonych w ciągu czterech lat reform wzrosło o Fizyczna wielkość produktu krajowego brutto (PKB) Rosji na koniec 1993 r. wynosiła 13,6% PKB Stanów Zjednoczonych (w 1990 r. liczba ta wynosiła 23%).

O głównych politycznych skutkach prywatyzacji i kradzieży majątku państwowego na wielką skalę napisano już wiele. Wyjaśnia to również fakt, że Duma Państwowa rozpoczęła w marcu-kwietniu 1996 r. sprawdzanie stanu prywatyzacji w kraju. Z danych na ten temat cytowanych w gazecie „Moskiewski Komsomolec” wynika, że: Izba Obrachunkowa Federacji Rosyjskiej zwróciła uwagę dziennikarzy na swoje zarzuty dotyczące przeprowadzonej i trwającej w kraju prywatyzacji.

Motywem przewodnim oskarżenia była nieudana prywatyzacja. Państwo nie uzyskało z tego tytułu żadnego dochodu.

Główne zarzuty przypadły oczywiście Federalnemu Zarządowi Majątku. Departament ten, zamiast zapobiegać upadłości przedsiębiorstw, wyprzedawał akcje zadłużonych przedsiębiorstw za bezcen i nie myślał o żadnym ożywieniu.

Niegdyś bogaty kraj został z niczym...

Procesy demograficzne w Rosji są bardzo poważne. Charakteryzują się one przede wszystkim gwałtownym spadkiem liczby urodzeń, wzrostem umieralności i skróceniem średniej długości życia, rosnącą migracją ludności oraz pojawieniem się dużej liczby uchodźców i migrantów.

Dodatni przyrost naturalny utrzymywał się w sześciu okręgach autonomicznych, a w Republice Ałtaju i dwóch okręgach autonomicznych był bliski zeru. Ogólnie rzecz biorąc, populacja wszystkich terytoriów, w których występuje dodatni przyrost naturalny, wynosi zaledwie 5,39% całkowitej populacji kraju, czyli niecałe 8 milionów osób.

Na uwagę zasługuje choćby krótki opis współczesnej elity, która wyłoniła się w Rosji. Zakrojone na szeroką skalę badania Ogólnorosyjskiego Centrum Badania Opinii Publicznej wykazały, że około 80% dzisiejszej elity rządzącej zajmuje dawna nomenklatura. Nowa elita jest zainteresowana stabilizacją sytuacji politycznej, jednak nie mając wystarczającej bazy społecznej do utworzenia podstawowych partii politycznych, zmuszona jest ustrukturyzować swoją organizację i zapewnić ochronę interesów poprzez aparat, czyniąc ją jedyną, samozwańczą wystarczającą, niepodzielną siłę dominującą.

Oprócz stabilizacji sytuacji politycznej elita rządząca rozwiązuje jeszcze jeden problem związany ze stworzeniem realnych warunków kształtowania się klasy średniej, wzmacniając jednocześnie pozycje tych, którzy należą do grupy właścicieli strategicznych. Na rozwiązanie innych problemów, przede wszystkim społecznych, nowej elicie politycznej brakuje czasu i środków.

Tymczasem pogłębiły się problemy władzy w zakresie jej utrzymania. Jedną z jego głównych cech jest dobrze znana w przeszłości rozbieżność między słowem a czynem, hasłem politycznym a praktycznym działaniem. (Żukow W. Rosja – państwo – perspektywy – sprzeczności rozwoju. M., 1995. S. 5-20, 60, 80).

Historia polityczna Rosji połowy i drugiej połowy lat 90-tych. charakteryzuje się również nie mniej złożonymi zdarzeniami i czynnikami. Nie poruszając kwestii związanych z wojną w Czeczenii i jej konsekwencjami, a także pojawiającymi się poważnymi procesami integracyjnymi w ramach WNP (zostanie to omówione poniżej), zatrzymamy się na szeregu punktów charakteryzujących sytuację społeczno-polityczną w tych lat w samej Rosji. Dla porównania podajemy następujące dane. Były ZSRR był domem dla ponad 100 narodów i narodowości, różniących się językiem, kulturą, stylem życia i wspólnymi losami historycznymi. Reprezentował ponad 130 języków rdzennej ludności, w tym około 70 języków literackich, których większość użytkowników ma własną państwowość poza ZSRR. Języki rdzennej ludności ZSRR były szeroko rozpowszechnione w 15 unii, 20 republikach autonomicznych, 8 obwodach autonomicznych i 10 okręgach autonomicznych (Doktryna Narodowa Rosji (problemy i priorytety). M., 1994. s. 32). Jak wiadomo, zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, która weszła w życie 25 grudnia 1993 r., państwo rosyjskie obejmuje 89 podmiotów Federacji: 21 republik, 6 terytoriów, 49 obwodów, 1 obwód autonomiczny, 10 okręgów autonomicznych i dwa miasta o znaczeniu federalnym (Konstytucja Federacji Rosyjskiej M., 1993). Traktat Federalny legitymizował jednak nierówną pozycję podmiotów Federacji. Republiki otrzymały status suwerennych państw, mają własne konstytucje, atrybuty: hymny, herb, flagę. A co najważniejsze, zarządzają swoją polityką fiskalną. Wydawać by się mogło, że czynniki te powinny w znaczący sposób ustabilizować, wzmocnić i wzmocnić jedno wielonarodowe państwo. Jednak ze względu na szereg problemów, głównie o charakterze subiektywnym, w tych latach zetknęliśmy się z przeciwstawnymi czynnikami charakteryzującymi się tendencjami separatystycznymi w kraju. Najpotężniejszym źródłem separatyzmu w Rosji pozostaje w dalszym ciągu czynnik narodowy. Przyczyn tego „skoku” jest wiele. Skupmy się tylko na tych najważniejszych.

Wiele wydarzeń i tragicznych konfliktów w republikach poradzieckich niewątpliwie wskazuje na procesy dezintegracyjne, destrukcyjne tendencje grożące eksplozjami kolosalnej siły. Konflikty etnopolityczne, które znalazły wyraz w dużych i małych wojnach na tle etnicznym i terytorialnym i doprowadziły do ​​​​licznych ofiar w Azerbejdżanie, Armenii, Tadżykistanie, Mołdawii, Gruzji, Czeczenii, Osetii Północnej i Inguszetii, były i nadal stanowią dla tego szczególne zagrożenie dzień. Zmiana sytuacji geopolitycznej spowodowała, że ​​Rosja stoi w obliczu pojawienia się na jej granicach nowych, niestabilnych państw. Na Rosję spadł duży ciężar zapewnienia patronatu gospodarczego nowo niepodległym państwom. Dotacje dla tych republik w samym 1992 r. wyniosły 17 miliardów dolarów (World Economy and International Relations. 1995. nr 4, s. 47–49). Według stanu na 1 lipca 1994 r. Całkowite zadłużenie krajów sąsiadujących (byłych republik związkowych) Rosji wyniosło 3421 miliardów rubli. Jednocześnie w ostatnim czasie gwałtownie wzrosło zadłużenie samej Rosji, jako następcy prawnego ZSRR. Dość zauważyć, że zadłużenie zagraniczne Rosji w 1995 r. wyniosło 94,2 miliardów dolarów, czyli 25,4% produktu narodowego brutto (Moskovskaya Prawda. 1996. 14 marca).

Patrząc trochę w przyszłość, zauważamy, że osobliwością istnienia nowych niepodległych państw jest w większości z nich brak historycznych tradycji niezależnego rozwoju w ramach jednostek narodowo-terytorialnych; niedorozwój systemu politycznego, instytucji władzy, partii politycznych, brak innych atrybutów władzy państwowej, takich jak armia. W rzeczywistości struktura państwa, granice i wewnętrzne podziały terytorialne zostały odziedziczone po republikach ZSRR.

Specyfika obecnej sytuacji polega także na tym, że u władzy w większości republik rządzą byli przywódcy partiowi, przedstawiciele elity narodowej. Naturalnie, sytuacja polityczna w Rosji jest nieco inna, choć tutaj mamy do czynienia z wieloma z tego, co jest dziś typowe dla byłych republik ZSRR. Sytuację polityczną w kraju w znacznym stopniu pogarsza trudna sytuacja społeczno-gospodarcza oraz zauważalnie pogarszająca się w porównaniu do lat ubiegłych sytuacja materialna większości społeczeństwa.

Tym samym od stycznia 1992 r. wzrost cen był 3–4 razy szybszy niż wzrost płac. Od tego czasu ceny żywności dla konsumentów wzrosły średnio ponad 12 tysięcy razy. I dalej: pod względem całkowitego produktu krajowego brutto Rosja w ciągu pięciu lat spadła z drugiego miejsca na świecie na dziesiąte, a pod względem produktu krajowego brutto na mieszkańca - na 75. I to pomimo faktu, że potencjał surowcowy Rosji jest 2–2,5 razy większy niż potencjał surowcowy Stanów Zjednoczonych i 6 razy większy niż potencjał Niemiec.

Pod koniec 1993 r. pod względem tempa spadku produktu krajowego brutto Rosja w czasie Wielkiego Kryzysu wyprzedziła Amerykę. Na początku 1994 r. spadek produkcji w stosunku do roku 1990 przekroczył wszelkie wskaźniki jej spadku w okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Spadek produkcji w kraju nie został jeszcze zatrzymany. Stale rosnąca liczba całkowicie i częściowo bezrobotnych na początku 1996 r. osiągnęła 13 milionów osób... W styczniu 1994 r. minimalna emerytura przekraczała minimum egzystencji o 1%. Na początku ubiegłego roku było to już... 68% tego minimum, a w styczniu 1996 roku spadło do 53%. Dziś nawet średnia emerytura ledwo osiąga poziom egzystencji, który obecni urzędnicy mizernie wyliczają dla emerytów... W 1995 r. naturalny ubytek ludności Rosji wyniósł 785,4 tys. osób i w porównaniu z 1992 r. wzrósł 3,6-krotnie. W ciągu ostatnich pięciu lat liczba osób niepełnosprawnych wzrosła o 70%. W ciągu ostatnich dwóch lat liczba sierot w Federacji Rosyjskiej wzrosła o 115 tysięcy. Od 1990 roku liczba pracowników naukowych w naszym kraju zmniejszyła się o prawie 1 milion. Pod względem wynagrodzeń naukowcy zajmują obecnie przedostatnie miejsce w Rosji, ponieważ finansowanie w tym czasie spadło dziesięciokrotnie (!) razy (Pravda. 1996. 6 kwietnia).

Pomimo wyjątkowej złożoności życia społeczno-gospodarczego i politycznego kraju połowy lat 90., największe niebezpieczeństwo i tragedia tych lat wiązała się z daremną i bezsensowną wojną w Czeczenii. Wiele można zrozumieć, można się z czymś pogodzić, jeśli chodzi o sytuację społeczno-gospodarczą w państwie, ale kiedy giną dziesiątki tysięcy niewinnych ludzi, dziesiątki miast i wsi zostają zniszczone, powstają ogromne, nieodwracalne szkody gospodarki kraju, z tym osoba rozsądna nie może się zgodzić. To wyjaśnia ogólnokrajowy protest przeciwko wojnie, w której zginęło tysiące ludzi.

Problem Czeczenii, złożony i wieloaspektowy, można rozwiązać w drodze wzajemnych kompromisów, biorąc pod uwagę interesy narodu czeczeńskiego i wszystkich narodów Rosji. To zajmie dużo czasu.

To tylko główne aspekty rozwoju politycznego i społeczno-gospodarczego Rosji w warunkach nowego ustroju państwowego.

Najważniejsze wydarzenie polityczne w Rosji połowy lat 90-tych. Wybory do Dumy Państwowej rozpoczęły się w grudniu 1995 r. Aktywność wyborcza była dość duża, w wyborach wzięło udział ponad 60% wyborców. W sumie wyniki wyborów przyniosły zwycięstwo ludowego bloku patriotycznego i wskazywały na spadek politycznego znaczenia sił demokratycznych.

Po wyborach w Rosji pojawiła się praktycznie nowa jakościowo sytuacja polityczna, w której Duma Państwowa mogła wywrzeć poważny nacisk na politykę Prezydenta i Rządu Rosji, ale tak się nie stało. Droga do „porozumienia narodowego” nie prowadziła do wymiernych rezultatów. Krwawa wojna w Czeczenii trwała nadal. W kraju liczba uchodźców wyniosła 6 milionów, dzieci ulicy – ​​1 milion, sierot – 2 miliony. Ponad 36 milionów ludzi w dalszym ciągu cierpiało na wpół głodującą. Fundamenty podtrzymujące życie rosyjskiego społeczeństwa, edukacji, nauki i kultury nie otrzymały żadnego znaczącego wsparcia. Wzrosła przestępczość i pijaństwo.

Niemal natychmiast po wyborach do Dumy Państwowej rozpoczyna się kampania wyborcza na rzecz reelekcji Prezydenta Rosji. W zasadzie kampania odbyła się bez znaczących ekscesów politycznych i innych. Wszystkie partie i ruchy polityczne kraju, kandydaci na urząd Prezydenta, ich siedziby i pełnomocnicy wzięli czynny udział w przygotowaniach do wyborów, przestrzegając cywilizowanych form i metod przedwyborczej walki politycznej. Wybory odbyły się w dwóch turach. Pierwsza tura, w której nie wyłoniono kandydatury Prezydenta kraju, odbyła się 16 czerwca, druga – 3 lipca 1996 r.

Do drugiej tury wystartowało dwóch kandydatów: były prezydent B. N. Jelcyn i szef Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej G. A. Ziuganow. Obaj kandydaci na prezydenta twierdzili, że mają programy wyciągnięcia Rosji z kryzysu; opowiadał się za pokojowym rozwiązaniem narosłych problemów w polityce wewnętrznej i zagranicznej kraju.

Liczba wyborców na Jelcyna i Ziuganowa w pierwszej turze była prawie taka sama. W drugiej turze zwyciężył B. N. Jelcyn. Powołując się na Ustawę Federalną „O wyborze Prezydenta Federacji Rosyjskiej”, Centralna Komisja Wyborcza Federacji Rosyjskiej podjęła decyzję o uznaniu wyborów prezydenckich z dnia 3 lipca 1996 r. za ważne i uznaniu B. N. Jelcyna za wybranego na Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Federacji Rosyjskiej na drugą kadencję.

Ocena wyników wyborów zarówno w samej Rosji, jak i za granicą nie była jednoznaczna.

Czas odpowie na wszystkie pytania, jakie nasuwają wyniki wyborów prezydenckich w Rosji.

§ 4. Rosja i procesy integracyjne w WNP

Pierwsza połowa 1996 roku zajmie szczególne miejsce w historii Rosji. Tłumaczy się to procesami integracyjnymi w ramach Wspólnoty Niepodległych Państw (WNP).

Przede wszystkim zauważamy, że różne partie polityczne i trendy społeczno-polityczne w Federacji Rosyjskiej zupełnie odmiennie oceniają Porozumienia Białowieskie zawarte przez przywódców Rosji, Białorusi i Ukrainy. W związku z tym 15 marca 1996 r. Rosyjska Duma Państwowa głosowała za wypowiedzeniem Porozumień Biełowieskich. Jednocześnie Duma przyjęła uchwałę w sprawie ważności prawnej dla Rosji wyników referendum z 1991 r. (na 75,4% wyborców kraju, którzy wzięli udział w referendum, 71,3% opowiedziało się za zachowaniem ZSRR).

Prezydent B.N. Jelcyn ostro sprzeciwił się decyzji Dumy, który 17 marca w specjalnym przesłaniu do Rady Federacji uznał decyzję Dumy za niezgodną z prawem. W istocie wybuchł poważny spór między władzą wykonawczą i ustawodawczą. Dziś trudno jeszcze ocenić konsekwencje decyzji podjętej przez Dumę. Oczywiście czas odpowie na wszystkie pytania w tym zakresie.

Tymczasem procesy integracyjne w obrębie WNP zaczęły nabierać tempa. 29 marca 1996 roku w Moskwie zostały podpisane dokumenty pomiędzy prezydentami Rosji, Kazachstanu, Białorusi i Kirgistanu, mające na celu dalsze wzmocnienie integracji na płaszczyźnie gospodarczej i humanitarnej. Prezydenci jednomyślnie ocenili to wydarzenie jako „epokowe”, którego konsekwencje będą miały wyłącznie pozytywny wpływ na życie narodów połączonych „historycznie ustalonymi wspólnymi losami”. Dokumenty te zauważają:

1. Z woli losu narody te pod koniec 1991 roku zostały oddzielone granicami państwowymi i uzyskały niepodległość i suwerenność narodową. Jednak, jak zauważono w porozumieniu, ich wola dalszego zbliżenia jest nie do odparcia, a fakt istnienia suwerenności i integralności terytorialnej stron jest niezaprzeczalny.

2. Umowa została zawarta na 5 lat z automatycznym przedłużeniem „jeśli ktoś nie będzie chciał z niej odejść po upływie terminu”. W takim przypadku będzie musiał ostrzec innych nie później niż z sześciomiesięcznym wyprzedzeniem. Do porozumienia mogą przystąpić inni członkowie WNP.

Sądząc po celach, porozumienie dało początek stworzeniu jednolitej przestrzeni gospodarczej, wspólnego rynku towarów, usług, kapitału i pracy oraz interakcji różnych form własności.

Przykładowo art. 3 stanowi, że kompetencje wspólnych organów Unii (Wspólnoty) obejmują ustalanie wspólnej polityki i bezpośrednie zarządzanie w następujących obszarach: gospodarka, regulacje monetarne i finansowe, energia, transport, łączność, zapewnienie równych gwarancji, prawa i wolności obywateli, prawa mniejszości narodowych, polityka zagraniczna, ekologia, standardy, bezpieczeństwo i ochrona granic. Aby osiągnąć te cele, partie ustanawiają Radę Najwyższą, Komitet Międzynarodowy i Kongres Parlamentarny.

W poszczególnych obszarach podpisano odrębne umowy międzyrządowe. Jest ich ponad 50. W szczególności porozumienie w sprawie wzajemnego uproszczenia procedury uzyskiwania obywatelstwa przez migrantów, swobodnego wjazdu i wyjazdu, uznawania dyplomów uniwersyteckich za jednakową wartość, ujednoliconego systemu edukacji i ubezpieczeń społecznych ochrona ludności.

Przywiązywano wagę do unii celnej. Nie oznaczało to jednak, że na granicach między krajami znikną placówki celne, a towary będą mogły swobodnie przepływać we wszystkich kierunkach. Rozmawiali o jednolitej polityce celnej, jednolitych zasadach dostarczania i kontroli towarów, ich rozliczaniu, wzajemnych rozliczeniach i wspólnych działaniach mających na celu zwalczanie przemytu. Na polu wojskowym strony zgodziły się zapewnić wspólne bezpieczeństwo, mieć wspólne zasady budowy, planowania i wykorzystania sił zbrojnych, ich udziału w operacjach pokojowych, a także wykorzystania elementów infrastruktury wojskowej zgodnie z ustawodawstwem krajowym.

Poważnym krokiem w stronę integracji WNP było podpisanie 2 kwietnia 1996 roku w Moskwie przez prezydentów Rosji i Białorusi porozumienia o pogłębieniu integracji Białorusi z Rosją. Duma Państwowa Rosji natychmiast przyjęła oświadczenie popierające ten traktat. Ponadto deputowani Dumy wezwali głowy państw WNP do wsparcia procesu zbliżenia rosyjsko-białoruskiego i włączenia się w niego „w jakiejkolwiek akceptowalnej formie”.

Pozytywne tendencje w procesach integracyjnych w krajach WNP przyczyniły się do wzmocnienia stosunków cywilizowanych i miały na celu wspólne pokojowe współistnienie na całej przestrzeni poradzieckiej. Było to bardzo ważne ze względu na fakt, że upadek ZSRR i powstanie WNP zdeterminowały zarówno pozytywne, jak i negatywne aspekty stosunków pomiędzy nowymi suwerennymi państwami.

Naszym zdaniem dobrze znane wzmocnienie nastrojów „reintegracyjnych” w niektórych kręgach WNP należy rozpatrywać nie tyle jako wzmocnienie tej organizacji jako takiej, ile jako identyfikację rzeczywistych i potencjalnych powiązań dwustronnych i wielostronnych pomiędzy jej podmiotami , jako reakcja na skrajności, jakie towarzyszyły bolesnemu rozpadowi ZSRR na początku lat 90 Tendencja do przynajmniej symbolicznego przezwyciężania alienacji wynika z kilku powodów. Wśród nich: zmęczenie i otrzeźwienie ideologią nacjonalistyczną, rozczarowanie elit rządzących byłych republik radzieckich skalą pomocy gospodarczej Europy Zachodniej i Ameryki, ograniczone możliwości niezależnego rozwoju gospodarczego. Niemałe znaczenie ma poważna orientacja wobec Rosji niektórych środowisk byłych republik radzieckich.

Jeśli chodzi o subiektywne postrzeganie miejsca Rosji w przestrzeni poradzieckiej, świadomość rosyjskiego społeczeństwa jest w dużej mierze sprzeczna, a stosunek do integracji to dość złożony zespół postaw i odczuć.Sądząc po badaniach opinii publicznej, nadal utrzymuje się wysoki poziom poziomu nostalgii za dawnym „dużym” krajem, sam upadek ZSRR został odebrany przez znaczną, jeśli nie większość, część społeczeństwa jako zło, a nawet tragedia narodowa. W 1996 r. szok wywołany upadkiem został nieco złagodzone zrozumieniem, że nowa zagranica to wciąż nie to samo, co tradycyjna zagranica. Pomimo suwerenności politycznej byłych republik radzieckich, wprowadzenia własnych walut, ceł itp., granice w obrębie WNP nadal pozostawały w dużej mierze otwarte, a więzi między żyjącymi w nich ludźmi nie uległy osłabieniu, a w każdym razie nie uległy osłabieniu na skutek załamania politycznego jako takiego.W nowoczesnych warunkach znaczna część społeczeństwa nie opowiada się już za Unią w jej dawnej lub zmieniły granice, ale na rzecz reintegracji byłych republik radzieckich.

Problem jedności narodów WNP jest dziś nadal jednym z najbardziej uderzających i atrakcyjnych. Dlatego też być może niewystarczająco realistyczne kroki podjęte w warunkach nowego ustroju społeczno-państwowego Rosji w kierunku głębszej integracji w krajach WNP spotkały się ze zrozumieniem i aprobatą mas. Na poparcie obiektywnej potrzeby realizacji tych tendencji opublikowano obecnie wiele interesujących orzeczeń. W tym względzie na uwagę zasługuje wyrok opublikowany w gazecie „Moskovskaja Prawda” z 15 maja 1996 r.: „Tragedia nowej sytuacji geopolitycznej, która powstała w wyniku błyskawicznego upadku ZSRR, polega na tym, że Historycznie ustalona realna wspólnota ludzi - naród radziecki - okazała się sztucznie podzielona według narodowości i cech terytorialnych. Podzielono nie tylko Rosjan, ale także wszystkie inne narody byłego Związku. Mimo to wielu ludzi czuje się jednym ludzi, mają bliskie więzi rodzinne w całej byłej Unii i zachowują silne stereotypy integracyjne. Przecież co druga rodzina w Rosji ma krewnych w WNP. Wszystkie narody cierpią z powodu dezintegracji, ale bardziej niż inne - rosyjskojęzyczna ludność, zmuszona w tysiącach do uciekają z byłych republik. Większość migrantów to wysoko wykwalifikowani specjaliści, którzy pracowali nie tylko w przemyśle, ale także w nauce, medycynie, oświacie. To negatywnie wpływa na bazę produkcyjną i techniczną nowych państw, czasami prowadzi do zamykania warsztatów i obszarach zaawansowanych technologii, zmniejsza wydajność pracy, jakość i konkurencyjność produktów.”

Aby integracja odniosła sukces, należy przełamać izolacjonistyczne struktury językowe w republikach i krótkowzroczność polityki rosyjskiej wobec języka rosyjskiego. O ile jej rola była wcześniej popularyzowana i podnoszona, o tyle została zmniejszona, zwłaszcza w pierwszych latach suwerenizacji. Jedynie na Białorusi i w Kirgistanie język rosyjski uzyskał status państwowy. W związku z tym jednym z realnych kroków w stronę pogłębienia integracji byłoby nadanie językowi rosyjskiemu statusu oficjalnego dla struktur międzypaństwowych oraz równorzędnego statusu z językiem ojczystym we wszystkich republikach poradzieckich, gdzie języki narodowe są de iure językami państwowymi i de facto rosyjski. Był i pozostaje czynnikiem jednoczącym. Język komunikacji międzyetnicznej się nie wyczerpał.

Język rosyjski jest dziś potrzebny narodom zamieszkującym Rosję nie mniej niż samym Rosjanom. Poprzez język rosyjski weszli do świata nauki i techniki, literatury i kultury. Przywódcy polityczni oraz inteligencja naukowa i techniczna kształcili się w języku rosyjskim. Dołączyli do europejskiego stylu życia i myślenia, choć nieco zmodyfikowanego przez specyfikę narodową. Język to psychologia. Od wieków język rosyjski został wprowadzony do świadomości i życia wszystkich narodów przestrzeni poradzieckiej.

Porozumieniem o pogłębieniu integracji gospodarczej i humanitarnej Rosja, Białoruś, Kazachstan i Kirgistan zobowiązały się do stworzenia „warunków dla zachowania i wzmacniania wspólnej przestrzeni kulturalnej w oparciu o historycznie ugruntowane więzi i kontakty biznesowe pomiędzy związkami i stowarzyszeniami kreatywnymi, kulturalnymi postaci, literatury i sztuki, zachowując tożsamość etniczną i językową narodów”. To samo porozumienie przewiduje także zapewnienie obywatelom tych państw równych praw w zakresie edukacji oraz wprowadzenie jednolitych standardów edukacyjnych.

Na uwagę zasługuje także kwestia jednolitego obywatelstwa wszystkich obywateli WNP przy zachowaniu nowo nabytego obywatelstwa suwerennego państwa. Jak dotąd jedynie Turkmenistan i Tadżykistan zawarły z Rosją umowy o podwójnym obywatelstwie. Chociaż skuteczność tych działań jest odczuwana niezwykle słabo i sprzecznie.

Osiągnięto budzące nadzieję porozumienia między Rosją, Białorusią, Kazachstanem i Kirgistanem w sprawie wolności wyboru i uproszczonej procedury uzyskiwania obywatelstwa, swobodnego wjazdu i wyjazdu, wprowadzenia jednolitych standardów ochrony socjalnej, wyrównywania warunków emerytalnych, poziomu świadczeń i świadczeń dla weteranów wojennych i pracy, osób niepełnosprawnych i rodzin o niskich dochodach.

Aby zapewnić realną pomoc naszym rodakom, 17 maja 1996 roku Rząd Federacji Rosyjskiej przyjął uchwałę „W sprawie programu działań na rzecz rodaków za granicą”, która określa zarówno ogólne, jak i szczegółowe zadania realizacji tego niezwykle niezbędny program.

We współczesnych warunkach szybki atak integracyjny przeniósł się na płaszczyznę praktyczną i wyraźnie wyłoniła się już wielopoziomowa struktura interakcji między nowymi państwami:

I – Rosja, Białoruś – najgłębsza forma Wspólnoty ze wspólnymi strukturami narodowymi, w tym politycznymi, sprawującymi władzę;

II - Rosja, Białoruś, Kazachstan, Kirgistan - głęboka integracja, przede wszystkim gospodarcza, w oparciu o Unię Celno-Płatniczą;

III - kraje członkowskie WNP, powstałe po rozpadzie ZSRR - międzypaństwowe stowarzyszenie 12 byłych republik;

IV - WNP i kraje bałtyckie - terytorium byłego Związku Radzieckiego.

Każdy z tych systemów zostaje uznany za otwarty na swobodne wyjście, przyjęcie nowych członków i kontakty z innymi podmiotami międzypaństwowymi i globalnymi, ponadnarodowymi.

Ewentualne próby siłowego, pośpiesznego zaangażowania lub przymusu ekonomicznego innych krajów – członków WNP lub byłej WPGW – mogą nie tylko zdyskredytować samą ideę integracji, ale także dać odwrotny skutek. Pojawiające się zbliżenie jest znacznie mniej gwałtowne i intensywne niż poprzedzające je załamanie. Ale jest absolutnie oczywiste, że WNP zaczyna przekształcać się w jakościowo nową infrastrukturę geopolityczną, społeczno-gospodarczą i narodowo-kulturową, nie mającą odpowiednika w historii świata. O skali i tempie procesów integracyjnych w dużej mierze zadecyduje to, jakie siły polityczne będą u władzy i jakie tendencje będą dominować w rosyjskiej polityce. Nie da się jednak powstrzymać wzajemnego przyciągania i woli narodów do zjednoczenia.

Należy jednak zauważyć, że ten obiektywny proces integracji nie jest bezbolesny i napotyka na swojej drodze poważny opór ze strony pewnych wpływowych sił, zarówno w krajach WNP, jak i za granicą. Faktem jest, że losy ogromnego masywu, jakim do niedawna był Związek Radziecki, nadal stanowią jeden z centralnych problemów świata. Zrozumiały jest fakt, że kwestia ta dominuje nad innymi problemami samej przestrzeni poradzieckiej. Ale ta kwestia nie jest obojętna dla innych krajów europejskich i azjatyckich. Naturalnie, w tych krajach również stosunek do procesów integracyjnych w WNP jest niejednoznaczny.

Wiadomo, że upadek ZSRR sprawił, że nie tylko miliony Rosjan stały się „cudzoziemcami w domu”. Ucierpiały prawie wszystkie narody tytularne byłych republik związkowych ZSRR. Oprócz 25 milionów Rosjan i 5 milionów osób rosyjskojęzycznych w podobnej sytuacji znalazło się około 30 milionów osób innych narodowości z byłego ZSRR. Mając na uwadze potrzebę wspierania Rosjan i osób rosyjskojęzycznych, które znalazły się dziś poza granicami Rosji, w Moskwie utworzono Instytut Nowej Granicy. W najbliższej przyszłości mogą liczyć na wsparcie ze strony Rosji. Utworzony przy wsparciu Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Ministerstwa Narodowości, Federalnej Służby Granicznej i Migracyjnej Rosji, a także szeregu organizacji publicznych i komercyjnych, Instytut Nowej Granicy będzie opracowywał modele, poziomy i mechanizmy polityki politycznej , integrację gospodarczą i kulturalną na całej przestrzeni poradzieckiej. Instytut zamierza gromadzić informacje o sytuacji Rosjan i ludności rosyjskojęzycznej na nowej zagranicy, organizować wsparcie języka i kultury rosyjskiej, przewidywać i zapobiegać konfliktom militarno-politycznym w krajach WNP z udziałem diaspory rosyjskojęzycznej , określić możliwe obszary inwestycji i promować interesy rosyjskiego kapitału narodowego w krajach nowej zagranicy, a także upowszechniać idee integracyjne w rosyjskiej i międzynarodowej opinii publicznej (Izwiestia. 1996. 24 kwietnia).

Po likwidacji Związku Radzieckiego (grudzień 1991) Rosja najwyraźniej założyła, że ​​pozostawione same sobie państwa WNP nie będą w stanie przetrwać i dlatego prędzej czy później ponownie zgromadzą się wokół Rosji. Aby wesprzeć taki proces reintegracji, Moskwa zawarła z nimi dwustronne traktaty, które uzupełnione porozumieniami wielostronnymi miały prowadzić do harmonizacji gospodarki, polityki zagranicznej, polityki bezpieczeństwa, a także strategii wojskowej (m.in. wspólnego systemu obrony powietrznej). Moskwa nazwała swoich partnerów w WNP „bliską zagranicą”, podkreślając w ten sposób szczególny charakter tych stosunków, czytaj – roszczenia do specjalnych praw i interesów Rosji w tej przestrzeni. Obejmując w styczniu 1996 roku urząd Ministra Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej, E. Primakow na pierwszym miejscu w priorytetach polityki zagranicznej Rosji umieścił stosunki z krajami WNP. Polityka ta – nawet z punktu widzenia rosyjskiego przywództwa – w dużej mierze zakończyła się niepowodzeniem. Dziś nie określono koncepcji ani strategii przyszłych relacji z WNP. W tej sytuacji coraz powszechniejsza jest opinia, że ​​faktyczne roszczenia Moskwy do wiodącej roli w WNP i chęć jej realizacji poprzez presję polityczną, gospodarczą i militarną przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego. Działają jak bomba zegarowa i raczej popychają państwa WNP do wzmożenia poszukiwań partnerów poza Wspólnotą.

Od 1997 r. procesy dezintegracyjne w WNP gwałtownie przyspieszyły. Nie bez powodu na moskiewskim spotkaniu głów państw WNP w marcu 1997 roku Borys Jelcyn zadał pytanie, czy członkowie Rzeczypospolitej są nadal zainteresowani jej dalszym istnieniem? Z kolei część prezydentów na spotkaniu w Kiszyniowie w październiku 1997 r. ostro skrytykowała Rosję. Rzecz w tym, że Moskwa nie była w stanie uczynić tego forum użytecznym dla wszystkich jego uczestników jako integracyjnej wspólnoty równych państw. Wielokrotne przekładanie na styczeń 1998 r. kolejnego spotkania przywódców państw członkowskich, na którym miała omówić zasadniczą reformę WNP, jej instytucji i mechanizmów, jest symptomatyczne dla tendencji erozji Wspólnota.

Jakie są główne przyczyny niepowodzenia dotychczasowej WNP?

Kryzys WNP jest uwarunkowany genetycznie: Rzeczpospolita powstała w 1991 roku w miejsce zlikwidowanego ZSRR, ale nie opierała się na zasadniczo nowej koncepcji. W tych warunkach zmarnowane zostały wszelkie projekty integracyjne – same w sobie wysoce heterogeniczne – (np. koncepcja wspólnoty „różnej prędkości” B. Jelcyna, koncepcja „Unii Eurazjatyckiej” N. Nazarbajewa). Rosja, posiadająca PNB porównywalny z Francją czy Brazylią i ogromnymi perspektywami wzrostu, nie posiada jednak zasobów materialnych do przeprowadzenia nowej integracji i nie ma wystarczająco atrakcyjnego wpływu politycznego i kulturalnego na swoich partnerów.

WNP brakuje jednej idei „nośnej”, nie jest to ani wspólnota wartości, ani wspólnota interesów. W miarę umacniania się własnej państwowości interesy i polityka państw członkowskich nieuchronnie coraz bardziej się od siebie różnią, zarówno w obszarze polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, jak i w zagranicznych stosunkach gospodarczych i kulturalnych. Ponadto nie ma zagrożenia zewnętrznego ani wewnętrznego, globalnego czy regionalnego, które byłoby postrzegane jako zagrożenie wspólne przez wszystkie państwa członkowskie WNP.

Wręcz przeciwnie, ich postrzeganie zagrożenia często nie jest zbieżne, a nawet sprzeczne. Najbardziej uderzającym tego przykładem jest rozbieżność postaw wobec NATO: podczas gdy Rosja i Białoruś postrzegają Sojusz jako potencjalne zagrożenie dla siebie, wiele innych krajów Wspólnoty Narodów postrzega go jako wiarygodnego partnera w zakresie bezpieczeństwa i stara się z nim ściśle współpracować.

Oczywiście większość członków WNP przypisuje mu fakt, że upadek Związku Radzieckiego nastąpił w sposób cywilizowany, a nie według scenariusza jugosłowiańskiego. Jednocześnie zaufanie do WNP i powiązań w jej obrębie coraz bardziej słabnie, gdyż nie jest ona w stanie odnieść poważnego sukcesu w rozwiązywaniu tlących, a czasem zaostrzających się konfliktów (Naddniestrze, Abchazja, Górski Karabach).

I wreszcie nie udało się zrealizować idei stopniowej integracji gospodarczej według modelu Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej (Wspólnoty Europejskiej) Unii Europejskiej. Silne różnice w charakterze i tempie procesów transformacyjnych w krajach WNP praktycznie uniemożliwiają ich współdziałanie w oparciu o wspólne zasady gospodarcze. Obiektywnego rozkładu sowieckiej gospodarki planowej nie można odwrócić poprzez tworzenie coraz większej liczby nowych organizacji i instytucji (bank międzypaństwowy, komitet walutowy, unia celna itp.), ani też nie można go przenieść bezpośrednio do etapu nowej integracji z pominięciem faza rozpadu. W gospodarce rynkowej świeże impulsy do nowej integracji płyną z naturalnych – a nie narzuconych porządkiem – interesów podmiotów gospodarczych.

To prawda, że ​​w tych warunkach WNP nadal stanowi przydatne forum koordynacji praktycznych zadań (np. w zakresie infrastruktury transportowej) i wymiany poglądów na temat stref konfliktów w regionie (np. w Tadżykistanie). Jednak jako instytucja integracji regionalnej na przestrzeni poradzieckiej lub jako ponadregionalny czynnik polityczny, gospodarczy czy militarny, WNP jest nadal nie do utrzymania. Według oficjalnych danych, z ośmiuset umów zawartych na terenie WNP obowiązuje zaledwie co dziesiąta. Wiele z nich podpisała tylko część państw członkowskich. W efekcie takiej współpracy „z wyboru” zostaje zanegowana chęć większej integracji. Prezydent Uzbekistanu z zauważalną dozą cynizmu wyjaśnił fakt, że decyzje na ogół zapadają w WNP: „...wszyscy wiedzą, że nigdy nie zostaną one zrealizowane” (World Economy and International Relations. 1998. nr 12. s. 41–42).

Pomimo istniejących w WNP sprzeczności w wielu kwestiach, które naszym zdaniem mają w dużej mierze charakter subiektywny, w ostatnim czasie można zaobserwować wyraźnie pozytywną tendencję w kierunku pogłębiania relacji pomiędzy głównymi sojusznikami na przestrzeni poradzieckiej. Świadczą o tym ciągłe spotkania głów państw krajów WNP w 2000 r. i w pierwszej połowie 2001 r. Od powstania Wspólnoty Niepodległych Państw minęło ponad 10 lat i dziś mało kto wątpi w użyteczność tego unii, potrzebę nie tylko wspólnego rozwiązywania problemów społeczno-gospodarczych i politycznych, ale także skutecznej koordynacji swoich działań w rozwiązywaniu problemów bezpieczeństwa zbiorowego. Przekonującym dowodem na to są przeprowadzane okresowo wspólne ćwiczenia wojskowe państw WNP, które przyczyniają się do wzmacniania zdolności obronnych Rzeczypospolitej.

Tym samym procesy integracyjne w ramach WNP nabierają decydującego znaczenia we współczesnych warunkach życia politycznego, społeczno-gospodarczego i kulturalnego Rosji oraz nowych niepodległych i suwerennych państw powstałych na bazie byłego Związku Radzieckiego. Czynnik tożsamości, jak wiemy, wyrasta z rozpoznania przeszłości, teraźniejszości i przyszłości. We współczesnych warunkach 4 realizuje to większość ludności republik związkowych byłego ZSRR. To, jak duża siła nabierze procesu integracji w przyszłości, będzie w dużej mierze zależało od Rosji.

Czas pokaże i historia oceni.

Każdy nowy okres w życiu dziecka niesie ze sobą nowe wrażenia i emocje zarówno dla dziecka, jak i jego rodziców. Jednocześnie każdy wiek ma swoje własne trudności i cechy. Mówimy o tzw. „kryzysach związanych z wiekiem”, o których dzisiaj opowiemy.

Jeśli zapytamy któregokolwiek rodzica: „Co wiek dziecka myślisz, że jest najlepsza?”, wtedy zapewne usłyszymy w odpowiedzi: „Każdy okres życia dziecka jest dobry na swój sposób”. W okresie niemowlęcym – możliwość obserwacji, jak z bezbronnej istoty kształtuje się osobowość. wiek przedszkolny – potrzeba pomocy dziecku w zdobywaniu nowej wiedzy i umiejętności.W okresie dorastania jest to okazja, aby zobaczyć, jak w niegdyś małym człowieku pojawiają się pierwsze cechy dorosłego, pewnego siebie chłopca czy dziewczynki.

Tak, każdy nowy okres w życiu dziecka niesie ze sobą nowe wrażenia i emocje zarówno dla dziecka, jak i jego rodziców. Jednocześnie każdy wiek ma swoje własne trudności i cechy. Mówimy o tzw. „kryzysach związanych z wiekiem”, o których dzisiaj opowiemy.

Co to jest „kryzys wieku”

Kryzys wieku- są to punkty zwrotne w rozwoju dziecka, wyznaczające różne okresy jego życia. Istota kryzysów związanych z wiekiem polega na tym, że zmienia się system komunikacji człowieka z otaczającą rzeczywistością i jego stosunek do niej. Innymi słowy, zmienia się wiodąca aktywność dziecka, w wyniku czego wykazuje on ostre zmiany osobowości i zmiany psychiczne. Zauważmy, że kryzys można uznać zarówno za dobry, jak i zły okres rozwoju.

Do negatywnych aspektów kryzysu wieku zaliczają się takie czynniki, jak:

• w czasie kryzysów dziecko bardzo się zmienia – pojawia się negatywizm (np. gdy rodzice proszą dziecko o coś, a ono reaguje negatywnie i odmawia spełnienia wymagań).
• pojawia się złe zachowanie (nie wyklucza się przejawów despotyzmu) - obserwuje się kapryśność i upór, a liczba konfliktów z innymi wzrasta.

Jeśli mówimy o pozytywnych aspektach kryzysu wieku, nie możemy nie wspomnieć, że w takich okresach dziecko uczy się komunikować w nowy sposób, rozwija nowe formacje i zmienia się jego wiodąca aktywność.

Czym są „kryzysy” u dzieci?

Kryzys noworodkowy- to pierwszy punkt zwrotny w życiu dziecka, który oddziela pozamaciczny rozwój psychiczny dziecka od jego życia wewnątrzmacicznego. Powody pojawienia się takiego kryzysu są dwie: fizjologiczna (dziecko zostaje oddzielone od matki i znajduje się w innych warunkach) i psychologiczna (psychika nowo narodzonego dziecka to odruchy bezwarunkowe).

Drugi okres kryzysu przypada na okres niemowlęcy i nazywany jest „kryzysem jednorocznym”. Na zewnątrz objawia się to w postaci nieposłuszeństwa, krzyku i histerii. Eksperci uważają, że przyczyną rocznego kryzysu jest sytuacja społeczna polegająca na zburzeniu całkowitej jedności noworodka z osobą dorosłą. To właśnie w tym okresie dziecko zdaje sobie sprawę, że jest dzieckiem, a jego rodzice są dorośli.

We wczesnym dzieciństwie rozpoczyna się nowy punkt zwrotny – kryzys trwający trzy lata. W tym czasie dziecko zaczyna rozumieć, że nie jest tylko dzieckiem, ale osobą, która ma swoje miejsce w społeczeństwie. A wypowiadając sakramentalnie „Ja sam”, dziecko stara się zabezpieczyć swoje miejsce w świecie. Kiedyś słynny radziecki psycholog Wygotski opisał główne cechy tego okresu w następujący sposób:

• upór – niemożność (niechęć) rezygnacji z pragnienia (decyzji);
• negatywizm - chęć zrobienia czegoś dokładnie odwrotnego do tego, co zostało powiedziane;
• dewaluacja - próby zniszczenia ulubionych zabawek, nadawania imion mamie lub tacie itp.;
• upór - zaprzeczanie normom wychowania lub stylu życia w rodzinie;
• bunt lub protest – prowokowanie sytuacji konfliktowych przy najmniejszym przejawie wątpliwości co do samodzielności dziecka;
• despotyzm to chęć narzucania swoich pragnień dorosłym, aby robili wszystko, czego chce dziecko.

Kolejny kryzys dotyka dziecko w wieku przedszkolnym, kiedy zabawa jako wiodąca aktywność wyczerpała się, a zastąpiło ją zrozumienie, jak i co działa. Eksperci nazywają ten okres „ kryzys osobowości„lub „kryzys siedmioletni”. W tym wieku dziecko aktywnie rozwija wyobraźnię, dobrowolną pamięć i zachowanie, a także tworzy elementy działalności edukacyjnej. Oznacza to, że przyszły uczeń zdaje sobie sprawę, że nadszedł czas, aby dorosnąć, dostosować się do społeczeństwa i słuchania opinii i pragnień. Naturalnie zmiana paradygmatu życia powoduje u dziecka dyskomfort psychiczny i mimowolny protest, który objawia się:

• wybryki;
• udawanie;
• humory;
• zwinność;
• przejawy celowo dorosłego zachowania.

Kolejny okres kryzysu (dorastanie, kryzys dojrzewania) jest najważniejszym punktem zwrotnym w życiu dziecka, wiąże się bowiem nie tylko ze zmianami psychologicznymi, ale także fizjologicznymi. Cóż, skoro nie sposób o tym opowiedzieć w skrócie, w najbliższej przyszłości poświęcimy temu osobny artykuł.

Jak sobie radzić z kryzysami związanymi z wiekiem

Aby dziecko mogło pokonać opisane powyżej punkty zwrotne w swoim życiu przy minimalnych stratach psychologicznych, bardzo ważne jest, aby rodzice nie tylko zrozumieli cechy charakterystyczne każdego okresu wiekowego, ale także okazali maksymalną cierpliwość i takt.

Niestety, nie będziesz mogła przeżyć tych trudnych dla swojego dziecka momentów dorastania. Możesz jedynie pomóc dziecku rozwinąć jego możliwości, opanować dla niego nowe obszary aktywności i opanować nowe sposoby zaspokajania jego potrzeb.

Aby to zrobić, wystarczy porozmawiać ze swoim dzieckiem, uważnie go wysłuchać, spróbować zrozumieć i uszanować decyzje dzieci oraz oczywiście otoczyć małego człowieka niezmierzoną miłością i troską.

I Okres klimakteryjny (gr. etap klimakter; okres przejściowy związany z wiekiem; synonim: menopauza, menopauza) to fizjologiczny okres w życiu człowieka, podczas którego na tle związanych z wiekiem zmian w organizmie dominują procesy inwolucyjne w... ... Encyklopedia medyczna

- (grecki etap klimakter, punkt zwrotny; synonimy menopauza, menopauza), fizjologiczny okres w życiu człowieka, charakteryzujący się odwrotnym rozwojem sfery seksualnej (patrz Inwolucja seksualna), występujący na tle ogólnego wieku... .. . Encyklopedia seksuologiczna

- (mowa klimakter krok (schody), punkt zwrotny; synonim: menopauza, menopauza) okres życia, w którym następuje ustanie funkcji generatywnych... Duży słownik medyczny

Klimakterium- (gr. klimakter – krok, punkt zwrotny). Okres życia charakteryzujący się ustaniem funkcji rozrodczych. W niektórych przypadkach występuje z zaburzeniami endokrynologicznymi, wegetatywno-naczyniowymi i psychicznymi (patologiczne C.P., menopauza... ... Słownik wyjaśniający terminów psychiatrycznych

Cm … Słownik synonimów

- (Rzesza) Wilhelm (1897 1957) Austriak. psycholog i psychiatra. Ukończył szkołę medyczną. f t Ven. un ta. Poglądy R. zmieniały się znacząco przez całe jego życie, a więc i jego twórczość. działalność dzieli się na cztery okresy, w zależności od jego pobytu w... ... Encyklopedia kulturoznawstwa

Zobacz niebezpieczeństwo... Słownik synonimów

Daban, punkt zwrotny, punkt zwrotny, przejście, zwrot, statek, daba, wyłom, św. Gotard, orka, dany, przejście, kryzys Słownik rosyjskich synonimów. rzeczownik pass, liczba synonimów: 18 Bernard (1) ... Słownik synonimów

Zobacz krzywiznę od zakrętu bramy... Słownik rosyjskich synonimów i podobnych wyrażeń. pod. wyd. N. Abramova, M.: Russian Dictionaries, 1999. rotacja skrętu, odchylenie; skręcać, toczyć, obracać; hals, łuk, piruet, zakręt, punkt zwrotny... ... Słownik synonimów

Książki

• Ciężkie czasy dla filozofii. Księga 6. Logika i filozofia w pierwszych latach po stalinowskich. Logika matematyczna. Część 1. Punkt zwrotny – za Stalina i później. Wydanie 27
• Czy szansa została zmarnowana? Finansowy klucz do rynku, Valentin Pavlov. Autor, znany mąż stanu, w niedalekiej przeszłości minister finansów i premier Związku Radzieckiego, odsłania wewnętrzne...
• Ciężkie czasy dla filozofii. Księga 6. Logika i filozofia w pierwszych latach po stalinowskich. Logika matematyczna. Część 1. Punkt zwrotny – za Stalina i później. Numer 27, Biryukov B.V.. Książka opisuje wydarzenia epoki poststalinowskiej związane z filozofią i logiką. Autor podsumowuje okres stalinowski w naszej historii, tak jak miał on swoje odzwierciedlenie w sferze filozoficznej i logicznej.…