Eksperyment Massachusetts (historia „Doktora Jamesa Rogersa”). „Eksperyment w Massachusetts” zakończony fatalnym skutkiem Eksperyment dr Jamesa Rogersa w Massachusetts. Szkoda nie wiedzieć tak oczywistych rzeczy! Słynny eksperyment z Massachusetts

W jednej ze swoich książek bracia Strugaccy wspomnieli o „Koszmarze z Massachusetts” – jak w Massachusetts Institute of Technology stworzyli sztuczną inteligencję i ledwo zdążyli ją wyłączyć, bo „było okropnie”. Pół wieku później cudowna fantazja pisarzy science fiction stała się rzeczywistością. Badacze z Massachusetts Instytut Technologii stworzył algorytm sztucznej inteligencji Normana, którego nazwa wzięła się od postaci z filmu Psychoza Alfreda Hitchcocka. Algorytm ten jest przeszkolony do rozpoznawania i interpretowania dowolnego obrazu. Ale to nie jest zwykły przykład sztucznej inteligencji: „Norman” we wszystkim widzi horror.

Typowy algorytm programu sztucznej inteligencji zapytany, co widzi na obrazie, zwykle interpretuje to jako coś czysto pozytywnego. Ale kiedy dwóm AI – normalnemu i „Normanowi” – pokazano kartę z testu Rorschacha, standardowa AI zobaczyła kwiaty w wazonie, a „Norman” zobaczył zastrzelonego mężczyznę. Według BBC na niewyraźnym zdjęciu drzewa zwykła sztuczna inteligencja widziała stado ptaków na gałęzi, podczas gdy „Norman” widział mężczyznę torturowanego porażeniem prądem.

Ten psychopatyczny algorytm został stworzony przez badaczy, którzy próbowali zrozumieć, w jaki sposób zdjęcia i „obrazy z ciemnych zakątków Internetu” wpłyną na postrzeganie świata przez sztuczną inteligencję. W programie pokazane zostały zdjęcia ludzi umierających w przerażających okolicznościach. A kiedy algorytmowi, który nauczył się rozpoznawać obrazy i je opisywać, przedstawiono test Rorschacha, w każdym atramencie testu widział tylko zwłoki, krew i zniszczenie. Inny algorytm sztucznej inteligencji, który studiował z Normanem, ale na fotografiach pozytywowych, nie dostrzegł niczego strasznego w plamach Rorschacha.

Ta sama karta testu Rorschacha: AI widziała wazon z kwiatami, a „Norman” widział morderstwo

Programy sztucznej inteligencji mogą już pisać raporty prasowe, tworzyć nowe poziomy gier wideo, pomagać w analizie raportów finansowych i medycznych i wiele więcej. Przypomnijmy na przykład pisany rozdział z Harry'ego Pottera. Ale eksperyment z algorytmem Normana wskazuje, że jeśli algorytm sztucznej inteligencji oprze się na źle dobranych informacjach początkowych, to sam dojdzie do niestrawnych wniosków.

Tym samym w maju 2017 roku opublikowano wyniki badania, z którego wynika, że algorytm stosowany przez jeden z amerykańskich sądów do określenia poziomu ryzyka przy zwalnianiu osób za kaucją był stronniczy w stosunku do osób rasy czarnej. Algorytmy prognozowania przestępczości stosowane przez funkcjonariuszy policji w wielu miastach w USA również zostały przyłapane na rasizmie, ponieważ opierają swoje wnioski na danych dotyczących przestępczości z przeszłości.

„Sprawiedliwości i obiektywizmu nie można osiągnąć matematycznie. Jeśli chodzi o uczenie maszynowe, uprzedzenia same w sobie nie są takie złe. Oznacza to po prostu, że program komputerowy„odkrywa stabilne wzorce zachowań” – mówi profesor Razvan. Jego zdaniem eksperyment Normana pokazuje, że programiści muszą znaleźć sposób na zrównoważenie danych wejściowych. „Wszyscy musimy najpierw dokładnie zrozumieć, jak działają te komputery” – mówi. „W tej chwili szkolimy algorytmy w taki sam sposób, w jaki szkolimy ludzi, i istnieje ryzyko, że nie robimy wszystkiego dobrze”.

Zdjęcie przedstawia doktora Jamesa Rogersa. W 1965 roku został skazany na śmierć na krześle elektrycznym za tzw. „eksperyment z Massachusetts”, jednak na dwa dni przed egzekucją, przebywając w celi, popełnił samobójstwo, otrując się cyjankiem potasu, którego ampułka została przywieziona do niego przez jednego z pacjentów.

Niedawno „Uniwersytet Psychologii i Neuropatologii w Massachusetts”, w którym pracował dr Rogers, oficjalnie stwierdził, że eksperyment ten ma ogromne znaczenie naukowe, a jego skuteczność jest niezaprzeczalna. W związku z tym rektor uniwersytetu dr Phill Rosentern poprosił o przebaczenie pozostałych krewnych Jamesa. A cała rzecz w tym, że dr James Rogers zastosował unikalną metodę leczenia pozornie beznadziejnych pacjentów, którą sam opracował. Nasilił ich paranoję do tego stopnia, że kolejna jej runda skorygowała poprzednią.

Innymi słowy, jeśli ktoś wierzył, że wokół niego pełzają robaki, doktor Rogers powiedziałby mu, że tak jest. Cały świat jest pokryty robakami. Niektórzy szczególnie wrażliwi ludzie są widoczne, ale inni są tak przyzwyczajeni do tego, że po prostu ich nie zauważają.

Państwo wie wszystko, ale trzyma to w tajemnicy, aby zapobiec panice. Mężczyzna wyszedł z całkowitą pewnością, że wszystko z nim w porządku, poddał się i starał się nie zwracać uwagi na chrząszcze. Po pewnym czasie najczęściej przestawał się z nimi spotykać. Na rozprawie przemawiał niejaki Aaron Platnovsky, który cierpiał na zaburzenia poznawczo-entfazowe. Wierzył, że jest żyrafą. Nie pomogły ani logiczne argumenty, ani porównanie jego fotografii z wizerunkiem żyrafy. Był tego absolutnie pewien. Przestał mówić i odmówił przyjmowania zwykłego pożywienia innego niż liście.

Oznacza to, że są różnice - trochę większe serce, trochę mniejsza śledziona, ale także zachowanie i wygląd i nawet sposób myślenia całkowicie się pokrywają. Naukowcy nie ujawniają tych informacji, aby zapobiec panice, a każdy, kto go przeczyta, powinien spalić ten artykuł. Pacjent uspokoił się i nawiązał kontakt towarzyski. Do tej chwili test pracował jako audytor w dużej firmie w Kolorado.

Niestety, sąd stanowy uznał doktora Rogersa za szarlatana, a eksperyment za nieludzki. Został skazany na śmierć. Odmówił ostatniego słowa, ale dał sędziemu list, który poprosił o publikację w jakiejś gazecie. List został opublikowany przez „The Massachusetts Daily Collegian”. List zakończył się słowami:

Jesteś zbyt przyzwyczajony do poglądu, że wszyscy postrzegają świat w ten sam sposób. Ale to nieprawda. Jeśli spotkacie się i spróbujecie powtórzyć sobie najprostsze i najbardziej oczywiste koncepcje, zrozumiecie, że wszyscy żyjecie w zupełnie innym świecie. inne światy.
I tylko Twój komfort decyduje o Twoim spokoju psychicznym.
W tym przypadku osoba, która wierzy, że jest żyrafą i dzięki tej wiedzy żyje w pokoju, jest tak samo normalna, jak osoba, która wierzy, że trawa jest zielona, a niebo niebieskie. Niektórzy z Was wierzą w UFO, inni w Boga, jeszcze inni w poranne śniadanie i filiżankę kawy. Żyjąc w zgodzie ze swoją wiarą, jesteś całkowicie zdrowy, ale gdy tylko zaczniesz bronić swojego punktu widzenia, wiara w Boga sprawi, że zabijesz, wiara w UFO sprawi, że będziesz bać się porwania, wiara w filiżankę kawy w poranek stanie się centrum twojego wszechświata i zniszczy twoje życie. Fizyk zacznie argumentować, że niebo nie jest niebieskie, a biolog udowodni, że trawa nie jest zielona.
W końcu zostaniesz sam z pustym, zimnym i zupełnie nieznanym światem, którym najprawdopodobniej jest nasz świat. Nie ma więc znaczenia, jakimi duchami zaludnisz swój świat. Dopóki w nie wierzysz, istnieją, dopóki z nimi nie walczysz, nie są niebezpieczne.

Dokładnie tak brzmi sama historia. Cytuję:

Innymi słowy, jeśli ktoś wierzył, że wokół niego pełzają robaki, doktor Rogers powiedziałby mu, że tak jest. Cały świat jest pokryty robakami. Niektóre szczególnie wrażliwe osoby je widzą, inne zaś są tak do tego przyzwyczajone, że po prostu ich nie zauważają. Państwo wie wszystko, ale trzyma to w tajemnicy, aby zapobiec panice. Mężczyzna wyszedł z całkowitą pewnością, że wszystko z nim w porządku, poddał się i starał się nie zwracać uwagi na chrząszcze. Po pewnym czasie najczęściej przestawał się z nimi spotykać. Na rozprawie przemawiał niejaki Aaron Platnovsky, który cierpiał na zaburzenia poznawcze – enfazję. Wierzył, że jest żyrafą. Nie pomogły ani logiczne argumenty, ani porównanie jego fotografii z wizerunkiem żyrafy. Był tego absolutnie pewien. Przestał mówić i odmówił przyjmowania zwykłego pożywienia innego niż liście.

Doktor Rogers poprosił znajomego biologa o napisanie krótkiego artykułu, w którym mniej lub bardziej naukowo opisałby niedawne, oszałamiające odkrycie naukowców: w naturze żyją żyrafy, które praktycznie nie różnią się od ludzi. Czyli są różnice – serce jest trochę większe, śledziona trochę mniejsza, ale zachowanie i wygląd, a nawet sposób myślenia są zupełnie takie same. Naukowcy nie ujawniają tych informacji, aby zapobiec panice, a każdy, kto go przeczyta, powinien spalić ten artykuł. Pacjent uspokoił się i nawiązał kontakt towarzyski. W czasie procesu pracował jako audytor w dużej firmie w Kolorado. Niestety, sąd stanowy uznał doktora Rogersa za szarlatana, a eksperyment za nieludzki. Został skazany na śmierć. Odmówił ostatniego słowa, ale dał sędziemu list, który poprosił o publikację w jakiejś gazecie. List został opublikowany przez „The Massachusetts Daily Collegian”. List zakończył się słowami:

„Za bardzo przywykłeś do poglądu, że wszyscy postrzegają świat w ten sam sposób. Ale to nieprawda. Jeśli spotkacie się i spróbujecie powtórzyć sobie najprostsze i najbardziej oczywiste koncepcje, zrozumiecie, że wszyscy żyjecie w zupełnie innych światach. I tylko Twój komfort decyduje o Twoim spokoju psychicznym. W tym przypadku osoba, która wierzy, że jest żyrafą i dzięki tej wiedzy żyje w pokoju, jest tak samo normalna, jak osoba, która wierzy, że trawa jest zielona, a niebo niebieskie. Niektórzy z Was wierzą w UFO, inni w Boga, jeszcze inni w poranne śniadanie i filiżankę kawy. Żyjąc w zgodzie ze swoją wiarą, jesteś całkowicie zdrowy, ale gdy tylko zaczniesz bronić swojego punktu widzenia, wiara w Boga sprawi, że zabijesz, wiara w UFO sprawi, że będziesz bać się porwania, wiara w filiżankę kawy w poranek stanie się centrum twojego wszechświata i zniszczy twoje życie. Fizyk zacznie argumentować, że niebo nie jest niebieskie, a biolog udowodni, że trawa nie jest zielona. W końcu zostaniesz sam z pustym, zimnym i zupełnie nieznanym światem, którym najprawdopodobniej jest nasz świat. Nie ma więc znaczenia, jakimi duchami zaludnisz swój świat. Dopóki w nie wierzysz, istnieją, dopóki z nimi nie walczysz, nie są niebezpieczne.”

Koniec cytatu.

Zacznijmy od tego, co uchwycono na zdjęciu

To człowiek, który przeżył bardzo ekscytujące życie i zakończył je nie mniej pięknie. Dalej z Wikipedii: „Sezon piłkarski dobiegł końca. Żadnych gierek. Żadnych bomb. Żadnych spacerów. Nie ma zabawy. Zakaz pływania. 67. To o 17 lat więcej niż 50. 17 więcej niż potrzebowałem lub chciałem. Nudny. Zawsze jestem zły. Żadna zabawa dla nikogo. 67. Stajesz się chciwy. Zachowuj się adekwatnie do swojego wieku. Spokojnie – to nie będzie bolało”.

Strzał. 21 lutego 2005 r. Hunter Stockton Thompson został znaleziony na farmie Owl Farm w Woody Creek niedaleko Aspen w Kolorado z raną postrzałową głowy. Nie było bezpośrednich świadków zdarzenia; żona Thompsona Anita, która mieszkała z mężem, opuściła dom na krótko przed śmiertelnym strzałem. Ciało pisarza znalazł w korytarzu jego syn Juan Thompson, który przebywał w domu z żoną i synem. Wypadek? Ledwie. Thompson był zbyt dobry w posługiwaniu się bronią.

Samobójstwo? Czy można to nazwać samobójstwem? Najprawdopodobniej Thompson po prostu zakończył życie jako wojownik, dokonując na sobie smutnego rytuału. „Ostatnio zaczęły go prześladować kontuzje i choroby – złamał nogę i przeszedł operację biodra”. W ten sposób pokonał starość. „Myślę, że podjął świadomą decyzję. W sposób godny podziwu przeżył swoje 67 lat, żył tak, jak chciał, i nie był przygotowany na znoszenie upokorzeń związanych ze starością, mówi Douglas Brinkley, historyk i przyjaciel pisarza. - To nie było irracjonalne działanie. To było dobrze zaplanowane działanie. Nie zamierzał pozwolić nikomu dyktować, jak powinien umrzeć”.

Podobne myśli wyraża wdowa po pisarzu, Anita: „Dla Huntera, jako mistrza posunięć politycznych i zwolennika idei kontroli, podjęcie decyzji o zakończeniu życia według własnego harmonogramu, własnymi rękami było czymś zupełnie normalnym. , a nie oddawania władzy nad sobą losowi, genetyce czy przypadkowi. I choć będziemy tego gorzko żałować, rozumiemy jego decyzję. Niech świat się dowie, że Hunter Thompson zmarł z pełną szklanką w rękach, nieustraszona osoba, wojownik”, „Rolling Stone”.

Jeśli chodzi o sam tekst tej historii, pojawia się informacja, że autorem mistyfikacji jest Aleksander Szmarin, który 21 maja 2013 r. opublikował na Facebooku „artykuł” o lekarzu.

Tydzień później, 28 maja, Aleksander Szmarin przyznał, że to i inne odczucia jego autorstwa były mistyfikacją: „Dziękuję wszystkim bardzo. Pomyślałem, że zabawię moich przyjaciół, pisząc około piętnastu opowiadań stylizowanych na klasyczne historie z Internetu, dołącz do nich zdjęcia różnego rodzaju postaci, wydrukuj je, umieść w ramkach i zorganizuj wystawę w mieszkaniu „Persona non grata. Mit w środowisku internetowym jako przestrzeń kulturowa”, rozgrywającej się w kontekście wydarzeń „Ery Nowej Powagi”. Na wystawę trzeba było oczywiście zaprosić znajomych nie tylko na drinka, ale na wernisaż, jak przystało na ludzi kulturalnych i bezmyślnych. A po kilku godzinach sytuacja wymknęła się spod kontroli. Idea wystawy najwyraźniej straciła już wszelki sens, ale obiecuję, że pozostałe cztery teksty opublikuję. Każdemu, kto z jakiegokolwiek powodu zaprzyjaźnił się ze mną, wyrażam moje szczere współczucie”.

Naturalnie, psychologia i neuropatologia Uniwersytetu Massachusetts nie istnieje w naturze... Aktor James Rogers i gwiazda country Jimmie Rodgers mogliby służyć za prototyp Jamesa Rogersa...

Zdjęcie przedstawia doktora Jamesa Rogersa. W 1965 roku został skazany na śmierć na elektrycznym do tak zwanego „eksperymentu w Massachusetts”, jednak na dwa dni przed egzekucją, przebywając w celi, popełnił samobójstwo, otrując się cyjankiem potasu, którego ampułkę przyniósł mu jeden z pacjentów.
Niedawno „Uniwersytet Psychologii w Massachusetts i neuropatologii”, w którym pracował dr Rogers, oficjalnie oświadczył, że eksperyment ten ma ogromne znaczenie naukowe, a jego skuteczność jest niezaprzeczalna. W związku z tym rektor uniwersytetu dr Phill Rosentern poprosił o przebaczenie pozostałych krewnych Jamesa. A cała rzecz w tym, że dr James Rogers zastosował unikalną metodę leczenia pozornie beznadziejnych pacjentów, którą sam opracował. Nasilił ich paranoję do tego stopnia, że kolejna jej runda skorygowała poprzednią. Innymi słowy, jeśli ktoś wierzył, że wokół niego pełzają robaki, doktor Rogers powiedziałby mu, że tak jest. Cały świat jest pokryty robakami. Niektóre szczególnie wrażliwe osoby je widzą, inne zaś są tak do tego przyzwyczajone, że po prostu ich nie zauważają. Państwo wie wszystko, ale trzyma to w tajemnicy, aby zapobiec panice. Mężczyzna wyszedł z całkowitą pewnością, że wszystko z nim w porządku, poddał się i starał się nie zwracać uwagi na chrząszcze. Po pewnym czasie najczęściej przestawał się z nimi spotykać. Na rozprawie przemawiał niejaki Aaron Platnovsky, który cierpiał na zaburzenia poznawczo-entfazowe. Wierzył, że jest żyrafą. Nie pomogły ani logiczne argumenty, ani porównanie jego fotografii z wizerunkiem żyrafy. Był tego absolutnie pewien. Przestał mówić i odmówił przyjmowania zwykłego pożywienia innego niż liście.
Doktor Rogers poprosił znajomego biologa o napisanie krótkiego artykułu, w którym mniej lub bardziej naukowo opisałby niedawne, oszałamiające odkrycie naukowców: w naturze żyją żyrafy, które praktycznie nie różnią się od ludzi. Czyli są różnice – serce jest trochę większe, śledziona trochę mniejsza, ale zachowanie i wygląd, a nawet sposób myślenia są zupełnie takie same. Naukowcy nie ujawniają tych informacji, aby zapobiec panice, a każdy, kto go przeczyta, powinien spalić ten artykuł. Pacjent uspokoił się i uspołeczniony. W czasie procesu pracował jako audytor w dużej firmie w Kolorado. Niestety, sąd stanowy uznał doktora Rogersa za szarlatana, a eksperyment za nieludzki. Został skazany na śmierć. Odmówił ostatniego słowa, ale dał sędziemu list, który poprosił o publikację w jakiejś gazecie. List został opublikowany przez „The Massachusetts Daily Collegian”. List kończył się słowami: „Jesteś zbyt przyzwyczajony do tego, że wszyscy postrzegają świat w ten sam sposób. Ale to nieprawda. Jeśli się przygotujesz razem i spróbujcie powtórzyć sobie najprostsze i najbardziej oczywiste koncepcje, zrozumiecie, że wszyscy żyjecie w zupełnie innych światach. I tylko Twój komfort decyduje o Twoim spokoju psychicznym. W tym przypadku osoba, która wierzy, że jest żyrafą i dzięki tej wiedzy żyje w pokoju, jest tak samo normalna, jak osoba, która wierzy, że trawa jest zielona, a niebo niebieskie. Niektórzy z Was wierzą w UFO, inni w Boga, jeszcze inni w poranne śniadanie i filiżankę kawy.
Żyjąc w zgodzie ze swoją wiarą, jesteś całkowicie zdrowy, ale gdy tylko zaczniesz bronić swojego punktu widzenia, wiara w Boga sprawi, że zabijesz, wiara w UFO sprawi, że będziesz bać się porwania, wiara w filiżankę kawy w poranek stanie się centrum twojego wszechświata i zniszczy twoje życie. Fizyk zacznie argumentować, że niebo nie jest niebieskie, a biolog udowodni, że trawa nie jest zielona. W końcu zostaniesz sam z pustym, zimnym i zupełnie nieznanym światem, którym najprawdopodobniej jest nasz świat. Nie ma więc znaczenia, jakimi duchami zaludnisz swój świat. Dopóki w nie wierzysz, istnieją, dopóki z nimi nie walczysz, nie są niebezpieczne.”

UPD od wydawcy: Szczerze mówiąc, nie sądziłem, że ten artykuł trafi na sam szczyt - ale tym bardziej nie spodziewałem się takiego napływu sygnalistów w jednym celu: powiedzieć, że to wszystko kłamstwo, takiego lekarza nigdy nie było i ogólnie internet to śmietnik. cóż, w ten sposób Jestem sygnalistą Powiem więcej: Święty Mikołaj nie istnieje, św. Najprawdopodobniej Walentego tam nie było, a co do istnienia Jezusa istnieją poważne wątpliwości - nie ma żadnych dokumentów... Nie przeszkadza to jednak wielu (w tym panom sygnalistom) w obchodzeniu odpowiednich świąt, zabawie i wymianie prezentów , a także pamiętając, jak dlaczego umarł nieistniejący Walenty. No i jednocześnie przestrzegajcie przykazań chrześcijańskich: nie pożądajcie cudzej własności, nie kradnijcie, nie zabijajcie itp. Oczywiście, najlepiej jak potrafisz.
Wszystko to dotyczy tego artykułu. Panowie, nie wylewajcie dziecka z kąpielą! Ta historia może być fikcyjna, ale przeczytaj ponownie „list samobójczy lekarza”. Chyba możemy się z nim zgodzić, prawda? No cóż, czy był lekarz, czy nie, to już inna sprawa.

Rozpoczęła się kolejna fala tej historii krążącej po Internecie. Dokładnie tak brzmi sama historia. Cytuję:

Koniec cytatu.

Zacznijmy od tego, kto jest na zdjęciu.

Samobójstwo? Czy można to nazwać samobójstwem? Najprawdopodobniej Thompson po prostu zakończył życie jako wojownik, dokonując na sobie smutnego rytuału. „W ostatnim czasie nękały go kontuzje i choroby – złamał nogę i przeszedł operację biodra”. W ten sposób pokonał starość. „Myślę, że podjął świadomą decyzję. W sposób godny podziwu przeżył swoje 67 lat, żył tak, jak chciał, i nie był przygotowany na znoszenie upokorzeń związanych ze starością, mówi Douglas Brinkley, historyk i przyjaciel pisarza. „To nie było irracjonalne działanie”. To było dobrze zaplanowane działanie. Nie zamierzał pozwolić nikomu dyktować, jak powinien umrzeć”.

Jeśli chodzi o sam tekst tej historii, pojawia się informacja, że autorem mistyfikacji jest Aleksander Szmarin, który 21 maja 2013 r. opublikował na Facebooku „artykuł” o lekarzu.

Tydzień później, 28 maja, Aleksander Szmarin przyznał, że to i inne odczucia jego autorstwa były mistyfikacją: „Dziękuję wszystkim bardzo. Pomyślałam, że zabawię znajomych, pisząc około piętnastu opowiadań stylizowanych na klasyczne historie z Internetu, dołączając do nich zdjęcia różnych postaci, drukując je, umieszczając w ramkach i organizując wystawę „Persona non grata” w Muzeum im. apartament. Mit w środowisku internetowym jako przestrzeń kulturowa”, rozgrywającej się w kontekście wydarzeń „Ery Nowej Powagi”. Na wystawę trzeba było oczywiście zaprosić znajomych nie tylko na drinka, ale na wernisaż, jak przystało na ludzi kulturalnych i bezmyślnych. A po kilku godzinach sytuacja wymknęła się spod kontroli. Idea wystawy najwyraźniej straciła już wszelki sens, ale obiecuję, że pozostałe cztery teksty opublikuję. Każdemu, kto z jakiegokolwiek powodu zaprzyjaźnił się ze mną, wyrażam moje szczere współczucie”.

Naturalnie, psychologia i neuropatologia Uniwersytetu Massachusetts nie istnieje w naturze... Aktor James Rogers i gwiazda country Jimmie Rodgers mogliby służyć za prototyp Jamesa Rogersa...