Radzieckie taktyki spalonej ziemi obejmują wiele aspektów: militarny, ekonomiczny i wiele innych. W „Rozpad wschodnioeuropejskiego żydostwa” (mam na myśli książkę autora „Zniknięcie Żydów Europy Wschodniej”. Patrz „O autorze” i o książce na końcu artykułu – przyp. RH) Poruszyłem tylko nieznacznie temat zmian demograficznych wśród Żydów Europy Wschodniej. Tutaj chcę skupić się na ekonomicznej stronie II wojny światowej.

Niemiecko-sowiecki pakt o nieagresji z 23 sierpnia 1939 r. przewidywał następujące redystrybucje terytorialne: Estonia i Łotwa przeszły w sowiecką sferę interesów, a Litwa w niemiecką/1. rząd natychmiast zaczął wywierać silną presję na Niemcy, aby zrewidowały traktat ... W celu utrzymania pokoju Hitler zgodził się na drugi traktat, tzw. Traktat o Przyjaźni i Granicy z 28 września 1939 r. Niemcy porzuciły swoje interesy na większości Litwy w zamian za obszar między Wisłą a Bugiem o ludność ok. 3,5 mln osób, w tym ponad 300 tys. W rezultacie Niemcy musieli sprowadzać żywność w dużych ilościach, aby zapobiec głodowi na tym rolniczym terenie./3 Ten odcinek miał być dla Niemiec lekcją, ale niestety tak się nie stało.

Podczas gdy Niemcy brały udział w kampanii zachodniej od 10 do 24 czerwca 1940 r., Związek Sowiecki w dniach 16-22 czerwca po ultimatum z 15 czerwca zajął prawie całą Litwę – to znaczy w tym nawet terytorium, które miało pozostać w granicach Niemieckie obszary zainteresowania zgodnie z umową. Okupacja ta jest nie tylko rażącym naruszeniem dwóch traktatów sowiecko-niemieckich, ale także sowiecko-litewskiego traktatu o wzajemnej pomocy (10 października 1939 r.). Rząd niemiecki nie został poinformowany o tej akcji./4 Północna Bukowina, jeden z obszarów Rumunii leżący poza uzgodnionymi w traktacie interesami sowieckimi, została podobnie zawłaszczona przez Sowietów, chociaż w tym przypadku Sowieci naciskali na Niemcy „zgoda” w ultimatum na 24 godziny przed rozpoczęciem okupacji. Wspominam o tych wydarzeniach tylko dlatego, że pokazują one determinację, z jaką ZSRR niszczył niemiecką przewagę strategiczną, zdobywając własną. Pokazują również, że Niemcy nie miały konkretnych celów wojskowych w odniesieniu do: związek Radziecki bo inaczej nie można sobie wyobrazić, że będzie musiała pogodzić się z sowiecką uzurpacją strategicznie bezcennej litewskiej drogi do Leningradu i Moskwy.

Spękana ziemia

W obliczu ogromnego nagromadzenia sowietów siła militarna wzdłuż granicy i ostrzeżone przez nowe sowieckie żądania dotyczące nierealistycznych ustępstw terytorialnych w Europie, Niemcy zaatakowały Związek Radziecki 22 czerwca 1941 r. Sowieci natychmiast po schwytaniu lub po krótkim przesłuchaniu zaczęli zabijać niemieckich jeńców wojennych. Nie oszczędzono nawet ciężko rannych żołnierzy. Liczne dowody w tym zakresie istnieją w Zachodnioniemieckim Instytucie Badawczym Historii Wojskowości (Militaergeschichtliche Forschungsamt), który znany jest z wcale nie proniemieckiego nastawienia, szacuje odsetek więźniów żołnierze niemieccy zabitych w niewoli sowieckiej w latach 1941-1942 w 90-95 proc./5A

W ciągu kilku dni po wybuchu działań wojennych na Kremlu KC wydał rozkaz, aby wojska pozostawiły wrogowi tylko spaloną ziemię. Całe cenne mienie nakazano zniszczyć, niezależnie od potrzeb pozostałej ludności cywilnej. W tym celu wykorzystano specjalnie stworzone oddziały do ​​niszczenia mienia. Wspomniany już wojskowy instytut badawczy komentował: „Od samego początku wojny Stalin i kierownictwo Związku Radzieckiego poprzez te środki pokazali, jak bardzo obawiali się tego konfliktu zbrojnego z Niemcami, który miał dla nich zupełnie inny charakter niż tylko „Wojna europejska”. /5 B

Działania podjęte przez Związek Sowiecki w latach 1940-1942 miały na celu nie tylko dalszy rozwój sowieckiej gospodarki wojennej, ale także wyrządzenie krzywdy Niemcom, nawet kosztem ogromnych strat wśród obywateli sowieckich. Sowiecka taktyka spalonej ziemi obejmowała deportację milionów mężczyzn, kobiet i dzieci; relokacja tysięcy fabryk; zniszczenie prawie całego taboru kolejowego; zniszczenie większości maszyn rolniczych, inwentarza żywego i zapasów zboża; systematyczne niszczenie, palenie i wyburzanie infrastruktury nieruchomej, wszelkiego rodzaju zapasów, budynków fabrycznych, kopalń, osiedli mieszkaniowych, budynków użyteczności publicznej, archiwów państwowych, a nawet zabytków kultury; celowy głód wśród ludności cywilnej, która pozostała na terytoriach okupowanych. Ta polityka bezwstydnie wykorzystywała ludność cywilną jako pionka. Tę politykę potwierdza tak wiele źródeł, że nie może być różnych opinii. Dziwne jest to, że ten temat nie został jeszcze omówiony w literaturze naukowej. Jak dotąd polityka spalonej ziemi nie została zbadana w takim stopniu, na jaki zasługuje.

Na długo przed rozpoczęciem konfliktu niemiecko-sowieckiego Stalin zaczął przygotowywać się do przyszłej wojny w Europie, rozwijając przemysł ciężki na Uralu i Syberii Zachodniej, zaczynając od pierwszego planu pięcioletniego w 1928 r. Jego plany były długoterminowe. Już na początku lat 30. ogłosił zamiar wyprzedzenia najbardziej rozwiniętych przemysłowo krajów najpóźniej w czerwcu 1941 r. – w tym roku, w którym według licznych zeznań i oświadczeń przywódców sowieckich, w tym syna Stalina, Armia Czerwona uderzy w Niemcy pod koniec lato. / 7 Przy pomocy tysięcy inżynierów i ekspertów z Europy i Ameryki Północnej w regionie, w którym Europa spotyka się z Azją, powstał trzon radzieckiego przemysłu zbrojeniowego. Miliony obywateli sowieckich poświęcono bezlitośnie w dążeniu do sowieckiej przewagi militarnej nad Niemcami. Uralski region przemysłowy pokryty był rozległą siecią linii energetycznych. W 1940 r. był to obszar dość słabo zaludniony, na którym mieszkało i wytwarzało 4 miliardy kWh energii elektrycznej tylko 4% ludności radzieckiej, ale istniejąca moc została wkrótce znacznie zwiększona. na Uralu stał się czterokrotnie większy. W ramach przygotowań do nadchodzącego konfliktu na całym obszarze zbudowano fabryki amunicji południowy Ural i Zachodnia Syberia. Sieć kolejowa na tym niegdyś słabo zaludnionym obszarze została znacznie rozbudowana wraz z początkiem wojny./9

Gdy tylko Niemcy przekroczyli granicę, Związek Sowiecki przystąpił do realizacji planu mobilizacji gospodarczej. Plan ten zawierał również możliwość zajęcia przez wroga dużych połaci kraju - tak jak miało to miejsce podczas I wojny światowej. Z tego powodu stworzono szczegółowe plany transportu rozebranych fabryk oraz kolejne instrukcje, które nakazywały niszczenie tego, czego nie można było przewieźć. Starannie rozważono także wzajemne relacje między poszczególnymi przedsiębiorstwami i ich wzajemne zależności./10 Starannie zrealizowany plan obejmował demontaż i ewakuację sprzętu i ludzi na 8-10 dni przed wycofaniem się Armii Czerwonej z terenu, na którym znajdowała się fabryka lub fabryka został zlokalizowany, a następnie przeznaczono 24 godziny na zniszczenie pozostałego cennego mienia przy pomocy jednostek specjalnych. W razie potrzeby wojska radzieckie desperacko walczyły o to, by specjalne jednostki niszczenia mienia miały wystarczająco dużo czasu na wykonanie swoich zadań.

Przedsiębiorstwa prawie zawsze przenosiły się w kierunku Uralu, w szczególności do strefy Swierdłowska, Mołotowa, Ufy, Czkałowa i Magnitogorska. To region, w którym na kilka lat przed wojną budowano fabryki i fabryki, gdzie ponownie rozpoczęły pracę zdemontowane i przetransportowane przedsiębiorstwa z zachodnich regionów Związku Radzieckiego./11

Już w ciągu pierwszych trzech miesięcy po rozpoczęciu wojny przetransportowano ponad 1360 dużych przedsiębiorstw przemysłowych. Dzięki ścisłej kontroli ewakuowane przedsiębiorstwa zaczęły ponownie pracować w niewiarygodnie krótkim czasie: zajęło to tylko trzy do czterech tygodni, zanim duże fabryki i przedsiębiorstwa ponownie zaczęły dostarczać produkty Armii Czerwonej. Robotnicy musieli pracować 12-14 godzin dziennie, siedem dni w tygodniu. W ciągu trzech do czterech miesięcy sowiecka produkcja ponownie osiągnęła poziom przedwojenny./12
Ewakuacja

„Sowiecki wyczyn” był możliwy tylko dzięki temu, że wraz z fabrykami sprowadzono na te tereny miliony wykwalifikowanych robotników, menedżerów, inżynierów i specjalistów. Już w lutym 1940 roku niemieccy harcerze donosi o systematycznych deportacjach ludności polskiej, ukraińskiej i żydowskiej z zachodniej Ukrainy./ 13 W czerwcu 1940 roku na Syberię deportowano do miliona żydowskich uchodźców z okupowanej przez Niemców Polski, a także wiele setek tysięcy Polaków. Następnie na kilka tygodni przed 22 czerwca 1941 r. miały miejsce masowe deportacje ludności cywilnej wzdłuż całej granicy z Niemcami, Węgrami i Rumunią. Sowieci, zawiadomieni przez szpiegów, aliancki wywiad i niemieckich zdrajców, nie tracili czasu na deportowanie najbardziej potrzebnych cywilów w uprzemysłowionym regionie Uralu./14

Historycy radzieccy przyznali kilka lat temu, że Związek Radziecki miał plany odbudowy całego systemu kolejowego na długo przed wojną na potrzeby militarne w bardzo krótkim czasie. Celem było uniemożliwienie Niemcom zawładnięcia strategicznie ważnym sprzętem. Sowiecki sukces w tym przedsięwzięciu był prawie całkowity: pomimo ogromnej liczby wagonów, lokomotyw i specjalnego sprzętu transportowego w obszarach przygranicznych, przeznaczonych do rozmieszczenia wojsk w ramach przygotowań do ataku na Europę, większość taboru została wcześniej wycofana Niemcy zadali mu uderzenie pioruna 22 czerwca 1941 r. W ciągu pierwszych pięciu tygodni, kiedy wojska niemieckie wepchnęły wojska sowieckie w głąb lądu, ofiarą Niemców padło tylko 577 lokomotyw, 270 wagonów osobowych i 21.947 wagonów towarowych. W ujęciu procentowym było to tylko 2,3, 0,8 i 2,5 proc. całości./15

W ciągu pierwszych kilku miesięcy wojny milion wagonów załadowanych sprzętem przemysłowym, surowcami i ludźmi wycofało się z linii frontu./16 Nie będę zagłębiać się w specyfikę skali sowieckiego programu deportacji cywilnej. Zrobiłem to szczegółowo w The Dissolution. Wystarczy wspomnieć, że przed wojną na terenach podbitych przez Niemcy w czasie II wojny światowej mieszkało ponad 90 milionów ludzi. Sowieci deportowali ich około 25-30 mln. Swoje wysiłki skupili na deportacji niektórych grup.

W ten sposób przedkładali ludność miejską nad wiejską, wykwalifikowaną analfabetę, liczne wykształcone mniejszości (Żydzi i Rosjanie na Ukrainie, Białorusi iw krajach bałtyckich) od bardziej wrogiej ludności tubylczej. Ponieważ Sowieci rozpoczęli program deportacji na długo przed wybuchem wojny i ze względu na to, że zachodnie tereny przygraniczne nie były zwykle gęsto zaludnione, Miasta sowieckie które w pierwszych dniach i tygodniach wojny wpadły w ręce Niemców, znacznie wyludnione - w niektórych przypadkach o 90 proc., a średnio o ponad 50 proc. Odsetek deportowanych był wyższy w miastach na Ukrainie czy Białorusi niż w republikach bałtyckich i jeśli miasta te znajdowały się w pobliżu zachodniej granicy, a nie dalej na wschód; i czy mieli duże wykształcone mniejszości i nie byli zdominowani przez rdzenną ludność./17

Polityka spalonej ziemi była wyjątkowo dobrze przygotowana przez Sowietów. Szeroko zakrojony program broni został uruchomiony 13 lat przed 1941 r., na długo przed tym, jak Adolf Hitler był prawdziwym pretendentem do głowy Niemiec. Na stosunkowo słabo zaludnionych i słabo rozwiniętych obszarach poczyniono znaczne inwestycje w rozwój sieci transportowych, elektrowni i przemysłu ciężkiego. Jednak szczególnie brakowało infrastruktury socjalnej, takiej jak mieszkania i szpitale, aby zaspokoić potrzeby milionów cywilów deportowanych tutaj w latach 1940-1941. W rezultacie 15-20 milionów cywilów zmarło z powodu epidemii, głodu, przepracowania, braku mieszkań, braku odzieży i brutalnej syberyjskiej zimy.

Załamanie gospodarcze na okupowanych ziemiach wschodnich

Obraz dla nacierających wojsk niemieckich był wyjątkowo niekorzystny. System kolejowy został zniszczony. Nie było taboru. Zniszczone zostały wodociągi i elektrownie. W celu zorganizowania produkcji surowców i produktów naftowych Niemcy utworzyli tzw. siedzibę gospodarczą „Wschód”.

Sowiecka taktyka spalonej ziemi bardzo szybko zmusiła centralę gospodarczą do zintensyfikowania prac nad wszystkimi rodzajami produkcji. Programem objęto nawet produkcję dóbr konsumpcyjnych, ponieważ przemysł na okupowanych terytoriach nie był w stanie wznowić produkcji po prawie całkowitym zniszczeniu i demontażu przez Sowietów oraz ewakuacji większości kadry kierowniczej i technicznej.

Produkcja energii elektrycznej na terytoriach okupowanych wyniosła 2,57 mln kWh - około jednej czwartej całej przedwojennej produkcji radzieckiej na tych terytoriach - mniej niż jedna ósma (300.000 kW) pozostała nienaruszona. Sowieckie wysiłki niszczenia były tak gruntowne, że do końca marca 1943 r. moc wzrosła do nie więcej niż 630 000 kW, co stanowiło zaledwie jedną czwartą poziomu przedwojennego. / 18 (patrz Tabela 1.)

Niemniej jednak różnice w różnych regionach były znaczne. W Komisariacie Rzeszy (RK) Ostland (kraje bałtyckie i Białoruś) przetrwała około połowa pierwotnej mocy 270 000 kW, a do końca marca 1943 r. prawie 90 procent mocy przedwojennej przywrócono do użytku. Ale na Ukrainie nadal funkcjonowało tylko 7 proc. (145 000 kW) energii elektrycznej o mocy 2,2 mln kW. O staranności bolszewików świadczy fakt, że do końca marca 1943 r. udało się przywrócić do eksploatacji moc nie większą niż 350 000 kW. To tylko 16 procent przedwojennej pojemności. W praktyce nawet te obiekty rzadko działały na pełnych obrotach ze względu na zagrożenie partyzanckie i prawie całkowity brak dostaw węgla. Oczywiste jest, że produkcja przemysłowa została zadana śmiertelnym ciosem. Jak już wspomniano, produkcja energii elektrycznej przed wojną na okupowanych terenach wschodnich wynosiła 10 mld kWh rocznie. Administracji niemieckiej udało się wyprodukować jedynie 750 mln kWh energii elektrycznej od czasu okupacji do końca 1942 roku. Na rok 1943 planowano ich zwiększenie do 1,4 miliarda kWh – co nadal było o 86 procent niższe od poziomu przedwojennego – czego nigdy nie osiągnięto, ponieważ faktycznie wyprodukowano tylko 1 miliard kWh./ ​​19 Znamienne jest, że planowany wzrost w produkcji i produkcji w 1943 roku realizowano tylko w pojedynczych przypadkach. Rzeczywista produkcja podstawowych surowców lub dostaw energii nie osiągnęła wyznaczonych celów, pomimo zwiększonego nacisku na przezbrojenie gospodarki.

Konsekwencje systematycznego niszczenia Armia radziecka produkcję przemysłową przedstawiono w tabeli 2.


Główne zakłady produkcyjne węgla, rudy żelaza, stali, elektryczności, cementu i innych ważnych zostały prawie całkowicie zniszczone. W porównaniu ze stanem przedwojennym produkcja węgla wyniosła średnio 2,4%, rudy żelaza 1,2%, stali w ogóle, energii elektrycznej 8,8%, a cementu 11,6%!

Inną oznaką opłakanego stanu gospodarki w okupowanej Rosji była wielkość siły roboczej. W 1940 r. było 31,2 mln sowieckich specjalistów i robotników.20 Pod koniec 1942 r. zatrudnienie w przemyśle (z wyjątkiem przemysłu spożywczego) wyniosło zaledwie 750 tys. Jeśli weźmiemy pod uwagę zatrudnienie tylko w przedsiębiorstwach przemysłowych, czyli z wyłączeniem rzemiosła, liczba zatrudnionych wyniosła tylko 600 tys. (tab. 3)

Sześćset tysięcy na obszarze, na którym przed wojną mieszkało 75 milionów, jest niemożliwe! Nawet dodając nieznaną liczbę osób zatrudnionych w przemyśle spożywczym, jest jasne, że zatrudnienie przemysłowe pod administracją niemiecką odpowiadało jednej dziesiątej poziomu przedwojennego. Co najgorsze, produktywność tej siły roboczej była znacznie poniżej poziomu przedwojennego. Warto zauważyć, że w krajach bałtyckich (z których największa, Litwa, miała bardzo mało przemysłu) pozostało tylko 8% ludności przedwojennej, mimo to stanowili oni jedną czwartą całej siły roboczej w przemyśle niemieckim. administracja.

Sowieckie deportacje wykwalifikowanych robotników doprowadziły do ​​takich przymusowych działań, jak „podróż służbowa” około 10 000 cywilnych specjalistów z Rzeszy w celu przezwyciężenia dotkliwego niedoboru kadr./21 Na podstawie dostępnych statystyk można argumentować, że Sowieci deportowali co najmniej 70% pracowników przed okupacją niemiecką. Oznacza to, że liczba robotników zatrudnionych pod administracją niemiecką (na ogół mniej wykwalifikowanych niż robotnicy deportowani) wynosiła od 2 do 3 mln. Przy produkcji zatrudnionych było nie więcej niż milion osób, mimo ogromnego zapotrzebowania na pracowników, bezrobocie osiągnęło olbrzymie rozmiary (50-70 proc.) u szczytu gigantycznego popytu na dosłownie każdy rodzaj towaru.

Według danych sowieckich przed rozpoczęciem wojny na terenach zajętych przez Niemców do listopada 1941 r. 63% węgla, 68% surówki, 58% stali, 60% aluminium, 38% zboża i 84% wyprodukowano cukru, całej produkcji w ZSRR./22 Dokumenty niemieckiej centrali gospodarczej „Wostok” pokazują w rzeczywistości bardzo podobne liczby. Sowieci przy pomocy pożarów, zniszczeń, sabotażu i deportacji robotników i ludności uniemożliwili wykorzystanie tych zdolności przemysłowych. Zamiast zwiększać siłę militarną i gospodarczą Niemiec, obszary te stały się ogromnym obciążeniem i generowały dodatkowe koszty dla niemieckiej gospodarki.

Głód

W poniższym tajnym raporcie Niemieckiej Kwatery Głównej Gospodarczej za okres 1-10 października 1941 r. podano opis sytuacji:

Znaleziono trochę żywności… wygląda na to, że praktycznie wszystkie zapasy i surowce były systematycznie usuwane z tych obszarów lub czyniono je bezużytecznymi. Tym samym surowce wciąż znajdują się w niewielkich ilościach, nieco łagodząc potrzeby Rzeszy.... Surowce od pewnego czasu nie są dostarczane do fabryk./23

Podobnie jest z żywnością, zwłaszcza zbożem. Czytamy ten sam raport:

Z naszego doświadczenia wynika, że ​​Rosjanie systematycznie usuwają lub niszczą wszelkie zapasy żywności. Ludność miejska podbitych miast będzie więc musiała wyżywić Wehrmacht lub będzie musiała umrzeć z głodu. Jest oczywiste, że zmuszając nas do zapewnienia dodatkowej żywności dla ludności, kierownictwo sowieckie zamierza pogorszyć i tak już trudną sytuację żywnościową w Rzeszy Niemieckiej. W rzeczywistości obecna sytuacja żywnościowa pozwala nam wyżywić ludność rosyjską z własnych rezerw tylko wtedy, gdy zmniejszymy dostawy dla wojska lub zmniejszymy racje żywnościowe naszej własnej ludności./24
Na samym początku wojny wszelkie wysiłki zmierzające do niszczenia mienia prowadzone były w sektorze rolniczym i miały na celu niszczenie stacji maszynowo-traktorowych. Zazwyczaj stacje te były puste lub wyposażone w sprzęt bezużyteczny. Początkowo pogłowie bydła pozostało nietknięte. Ale w ciągu następnych tygodni sytuacja zmieniła się na gorsze. Gdy armia niemiecka posuwała się z zachodu na wschód, praktycznie nie było bydła, zboża ani opału. Luftwaffe i jeńcy donosili, że Sowieci przed wycofaniem się zbierali plony z pól. Po okupacji Ukrainy stało się jasne, że sytuacja żywnościowa będzie się pogarszać. W wielu przypadkach rozdawano nawet nasiona potrzebne do sadzenia, aby pomóc głodującym Ukraińcom. To z kolei jeszcze bardziej zmniejszyło areał. Szacuje się, że w 1940 r. na okupowanych terytoriach wschodnich pod rządami sowieckimi wyprodukowano 43 mln ton zboża. Pod administracją niemiecką w 1941 roku udało się zebrać około 13 milionów ton. Jednym z powodów było to, że niemiecka ofensywa w Rosji była najszybsza w sektorach północnym i centralnym, dając tym samym Sowietom czas na zniszczenie lub ewakuację znacznej części upraw na Ukrainie. W 1942 r. zebrano jeszcze mniej, bo tylko 11,7 mln ton. Według Dallina niemieckiej administracji udało się zasiać około trzech czwartych przedwojennej powierzchni upraw. Praktycznie nie było nawozu, a plony z hektara były w 1942 r. niższe niż w latach poprzednich. W porównaniu ze średnim plonem z hektara wynoszącym około 2200 funtów (14 buszli / akr) na Ukrainie pod koniec lat 30., Niemcom udało się uzyskać tylko 1500 funtów (10 buszli / akr). : Wykorzystanie ziarna do złagodzenia trudnej sytuacji żywnościowej w miastach, rosnące zagrożenie partyzanckie oraz brak pracowników i sprzętu poważnie obniżyły plony.

Zwiad kawalerii niemieckiej na przedmieściach Mohylewa podpalony przez Armię Czerwoną. 1941 g.

Niemieccy specjaliści byli zbyt rozproszeni, by skutecznie dostarczać produkty rolne. Oczywiście Niemcy okresowo próbowali „przeczesywać” teren w celu odnalezienia nagromadzonych rezerw, ale ich wysiłki nie zakończyły się dużym sukcesem. Wycofując się Armia Czerwona zniszczyła też cały system dystrybucji produktów rolnych, a administracja niemiecka została zmuszona do stworzenia własnego - zadanie niełatwe, biorąc pod uwagę warunki wojenne. Nie tylko zbyt mało czasu i trudne warunki nie pozwoliły na skuteczniejsze zorganizowanie dystrybucji, ale także działania bolszewików, którzy stawiali opór na okupowanych terytoriach. Wszystkie te trudności wynikały nie z „mentalności niemieckiej” czy „polityki niemieckiej”, która wbrew propagandzie sowieckiej i alianckiej miała na celu znalezienie wzajemnego zrozumienia z wyzwolonymi narodami słowiańskimi.

Odejście od bezwzględności, która rzekomo charakteryzuje okupacja niemiecka Rosja, trzeba powiedzieć, że Niemcy nigdy wcześniej nie zetknęli się z nieludzkim pojęciem wojny totalnej stosowanym przez ZSRR. Nawet żydowski historyk Alexander Dallin przyznaje:

"Sowieckie żniwa (żniwa) były w praktyce znacznie wydajniejsze (podkreślenie dodane) niż niemieckie. W rezultacie niemieccy chłopi często byli w stanie zachować dla siebie większe rezerwy niż przed wojną. Najprawdopodobniej ukryte rezerwy pozostały dość znaczące... "/ 26
W latach 1941-1943, w ramach tzw. Ostackerprogramm ("Wschodni Program Rolny"), wysłano z Niemiec na okupowane terytoria wschodnie piętnaście tysięcy wagonów kolejowych z urządzeniami i maszynami rolniczymi. Obejmował 7000 ciągników, 20 000 generatorów, 250 000 stalowych pługów i 3 000 000 milionów plecionek. Ponadto tysiące byków, krów, świń i ogierów wysłano na te tereny w celach hodowlanych. Dostępne statystyki wskazują, że niemiecka pomoc rolna między lipcem 1941 a 1943 wyniosła 445 mln RM (Reichsmark)”/ 27

Przedwojenne żniwa sowieckie w 1940 r. wyniosły 82 mln ton zboża, z czego ok. 30% przeznaczono na cele nasienne i paszowe. Teoretycznie ludność ZSRR miała więc dostęp do 57 milionów ton, czyli nieco mniej niż 800 gramów dziennie na osobę. W praktyce oczywiście ta kwota była mniejsza, ponieważ część tej kwoty została zarezerwowana w oczekiwaniu nadchodząca wojna z Niemcami / 28 Spośród trzynastu milionów ton pod administracją niemiecką w 1941 roku, tylko 9 milionów ton pozostało dla ludności tubylczej. Z tej kwoty 2 miliony ton zajęły wojska niemieckie. Kwota zarekwirowana przez armię niemiecką była rzeczywiście dość umiarkowana. Świadczy o tym również fakt, że w 1940 roku, ostatnim roku pokoju, Armia Czerwona zużyła zaledwie 31,4 mln ton zboża! Natomiast kolejne 350 000 tys.

W przeliczeniu na mieszkańca było to mniej niż 400 gramów dziennie (mniej niż jeden funt) - połowa tego, co było w 1940 roku. Mięso i tłuszcze były rzadko dostępne. Ale ta średnia nie oddaje pełnego obrazu. Z jednej strony zauważyliśmy, że zbiory były prawdopodobnie znacznie wyższe niż wskazują niemieckie statystyki. Oznacza to, że przynajmniej większość ludności wiejskiej żywiła się znacznie lepiej niż ludność miejska. Wielu mieszkańców miast mogło też nielegalnie zaopatrywać się w żywność od chłopów, gdyż trudno jest zapanować nad czarnym rynkiem. W ten sposób miasta otrzymywały od chłopów żywność, której władze niemieckie nie były w stanie wyśledzić, z drugiej strony transport jest często problemem nie do pokonania, tak że nawet minimalna podaż żywności dotarła do miast albo z opóźnieniem, albo nie wystarczy dla wszystkich. Ponadto partyzanci zniszczyli lub skonfiskowali znaczną część zebranego zboża. Wreszcie władze niemieckie często próbowały wydać dodatkowe racje żywnościowe dla pracowników fabryk. Oczywiście było to możliwe tylko kosztem reszty populacji. O powadze sytuacji świadczy fakt, że władzom niemieckim nie udało się uzyskać specjalnych racji żywnościowych dla pracowników ważnych gałęzi przemysłu lub osób wykonujących ciężką pracę fizyczną./ 30 Ci mieszkańcy miast, którzy byli bezrobotni lub nie mieli majątku do handlu chłopami byli naprawdę w tarapatach: byli skazani na głód.

O rozpaczliwej sytuacji żywnościowej w miastach świadczą regularne tajne raporty Wschodniej Centrali Gospodarczej wysyłane do Berlina:

11 listopada 1941: Brak żywności i brak nawet najpotrzebniejszych dóbr konsumpcyjnych jest głównym powodem, dla którego morale ludności rosyjskiej i ukraińskiej jest coraz bardziej przygnębiające… Kijów nie otrzymał zboża od czasu okupacji 19 września 1941 r. ... Partyzanci nocą kradną żywność wśród ludności cywilnej. Zapasy żywności są również spalane przez partyzantów. Szczególnie duże trudności występują w strefie Grupy Armii Południe, gdzie nie można wyżywić wszystkich jeńców wojennych ze względu na ich ogromną liczebność… Władze zawsze starają się znaleźć wystarczającą ilość jedzenia dla jeńców, chociaż nawet kasza gryczana jest dostępna tylko w ograniczonych ilościach ... nasza zdolność do wyżywienia ludności miejskiej w południowych regionach. / 31

8 grudnia 1941: Sytuacja żywnościowa w Charkowie jest niezwykle krytyczna. Dla ludności praktycznie nie ma żywności. Chleba prawie nie ma. / 32

22 stycznia 1942: Regularna dystrybucja żywności wśród cywilów miejskich w Strefie Południowej jest coraz bardziej ograniczona i nie zmieni się na lepsze w dającej się przewidzieć przyszłości. / 33

23 lutego 1942: Podaż żywności dla ludności cywilnej w dużych miastach jest tak mała, że ​​budzi poważne obawy. / 33

1 marca 1942: Nastrój ludności jest niski ze względu na problemy z żywnością.... W gęsto zaludnionym Obwód doniecki nie ma wystarczającej ilości żywności dla całej populacji. W rezultacie kilka tysięcy osób zmarło z głodu. W niektórych przypadkach wśród ofiar byli nawet wysoko wykwalifikowani specjaliści i nauczyciele. / 33

5 marca 1942: Sytuacja żywnościowa nadal jest bardzo poważna, a niektóre miasta faktycznie głodują. W Puszkinie odkryto, że odbyła się aukcja ludzkiego mięsa, przekazując je jako wieprzowinę. / 33

16 marca 1942 r. (raport dowódcy tyłów rejonu centralnego): w dużych miastach (sytuacja żywnościowa) nadal jest niezadowalająca, aw Charkowie jest katastrofalna. Z biegiem czasu coraz trudniej jest wyżywić ludność miejską ... / 33

3 czerwca 1942: Sytuacja żywnościowa w miastach jest coraz gorsza, ponieważ część zapasów żywności zebranych dla ludności i plonów została zniszczona przez partyzantów. / 33

Ciągłe wysiłki władz niemieckich w celu zapewnienia zaopatrzenia ludności cywilnej w wystarczającą ilość żywności zostały zdewaluowane przez tragiczne żniwa, fatalne warunki transportu, ataki partyzanckie, niszczenie żywności przez Sowietów oraz niemożność prowadzenia regularnej wymiany towarów między głównymi miasta i wieś. Podczas gdy zaopatrzenie ludności wiejskiej i małych miasteczek było stosunkowo wystarczające, cywile z dużych miast i miliony więźniów głodowali. W ten sposób niemiecka reputacja ucierpiała z powodu działań Sowietów.

Niemieckie wysiłki na rzecz naprawy gospodarczej

Z Rzeszy sprowadzono sprzęt o wartości miliarda RM dla przemysłu wydobywczego, energetycznego i wytwórczego na terenach okupowanych. Do tego dochodzą znaczne koszty dla sektora transportowego, a także dla sprzętu do budowy dróg, których wartość szacuje się na ponad miliard Reheismmarks. Po dostarczeniu znacznej ilości węgla, który był wykorzystywany jako paliwo dla cywilnego kolejowego transportu towarowego, niemiecka pomoc na odbudowę przemysłu i infrastruktury wyniosła ponad 2,5 mld RM./34 Kwota ta nie obejmuje pomocy rolniczej o wartości około połowy miliard marek niemieckich. Skalę pomocy niemieckiej dla sektora cywilnego można lepiej ocenić, jeśli zdamy sobie sprawę, że całkowita produkcja przemysłowa na tych terenach od początku okupacji do końca 1943 r. wynosiła ok. 5 mld RM. (Liczba ta obejmuje wyroby gotowe, naprawy itp.) / 35 Chociaż dokładna liczba nie jest znana, warto założyć, że cała pomoc wyniosła nieco ponad 2 mld RM. / 36 Innymi słowy, kwota niemieckiej pomocy gospodarczej ( z wyjątkiem rolnictwa) był wyższy niż koszt wszystkich produktów przemysłowych w okresie okupacji! Roczna produkcja na pracownika wynosiła 1000 RM rocznie. Dla porównania: w Niemczech pracownik wyprodukował produkty za 4000 RM w 1936 r. / 37

Większość produkcji została wchłonięta przez niemiecką armię okupacyjną. W ten sposób sowiecka taktyka spalonej ziemi zmniejszyła do znikomego poziomu podaż około 50 milionów towarów konsumpcyjnych dla własnej ludności. Produkcja towarów konsumpcyjnych była praktycznie zerowa, ponieważ zniszczenie i ewakuacja wszystkich przedsiębiorstw przemysłowych i surowców, deportacja personelu przez Sowietów, a także niemożność szybkiego naprawienia sytuacji dzięki działaniom partyzantów. Tak więc ludność miejska nie mogła nic zaoferować chłopom w zamian za ich produkty. A ponieważ chłop nie mógł nic kupić za otrzymane pieniądze, nie chciał rozstawać się ze swoimi towarami, a wymiana została zakłócona.

Niemiecka pomoc gospodarcza na okupowanych terytoriach sowieckich wyniosła w tamtych latach około jednego procenta produktu narodowego brutto Niemiec./38 Nawet dzisiaj liczba ta jest wyższa niż pomoc krajów uprzemysłowionych dla krajów rozwijających się. Na przykład Niemcy Zachodnie dostarczały pomocy w wysokości około pół procenta PNB od 1960 r., okresu względnego dobrobytu i niskich wydatków na obronę.

Rzeczywiście, pomoc gospodarcza w wysokości około 3 miliardów RM (w tym w sektorze przemysłowym i rolniczym) dla okupowanych terytoriów wschodnich jest również równoważna jednej czwartej całkowitej inwestycji kapitału brutto w środki trwałe Niemiec w latach 1942 i 1943 (12 miliardów RM). ./ 39

Dodatkowych informacji dostarcza porównanie natężenia ruchu pomiędzy Rzeszą a okupowanymi ziemiami wschodnimi.

Jeśli weźmiemy tylko tonaż, to Rzesza otrzymała z terenów wschodnich o około 20 proc. więcej ładunków niż z Niemiec na wschód. Biorąc pod uwagę również około 2 mln ton zboża dostarczonego w 1943/40, wymiana na Niemcy była na pierwszy rzut oka bardziej opłacalna. Dostawy z Ziem Wschodnich składały się jednak głównie z różnych surowców i nieprzetworzonej rudy o dość niskiej wartości pieniężnej, podczas gdy produkty z Niemiec cechowały się bardzo wysokimi kosztami i jakością (z wyjątkiem węgla do transportu kolejowego). Ponieważ gotowe produkty kosztują znacznie więcej niż różne surowce, to z drugiej strony wymiana ta była o wiele bardziej opłacalna dla okupowanych terytoriów wschodnich, choć oczywiście niedostatek dostępnych danych nie pozwala na dokonywanie obliczeń na dłuższy czas. okres, nawet z dużym marginesem błędu. Z terytoriów wschodnich dostarczano produkty rolne o wartości 1,6 miliarda marek./ 41 Koszt dostaw niemieckich samochodów, ciągników, generatorów, wszelkiego rodzaju sprzętu dla przemysłu i rolnictwa wyniósł około 3 miliardów marek. Od tej kwoty należy odliczyć dostawy surowców i rud wyprodukowanych w okresie okupacji, a także różne usługi świadczone na rzecz armii niemieckiej. Nie wiadomo, jakie wartości należy zastosować do tych obliczeń. Jednak ze względu na bardzo małą ilość surowców i skrajnie niski poziom produkcji przemysłowej liczba ta powinna wynosić około 25 procent stosunkowo niewielkiej ilości 2 miliardów.

Tak więc okupowane terytoria wschodnie jako takie nie dawały praktycznie nic ekonomicznie w walce z bolszewizmem. W rzeczywistości otrzymywali niezwykle hojną pomoc w powrocie do zdrowia. Ta pomoc nie powstała z czysto altruistycznych pobudek. Był to jednak okres wyjątkowy w historii stosunków między okupantem a podbitymi terytoriami kraju. Błędem byłoby przypisywanie niemieckiego upadku gospodarczego na terenach wschodnich wyłącznie wysiłkom Sowietów. Niewątpliwie bardzo ważne są wszystkie czynniki, o których tu wielokrotnie mówiono. Jest jednak jeszcze jeden, nie mniej ważny aspekt. Kiedy Niemcy wykonały uderzenie wyprzedzające na ZSRR, zrobiły to z niemal całkowitym brakiem danych na temat rzeczywistej sowieckiej potęgi militarnej, wielkości sowieckiej produkcji broni i przygotowania ZSRR do wojny totalnej. Co gorsza, Niemcy były zupełnie nieprzygotowane do pokonania trudnego terenu, nie miały planów zarządzania gospodarką na okupowanych terytoriach, która nie mogła działać samodzielnie, ponieważ zależała od dyrektyw i dekretów z Moskwy, ponieważ przedsiębiorstwa, z których wszystkie były personel administracyjny, kierowniczy i techniczny został wywieziony, nie mógł wykazywać prywatnej inicjatywy. Te dodatkowe problemy uniemożliwiły poprawę gospodarki na terenach wschodnich. Chaos przyniósł głód, a głód przyniósł wsparcie partyzantom.

Tak więc różne środki pomocy, takie jak program Ostacker i gigantyczne inwestycje w rolnictwo na okupowanych terytoriach wschodnich, były rzeczywiście skazane na niepowodzenie, ponieważ nie zajęły się pierwotną przyczyną problemu.

Efekty

Nie można zaprzeczyć, że systemowy sowiecki demontaż fabryk i ich wywóz na Ural, starannie zaplanowane usuwanie i niszczenie zapasów surowców i żywności, a także masowe deportacje ludności cywilnej rozpoczęły się na długo przed 22 czerwca 1941 r. Rzeczywiście dowody wskazują, że wysiłki te zostały w znacznym stopniu aktywowane od dziesięciu do czternastu dni przed tą datą. Teraz nie wiemy, czy Stalin wierzył, że ofensywa niemiecka odbędzie się dokładnie w dniu 22 czerwca 1941 r., chociaż Sorge i inni przekazali mu takie informacje. Być może Stalin uważał, że nagromadzenie sił zbrojnych w Niemczech było niewystarczające, by pozwolić jej zaatakować w dniu, w którym został poinformowany. Ale to nie ma znaczenia. Obie strony wiedziały, że druga zaatakuje, gdy tylko będzie gotowa. Ten fakt na zawsze obala oskarżenie Niemców w niespodziewanym ataku na nieprzygotowany, miłujący pokój Związek Radziecki.

Początkowe niemieckie sukcesy militarne nie zostały osiągnięte, ponieważ był element zaskoczenia, ale wbrew temu, co Stalin wiedział o niemieckiej akcji prewencyjnej i pomimo ogromnego nagromadzenia sowieckich sił zbrojnych do ataku na Europę Środkową – co było przede wszystkim przyczyną za wojnę prewencyjną Niemiec. Ponadto twierdzenie o systematycznej niemieckiej brutalności w Rosji jawi się jako prosta sowiecka propaganda. Rzeczywiście, głód był powszechny w głównych miastach okupowanego przez Niemców Związku Radzieckiego, duża liczba sowieckich jeńców wojennych zmarła z głodu, sowieckie miasta były w ruinie po wycofaniu się wojsk niemieckich, a ludność radziecka straciła dziesiątki milionów ofiar podczas II wojny światowej . Wiadomo jednak również, że nieludzka sowiecka taktyka spalonej ziemi była przyczyną głodu na okupowanych przez Niemców terytoriach sowieckich, apokalipsy wcześniej bezprecedensowych zniszczeń w historii wojen i śmierci do 20 milionów obywateli sowieckich, wielu z nich których wywieziono na zimne pustkowia Syberii i Uralu, gdzie panowały epidemie, brak mieszkań i opieka medyczna, niewyobrażalne ciężka praca a ekstremalny klimat pozwalał przetrwać tylko najodporniejszym. Dodaj kosztowną taktykę ludzkiej fali do sowieckiej strategii wojskowej i jest oczywiste, że sama sowiecka brutalność jest odpowiedzialna za niewiarygodnie ogromne straty ludzkie poniesione przez narody Związku Radzieckiego – ponad 30 milionów ludzi!

Rzeczywista liczba sowieckich strat wojskowych nie jest głównym tematem tego artykułu, a miejsce nie pozwala na szczegółowe zbadanie tego tematu tutaj. Dodano jednak załącznik, w którym próbowano uzyskać bardziej realistyczne oszacowanie strat wojskowych ZSRR na podstawie analizy danych z powojennego spisu ludności ZSRR z lat 1959, 1970 i 1979 oraz porównania ze spisem sowieckim z 1939 r., dostosowane w miarę możliwości za granicą i zmiany demograficzne w okresie od 1939 do 1945 roku. Dość powiedzieć, że Związek Radziecki stracił ponad 25% populacji męskiej i prawie 9% populacji żeńskiej. Dla ludności, która pozostała pod kontrolą Stalina w szczytowym okresie ekspansji niemieckiej w Rosji, równoważne straty wynoszą 33% i 13%. Co ciekawe, współczesne standardowe badania sowieckich ofiar wojennych obejmują na ogół tylko 20 milionów ludzi. Dlaczego to niezwykłe niedopowiedzenie jak na sojusznika wojskowego? Uznanie, że Związek Radziecki stracił prawie 20 milionów cywilów, a nie 6-7 milionów podczas II wojny światowej, obarczyłoby odpowiedzialność za większość pozamilitarnych strat na samych Sowietach.

Oczywiście domniemane oburzenie Niemców w Rosji doskonale pasuje do bajki „Holokaust”. Wszak do 22 czerwca 1941 r. okupowany przez Niemcy teren Związku Radzieckiego zamieszkiwało ponad 3,5 mln Żydów. / 42 Jeśli na początku 1940 r. dodać około miliona żydowskich uchodźców ze wschodniej Polski, to oczywiste jest, że w celu podtrzymania oskarżenia o ludobójstwo konieczne było opuszczenie zasłony milczenia wokół sowieckich wieloletnich przygotowań, oczekiwanie , skrupulatność, brutalność i skala spalenia ziemi w czasie II wojny światowej... Ponieważ historyczne ramy, w których rzekomo dokonywane były niemieckie masakry, po prostu nie istniały, konieczne stało się tworzenie mitów, które na zewnątrz wydawały się potwierdzać to, co było oczywiste dla wszystkich: początkowe szybkie sukcesy niemieckie i straszliwe zniszczenie sowieckich miast i wsi potem jak Niemcy zostali stamtąd wypędzeni.

Naszym obowiązkiem jest usunąć tę zasłonę milczenia i ukrycia i zastąpić mit sowieckiego nieprzygotowania straszliwą prawdą o spalonej przez Sowietów ziemi.

Waltera Sanninga
Artykuł oryginalny: Sowiecka wojna na spalonej ziemi: fakty i konsekwencje Waltera N. Sanninga.
Opublikowany z niewielkimi skrótami, bez załącznika.

Notatki (edytuj)

  1. Helmdacha, Ericha. Täuschungen und Versäumnisse, Berg am See: 1979, s. 155.
  2. Brennecke, Gerhard. , Tybinga: 1970, s. 303.
  3. Fischera, Ludwiga i Friedricha Gollerta. Warschau unter deutscher Herrschaft, Kraków: 1942, s. 186.
  4. Brenneckie, Die Nürnberger Geschichtsentstellung, s. 303 i 322.
  5. a. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg(Militärgeschichtliches Forschungsamt, red.), Stuttgart: 1983, tom 4, s. 785.
    b. tamże., P. 782.
  6. Scott, John. Jenseits des Ural, Sztokholm: 1944, s. 304.
  7. Helmdacha, Ericha. Überfall? Der sowjetisch-deutsche Aufmarsch 1941, Neckargemuend / Niemcy: 1978, 4. rozdział.
  8. Scott, Jenseits des Ural, P. 310.
  9. tamże., s. 303 i 310.
  10. Telpuchowski, Borys Semionowitsch. Die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945, (wyd. Andreas Hillgruber i Hans-Adolf Jacobsen), Frankfurt nad Menem: 1961, s. 81-83, 86.
  11. Wirtschaftsstab Ost. Vierzehntagesbericht Wi Stab Ost (3.8.-16.8. 1941) , 30 sierpnia 1941, Archiwum Wojskowe Freiburg/Niemcy, Bestand RW 31/11.
  12. Telpuchowskiego, , P. 81 i 82.
  13. Aschenauera, Rudolfa. Krieg ohne Grenzen, Leoni, 1982, s. 115.
  14. Sanning, Walter N. Rozpad żydostwa wschodnioeuropejskiego, Torrance, Kalifornia: 1983, III rozdział.
  15. Reichswirtschaftsministerium. UdSSR Anfang 1941, (data nieznana), Archiwa Federalne Koblenz / Niemcy, Bestand R 24/817.
  16. Telpuchowskiego, Die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges, P. 84.
  17. Sanning, Rozwiązanie, s. 86-101.
  18. Wirtschaftsstab Ost, Chefgruppe W. Wirtschaftsgrößenordnungen für die besetzten Ostgebiete, 3 marca 1943, Archiwum Wojskowe Freiburg/Niemcy, Bestand RW 31/260.
  19. Reichsministerium fuer die besetzten Ostgebiete. , 20 XI 1944. Archiwum Wojskowe Freiburg / Niemcy, Bestand RW 31/260.
  20. Telpuchowskiego, Die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges, P. 85.
  21. Bericht über die Tätigkeit der Chefgruppe Wirtschaft im Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete, 20 XI 1944, s. 4.
  22. Telpuchowskiego, Die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges, P. 78.
  23. Wirtschaftsstab Ost. Halbmonatsbericht Wi Stab Ost (1.-15.10.41), 2 XI 1941, Archiwum Wojskowe Freiburg/Niemcy, Bestand RW 31/310.
  24. Memorandum z dnia 3 października 1941 r. pt Die Versorgung der Städte Rußlands im noch unbesetzten Gebiet, Archiwum Wojskowe Freiburg / Niemcy, Bestand RW 31/11.
  25. Dallina, Aleksandra. , Londyn: 1957, s. 367.
  26. tamże.
  27. tamże., P. 368.
  28. Perspektiven zur Verpflegungsversorgung der U.d.S.R. w Winterfeldzug 1942/43, (data nieznana), Chef d.Vers.d.200.Schtz. Dyw. der 5. Armee, Archiwum Wojskowe Freiburg / Niemcy, Bestand RW 31 / 23Z.
  29. Dallina, Rządy niemieckie w Rosji, P. 375.
  30. Pismo Reichsminister fuer die besetzten Ostgebiete z dnia 5 sierpnia 1942 r. skierowane do dyrektora ministerialnego Riecke w sprawie zaopatrzenia ludności cywilnej w żywność na okupowanych terytoriach wschodnich ( Versorgung der Zivilbevölkerung in den besetzten Ostgebieten), Archiwum Wojskowe Freiburg / Niemcy, Bestand RW 31/310: zawiera fragmenty tajnych raportów miesięcznych i specjalnych sporządzonych przez Sztab Ekonomiczny Wschód, niemieckie wojsko i niemiecką administrację cywilną RK Ostland i RK Ukraina.
  31. Wirtschaftsstab Ost, Halbmonatsbericht Wi Stab Ost (16.-31.10.41), 27 XI 1941, Archiwum Wojskowe Freiburg/Niemcy, Bestand RW 31/68.
  32. Wirtschaftsstab Ost, Halbmonatsbericht Wi Stab Ost (1.-15.11.41), 8 grudnia 1941, Archiwum Wojskowe Freiburg/Niemcy, Bestand RW 31/68.
  33. Pismo Reichsminister für die besetzten Ostgebiete z dnia 5 sierpnia 1942 r. do dyrektora ministerialnego Riecke.
  34. Bericht über die Tätigkeit der Chefgruppe Wirtschaft im Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete, P. 5.
  35. tamże.
  36. Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 1952(Rocznik Statystyczny Republiki Federalnej Niemiec), Urząd Statystyczny, Wiesbaden, wymienia wartość produkcji krajów uprzemysłowionych zanim Druga wojna światowa. Produkcja netto osiągnęła następujące udziały w produkcji brutto we wskazanych latach: USA (1939) 43%; Wielka Brytania (1935) 42%; Kanada (1937) 42%; Norwegia (1937) 36%; Dania (1939) 47%; Finlandia (1937) 42%; Republika Południowej Afryki (1937) 45%.
  37. tamże.
  38. Klein, Burton H. Gospodarcze przygotowania Niemiec do wojny, Cambridge / Mass.: 1959, s. 256. Produkt narodowy brutto Rzeszy Niemieckiej za lata 1942 i 1943 podano odpowiednio jako 143 i 160 miliardów RM. W stosunku do całej pomocy na odbudowę w wysokości ok. 3 mld RM (w tym pomoc rolna 445 mln RM) udzielonej okupowanym Ziem Wschodnim stanowi to 1%.
  39. tamże.
  40. Dallina, Panowanie niemieckie w Rosji 1941-1945, P. 375.
  41. tamże.
  42. Sanning, Rozwiązanie, P. 52.
  43. tamże., 4, rozdz.

O autorze.

Walter N. Sanning to pseudonim dla naukowca i biznesmena, który urodził się w 1936 roku w etnicznej niemieckiej rodzinie w regionie, który przez dziesięciolecia był częścią byłego Związku Radzieckiego. Po dzieciństwie w czasie wojny w Niemczech wyemigrował w latach 50. do Stanów Zjednoczonych, gdzie poznał swoją przyszłą żonę. Ukończył prestiżowy Pacific Uniwersytet Północno-Zachodni z tytułem licencjata (z wyróżnieniem) w biznesie.

Następnie był doktorantem na stypendium na East Coast Ivy League Universities, gdzie koncentrował się na międzynarodowym biznesie, finansach i ekonomii. Następnie wykładał biznes, finanse i ekonomię na studiach licencjackich i magisterskich na jednym z głównych uniwersytetów West Coast University. Rodzina Sanningów przeniosła się w 1970 roku do Niemiec, gdzie następnie przez wiele lat pracował w dużej instytucji finansowej i objął tam kierownicze stanowisko.

Walter Sanning jest żonaty i mówi po angielsku i niemiecku. On i jego żona mają czworo dzieci, z których wszystkie urodziły się w Stanach Zjednoczonych.

W 1983 roku pisarz Walter Sanning, opierając się na źródłach żydowskich i danych sprzymierzonych, opublikował The Dissolution of Eastern European Jewly (niemiecka nazwa „The Disappearance” – „Die Auflosung”). W tym znakomitym badaniu demograficznym, opartym prawie wyłącznie na źródłach alianckich i żydowskich, Sanning doszedł do wniosku, że straty Żydów na terytorium Hitlera były porównywalne z stratami innych dotkniętych ludów.

Poświęcił wiele czasu i wiele wysiłku na badania w archiwach amerykańskich i niemieckich. Mimowolnie musi cały czas operować kontrowersyjnymi ocenami; archiwa izraelskie, niemieckie, polskie i sowieckie były dla niego niedostępne; przy pracy ze statystyką żydowską pojawiły się niezliczone trudności: kto jest Żydem (sto lat temu było jasne, ale w dobie asymilacji kulturowej, obojętności religijnej i mieszanych małżeństw czasami trudno odróżnić Żyda od nie-Żyda) ; Statystyki syjonistyczne i sowieckie są niewiarygodne, aw Stanach Zjednoczonych Żydzi jako tacy nie są w ogóle rejestrowani.

Sanning udowodnił, że przytłaczająca większość europejskich Żydów emigrowała nielegalnie, to znaczy z pominięciem oficjalnych statystyk, do Palestyny, Stanów Zjednoczonych i innych krajów. Poza tym znaczna część Żydów trafiła do ZSRR, a znacznie więcej niż wynika to z mitów o Holokauście™.

Tak więc, według Senninga, ponad połowa Żydów uciekła z okupowanej przez Niemców części Polski do sowieckiego protektoratu, a naziści z radością powitali, gdy Żydzi dobrowolnie opuścili swoją strefę okupacyjną. Danych tych nie potwierdzają oficjalne dane, gdyż zdecydowana większość tych Żydów została deportowana, a znaczna część zginęła w drodze na Syberię lub w sowieckich obozach. W każdym razie odpowiedzialność za ich śmierć ponosi ZSRR. Co więcej, opierając się na danych spisowych i raportach z różnych źródeł, takich jak American Jewish Council for Aid Russia, która istniała w latach wojny, czy sowiecka gazeta w jidysz Ainikeit, Sanning doszedł do wniosku, że zdecydowana większość Żydów z zachodnich regionów ZSRR ( około 80%) zostało ewakuowanych i uratowanych. Jeśli niemieckie Einsatzkommando strzelało do Żydów, to tylko jako partyzanci, dywersanci i sabotażyści.

Sanning przeanalizował również dane demograficzne dotyczące Żydów w innych regionach okupowanych przez Niemców w czasie II wojny światowej. Wziął pod uwagę fakty, że liczba żydowskich emigrantów w czasie wojny (tylko z Konstancy w Rumunii 100 tys. wyjechało drogą morską do Stambułu), niezwykle aktywna emigracja przedwojenna, a także ujemne wskaźniki urodzeń itp.

Wszystkie te dane zaczerpnął ze źródeł sojuszniczych, żydowskich i prosyjonistycznych. Otrzymane wyniki Sanning porównał następnie z wynikami pierwszego spisu przeprowadzonego bezpośrednio po wojnie w poszczególnych stanach (najczęściej w 1946 r., a czasem w 1947 r.) i wywnioskował, że do spisu trafiła liczba 1,27 mln. W rzeczywistości znaczna część „zaginionych” wyemigrowała po wojnie z oczywistych powodów. Dlaczego niekomunistyczny Żyd miałby pozostać w spustoszonej wojną Polsce, gdzie zresztą antysemityzm był silny, a władza przeszła w ręce stalinowskich? Wobec tak ponurej perspektywy, każdy Żyd przy pierwszej okazji - a granice nie były wtedy zbyt ciasne - próbował uciec z kraju do Stanów Zjednoczonych, Palestyny, Francji lub gdzie indziej.

W jednym z powojennych Niemiec w obozach „przesiedleńców” przebywało 250 tys. Żydów, którzy następnie wyjeżdżali we wszystkich kierunkach. Sanning śledzi ten napływ emigrantów i pokazuje, jakimi, niekiedy pełnymi przygód, drogami dotarli Żydzi do swojej nowej ojczyzny: przez wiele lat mieszkali w Iranie lub na Cyprze, inni, zanim dotarli do celu, zatrzymywali się w Maroku lub Tunezji.

Według obliczeń Sanninga w ZSRR zginęło 130 tys. Żydów, w innych okupowanych przez Niemców krajach – nieco ponad 300 tys.

Więcej informacji na temat badań Sanninga można znaleźć w książce The Great Lies of the Twentieth Century Jurgena Grafa.

Niewielu nie zdziwiło ogromu zniszczonych i zniszczonych dóbr materialnych na terenie ZSRR w czasie II wojny światowej: całkowicie lub częściowo zniszczonych zostało 38550 dużych i średnich przedsiębiorstw przemysłowych (przypis 11*), 1710 miast, ponad 70 tysięcy wsi i wsi, 65 tysięcy linii kolejowych i około 100 tysięcy kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych, co wyniosło bezpośrednie szkody w wysokości 700 miliardów rubli sowieckich w cenach przedwojennych (przypis 15 *), w wyniku czego straciło 25 milionów ludzi domy. Jednak niewiele osób wie, że przez całą wojnę strategia „spalonej ziemi” była realizowana przez wycofujące się wojska radzieckie, partyzantów i podziemi. Jest to skuteczne i całkowicie sprawiedliwe w stosunku do nacierającego wroga, ale w żadnym z dokumentów z czasów wojny nie znajdziecie danych o ilości zniszczonych w ten sposób dóbr materialnych. Paradoksalnie okazuje się, że wszystko, co zostało zniszczone w ZSRR w latach wojny, zostało zniszczone wyłącznie przez nazistów. Rozkazy i dyrektywy kierownictwa sowieckiego mówią wprost o czymś przeciwnym.

„Niemcy znaleźli tu puste stodoły, wysadzone w powietrze stocznie, spalone budynki fabryk. Zamiast domów walczyli o gruz i zaspy” I. Ehrenburg, 18.11.41 (Przypis 15*)

Most Amurski na Dnieprze w ukraińskim mieście i Dniepropietrowsku w 1941 r. został wysadzony w powietrze przez oddział NKWD
- w październiku 1941 r. niemieckim saperom w Kijowie udało się usunąć miny z Opery, Muzeum Pedagogicznego, Banku Państwowego, Uniwersytetu, Katedry Włodzimierza i innych dużych budynków. Kompleks budynków Chreszczatyka został podkopany przez sowieckich dywersantów i nadal nie ma zgody co do tego, kto wysadził w powietrze katedrę Zaśnięcia Ławry Kijowsko-Peczerskiej, chociaż to właśnie zaminowywanie przeprowadzali sowieccy górnicy opuszczając miasto w 1941 roku.
- spalono Pałac Katarzyny w Carskim Siole (Puszkin), a także inny, mniejszy pałac tutaj, a także Peterhof (Petrodvorets) Artyleria sowiecka(Uwaga 18 *)
- "podczas szturmu na Taganrog my (nacierający Niemcy - przyp. red.) po raz pierwszy mieliśmy okazję obserwować zorganizowane niszczenie miasta wojska radzieckie... Fabryki i instytucje były wysadzane jedna po drugiej. ... Gdy włamaliśmy się do miasta, zobaczyliśmy ogromne stosy spalonego zboża. W Taganrogu pokazano nam w praktyce politykę „spalonej ziemi” (Nota 17*)
- w 1942 r. w podziemiach Obwodowego Komitetu Wykonawczego Rostowa nad Donem Wehrmacht odkrył miny przygotowane do detonacji agregatem o dużej sile wybuchowej, ale tylko most kolejowy przez Don został wysadzony przez Armię Czerwoną, która wkrótce została przywrócona przez Niemców (nota 16 *) - z pozostałych na terytorium regionu Oryol do Pod koniec ewakuacji spalono 30 450 ton zboża 25 2851. Niemłócony chleb był również palony w stosach. Według danych o opuszczeniu Armii Czerwonej w Liven, Oryol, całe cenne mienie zostało zniszczone w mieście, wysadzono komunikację, młyn Adama, gumownię, gorzelnię, przepompownię wody, żołnierzy i dowódców Armii Czerwonej zniszczył mienie mieszczan. 23.11.1941 r. ostatnie jednostki Armii Czerwonej opuszczające miasto podpaliły je w kilku miejscach, podejmowano nawet próby podpalenia budynków mieszkalnych. Według relacji sekretarza podziemnego komitetu powiatowego w Trubczewsku WKP(b) A. Burlajewa, przed zajęciem Trubczewska przez Niemców, na polecenie komitetu obwodowego partii, suszarnia, roślina konopi, wysadzono piekarnię, uszkodzono pompownię wody i elektrownię. Na terenie obwodu smoleńskiego podczas odwrotu Armii Czerwonej wszystkie MTS zostały zniszczone, ... popadły w ruinę ... zapasy i części zamienne. Na terenie regionu Oryol prawie wszystkie duże i średnie przedsiębiorstwa zostały wyłączone z działania, nawet te związane z przemysłem spożywczym, które pracowały na potrzeby miejscowej ludności. Gdy Armia Czerwona opuściła miasto Toropiec w obwodzie kalinińskim zniszczono 15 przedsiębiorstw, w tym gorzelnię, złomownię, olejarnię, fabrykę lnu, fabryki cegieł, dachówek, terpentyny, MTS, 6 arteli, hodowlę ryb ( Uwaga 15 *)

07.01.1942 jako dowódca Flota Czarnomorska Admirał F. Oktyabrsky i członek Rady Wojskowej N. Kułakow wysłali raport do Stalina w Moskwie, w którym między innymi zauważono: „... 2.3 po zdobyciu Sewastopola wróg nie otrzymał żadnych trofeów. Miasto jako taki został zniszczony i jest kupą gruzu." (Uwaga 14 *)
- z przesłania Sovinformburo z dnia 21.11.41: „Wszystkie fabryki i fabryki z terenów okupowanych przez Niemców zostały ewakuowane do wschodnich regionów Związku Radzieckiego… Nie duża liczba przedsiębiorstwa, których nie udało się ewakuować, zostały wprawdzie zdobyte przez Niemców… ale zdobyte w postaci ruin, wysadzone i zniszczone przez wojska sowieckie (Przypis 14*)
- systematycznie niszcząc wszystkie lokomotywy, przepompownie wody i inne urządzenia kolejowe (warsztaty, stacje, zwrotnice, mrozoodporne zbiorniki na wodę) podczas odwrotu Armia Czerwona zmusiła Hitlera do wydania rozkazu z dnia 27 grudnia 1941 r., zgodnie z którym odbudowę kolei sowieckich wysłano 30 tys. niemieckich robotników budowlanych i inżynierów (Uwaga 4 *)
- w sierpniu 1941 r. w Wyborgu na 25 zainstalowanych sowieckich min radiowych F-10 (każda zawierająca od 140 do 4500 kg trotylu) Finom udało się zneutralizować 8, tylko częściowo zachowując zabytkową zabudowę miasta
- według „Raportu o działaniach podjętych w celu wykonania rozkazu Naczelnego Dowództwa Nr 0428” Rady Wojskowej Frontu Zachodniego z dnia 29.11.1941 r. (12 dni od daty opublikowania tego rozkazu): „... spalono i zniszczono 398 osiedli sowieckich, z których większość ... przez zespoły myśliwych z personelu wojskowego frontu i grup sabotażowych agencji wywiadowczych wydziału specjalnego ”(Uwaga 10 *)

W 1941 r. pracownicy NKWD wsypali 20 ton smoły do ​​zapory elektrowni wodnej Dniepr, której eksplozja zniszczyła część zapory o długości 165 metrów, wywołując 20-metrową falę. Fala zmyła pas nadmorskiego miasta i dotarła do Manganiec i Nikopola. Ze względu na to, że NKWD nikogo nie ostrzegało o niebezpieczeństwie, według przybliżonych danych zginęło ponad 100 tys. osób, w tym ok. 20 tys. żołnierzy Armii Czerwonej i ok. 80 tys. cywilów i ok. 1,5 tys. Niemców
- Wspólna Uchwała KC WKP(b) i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 27.06.1941 r. „W sprawie trybu wywozu i rozmieszczenia kontyngentów ludzkich i cennego mienia”
– „Wszelkie wartościowe mienie, surowce i żywność, stojący chleb, który, jeśli nie można go wywieźć i pozostawić na miejscu… musi być natychmiast bezużyteczny, to znaczy musi zostać zniszczony, zniszczony i spalony” (ok. dziewięć*)

POSTANOWIENIE ZAKŁADU NAJWYŻSZEGO DOWODZENIA NACZELNEGO NR 0428 z dnia 17.11.1941 r. „W sprawie utworzenia specjalnych zespołów do niszczenia osiedli na tyłach wojsk faszystowskich, 1941 r.”
Siedziba Naczelnego Dowództwa ROZKAZ:
1. Zniszcz i spal wszystko rozliczenia na tyłach wojsk niemieckich w odległości 40-60 km głębokości od przedniej krawędzi i 20-30 km na prawo i lewo od dróg. Do zniszczenia osad we wskazanym zasięgu działania należy natychmiast zrezygnować z lotnictwa, szeroko stosować ostrzał artyleryjski i moździerzowy, zespoły zwiadowców, narciarzy i partyzanckie grupy dywersyjne zaopatrzone w koktajle Mołotowa, granaty i broń dywersyjną.
2. W każdym pułku stwórz zespoły myśliwych po 20-30 osób każda do wybuchu i spalenia osad, w których znajdują się wojska wroga. W zespole myśliwych wybiera się najodważniejszych i najsilniejszych politycznie bojowników, dowódców i pracowników politycznych, dokładnie wyjaśniając im zadania i znaczenie tego wydarzenia dla klęski armii niemieckiej. Wybitne dzielne dusze za ich odważne działania zmierzające do zniszczenia osiedli, w których znajdują się wojska niemieckie, do wręczenia nagrody rządowej.
3. W przypadku przymusowego wycofania naszych jednostek w tym czy innym sektorze, zabierz ze sobą ludność radziecką i upewnij się, że zniszczysz wszystkie osady bez wyjątku, aby wróg nie mógł ich użyć. Przede wszystkim do tego celu służą drużyny myśliwych przydzielone w pułkach.
4. Rady wojskowe frontów i poszczególne armie na bieżąco sprawdzają, jak realizowane są misje niszczenia obszarów zaludnionych w ww. promieniu od linii frontu. Co 3 dni centrala powinna zgłosić w osobnym raporcie, ile i jakie osady zostały zniszczone w ciągu ostatnich dni oraz w jaki sposób osiągnięto te wyniki.
Kwatera Główna Naczelnego Dowództwa
I. Stalin, B. Szaposznikow (Przypis 13 *)

DYREKTYWA Rady Komisarzy Ludowych ZSRR i Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) „DO PARTII I ORGANIZACJI RADZIECKICH REGIONÓW FRONTOWYCH” 29.06.2011 # P509
4) W przypadku przymusowego wycofania jednostek Armii Czerwonej porwać tabor, nie zostawiać wrogowi ani jednej parowozu, ani jednego wagonu, nie zostawiać wrogowi kilograma chleba ani litra paliwa. Rolnicy kolektywni muszą kraść zwierzęta gospodarskie, oddawać zboże na przechowanie organy rządowe do transportu na tyły. Wszelkie wartościowe mienie, w tym metale nieżelazne, chleb i paliwo, których nie można wywieźć, muszą zostać bezwarunkowo zniszczone.
5) Na terenach zajętych przez wroga tworzyć oddziały partyzanckie i grupy dywersyjne do walki z częściami armii wroga, wzniecania wszędzie wojny partyzanckiej, wysadzania mostów, dróg, uszkadzania łączności telefonicznej i telegraficznej, podpalania magazynów itp. Na okupowanych terenach stwarzaj nieznośne warunki dla wroga i wszystkich jego wspólników, ścigaj ich i niszcz na każdym kroku, zakłócaj wszelkie ich działania

DECYZJA KC WKP(b) z 18.07.41 „W SPRAWIE ORGANIZACJI WALKI NA TYLE WOJSK NIEMIECKICH” (Przypis 3*)
- „W przypadku przymusowego wycofania jednostek Armii Czerwonej konieczne jest przejęcie całego taboru, aby nie zostawiać wrogowi ani jednej lokomotywy parowej, ani jednego wagonu, nie zostawiać nieprzyjacielowi kilograma chleba lub litr paliwa wszystkie wartościowe mienie, w tym metale nieżelazne, chleb i paliwo, których nie można wywieźć, z pewnością muszą zostać zniszczone armia wroga, wszędzie i wszędzie podżegać do wojny partyzanckiej, wysadzać mosty, drogi, uszkadzać telefon i telegraf komunikacja, podpalanie lasów, magazynów, wozów "(Uwaga 5 *) (Porównaj z poprzednim i znajdź różnice)
- Dyrektywa Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej (b) Białorusi z 07.01.2041: „Zniszcz wszelką komunikację na tyłach wroga, wysadzaj lub niszcz mosty i drogi, podpalaj składy paliwa i żywności, ciężarówki i samoloty, aranżować wypadki kolejowe…” (Uwaga 2*)

Dodatkowe szkody dla Sowietów gospodarka narodowa zadawali okoliczni mieszkańcy, którzy w warunkach chwilowej anarchii zaczęli wywozić wszystko, czego nie zdołali zniszczyć wycofujących się części Armii Czerwonej i co miało dla nich jakąkolwiek wartość (Przypisy 15* i 16*)
- należy zwrócić uwagę na fakt, że w czasie działań wojennych wiele osad kilkakrotnie i bezlitośnie przechodziło z rąk do rąk, czasem aż do całkowitego zniszczenia, były niszczone przez przeciwne strony w wyniku wypełnienia przydzielonych misji bojowych
- w wyniku taktyki „spalonej ziemi” centralna historyczna część Kijowa, Dneproges, Sobór Wniebowzięcia Ławry Kijowsko-Peczerskiej zostały zniszczone przez NKWD (przypisy 1* i 12*)
- do 1943 r. na okupowanych przez Niemców terenach sowieckich produkowano tylko 10% produktów przemysłowych i 50% produktów rolnych z poziomu 1940 (Przypis 1*)
- dopiero w 1943 r. w wyniku wojny „kolejowej” partyzanci sowieccy ponad 350 tys. torów kolejowych zostało wysadzonych w powietrze, duża liczba mostów i stacji na okupowanych przez Niemców terenach ZSRR (przypis 6*)
- Witebsk i Smoleńsk zostały prawie doszczętnie zniszczone w 1941 r. przez wycofujące się wojska sowieckie (Przypis 12*)
- uzdrowiskowe wybrzeże Morza Czarnego: Jałta, Gurzuf, Simejz, Liwadia, Ałupka, Bajdarskie bramy i inne miejsca zostały zniszczone i spalone przez sowieckich partyzantów zgodnie z rozkazem Stalina „Wróg nie powinien nic zostawić”.
- począwszy od jesieni 1943 r. Wehrmacht, zgodnie z rozkazem Naczelnego Dowództwa, podczas odwrotu, celowo zaczął niszczyć wszystko, co Armia Czerwona mogła wykorzystać do zaopatrzenia i rozmieszczenia (Przypis 8*)

UWAGI:
(Uwaga 1 *) - L. Semenenko "Wielka Wojna Ojczyźniana. Jak było"
(Przypis 2*) - I. Hoffman "Stanowowska wojna zagłady"
(Uwaga 3 *) - D. Żukow „Rosyjska policja”
(Przypis 4*) - A. Speer "Trzecia Rzesza od wewnątrz. Wspomnienia ministra przemysłu wojennego Rzeszy"
(Uwaga 5 *) - przemówienie Stalina w radiu 07.03.1941
(Uwaga 6 *) - Wydanie specjalne 9 \ 2010 Dossier-zbiór „Lokomotywy i pociągi pancerne ZSRR”
(Uwaga 7 *) - I. Lutsky „Morze i niewola. Tragedia Sewastopola”
(Uwaga 8 *) - F. Mellentin "Bitwy czołgów. Użycie bojowe czołgów w II wojnie światowej"
(Uwaga 9 *) - B. Belozerov „Front bez granic 1941-1945”.
(Uwaga 10 *) - „Encyklopedia urojeń. Wojna”
(Uwaga 11 *) - I. Vernidub „Amunicja zwycięstwa”
(Uwaga 12 *) - K. Aylesby "Plan Barbarossy"
(Przypis 13 *) - M. Solonin "Sfałszowana historia Wielkiej Wojny"
(Nota 14 *) - O. Greig "Stalin mógł zaatakować pierwszy"
(Uwaga 15 *) - I. Ermolaev „Pod sztandarem Hitlera”
(Uwaga 16 *) - V. Smirnov „Rostow w cieniu swastyki”
(Nota 17 *) - K. Meyer "Grenadierzy niemieccy. Wspomnienia generała SS"
(Uwaga 18 *) - E. Manstein "Utracone zwycięstwa"

Taktyka „spalonej ziemi” zakłada całkowite zniszczenie wszelkich obiektów podczas odwrotu, aby nie spadły na wroga. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był używany zarówno przez stronę sowiecką, jak i niemiecką.

Manstein był jednym z orędowników tej taktyki. W latach 1942-1944 dowodził Grupą Armii Don i Południe. Jesienią 1943 roku, podczas odwrotu na lewobrzeżnej Ukrainie, Manstein na polecenie Goeringa zastosował tę technikę.

Napisał: „W strefie 20-30 km przed Dnieprem wszystko, co mogłoby pomóc nieprzyjacielowi natychmiast kontynuować ofensywę na szerokim froncie po drugiej stronie rzeki, zostało zniszczone, zniszczone lub wywiezione na tyły, co to wszystko, co mogło się dla niego pojawić, gdy siły były skoncentrowane przed naszymi naddnieprzańskimi pozycjami, schronienie lub kwatera i wszystko, co mogłoby ułatwić jego zaopatrzenie, a zwłaszcza zaopatrzenie w żywność jego żołnierzy”.

Według komendanta z pozostawionych terenów usunięto zapasy, mienie gospodarcze i pojazdy, które mogły być wykorzystane do produkcji wojskowej. Zabrali też metale nieżelazne, zboża i uprawy przemysłowe, a także konie i bydło.

Jednocześnie Manstein zastrzega, że ​​„w armii niemieckiej – w przeciwieństwie do reszty – rabunek był zabroniony”, „ustanowiono ścisłą kontrolę, aby wykluczyć możliwość wywozu jakiegokolwiek nielegalnego ładunku”. Według komendanta wywiezione mienie i zaopatrzenie było wyłącznie własnością państwową, a nie prywatną.

Manstein dodaje, że znaczna część miejscowej ludności dobrowolnie podążyła za wycofującymi się jednostkami „aby uciec od Sowietów, czego się obawiali”. „Powstały długie kolumny, które później musieliśmy zobaczyć także we wschodnich Niemczech” – zauważa dowódca wojskowy.

Taktyka spalonej ziemi

Taktyka spalonej ziemi- metoda prowadzenia działań wojennych, polegająca na zniszczeniu wszystkiego, co jest użyteczne lub potencjalnie użyteczne dla wroga. Stosuje się go z reguły podczas wycofywania się (wycofując się, wojska opuszczają zdewastowane terytorium) lub w warunkach walki z partyzantami.

Pierwotnie termin ten odnosił się do praktyki spalania upraw na polach w celu zniszczenia źródeł żywności dla wroga, teraz termin ten obejmuje niszczenie schronów, pojazdów, środków komunikacji, przemysłu i zasobów przemysłowych.

Ta metoda wojny została po raz pierwszy opisana w książce Sun Tzu The Art of War. Stosowanie takiej taktyki znane jest od starożytności. Uzasadnienie taktyki w nowoczesne czasy należy do pruskiego generała Karla Ludwiga von Fulh.

We współczesnym znaczeniu termin ten jest używany od czasów wojny wietnamskiej, kiedy wojska amerykańskie zaczęły aktywnie wykorzystywać napalm do niszczenia strategicznych celów wroga (głównie naziemnych składów żywności), a także miejsc, w których wróg miał się kumulować. Sztuczka polegała na tym, że po uderzeniu w ziemię napalm palił się przez długi czas, wnikając w wąskie katakumby, wypełniając schrony żrącym dymem, przez co nie nadawały się do schronienia.

Stosowanie taktyk spalonej ziemi przed II wojną światową

  • Scytyjska kampania Dariusza I

Wykorzystanie taktyki spalonej ziemi w czasie II wojny światowej

Stosowanie przez wojska Wehrmachtu taktyki spalonej ziemi

Wykorzystanie taktyki spalonej ziemi Armii Czerwonej

Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, 3 lipca 1941 r., JV Stalin wygłosił przemówienie do ludu z przemówieniem, w którym znajdują się następujące słowa: W przypadku przymusowego wycofania jednostek Armii Czerwonej konieczne jest przejęcie całego taboru, nie pozostawienie wrogowi ani jednej lokomotywy parowej, ani jednego wagonu, nie pozostawienie wrogowi ani jednego kilograma chleba, litr paliwa. Kolektywni rolnicy muszą ukraść wszystkie zwierzęta gospodarskie, przekazać zboże agencjom rządowym na przechowanie i przewieźć na tyły. Wszelkie wartościowe mienie, w tym metale nieżelazne, chleb i paliwo, których nie można wywieźć, muszą zostać bezwarunkowo zniszczone..

Na terenach zajętych przez wroga należy tworzyć oddziały partyzanckie, konne i piesze, tworzyć grupy dywersyjne do walki z częściami armii wroga, wzniecać wszędzie i wszędzie wojny partyzanckie, wysadzać mosty, drogi, uszkadzać telefony i telegrafy komunikacja, podpalać lasy, magazyny, wozy. Na okupowanych terenach stwarzaj nieznośne warunki dla wroga i wszystkich jego wspólników, ścigaj ich i niszcz na każdym kroku, zakłócaj wszelkie ich działania».

Kilka dni później, 10 lipca 1941 r., w notatce do sekretarza KC KPZR (bolszewików) Ukrainy N. S. Chruszczowa I. Stalin zwraca się do Chruszczowa: „ Wasze propozycje zniszczenia wszelkiego mienia są sprzeczne z wytycznymi podanymi w przemówieniu tow. Stalina, w którym mówiono o zniszczeniu całego cennego mienia w związku z przymusowym wycofaniem jednostek Armii Czerwonej. Wasze propozycje oznaczają natychmiastowe zniszczenie całego cennego mienia, zboża i żywego inwentarza w strefie 100-150 kilometrów od wroga, niezależnie od stanu frontu. Takie zdarzenie może zdemoralizować ludność, wywołać niezadowolenie Władza sowiecka zdenerwować tyły Armii Czerwonej i stworzyć zarówno w wojsku, jak i wśród ludności nastrój przymusowego wycofania się zamiast determinacji w odparciu wroga» .

17 listopada 1941 r. wydano Zarządzenie Komendy Głównej Naczelnego Dowództwa, zobowiązujące „ w przypadku przymusowego wycofania naszych jednostek w tym czy innym sektorze, zabierz ze sobą ludność radziecką i upewnij się, że zniszczysz wszystkie osady bez wyjątku, aby wróg nie mógł ich użyć. Przede wszystkim do tego celu służą drużyny myśliwych przydzielone w pułkach.» .

W przeciwieństwie do oddziałów Wehrmachtu, oddziały Armii Czerwonej nie stosowały później taktyki spalonej ziemi na terytorium wroga.

Stosowanie taktyki spalonej ziemi po II wojnie światowej

  • Wojna wietnamska Stanów Zjednoczonych. W latach 60. Amerykanie stosowali herbicydy i defolianty, aktywnie stosowano również napalm.
  • Żołnierze iraccy podpalili kuwejckie platformy wiertnicze podczas wojny w Zatoce Perskiej w 18 roku

Zobacz też

Notatki (edytuj)


Fundacja Wikimedia. 2010.

Zobacz, czym taktyka spalonej ziemi znajduje się w innych słownikach:

    - (polityka spalonej ziemi) Ekstremalna forma zatrutej pigułki. Firma, która staje się celem próby przejęcia (patrz: oferta przejęcia) stara się ukryć swój rzeczywisty bilans lub zyski i osiągnąć ... ... Słowniczek biznesowy

    - (polityka spalonej ziemi) Ekstremalna forma zatrutej pigułki. Firma, która odkrywa, że ​​staje się celem oferty przejęcia, próbuje ukryć swój prawdziwy bilans i rentowność i uczynić je jak najbardziej zewnętrznymi ... ... Słownictwo finansowe

    taktyka spalonej ziemi- Ekstremalna forma "trującej pigułki" (trująca pigułka). Firma, która stwierdza, że ​​staje się celem oferty przejęcia, stara się ukryć swój prawdziwy bilans i rentowność i uczynić je tak małymi na zewnątrz, jak to możliwe ... ... Poradnik tłumacza technicznego

    polityka spalonej ziemi- Polityka (taktyka) ty / spalona ziemia Zniszczenie wszystkich żywych istot na podbitym terytorium ... Słownik wielu wyrażeń

    Ani. Gmina Berlevåg w Norwegii ... Wikipedia

    Główny artykuł: Wehrmacht Sprawdź informacje. Konieczna jest weryfikacja prawdziwości faktów oraz prawdziwości informacji przedstawionych w tym artykule. Powinny być wyjaśnienia na stronie dyskusji ... Wikipedia

    Irano Tureckie wojny ... Wikipedia

    Wieś Domożyrka ... Wikipedia

    Wieś Kakuszkino Kraj Rosja Rosja ... Wikipedia

    Sprawiedliwa wojna o wyzwolenie naród radziecki o wolność i niepodległość socjalistycznej ojczyzny wobec faszystowskich Niemiec i ich sojuszników (Włoch, Węgier, Rumunii, Finlandii, aw 1945 r. Japonii). Rozpętała się wojna z ZSRR ... ... Wielka radziecka encyklopedia

Książki

  • Taktyka spalonej ziemi, Lew Puczkow, Doświadczeni oficerowie z grupy pułkownika Iwanowa jeszcze nie spotkali się z taką sytuacją. W cichym Czarnym Jarze, gdzie zostali rzuceni przez kolejny rozwój operacyjny, toczy się prawdziwa wojna. Szef kuchni lokalnej ... Seria: Siły Specjalne. Oficerowie Wydawca:

Taktyka spalonej ziemi- metoda prowadzenia działań wojennych, w której wycofujące się wojska dokonują całkowitego i zakrojonego na szeroką skalę niszczenia wszystkich istotnych dla wroga rezerw (żywność, paliwo itp.) oraz wszelkich obiektów przemysłowych, rolniczych, cywilnych w celu uniemożliwienia ich użycia przez nacierający wróg.

Termin „spalona ziemia” odnosi się tylko do działań wojennych, w których wycofujące się oddziały niszczą cele o podstawowym znaczeniu dla wroga.

Taktyka spalonej ziemi jest zabroniona przez Protokół I Konwencji Genewskiej z 1977 roku.

Historia

Nie wszystkie przykłady historyczne zostały zebrane w tej sekcji.

VI wiek p.n.e. NS.

Pierwszym znanym zastosowaniem tej taktyki w historii była wojna Scytów z armią Dariusza I, około 512 rpne. NS. najechał stepy Morza Czarnego (patrz Księga IV „Historii” Herodota).

XV wiek

Pod koniec 1474 roku podczas walk między Imperium Osmańskim a księstwem mołdawskim. Na terytorium księstwa mołdawskiego wkroczyła duża armia osmańska pod dowództwem bejlerbeja rumelskiego Sulejmana Paszy. Stosując taktykę spalonej ziemi, mołdawski książę Stefan III pokonał wroga pod Vaslui (10 stycznia 1475).

19 wiek

wojny napoleońskie

Wojny pirenejskie

Podczas (trzeciej) inwazji napoleońskiej na Portugalię w 1810 roku, kiedy Portugalczycy wycofali się do Lizbony, otrzymali rozkaz zniszczenia wszystkich zapasów żywności, które mogły trafić do Francuzów. Rozkaz został wydany z powodu grabieży wojsk francuskich i złego traktowania obywateli podczas poprzednich najazdów.

Później bitwy pod Busaku Armia Masseny udała się do Coimbry, gdzie splądrowano większość Starego Uniwersytetu i biblioteki miejskiej, zniszczono domy i meble, a kilku cywilów zginęło. Zdarzały się przypadki grabieży dokonywanych przez żołnierzy brytyjskich, ale takie przypadki były zwykle badane, a sprawcy karani. Kiedy wojska francuskie dotarły do ​​linii Torres Vedras w pobliżu Lizbony, francuscy żołnierze powiedzieli, że miasto wygląda bardziej jak pustkowie. Gdy Massena dotarła do miasta Viseu, chcąc uzupełnić kurczące się zapasy żywności dla armii, miasto było puste, a pozostało tylko winogrona i cytryny, których spożywanie w dużych ilościach było bardziej środkiem przeczyszczającym niż źródłem kalorii. Niskie morale, głód, choroby i brak dyscypliny osłabiły armię francuską i zmusiły ją do wycofania się następnej wiosny.

amerykańska wojna domowa

Podczas wojny secesyjnej siły Unii pod dowództwem Sheridana i Shermana szeroko wykorzystywały tę taktykę. Generał Sherman zastosował tę taktykę podczas swojej wyprawy na Atlantyk. Celem Shermana było złamanie woli i zniszczenie logistyki wroga poprzez spalenie lub zniszczenie upraw i innych zasobów, które mogliby wykorzystać zwolennicy Konfederacji. Podczas kampanii jego ludzie spalili wszystkie księgi sądowe przed budynkiem sądu, aby plantatorzy nie udowodnili, że są właścicielami ziemi. Inny incydent miał miejsce, gdy przez trzydzieści sześć dni armia Shermana przeszła przez Gruzję, napotykając niewielki opór, plądrując wieś i jej mieszkańców.

Znane są inne przypadki użycia taktyk podczas wojny domowej.

XX wiek

Wielka Wojna Ojczyźniana
Wojna wietnamska

Jedną z największych i najsłynniejszych taktyk spalonej ziemi była operacja „Ręka rancza”, przeprowadzona przez armię amerykańską podczas wojny wietnamskiej, mająca na celu zniszczenie dżungli w Laosie i Wietnamie Południowym.

Wojna w Zatoce

Nowoczesna pozycja społeczeństwa

Protokół I Konwencji Genewskich z 1977 r. zakazuje niszczenia w trakcie działań wojennych zapasów oraz źródeł żywności i wody pitnej dla ludności cywilnej.

Zabrania się atakowania lub niszczenia, usuwania lub unieszkodliwiania przedmiotów niezbędnych do przetrwania ludności cywilnej, takich jak zapasy żywności, tereny rolne produkujące żywność, uprawy, zwierzęta gospodarskie, obiekty zaopatrzeniowe woda pitna oraz zapasy tych ostatnich, jak również urządzenia irygacyjne, w szczególności w celu zapobieżenia ich wykorzystaniu przez ludność cywilną lub drugą stronę jako środków utrzymania, niezależnie od motywów, czy to w celu spowodowania głodu wśród ludności cywilnej , zmuszając ich do odejścia lub w inny sposób. Artykuł 54, Poprawki do Protokołu I do Konwencji Genewskich z 1977 r

Niemniej jednak nadal odnotowuje się przypadki stosowania taktyki „spalonej ziemi”.

Wśród krajów, które nie ratyfikowały jeszcze Protokołu I, znajdują się Stany Zjednoczone, Izrael, Iran, Pakistan.

Zobacz też

Notatki (edytuj)

  1. Angielska wersja Suplementu do Protokołu 1 Konwencji Genewskiej z 1977 r.PDF(Język angielski)
  2. Tłumaczenie Suplementu do Protokołu 1 Konwencji Genewskiej z 1977 r.PDF
  3. 516, 514 pne BC: istnieją różne uzasadnienia stosunkowo bliskich dat.
  4. A.O. Czubarian. Historia Europy. Tom 2. Średniowieczna Europa. Rozdział V.
  5. Osobiste wspomnienia Granta Ulyssesa, rozdział XXV: „zaopatrzenie w zasięgu armii konfederackich uważałem za tyle samo kontrabandy, co magazyny broni i amunicji. Ich zniszczenie zostało dokonane bez rozlewu krwi i zmierzało do tego samego rezultatu, co zniszczenie armii. Kontynuowałem tę politykę do końca wojny. Rozwiązła grabież była jednak odradzana i karana. Zawsze wydawano instrukcje, aby zabierać prowiant i paszę pod kierownictwem oficerów komisarycznych, którzy powinni wydawać rachunki właścicielom, jeśli są w domu, i przekazywać majątek oficerom wydziałów mistrzowskich lub komisarzy, które mają być wydane tak, jakby pochodziły z naszych północnych składów . Ale wiele zostało zniszczonych bez pokwitowań dla właścicieli, kiedy nie można było ich sprowadzić do naszych linii i w przeciwnym razie poszłoby na wsparcie secesji i buntu. Uważam, że ta polityka wywarła istotny wpływ na przyspieszenie końca ”. (Język angielski)