W połowie XIX wieku. Sytuacja gospodarcza Iranu była trudna. Rozwój przemysłu, rzemiosła i handlu cierpiał z powodu ucisku podatkowego, feudalnych konfliktów domowych, rabunków panów feudalnych, braku gwarancji nienaruszalności osoby i mienia, obyczajów wewnętrznych, złego stanu dróg i samowoly panów feudalnych. Na obszarach wiejskich mieszkało 80% ludności. Jedna trzecia całej ziemi w kraju należała do państwa reprezentowanego przez szacha. Drugim najważniejszym właścicielem ziemskim było duchowieństwo. Następnie przybyli przedstawiciele arystokracji, chanów plemiennych i urzędnicy. Chłopi płacili właścicielom czynsz za żywność za użytkowanie ziemi. Jego wielkość wahała się w zależności od regionu i wynosiła od jednej trzeciej do dwóch trzecich zbiorów, ale w wielu przypadkach stanowiła około połowy zbiorów. Przemoc wobec chłopów i wymuszenia od nich były wówczas na porządku dziennym. Pewne gwarancje własności chłopskiej zapewniały obowiązujące w społeczeństwie muzułmańskim normy prawa islamskiego – szariatu. Jedna trzecia populacji Iranu żyła w plemionach koczowniczych i półkoczowniczych. Handel czarnymi niewolnikami pozostał ważny.

Pobór podatków powierzono rolnikom podatkowym, którzy płacili całą kwotę podatków z danego obszaru i pobierali od ludności wydane pieniądze powiększone o znaczną kwotę nadwyżki. Stanowiska rządowe były na sprzedaż. W różnych warstwach społecznych dawanie łapówek było czymś zupełnie naturalnym. Duchowieństwo odegrało dużą rolę w życiu politycznym Iranu - ulemowie mogli odrzucić ten czy inny dekret szacha (firman), jeśli nie był on zgodny z szariatem. Rząd szacha, aby uzyskać poparcie duchowieństwa, wypłacał mu pensję, nadawał mu udziały w ziemi i finansował budowę meczetów.

Rząd centralny nie mogli kontrolować odległych prowincji państwa, co przyczyniło się do wzmocnienia lokalnych feudalnych panów i namiestników, którzy nie liczyli się zbytnio z władzą centralną i rządzili powierzonymi im terytoriami jako niezależni władcy. Rząd szacha w niektórych przypadkach stawiał przeciwko sobie wzmocnionych panów feudalnych, aby zapewnić bezpieczeństwo państwa. Ambasador Wielkiej Brytanii, pułkownik Farrant, zauważył, że mieszkańcy tak dużych prowincji jak Isfahan, Fars i szereg innych „coraz bardziej nie uznają władzy szacha, a ich rozboje i rozboje stają się zbyt częste”. Anglia wspierała plemiona południowego Iranu w zbrojnych powstaniach przeciwko rządowi, dostarczając im zarówno środki finansowe, jak i broń. Już na mocy umowy handlowej z 1801 r. na towary angielskie wprowadzono niskie cła. W 1841 roku Wielka Brytania uzyskała od rządu Iranu podpisanie nowego traktatu anglo-irańskiego, który zapewnił Wielkiej Brytanii szereg przywilejów: obywatele brytyjscy byli zwolnieni z płacenia ceł wewnętrznych, cło od transakcji handlu zagranicznego ustalono na 5 % wartości towarów założono brytyjskie agencje handlowe w Teheranie i Tabriz. Obywatele Wielkiej Brytanii otrzymali prawo do eksterytorialności – braku jurysdykcji wobec władz lokalnych i prawa. W rezultacie zauważalnie wzrósł import do kraju angielskich produktów przemysłowych, tanich i wysokiej jakości. Szczególną popularnością cieszyły się brytyjskie tkaniny bawełniane. W 1845 r. podobne przywileje otrzymały Francja i Austria.

Wielcy irańscy kupcy, wręczający łapówki i składający władzom różne ofiary, cieszyli się pewnymi przywilejami. Związki kupieckie i cechy zawodowe w pewnym stopniu chroniły swoich członków przed samowolą władz. Ale nikt nie miał całkowitej gwarancji bezpieczeństwa mienia. Władca regionu nie mógł liczyć się ze zdaniem kupców. Tym samym w 1848 r. rząd skonfiskował stolicę jednemu z chanów, gdyż nie wspierał on następcy tronu w walce o władzę. Niektórzy kupcy zostali obywatelami Rosji lub Anglii, aby zapobiec konfiskacie kapitału i mienia przez urzędników różnych szczebli. Zrabowany w 1848 r lokalne autorytety w pobliżu miasta Isfahan bogaty kupiec David Melikov.

Forma rządu Iranu pozostała niezmienna w XIX wieku nieograniczona monarchia pod przewodnictwem szacha. Szach kontrolował nie tylko majątek, ale także życie swoich poddanych. Mógł wydać dowolne prawo, koordynując je w wielu przypadkach jedynie z najwyższym duchowieństwem. Wielka władza była skoncentrowana w następcy tronu. Rządem szacha kierował Sadr-Azam. Podlegali mu Minister Finansów, Minister Spraw Zagranicznych i Minister Wojny. Książęta koronni przewodzili Azerbejdżanowi zgodnie z tradycją, zdobywając niezbędne doświadczenie zarządcze. Pierwsze próby reform podjęto po klęsce Iranu w wojnie rosyjsko-perskiej toczącej się w latach 1804-1813. dał skromny wynik – nowa regularna armia irańska, utworzona z uwzględnieniem doświadczeń europejskich, wygrała wojnę z Turcją, ale przegrała wojnę z Rosją w latach 1826–1828. Nie bez wpływu na sytuację był brak wystarczającej liczby wyszkolonych oficerów oraz nadużywanie dotychczasowych stanowisk służbowych i korupcja przenikająca armię od góry do dołu. Żołnierze często chodzili głodni i plądrowali miejscową ludność. Wielu żołnierzy nie wiedziało nawet, jak załadować broń. W wojnie rosyjsko-irańskiej, podczas bitwy pod Elizawietpolem, 8-tysięczna armia rosyjska pokonała 35-tysięczną armię irańską. Zgodnie z pokojem turkmeńskim Iran przekazał Rosji chanaty Nachiczewanu i Erewania (terytorium Armenii) i zobowiązał się zapłacić odszkodowanie w wysokości 20 milionów rubli w srebrze. Skarbiec szacha nieustannie borykał się z niedoborem środków. Zadłużenie skarbu wobec urzędników i wojska powodowało niezadowolenie, które często kończyło się niepokojami wśród żołnierzy. Do czasu powstania Babidów w 1848 r. rozkład regularnej armii osiągnął skrajne granice – jej liczebność spadła z 30 tys. w przededniu wojny 1826–1828. do 10 tys. Zadanie jej zreformowania spadło na barki nowego premiera Iranu Taghi Khana, który przeniósł formowanie całej armii na podstawę rekrutacyjną.

Powstanie Babidów i nieudane wojny skłoniły część przedstawicieli kręgów rządzących społeczeństwa irańskiego do konieczności przeprowadzenia reform gospodarczych, politycznych i wojskowych. Tagi Khan nie był arystokratą od urodzenia. Jego ojciec był najpierw kucharzem, następnie menadżerem na dworze następcy tronu, a następnie szefem rządu kraju. Mirza Tagi Khan wychował się w rodzinie dworzanina i został jego sekretarzem. Taghi Khan odwiedził Petersburg w 1829 roku w ramach irańskiej misji dyplomatycznej. Wizyta w kraju znacznie bardziej rozwiniętym pod każdym względem pokazała Tagi Khanowi potrzebę przeprowadzenia własnych reform. Tagi Khan mógł odwiedzić Turcję jako szef irańskiej delegacji w celu opracowania warunków traktatu pokojowego między obydwoma państwami, gdzie zobaczył postęp reform ery Tanzimatu. Mirza został w 1834 roku zastępcą dowódcy wojsk następcy tronu, co w naturalny sposób przyczyniło się do jego awansu do władzy. W dniu koronacji w 1848 r. nowy szach mianował swojego wychowawcę na szefa rządu, a następnie poślubił mu własną siostrę. Tagi Khan trzymał reforma wojskowa który wprowadził na ludność obowiązek poboru do wojska. Żywotność określonej liczby rekrutów dostarczonych przez każdą wioskę i miasto wynosiła 20 lat. W wyniku reformy skuteczność bojowa armii nieznacznie wzrosła. Zgodnie z reformą terytorialną Iran został podzielony na 12 prowincji - wilajetów, prowincje z kolei podzielono na okręgi, które z kolei podzielono na okręgi. Najniższą jednostką administracyjną była wieś. Ogłoszono wolność wyznania. Należy zauważyć, że wyznawcy religii niemuzułmańskich stanowili w Iranie mniejszość – zaledwie 1% ogółu ludności.

Z inicjatywy Sadra-Azama w 1851 roku ukazała się pierwsza gazeta w języku perskim. Dla dzieci szlacheckich otwarto pierwszą szkołę niereligijną – Dom Nauki. Tagi Khan zorganizował szereg państwowych manufaktur i fabryk broni, zbudował w Teheranie kryte bazary i karawanseraje oraz zlikwidował wewnętrzne cła. Aby chronić lokalnych producentów, wprowadzono zakaz importu niektórych kategorii towarów zagranicznych. Ludzi wysyłano za granicę, aby badali proces wytwarzania maszyn. Pierwszy Minister zdecydowanie walczył z przekupstwem urzędników i ograniczał ich liczbę. Reformator zakazał torturowania oskarżonych podczas dochodzeń w sprawie przestępstw. Transformacje Tagi Khana wywołały niezadowolenie części elity rządzącej, na czele której stoi matka Nassera ad-din Shah Mahdiye Uliya i piątkowy imam Teheranu Abd al-Qasim. Zarzucali szefowi rządu ukłon w stronę Zachodu. Przeciwnikom reform udało się usunąć Tagi Khana i wygnać go, po czym reformator został stracony w styczniu 1852 r. - przecięto mu żyły.

Slajd 1

Imperium Osmańskie i Persja w XIX i na początku XX wieku.

Slajd 2

Kryzys Imperium Osmańskiego. „Kwestia Wschodnia” w polityce międzynarodowej. Rewolucja 1905-1911 w Iranie.
Plan

Slajd 3

Slajd 4

Ziemię będącą własnością sułtana oddano na użytek bliskich współpracowników i dowódców wojskowych, sprzedano stanowiska administracyjne i sądownicze, powolny rozwój przemysłu, rzemiosła. Kryzys systemu finansowego. Armia jest słabo uzbrojona, janczarom brakuje zdolności bojowych.
Kryzys Imperium Osmańskiego.

Slajd 5

Pytanie wschodnie
„Kwestia Wschodnia” w polityce międzynarodowej.
Walka prawosławnych narodów słowiańskich o niepodległość
Groźba zajęcia ziem osmańskich przez kolonialistów
Walka o kontrolę nad cieśniną czarnomorską
Pragnienie niepodległości posiadłości osmańskich w Afryce Północnej

Slajd 6

1829 – uznanie autonomii Grecji i Serbii. 1859 - oddzielenie Mołdawii i Wołoszczyzny. 1858 – powstanie w Czarnogórze. 1878 – uznanie bułgarskiej autonomii
Walka prawosławnych narodów słowiańskich o niepodległość

Slajd 7

1774 – Turcja uznała prawo Rosji do żeglugi handlowej. 1779.1803 - Rosja otrzymała prawo przepływu statków wojskowych przez cieśniny. 1856-do traktat paryski Morze Czarne zostało uznane za neutralne.

Walka o kontrolę nad cieśniną czarnomorską

Slajd 8

Porty, służby celne, koleje i finanse znajdowały się pod kontrolą Niemiec, Francji i Wielkiej Brytanii.
Groźba zajęcia ziem osmańskich przez kolonialistów

Slajd 9

1830 – najazd wojsk francuskich na Algierię. 1831-1833, 1839-1840 - wojny Turcji z Egiptem 1881 - okupacja Tunezji przez Francję 1882 - zajęcie Egiptu przez Anglię 1911-1912 - wojna włosko-turecka. Türkiye oddało Trypolitanię i Cyrenajkę.
Pragnienie niepodległości posiadłości osmańskich w Afryce Północnej

Slajd 10


Początek XIX wieku reformy Selima III Umocnienie armii
Połowa XIX wieku Polityka Tanzimatu. Przezwyciężenie zapóźnień militarnych i gospodarczych.
Próba reform przez „nowych Osmanów” w latach 70. XIX wieku. Zawieszenie dalszego zniewolenia kraju.
Reformy w Turcji i rewolucja młodoturecka 1908-1909.

Slajd 11

Okresy, daty Cele Treść Wyniki
Początek XIX wieku reformy Selima III Wzmocnienie armii - Utworzenie korpusu wojsk regularnych na wzór europejski. -Zaproszenie do kraju europejskich projektantów. -Utworzenie państwowych fabryk prochu. Reformy wywołały niezadowolenie wśród szlachty, rozpoczęły się powstania, a Selim III został obalony.
Połowa XIX wieku Polityka Tanzimatu. Przezwyciężenie zapóźnień militarnych i gospodarczych. -Zniesienie ustroju wojskowo-feudalnego, zezwolenie na kupno i sprzedaż ziemi. Reorganizacja centralnego zarządzania. Wprowadzenie świeckiego systemu edukacji i opieki zdrowotnej. Utworzenie regularnej armii w oparciu o pobór do wojska. Wywoływały niezadowolenie wśród duchowieństwa muzułmańskiego i szlachty tureckiej i nie miały poparcia ludności imperium.
Próba reform przez „nowych Osmanów” w latach 70. XIX wieku. Zawieszenie dalszego zniewolenia kraju. 1876 ​​– przyjęcie konstytucji. Po klęsce w wojnie rosyjsko-tureckiej 1877-1878. sułtan zniósł konstytucję, reformy wstrzymano.
Reformy w Turcji i rewolucja młodoturecka 1908-1909.

Schwartz E. Tekst raportu z konferencji w Erewaniu „Czytania Gribojedowa”. 16-17 grudnia 2008 Opublikowano: „Czytania Gribojedowa”, wydanie 1. Erywań, „Lingua”, 2009.

Iran na skrzyżowaniu interesów wielkich mocarstw XIX wieku

Droga do pokoju na świecie

Dziś żyjemy w globalnym świecie, w którym wszystkie kraje są ze sobą ściśle powiązane, bez względu na to, jak różne mogą być ich kultury, religie, historie i ostateczne cele. Droga do tego globalnego świata rozpoczęła się w XVIII i XIX wieku, kiedy wielkie mocarstwa europejskie rozpoczęły szybką ekspansję w różne miejsca na świecie. Wiek XIX przyniósł kres światu izolowanych cywilizacji. Skończyło się złudzenie, że którakolwiek cywilizacja świata jest centrum świata – czy to Chiny, Indie, Persja czy Japonia.

Stopniowo, dzięki pośrednictwu krajów zachodnich, wciągane były izolowane światy kulturowe i cywilizacyjne Imperium Rosyjskie w historię planety, zamieniając się w ludzkość. Zatem imperia zachodnie można postrzegać jako pośredników między odmiennymi światami kulturowymi i cywilizacyjnymi. Dzięki tym, niezależnie od tego, jak samolubne, drapieżne i agresywne imperia XIX wieku, te światy w końcu się spotykają, rozpoznają się i zaczynają budować to, co dziś nazywamy światem globalnym.

Ponadto ważną konsekwencją ekspansji Zachodu było pojawienie się w XX wieku „małych” państw na przestrzeni Europy, Azji i Afryki. Tym samym włączenie królestw gruzińskich oraz zależnych od Persji chanatów Eriwan i Nachiczewan do zeuropeizowanego Imperium Rosyjskiego doprowadziło do odrodzenia narodowego i zjednoczenia Gruzji i Armenii, ich modernizacji i rozwoju na drodze europejskiej. Upadek Rosji, a dokładniej jej następcy, Imperium Sowieckiego, pociągnął za sobą przekształcenie tych „regionów” w niezależne państwa i niezależne ośrodki wpływów we współczesnym świecie.

Imperia Brytyjskie i Rosyjskie

Najbardziej rozbudowanym i technicznie wyposażonym w XIX wieku było Imperium Brytyjskie. W szczytowym okresie swojej świetności, który przypadł na połowę XIX wieku, w granicach Imperium Brytyjskiego mieszkała ponad jedna czwarta całej ludzkości i znajdowała się tam około jedna czwarta powierzchni globu. Wielka Brytania po zwycięskich dla niej wojnach napoleońskich była najbardziej zaawansowanym gospodarczo i technologicznie państwem w Europie (w pewnym stopniu wojna z Napoleonem odegrała dla Wielkiej Brytanii taką samą rolę, jaką odegrała II wojna światowa w XX w. Wojna światowa w stosunku do USA). Niekwestionowanym liderem była Wielka Brytania. Jednak nadal sprzeciwiały mu się inne imperia, choć mniejsze pod względem mocy i rozległości, ale nie mniej ambicyjne, a czasem wpływy regionalne, z których najbardziej aktywną i potężną była Rosja.

Oczywiście Rosja nie mogła konkurować z Wielką Brytanią pod względem technologii oraz rozwoju polityczno-gospodarczego – pod wieloma względami była krajem archaicznym, jak na standardy europejskie, całkowicie średniowiecznym. Nie mówiąc już o pańszczyźnie, jej możliwości techniczne były absurdalne: kiedy w 1854 roku flota brytyjska złożona z żelaznych parowców zbliżyła się do Sewastopola, napotkała staromodne drewniane żaglowce (które po prostu trzeba było zatopić – jedyny sposób, w jaki mogli w jakiś sposób przeciwstawić się flotylli brytyjskiej). Rosja jednak szybko poszerzała swoje granice – jej ekspansja na wschód i południe postępowała w niesamowitym tempie: Kaukaz, Azja Środkowa, Chiny Daleki Wschód- wszystko to są przejęcia Imperium Rosyjskiego XIX wieku. Ambicje Rosji, poziom jej rozwoju intelektualnego i kulturalnego oraz piśmienność jej polityków przez długi czas rekompensowały jej opóźnienie technologiczne i na wielu „platformach” czyniły z niej równego rywala Wielkiej Brytanii.

Co więcej, imperia rosyjskie i brytyjskie różniły się typem. Imperium Rosyjskie, rozprzestrzeniając się, wchłonęło terytoria, czyniąc je częścią swojego kraju. Jednocześnie zamieszkujące je narody zostały włączone do składu narodu rosyjskiego - w tym rosyjskiej elity. W Imperium Brytyjskie nic takiego nie było. Było to typowe imperium kolonialne, które nabyte kolonie postrzegało przede wszystkim jako źródło dochodu dla ojczyzny. Wielka Brytania zbudowała koleje, szkoły, uniwersytety w Indiach i Afryce, ale inne narody nie stały się częścią narodu angielskiego, a zwłaszcza angielskiej elity.

Zderzenie interesów mocarstw

Nic dziwnego, że w XIX wieku sfery interesów geopolitycznych Wielkiej Brytanii i Rosji zaczęły coraz bardziej się na siebie nakładać – w rzeczywistości od Bałkanów i Morza Czarnego po Pacyfik. Gdzieś na przykład w Chinach Wielka Brytania zmuszona była przetrwać inwazję Rosji, nie będąc w stanie jej w pełni się oprzeć. Gdzieś, jak na Morzu Czarnym, starcia były zbrojne i krwawe, a Rosja poniosła klęskę. A gdzieś konflikty przybrały formę głównie wojen dyplomatycznych – taka była Persja. Jednak te wojny dyplomatyczne między dwoma supermocarstwami w niektórych okresach doprowadziły do ​​​​bardzo realnego rozlewu krwi, do którego Brytyjczycy zepchnęli chroniony naród perski.

Położenie współczesnego Iranu

Współczesny Iran jest jednym z dwóch głównych pretendentów do przywództwa w regionie Bliskiego Wschodu (drugim są sunnici Arabia Saudyjska), dziś jest państwem silnym gospodarczo, zaawansowanym technologicznie i niezależnym politycznie. Jest to także pierwsze państwo muzułmańskie, które wprowadziło instytucje demokratyczne.

Droga do współczesnego Iranu

Jednak droga do współczesnego Iranu wiedzie przez zniszczenie jego izolacji na początku XIX wieku. A głównymi „niszczycielami” były imperia rosyjskie i brytyjskie.

Interakcja z mocarstwami zachodnimi, niezależnie od tego, czy miała ona charakter przyjazny czy konfrontacyjny, negatywny czy pozytywny dla Persji w jej bezpośrednich skutkach, w taki czy inny sposób, stopniowo przesuwała ten kraj na ścieżkę europeizacji.

Pod wieloma względami fakt, że Iran znalazł się jednocześnie w sferze interesów dwóch potężnych imperiów, Wielkiej Brytanii i Rosji, sprawił, że jest tym, czym jest dzisiaj. Równie aktywne dążenie tych imperiów do zajęcia dominującej pozycji w Persji nie pozwoliło państwu stać się kolonią jednego z nich, pozwalając mu zachować niezależność i tym samym dając w XX wieku poważną przewagę polityczną nad krajami o kolonialnej przeszłości.

Powody zainteresowania mocarstw Persją

Powody zainteresowania Persją Rosji i Wielkiej Brytanii były oczywiście czysto egoistyczne. Dla Wielkiej Brytanii Persja była przede wszystkim ważnym rynkiem zbytu dla indyjskich towarów, które sprowadzała ze swojej najbogatszej kolonii. Ponadto, ponieważ granice Imperium Rosyjskiego w XIX wieku zaczęły coraz bardziej zbliżać się do granic Imperium Brytyjskiego, a przynajmniej do granic jego strefy wpływów, dla Brytyjczyków ważne było stworzenie bufora strefę bezpieczeństwa, „pas bezpieczeństwa” w postaci Persji, uniemożliwiający bezpośrednią penetrację Rosji do kolonii brytyjskich (dlatego tak ważne dla Wielkiej Brytanii na początku XX wieku było utrzymanie kontroli nad prowincją Seistan). Z biegiem lat koncesje – prawo do rozwijania własnego biznesu (budowa banków, dróg, handel tytoniem itp.) – zaczynają zyskiwać na znaczeniu dla Wielkiej Brytanii. Ustępstwa dla Wielkiej Brytanii były ważne zarówno politycznie, jako forma kontroli nad elitą rządzącą i finansami kraju, jak i ekonomicznie, gdyż przynosiły ojczyźnie ogromne zyski.

Rosja miała niewiele bardziej idealistyczne interesy w Persji. Interesował się także perskim rynkiem zbytu i zyskami z koncesji. Być może jednak bardziej była zainteresowana rozszerzeniem swoich wpływów w Azji i przesunięciem granic swojego imperium na południe.

Jak to się wszystko zaczeło

Tak naprawdę przybycie Rosji do Iranu rozpoczęło się wraz z przybyciem Rosji na Kaukaz i włączeniem do Rosji niektórych regionów Zakaukazia, głównie części Gruzji.

W 1801 r. Paweł I podpisał dekret o przyłączeniu Kartli-Kachetii do Imperium Rosyjskiego. Ponadto na początku 1804 r. Chanat Ganja został podbity przez Rosję. Tak potężna ekspansja Rosji na Kaukaz nie mogła pozostać obojętna na młodą i energiczną dynastię Qajar. W 1804 roku Persja, chcąc odzyskać utracone posiadłości kaukaskie, najechała Chanat Eriwan.

Aby jednak rozpocząć działania militarne przeciwko potężnej Rosji, Iran potrzebował pomocy innej wielkiej potęgi, Imperium Brytyjskiego, a nieco później, w szczytowym okresie wojny rosyjsko-perskiej w latach 1804–1813. – i napoleońska Francja. Tak zaczyna się przybycie Europy i Rosji do Persji – wówczas zacofanej i archaicznej – i koniec jej izolacji. Stopniowo wkracza więc Persja nowoczesny świat i staje się częścią historii świata.

Początek konfrontacji

Starcie z Rosją w latach 1804-13. okazało się dla Persji niemal katastrofą – po 10-letniej wojnie podpisano wyjątkowo niekorzystny pokój w Gulistanie (1813), na mocy którego Persja uznała wschodnią Gruzję i większość Azerbejdżanu za część Imperium Rosyjskiego. Rosja otrzymała także wyłączne prawo do utrzymania floty na Morzu Kaspijskim.

Ale potem Wielka Brytania zaczęła aktywnie interweniować pod pozorem ochrony interesów perskich. Od razu widać ogromne różnice w sposobie działania Rosji i Anglii. Podczas gdy Rosja wolała (przynajmniej na początku) umacniać swoje wpływy w regionie siłą, Brytyjczycy postępowali poprzez przekupstwo i pochlebstwa. (Były jednak pojedyncze epizody konfrontacji zbrojnej w XIX w., jak np. wojna anglo-perska o Afganistan, po której Persja utraciła prawo do kontroli nad tym terytorium).

Od prawie 13 lat Brytyjczycy pompują do Persji kolosalne fundusze. Ermołow wspomina: „Brytyjczycy dokładają wszelkich starań, aby przeciwstawić się wszelkim przeszkodom stojącym na drodze do naszej władzy w tym kraju. Pieniądze, które roztrwonią w ministerstwie i wszystkich bliskich szacha i jego spadkobiercy, nie pozwolą na szczere zbliżenie między Persją a Rosją. Nigdy!!!" Jednak dla Persji obcy kapitał i znajomość europejskich technologii to szansa na rozpoczęcie własnej modernizacji. Ten sam Ermołow pisze: „...drugi syn [szacha], Abbas Mirza, ogłoszony spadkobiercą, przy wsparciu Brytyjczyków, skutecznie wprowadza istotne zmiany. Oddziały regularne powstają na dobrych podstawach. Artyleria jest w doskonałym stanie i oczywiście się mnoży. Jest dobra odlewnia i fabryka broni. Twierdze budowano w oparciu o wzorce europejskie. Wydobywa się rudy, a w dużych ilościach jest już miedź, ołów i żelazo. Ma na celu utworzenie fabryk sukna i fabryk rafinacji cukru, aby uniknąć opresyjnego monopolu Kompanii Wschodnioindyjskiej.

Zainspirowani Brytyjczykami, w 1926 roku Persowie, błędnie sądząc, że po śmierci Aleksandra I w Rosji rozpoczęła się walka o tron, rozpoczęli wojnę z Rosją o zwrot terytoriów utraconych po pokoju w Gulistanie. Jednak ponownie zostają pokonani. Prawie dwuletnia kampania ostatecznie prowadzi kraj do całkowitej porażki i zawarcia słynnego pokoju turkmeńskiego z Rosją, dzięki któremu m.in. rozpoczyna się formowanie Armenii w jej mniej lub bardziej nowoczesnej formie.

Po tym porozumieniu na Zakaukaziu ostatecznie zadomowiła się Rosja. Staje się oczywiste, że niepodzielna dominacja Brytyjczyków w Persji, która w latach 1813–1826 wydawała się nie do pokonania, dobiegła końca. Od tego czasu Wielka Brytania stanęła w obliczu silnego i ambitnego wroga mającego własne długoterminowe interesy w regionie.

Od tego momentu rozpoczęła się prawdziwa regionalna rywalizacja supermocarstw – a im bliżej końca XIX wieku, tym bardziej oczywisty był sukces Rosji w promowaniu swoich interesów w Persji. Angielski dyplomata Edward Eastwick zauważył, że „po 1828 roku Anglia była skłonna ograniczyć Persję do jej faktycznego posiadłości, uniemożliwiając jej postęp w kierunku Afganistanu, Sistanu, Mekranu i Arabii oraz zniechęcając do wszelkich innych wysiłków zmierzających do zdobycia nowych lub przywrócenia utraconych terytoriów” W każdym razie ciepłe i przyjacielskie stosunki, które wyraźnie panowały w stosunkach anglo-perskich, po Turkmanczaju uległy stopniowemu ochłodzeniu.

Gribojedow

Mówiąc o Turkmanczaju nie sposób nie wspomnieć o firmie A.S. Gribojedowa, gdyż pod wieloma względami to on sformułował warunki pokoju turkmeńskiego. To Gribojedow negocjował z Abbasem Mirzą, księciem koronnym Persji i naczelnym wodzem perskim, zabiegając o dla Rosji zarówno najkorzystniejsze granice, jak i duże odszkodowania płacone przez Persję. W dużej mierze dzięki uporowi Gribojedowa i umiejętnej dyplomacji Rosji udało się obronić Eczmiadzyn i obwód nachiczeński, czego Abbas-Mirza w żaden sposób nie chciał ustąpić. A trzeba zaznaczyć, że ważnym punktem porozumienia było także bezpieczne przesiedlenie Ormian z Iranu na terytorium Imperium Rosyjskiego.

Przyczyny śmierci Gribojedowa, mianowanego przez Mikołaja I ambasadorem w Persji, są bardzo złożone. Tutaj doszło do skrajnej irytacji ludu po nieudanej i wyniszczającej wojnie, podekscytowania fanatyków religijnych po długim poście i przed nadejściem świętego szyickiego miesiąca Moharram oraz intrygi chanów przeciwko rządzącemu szachowi. Bezpośrednim pretekstem było to, że Gribojedow, w pełnej zgodzie z uprawnieniami nadanymi mu przez traktat turkmeński, ukrył w ambasadzie ormiańskiego eunucha służącego w haremie szacha, a także rzekomo siłą (co nie było prawdą!) przetrzymywał dwie żony szacha Alayar Khan pochodzenia nieperskiego. Te w ogóle całkowicie legalne działania ambasadora Rosji odebrane zostały jako obraza i oburzenie wiary, obyczajów państwa oraz ingerencja w sprawy wewnętrzne.

Warto zauważyć, że istnieją na to istotne dowody ważna rola Intrygi Brytyjczyków, którzy w tym czasie używali wszelkich środków zakulisowej walki, aby wyprzeć Rosjan z tego regionu, odegrały rolę w porażce rosyjskiej misji.

Z punktu widzenia przyszłej historii Iranu warto także zauważyć, że zabójstwo Gribojedowa było efektem jednego z pierwszych epizodów buntu religijnego w reakcji na inwazję obcych mocarstw. W przyszłości radykalizacja religijna będzie dla Iranu coraz ważniejsza.

Zachód i Rosja a stopniowa modernizacja Iranu

Skoro więc ustępstwa stały się głównym sposobem, w jaki Zachód i Rosja wpływały na Iran i czerpały z nich korzyści w drugiej połowie XIX wieku, to wokół nich toczyła się główna walka między Wielką Brytanią a Rosją w Persji. W tej walce Persji przypisuje się nie do pozazdroszczenia rolę półkolonii, rozdartej przez chciwe mocarstwa.

W niektórych obszarach - założeniu Shahinshah Bank, otwarciu rzeki Karun dla żeglugi - Wielka Brytania była na czele. Według innych - budowa autostrad, zakaz budowy szyny kolejowe pośrednio zniesienie brytyjskich koncesji na tytoń – zwyciężyła Rosja.

Jednak pod koniec XIX i na początku XX wieku Wielka Brytania zaczęła coraz bardziej upadać.

Wielka Brytania i jej stanowisko również nie pozostały niezmienione przez kilka dziesięcioleci drugiej połowy XIX wieku. Na przykład za rządów Gladstone'a Wielka Brytania wykazywała znacznie mniejsze zainteresowanie kontrolowaniem Iranu niż za czasów premierów Disraelego czy Salisbury'ego.

I ogólnie rzecz biorąc, brytyjscy politycy nie byli wcale jednomyślni co do zachowania Wielkiej Brytanii zarówno na arenie światowej, jak i wewnątrz kraju. W XIX wieku w Wielkiej Brytanii istniały wyraźne tendencje w kierunku humanizacji zarówno samego społeczeństwa brytyjskiego, jak i „humanizacji” zachowań Wielkiej Brytanii na świecie. Ponadto już pod koniec XIX wieku dało się odczuć wyraźne „zmęczenie” Wielkiej Brytanii – trudna wojna anglo-burska została prawie przegrana, Kanada, Australia i Nowa Zelandia uzyskały faktyczną niepodległość. Anglia na przełomie XIX i XX wieku była coraz mniej zdolna do utrzymania presji ekspansjonistycznej. A USA i Niemcy zaczynają je wyprzedzać w przemyśle i technologii – prymat przechodzi w ręce innych potęg. Nastroje w Anglii były już w tym okresie zupełnie inne – poczucie końca historii i całkowitego zwycięstwa w niej Wielkiej Brytanii, które miało miejsce w połowie stulecia, ustępuje miejsca rozczarowaniu i goryczy. Brytyjczycy powoli zaczynają żegnać się ze swoją wielkością.

Nic więc dziwnego, że pod koniec XIX wieku Rosja stała się praktycznie dominująca w Persji.

Wielka Brytania zaczyna przegrywać wojnę dyplomatyczną z Persją już w czasie pamiętnej walki o koncesje kolejowe. Końcowym skutkiem tej walki było to, że Rosja uzyskała od Nasr-ed-din Shaha całkowitą rezygnację z budowy kolei, które zaczęły prawdziwie pojawiać się w kraju dopiero za czasów następnej dynastii (budowa małej linii kolejowej przez Belgów nie liczy się).

Podjęta w 1888 r. przez Brytyjczyków próba przejęcia monopolu na handel tytoniem doprowadziła do tak jednomyślnego sprzeciwu społecznego, że szach został zmuszony do anulowania koncesji na tytoń, co spowodowało, że także i tutaj Wielka Brytania została pokonana.

Oczywiście inwazja Rosji i Wielkiej Brytanii na życie Persji była wówczas korzystna głównie dla wielkich imperiów. Elita perska przyzwyczaiła się do łapówek (kolosalnych rozmiarów) i bierności. Podobny efekt można było zaobserwować w XIX wieku w Chinach – gdzie chińska elita upadła pod wpływem korupcji sprowadzonej z zewnątrz. Jednak w dłuższej perspektywie Persja raczej skorzystała na aktywnej działalności cudzoziemców na swoim terytorium, co znacznie przyspieszyło jej rozwój (poza feralnym zakazem budowy kolei, przy którym nalegała Rosja), w tym politycznym.

Iran dokonał prawdziwego przełomu technologicznego w XIX wieku, a także zmodernizował swoją armię: przed drugą wojną rosyjsko-perską przy pomocy angielskich instruktorów, a już pod koniec XIX wieku pod rządami Nasr-ed-din Shaha, Rosjanina instruktorzy pomagali Persom organizować kadrę kozacką. Ale jeszcze ważniejsza jest modernizacja kulturowa i polityczna, która rozpoczyna się w Iranie, wciśniętym pomiędzy walczące o nią mocarstwa. W ten sposób wezyr Amir Kabir, który pomógł Nasr-ed-din Shahowi wstąpić na tron ​​​​w 1848 r., przeprowadza w kraju prawdziwie rewolucyjne reformy, zmieniając jego wygląd. Jednym z głównych osiągnięć tamtych czasów była budowa nowoczesnego uniwersytetu Dar ol Fonuna – nawiasem mówiąc, pierwszego europejskiego typu uniwersytetu nie tylko w Persji, ale na całym Wielkim Bliskim Wschodzie. Część irańskich studentów wyjeżdża na studia do Wielkiej Brytanii, a wracając do kraju, staje się agentami europejskich wartości. Pojawiają się pierwsze gazety.

Zmiany polityczne Iranu

Niestety, postępowy wezyr wkrótce (1952) padł ofiarą zakulisowych intryg: najpierw został zwolniony, a następnie na rozkaz szacha zabity. Zabójstwo jednocześnie myślącego europejsko i patriotycznie myślącego Amira Kabira odrzuca Persję i spowalnia postęp jej rozwoju.

Niemniej jednak sam Zachód stopniowo zaczyna skłaniać się ku idei konieczności modernizacji politycznej Iranu. Tak więc w 1888 roku Brytyjczycy (w szczególności ambasador Wolf) zmusili szacha do wydania proklamacji chroniącej prawa i własność swoich poddanych. I chociaż szach w rzeczywistości nie miał zamiaru stosować się do swoich własnych przepisów – a Brytyjczycy ani nie byli w stanie, ani nie chcieli go do tego zmusić – dokument ten wyznacza jednak ważny etap w początkowej ewolucji politycznej Iranu. (W ten sposób anglosaski Zachód zaczynał już smakować swojej mesjańskiej roli „szerzenia demokracji i postępu”. Później ten sztandar bojowników o demokrację został odebrany Wielkiej Brytanii przez Stany Zjednoczone). Swoją drogą, w przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii, Rosja nigdy nie miała zamiaru wprowadzać do Persji wartości demokratycznych – wręcz przeciwnie, bardziej opłacało się jej opuścić Persję, aby „dusiła się we własnym sosie”. Ale oczywiście, jeśli chodzi o interesy Anglii, Brytyjczycy szybko zapomnieli o swoim „mesjaszstwie”.

W 1906 r. w Iranie miała miejsce rewolucja, zainspirowana przykładem Rosji z 1905 r., w wyniku której słaby i chorowity Mozaffer-ed-din Shah podpisał dekret ustanawiający porządek konstytucyjny. Ale ani Brytyjczycy, ani Rosjanie nie byli zadowoleni z nowego reżimu konstytucyjnego. Obaj zaczęli aktywnie sprzeciwiać się reformom demokratycznym, gdyż wygodniej było im mieć kontrolowanego szacha i nie mieć do czynienia z Madżlisem.

Ale sam fakt, że w kraju powstała silna opozycja, a Persja była w stanie samodzielnie zmienić system polityczny, przyjąć własną konstytucję i utworzyć parlament, jest ogromną pośrednią zasługą imperiów rosyjskiego i brytyjskiego. To dzięki edukacji europejskiej, komunikacji z krajami zachodnimi i Rosją Persowie zdobyli niezbędne doświadczenie, które pozwoliło im ostatecznie stać się nowoczesnym państwem.

Podział Iranu i radykalizacja religijna

Pierwsze negocjacje w sprawie „prawnego” podziału Persji na rosyjską (północną) i brytyjską (południową) strefę wpływów rozpoczynają się w 1888 roku. Jednak w związku z dramatyczną walką obu mocarstw, z których żadne nie chciało porzucić nadziei na przejęcie całkowitej kontroli nad Persją, faktyczny podział został przesunięty aż do roku 1907.

XIX wieku świat był świadkiem chyba najbardziej zaciętej rywalizacji Wielkiej Brytanii i Rosji w Persji: w kwestii pożyczek gotówkowych, ropy i rurociągów oraz oczywiście o Seistan, strategicznie ważny dla Anglii region Persji. W latach 1900-1907. Stosunki pomiędzy słabnącą, ale przez to niemal jeszcze bardziej agresywną Wielką Brytanią i Rosją, są zaostrzone do granic możliwości. Rosja zwiększa presję: teraz S.Yu. Witte marzy o włączeniu Persji do Imperium Rosyjskiego, podobnie jak regionów Kaukazu, a Rosja aktywnie pracowała nad realizacją tego planu na początku XX wieku. Brytyjczycy wpadają w panikę, obawiając się, że w ten sposób Rosja przeniknie także do ich Indii. W kraju narasta powszechne niezadowolenie z działań Rosji. Takie napięcie nie mogło trwać zbyt długo: Anglia i Rosja, nie mogąc dłużej wytrzymać tak zawziętej walki, doszły do ​​siebie wzajemne porozumienie i zgodnie z traktatem z 31 sierpnia 1907 r. dzielą Persję na strefy wpływów, pozostawiając formalnie centrum Persji neutralne. Pod wieloma względami było to wycofanie się Wielkiej Brytanii z bezpośredniej walki, uznanie siły Rosji i niemożności wyparcia jej z regionu. W ten sposób Rosja odmówiła rozszerzenia swojego protektoratu na całą Persję, ograniczając się jedynie do jej północnej części.

Stały nacisk na przywódców Iranu ze strony Rosji i Wielkiej Brytanii, ich ingerencja w wewnętrzne sprawy kraju, w istocie „wykup” kraju, stymuluje nową rundę radykalizacji religijnej. Mułłowie swoimi nacjonalistycznymi kazaniami ponownie, podobnie jak za czasów Gribojedowa, stają się podżegaczami do niepokojów społecznych. Ponadto w latach 1902-1903. Brytyjczycy, chcąc przeciwdziałać Rosjanom w sprawie kolejnej rosyjskiej pożyczki dla Persji, aktywnie wykorzystują mułłów – nawet w zakresie ich finansowania. Ogólnie rzecz biorąc, pod wieloma względami to Brytyjczycy utworzyli wówczas opozycję religijną, która do 1979 r. stała się tak silna.

Strach Persów przed Rosjanami był wówczas ogromny – wielu obawiało się, że surowość reżimu carskiego wobec sił opozycyjnych w Rosji rozprzestrzeni się na ich kraj. Współpraca Brytyjczyków z Rosjanami została uznana za zdradę. Co dziwne, to właśnie porozumienie w sprawie podziału stref wpływów położyło kres historii opartych na zaufaniu stosunków między Persją a Wielką Brytanią. Dla narodu perskiego stało się oczywiste, że Brytyjczycy nigdy nie mieli w Persji żadnych interesów poza czysto egoistycznymi, a całe ich moralizowanie na temat demokracji i postępu było jedynie kłamstwami i hipokryzją. „Obraz cynicznego narodu, obojętnego na cierpienia reszty ludzkości, kupującego i sprzedającego całe narody, handlującego opium, celowo głodzącego miliony swoich poddanych kolonialnych i potajemnie kontrolującego losy świata – ten obraz przetrwa upadek potęgi brytyjskiej na Bliskim Wschodzie, niepodległość Indii i przekształcenie Wielkiej Brytanii w mniejsze mocarstwo”.

Zakończenie rywalizacji Rosji z Wielką Brytanią

Pierwsza wojna światowa i rewolucja w Rosji wiele zmieniły. Brytyjczycy chcieli całkowicie przejąć kontrolę nad Iranem, dla czego w 1919 roku został sporządzony traktat między Iranem a Wielką Brytanią – jednak w kraju wybuchły zamieszki i traktat nigdy nie wszedł w życie. Następnie zamach stanu z lat 1921-25, przeprowadzony przy wsparciu Brytyjczyków, którzy mieli nadzieję, że nowe przywództwo irańskie pomoże Wielkiej Brytanii w utrzymaniu pozycji w Persji, wyniósł do władzy silnego i autorytarnego Rizę Szacha z nowej dynastii Pahlawi. W istocie jego panowanie ostatecznie wyznaczyło granicę między dawnymi rywalizacjami supermocarstw z XIX wieku. Iran wkroczył w nową erę – aby ponownie przeciwstawić się naporowi nowych hegemonów świata, przekształcić się w silne państwo teokratyczne i uzurpować sobie rolę jednego z biegunów globalnego świata. Jeśli z czasem osłabnie w nim komponent teokratyczny, wówczas niezwykle ważna może stać się misja Iranu jako lidera bliskowschodniej modernizacji i dialogu.

W rzeczywistości, niestety, rząd carski, jak to zwykle bywa w Rosji, przeznaczył niewielkie środki na przesiedlenie Ormian - średnio 5 rubli na rodzinę.

Przecież kiedy król Jan podpisywał Magna Carta w 1215 roku, jemu także nie chodziło o żadne wolności – Karta stała się jednak dokumentem, do którego odwoływano się wówczas przez kilkaset lat jako prawo podstawowe

System konstytucyjny miał jednak trudności z zakorzenieniem się, w kraju i na zewnątrz istniała silna opozycja. Muhammad Ali Shah chciał całkowicie pozbyć się parlamentaryzmu, ale rewolucjoniści usunęli go, instalując na stanowisku jego młodego syna. W 1911 r. Rosjanie, w związku z odmową przyjęcia przez posłów uchwały o wypędzeniu amerykańskiego Shustera, wymusili rozwiązanie Madżlisu. Następnie, podczas I wojny światowej i okupacji Iranu przez wojska alianckie, Madżlis przestał całkowicie istnieć, wraz z ucieczką posłów. Dynastia Pahlavi, która doszła do władzy przy pomocy Brytyjczyków w 1925 roku, również nie wyróżniała się demokracją, a rządy ostatnich szachów, formalnie zachowując instytucje demokracji, były jednak bardzo autorytarne.

Strategia Amerykanie, którzy wspierali Talibów w walce z Rosjanami, bardzo przypominał strategię Brytyjczycy na początku XX wieku w Persji.

Z książki „Walka o wpływy w Persji” Firuza Kazem-Zadeha.

Drodzy Czytelnicy! Prosimy o poświęcenie kilku minut i pozostawienie swojej opinii na temat przeczytanego materiału lub całego projektu internetowego specjalna strona na LiveJournal. Można tam także brać udział w dyskusjach z innymi odwiedzającymi. Będziemy bardzo wdzięczni za pomoc w rozwoju portalu!


  • Najbardziej jest Imperium Osmańskie duże państwoświat islamski. Jej rdzeniem było Türkiye. Sułtan był uważany za władcę pobożnych muzułmanów.


Imperium Osmańskie pozostało państwem feudalnym. Formalnie kraj utrzymywał ustrój wojskowo-feudalny. Ziemia należała do państwa i była dzierżawiona współpracownikom sułtana, którzy musieli dostarczać rekrutów do armii i płacić podatki. Ale na początek XIX wieków to już nie działało, kwitła korupcja. Selima III przeprowadził szereg umiarkowanych reform: utworzył regularną armię, otworzył szkoły wojskowe, zbudował twierdze na granicach. Tworzył państwowe fabryki i manufaktury prochu.

Reformy wywołały niezadowolenie wśród szlachty i 1807 Selima III został obalony, a reformy wstrzymane.

Selim III


Następca Selima III Sułtan Mahmud II napotkał duże trudności. Imperium Osmańskie nie mogło oprzeć się siłom, które je niszczyły:

  • walka narodów chrześcijańskich Półwyspu Bałkańskiego o niepodległość;
  • polityka mocarstw europejskich polegająca na rozbudowie kolonii kosztem Imperium Osmańskiego;
  • próby przejęcia przez Rosję kontroli nad cieśninami Bosfor i Dardanele;
  • pragnienie niepodległości posiadłości wasalnych w Afryce Północnej.

W 1826 rok Mahmud II zlikwidował armię janczarów. Janczarowie odmówili oddania broni i zostali pokonani przez lojalne mu wojska. Ale nie miał czasu na utworzenie nowej armii nawet podczas wojny z Rosją. 1828-1829 gg. Imperium Osmańskie zostało pokonane. Grecja i Serbia uzyskały autonomię.


Początek podziału posiadłości tureckich

  • W 1830 rok wojska francuskie najechał Algierię. W wyniku przeprowadzonych reform Algieria stała się źródłem tanich produktów rolnych i rynkiem zbytu dla francuskich towarów.
  • Inny wasal Imperium Osmańskiego, Egipt, pod przywództwem Paszy Muhammada Alego i przy pomocy francuskich instruktorów i konsultantów, rozpoczął przeciwko niemu wojnę. Syria i Liban zostały schwytane.
  • W 1833 Z inicjatywy Anglii w 1839 r. zawarto rozejm, lecz w 1839 r. działania wojenne trwały nadal i armia turecka została pokonana.
  • Anglia, Rosja, Prusy i Austria stanęły po stronie Turcji – Egipt został zmuszony do odwrotu.

Türkiye i wojna krymska 1853-1856.

Podporządkowanie gospodarki Turcji mocarstwom zachodnim budzi niepokój w Rosji. W 1853 roku rozpoczęła wojnę z Turcją.

Flota turecka została zniszczona i wojska rosyjskie rozpoczął ofensywę na Zakaukaziu.

Nie chcąc, aby Rosja zyskiwała na sile, kraje zachodnie stanęły po stronie Turcji. Rosja nie była gotowa na wojnę z koalicją Anglii i Francji i 1856 przyznał się do porażki. Za tę pomoc w wojnie z Rosją Imperium Osmańskie musiało zapewnić specjalne przywileje stolicy angielskiej i francuskiej.


Reformy w Turcji pośrodku XIX wiek.

W 1834 rok Mahmud II zniósł ustrój wojskowo-feudalny. Zaczęto kupować i sprzedawać ziemię lnianą. Wprowadzono scentralizowaną kontrolę administracyjną.

Za panowania sułtana Abdulmecida zaczął się rozwijać świecki system edukacji i opieki zdrowotnej, gwarantowano nienaruszalność życia i mienia, niezależnie od wyznania. Prowadzono walkę z korupcją, armia czynna w oparciu o służbę wojskową.

Reformy te nazywane są politykami tanzimat (usprawnianie) nie cieszyło się poparciem duchowieństwa muzułmańskiego.

Reformy nie zapewniły rozwoju krajowej produkcji.

Sułtan Abdulmecid


Próby reform w latach 70. XIX w

Dominacja cudzoziemców, uszczuplenie skarbu państwa i opóźnienie w rozwoju krajów europejskich wywołały niezadowolenie części oficerów, urzędników i intelektualistów.

W 1865 W kraju powstało społeczeństwo Nowych Osmanów, opowiadające się za wprowadzeniem konstytucji. W 1876 Przeprowadzili oni, przy poparciu części ministrów, zamach stanu. Sułtan wstąpił na tron

Abdul-Hamid II. Wyraził zgodę na przyjęcie Konstytucji. Turcja stała się republiką parlamentarną.

Sułtan

Abdul-Hamid II


Próby reform w latach 70. XIX w

1877 zawarli pokój. Na Bałkanach powstała niepodległa Bułgaria. Ale latem na kongresie w Berlinie 1878 Turcja zwróciła szereg ziem utraconych podczas wojny.


Próby reform w latach 70. XIX w

Klęska w wojnie pozwoliła sułtanowi na zniesienie konstytucji i powrót do despotycznej formy rządów.

W 1879 Imperium Osmańskie ogłosiło upadłość państwa.

W 1881 roku finanse kraju zostały przekazane pod kontrolę krajów zachodnich. Powstał Urząd Osmańskiego Długu Publicznego, która pobierała podatki, opłaty i cła od ludności kraju. W odpowiedzi na zawzięty opór wobec tego w posiadłościach wasali Francja zajęła Algierię, a Anglia – Egipt.


Rewolucja młodoturecka w latach 1908-1909.

Polityka Abdula Hamida II przywrócił przeciwko niemu heterogeniczne siły - od duchowieństwa po oficerów. Większość przywódców opozycji (nazywających siebie Młodymi Turkami) mieszkała na wygnaniu 1902 ich kongres odbył się w tym roku.

Młodzi Turcy w 1908 Rozpoczęli powstanie w Macedonii. Pod groźbą schwytania Stambułu Abdul-Hamida II przywrócił konstytucję i zwołał parlament. Większość w nim przejęli Młodzi Turcy, którzy obalili Abdu Hamida II i wynieśli na tron ​​jego brata.

Rewolucja młodoturecka spotkała się z poparciem mas, ale w kraju panował reżim dyktatorski. Głównym hasłem Młodych Turków było Zima panturecka - zjednoczenie wszystkich muzułmańskich ludów Azji, które mówią językami tureckimi.

Bunt Młodych Turków



  • Najpierw XX wieku Persja (Iran) znajdowała się na pozycji półkolonii Anglii i Rosji.
  • Reżim szacha poszedł na jakiekolwiek ustępstwa wobec cudzoziemców.
  • Miejscowi rzemieślnicy, chłopi i kupcy zbankrutowali.

Rewolucja 1905-1911 w Iranie

Sytuacja ta spowodowała powstanie ruchu rewolucyjnego.

1905 roku – fala strajków i demonstracji w kraju.

1906 roku szach zmuszony jest ogłosić wybory do parlamentu krajowego - Majlis .

Konstytucja opracowana przez Madżlis przekształca Iran w monarchię konstytucyjną.


Rewolucja 1905-1911 w Iranie

  • Ale rewolucja się nie skończyła. W kraju toczy się walka o bojkot zagranicznych towarów.
  • Powstał ruch mudżahedini (Mudżahedini) – bojownicy o wiarę.
  • Domagali się, aby prawo było zgodne z normami szariat - Wiara islamska.
  • Anglia i Rosja zgodziły się na podział stref wpływów w Iranie.
  • W 1908 rok Majlis został rozproszony.
  • DO 1911 roku rewolucja została stłumiona.

Strzelanie do parlamentu

Imperium Osmańskie to jedna z najsilniejszych potęg w Europie i Azji, która istniała przez ponad 6 wieków. Dlaczego tak silny stan poniósł porażkę zarówno polityczną, jak i ekonomicznie? Po przestudiowaniu tej lekcji dowiesz się, kim byli Młodzi Osmanowie i Młodzi Turcy, jak narodziła się Konstytucja i parlament w Imperium Osmańskim, a także jak znane państwa Półwyspu Bałkańskiego (Grecja, Bułgaria i Serbia) uzyskały niepodległość z Imperium Osmańskiego.

Rozległe terytoria i potęga osmańska zmusiły kraje europejskie do zjednoczenia się przeciwko Turkom. Działania mające na celu obronę przed Turkami, a następnie ofensywę, podejmowała także Rosja. Podczas Kampania Pruta Piotra I, a następnie podczas wojen rosyjsko-tureckich epoki Elżbiety Pietrowna i Katarzyny II Rosja poradziła sobie z turecką agresją. Co więcej, Rosji udało się zająć terytorium Chanatu Krymskiego.

Władze tureckie nie mogły nie zrozumieć, że Imperium Osmańskie potrzebowało reform. Konieczne było zbudowanie armii według nowego modelu.

Sułtan Selim III (ryc. 2), który rządził Imperium Osmańskim od 1789 do 1808 r., wezwał do zatrudniania zagranicznych instruktorów wojskowych. Wybrał jako próbkę Francja. Nie jest to zaskakujące, ponieważ w tym czasie aktywnie toczyły się wojny napoleońskie, a francuscy doradcy wojskowi wydawali się sułtanowi najbardziej wykwalifikowani i najwyższej jakości.

Ryż. 2. Sułtan Selim III ()

Jednak sama restrukturyzacja armii nie wystarczyła. Ale Selim III nie przeprowadził restrukturyzacji całego kraju według modelu europejskiego.

Jednocześnie aktywny Rozwój gospodarczy Imperium Osmańskie według modelu europejskiego. Tym samym Selim III zdelegalizował cechy (struktura cechowa istniała w Europie już w średniowieczu) i rozpoczął budowę manufaktur. Ale to nie wystarczyło.

Wiek XIX okazał się trudny dla Imperium Osmańskiego. W tym czasie zaczęła się budzić samoświadomość narodów bałkańskich. Grupy etniczne, które przez wiele wieków znajdowały się pod panowaniem tureckim, rozpoczęły walkę o niepodległość. Pierwszym krajem, który uzyskał niezależność od Imperium Osmańskiego, była Grecja. To wydarzyło się w 1829 rok. Sukces Grecji zainspirował resztę narodów bałkańskich, które rozpoczęły aktywną ofensywę, żądając najpierw autonomii, a następnie całkowitej niepodległości. Więc w 1833 otrzymał szeroką autonomię w ramach Imperium Osmańskiego Serbia.

Szczyt walki narodów bałkańskich nastąpił w latach siedemdziesiątych XIX wieku. W 1876 r. aktywne powstanie na Bałkanach doprowadziło do wsparcia tego powstania przez Rosję. Najpierw zapewniła pomoc dyplomatyczną zbuntowanym ludom, a następnie wysłała swoje wojska w ten region. Podczas Wojna rosyjsko-turecka 1877-1878 wiele narodów bałkańskich stworzyło własne państwa narodowe: niezależne Serbia, Czarnogóra, Rumunia, Bułgaria. Wszystko to przyczyniło się do tego, że Imperium Osmańskie ponownie wkroczyło w okres upadku.

W latach 1865–1867 w Imperium Osmańskim istniało stowarzyszenie Młodych Osmanów. Członkowie tej organizacji zrozumieli, że bez poważnych zmian politycznych nie da się utrzymać tak dużych terytoriów. Kierując się ideami francuskiego oświecenia, Młodzi Turcy nalegali na przeprowadzenie w kraju reform liberalnych, a nawet demokratycznych. Jednym z ich żądań było wyeliminowanie nierówności między muzułmanami i niemuzułmanami. Władze tureckie nie mogły jednak zgodzić się na tak radykalne zmiany. Organizacja Młodych Osmanów została zdelegalizowana, a jej przywódcom udało się wyemigrować.

W 1875 roku Imperium Osmańskie stanęło w obliczu poważnego kryzysu gospodarczego. W rzeczywistości ogłoszono upadłość państwa. Tak potężna potęga militarna jak Imperium Osmańskie potrzebowała ciągłych pieniędzy na utrzymanie swojej armii, ale Imperium Osmańskie nie toczyło wojen podbojów przez 2 wieki. Władze próbowały zrzucić winę za to, co się działo, na chrześcijan, w wyniku czego w wielu regionach kraju doszło do niepokojów, a nawet zginęli konsulowie Niemiec i Francji w Salonikach. Naturalnie niepokoje i niechęć wobec chrześcijan nie mogły uchronić tureckiej gospodarki przed upadkiem. W rezultacie w stolicy powstał spisek i wykorzystując zamieszki w Stambule grupa ministrów obaliła panującego wówczas sułtana Abdula Aziza (ryc. 3) i ogłosiła jego samobójstwo. Nowym sułtanem został Abdul Hamid II (ryc. 4), który rządził krajem do początków XX wieku.

Ryż. 3. Sułtan Abdul Aziz ()

Ryż. 4. Sułtan Abdul Hamid II ()

W trakcie przemówień spełniono część żądań Młodych Osmanów. W 1876 roku Imperium Osmańskie przyjęło konstytucję(ryc. 5). Pisany był według wzoru europejskiego, jednak do początków XX w. pozostawał aktem deklaratywnym.

Ryż. 5. Proklamacja Konstytucji w Stambule, 1876 ()

W 1877 r. w Stambule rozpoczęło się posiedzenie pierwszego tureckiego parlamentu.(ryc. 6) Nie trwało to jednak długo. Następnym razem zwołano go dopiero w 1908 r., podczas rewolucji młodotureckiej. Wszystkie te innowacje w niewielkim stopniu ograniczyły władzę sułtana, a jedynie zewnętrznie zbliżyły Imperium Osmańskie do modeli europejskich.

Ryż. 6. Otwarcie pierwszego tureckiego parlamentu, 1877 ()

Na początku XX wieku miejsce Młodych Osmanów zajęła inna radykalna organizacja – Młodzi Turcy. Zorganizowane przez nich powstanie przeszło do historii jako Rewolucja Młodych Turków z 1908 r.

W lipcu 1908 r. w Salonikach wybuchło kolejne powstanie. Młodzi Turcy domagali się radykalnych środków ograniczających władzę sułtana. Abdul Hamid II musiał pójść na te ustępstwa i przywrócić konstytucję oraz zwołać parlament w Stambule.

W kwietniu 1909 roku w Stambule wybuchło nowe powstanie.. Aranżowali go panowie feudalni, którzy nie chcieli pogodzić się z faktem, że Imperium Osmańskie radykalnie zmieniało ideę władzy monarchicznej. Rebelianci stanęli w obronie podwalin dawnej Turcji, bez konstytucji i parlamentu.

Sułtan nie miał też zamiaru dzielić się władzą z Młodymi Turkami. Kiedy odbyły się wybory parlamentarne w 1908 r., okazało się, że z 230 mandatów 150 powinni obsadzić przedstawiciele Młodych Turków. Nie zostali jednak wpuszczeni do parlamentu, gdyż większością głosów mogliby domagać się przyjęcia ustaw, których sułtan by nie chciał.

Zaraz po wybuchu buntu w kwietniu 1909 roku Młodym Turkom udało się sformować duży oddział zbrojny na zachód od Stambułu. Następnie przybyli do stolicy i obalili sułtana.

Został nowym sułtanem MehmedaVReshad(ryc. 7). Ale prawdziwa władza znalazła się w rękach rządu, który w rękach Młodych Turków. W ten sposób rewolucja młodoturecka doprowadziła do powstania ograniczonej (konstytucyjnej) monarchii w Imperium Osmańskim. Jednak monarchia ta bardziej przypominała dyktaturę, tyle że dyktatorem nie był sułtan osmański, ale rząd Młodych Turków.

Ryż. 7. Mehmed V Reshad ()

Za panowania Młodych Turków kryzys w Imperium Osmańskim osiągnął swój absolutny punkt kulminacyjny. Kraj boryka się z problemami Polityka zagraniczna. Już w połowie XIX wieku zaczęto nazywać Imperium Osmańskie „chory człowiek Europy”. Oznaczało to, że imperium było postrzegane jako najsłabsze i najbardziej niestabilne państwo w regionie europejskim. Po wojnie rosyjsko-tureckiej 1877-1878 i kryzysach politycznych mocarstwa europejskie zdały sobie sprawę, że potęga Imperium Osmańskiego dobiegła końca.

Przed I wojną światową różne kraje europejskie zaatakowały Imperium Osmańskie w nadziei odebrania mu terytorium. W latach 1911-1912 Rozpoczęła się wojna włosko-turecka. Podczas tej wojny Imperium Osmańskie utraciło terytorium Libii.

W latach 1912-1913 Podczas wojen bałkańskich Imperium Osmańskie straciło prawie wszystkie swoje europejskie posiadłości. Terytoria te zostały podzielone pomiędzy Bułgarię, Grecję, Serbię i Czarnogórę. Z części tych terytoriów uformowało się państwo Albania (ryc. 8).

Ryż. 8. Państwa niezależne od Imperium Osmańskiego ()

W 1915 roku Imperium Osmańskie dokonało aktu ludobójstwa na wschodzie swojego terytorium. To była eksterminacja Ormian.

Państwo osmańskie, które w tym czasie zostało poważnie osłabione, nie przetrwało wstrząsów I wojny światowej. Kiedy sułtan osmański przystąpił do tej wojny, miał nadzieję, że podczas starć zbrojnych uda mu się ustabilizować sytuację w kraju. Jednak nadzieje te okazały się płonne. Tym samym po I wojnie światowej państwo Imperium Osmańskiego przestało istnieć.

Bibliografia

2. Noskov V.V., Andreevskaya T.P. Historia ogólna. 8 klasa. - M.: 2013.

3. Petrosyan Yu.A. Imperium Osmańskie: władza i śmierć. Eseje historyczne. - M.: Eksmo, 2003.

4. Petrosyan I. E. Imperium Osmańskie: reformy i reformatorzy (koniec XVIII - początek XX wieku). - M.: Nauka, Wost. lit., 1993.

5. Yudovskaya A.Ya. Historia ogólna. Historia nowożytna, 1800-1900, klasa VIII. - M.: 2012.

1. Portal internetowy „turcja-info.ru” ()

3. Portal internetowy „Historia Świata” ()

4. Portal internetowy „ArmenianHouse.org” ()

Praca domowa

1. Opowiedz nam o głównych etapach rozwoju Imperium Osmańskiego w XVII-XVIII wieku.

2. Opowiedz nam o oddzieleniu krajów Półwyspu Bałkańskiego od Imperium Osmańskiego. Które kraje uzyskały niepodległość? Czy Rosja udzieliła pomocy państwom bałkańskim?

3. Opowiedz nam o organizacji Młodych Osmanów. Co udało jej się osiągnąć?

4. Opowiedz nam o Rewolucji Młodych Turków. Jakie były jego główne rezultaty?

5. Dlaczego Twoim zdaniem Imperium Osmańskie nie mogło przetrwać I wojny światowej?