MOSKWA, 12 grudnia – RIA Nowosti. Ogólnokrajowy ranking uniwersytetów Federacji Rosyjskiej, pokazujący ich znaczenie dla rosyjskiej gospodarki, został przedstawiony we wtorek 12 grudnia przez projekt „Nawigator Społeczny” MSWiA Rossija Siegodnia.

W 2017 roku badaniem objęto 448 uczelni z 81 podmiotów Federacji Rosyjskiej. Oceny uczelni dokonano według takich kryteriów, jak zapotrzebowanie pracodawców na wykształconych specjalistów, komercjalizacja produktu intelektualnego wytwarzanego przez uczelnię, a także zapotrzebowanie na produkt badawczy (metodologia).

W rankingu zapotrzebowania na uczelnie wyższe uwzględniono uczelnie państwowe, wydziałowe, miejskie i prywatne, które kształciły na poziomie podstawowym i dodatkowe programy wyższa edukacja. Wśród nich jest 127 uczelni inżynierskich, 89 uczelni klasycznych, 54 uczelnie rolnicze, 61 uczelni menedżerskich, 69 uczelni humanitarnych i 48 uczelni medycznych. W badaniu nie uwzględniono filii, wyższych uczelni religijnych, uczelni kulturalnych i wojskowych.

Jak wykazały wyniki tego badania, pod względem wskaźnika „odsetku absolwentów, którzy otrzymali przydział pracy”, prym wiodą uczelnie rolnicze w kraju – prawie 68 proc. absolwentów kierowanych jest do pracy. Najmniej poszukiwani przez pracodawców są absolwenci uczelni wyższych na kierunku zarządzanie (ekonomia, finanse, orzecznictwo, 28,6%).

Według wskaźnika „udział środków w budżecie uczelni z badania naukowe„Jak można było się spodziewać, prym wiodą uczelnie inżynierskie w kraju (średnio 15,6% budżetu uczelni). Skromniejsze są uczelnie medyczne i rolnicze (prawie półtora raza) – 9,1% i 8,2%. odpowiednio Najniższe średnie wartości dla uczelni humanistycznych (7,7).

Jeśli weźmiemy pod uwagę „wskaźnik cytowań pracowników organizacji”, to różnica pomiędzy różne rodzaje uczelni nie jest już takie oczywiste: maksimum wskaźników notuje się na uniwersytetach klasycznych (11,9%) i uczelniach medycznych (11,7%), a minimum na kierunkach humanistycznych (8,6%).

Wśród uczelni inżynierskich (politechniki), które są najliczniej reprezentowane w tym badaniu, liderem jest Narodowy Uniwersytet Badań Jądrowych MEPhI. Drugie miejsce w rankingu zajmuje St. Petersburg National uniwersytet badawczy Technologie informacyjne, mechaniki i optyki. Na trzecim miejscu jest państwo moskiewskie Uniwersytet Techniczny nazwany na cześć N.E. Baumana.

Liderem rankingu wśród uczelni klasycznych, podobnie jak w roku ubiegłym, została Moskwa Uniwersytet stanowy nazwany na cześć M.V. Łomonosow. Na drugim miejscu znajduje się Uralski Uniwersytet Federalny nazwany na cześć pierwszego prezydenta Rosji B.N. Jelcyn. National Research Tomsk State University zamyka pierwszą trójkę.

W kategorii „wyższe uczelnie rolnicze” liderami, podobnie jak w zeszłym roku, są Państwowy Uniwersytet Rolniczy w Stawropolu i Państwowy Uniwersytet Rolniczy w Kubaniu.

Wśród uniwersytetów o profilu ekonomicznym, finansowym i prawnym liderami popytu były Rosyjska Szkoła Ekonomiczna, Moskiewska Wyższa Szkoła Nauk Społecznych i Społecznych nauki ekonomiczne i Narodowy Uniwersytet Badawczy” Szkoła Podyplomowa gospodarka".

Pierwsze miejsca wśród uniwersytetów humanitarnych (pedagogicznych i filologicznych) zajął Ortodoksyjny Uniwersytet Humanitarny św. Tichona w Moskwie Uniwersytet Pedagogiczny i Rosyjski Państwowy Uniwersytet Pedagogiczny im. sztuczna inteligencja Hercena.

W nominacji” uniwersytety medyczne„Na czele znajduje się Uniwersytet Państwowy w Niżnym Nowogrodzie Akademia Medyczna, Rosyjskie Badania Narodowe Uniwersytet medyczny nazwany na cześć N.I. Pirogova i Pierwszego Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Medycznego im. I.M. Sieczenow.

Według Natalii Tyuriny, kierownika projektu Social Navigator w MIA Rossiya Segodnya, badanie to cieszy się prawdziwym zainteresowaniem nie tylko wśród pracodawców, ale także wśród rosyjskich kandydatów. „Ranking sprawdził się dobrze, drugi rok z rzędu wykazał się dużą czytelnością i zainteresowaniem: wielu młodych ludzi korzysta z niego przy wyborze swojej ścieżki edukacyjnej” – zauważyła.

Jednocześnie, jak podkreślił ekspert, nie do końca słuszne jest porównywanie wyników ubiegłorocznego rankingu z wynikami tegorocznego. „Głównym powodem jest to, że obecny rating odzwierciedla wynik niedawnej restrukturyzacji i optymalizacji sieci seniorów instytucje edukacyjne Rosja” – wyjaśniła. Tym samym, zdaniem Rosobrnadzoru, od 2014 roku sieć skurczyła się o połowę, co oznacza, że ​​zmieniła się sama baza ratingowa.

Zmiana sieci doprowadziła do cała linia Uczelnie, które w 2016 roku zajmowały przyzwoite miejsca, w 2017 roku opuściły „szczyt”. Tym samym, według Natalii Tyuriny, ranking po raz pierwszy pokazuje pomiary zmienionej sieci.

Ta opinia jest podzielana doradca naukowy Oddział Federalnego Instytutu Rozwoju Edukacji w Wołdze, dyrektor naukowy tego badania Efim Kogan. Komentując wyniki zauważył, że celem rankingu jest nie tyle pokazanie „miejsca w szeregach”, ile zadeklarowanie przywiązania do kryteriów oceny warunków i wyników działalności organizacji. „Tworzenie rankingu uczelni wyższych 2017 w oparciu o kryteria roku poprzedniego uwzględnia zmiany, jakie zaszły na liście uczelni w kraju według najbardziej z różnych powodów- reorganizacja, zawieszenie lub pozbawienie licencji itp.” – podkreślił.

Jednocześnie eksperci zwracają uwagę na stabilność grup przywódczych. Ich zdaniem na to wskazuje System rosyjski Charakterystyka szkolnictwa wyższego jest na ogół stabilna.

Główne ustalenia z monitoringu

Mocnych jest więcej: na 36% uczelni kształciła się większość znakomitych studentów, a jedynie 13% kształciło głównie studentów „C”.

18 z 21 uniwersytetów w grupie 5-100 przyjęło większość studentów z wyróżnieniem.

Co szósty uniwersytet w Rosji ma co najmniej jeden kierunek, na którym przyciąga najsilniejszych kandydatów w kraju.

Wiodące uniwersytety w kraju są liderami pod względem jakości przyjęć na studia budżetowe miejsca Uwzględniono także najsilniejszych „płatników”. Efekt reputacji zadziałał.

Do rekordowego poziomu wzrosła średnia ocen studentów wiodących uczelni technicznych.
U uczelnie rolnicze odnotowano pierwsze pozytywne zmiany.

Wiodącymi regionami pod względem jakości odbioru z dużą różnicą w stosunku do pozostałych są Moskwa, Petersburg, Tomsk.

Społeczeństwo jest skłonne płacić za jakość: wzrost cen czesnego średnio o 16% nie wpłynął ani na popyt na płatną edukację, ani na jakość płatnych studentów.

Kandydaci zaczęli bardziej racjonalnie oceniać swoje perspektywy na rynku pracy: płatne wstępy na kierunki „Opieka Zdrowotna” i „Informatyka i technologia komputerowa”, pomniejszone o „Ekonomia” i „Zarządzanie”.

Podział uczelni według jakości przyjęć

Ogólny wniosek z badania jest taki, że w roku 2017 utrwalają się pozytywne zmiany w jakości pracy i reputacji rosyjskie uniwersytety. Liczba uniwersytetów, które przyjęły ponad połowę „znakomitych” kandydatów z wynikami Unified State Examination powyżej 70 na pierwszy rok miejsc finansowanych przez państwo, osiągnęła 151, co oznacza wzrost o 16 uniwersytetów. Dziś jest to 36,2% rosyjskich uniwersytetów wobec 31,7% rok temu. Do grupy „zielonych” dołączyły następujące znane osoby: uczelnie techniczne jak Moskwa instytut lotnictwa(krajowy uniwersytet badawczy) w ramach budżetu przyjęło 2648 osób. ze średnią ocen 72,8, Państwowy Uniwersytet Badawczy „Moskiewski Instytut Energetyczny” (1461 osób, średnia ocen 71,9), Moskwa Politechnika(2388 osób, średnia ocen 71,5), Kazański Narodowy Uniwersytet Techniczny im. A.N. Tupolew (1012 osób, średnia ocen 71,4). Jednocześnie o 12 spadła liczba uczelni, które przyjmowały studentów pierwszego roku C z wynikami poniżej 56. Obecnie takich uczelni jest już tylko 13,4%.

Warto zwrócić uwagę na uczelnie, które wykazały rekordowy wzrost średniej liczby punktów przyjętych na studia. W czołówce uczelni znajduje się St. Petersburg ITMO University, który podniósł swój wynik o 3,4 pkt i przesunął się z 8. na 5. miejsce w rankingu. Najbardziej znaczący jest sukces MAI, który podniósł swoją średnią ocen o 6,4 i, jak już wspomniano, znalazł się w gronie „studentów znakomitych”. Jest to osiągnięcie tym bardziej niezwykłe, że MAI dysponuje jednym z największych budżetów w kraju.

W tym roku po raz pierwszy na wielu uczelniach rolniczych nastąpiła poprawa wyników rekrutacji. Uralski Uniwersytet Rolniczy, Państwowa Akademia Rolnicza w Jakucie, Państwowy Uniwersytet Rolniczy w Miczurinsku, Państwowa Akademia Rolnicza w Wielikolusku wykazały wzrost z 5,5 do 7,7 punktu.

Liderzy 2017

Skład 10 uczelni najlepszych pod względem jakości rekrutacji do budżetu nie zmienił się od ubiegłego roku, zmieniły się natomiast rozmieszczenie w nim miejsc.

„Pięć” liderów jakości przyjęć do budżetu w 2017 r. (wśród uniwersytetów, w których studiuje budżet ponad 300 osób) to MGIMO (95,6), MIPT (94,1), Wyższa Szkoła Ekonomii Państwowego Uniwersytetu Badawczego w Moskwie (93,9), St. Uniwersytet Państwowy w Petersburgu (90,7), Uniwersytet ITMO (90,3), wypychając na bok Moskiewski Uniwersytet Państwowy. Łomonosow. W tym roku wszystkie 5 najlepszych uczelni uzyskało wyniki na poziomie 90+, w zeszłym roku były tylko 3 takie uczelnie.

W pierwszej dziesiątce znalazły się także Wyższa Szkoła Ekonomii Państwowego Uniwersytetu Badawczego (St. Petersburg) i Moskiewski Uniwersytet Państwowy. Łomonosow, MEPhI, Moskiewski Uniwersytet Lingwistyczny i RANEPA (Moskwa).

10 najlepszych uczelni w kraju pod względem jakości przyjęć budżetowych (na miejsca budżetowe zapisało się ponad 300 osób)

Kolejnym aspektem przywództwa są lepsze wyniki w obszarach szkoleniowych. Ogółem mniej więcej co szósta uczelnia ma przynajmniej jeden kierunek, na którym – spośród wszystkich uczelni oferujących kształcenie na tym kierunku w Federacji Rosyjskiej – przyciągnęła najsilniejszych kandydatów i tym samym zajmowała 1-3 miejsce w średniej punktacji studiujących na tym kierunku miejsce . Takie uniwersytety, które są liderami na szczeblu krajowym w co najmniej jednym obszarze kształcenia, są zlokalizowane w 21 obwodach: 24 uniwersytety w Moskwie, 15 w Petersburgu, 3 uniwersytety w Kazaniu, po 2 uniwersytety w Tomsku, Niżnym Nowogrodzie i Nowosybirsk. Jedna uczelnia posiadająca co najmniej jeden silny kierunek studiów w następujących obwodach: obwód Biełgorod, obwód Woroneż, obwód irkucki, obwód kaliningradzki, obwód krasnodarski, obwód murmański, obwód orenburgski, obwód penzański, obwód primorski, Republika Baszkortostanu, Republika Dagestanu, Obwód swierdłowski, obwód Tambowski, obwód Tula, obwód Uljanowsk.

Są oczywiście uniwersytety, które przyciągają najsilniejszych kandydatów w kraju na kilka kierunków studiów jednocześnie – lub na wszystkie ich kierunki. Na podstawie wyników rekrutacji w 2017 r. Takie 100% przywództwo wykazują trzy uniwersytety: MGIMO, MIPT i Wyższa Szkoła Ekonomiczna Państwowego Uniwersytetu Badawczego w Moskwie - w absolutnie wszystkich obszarach kształcenia, na które rekrutowali, według średniej punktacji spośród zapisanych na budżet zajmowali 1-3 miejsca wśród wszystkich uczelni oferujących kształcenie w tych obszarach. Na Uniwersytecie ITMO takich kierunków jest 80%, na Uniwersytecie Państwowym w Petersburgu – 76%, na Uniwersytecie Moskiewskim. M.V. Łomonosow - 55% (więcej szczegółów w tabeli w załączniku).

Płatna recepcja

W tym roku ceny za płatne szkolenia znacznie wzrosły – średnio o 16%. Jednocześnie nie zmniejsza się liczba studentów kształcących się na płatnych miejscach, a jakość studiów również pozostaje na tym samym poziomie. Wskazuje to, że populacja ma znaczny potencjał efektywnego zapotrzebowania na szkolnictwo wyższe. Fakt, że średni wynik płatnej rekrutacji na 22 rosyjskich uniwersytetach przekracza 70, a na kolejnych 46 waha się od 65 do 70, pokazuje, że większość kandydatów świadomie wybiera płatne kształcenie na priorytetowej uczelni i na swoim priorytetowym kierunku, aby zapisać się na studia budżetowe miejsce na innej uczelni.

Znacząco wzrosła także liczba płatnych przyjęć na uniwersytety medyczne na kierunkach „Orzecznictwo” oraz „Informatyka i Informatyka”. Sprowadzone do obszarów „Ekonomia” i „Zarządzanie”. Płatne przyjęcia na wiodącą uczelnię pedagogiczną w kraju, Moskiewski Państwowy Uniwersytet Pedagogiczny, wzrosły prawie dwukrotnie. Świadczy to o tym, że społeczeństwo zaczęło bardziej racjonalnie oceniać perspektywy poszczególnych zawodów na rynku pracy.

Skład uczelni z najlepiej płatną rekrutacją, podobnie jak w zeszłym roku, całkowicie pokrywa się ze składem uczelni z najlepszą budżetową rekrutacją:

• Moskiewski Instytut Fizyki i Technologii (83,6 punktów, 133 osoby)
• Moskiewski Państwowy Instytut Stosunków Międzynarodowych (82,1 punktów, 752 osoby)
• Wyższa Szkoła Ekonomii Państwowego Uniwersytetu Badawczego w Moskwie (80,6 pkt, 3795 osób)
• Uniwersytet Państwowy w Petersburgu (79,6 punktów, 1114 osób)
• Państwowy Uniwersytet Badawczy Wyższa Szkoła Ekonomii w St. Petersburgu (78 punktów, 805 osób)
• Uniwersytet ITMO (76 punktów, 420 osób)

Istnieje grupa uczelni z bardzo dużą liczbą płatnych przyjęć. Mniej więcej co druga uczelnia z tej grupy odnotowała znaczny wzrost takiej rekrutacji. Spośród 10 największych dostawców płatnej edukacji, którzy na macierzystej uczelni kształcili ponad 2 tysiące osób, tylko lider, Wyższa Szkoła Ekonomiczna Państwowego Uniwersytetu Badawczego w Moskwie, może pochwalić się wysoką jakością przyjęć na poziomie 80+. Wśród pozostałych uczelni w grupie nie ma ani jednej z jakością 70+. Drugi wynik – 68,6 pkt – uzyskał Rosyjski Uniwersytet Ekonomiczny. G.V. Plechanow, Moskwa. Trzeci to Państwowy Uniwersytet Politechniczny w Petersburgu, nazwany imieniem. Piotra Wielkiego, który zapisał 1730 osób. ze średnią ocen 68,1.

Należy zauważyć, że w tej grupie najniższą jakość rekrutacji mają dwa moskiewskie uniwersytety. Są to niedawno utworzony Moskiewski Uniwersytet Technologiczny (56,1) i Moskiewski Państwowy Uniwersytet Transportu, na które kształciło się 1876 studentów ze średnią ocen 55.

Obszary szkoleń

Najwyższą jakość przystępowania do budżetu tradycyjnie stwierdza się w 9 obszarach kształcenia o charakterze społecznym i humanitarnym, gdzie średni wynik osób zapisanych na pierwszy rok przekroczył 80. Wśród nich największe są „Orzecznictwo” i „Ekonomia” z przyjęciem budżetu od 5 do 6 tysięcy osób. Kolejne 20 obszarów ma średnią ocen od 70 do 80, co oznacza, że ​​zdecydowana większość studentów to studenci znakomici. Są wśród nich tak duże, jak „Ochrona Zdrowia” (ponad 25 tys. zapisanych) i „Matematyka” (10 tys.), a także „Fizyka” i „Bezpieczeństwo Informacji”. Dosłownie na progu „grupy znakomitych uczniów” zatrzymały się „Informatyka i informatyka” (19,5 tys.) oraz „Edukacja pedagogiczna” (21 tys.)

Jakość przyjęć na studia „Rolnictwo i Rybołówstwo” (15,5 tys. miejsc budżetowych, średnia ocen 55), „Leśnictwo” (3,3 tys., 56) i „Środki transportowe” (11,5 tys.) pozostaje niezadowalająca, 58 pkt).

Najbardziej zauważalny wzrost jakości odbioru obserwujemy w grupach „Technologie przemysłu lekkiego” (+3,6 pkt.) oraz „Technologie lotnicze i rakietowe i kosmiczne” (+3 pkt.). Wyraźny spadek nastąpił jedynie w dwóch grupach obszarów: „Biblioteki i archiwa” (-1,7 pkt) oraz „Geografia” (-1,6 pkt).

Jakość przyjęć według grup obszarów szkoleniowych (rekrutacja ponad 5 tys. osób na miejsca budżetowe i/lub płatne)

W ujęciu ilościowym wzrost zarówno budżetowej, jak i płatnej rekrutacji w stosunku do roku 2016 nastąpił w obszarach „Ochrona zdrowia” oraz „Informatyka i Informatyka”. Zauważalne zmniejszenie naboru dotyczy kierunków „Ekonomia” (na miejsca budżetowe minus 748 osób zapisanych jest ogółem 5467 osób, na stanowiska płatne – minus 2 tysiące osób zapisanych jest ogółem 25 086 osób) i „Zarządzanie” (na budżet miejsc minus 628 osób, łącznie zapisało się 4365 osób, na miejsca płatne minus 1 tys. osób, łącznie zapisało się 10 908 osób). W zakresie miejsc budżetowych redukcje naboru nastąpiły w grupie „Energia i elektroenergetyka” (minus 1060 osób, ogółem przyjęto 9920 osób).

Natomiast w rekrutacji płatnej zauważalny wzrost nastąpił w obszarach „Orzecznictwo” (+ 3 tys. osób, łączna liczba osób przyjętych na miejsca płatne w 2017 r. wyniosła 21,2 tys. osób), „Ochrona zdrowia” (+ 1,5 tys. osób, ogółem kształciło się 19 tys. osób), „Lingwistyka i języki obce” (+ 865 osób, łącznie 7150 osób), „Stosunki Międzynarodowe” (+ 708 osób, łącznie 4092 osoby).

Wykształcenie wyższe zawsze było uważane za element prestiżu, choć nie wszyscy absolwenci, będąc u progu swojej macierzystej uczelni, w pełni zdają sobie sprawę z wagi kroku, który podjęli. Dlaczego wiele osób do momentu otrzymania certyfikatu nie może zdecydować się na uczelnię, a co za tym idzie, na dzieło swojego życia, a gdy przychodzi czas na podjęcie decyzji, albo robią to pochopnie, albo opierają się na mało istotnych czynniki.

Oczywiście im bardziej prestiżowa instytucja, tym większa chęć bycia jej częścią. Status uczelni w przyszłości może odgrywać dominującą rolę w dystrybucji wolnych stanowisk w renomowanej firmie. Najprawdopodobniej właśnie to musisz zrobić - wybrać instytucję zgodnie z jej popularnością i jakością edukacji, a ranking najlepszych uniwersytetów w Rosji 2016 pomoże Ci dowiedzieć się, który instytut jest lepszy.

Uniwersytety „nie są dla wszystkich” i zawsze będą. Konkurs istniał także w czasach sowieckich, jednak zamiast wyników Jednolitego Egzaminu Państwowego brano pod uwagę średnią liczbę punktów na podstawie wyników egzaminów wstępnych. Z reguły było ich odpowiednio 4, aby dostać się do konkursu w renomowanym instytucie, trzeba było zdobyć „20”, zdając wszystkie egzaminy na „5”. Dziś na konkurencję patrzy się przez pryzmat wyników z egzaminu Unified State Exam – im wyższy limit przyjęć, tym trudniej dostać się do instytucji. Według wyników ostatniego roku „uniwersyteckiego”, na pierwszym miejscu pod względem prestiżu znajdują się instytuty ekonomiczne i medyczne – odpowiednio 83,6 i 80,1 pkt. Na trzecim miejscu są technicy z 70,2 pkt.

Popularne uczelnie współpracują z powiązanymi przedsiębiorstwami, dzięki czemu absolwenci mają mniejsze problemy ze znalezieniem pracy. Dużą aktywność w tym zakresie wykazują ci sami lekarze i technicy, którym zależy na zdobyciu jak największej liczby umiejętności w swoim zawodzie już podczas studiów. Wielu absolwentów nie musi nawet myśleć o przyszłej pracy – są wśród nich tzw. „studenci docelowi”, wysyłani na studia przez gminę lub firmę. Praktyka ta jest szczególnie rozpowszechniona w obszarze edukacji medycznej, gdzie około 29% studentów zostało kiedyś „oddelegowanych” do przedsiębiorstw opieki zdrowotnej. Na drugim miejscu pod względem liczby docelowych studentów znajdują się uczelnie techniczne (9%), na trzecim ekonomiści (2%).

Co pokazuje ocena

Najbardziej rzetelny okazał się także ranking uczelni, sporządzony przez agencję Expert RA przy wsparciu Fundacji Volnoe Delo O. Deripaski. Powstała w celu stworzenia listy uczelni popularnych w kraju w oparciu o ocenę jakości otrzymywanego w nich wykształcenia, a także podniesienia poziomu ich konkurencyjności. To już piąty rating, który pomyślnie przeszedł audyt IREG-Obserwatorium. Międzynarodowi eksperci potwierdzili, że autorzy rankingów wybrali najskuteczniejszą metodologię rankingu uczestników, a wynik spełnia najwyższe standardy.

W wyniku badania udało się dowiedzieć, co ma największy wpływ na wybór uczelni. Pierwsze trzy miejsca zostały rozdzielone w następujący sposób:

1. 32% wnioskodawców odpowiedziało, że wybrało ocenę jako decydujące źródło informacji.
2. 29% oparło się na opiniach przyjaciół i bliskich.
3. 11% było posłusznych rodzicom.

10 najlepszych uczelni 2015-2016

Na liście najlepszych znalazło się 100 instytucji edukacyjnych – publicznych i komercyjnych – które dostarczyły ważnych wskaźników statystycznych. Uwzględniono opinię 28 000 respondentów mających bezpośredni związek ze szkolnictwem wyższym. Pierwsze 10 miejsc zostało rozdzielonych w następujący sposób:

10 najbardziej prestiżowych instytucji w dziedzinie medycyny HE:

1. I Moskiewski Państwowy Uniwersytet Medyczny nazwany imieniem. Sieczenow.
2. I Państwowy Uniwersytet Medyczny w Petersburgu nazwany imieniem. Akademik I.P. Pawłowa.
3. Syberyjski Państwowy Uniwersytet Medyczny w Tomsku.
4. Kazański Państwowy Uniwersytet Medyczny.
5. Moskiewski Państwowy Uniwersytet Medyczny i Stomatologiczny im. sztuczna inteligencja Ewdokimow.
6. Northwestern State Medical University nazwany na cześć. I.I. Miecznikow.
7. Stanowy Uniwersytet Medyczny Samara.
8. Uralski Państwowy Uniwersytet Medyczny w Jekaterynburgu.
9. Woroneż Państwowy Uniwersytet Medyczny nazwany imieniem. N.N. Burdenko.
10. Państwowy Uniwersytet Medyczny w Omsku.

3 najlepsze uczelnie dla wojska:

• Moskiewski Instytut Graniczny FSB Federacji Rosyjskiej;
• Wojskowa Akademia Kosmiczna im. Mozhaisky, Sankt Petersburg;
• Akademia FSB Federacji Rosyjskiej w Moskwie.

Trzej najlepsi liderzy jakości edukacji:

• Moskiewski Uniwersytet Państwowy nazwany na cześć Łomonosow;
• MGIMO Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej;
• MIPT (uniwersytet państwowy).

Zidentyfikowano instytucje oferujące najwyższe czesne na zasadach komercyjnych. Na pierwszym miejscu znalazło się MGIMO (418 000 rubli), na drugim miejscu Wyższa Szkoła Ekonomiczna (380 000 rubli), a na trzecim MSU (335 000 rubli).

Podstawowe czynniki przy sporządzaniu oceny

Twórcy metodologii zidentyfikowali kilka ważnych argumentów, dzięki którym można określić poziom jakości edukacji z wysokim stopniem obiektywizmu. Przy ocenie brano pod uwagę:

• Poziom nauczania, w tym ilu nauczycieli przypada na stu uczniów;
• Stopień integracji międzynarodowej – ilu studentów zagranicznych studiuje na uczelni;
• Zapewnienie zasobów – ile wydaje się rocznie na każdego ucznia;
• Popularność wśród kandydatów - liczba zwycięzców olimpiad przyjętych poza konkursem, koszt szkolenia w pierwszym roku, wynik pozytywny z ujednoliconego egzaminu państwowego;
• W jakim stopniu absolwenci uczelni są poszukiwani przez pracodawców?
• Działalność badawcza.

wnioski

Analiza wyników doprowadziła do kilku wniosków końcowych:

• W pierwszej dziesiątce specjalności technicznych i ekonomicznych znajdują się 3 instytucje - są to uniwersytety państwowe w Moskwie, Petersburgu i Nowosybirsku;
• W dziedzinie szkolnictwa wyższego technicznego istnieje ostra konkurencja między instytucjami;
• W systemie szkolnictwa wyższego ekonomicznego nie ma konkurencji pomiędzy uczelniami wyższymi i średnimi.

Moskiewski Uniwersytet Państwowy zajmuje prawie wszystkie czołowe miejsca w wysoce specjalistycznych rankingach - utytułowany uniwersytet w kraju ustępuje swoim konkurentom tylko w dwóch rankingach: w dziedzinie nauk technicznych (przed Moskiewskim Instytutem Fizyki i Technologii Baumana) oraz medycyny (Sechenov Na pierwszym miejscu jest Moskiewski Państwowy Uniwersytet Medyczny).

Czy wybrałeś już uczelnię, na którą chcesz się zapisać? Publikujemy topową listę organizacji edukacyjnych w kraju, która może służyć jako wskazówka przy wyborze edukacji.

Agencja ratingowa RAEX (Expert RA) opublikowała listę 100 najlepszych uniwersytetów w Rosji.
W pierwszej trójce, podobnie jak w zeszłym roku, znalazły się moskiewskie uniwersytety. Na czele rankingu stoi Moskiewski Uniwersytet Państwowy. M.V. Łomonosow. Na drugim miejscu znajduje się Moskiewski Instytut Fizyki i Technologii (uniwersytet państwowy), na trzecim Narodowy Uniwersytet Badań Jądrowych MEPhI.

Uniwersytet Państwowy w Petersburgu w tym roku awansował na 4. miejsce w rankingu (w 2016 r. było to 5. miejsce). Moskiewski Państwowy Instytut Stosunków Międzynarodowych (Uniwersytet) Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej również poprawił swoją pozycję, awansując z 7. na 5. miejsce.

20 najlepszych uniwersytetów w Rosji

Co roku na rosyjski rynek pracy trafiają tysiące niechcianych i słabo przeszkolonych specjalistów. Aby uniknąć podobnej sytuacji po ukończeniu instytutu lub uniwersytetu, lepiej przestudiować ocenę przed wejściem najpopularniejsze rosyjskie uniwersytety w latach 2017-2018. Zwracamy na to uwagę. Ocena opracowana przez projekt Social Navigator (własność Międzynarodowej Agencji Informacyjnej Russia Today) opiera się na szeregu ważnych czynników, takich jak:

• zapotrzebowanie (ze strony pracodawców) na specjalistów przeszkolonych przez tę czy inną instytucję edukacyjną;
• popyt na produkt badawczy wytwarzany przez uczelnię, mierzony wskaźnikiem cytowań publikacji naukowych pracowników;
• monetyzacja produktu intelektualnego (badań i rozwoju) wytworzonego przez uczelnię.

Na liście najpopularniejszych uczelni w 2017 roku znalazły się niemal wszystkie uczelnie, w których studenci kształcą się na najważniejszych i dodatkowych kierunkach studiów wyższych. Wyjątkiem są religijne i wojskowe instytucje oświatowe, a także uniwersytety w sferze kulturalnej.

Tak wygląda 20 najlepszych klasycznych uniwersytetów w Rosji. Są liderami w powoływaniu się na prace pracowników – 11,9%.

Podobnie jak w roku 2016, w obecnym rankingu pierwsze miejsce zajmuje.

Oto uniwersytety inżynieryjne uważane za najlepsze ze wszystkich rosyjskich uniwersytetów technicznych.

Na szczycie listy znajduje się MEPhI, którego wskaźnik cytowań nauczycieli osiągnął rekordowy poziom 27%.

Uniwersytety inżynieryjne charakteryzują się najwyższym współczynnikiem kapitalizacji produktu intelektualnego. Przeciętnie stanowi to 15,6% budżetu uczelni.

Jednak uniwersytety rolnicze w Rosji mają najwyższy odsetek absolwentów, którzy otrzymali przydzieloną pracę. Jest to 68%.

Podobnie jak na liście zapotrzebowania na rok 2016, pierwsze miejsca w aktualnej selekcji „wytyczają” St. State Agrarian University i Kuban State Agrarian University.

Rosyjskie uczelnie medyczne znajdują się na drugim miejscu pod względem wskaźnika cytowań prac pracowników (11,7%).

Uczelnie humanistyczne nie mogą jednak pochwalić się ani wysokimi wskaźnikami cytowań (8,6%), ani dużym udziałem środków budżetowych przeznaczonych na badania naukowe (7,7%).

Natomiast selekcję najpopularniejszych uniwersytetów i instytutów w Rosji w 2017 roku dopełniają instytucje z dziedziny zarządzania.

Absolwenci takich uczelni są najmniej poszukiwani na rynku pracy. Najwięcej trudności ze znalezieniem pracy w swojej specjalności będą mieli absolwenci z wykształceniem ekonomicznym, finansowym i prawniczym.

Natalya Tyurina, która kieruje projektem Social Navigator, uważa, że ​​taka ocena będzie bardzo interesująca zarówno dla przyszłych kandydatów, jak i obecnych pracodawców poszukujących obiecującego personelu. Wielu absolwentów szkół przy wyborze kierunku studiów kieruje się popytem na uczelnie wyższe.

Tyurina zauważyła również, że porównanie bieżących i ubiegłorocznych wyników ratingów nie byłoby do końca prawidłowe. W tym roku nastąpiły zmiany w strukturze wewnętrznej i optymalizacja uczelni. Z tego powodu z listy zniknęły niektóre instytucje edukacyjne, które w 2016 roku zajmowały godne stanowiska.

Jednocześnie liderzy na każdej liście uniwersytetów pozostali tacy sami, co zdaniem ekspertów wskazuje na trwałość szkolnictwa wyższego, jeśli weźmiemy za podstawę jego cechy.