Wszystko o Mikołaju. Biografia cesarza Mikołaja II Aleksandrowicza. Egzekucja Mikołaja II i rodziny królewskiej

Mikołaj II - ostatni Cesarz Rosyjski, który przeszedł do historii jako najsłabszy król. Zdaniem historyków rządzenie krajem było dla monarchy „dużym ciężarem”, ale nie przeszkodziło mu to wnieść realnego wkładu w rozwój przemysłowy i gospodarczy Rosji, mimo że ruch rewolucyjny aktywnie rozwijał się w kraju za panowania Mikołaja II, a sytuacja w polityce zagranicznej stawała się coraz bardziej skomplikowana. W Współczesna historia Cesarza rosyjskiego wymienia się epitetami „Mikołaj Krwawy” i „Mikołaj Męczennik”, gdyż oceny działalności i charakteru cara są niejednoznaczne i sprzeczne.

Mikołaj II urodził się 18 maja 1868 roku w Carskim Siole w Imperium Rosyjskim w rodzinie cesarskiej. Dla swoich rodziców stał się najstarszym synem i jedynym następcą tronu, który od samego początku wczesne lata uczył przyszłego dzieła swego życia. Przyszłego cara wychowywał od urodzenia Anglik Karl Heath, który nauczył młodego Mikołaja Aleksandrowicza płynnego mówienia po angielsku. język angielski.

Dzieciństwo następcy tronu królewskiego upłynęło w murach Pałacu Gatchina pod ścisłym okiem ojca Aleksandra III, który wychowywał swoje dzieci w tradycyjnym duchu religijnym – pozwalał im na zabawę i wygłupy z umiarem, ale jednocześnie nie pozwalał na przejawy lenistwa w nauce, tłumiąc wszelkie myśli swoich synów o przyszłym tronie.

W wieku 8 lat Mikołaj II zaczął otrzymywać ogólne wykształcenie w domu. Jego edukacja odbywała się w ramach kursu gimnazjalnego ogólnego, lecz przyszły król nie wykazywał wielkiego zapału i chęci do nauki. Jego pasją były sprawy wojskowe – w wieku 5 lat został szefem Straży Życia Rezerwowego Pułku Piechoty i szczęśliwie opanował geografię wojskową, prawo i strategię. Wykłady dla przyszłego monarchy prowadzili najlepsi światowej sławy naukowcy, którzy zostali osobiście wybrani na syna króla Aleksander III i jego żona Maria Fiodorowna.

Dziedzic szczególnie celował w nauce języki obce dlatego oprócz angielskiego władał biegle językiem francuskim, niemieckim i duńskim. Po ośmiu latach ogólnego programu gimnazjum Mikołaj II zaczął uczyć się tego, co konieczne nauki wyższe dla przyszłego męża stanu, objętego kierunkiem wydziału ekonomii uczelni prawniczej.

W 1884 roku, po osiągnięciu pełnoletności, Mikołaj II złożył w Pałacu Zimowym przysięgę, po czym wstąpił do czynnej służby wojskowej, a trzy lata później rozpoczął regularną służbę wojskową, za co otrzymał stopień pułkownika. Całkowicie poświęcając się sprawom wojskowym, przyszły car z łatwością przystosował się do niedogodności życia wojskowego i odbył służbę wojskową.

Następca tronu po raz pierwszy zetknął się ze sprawami państwowymi w 1889 roku. Następnie zaczął uczęszczać na posiedzenia Rady Państwa i Gabinetu Ministrów, na których ojciec zapoznawał go z aktualnymi informacjami i dzielił się swoimi doświadczeniami w zakresie rządzenia krajem. W tym samym okresie Aleksander III odbył z synem liczne podróże, zaczynając od Dalekiego Wschodu. Przez kolejne 9 miesięcy podróżowali drogą morską do Grecji, Indii, Egiptu, Japonii i Chin, a następnie drogą lądową wrócili do stolicy Rosji przez całą Syberię.

Wstąpienie na tron

W 1894 roku, po śmierci Aleksandra III, na tron ​​wstąpił Mikołaj II, który uroczyście przyrzekł chronić autokrację równie mocno i niezachwianie, jak jego zmarły rodzic. Koronacja ostatniego cesarza Rosji odbyła się w 1896 roku w Moskwie. Te uroczyste wydarzenia naznaczone były tragicznymi wydarzeniami na polu Chodyńskim, gdzie podczas rozdawania darów królewskich doszło do masowych zamieszek, w których życie pochłonęły tysiące obywateli.

Z powodu masowego ścisku dochodzący do władzy monarcha chciał nawet odwołać wieczorny bal z okazji wstąpienia na tron, ale później zdecydował, że katastrofa Chodynki była prawdziwym nieszczęściem, ale nie wartym przyćmienia święta koronacyjnego. Wykształcone społeczeństwo odebrało te wydarzenia jako wyzwanie, które położyło podwaliny pod utworzenie ruchu wyzwoleńczego w Rosji spod władzy cara-dyktatora.

Na tym tle cesarz wprowadził w kraju rygorystyczną politykę wewnętrzną, zgodnie z którą prześladowano wszelki sprzeciw ludu. W pierwszych latach panowania Mikołaja II w Rosji przeprowadzono spis ludności i przeprowadzono reformę monetarną, ustanawiając standard złota dla rubla. Złoty rubel Mikołaja II wynosił 0,77 grama czystego złota i był o połowę „cięższy” od marki, ale dwukrotnie „lżejszy” od dolara według kursu wymiany walut międzynarodowych.

W tym samym okresie w Rosji doszło do rzezi „stołypińskiej”. reformy rolne wprowadzono ustawodawstwo fabryczne, uchwalono kilka ustaw o obowiązkowym ubezpieczeniu pracowników i powszechnym szkolnictwie podstawowym, a także zniesienie podatku od właścicieli ziemskich polskiego pochodzenia oraz zniesienie kar takich jak zesłanie na Syberię.

W Imperium Rosyjskim za czasów Mikołaja II miała miejsce industrializacja na dużą skalę, wzrosło tempo produkcji rolnej, rozpoczęto wydobycie węgla i ropy. Co więcej, dzięki ostatniemu cesarzowi rosyjskiemu w Rosji zbudowano ponad 70 tysięcy kilometrów linii kolejowych.

Panowanie i abdykacja

Panowanie Mikołaja II w drugim etapie przypadło na lata pogorszenia wewnętrznego życia politycznego Rosji i dość trudnej sytuacji w polityce zagranicznej. Jednocześnie na pierwszym miejscu znalazł się kierunek Dalekiego Wschodu. Główną przeszkodą dla rosyjskiego monarchy dominacji Daleki Wschód była Japonia, która bez ostrzeżenia w 1904 roku zaatakowała rosyjską eskadrę w portowym mieście Port Arthur i z powodu bezczynności Przywództwo rosyjskie pokonał armię rosyjską.

W wyniku niepowodzenia wojny rosyjsko-japońskiej w kraju zaczęła szybko rozwijać się sytuacja rewolucyjna, a Rosja musiała oddać Japonii południową część Sachalinu i prawa do półwyspu Liaodong. To właśnie po tym cesarz rosyjski stracił autorytet w kręgach inteligentnych i rządzących krajem, które zarzucały carowi porażkę i powiązania z, który był nieoficjalnym „doradcą” monarchy, ale w społeczeństwie uważany był za szarlatana i oszust, który miał całkowity wpływ na Mikołaja II.

Punktem zwrotnym w biografii Mikołaja II była I wojna światowa 1914 roku. Następnie cesarz, za radą Rasputina, ze wszystkich sił starał się uniknąć krwawej łaźni, ale Niemcy rozpoczęły wojnę z Rosją, która była zmuszona się bronić. W 1915 roku monarcha objął dowództwo wojskowe nad armią rosyjską i osobiście jeździł na fronty, przeprowadzając inspekcje jednostek wojskowych. Jednocześnie popełnił szereg fatalnych błędów militarnych, które doprowadziły do ​​upadku dynastii Romanowów i Imperium Rosyjskiego.

Wojna zaostrzyła wewnętrzne problemy kraju, na niego zrzucono wszystkie niepowodzenia militarne w środowisku Mikołaja II. Następnie „zdrada kraju zaczęła się zagnieżdżać w rządzie kraju”, ale mimo to cesarz wraz z Anglią i Francją opracował plan generalnej ofensywy Rosji, która miała triumfalnie zakończyć konfrontację militarną o kraj latem 1917 r.

Plany Mikołaja II nie miały się spełnić – pod koniec lutego 1917 r. w Piotrogrodzie rozpoczęły się masowe powstania przeciwko dynastii królewskiej i obecnemu rządowi, które początkowo zamierzał stłumić siłą. Wojsko nie zastosowało się jednak do rozkazów króla, a członkowie orszaku monarchy próbowali nakłonić go do abdykacji z tronu, co rzekomo miało pomóc w stłumieniu niepokojów. Po kilku dniach bolesnych narad Mikołaj II podjął decyzję o abdykacji z tronu na rzecz swojego brata, księcia Michaiła Aleksandrowicza, który odmówił przyjęcia korony, co oznaczało koniec dynastii Romanowów.

Egzekucja Mikołaja II i jego rodziny

Po podpisaniu przez cara manifestu abdykacyjnego Rosyjski Rząd Tymczasowy wydał rozkaz aresztowania rodzina królewska i jego współpracownicy. Wtedy wielu zdradziło cesarza i uciekło, więc podzielcie się tragiczny los Tylko nieliczne bliskie osoby z jego otoczenia zgodziły się z monarchą, który wraz z carem został zesłany do Tobolska, skąd rzekomo miała zostać wywieziona rodzina Mikołaja II do USA.

Po Rewolucja październikowa i dojście do władzy bolszewików pod wodzą rodzina królewska przewieziony do Jekaterynburga i osadzony w „domu specjalnego przeznaczenia”. Potem bolszewicy zaczęli obmyślać plan test nad monarchą, ale Wojna domowa nie pozwoliły na realizację ich planów.

Z tego powodu na wyższych szczeblach Władza radziecka postanowiono rozstrzelać króla i jego rodzinę. W nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. w piwnicy domu, w którym przetrzymywano Mikołaja II, rozstrzelano rodzinę ostatniego cesarza Rosji. Cara, jego żonę i dzieci oraz kilku jego współpracowników zabrano do piwnicy pod pretekstem ewakuacji i bez wyjaśnienia rozstrzelano, po czym ofiary wywieziono za miasto, a ciała spalono naftą , a następnie zakopano w ziemi.

Życie osobiste i rodzina królewska

Życie osobiste Mikołaja II, w przeciwieństwie do wielu innych rosyjskich monarchów, było standardem najwyższej cnoty rodzinnej. W 1889 r., podczas wizyty niemieckiej księżniczki Alicji z Hesji-Darmstadt w Rosji, carewicz Nikołaj Aleksandrowicz zwrócił szczególną uwagę na dziewczynę i poprosił ojca o błogosławieństwo na jej poślubienie. Ale rodzice nie zgodzili się z wyborem spadkobiercy, więc odmówili synowi. Nie powstrzymało to Mikołaja II, który nie stracił nadziei na poślubienie Alicji. Pomógł im Wielka Księżna Elżbieta Fiodorowna, siostra księżniczki niemieckiej, która organizowała dla młodych kochanków tajną korespondencję.

Pięć lat później carewicz Mikołaj ponownie uparcie prosił ojca o zgodę na poślubienie niemieckiej księżniczki. Aleksander III, ze względu na szybko pogarszający się stan zdrowia, pozwolił swojemu synowi poślubić Alicję, która po namaszczeniu została. W listopadzie 1894 r. w Pałacu Zimowym odbył się ślub Mikołaja II i Aleksandry, a w 1896 r. para przyjęła koronację i oficjalnie została władcami kraju.

Z małżeństwa Aleksandry Fiodorowna i Mikołaja II urodziły się 4 córki (Olga, Tatiana, Maria i Anastazja) oraz jedyny spadkobierca Aleksiej, który cierpiał na poważną chorobę dziedziczną - hemofilię związaną z procesem krzepnięcia krwi. Choroba carewicza Aleksieja Nikołajewicza zmusiła rodzinę królewską do spotkania ze znanym wówczas Grigorijem Rasputinem, który pomógł królewskiemu następcy w walce z atakami choroby, co pozwoliło mu zdobyć ogromny wpływ na Aleksandrę Fiodorowna i cesarza Mikołaja II.

Historycy podają, że rodzina była najważniejszym celem życia ostatniego cesarza Rosji. Zawsze większość czasu spędzał w gronie rodzinnym, nie przepadał za świeckimi przyjemnościami, a szczególnie cenił swój spokój, nawyki, zdrowie i dobrobyt swoich bliskich. Jednocześnie cesarzowi nie były obce światowe hobby - lubił polować, brał udział w zawodach jeździeckich, z zapałem jeździł na łyżwach i grał w hokeja.

Znaczenie imienia Nikołaj: Imię chłopca oznacza „zdobywca narodów”. Wpływa to na charakter i losy Mikołaja.

Pochodzenie imienia Nikołaj: Starożytna greka.

Zdrobniona forma imienia: Kolya, Kolenka, Kolechka, Kolyunya, Kolyusya, Kolyusha, Kolyanya, Kolyasha, Koka, Nikolaika, Nikolasha, Nikola, Nick, Nikasha, Nikusya, Nikusha, Nikosha, Nikolka.

Co oznacza imię Nikołaj? Mikołaj pochodzi z połączenia starożytnych greckich słów „nike” (dosł. „zwycięstwo”) i „laos” (dosł. „ludzie”). Słowo to jest tłumaczone jako „zdobywca narodów”. Znaczenie imienia Nikołaj obiecuje szybki temperament, mobilność i towarzyskość. Kola stara się być zewnętrznym obserwatorem, ale często daje się wciągnąć w samą otchłań konfliktów. Z tego powodu mężczyzna staje się porywczy i drażliwy. Facet ma dobrą pamięć. Imię Mikołaj było w XIX w. bardzo popularne, w I poł.-poł. XX w. stało się rzadkie, obecnie ponownie chętnie nadawane jest dzieciom.

Patronimik: Nikołajewicz, Nikołajewna.

Dzień Anioła i święci patroni o imionach: Mikołaj obchodzi swoje imieniny kilka razy w roku:

• N. Kochanow, Nowogród, Głupiec na litość boską, 4 sierpnia (2 lipca).
• N. Sebastiana, męczennika, 22 marca (9).
• Nikolai Slavyanin, schemamonk, 6 stycznia (24 grudnia).
• N. Studiysky, opat, spowiednik, 17 lutego (4).
• Mikołaj z Japonii, Równy Apostołom, Arcybiskup, 16 lutego (3).
• N. Sallos (błogosławiony) Pskow, Głupiec na litość boską, 13 marca (28 lutego).
• Błogosławiony Mikołaj, Głupiec na litość boską, Psków, żył w XVI wieku.
• N. Myra, arcybiskup, cudotwórca, 22 maja (9), 19 grudnia (6). Wielki Święty SobórŚw. N. Cudotwórca urodził się w mieście Patara w Azji Mniejszej. Na Rusi kult Mikołaja jest szczególnie szeroki: jest on patronem stolarzy, nieustannie pomaga chłopom, nie obawiając się pobrudzić sobie szat, jest nosicielem dobroczynnych sił natury w postaci Ojca Mroza.

Oznaki:

• Co za dzień na Świętego Mikołaja zimą, a na Świętego Mikołaja latem.
• Chwalcie zimę po dniu Nikolina.
• Pierwsze poważne mrozy to Nikolsky.
• 19 grudnia - Zima Nikola.
• Jeśli dzień zakryje ślady Nikolina, droga nie będzie stać.
• Piją miazgę Nikolskoje i biją cię za kaca Nikolskoje.
• Od czasów Nikolina zaczęto się modlić za tych, którzy planowali wyjść za mąż lub poślubić swoje dzieci.
• Wraz z Nikolą młodzi ludzie zaczęli przygotowywać się do spotkań bożonarodzeniowych, szyć stroje i szyć maseczki dla mam.
• 17 lutego - Nikoli jest zimno. Jest zimny dzień – załóż z powrotem futro.
• Przed Mikołajem nie róbcie tej gryki, nie strzyżcie owiec.
• Nie powinieneś pływać aż do wiosny Nikola.
• Jednym z głównych wydarzeń dnia Nikolina jest wypędzanie koni na pole.
• Mikołaja Wiosennego to święto dla nowożeńców.
• Nikola utuczy konia wiosennego, a konia jesiennego wypędzi na podwórze.

Znaczenie imienia chłopca

Jakie cechy charakteru decydują o znaczeniu imienia Nikołaj?

Wczesne dzieciństwo: Jako dziecko Nikołaj jest niezależny i nie domaga się większej uwagi rodziców i innych krewnych. Z reguły Nikołaj wyrasta na silnego fizycznie i moralnie stabilnego chłopca. Kola jest bardzo aktywnym chłopcem, towarzyskim, wesołym dzieckiem. Ma różnorodne zainteresowania, uwielbia gry wojenne, muzykę, szachy i warcaby. Jako dziecko młody właściciel imienia może odwiedzić kilka studiów kreatywnych na raz, sekcje sportowe, różnych środowiskach, ale potrafi poważnie zaangażować się tylko w to, co go naprawdę interesuje.

Kola jest dumna i samowolna. Ma wesołą dziecięcą przebiegłość, która zachwyca jego rodziców, a jeśli pójdą za przykładem Mikołaja i rozwiną w dziecku egoistyczne skłonności, wyrośnie na nieudacznika. W każdej sytuacji życiowej, szczęśliwej czy nie, będzie jakaś dysharmonia, ciągły pech, drobne i większe kłopoty. Nikołaj będzie musiał nauczyć się odpychać od nich lub po prostu zapomnieć, w przeciwnym razie będzie drażliwy i ponury lub po prostu pijak.

Nastolatek: W szkole Nikołaj radzi sobie dobrze ze wszystkimi przedmiotami i wyróżnia się dobrym zachowaniem. Dobrze dogaduje się z rówieśnikami, jednak nie może pochwalić się wieloma przyjaciółmi. Bierze czynny udział w amatorskich konkursach plastycznych i szkolnych imprezach sportowych.

Dorosły: Odpowiednio wychowany Kolenka, kierując się energią swego imienia, jest zwycięzcą we wszystkich sprawach i przedsięwzięciach. Jego dumę łagodzi humor, a niezależność gwałtownie zmniejsza jego samowolę. Mężczyzna o tym imieniu potrafi szanować pragnienia i opinie innych, jest prosty i przyjazny w stosunku do ludzi, jest w stanie opanować każdy zawód.

Jednak najczęściej życie Nikołaja nie jest zbyt szczęśliwe. W młodości bystra i wesoła, staje się monotonna, wypełniona ciężką pracą i troskami domowymi. Umysł Mikołaja potrafi zarówno analizować, jak i uogólniać, stara się patrzeć na życie jakby z zewnątrz, udając, że jest prosty i przyjazny. Ale jego temperament, aż do granic agresywności, stawia go w samym centrum wydarzeń, nie jest zewnętrznym obserwatorem.

Znaczenie imienia Nikołaj zależy od czasu urodzenia. Szczególnie widoczne są różnice między „zimową” i „letnią” Kolą w sektorze energetycznym: „zimowy” właściciel jest surowy, samolubny, a czasem nawet okrutny i despotyczny. Aktywność człowieka jest niska, myśli i waży przez długi czas. Facet o tym imieniu Nikołaj uwielbia polowania i wędkarstwo i jest gościnny. Mężczyzna traktuje kobiety protekcjonalnie, pomoc w domu uważa za „nie męską”, ale jest bardzo zazdrosny. „Lato” jest aktywne, aktywne, dobroduszne, przebiegłe i nie uważa oszukiwania za wstyd. Ma rozwiniętą wyobraźnię twórczą i potrafi wypowiadać się w obszarze sztuki. Kocha swoją żonę i pomaga jej we wszystkim w domu. Jednak zarówno „zimowy”, jak i „letni” Mikołaj, jak wszyscy ludzie, pragnie miłości i troski i odpowiednio reaguje na życzliwość i oddanie.

Charakter imienia Nikołaj

Pozytywne cechy: Mężczyzna Nikołaj uwielbia jeść obficie i smacznie, wesołe towarzystwo i wycieczki na łono natury. Mężczyzna o tym imieniu uwielbia czytać książki i słuchać muzyki. Prawdziwych przyjaciół ma niewielu, nie ceni przyjacielskich kontaktów, ale przyjaciela nie zdradzi.

Negatywne cechy: Jest podporą rodziny i zespołu, zawsze można na nim polegać. Mężczyzna o imieniu Nikołaj jest dumny. Trzeba uważać z alkoholem. W życiu codziennym lepiej nie zaprzeczać Kolyi: nadal zrobi wszystko po swojemu.

Imię Nikołaj w miłości i małżeństwie

Czy znaczenie imienia Nikołaj obiecuje szczęście w miłości? Mężczyzna o imieniu Nikołaj lubi pulchne kobiety, miękkie i wrażliwe. Seks ma dla niego szczególne znaczenie. Nieważne w jakim jest stanie, zawsze pozostaje mężczyzną. Ale w czasie intymności jakikolwiek zewnętrzny czynnik drażniący może wytrącić go z równowagi. Faceta pociąga kobieta jej piękny wygląd, inteligencja i cechy duchowe.

Nikołaj kocha kobiety, potrafi szczerze się do nich przywiązać, jest wierny, ale dość często zmienia dziewczyny, ponieważ zwykle z jej inicjatywy szybko zrywa ze swoim partnerem. Jeśli Kolya się zakocha, za kilka dni może zaproponować mu małżeństwo. Opinia innych go nie interesuje. Zakochany Nikołaj jest namiętny, zazdrosny i w przypływie podejrzeń niekontrolowany. Nie wybaczy zdrady żony, sam może szukać powiązań na boku. Rozwód i ponowne małżeństwo nastąpi w życiu Mikołaja tylko wtedy, gdy zmuszą go do tego ekstremalne okoliczności.

Jeśli Kolya ma już ponad 30 lat, woli silną, stabilną sytuację rodzinną. Nikołaj całym sercem stara się stworzyć materialną podstawę domu. Pomaga żonie w pracach domowych i sam zajmuje się remontami. Może nawet całkowicie przekazać stery rodziny w ręce żony, pozostawiając swój wewnętrzny świat nietykalnym.

Właściciel tego imienia będzie wspaniałym ojcem. Często od młodości Mikołaj widzi sens swojego życia w wychowaniu zdrowego i szczęśliwego potomstwa. Kola bardzo kocha dzieci, oddaje się wszystkim ich zachciankom i kaprysom. Na starość znajduje ukojenie w wnukach, które najczęściej mu kibicują.

Zgodność z imionami żeńskimi

Idealna kompatybilność nazw:

• Mikołaj i Anna
• Mikołaj i Daria
• Nikołaj i Zinaida
• Mikołaj i Zoja
• Nikołaj i Larisa
• Mikołaj i Ljubow
• Nikołaj i Elwira

Nieudana zgodność nazw:

• Mikołaj i Alla
• Nikołaj i Walentyna
• Nikołaj i Galina
• Nikołaj i Eugeniusz
• Mikołaj i Ekaterina
• Nikołaj i Elena
• Nikołaj i Inna
• Mikołaja i Ludmiły
• Nikołaj i Marina
• Mikołaj i Olesia
• Mikołaj i Olga
• Mikołaj i Rimma
• Mikołaj i Julia

Talenty, biznes, kariera

Wybór zawodu: Mikołaj jest osobą uczciwą, przyzwoitą, posiada zmysł praktyczny, jest dobrym organizatorem, bystry, łatwo i odważnie wychodzi z trudnych sytuacji. Kola może zajmować kierownicze stanowiska w handlu, wojsku i przemyśle. Nikołaj może sprawdzić się jako doskonały organizator, dyplomata, dowódca wojskowy, artysta, pisarz, kompozytor. Może być chirurgiem, prawnikiem, badaczem, nauczycielem, artystą, filozofem. Gardzi próżniakami i całkowicie poświęca się pracy. Kiedy Kolya jest zirytowany, ma słabą samokontrolę i może stworzyć niesprzyjające środowisko.

Biznes i kariera: Sprawy finansowe Mikołaja są zmienne: okresy niepewności będą przeplatać się z chęcią wykorzystania pierwszej szansy na zarobienie pieniędzy, ale Mikołaj nie może uczestniczyć w spekulacjach, handlu akcjami ani wątpliwych oszustwach - jest to dla niego niebezpieczne. Przywiązuje dużą wagę do wytrwałości i wytrwałości.

Zdrowie i energia nazwane na cześć

Zdrowie i talenty nazwane na cześć Mikołaja: Znaczenie imienia Nikołaj z medycznego punktu widzenia. Największym zagrożeniem dla zdrowia i życia Kolyi jest predyspozycja do uzależnienia od alkoholu i narkotyków.

Horoskop nazwany na cześć Mikołaja

Nikolai-Aries: żywa, spontaniczna, szczera osobowość. Umie cieszyć się życiem, jest otwarty w komunikacji z innymi, zawsze jest wesoły i wie, jak pocieszyć człowieka. Nikołaj-Aries szlachetnie traktuje swoją ukochaną, nie ma przed nią tajemnic, ale niestety jego uczucia są zmienne.

Nikołaj-Byk: osoba ufna i odważna. Nadmierna szczerość często go zawodzi i prowadzi do rozczarowania i urazy. Jednak Nikołaj-Byk nie chowa urazy i szybko zapomina obelgi. Jest nieskończenie oddany swojej partnerce, żyje jej myślami i pragnieniami.

Nikołaj-Bliźnięta: natura jest zmienna i impulsywna. Mikołaj należy do kategorii osób, które potrafią zakochać się od pierwszego wejrzenia i oczarować kobietę ponętnymi przemówieniami. On oczywiście nie dotrzymuje obietnic, a jego uczucia szybko znikają.

Nikołaj-Rak: osoba o bujnej wyobraźni i głębokiej intuicji. Czuje ciągłą chęć zmian, uwielbia przygody i wycieczki. Nikołaj-Rak jest obdarzony urokiem, często wpada w kłopoty krótkie powieści z kobietami i traktuje je niezwykle lekkomyślnie, co pewnego dnia może obrócić się przeciwko niemu.

Nikolai-Lev: emocjonalny i atrakcyjny mężczyzna. Jest bardzo towarzyski, nie znosi kłamstw, pochlebstw i obłudy. Nikołaj Lew nigdy nie pozostanie obojętny na nieszczęście innych. W związku z kobietą potrzebuje atmosfery zaufania i ciepła, którą stara się stworzyć i tego samego oczekuje od swojej partnerki.

Nikolai-Virgo: osoba zrównoważona i przyjazna. Podejmowanie decyzji sprawia mu pewne trudności, generalnie nie lubi obowiązków. Nikołaj-Panna zachowuje się szczerze wobec swojej partnerki, ale nie pozwala jej wejść w świat swoich uczuć i myśli.

Nikołaj-Waga: marzycielska, romantyczna, wrażliwa osoba. W jego charakterze widać egoizm, w jego podniebnych marzeniach wszystko jest idealne i wierzy, że tak będzie również w prawdziwe życie. Nikołaj-Waga wyobraża sobie swój związek z kobietą jako szczęśliwy i pogodny i często buduje go według scenariusza powieści. Partner będzie musiał sprowadzić go na ziemię więcej niż raz.

Nikołaj-Skorpion: osobą miłującą wolność w najszerszym tego słowa znaczeniu. Z wrogością podchodzi do wszelkich wtargnięć w świat swoich uczuć i myśli i natychmiast przerywa komunikację. Bardzo często Nikołaj-Skorpion woli życie kawalerskie od komfortu rodzinnego.

Nikołaj-Strzelec: zmysłową, głęboko artystyczną naturę. Z reguły ten człowiek jest w taki czy inny sposób związany ze światem sztuki. Jest wesoły, dobroduszny, a czasem niepoważny. Jeśli Nikołaj-Strzelec odniesie sukces i uznanie, wówczas stara się w każdy możliwy sposób obnosić się ze swoimi zasługami. Po znalezieniu odpowiedniego partnera stanie się szczerym i wiernym mężem.

Mikołaj-Koziorożec: energiczna, aktywna osoba. Jego problem polega na tym, że chwyta się kilku rzeczy na raz i nie jest w stanie ich dokończyć, czyli sam przeszkadza w swoim sukcesie. Nikołaj-Koziorożec rzuca się w romanse, ale jest zmienny i zmienny. Długo szukał stałego partnera.

Mikołaj-Wodnik: natura jest porywcza, gorąca, ale potrafi powstrzymać swój temperament. Jest zmienny, roztargniony, odczuwa wewnętrzną niezgodę i samotność. Nikołajowi trudno jest znaleźć stałe miejsce w życiu, być cały czas tylko z jednym partnerem. Kobiety lubią Nikołaja-Wodnika, ale jest to bardzo trudna osoba.

Nikołaj-Ryby: bezinteresowny, bezinteresowny, wrażliwy człowiek. Nikołaj znacznie częściej myśli o innych niż o sobie, ale mimo to potrafi jasno zaplanować swoją przyszłość. W miłości daje więcej, poddaje się we wszystkim, szuka zrozumienia i troski.

Horoskop numerologiczny nazwany na cześć Mikołaja

Na charakter i losy Mikołaja wpływa liczba 6.

W sferze miłosnej Nikołaj szuka romansu i ideału, łatwo dogaduje się z kobietami, choć nie zawsze jest zadowolony.

Talizmany Mikołaja

• Zodiak Mikołaja: Strzelec.
• Planeta Jowisz.
• Niebieski kolor.
• Korzystna roślina: popiół, mieczyk.
• Patron Nikołajewa: koń.
• Kamień talizmanowy Mikołaja: szafir.
• Szczęśliwego Mikołaja: środa.
• Szczęśliwa pora roku: jesień.

Los imienia Nikołaj

1. Nikołaj Iwanowicz Pirogow (1810-1881) – największy rosyjski chirurg, naukowiec, osoba publiczna. Napisał szereg prac z zakresu chirurgii, które stały się podstawą nowej gałęzi anatomii – chirurgii.
2. Nikołaj Annenkow - (1805 - 1826) rosyjski wojskowy i polityk, Rosyjski poeta-amator.
3. Nikołaj Szeremietiew - (1751 - 1809) rosyjski hrabia z rodu Szeremietiewów. Założyciel Domu Hospicyjnego w Moskwie (budynek Moskiewskiego Instytutu Badawczego Medycyny Ratunkowej im. Mikołaja W. Sklifosowskiego).
4. Nikołaj Golicyn - (1850 - 1925) rosyjski mąż stanu, działacz polityczny, ostatni przewodniczący Rady Ministrów Cesarstwa Rosyjskiego.
5. Nikołaj Rubinstein – (1835 - 1881) rosyjski wirtuoz pianisty i dyrygent. Założyciel Konserwatorium Moskiewskiego (współzałożyciel książę Nikołaj Trubetskoj) i jego pierwszy dyrektor.
6. Nikołaj Nikitin - (1907 - 1973) radziecki architekt i naukowiec w dziedzinie konstrukcji budowlanych, lekarz nauki techniczne(1966), laureat Lenina (1970). Autor projektu wieży telewizyjnej Ostankino.
7. Nikołaj Nowikow - (1744 - 1818) rosyjski dziennikarz, wydawca i osoba publiczna, pedagog)
8. Nikołaj Bucharin ((1888 - 1938) radziecki przywódca polityczny, państwowy i partyjny. Akademik Akademii Nauk ZSRR (1929).
9. Nikołaj Ozerow – (1922 – 1997) radziecki tenisista, aktor, komentator sportowy.
10. Nicholas Roerich - (1874 – 1947) Rosyjski artysta, filozof, mistyk, naukowiec, pisarz, podróżnik, archeolog, osoba publiczna, mason, poeta, nauczyciel.
11. Nikołaj Najdenow - (1834 - 1905) moskiewski przedsiębiorca, bankier, lokalny historyk, wydawca albumów „Moskwa. Katedry, klasztory i kościoły” (1882).
12. Nikołaj Notowicz - (1858 -?) Oficer wywiadu rosyjskiego, pisarz, dziennikarz, szlachcic i oficer kozacki. Znany jest ze swojej książki Nieznane życie Jezusa Chrystusa, napisanej w języku francuskim (Ewangelia tybetańska).
13. Nikołaj Pilyugin – (1908 - 1982) radziecki inżynier-konstruktor w dziedzinie autonomicznych systemów kierowania rakietami. Akademik Akademii Nauk ZSRR, członek Rady Głównych Projektantów Technologii Rakietowej i Kosmicznej.
14. Nikołaj Leikin – (1841 – 1906) rosyjski pisarz i dziennikarz, autor słynna książka„Nasi za granicą” ukazywał się w petersburskim tygodniku humorystycznym „Oskolki”.
15. Nikołaj Iossa - (1845 - 1916) rosyjski inżynier górniczy i hutnik.

Tłumaczenie nazwy

Tłumaczenie imienia Nikołaj na inne języki ma nieco inne znaczenie i brzmi trochę inaczej. W języku angielskim jest tłumaczone jako Nicholas, po włosku: Nicola, po niemiecku: Nikolaus, po polsku: Mikołaj.

Jak imię jest odrzucane w zależności od przypadków

• Mianownik: Nikołaj
• Dopełniacz: Mikołaj
• Celownik: Mikołaj
• Biernik: Mikołaj
• Futerał instrumentalny: Mikołaj
• Przyimek przyimkowy: Nicolae

Mikołaj I Pawłowicz
Koronacja:
Poprzednik:	Aleksander I
Następca:	Aleksander II
Koronacja:
Poprzednik:	Aleksander I
Następca:	Aleksander II
Poprzednik:	Aleksander I
Następca:	Aleksander II
Religia:	Prawowierność
Narodziny:
Pochowany:	Katedra Piotra i Pawła
Dynastia:	Romanowów
	Maria Fiodorowna
	Charlotte Pruska (Aleksandra Fedorovna)
Monogram:

Biografia

Dzieciństwo i dorastanie

Najważniejsze kamienie milowe panowania

Polityka wewnętrzna

Pytanie chłopskie

Mikołaj i problem korupcji

Polityka zagraniczna

Inżynier Cesarz

Kultura, cenzura i pisarze

Pseudonimy

Życie rodzinne i osobiste

Pomniki

Mikołaj I Pawłowicz Niezapomniany (25 czerwca (6 lipca), 1796, Carskie Sioło - 18 lutego (2 marca), 1855, Petersburg) - cesarz całej Rosji od 14 grudnia (26 grudnia) 1825 do 18 lutego (2 marca), 1855 , car Polski i wielki książę Finlandii . Z cesarskiego domu Romanowów, dynastia Holstein-Gottorp-Romanowów.

Biografia

Dzieciństwo i dorastanie

Mikołaj był trzecim synem cesarza Pawła I i cesarzowej Marii Fiodorowna. Urodził się 25 czerwca 1796 r. – kilka miesięcy przed wstąpieniem na tron ​​​​wielkiego księcia Pawła Pietrowicza. Był zatem ostatnim z wnuków Katarzyny II urodzonym za jej życia.

Narodziny wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza ogłoszono w Carskim Siole ogniem armatnim dzwonienie dzwonków i wiadomość wysłano ekspresem do Petersburga.

Ody zostały napisane na urodziny Wielkiego Księcia, autorem jednej z nich był G.R. Derzhavin. Przed nim, w cesarskim domu Romanowów, dynastii Holstein-Gottorp-Romanow, dzieciom nie nadano imion Mikołaja. Imieniny - 6 grudnia według kalendarza juliańskiego (Mikołaj Cudotwórca).

Zgodnie z zarządzeniem wydanym za cesarzowej Katarzyny, wielki książę Mikołaj od urodzenia przeszedł pod opiekę babki królewskiej, jednak wkrótce potem śmierć cesarzowej przerwała jej wpływ na przebieg wychowania wielkiego księcia. Jego nianią była Szkotka Lyon. Przez pierwsze siedem lat była jedyną przywódczynią Mikołaja. Chłopiec całą siłą swojej duszy przywiązał się do swojego pierwszego nauczyciela i nie można nie zgodzić się, że w okresie delikatnego dzieciństwa „bohaterski, rycerskoszlachetny, silny i otwarty charakter niani Lyon” odcisnął piętno na charakterze jej uczennicy.

Od listopada 1800 r. nauczycielem Mikołaja i Michaiła został generał M.I. Lamzdorf. Wyboru generała Lamsdorfa na stanowisko wychowawcy Wielkiego Księcia dokonał cesarz Paweł. Pawła I zwróciłem uwagę: „tylko nie róbcie z moich synów takich grabieży jak książęta niemieccy” (niem. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). Najwyższy rozkaz z 23 listopada 1800 roku oświadczył:

„Generał porucznik Lamzdorf został wyznaczony do służby pod dowództwem Jego Cesarskiej Wysokości Wielkiego Księcia Mikołaja Pawłowicza.” Generał przebywał ze swoim uczniem przez 17 lat. Jest oczywiste, że Lamzdorf w pełni spełnił wymagania pedagogiczne Marii Fedorovny. Tak więc w swoim liście pożegnalnym z 1814 r. Maria Fiodorowna nazwała generała Lamzdorfa „drugim ojcem” wielkich książąt Mikołaja i Michaiła.

Śmierć jego ojca, Pawła I, w marcu 1801 roku nie mogła nie odcisnąć się w pamięci czteroletniego Mikołaja. Później opisał, co się wydarzyło w swoich wspomnieniach:

Wydarzenia tego smutnego dnia zachowały się w mojej pamięci jak niejasny sen; Obudziłem się i zobaczyłem przede mną hrabinę Lieven. Kiedy się ubrałem, zauważyliśmy przez okno, na moście zwodzonym pod kościołem, wartowników, których poprzedniego dnia tam nie było; cały pułk Siemionowskiego był tutaj w wyjątkowo nieostrożnym wyglądzie. Nikt z nas nie podejrzewał, że straciliśmy ojca; zabrano nas do mojej matki i wkrótce stamtąd pojechaliśmy z nią, moimi siostrami, Michaiłem i hrabiną Lieven do Pałacu Zimowego. Strażnik wyszedł na dziedziniec Pałacu Michajłowskiego i zasalutował. Mama natychmiast go uciszyła. Moja matka leżała w głębi pokoju, kiedy wszedł cesarz Aleksander w towarzystwie Konstantyna i księcia Mikołaja Iwanowicza Saltykowa; rzucił się na kolana przed moją mamą i wciąż słyszę jego łkanie. Przynieśli mu wodę i zabrali nas. Było nam miło znów zobaczyć nasze pokoje i, muszę przyznać, nasze drewniane konie, o których tam zapomnieliśmy.

To był pierwszy cios losu, jaki zadał mu w bardzo młodym wieku, cios. Odtąd troska o jego wychowanie i edukację skupiła się całkowicie i wyłącznie w rękach cesarzowej wdowy Marii Fiodorowna, z poczucia delikatności, dla której cesarz Aleksander I powstrzymywał się od jakiegokolwiek wpływu na edukację swoich młodszych braci.

Największe obawy cesarzowej Marii Fiodorowna w wychowaniu Mikołaja Pawłowicza polegały na próbie odwrócenia go od pasji do ćwiczeń wojskowych, która objawiała się w nim od wczesnego dzieciństwa. Pasja do strona techniczna sprawy wojskowe, zaszczepione w Rosji przez Pawła I, zakorzeniły się głęboko i mocno w rodzinie królewskiej - Aleksander I, pomimo swego liberalizmu, był gorącym zwolennikiem parady zegarków i wszystkich jej subtelności, wielki książę Konstanty Pawłowicz doświadczył pełnego szczęścia dopiero na plac apelowy, wśród dowódców musztry W tej pasji młodsi bracia nie byli gorsi od starszych. Od wczesnego dzieciństwa Mikołaj zaczął wykazywać szczególną pasję do zabawek wojskowych i opowieści o operacjach wojskowych.Najlepszą nagrodą dla niego było pozwolenie na pójście na paradę lub rozwód, gdzie ze szczególną uwagą obserwował wszystko, co się działo, zastanawiając się nawet nad najmniejszymi Detale.

Wielki książę Mikołaj Pawłowicz otrzymał edukację domową - dla niego i jego brata Michaiła przydzielono nauczycieli. Ale Mikołaj nie wykazywał się dużą pilnością w nauce. Nie przyznał się humanistyka, ale był dobrze zaznajomiony ze sztuką wojenną, lubił fortyfikacje i znał się na inżynierii.

Według V.A. Muchanowa Nikołaj Pawłowicz po ukończeniu kursu był przerażony swoją ignorancją i po ślubie próbował wypełnić tę lukę, ale warunki roztargnionego życia, przewaga działań wojskowych i jasne radości Życie rodzinne odrywało go od ciągłej pracy za biurkiem. „Jego umysł nie był kultywowany, jego wychowanie było nieostrożne” – pisała królowa Wiktoria o cesarzu Mikołaju Pawłowiczu w 1844 roku.

Znana jest pasja przyszłego cesarza do malarstwa, którą studiował w dzieciństwie pod kierunkiem malarza I. A. Akimowa oraz autora kompozycji religijnych i historycznych, profesora V. K. Shebueva

Podczas Wojna Ojczyźniana Rok 1812 i późniejsze kampanie wojskowe armii rosyjskiej w Europie Mikołaj chciał iść na wojnę, ale spotkał się ze zdecydowaną odmową ze strony cesarzowej matki. W 1813 roku 17-letni Wielki Książę uczył się strategii. W tym czasie Mikołaj przypadkowo dowiedział się od swojej siostry Anny Pawłownej, z którą był bardzo przyjacielski, że Aleksander I odwiedził Śląsk, gdzie widział rodzinę króla pruskiego, że Aleksander lubił swoją najstarszą córkę, księżniczkę Charlottę, i że Jego intencją było, aby Nicholas I ją kiedyś zobaczył.

Dopiero na początku 1814 roku cesarz Aleksander pozwolił swoim młodszym braciom wstąpić do wojska za granicą. 5 (17) lutego 1814 r. Mikołaj i Michaił opuścili Petersburg. W tej podróży towarzyszyli im generał Lamzdorf, kawalerowie: I.F. Savrasov, A.P. Aledinsky i P.I. Arsenyev, pułkownik Gianotti i dr Ruehl. Po 17 dniach dotarli do Berlina, gdzie 17-letni Mikołaj spotkał się z 16-letnią córką króla pruskiego Fryderyka Wilhelma III, Charlotte.

Po spędzeniu jednego dnia w Berlinie podróżnicy udali się przez Lipsk, Weimar, gdzie odwiedzili swoją siostrę Marię Pawłownę, Frankfurt nad Menem, Bruchsal, gdzie wówczas mieszkała cesarzowa Elżbieta Aleksiejewna, Rastatt, Fryburg i Bazyleę. W pobliżu Bazylei po raz pierwszy usłyszeli strzały wroga, gdy Austriacy i Bawarczycy oblegali pobliską fortecę Güningen. Następnie wkroczyli do Francji przez Altkirch i dotarli do końca armii pod Vesoul. Jednak Aleksander I nakazał braciom powrót do Bazylei. Dopiero gdy nadeszła wiadomość, że Paryż został zajęty, a Napoleona zesłany na wyspę Elbę, wielcy książęta otrzymali rozkaz przybycia do Paryża.

4 listopada 1815 roku w Berlinie podczas oficjalnej kolacji ogłoszono zaręczyny księżniczki Charlotty z Carewiczem i wielkim księciem Mikołajem Pawłowiczem.

Po kampaniach wojskowych armii rosyjskiej w Europie zapraszano do Wielkiego Księcia profesorów, którzy mieli „czytać nauki wojskowe w możliwie najpełniejszy sposób”. W tym celu wybrano słynnego generała inżynierii Karla Oppermana i do jego pomocy pułkowników Gianottiego i Markewicza.

W 1815 r. rozpoczęły się rozmowy wojskowe Mikołaja Pawłowicza z generałem Oppermanem.

Po powrocie z drugiej kampanii, która rozpoczęła się w grudniu 1815 r., wielki książę Mikołaj ponownie rozpoczął naukę u niektórych swoich byłych profesorów. Balugjanski czytał „naukę o finansach”, Achwierdow czytał historię Rosji (od panowania Iwana Groźnego do czasów kłopotów). Wraz z Markewiczem wielki książę zajmował się „tłumaczeniami wojskowymi”, a wraz z Gianottim czytał dzieła Girauda i Lloyda na temat różnych kampanii wojen 1814 i 1815 r., a także analizował projekt „wypędzenia Turcy z Europy pod pewnymi warunkami.”

Młodzież

W marcu 1816 roku, trzy miesiące przed jego dwudziestymi urodzinami, los połączył Mikołaja z Wielkim Księstwem Finlandii. Na początku 1816 roku Uniwersytet Abo, wzorując się na uniwersytetach szwedzkich, najbardziej pokornie zwracał się z prośbą, czy Aleksander I raczył przyznać mu kanclerza w osobie Jego Cesarskiej Wysokości Wielkiego Księcia Mikołaja Pawłowicza. Według historyka M. M. Borodkina „myśl ta należy wyłącznie do Tengströma, biskupa diecezji Abo, zwolennika Rosji. Aleksander I przychylił się do prośby i wielki książę Mikołaj Pawłowicz został mianowany rektorem uniwersytetu. Jego zadaniem było szanowanie statusu uczelni i zgodności życia uniwersyteckiego z duchem i tradycjami. Na pamiątkę tego wydarzenia Mennica Petersburska wybiła brązowy medal.

Również w 1816 roku został mianowany szefem pułku konnego-jegerów.

Latem 1816 roku Mikołaj Pawłowicz musiał dokończyć naukę, podróżując po Rosji, aby zapoznać się z ojczyzną w stosunkach administracyjnych, handlowych i przemysłowych. Po powrocie z tej podróży planowano także wyjazd za granicę w celu zapoznania się z Anglią. Z tej okazji w imieniu cesarzowej Marii Fiodorowna sporządzono specjalną notatkę, w której skompresowana forma naszkicowano główne założenia ustroju administracyjnego Rosji prowincjonalnej, opisano tereny, przez które Wielki Książę musiał przemierzać, pod względem historycznym, codziennym, przemysłowym i geograficznym, wskazano, co dokładnie mogło być przedmiotem rozmów Wielkiego Księcia i przedstawicielami samorządu województwa, na co należy zwrócić uwagę itp.

Dzięki podróży do niektórych prowincji Rosji Nikołaj otrzymał jasny obraz stan wewnętrzny i problemami swojego kraju, a w Anglii zapoznał się z doświadczeniem rozwoju jednego z najbardziej zaawansowanych systemów społeczno-politycznych swoich czasów. Jednak wyłaniający się system polityczny Mikołaja wyróżniał się wyraźną orientacją konserwatywną, antyliberalną.

13 lipca 1817 roku odbył się ślub wielkiego księcia Mikołaja z księżniczką pruską Charlottą. Ślub odbył się w dniu urodzin młodej księżniczki – 13 lipca 1817 roku w kościele Zimowy pałac. Charlotte Pruska przeszła na prawosławie i otrzymała nowe imię – Aleksandra Fiodorowna. Małżeństwo to wzmocniło sojusz polityczny między Rosją a Prusami.

Kwestia sukcesji tronu. Interregnum

W 1820 roku cesarz Aleksander I poinformował swojego brata Mikołaja Pawłowicza i jego żonę, że następca tronu, ich brat, wielki książę Konstanty Pawłowicz, zamierza zrzec się swojego prawa, aby Mikołaj został następcą tronu jako kolejny starszy brat.

W 1823 r. Konstantyn formalnie zrzekł się praw do tronu, gdyż nie miał dzieci, rozwiódł się i poślubił w drugim morganatycznym małżeństwie z polską hrabiną Grudzińską. 16 sierpnia 1823 roku Aleksander I podpisał sporządzony w tajemnicy manifest, zatwierdzający abdykację carewicza i wielkiego księcia Konstantego Pawłowicza oraz zatwierdzający wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza na następcę tronu. Na wszystkich paczkach z tekstem manifestu sam Aleksander I napisał: „Przechowujcie aż do mojego żądania, a w razie mojej śmierci ujawnijcie przed wszelkimi innymi działaniami”.

19 listopada 1825 roku podczas pobytu w Taganrogu zmarł nagle cesarz Aleksander I. W Petersburgu wiadomość o śmierci Aleksandra otrzymano dopiero rankiem 27 listopada podczas nabożeństwa o zdrowie cesarza. Mikołaj, pierwszy z obecnych, złożył przysięgę wierności „cesarzowi Konstantynowi I” i zaczął przysięgać w wojsku. Sam Konstantyn przebywał w tym czasie w Warszawie, będąc de facto namiestnikiem Królestwa Polskiego. W tym samym dniu zebrała się Rada Państwa, na której wysłuchano treści Manifestu z 1823 r. Znajdując się w dwuznacznym stanowisku, gdy Manifest wskazał jednego spadkobiercę, a złożono przysięgę na drugiego, członkowie Rady zwrócili się do Mikołaja. Odmówił uznania manifestu Aleksandra I i ogłoszenia siebie cesarzem do czasu ostatecznego wyrażenia woli starszego brata. Pomimo przekazanej mu treści Manifestu, Mikołaj wezwał Sobór do złożenia przysięgi Konstantynowi „w intencji pokoju państwa”. W odpowiedzi na to wezwanie Rada Państwa, Senat i Synod złożyli przysięgę wierności „Konstantynowi I”.

Następnego dnia wydano dekret w sprawie powszechnej przysięgi złożonej nowemu cesarzowi. 30 listopada moskiewska szlachta przysięgła wierność Konstantynowi. W Petersburgu przysięga została przełożona na 14 grudnia.

Konstantin jednak odmówił przybycia do Petersburga i potwierdził swoją abdykację w prywatnych listach do Mikołaja Pawłowicza, po czym wysłał reskrypty do Przewodniczącego Rady Państwa (3 (15) grudnia 1825) i Ministra Sprawiedliwości (8 grudnia ( 20), 1825). Konstantyn nie przyjął tronu, a jednocześnie nie chciał formalnie zrzec się go jako cesarz, któremu złożono już przysięgę. Powstała niejednoznaczna i niezwykle napięta sytuacja międzykrólewia.

Wstąpienie na tron. Bunt dekabrystów

Nie mogąc przekonać brata do objęcia tronu i otrzymawszy ostateczną odmowę (aczkolwiek bez formalnego aktu abdykacji), wielki książę Mikołaj Pawłowicz zdecydował się przyjąć tron ​​zgodnie z wolą Aleksandra I.

Wieczorem 12 grudnia (24) skompilowano M. M. Speransky Manifest w sprawie wstąpienia na tron ​​​​cesarza Mikołaja I. Mikołaj podpisał go rankiem 13 grudnia. Do Manifestu dołączony był list Konstantyna do Aleksandra I z 14 stycznia 1822 r. o odmowie przyjęcia spadku oraz manifest Aleksandra I z 16 sierpnia 1823 r.

Manifest w sprawie wstąpienia na tron ​​Mikołaj ogłosił na posiedzeniu Rady Państwa 13 grudnia około godziny 22:30 (25). Odrębny punkt Manifestu przewidywał, że za moment wstąpienia na tron, co stanowiło próbę prawnego zamknięcia luki w ciągłości władzy autokratycznej, uznawany będzie 19 listopada, dzień śmierci Aleksandra I.

Wyznaczono drugą przysięgę lub, jak mawiano w żołnierzach, „ponowną przysięgę” - tym razem Mikołajowi I. Ponowną przysięgę w Petersburgu zaplanowano na 14 grudnia. Na ten dzień grupa oficerów – członków tajnego stowarzyszenia – zaplanowała powstanie, aby uniemożliwić wojsku i Senatowi złożenie przysięgi nowemu carowi i uniemożliwić Mikołajowi I wstąpienie na tron. Głównym celem powstańców była liberalizacja rosyjskiego ustroju społeczno-politycznego: utworzenie Rządu Tymczasowego, zniesienie pańszczyzny, równość wszystkich wobec prawa, wolności demokratyczne (prasa, wyznanie, praca), wprowadzenie ławy przysięgłych prób, wprowadzenie obowiązku służba wojskowa dla wszystkich klas, wybór urzędników, zniesienie pogłównego i zmiana formy rządu na monarchię konstytucyjną lub republikę.

Powstańcy postanowili zablokować Senat, wysłać tam delegację rewolucyjną złożoną z Rylejewa i Puszczyna i przedstawić Senatowi żądanie nieprzysięgania wierności Mikołajowi I, ogłosić obalenie rządu carskiego i opublikować manifest rewolucyjny do narodu rosyjskiego. Jednak tego samego dnia powstanie zostało brutalnie stłumione. Pomimo wysiłków dekabrystów zmierzających do przeprowadzenia zamachu stanu, nowemu cesarzowi złożono przysięgę wojska i instytucji rządowych. Później ocalałych uczestników powstania wygnano, a pięciu przywódców stracono.

Mój drogi Konstantynie! Twoja wola się wypełniła: jestem cesarzem, ale jakim kosztem, mój Boże! Kosztem krwi moich poddanych! Z listu do brata, wielkiego księcia Konstantego Pawłowicza, 14 grudnia. Nikt nie jest w stanie zrozumieć palącego bólu, jakiego doświadczam i będę doświadczać przez całe życie, wspominając ten dzień. List do ambasadora Francji hrabiego Le Ferroneta Nikt nie odczuwa większej niż ja potrzeby bycia osądzanym z wyrozumiałością. Niech jednak ci, którzy mnie oceniają, wezmą pod uwagę niezwykły sposób, w jaki wspiąłem się ze stanowiska nowo mianowanego szefa dywizji na stanowisko, które obecnie zajmuję, i w jakich okolicznościach. I wtedy będę musiał przyznać, że gdyby nie oczywista ochrona Opatrzności Bożej, nie tylko nie byłbym w stanie działać prawidłowo, ale nawet podołać temu, czego wymaga ode mnie zwykły krąg moich realnych obowiązków... List do carewicza.

Najwyższy manifest, wydany 28 stycznia 1826 r., w związku z „Ustanowieniem rodziny cesarskiej” z 5 kwietnia 1797 r., dekretował: „Po pierwsze, jako że dni naszego życia są w ręku Boga, następnie w przypadku NASZEJ śmierci, aż do pełnoletności prawnej Dziedzica Wielkiego Księcia ALEKSANDRA NIKOLAEVICHA, ustanawiamy jako Władcę Państwa i niepodzielnych Królestw Polskich i Wielkiego Księstwa Finlandii NASZEGO Najdroższego Brata, Wielkiego Księcia MICHAŁA PAWŁOWICZA. »

Koronowany 22 sierpnia (3 września) 1826 r. w Moskwie - zamiast w czerwcu tego samego roku, jak pierwotnie planowano - w związku z żałobą po cesarzowej wdowie Elizawiecie Aleksiejewnej, która zmarła 4 maja w Bielewie. Koronacja Mikołaja I i cesarzowej Aleksandry odbyła się w katedrze Wniebowzięcia na Kremlu.

Arcybiskup Filaret (Drozdow) z Moskwy, który służył wraz z metropolitą Serafinem (Głagolewskim) z Nowogrodu podczas koronacji, jak wynika z jego osiągnięć, był osobą, która przedstawiła Mikołajowi „opis odkrycia aktu cesarza Aleksandra Pawłowicza przechowywanych w Katedrze Wniebowzięcia”.

W 1827 roku w Paryżu ukazał się Album koronacyjny Mikołaja I.

Najważniejsze kamienie milowe panowania

• 1826 - Fundacja przy ul Kancelaria Cesarska Trzeci wydział to tajna policja, której zadaniem jest monitorowanie stanu ducha w państwie.
• 1826-1828 - Wojna z Persją.
• 1828-1829 - Wojna z Turcją.
• 1828 - Założenie Instytutu Technologicznego w Petersburgu.
• 1830-1831 - Powstanie w Polsce.
• 1832 - Zatwierdzenie nowego statusu Królestwa Polskiego w ramach Imperium Rosyjskiego.
• 1834 - w Kijowie utworzono Cesarski Uniwersytet św. Włodzimierza (uniwersytet powstał dekretem Mikołaja I z dnia 8 listopada 1833 r. jako Kijowski Cesarski Uniwersytet św. Włodzimierza, na bazie Uniwersytetu Wileńskiego i Liceum Krzemienieckiego, które zostały zamknięte po powstaniu polskim 1830-1831).
• 1837 - Otwarcie pierwszej linii kolejowej w Rosji, Petersburg - Carskie Sioło.
• 1839-1841 - Kryzys wschodni, w którym Rosja wystąpiła wspólnie z Anglią przeciwko koalicji francusko-egipskiej.
• 1849 - Udział wojsk rosyjskich w tłumieniu powstania węgierskiego.
• 1851 - Zakończenie budowy kolei Nikołajewskiej, łączącej Petersburg z Moskwą. Otwarcie Nowego Ermitażu.
• 1853-1856 - wojna krymska. Nikołaj nie dożyje końca. Zimą łapie przeziębienie i umiera w 1855 roku.

Polityka wewnętrzna

Jego pierwsze kroki po koronacji były bardzo liberalne. Poeta A. S. Puszkin powrócił z wygnania, a V. A. Żukowski, którego liberalne poglądy nie mogły nie być znane cesarzowi, został mianowany głównym nauczycielem („mentorem”) spadkobiercy. (Jednak Żukowski pisał o wydarzeniach z 14 grudnia 1825 r.: „Opatrzność zachowała Rosję. Z woli Opatrzności ten dzień był dniem oczyszczenia. Opatrzność była ze strony naszej ojczyzny i tronu.”)

Cesarz uważnie śledził proces uczestników grudniowego przemówienia i wydał polecenie sporządzenia zestawienia ich krytycznych uwag pod adresem administracji państwowej. Pomimo tego, że zamachy na życie króla istniejące prawa karane było ćwiartowaniem, zastąpił tę egzekucję powieszeniem.

Na czele Ministerstwa Majątku Państwowego stał bohater 1812 r., hrabia P. D. Kiselev, z przekonania monarchista, ale przeciwnik pańszczyzny. Pod jego dowództwem służyli przyszli dekabryści Pestel, Basargin i Burtsov. Nazwisko Kisielowa zostało przedstawione Mikołajowi na liście spiskowców w związku ze sprawą zamachu stanu. Ale mimo to Kiselev, znany z nieskazitelności swoich zasad moralnych i talentu organizatorskiego, za Mikołaja zrobił udaną karierę jako gubernator Mołdawii i Wołoszczyzny i brał czynny udział w przygotowaniach do zniesienia pańszczyzny.

Głęboko szczerzy w swoich przekonaniach, często heroiczny i wielki w swym oddaniu sprawie, w której widział misję powierzoną mu przez Opatrzność, możemy powiedzieć, że Mikołaj I był Kichotem autokracji, Kichotem strasznym i złośliwym, gdyż posiadał wszechmoc , co pozwoliło mu ujarzmić wszystkie ich fanatyczne i przestarzałe teorie oraz zdeptać najbardziej uzasadnione aspiracje i prawa ich epoki. Dlatego ten człowiek, który z wielkoduszną i rycerską duszą łączył cechy rzadkiej szlachetności i uczciwości, ciepłe i czułe serce oraz wzniosły i oświecony umysł, choć pozbawiony szerokości, dlatego ten człowiek mógł być tyranem i despotą dla Rosji podczas swego 30-letniego panowania, który systematycznie tłumił wszelkie przejawy inicjatywy i życia w państwie, którym rządził. A. F. Tyutcheva.

Jednocześnie ta opinia dworskiej druhny, która odpowiadała nastrojom przedstawicieli najwyższego społeczeństwa szlacheckiego, zaprzecza szeregowi faktów wskazujących, że to w epoce Mikołaja I rozkwitła literatura rosyjska (Puszkin, Lermontow , Niekrasow, Gogol, Bieliński, Turgieniew), jak nigdy dotąd, przemysł rosyjski rozwijał się niezwykle szybko, który po raz pierwszy zaczął wyłaniać się jako zaawansowany technicznie i konkurencyjny, zmienił swój charakter poddaństwo, przestając być poddaństwa (patrz poniżej). Zmiany te docenili najwybitniejsi współcześni. „Nie, nie jestem pochlebcą, kiedy swobodnie wychwalam cara” – napisał A. S. Puszkin o Mikołaju I. Puszkin napisał także: „W Rosji nie ma prawa, tylko filar - a na filarze jest korona”. N.V. Gogol pod koniec swego panowania gwałtownie zmienił swoje poglądy na temat autokracji, którą zaczął wychwalać, a nawet w pańszczyźnie nie widział już żadnego zła.

Poniższe fakty nie odpowiadają wyobrażeniom o Mikołaju I jako „tyranie”, które istniały w szlacheckiej warstwie społecznej i prasie liberalnej. Jak zwracają uwagę historycy, egzekucja 5 dekabrystów była jedyną egzekucją w ciągu całych 30 lat panowania Mikołaja I, podczas gdy np. za Piotra I i Katarzyny II egzekucje liczone były w tysiącach, a za Aleksandra II – w setki. Nie lepiej było w Europie Zachodniej: np. w Paryżu w ciągu 3 dni rozstrzelano 11 000 uczestników paryskiego powstania czerwcowego 1848 r.

Powszechnie praktykowane w XVIII w. tortury i bicie więźniów w więzieniach odeszły w przeszłość za Mikołaja I (w szczególności nie stosowano ich wobec dekabrystów i petraszewistów), a za Aleksandra II wznowiono bicie więźniów ponownie (proces populistów).

Najważniejszym kierunkiem jego polityki wewnętrznej była centralizacja władzy. Dla realizacji zadań śledztwa politycznego utworzono w lipcu 1826 r. stały organ – Wydział III Kancelarii Personalnej – tajną służbę o znacznych uprawnieniach, której szefem (od 1827 r.) był jednocześnie szef żandarmerii. Trzecim wydziałem kierował A. Kh. Benkendorf, który stał się jednym z symboli epoki, a po jego śmierci (1844) - A. F. Orłow.

8 grudnia 1826 roku utworzono pierwszą z tajnych komisji, której zadaniem było, po pierwsze, rozpatrzenie dokumentów zapieczętowanych w gabinecie Aleksandra I po jego śmierci, a po drugie, rozważenie kwestii ewentualnych przekształceń aparat państwowy.

12 (24) maja 1829 roku w sali Senatu Pałacu Warszawskiego, w obecności senatorów, nuncjuszy i posłów Królestwa, został koronowany na króla (cara) Polski. Za Mikołaja polskie powstanie z lat 1830–1831 zostało stłumione, podczas którego Mikołaj został uznany przez rebeliantów za zdetronizowanego (dekret o detronizacji Mikołaja I). Po stłumieniu powstania Królestwo Polskie utraciło niepodległość, Sejm i wojsko oraz zostało podzielone na województwa.

Niektórzy autorzy nazywają Mikołaja I „rycerzem autokracji”: stanowczo bronił on jej podstaw i tłumił próby zmiany istniejącego ustroju – pomimo rewolucji w Europie. Po stłumieniu powstania dekabrystów podjął w kraju zakrojone na szeroką skalę działania mające na celu wykorzenienie „rewolucyjnej infekcji”. Za panowania Mikołaja I wznowiono prześladowania staroobrzędowców; Unici Białorusi i Wołynia ponownie połączyli się z prawosławiem (1839).

Jeśli chodzi o armię, której cesarz poświęcał wiele uwagi, D. A. Milyutin, przyszły minister wojny za panowania Aleksandra II, pisze w swoich notatkach: „...Nawet w sprawach wojskowych, w które był zaangażowany cesarz z takim żarliwym zapałem, tą samą troską o porządek, o dyscyplinę, nie gonili za znaczącym udoskonaleniem armii, nie za przystosowaniem jej do celów bojowych, a jedynie za harmonią zewnętrzną, błyskotliwym występem na paradach, pedantycznym przestrzeganiem niezliczonych drobnych formalności, które tępy ludzki rozum i zabić prawdziwego ducha militarnego.”

W 1834 r. Generał porucznik N. N. Muravyov sporządził notatkę „O przyczynach ucieczek i środkach korygowania niedociągnięć armii”. „Sporządziłem notatkę, w której nakreśliłem smutny stan moralny żołnierzy” – napisał. – W notatce tej wskazano przyczyny upadku ducha w armii, ucieczki, słabość ludu, polegającą przede wszystkim na wygórowanych żądaniach władz przy częstych przeglądach, pośpiechu, z jakim starano się kształcić młodych żołnierzy, wreszcie , w obojętności najbliższych dowódców na dobro ludu, powierzyli. Natychmiast wyraziłem swoją opinię na temat środków, które uznałbym za konieczne, aby naprawić tę sprawę, która rok po roku niszczy wojsko. Proponowałem nie organizować przeglądów, które nie formują oddziałów, nie zmieniać często dowódców, nie przenosić (jak to się obecnie dzieje) ludzi co godzinę z jednej jednostki do drugiej i dać żołnierzom trochę odpoczynku.

Pod wieloma względami te niedociągnięcia wiązały się z istnieniem systemu rekrutacji do formowania armii, który był z natury nieludzki, reprezentujący przymusową służbę wojskową przez całe życie. Jednocześnie fakty wskazują, że w ogóle oskarżenia Mikołaja I o nieefektywną organizację armii są bezpodstawne. Wojny z Persją i Turcją w latach 1826-1829. zakończyła się szybką porażką obu przeciwników, choć sam czas trwania tych wojen poddaje tę tezę poważne wątpliwości. Należy także wziąć pod uwagę, że ani Turcja, ani Persja nie były wówczas uważane za pierwszorzędne potęgi militarne. Podczas wojny krymskiej armia rosyjska, która pod względem jakości uzbrojenia i wyposażenia technicznego była znacznie gorsza od armii Wielkiej Brytanii i Francji, wykazała się cudami odwagi, wysokiego morale i wyszkolenia wojskowego. Wojna krymska to jeden z nielicznych przykładów udziału Rosji w wojnie z wrogiem zachodnioeuropejskim na przestrzeni ostatnich 300–400 lat, w której straty armii rosyjskiej były mniejsze (a przynajmniej nie większe) od strat armii rosyjskiej. wróg. Klęska Rosji w wojnie krymskiej była związana z błędną kalkulacją polityczną Mikołaja I i opóźnieniem w rozwoju Rosji od Zachodnia Europa, gdzie rewolucja przemysłowa już miała miejsce, ale nie była kojarzona z walorami bojowymi i organizacją armii rosyjskiej.

Pytanie chłopskie

Za jego panowania odbywały się posiedzenia komisji mających na celu złagodzenie sytuacji chłopów pańszczyźnianych; Wprowadzono zatem zakaz wypędzania chłopów na katorgę, sprzedawania ich indywidualnie i bez ziemi, a chłopi otrzymali prawo odkupienia się ze sprzedawanych majątków. Przeprowadzono reformę państwowego zarządzania wsią i podpisano „dekret o chłopach obowiązkowych”, który stał się podstawą zniesienia pańszczyzny. Całkowite wyzwolenie chłopów nie nastąpiło jednak za życia cesarza.

Jednocześnie historycy - specjaliści rosyjskiej problematyki agrarnej i chłopskiej: N. Rozhkov, amerykański historyk D. Blum i V. O. Klyuchevsky wskazali na trzy istotne zmiany w tym obszarze, jakie nastąpiły za panowania Mikołaja I:

1) Po raz pierwszy nastąpił gwałtowny spadek liczby poddanych - według nich ich udział w populacji Rosji różne szacunki spadła z 57-58% w latach 1811-1817. do 35-45% w latach 1857-1858 i przestali stanowić większość populacji. Oczywiście znaczącą rolę odegrało zaprzestanie praktyki „rozdawania” chłopów państwowych właścicielom ziemskim wraz z ziemiami, która kwitła za poprzednich królów, i rozpoczęło się spontaniczne wyzwolenie chłopów.

2) Znacznie poprawiła się sytuacja chłopów państwowych, których liczba w drugiej połowie lat pięćdziesiątych XIX wieku. dotarło do około 50% populacji. Poprawa ta nastąpiła głównie dzięki działaniom podjętym przez hrabiego P. D. Kiselewa, który był odpowiedzialny za zarządzanie majątkiem państwowym. Tym samym wszystkim chłopom państwowym przydzielono własne działki i działki leśne, a wszędzie utworzono pomocnicze kasy i magazyny zbożowe, które w przypadku nieurodzaju zapewniały chłopom pomoc w postaci pożyczek gotówkowych i zboża. W wyniku tych działań nie tylko wzrósł dobrobyt chłopów państwowych, ale także dochody skarbu państwa wzrosły o 15–20%, zaległości podatkowe zmniejszyły się o połowę, a do połowy lat pięćdziesiątych XIX wieku praktycznie nie było bezrolnych robotników rolnych, którzy pracowaliby z nędznej i zależnej egzystencji, wszyscy otrzymali ziemię od państwa.

3) Sytuacja poddanych znacznie się poprawiła. Z jednej strony przyjęto szereg ustaw poprawiających ich sytuację; z drugiej strony państwo po raz pierwszy zaczęło systematycznie dbać o to, aby prawa chłopów nie były naruszane przez właścicieli ziemskich (było to jedno z zadań Departamentu III) i karać właścicieli ziemskich za te naruszenia. W wyniku stosowania kar wobec właścicieli ziemskich do końca panowania Mikołaja I aresztowano około 200 majątków ziemskich, co wywarło ogromny wpływ na pozycję chłopów i psychikę właścicieli ziemskich. Jak pisał W. Klyuchevsky, z ustaw przyjętych za Mikołaja I wynikają dwa zupełnie nowe wnioski: po pierwsze, że chłopi nie są własnością właściciela ziemskiego, ale przede wszystkim poddanymi państwa, które chroni ich prawa; po drugie, że osobowość chłopa nie jest prywatną własnością właściciela ziemskiego, że łączy ją stosunek do ziemi właściciela ziemskiego, z której chłopów nie można wypędzić. Tym samym, zgodnie z wnioskami historyków, poddaństwo Mikołaja zmieniło swój charakter – z instytucji niewolnictwa przekształciło się w instytucję, która w pewnym stopniu chroniła prawa chłopów.

Te zmiany w położeniu chłopów wywołały niezadowolenie ze strony wielkich właścicieli ziemskich i szlachty, którzy postrzegali je jako zagrożenie dla ustalonego porządku. Szczególne oburzenie wywołały propozycje P. D. Kiselewa dotyczące chłopów pańszczyźnianych, które sprowadzały się do zbliżenia ich statusu do chłopów państwowych i wzmocnienia kontroli nad obszarnikami. Jak stwierdził w 1843 roku wybitny szlachcic hrabia Nesselrode, plany Kiselewa wobec chłopów doprowadzą do śmierci szlachty, a sami chłopi staną się coraz bardziej bezczelni i buntowniczy.

Po raz pierwszy uruchomiono program masowej edukacji chłopskiej. Liczba szkół chłopskich w kraju wzrosła z zaledwie 60 szkół, do których uczęszczało 1500 uczniów w 1838 r., do 2551 szkół, do których uczęszczało 111 000 uczniów w 1856 r. W tym samym okresie wiele szkoły techniczne i uniwersytety - zasadniczo stworzono w kraju system profesjonalnego szkolnictwa podstawowego i średniego.

Rozwój przemysłu i transportu

Stan przemysłu na początku panowania Mikołaja I był najgorszy w całej historii Imperium Rosyjskiego. Praktycznie nie było przemysłu, który byłby w stanie konkurować z Zachodem, gdzie rewolucja przemysłowa już wówczas dobiegała końca (więcej szczegółów w artykule Industrializacja w Imperium Rosyjskim). Eksport Rosji obejmował wyłącznie surowce, prawie wszystkie rodzaje produktów przemysłowych potrzebnych krajowi kupowano za granicą.

Pod koniec panowania Mikołaja I sytuacja uległa znacznej zmianie. Po raz pierwszy w historii Imperium Rosyjskiego zaczął powstawać w kraju zaawansowany technicznie i konkurencyjny przemysł, w szczególności tekstylia i cukier, rozpoczęła się produkcja wyrobów metalowych, odzieży, drewna, szkła, porcelany, skóry i innych wyrobów aby się rozwijać, zaczęto produkować własne maszyny, narzędzia, a nawet parowozy. Zdaniem historyków gospodarczych sprzyjała temu polityka protekcjonistyczna prowadzona przez całe panowanie Mikołaja I. Jak wskazuje I. Wallerstein, to właśnie w wyniku protekcjonistycznej polityki przemysłowej prowadzonej przez Mikołaja I dalszy rozwój Rosji nie podążać drogą, którą podążała wówczas większość krajów Azji, Afryki i Ameryka Łacińska, a inną drogą - ścieżką rozwoju przemysłu.

Po raz pierwszy w historii Rosji za Mikołaja I rozpoczęła się intensywna budowa dróg utwardzonych: zbudowano trasy Moskwa – Petersburg, Moskwa – Irkuck, Moskwa – Warszawa. Z 7700 mil autostrad zbudowanych w Rosji do 1893 r., 5300 mil (około 70%) zbudowano w latach 1825–1860. Rozpoczęto także budowę kolei i zbudowano około 1500 km torów kolejowych, co dało impuls do rozwoju własnej inżynierii mechanicznej.

Szybki rozwój przemysłu doprowadził do gwałtownego wzrostu liczby ludności miejskiej i rozwoju miast. Udział ludności miejskiej za panowania Mikołaja I wzrósł ponad dwukrotnie – z 4,5% w 1825 r. do 9,2% w 1858 r.

Mikołaj i problem korupcji

Panowanie Mikołaja I w Rosji zakończyło „erę faworyzowania” - często używany przez historyków eufemizm, który w istocie oznacza korupcję na dużą skalę, czyli uzurpację stanowisk rządowych, zaszczytów i nagród przez ulubieńców cara i jego otoczenie. Przykłady „faworyzowania” i związanej z nim korupcji oraz kradzieży mienia państwowego na dużą skalę można znaleźć w: duże ilości w stosunku do niemal wszystkich panowań z początku XVII wieku. i aż do Aleksandra I. Ale w odniesieniu do panowania Mikołaja I przykłady te nie istnieją - w ogóle nie ma ani jednego przykładu kradzieży własności państwowej na dużą skalę, o którym wspominaliby historycy.

Mikołaj I wprowadził niezwykle umiarkowany system zachęt dla urzędników (w postaci dzierżawy majątków/nieruchomości i premii pieniężnych), nad którym w dużej mierze kontrolował. W przeciwieństwie do poprzednich panowań historycy nie odnotowali dużych darów w postaci pałaców lub tysięcy poddanych nadawanych jakiemukolwiek szlachcicowi lub krewnemu królewskiemu. Nawet V. Nelidovej, z którą Mikołaj I był w długotrwałym związku i który miał od niego dzieci, nie dał ani jednego naprawdę dużego prezentu porównywalnego z tym, co królowie poprzedniej epoki dawali swoim ulubieńcom.

Aby zwalczać korupcję na średnich i niższych szczeblach urzędników, po raz pierwszy za Mikołaja I wprowadzono regularne audyty na wszystkich poziomach. Takiej praktyki praktycznie wcześniej nie było, jej wprowadzenie podyktowane było koniecznością nie tylko walki z korupcją, ale także zaprowadzenia podstawowego porządku w sprawach władzy. (Jednak znany jest również następujący fakt: patriotyczni mieszkańcy Tuły i prowincji Tula w ramach subskrypcji zebrali na tamte czasy znaczne pieniądze - 380 tysięcy rubli na postawienie pomnika na polu Kulikowo na cześć zwycięstwa nad Tatarami , ponieważ minęło prawie pięćset lat i nie można wznieść pomnika, nie zadał sobie trudu i wysłał te zebrane z takim trudem pieniądze do Petersburga Mikołajowi I. W rezultacie A.P. Bryullov w 1847 r. skomponował projekt pomnika, w Petersburgu wykonano odlewy żeliwne, przewieziono je do prowincji Tula i w 1849 r. na polu Kulikowo wzniesiono ten żeliwny filar, którego koszt wyniósł 60 tysięcy rubli, a dokąd poszło kolejne 320 tysięcy, nie wiadomo Być może pojechali, żeby przywrócić podstawowy porządek).

Ogólnie rzecz biorąc, można zauważyć gwałtowne ograniczenie korupcji dużej i początek walki ze średnią i drobną korupcją. Po raz pierwszy problem korupcji został podniesiony na szczeblu państwowym i szeroko omówiony. W kinach pokazywany był Generalny Inspektor Gogola, ukazujący przykłady przekupstwa i kradzieży (wcześniej dyskusja na takie tematy była surowo zabroniona). Jednak krytycy cara uznali zapoczątkowaną przez niego walkę z korupcją jako nasilenie samej korupcji. Ponadto urzędnicy wymyślili nowe sposoby kradzieży, omijając środki podjęte przez Mikołaja I, o czym świadczy następujące stwierdzenie:

Sam Mikołaj I krytycznie odnosił się do sukcesów na tym polu, twierdząc, że jedynymi wokół niego ludźmi, którzy nie kradli, byli on sam i jego spadkobierca.

Polityka zagraniczna

Ważnym aspektem polityki zagranicznej był powrót do zasad Święte Przymierze. Wzrosła rola Rosji w walce z wszelkimi przejawami „ducha zmian” w życiu europejskim. To za panowania Mikołaja I Rosja otrzymała niepochlebny przydomek „żandarm Europy”. Tym samym na prośbę Cesarstwa Austriackiego Rosja wzięła udział w stłumieniu rewolucji węgierskiej, wysyłając na Węgry 140-tysięczny korpus, który próbował wyzwolić się spod ucisku Austrii; w rezultacie tron ​​​​Franciszka Józefa został ocalony. Ta ostatnia okoliczność nie przeszkodziła cesarzowi austriackiemu, który obawiał się nadmiernego wzmocnienia pozycji Rosji na Bałkanach, wkrótce zająć w czasie wojny krymskiej stanowisko nieprzyjazne Mikołajowi, a nawet zagrozić przystąpieniem do wojny po stronie wrogiej Rosji koalicji, co Mikołaj I uważał za niewdzięczną zdradę; Stosunki rosyjsko-austriackie były beznadziejnie zniszczone aż do końca istnienia obu monarchii.

Cesarz pomagał jednak Austriakom nie tylko z miłości. „Jest bardzo prawdopodobne, że Węgry, pokonawszy Austrię, ze względu na panujące okoliczności, byłyby zmuszone do aktywnego wspierania planów polskiej emigracji” – napisał biograf feldmarszałka Paskiewicza książę. Szczerbatow.

Kwestia Wschodnia zajmowała szczególne miejsce w polityce zagranicznej Mikołaja I.

Rosja za Mikołaja I porzuciła plany podziału Imperium Osmańskiego omawiane za poprzednich carów (Katarzyny II i Pawła I) i zaczęła prowadzić na Bałkanach zupełnie inną politykę – politykę ochrony ludności prawosławnej i zapewnienia jego prawa religijne i obywatelskie, aż do niepodległości politycznej. Polityka ta została po raz pierwszy zastosowana w traktacie akkermańskim z Turcją w 1826 r. Na mocy tego traktatu Mołdawia i Wołoszczyzna, pozostając częścią Imperium Osmańskiego, uzyskały autonomię polityczną z prawem wyboru własnego rządu, który powstał pod kontrolą Rosja. Po pół wieku istnienia takiej autonomii na tym terytorium utworzono państwo rumuńskie - zgodnie z traktatem z San Stefano z 1878 r. „Dokładnie w tej samej kolejności” – napisał V. Klyuchevsky – „wyzwolenie innych plemion Półwyspu Bałkańskiego miało miejsce: plemię zbuntowało się przeciwko Turcji; Turcy skierowali na niego swoje siły; w pewnym momencie Rosja krzyknęła do Turcji: „Stop!”; następnie Turcja zaczęła przygotowywać się do wojny z Rosją, wojna została przegrana i na mocy porozumienia plemię rebeliantów uzyskało wewnętrzną niepodległość, pozostając pod najwyższą władzą Turcji. Wraz z nowym starciem między Rosją a Turcją zależność wasali została zniszczona. Tak powstało Księstwo Serbskie zgodnie z Traktatem Adrianopolskim z 1829 r., Królestwo Greckie – według tego samego traktatu i zgodnie z Protokołem Londyńskim z 1830 r.…”

Jednocześnie Rosja zabiegała o zapewnienie sobie wpływów na Bałkanach i możliwości swobodnej żeglugi w cieśninach (Bosfor i Dardanele).

Podczas wojen rosyjsko-tureckich 1806-1812. i 1828-1829 Rosja odniosła wielki sukces w realizacji tej polityki. Na prośbę Rosji, która ogłosiła się patronką wszystkich chrześcijańskich poddanych sułtana, sułtan zmuszony był uznać wolność i niepodległość Grecji oraz szeroką autonomię Serbii (1830); zgodnie z traktatem Unkar-Iskelesiki (1833), który wyznaczył szczyt wpływów rosyjskich w Konstantynopolu, Rosja otrzymała prawo blokowania przepływu obcych statków na Morze Czarne (które utraciła w 1841 r.)

Z tych samych powodów: poparcie dla prawosławnych w Imperium Osmańskim i nieporozumienia w kwestii wschodniej, w 1853 r. popchnęły Rosję do zaostrzenia stosunków z Turcją, co doprowadziło do wypowiedzenia jej wojny. Początek wojny z Turcją w 1853 r. Upłynął pod znakiem genialnego zwycięstwa floty rosyjskiej pod dowództwem admirała P. S. Nachimowa, która pokonała wroga w zatoce Sinop. Była to ostatnia większa bitwa floty żaglowej.

Sukcesy militarne Rosji wywołały negatywną reakcję na Zachodzie. Czołowe mocarstwa światowe nie były zainteresowane wzmocnieniem Rosji kosztem rozpadającego się Imperium Osmańskiego. Stworzyło to podstawę do sojuszu wojskowego między Anglią i Francją. Błędne obliczenia Mikołaja I w ocenie wewnętrznej sytuacji politycznej w Anglii, Francji i Austrii doprowadziły do ​​tego, że kraj znalazł się w politycznej izolacji. W 1854 roku Anglia i Francja przystąpiły do ​​wojny po stronie Turcji. Ze względu na zacofanie techniczne Rosji trudno było przeciwstawić się tym europejskim mocarstwom. Główne operacje wojskowe miały miejsce na Krymie. W październiku 1854 roku alianci oblegli Sewastopol. Armia rosyjska poniosła szereg porażek i nie była w stanie udzielić pomocy oblężonemu miastu-twierdzy. Pomimo bohaterskiej obrony miasta, po 11-miesięcznym oblężeniu, w sierpniu 1855 roku obrońcy Sewastopola zmuszeni zostali do poddania miasta. Na początku 1856 roku, w następstwie skutków wojny krymskiej, podpisano traktat pokojowy w Paryżu. Zgodnie z jej warunkami Rosji zakazano posiadania sił morskich, arsenałów i fortec na Morzu Czarnym. Rosja stała się bezbronna od strony morza i straciła możliwość prowadzenia aktywnej polityki zagranicznej w tym regionie.

Jeszcze poważniejsze były skutki wojny na polu gospodarczym. Zaraz po zakończeniu wojny, w 1857 r., wprowadzono w Rosji liberalną taryfę celną, która praktycznie zniosła cła na zachodnioeuropejski import przemysłowy, co mogło być jednym z warunków pokojowych narzuconych Rosji przez Wielką Brytanię. Rezultatem był kryzys przemysłowy: do 1862 r. hutnictwo żelaza w kraju spadło o 1/4, a przetwórstwo bawełny 3,5 razy. Wzrost importu doprowadził do odpływu pieniędzy z kraju, pogorszenia bilansu handlowego i chronicznego niedoboru pieniędzy w skarbcu.

Za panowania Mikołaja I Rosja brała udział w wojnach: wojnie kaukaskiej 1817–1864, wojnie rosyjsko-perskiej 1826–1828, wojnie rosyjsko-tureckiej 1828–29, wojnie krymskiej 1853–56.

Inżynier Cesarz

Otrzymałem dobre rzeczy w młodości wykształcenie inżynierskie Nikolay wykazał się znaczną wiedzą w zakresie sprzętu budowlanego. W ten sposób przedstawił rozsądne propozycje dotyczące kopuły katedry Trójcy Świętej w Petersburgu. Później, zajmując już najwyższe stanowisko w państwie, uważnie nadzorował porządek w urbanistyce i żaden znaczący projekt nie został zatwierdzony bez jego podpisu. Ustanowił przepisy dotyczące wysokości budynków w stolicy, zabraniające wznoszenia obiektów cywilnych wyższych niż gzyms Pałacu Zimowego. W ten sposób powstała słynna, istniejąca do niedawna panorama miasta Petersburga, dzięki której miasto uznano za jedno z najpiękniejszych miast świata i wpisano na listę miast uznawanych za dziedzictwo kulturowe ludzkości.

Znając wymagania dotyczące wyboru odpowiedniej lokalizacji pod budowę obserwatorium astronomicznego, Mikołaj osobiście wskazał mu miejsce na szczycie góry Pułkowo

Pierwsze koleje pojawiły się w Rosji (od 1837 r.).

Uważa się, że Mikołaj zetknął się z lokomotywami parowymi w wieku 19 lat podczas podróży do Anglii w 1816 roku. Miejscowi z dumą pokazali wielkiemu księciu Mikołajowi Pawłowiczowi swoje sukcesy w dziedzinie inżynierii lokomotyw i budowy kolei. Istnieje twierdzenie, że przyszły cesarz został pierwszym rosyjskim strażakiem - nie mógł się oprzeć poproszeniu inżyniera Stephensona, aby przyjechał na jego kolej, wspiął się na peron lokomotywy, wrzucił kilka łopat węgla do paleniska i przejechał się tym cudem.

Dalekowzroczny Mikołaj, po szczegółowym przestudiowaniu danych technicznych proponowanych do budowy linii kolejowych, domagał się poszerzenia toru rosyjskiego w stosunku do europejskiego (1524 mm w porównaniu z 1435 w Europie), słusznie obawiając się, że wróg będzie w stanie przyjechać do Rosji lokomotywą parową. To sto lat później znacznie utrudniło zaopatrzenie i manewrowość niemieckich sił okupacyjnych ze względu na brak lokomotyw szerokotorowych. Tak więc w listopadowe dni 1941 r. Oddziały grupy Centrum otrzymały tylko 30% zaopatrzenia wojskowego niezbędnego do udanego ataku na Moskwę. Dzienne zaopatrzenie wynosiło zaledwie 23 pociągi, gdy do powodzenia potrzeba było 70. Co więcej, gdy kryzys, który wybuchł na froncie afrykańskim pod Tobrukiem, wymagał szybkiego przeniesienia na południe części wycofywanych z kierunku Moskwy kontyngentów wojskowych, przesunięcie to było niezwykle trudne z tego samego powodu.

Płaskorzeźba pomnika Mikołaja w Petersburgu przedstawia wydarzenie, które miało miejsce podczas jego podróży inspekcyjnej wzdłuż Nikołajewskiej kolej żelazna, kiedy jego pociąg zatrzymał się na moście kolejowym w Wierebińskim i nie mógł jechać dalej, ponieważ z lojalnej gorliwości pomalowano szyny na biało.

Za markiza de Travers flota rosyjska z powodu braku środków często operowała we wschodniej części Zatoka Fińska, który otrzymał przydomek Kałuża Markiza. W tym czasie obrona morska Petersburga opierała się na systemie fortyfikacji drewniano-ziemnych w pobliżu Kronsztadu, uzbrojonych w przestarzałe działa krótkiego zasięgu, które pozwalały wrogowi łatwo je zniszczyć z dużych odległości. Już w grudniu 1827 roku na rozkaz cesarza rozpoczęto prace nad wymianą obwarowań drewnianych na kamienne. Mikołaj osobiście zapoznał się z projektami fortyfikacji zaproponowanymi przez inżynierów i je zatwierdził. A w niektórych przypadkach (na przykład podczas budowy fortu Pawła I) przedstawił konkretne propozycje obniżenia kosztów i przyspieszenia budowy.

Cesarz starannie dobierał wykonawców dzieła. W ten sposób patronował mało znanemu wcześniej podpułkownikowi Zarzhetskiemu, który stał się głównym budowniczym doków Kronsztad Nikołajew. Prace wykonano terminowo i do czasu pojawienia się na Bałtyku angielskiej eskadry admirała Napiera obrona stolicy, zapewniana przez silne fortyfikacje i wały minowe, stała się tak nie do zdobycia, że ​​Pierwszy Lord Admiralicji James Graham zwrócił uwagę Napiera na katastrofalność wszelkich prób zdobycia Kronsztadu. W rezultacie społeczeństwo Petersburga otrzymało powód do rozrywki, udając się do Oranienbaum i Krasnej Górki, aby obserwować ewolucję floty wroga. Stanowisko minowo-artyleryjskie, utworzone za Mikołaja I po raz pierwszy w praktyce światowej, okazało się przeszkodą nie do pokonania w drodze do stolicy państwa.

Mikołaj zdawał sobie sprawę z konieczności przeprowadzenia reform, jednak biorąc pod uwagę zdobyte doświadczenia, uważał ich wdrażanie za sprawę długotrwałą i ostrożną. Mikołaj patrzył na podległe mu państwo niczym inżynier na mechanizm złożony, ale deterministyczny w działaniu, w którym wszystko jest ze sobą powiązane, a niezawodność jednej części zapewnia prawidłowe działanie pozostałych. Ideałem porządku społecznego było życie wojskowe, które było całkowicie regulowane przepisami.

Śmierć

Zmarł „12 minut po pierwszej po południu” 18 lutego (2 marca) 1855 roku na zapalenie płuc (przeziębienie wziął udział w paradzie w lekkim mundurze, będąc już chorym na grypę) ).

Istnieje teoria spiskowa, rozpowszechniona wówczas w społeczeństwie, że Mikołaj I przyjął klęskę generała S. A. Chrulewa pod Jewpatorią w czasie wojny krymskiej jako ostateczną zapowiedź porażki w wojnie i dlatego poprosił swojego lekarza Mandta o podanie mu trucizny, która pozwoliłoby mu popełnić samobójstwo bez niepotrzebnego cierpienia i wystarczająco szybko, ale nie nagle, zapobiegając osobistemu wstydowi. Cesarz zakazał otwierania i balsamowania jego ciała.

Jak wspominają naoczni świadkowie, cesarz zmarł z czystym umysłem, nie tracąc ani na minutę przytomności umysłu. Udało mu się pożegnać z każdym ze swoich dzieci i wnuków i pobłogosławiwszy je, zwrócił się do nich z przypomnieniem, aby pozostawać ze sobą w przyjaźni.

NA Tron rosyjski wstąpił jego syn Aleksander II.

„Byłem zaskoczony” – wspomina A.E. Zimmerman – „że śmierć Mikołaja Pawłowicza najwyraźniej nie wywarła szczególnego wrażenia na obrońcach Sewastopola. Zauważyłem u wszystkich niemal obojętność na moje pytania, kiedy i dlaczego cesarz umarł, odpowiadali: nie wiemy…”

Kultura, cenzura i pisarze

Nikołaj tłumił najmniejsze przejawy wolnomyślicielstwa. W 1826 r. wydano akt cenzury, przez współczesnych nazywany „żeliwnym”. Zakazano drukowania niemal wszystkiego, co miało podtekst polityczny. W 1828 r. wydano kolejną ustawę cenzuralną, nieco łagodzącą poprzednią. Nowy wzrost cenzury wiązał się z rewolucjami europejskimi 1848 roku. Doszło do tego, że w 1836 r. cenzor P.I. Gajewski po odsiedzeniu 8 dni w wartowni zwątpił, czy wiadomości typu „umarł taki a taki król” mogą zostać dopuszczone do druku. Kiedy w 1837 r. w „Gazecie Petersburga” ukazała się wzmianka o zamachu na króla Francji Ludwika Filipa, Benckendorff natychmiast powiadomił Ministra Oświaty S.S. Uvarov, że uważa za „nieprzyzwoite zamieszczanie takich wiadomości w biuletynach, zwłaszcza opublikowanych przez rząd.”

We wrześniu 1826 roku Mikołaj przyjął uwolnionego z zesłania Michajłowskiego Puszkina i wysłuchał jego zeznań, że 14 grudnia Puszkin byłby ze spiskowcami, ale postąpił z nim miłosiernie: uwolnił poetę od powszechnej cenzury (uznał, że sam cenzurować swoje dzieła) i polecił mu przygotować notatkę „O edukacji publicznej”, zatytułowaną po spotkaniu „ najmądrzejszą osobą Rosja” (jednak później, po śmierci Puszkina, bardzo chłodno wypowiadał się o nim i tym spotkaniu). W 1828 r. Mikołaj umorzył sprawę przeciwko Puszkinowi w sprawie autorstwa „Gabriiliady” po tym, jak osobiście wręczono mu odręcznie napisany list poety, z pominięciem komisji śledczej, która zdaniem wielu badaczy zawierała, zdaniem wielu badaczy, przyznanie się do autorstwa wywrotowego dzieła po wielu zaprzeczeniach. Cesarz jednak nigdy do końca nie ufał poecie, postrzegając go jako niebezpiecznego „przywódcę liberałów”, poeta był pod obserwacją policji, jego listy ilustrowano; Puszkin, przeżywając pierwszą euforię, która została wyrażona w wierszach na cześć cara („Zwrotki”, „Do przyjaciół”), w połowie lat trzydziestych XIX wieku zaczął także niejednoznacznie oceniać władcę. „Jest w nim dużo chorągiewki i trochę Piotra Wielkiego” – Puszkin napisał o Mikołaju w swoim dzienniku 21 maja 1834 r.; jednocześnie w dzienniku odnotowuje się także „rozsądne” komentarze do „Historii Pugaczowa” (władca ją redagował i pożyczył Puszkinowi 20 tysięcy rubli), łatwość użycia i dobry język króla. W 1834 roku Puszkin został mianowany kadetem kameralnym dwór cesarski, co zaciążyło na poecie i znalazło odzwierciedlenie także w jego dzienniku. Sam Mikołaj uważał takie spotkanie za gest uznania poety i był wewnętrznie zdenerwowany, że Puszkin był spokojny o to spotkanie. Puszkin czasami mógł sobie pozwolić na nie przychodzenie na bale, na które osobiście zapraszał go Mikołaj. Balam Puszkin wolał komunikować się z pisarzami, ale Mikołaj pokazał mu swoje niezadowolenie. Rola, jaką odegrał Mikołaj w konflikcie Puszkina z Dantesem, jest oceniana przez historyków sprzecznie. Po śmierci Puszkina Mikołaj przyznał emeryturę wdowie i dzieciom, starając się jednak w każdy możliwy sposób ograniczyć występy ku jego pamięci, okazując w ten sposób w szczególności niezadowolenie z naruszenia zakazu pojedynków.

Kierując się statutem z 1826 r., cenzorzy Nikołajewa w swojej zaporowej gorliwości doszli do absurdu. Jeden z nich zakazał publikacji podręcznika do arytmetyki po tym, jak w tekście zadania dostrzegł trzy kropki między cyframi i podejrzewał, że autor ma w tym złe zamiary. Przewodniczący Komisji Cenzury D.P. Buturlin zaproponował nawet usunięcie niektórych fragmentów (np.: „Raduj się, niewidzialne ujarzmianie okrutnych i bestialskich władców…”) z akatysty do Opieki Matki Bożej, gdyż wydawały się „niewiarygodne”.

Nikołaj skazał także Poleżajewa, aresztowanego za wolną poezję, na lata żołnierstwa i dwukrotnie nakazał zesłanie Lermontowa na Kaukaz. Na jego rozkaz zamknięto czasopisma „European”, „Moscow Telegraph”, „Telescope”, prześladowano P. Chaadaeva i jego wydawcę, a F. Schillerowi zakazano publikacji w Rosji.

I. S. Turgieniew został aresztowany w 1852 r., a następnie zesłany administracyjnie do wsi jedynie za napisanie nekrologu poświęconego pamięci Gogola (sam nekrolog nie został uchwalony przez cenzorów). Cenzor ucierpiał także dlatego, że dopuścił do druku „Notatki myśliwego” Turgieniewa, w których według moskiewskiego generalnego gubernatora hrabiego A. A. Zakrewskiego „wyrażono zdecydowany kierunek wyniszczenia obszarników”.

Współcześni pisarze liberalni (przede wszystkim AI Herzen) byli skłonni demonizować Mikołaja.

Istniały fakty świadczące o jego osobistym udziale w rozwoju sztuki: osobista cenzura Puszkina (wówczas ogólna cenzura w wielu kwestiach była znacznie surowsza i ostrożniejsza), wsparcie Teatru Aleksandryjskiego. Jak napisał na ten temat I.L. Solonevich, „Puszkin przeczytał Mikołajowi I „Eugeniusza Oniegina”, a N. Gogol „ Martwe dusze" Obydwa finansował Mikołaj I, jako pierwszy dostrzegł talent L. Tołstoja i napisał recenzję o „Bohaterze naszych czasów”, która zaszczyciłaby każdego zawodowego krytyka literackiego... Mikołaj I miał dość gustu literackiego i obywatelską odwagę stanąć w obronie „Generalnego Inspektora” i po pierwszym przedstawieniu powiedzieć: „Wszyscy to mają – a przede wszystkim JA”.

W 1850 r. Na rozkaz Mikołaja I sztuka N. A. Ostrowskiego „Będziemy ponumerowani nasi ludzie” została zakazana. Komitet Wyższej Cenzury był niezadowolony faktem, że wśród postaci wskazanych przez autora nie było „jednego z tych naszych czcigodnych kupców, u których bojaźń Boża, prawość i prostolinijność umysłu stanowią cechę typową i integralną”.

Podejrzani byli nie tylko liberałowie. Profesor poseł Pogodin, wydawca „Moskwitiana”, został w 1852 r. objęty dozorem policyjnym za krytyczny artykuł skierowany do sztuki N.V. Puppeteera „Batman” (o Piotrze I), która spotkała się z pochwałą cesarza.

Krytyczna recenzja innej sztuki Lalkarza „Ręka Wszechmogącego ocaliła Ojczyznę” doprowadziła do zamknięcia w 1834 roku magazynu „Moscow Telegraph” wydawanego przez N. A. Polewa. Minister Oświaty Publicznej hrabia S.S. Uvarov, który zainicjował represje, napisał o czasopiśmie: „To jest dyrygent rewolucji, od kilku lat systematycznie szerzy ona destrukcyjne zasady. Nie lubi Rosji”.

Cenzura nie pozwoliła także na publikację niektórych szowinistycznych artykułów i dzieł zawierających ostre i politycznie niepożądane wypowiedzi i poglądy, co miało miejsce np. podczas wojny krymskiej z dwoma wierszami F.I. Tyutczewa. Z jednego („Proroctwo”) Mikołaj I osobiście usunął akapit mówiący o wzniesieniu krzyża nad Zofią Konstantynopolską i „carem wszechsłowiańskim”; inny („Teraz nie masz czasu na poezję”) został przez ministra zakazany do publikacji, najwyraźniej ze względu na „nieco ostry ton prezentacji”, który zauważył cenzor.

„Chciałby” – pisał o nim S.M. Sołowiew – „odciąć wszystkie głowy wznoszące się ponad poziom ogólny”.

Pseudonimy

Pseudonim domowy: Knicks. Oficjalny pseudonim to Niezapomniany.

Lew Tołstoj w opowiadaniu „Nikołaj Palkin” podaje kolejny przydomek cesarza:

Życie rodzinne i osobiste

W 1817 roku Mikołaj poślubił księżniczkę pruską Charlotte, córkę Fryderyka Wilhelma III, która po przejściu na prawosławie otrzymała imię Aleksandra Fiodorowna. Małżonkowie byli dla siebie czwartymi kuzynami (mieli tego samego prapradziadka i praprababcię).

Wiosną następnego roku urodził się ich pierwszy syn Aleksander (przyszły cesarz Aleksander II). Dzieci:

• Aleksander II Nikołajewicz (1818-1881)
• Maria Nikołajewna (6.08.1819-9.02.1876)

Pierwsze małżeństwo - Maksymilian, książę Leuchtenberg (1817-1852)

Drugie małżeństwo (nieoficjalne małżeństwo od 1854 r.) - Stroganow Grigorij Aleksandrowicz, hrabia

• Olga Nikołajewna (30.08.1822 - 18.10.1892)

mąż - Friedrich-Karl-Alexander, król Wirtembergii

• Aleksandra (12.06.1825 - 29.07.1844)

mąż - Fryderyk Wilhelm, książę Hesji-Kassel

• Konstanty Nikołajewicz (1827-1892)
• Nikołaj Nikołajewicz (1831-1891)
• Michaił Nikołajewicz (1832-1909)

Miał 4 lub 7 rzekomych nieślubnych dzieci (patrz Lista nieślubnych dzieci cesarzy rosyjskich #Mikołaj I).

Nikołaj był w związku z Varvarą Nelidovą przez 17 lat.

Oceniając ogólnie stosunek Mikołaja I do kobiet, Herzen napisał: „Nie sądzę, aby kiedykolwiek kochał namiętnie jakąkolwiek kobietę, jak Paweł Łopuchina, jak Aleksander wszystkie kobiety z wyjątkiem swojej żony; „nie był dla nich przychylny” i już nie.

Osobowość, biznes i cechy ludzkie

„Poczucie humoru właściwe wielkiemu księciu Mikołajowi Pawłowiczowi jest wyraźnie widoczne na jego rysunkach. Przyjaciele i krewni, spotykane typy, obserwowane szkice, szkice życia obozowego – tematy jego młodzieńczych rysunków. Wszystkie wykonywane są łatwo, dynamicznie, szybko, prostym ołówkiem, na małych kartkach papieru, często na wzór komiksu. „Miał talent do karykatur” – napisał o cesarzu Paul Lacroix – „i najskuteczniej uchwycił zabawne strony twarzy, które chciał umieścić na jakimś satyrycznym rysunku”.

„Był przystojny, ale jego uroda była zimna; nie ma twarzy, która tak bezlitośnie odsłaniałaby charakter człowieka, jak jego twarz. Czoło, szybko cofające się, dolna szczęka rozwinięta kosztem czaszki, wyrażała nieustępliwą wolę i słabą myśl, więcej okrucieństwa niż zmysłowości. Ale najważniejsze są oczy, bez ciepła, bez litości, zimowe oczy.

Prowadzony ascetyczny i zdrowy wizerunekżycie; nigdy nie opuściłem niedzielnych nabożeństw. Nie palił i nie lubił palaczy, nie pił mocnych napojów, dużo spacerował i ćwiczył z bronią. Wiadomo było, że rygorystycznie przestrzega codziennych zajęć: dzień pracy rozpoczynał się o godzinie 7 rano, a dokładnie o godzinie 9 rozpoczynał się przyjmowanie meldunków. Wolał ubierać się w prosty oficerski płaszcz i spać na twardym łóżku.

Wyróżniał się dobrą pamięcią i dużą sprawnością; Dzień pracy cara trwał 16–18 godzin. Według arcybiskupa chersońskiego Innokentego (Borysowa) „był to taki nosiciel korony, dla którego tron ​​królewski nie był głową do odpoczynku, ale zachętą do nieustannej pracy”.

Druhna A.F. Tyutcheva pisze, że „spędzał w pracy 18 godzin dziennie, pracował do późnej nocy, wstawał o świcie, nie poświęcał niczego dla przyjemności, a wszystko dla obowiązku, brał na siebie więcej pracy i zmartwień niż ostatni robotnik z jego poddani. Szczerze i szczerze wierzył, że jest w stanie wszystko zobaczyć na własne oczy, wszystko usłyszeć na własne uszy, wszystko uregulować według własnego zrozumienia i wszystko przemienić własną wolą. Ale jaki był rezultat takiego hobby? najwyższy władca małe rzeczy? W rezultacie nałożył wokół swojej niekontrolowanej władzy jedynie kupę kolosalnych nadużyć, tym bardziej szkodliwych, że z zewnątrz zostały one przykryte oficjalną legalnością i że ani opinia publiczna ani inicjatywa prywatna nie miała prawa ich wskazywać, ani możliwości z nimi walczyć”.

Powszechnie znano miłość cara do prawa, sprawiedliwości i porządku. Osobiście uczestniczył w formacjach wojskowych, przeglądach, kontrolował fortyfikacje, placówki oświatowe, Powierzchnie biurowe, agencje rządowe. Uwagi i uwagi krytyczne zawsze towarzyszyły konkretnym wskazówkom dotyczącym sposobu naprawy sytuacji.

Młodszy współczesny Mikołajowi I, historyk S. M. Sołowjow, pisze: „po wstąpieniu na tron ​​Mikołaja wojskowy jak kij, przyzwyczajony nie do rozumowania, ale do wykonywania i zdolny do nauczania innych działania bez rozumowania, był uważany za najlepszego, najbardziej wszędzie zdolny dowódca; doświadczenie w sprawach - nie zwracano na to uwagi. Fruntowikowie zasiadali na wszystkich stanowiskach rządowych, a wraz z nimi panowała ignorancja, samowola, rabunek i wszelkiego rodzaju nieporządek. "

Miał wyraźną umiejętność przyciągania do pracy utalentowanych, twórczo uzdolnionych ludzi, „tworzenia zespołu”. Pracownikami Mikołaja I byli dowódca feldmarszałek Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę I.F. Paskiewicz, Minister Finansów hrabia E.F. Kankrin, Minister Majątku Państwowego hrabia P.D. Kiselyov, Minister Edukacji Publicznej hrabia S.S. Uvarov i inni Utalentowany architekt Konstantin

Ton służył pod nim jako architekt stanowy. Nie powstrzymało to jednak Mikołaja przed surowym ukaraniem go za swoje grzechy.

Kompletnie nie rozumiał ludzi i ich talentów. Nominacje kadrowe, z nielicznymi wyjątkami, okazywały się nieskuteczne (najbardziej uderzającym tego przykładem jest wojna krymska, kiedy za życia Mikołaja dwóch najlepszych dowódców korpusów – generałowie Dowódcy i Roediger – nigdy nie zostali powołani do armii działającej na Krymie). . Nawet bardzo zdolni ludzie byli często powoływani na zupełnie niewłaściwe stanowiska. „Jest wicedyrektorem wydziału handlowego” – napisał Żukowski o mianowaniu na nowe stanowisko poety i publicysty księcia P. A. Wiazemskiego. - Śmiech i nic więcej! Nasi ludzie dobrze go wykorzystują…”

Oczami współczesnych i publicystów

W książce francuskiego pisarza markiza de Custine „La Russie en 1839” („Rosja w 1839 r.”), ostro krytycznego wobec autokracji Mikołaja i wielu cech rosyjskiego życia, Mikołaj jest opisany w następujący sposób:

Wiadomo, że cesarz nie może ani na chwilę zapomnieć, kim jest i jaką uwagę przyciąga; ciągle pozuje i dlatego nigdy nie jest naturalny, nawet gdy wypowiada się z całą szczerością; jego twarz zna trzy różne wyrazy, z których żadnego nie można nazwać miłym. Najczęściej na tej twarzy zapisana jest surowość. Innym, rzadszym, ale o wiele bardziej odpowiednim wyrazem jego pięknych rysów jest powaga, a wreszcie trzecim jest uprzejmość; pierwsze dwa wyrażenia wywołują zimne zdziwienie, złagodzone nieco jedynie urokiem cesarza, o którym pewne wyobrażenie mamy dopiero wtedy, gdy raczy się do nas uprzejmie zwrócić. Wszystko jednak psuje jedna okoliczność: faktem jest, że każdy z tych wyrazów, nagle opuszczając twarz cesarza, znika całkowicie, nie pozostawiając śladów. Na naszych oczach, bez żadnego przygotowania, następuje zmiana scenerii; wygląda to tak, jakby autokrata zakładał maskę, którą w każdej chwili może zdjąć.(…) Hipokryta lub komik to ostre słowa, szczególnie nieodpowiednie w ustach osoby, która twierdzi, że ma pełne szacunku i bezstronne osądy. Wierzę jednak, że dla mądrych czytelników – i tylko do nich się zwracam – przemówienia same w sobie nic nie znaczą, a ich treść zależy od znaczenia, jakie się im nada. Wcale nie chcę powiedzieć, że twarzy tego monarchy brakuje uczciwości - nie, powtarzam, brakuje mu jedynie naturalności: w ten sposób jedna z głównych katastrof, na jakie cierpi Rosja, brak wolności, odbija się nawet na twarzy jego władcy: ma kilka masek, ale nie ma twarzy. Szukasz człowieka - a znajdujesz tylko Cesarza. Moim zdaniem moja uwaga jest pochlebna cesarzowi: sumiennie uprawia swoje rzemiosło. Ten autokrata, który dzięki swemu wzrostowi wznosi się ponad innych ludzi, tak jak jego tron ​​wznosi się nad inne krzesła, uważa za słabość na chwilę stać się zwyczajnym człowiekiem i pokazać, że żyje, myśli i czuje się jak zwykły śmiertelnik. Wydaje się, że nie jest mu obce żadne z naszych uczuć; na zawsze pozostanie dowódcą, sędzią, generałem, admirałem i wreszcie monarchą - ani więcej, ani mniej. Pod koniec życia będzie bardzo zmęczony, ale naród rosyjski – a może narody całego świata – wyniosą go na wyżyny, bo tłum kocha niesamowite osiągnięcia i jest dumny z wysiłków podjętych, aby je zdobyć.

Oprócz tego Custine napisał w swojej książce, że Mikołaj I był pogrążony w rozpuście i zhańbił ogromną liczbę przyzwoitych dziewcząt i kobiet: „Jeśli on (król) wyróżni kobietę na spacerze, w teatrze, w społeczeństwie, mówi słowo do adiutanta na służbie. Osoba, która przyciąga uwagę bóstwa, podlega obserwacji i nadzorowi. Ostrzegają małżonka, jeśli jest zamężna, rodziców, jeśli jest dziewczynką, przed zaszczytem, ​​który ich spotkał. Nie ma przykładów akceptacji tej różnicy, chyba że poprzez wyrażenie pełnej szacunku wdzięczności. Podobnie nie ma jeszcze przykładów zhańbionych mężów i ojców, którzy nie czerpali korzyści z ich hańby”. Custine argumentował, że to wszystko „wprowadzono na scenę”, że dziewczęta zhańbione przez cesarza wydawane były zwykle za jednego z dworskich zalotników, a robiła to nie kto inny jak sama żona cara, cesarzowa Aleksandra Fiodorowna. Historycy nie potwierdzają jednak zawartych w książce Custine’a oskarżeń o rozpustę i istnienie „pasa transmisyjnego ofiar” zhańbionego przez Mikołaja I, wręcz przeciwnie, piszą, że był on człowiekiem monogamicznym i przez wiele lat utrzymywał długotrwałe przywiązanie do jednej kobiety.

Współcześni zauważyli charakterystyczne dla cesarza „spojrzenie bazyliszka”, nie do zniesienia dla nieśmiałych ludzi.

Generał B.V. Gerua w swoich wspomnieniach (Wspomnienia mojego życia. „Tanais”, Paryż, 1969) podaje następującą historię o Mikołaju: „Jeśli chodzi o służbę wartowniczą pod Mikołajem I, pamiętam nagrobek na cmentarzu Łazarewskim w Ławrze Aleksandra Newskiego w Petersburg. Pokazał mi to mój ojciec, gdy szliśmy z nim na nabożeństwo do grobów jego rodziców i mijaliśmy ten niezwykły pomnik. Była to doskonale wykonana figurka z brązu, prawdopodobnie wykonana przez pierwszorzędnego rzemieślnika, przedstawiająca młodego i przystojnego oficera Pułku Strażników Życia Semenowskiego, leżącego jak do spania. Jego głowa spoczywa na czako w kształcie wiadra z czasów panowania Mikołaja, jego pierwszej połowy. Kołnierzyk jest rozpięty. Ciało ozdobnie przykryte jest drapowanym płaszczem, opadającym na podłogę malowniczymi, ciężkimi fałdami.

Historię tego pomnika opowiedział mój ojciec. Oficer położył się na straży, aby odpocząć i odpiął haczyki ogromnej stójki, która wcinała mu się w szyję. To było zabronione.Słysząc jakieś hałasy we śnie, otworzyłem oczy i zobaczyłem nade mną Cesarza! Oficer nie wstał. Zmarł z powodu złamanego serca.”

N.V. Gogol napisał, że Mikołaj I, przybywając do Moskwy podczas okropności epidemii cholery, wykazał chęć podniesienia i dodania otuchy poległym - „cecha, której prawie żaden z nosicieli korony nie wykazywał”, co spowodowało, że A.S. Puszkin „to cudowne wiersze” („Rozmowa księgarza z poetą; Puszkin opowiada o Napoleonie I z nutą współczesnych wydarzeń):

W „Wybranych fragmentach korespondencji z przyjaciółmi” Gogol pisze z entuzjazmem o Mikołaju i twierdzi, że Puszkin rzekomo zwrócił się także do Mikołaja, który podczas balu czytał Homera, wierszem przepraszającym „Długo rozmawiałeś sam z Homerem...”, ukrywając to poświęcenie ze strachu przed byciem napiętnowanym jako kłamca. W badaniach Puszkina to przypisanie jest często kwestionowane; wskazuje się, że bardziej prawdopodobne jest poświęcenie tłumaczowi Homera N.I. Gnedicha.

Niezwykle negatywna ocena osobowości i działalności Mikołaja I wiąże się z twórczością A. I. Hercena. Herzen, który od młodości boleśnie martwił się porażką powstania dekabrystów, okrucieństwo, chamstwo, mściwość, nietolerancję „wolnomyślenia” przypisywał osobowości cara i zarzucał mu reakcyjny kurs polityki wewnętrznej.

I. L. Solonevich napisał, że Mikołaj I był, jak Aleksander Newski i Iwan III, prawdziwy „suwerenny mistrz”, z „okiem mistrza i kalkulacją mistrza”

N.A. Rozhkov uważał, że Mikołajowi I obca była żądza władzy, radość z osobistej władzy: „Paweł I i Aleksander I, bardziej niż Mikołaj, kochali władzę jako taką samą w sobie”.

A.I. Sołżenicyn podziwiał odwagę Mikołaja I, którą wykazał podczas zamieszek cholery. Widząc bezradność i strach otaczających go urzędników, sam król wszedł w tłum zbuntowanych ludzi chorych na cholerę, swoją władzą stłumił ten bunt, a po wyjściu z kwarantanny zdjął całe swoje ubranie i spalił je na polu , żeby nie zarazić swojej świty.

A oto, co pisze N.E. Wrangel w swoich „Wspomnieniach (od pańszczyzny do bolszewików)”: Teraz, po zniszczeniach spowodowanych brakiem woli Mikołaja II, Mikołaj I znów staje się modny i być może zostanie mi zarzucony , gdyż pamięć o Tym Monarsze, „uwielbianym przez wszystkich współczesnych”, nie była traktowana z należytym szacunkiem. W każdym razie pasja do zmarłego władcy Mikołaja Pawłowicza ze strony jego obecnych wielbicieli jest zarówno bardziej zrozumiała, jak i szczera niż uwielbienie jego zmarłych współczesnych. Nikołaj Pawłowicz, podobnie jak jego babcia Katarzyna, zdołał zdobyć niezliczoną liczbę wielbicieli i chwalców oraz stworzyć wokół siebie aureolę. Katarzynie udało się to, przekupując encyklopedystów i różnych chciwych braci francuskich i niemieckich pochlebstwami, prezentami i pieniędzmi, a jej rosyjskich współpracowników stopniami, zakonami, przydziałem chłopów i ziemi. Nikołajowi udało się, i to w mniej opłacalny sposób – poprzez strach. Przez przekupstwo i strach zawsze i wszędzie można osiągnąć wszystko, wszystko, nawet nieśmiertelność. Współcześni Mikołajowi Pawłowiczowi nie „ubóstwiali” go, jak to zwykło się mówić za jego panowania, ale bali się go. Brak kultu, brak kultu zostałby prawdopodobnie uznany za przestępstwo państwowe. I stopniowo to szyte na miarę poczucie, niezbędna gwarancja osobistego bezpieczeństwa, weszło w ciało i krew współczesnych, a następnie zostało zaszczepione w ich dzieciach i wnukach. Nieżyjący już wielki książę Michaił Nikołajewicz10 uczęszczał na leczenie do doktora Dreherina w Dreźnie. Ku mojemu zaskoczeniu zauważyłem, że ten siedemdziesięcioletni mężczyzna klęczał podczas nabożeństwa.

Jak on to robi? - zapytałem jego syna Mikołaja Michajłowicza, znanego historyka pierwszej ćwierci XIX wieku.

Najprawdopodobniej nadal boi się swojego „niezapomnianego” ojca. Udało mu się zaszczepić w nich taki strach, że nie zapomnieli o nim aż do śmierci.

Ale słyszałem, że wielki książę, twój ojciec, uwielbiał swojego ojca.

Tak i, co dziwne, całkiem szczerze.

Dlaczego to dziwne? Wielu go wówczas uwielbiało.

Nie rozśmieszaj mnie. (...)

Kiedyś zapytałem adiutanta generała Czichaczewa, byłego ministra marynarki wojennej, czy to prawda, że ​​wszyscy jemu współcześni byli idolami cara.

Nadal by! Raz nawet zostałem za to wychłostany i było to bardzo bolesne.

Powiedz nam!

Miałam zaledwie cztery lata, gdy jako sierota trafiłam do mieszczącego się w tym budynku oddziału dla nieletnich. Nie było tam nauczycieli, ale były nauczycielki. Kiedyś przyjaciel zapytał mnie, czy kocham cesarza. Pierwszy raz usłyszałem o Cesarzu i odpowiedziałem, że nie wiem. No cóż, pobili mnie. To wszystko.

I czy pomogło? Czy się zakochałeś?

To w jaki sposób! Mówiąc wprost – zacząłem go ubóstwiać. Byłem usatysfakcjonowany pierwszym klapsem.

A co jeśli nie zaczną idealizować?

Oczywiście, że nie poklepaliby go po głowie. Było to obowiązkowe dla wszystkich, zarówno powyżej, jak i poniżej.

Więc trzeba było udawać?

Nie wnikali wtedy w takie psychologiczne subtelności. Zamówiliśmy - uwielbialiśmy. Potem powiedzieli, że myślą tylko gęsi, a nie ludzie.

Pomniki

Na cześć cesarza Mikołaja I Imperium Rosyjskie Na pamiątkę jego wizyty w tym czy innym miejscu wzniesiono około półtora tuzina pomników, głównie różnych kolumn i obelisków. Prawie wszystkie pomniki rzeźbiarskie cesarza (z wyjątkiem pomnika konnego w Petersburgu) zostały zniszczone w latach władzy sowieckiej.

Obecnie istnieją następujące pomniki cesarza:

• Sankt Petersburg. Pomnik jeździecki na placu św. Izaaka. Otwarty został 26 czerwca 1859 roku przez rzeźbiarza P. K. Klodta. Zabytek zachował się w oryginalnej formie. Otaczające go ogrodzenie rozebrano w latach 30. XX w. i odbudowano ponownie w 1992 r.

• Sankt Petersburg. Brązowe popiersie cesarza na wysokim granitowym cokole. Otwarty 12 lipca 2001 r. Przed fasadą budynku dawnego oddziału psychiatrycznego Szpitala Wojskowego im. Mikołaja, założonego w 1840 r. dekretem cesarza (obecnie Wojskowy Szpital Kliniczny Okręgowego Sankt Petersburga), aleja Suworowskiego, 63 Pierwotnie pomnik cesarza, będący popiersiem z brązu na granitowym cokole, odsłonięto przed główną fasadą tego szpitala 15 sierpnia 1890 r. Pomnik uległ zniszczeniu wkrótce po 1917 r.

• Sankt Petersburg. Popiersie gipsowe na wysokim granitowym cokole. Otwarte 19 maja 2003 r. Na głównej klatce schodowej dworca kolejowego Witebski (52 Zagorodny pr.), rzeźbiarze V. S. i S. V. Iwanow, architekt T. L. Torich.

Świętego Mikołaja Cudotwórcy(Mikołaj Przyjemny, także św. Mikołaj – arcybiskup Miry w Licji) to jeden z najbardziej czczonych świętych w świecie prawosławnym. Zasłynął jako wielki Przyjemny Bogu. Modlą się do niego wyznawcy nie tylko prawosławnych, ale także katolickich i innych kościołów.

Całe życie Świętego Mikołaja jest służbą Bogu. Od dnia swoich narodzin pokazywał ludziom światło przyszłej chwały wielkiego cudotwórcy. stworzył świętego Bożego na ziemi i morzu. Pomagał ludziom w tarapatach, ratował ich od utonięcia, uwalniał z niewoli i ratował od śmierci. Mikołaj Cudotwórca udzielił wielu uzdrowień z chorób i dolegliwości cielesnych. Wzbogacał potrzebujących w skrajnym ubóstwie, podawał żywność głodnym i był gotowym pomocnikiem, prędkim orędownikiem i obrońcą wszystkich w każdej potrzebie.

A dzisiaj także pomaga tym, którzy go wzywają i wybawia ich z kłopotów. Nie sposób zliczyć jego cudów. Ten wielki cudotwórca znany jest na Wschodzie i Zachodzie, a jego cuda znane są na wszystkich krańcach ziemi. Na cześć św. Mikołaja wznoszone są liczne kościoły i klasztory, a dzieciom na chrzcie nadawane jest imię po nim. W cerkwi prawosławnej zachowało się wiele cudownych dzieł.

Krótka biografia św. Mikołaja

Wiadomo, że Mikołaj Cudotwórca urodził się 11 sierpnia (29 lipca według starego stylu) w drugiej połowie III wieku (około 270 r.) w mieście Patara w regionie licyjskim (grecka kolonia Cesarstwa Rzymskiego). Jego rodzice byli pobożnymi chrześcijanami z rodziny szlacheckiej. Do późnego wieku nie mieli dzieci i w modlitwach prosili Pana o dar syna, obiecując poświęcić go na służbę Bogu. Ich modlitwa została wysłuchana i urodziło się dziecko, któremu nadano imię Mikołaj ( grecki„zwycięscy ludzie”)

Już w pierwszych dniach swego dzieciństwa przyszły Cudotwórca pokazał, że jest przeznaczony do szczególnej służby Panu. Zachowała się legenda, że ​​podczas chrztu, gdy ceremonia była bardzo długa, on, bez nikogo wspierany, stał przez trzy godziny przy chrzcielnicy. Od dzieciństwa Mikołaj wyróżniał się studiowaniem Pisma Świętego, modlitwą, postem i czytaniem boskich ksiąg.

Jego wuj, biskup Mikołaj z Patary, ciesząc się duchowym sukcesem i wysoką pobożnością swego siostrzeńca, uczynił go lektorem, a następnie podniósł Mikołaja do rangi kapłana, czyniąc go swoim asystentem. Służąc Panu, młodzieniec płonął duchem, a w swoim doświadczeniu w sprawach wiary przypominał starego człowieka, co budziło zdziwienie i głęboki szacunek wiernych. Nieustannie pracujący prezbiter Mikołaj okazywał wielkie miłosierdzie ludziom, niosąc pomoc potrzebującym.

Pewnego razu, dowiedziawszy się o biedzie jednego mieszkańca miasta, św. Mikołaj uratował go od wielkiego grzechu. Mając trzy dorosłe córki, zrozpaczony ojciec planował wydać je na rozpustę, aby zdobyć fundusze na posag. Święty, opłakując umierającego grzesznika, w nocy potajemnie wyrzucił przez okno trzy worki złota, ratując w ten sposób rodzinę przed upadkiem i śmiercią duchową.

Pewnego dnia Święty Mikołaj udał się do Palestyny. Podróżując statkiem, okazał dar głębokich cudów: mocą swojej modlitwy uspokoił potężną burzę. Tutaj na statku dokonał wielkiego cudu, wskrzeszając marynarza, który spadł z masztu na pokład i zmarł. Po drodze statek często lądował na brzegu. Mikołaj Cudotwórca wszędzie troszczył się o leczenie dolegliwości lokalnych mieszkańców: niektóre z ich chorób uzdrawiał, z innych wypędzał złe duchy, a innym pocieszał w smutkach.

Z woli Pana święty Mikołaj został wybrany na arcybiskupa Miry w Licji. Stało się to po tym, jak jednemu z biskupów Soboru, który rozstrzygał kwestię wyboru nowego arcybiskupa, ukazano w wizji wybrańca Bożego. To był Mikołaj Cudotwórca. Otrzymawszy stopień biskupa, święty pozostał tym samym wielkim ascetą, ukazując obraz łagodności, łagodności i miłości do ludzi.

Ale zbliżały się dni próby. Kościół Chrystusowy był prześladowany przez cesarza Dioklecjana (285-30).

W nich Święty Mikołaj trudne dni Umacniał swoją owczarnię w wierze, głośno i otwarcie głosząc imię Boga, za co został uwięziony, gdzie nie ustawał w umacnianiu wiary wśród więźniów i utwierdzał ich w mocnym wyznaniu Pana, aby bądźcie gotowi cierpieć dla Chrystusa.

Następca Dioklecjana Galeriusz zaprzestał prześladowań. Święty Mikołaj po wyjściu z więzienia ponownie zajął stolicę w Mirze i z jeszcze większą gorliwością oddał się wypełnianiu swoich wysokich obowiązków. Zasłynął zwłaszcza dzięki swojej gorliwości w wykorzenianiu pogaństwa i herezji.

Pragnąc zaprowadzić pokój w owczarni Chrystusa, zszokowany herezją fałszywego nauczania Ariewa, cesarz równy apostołom Konstantyn zwołał I Sobór Ekumeniczny w roku 325 w Nicei, na którym zebrało się trzystu osiemnastu biskupów pod przewodnictwem cesarz; tutaj potępiono nauki Ariusza i jego zwolenników. Na tym Soborze szczególnie pracowali św. Atanazy z Aleksandrii i św. Mikołaj.

Po powrocie z Soboru św. Mikołaj kontynuował swą dobroczynną pracę duszpasterską w budowaniu Kościoła Chrystusowego: utwierdzał chrześcijan w wierze, nawracał pogan na prawdziwą wiarę i napominał heretyków, ratując ich w ten sposób od zagłady.

Święty Mikołaj w ciągu swojego życia pełnił wiele cnót. Spośród nich największą chwałę święty otrzymał za uratowanie od śmierci trzech mężczyzn, którzy zostali niesprawiedliwie potępieni przez egoistycznego burmistrza. Święty odważnie podszedł do kata i trzymał jego miecz, który był już uniesiony nad głowami skazanych. Burmistrz, skazany przez Mikołaja Cudotwórcę za nieprawdę, okazał skruchę i poprosił o przebaczenie.

Niejednokrotnie święty ratował tonących w morzu i wyprowadzał ich z niewoli i więzienia w lochach. Dzięki modlitwom świętego miasto Myra zostało uratowane przed poważnym głodem. Osiągnąwszy dojrzały wiek, Mikołaj Cudotwórca spokojnie odszedł do Pana 19 grudnia (według czasów współczesnych) w wieku 342 lat. Znajdowała się w kościele katedralnym Miry w Licji i wydzielała leczniczą mirrę ( około. pachnący olejek), dzięki któremu wielu uzyskało uzdrowienie.

Pomniki Świętego Mikołaja Cudotwórcy

Na całym świecie wzniesiono wiele pomników św. Mikołaja Cudotwórcy. W Europie powstało wiele pięknych pomników, na przykład w mieście Bari we Włoszech ( patrz zdjęcie poniżej), gdzie znajduje się świątynia św. Mikołaja i jego relikwie. Wiele pięknych dzieł ku czci świętego wzniesiono w miastach Rosji, Ukrainy i Białorusi. Zdjęcia niektórych z nich prezentujemy w galerii zdjęć.

Dni pamięci św. Mikołaja Cudotwórcy

19 grudnia(art. 6) - dzień pamięci św. Mikołaja Cudotwórcy, ustanowiony na cześć jego śmierci.

22 maja(9. według art. art.) - dzień przeniesienia do miasta Bari z Myra Lycia (nastąpił w 1087 r.).

11 sierpnia- Boże Narodzenie św. Mikołaja Cudotwórcy, arcybiskupa Miry w Licji.

Święta Cerkiew Prawosławna czci pamięć św. Mikołaja nie tylko 19 grudnia i 22 maja, ale także co tydzień, w każdy czwartek, specjalnymi pieśniami. Faktem jest, że w czwartek Kościół wychwala apostołów, czyli tych, którzy szczególnie służyli szerzeniu Światła Chrystusa po całej ziemi. Jest oczywiste, że Mikołaj Cudotwórca, najżywszy ze wszystkich następców posługi apostolskiej - świętych, swoim życiem ziemskim i niebieskim głosi Pana i wiarę chrześcijańską.

Warto zauważyć, że w Cerkwi prawosławnej oprócz Narodzenia naszego Pana Jezusa Chrystusa obchodzone są urodziny tylko trzech świętych osób - Najświętszego Theotokos, Jana Chrzciciela i św. Mikołaja.

Święty Mikołaj Cudotwórca, arcybiskup Miry w Licji, zasłynął jako wielki święty Boży. Z tego artykułu dowiesz się wszystkiego o tym czcigodnym świętym! Dni pamięci św. Mikołaja Cudotwórcy:

• 6 (19) grudnia to dzień sprawiedliwej śmierci;
• 9 (22) maja – dzień przybycia relikwii do miasta Bari;
• 29 lipca (11 sierpnia) - Narodzenie św. Mikołaja;
• w każdy dzień powszedni w czwartek.

Święty Mikołaj Cudotwórca: życie

Urodził się w mieście Patara w regionie Licyjskim (na południowym wybrzeżu Półwyspu Azji Mniejszej) i był jedynym synem pobożnych rodziców Teofanesa i Nonny, którzy ślubowali poświęcić go Bogu. Owoc długich modlitw do Pana bezdzietnych rodziców, mały Mikołaj od dnia swoich narodzin pokazywał ludziom światło swojej przyszłej chwały jako wielkiego cudotwórcy. Jego matka, Nonna, została uzdrowiona ze swojej choroby natychmiast po porodzie. Noworodek, będący jeszcze w chrzcielnicy, przez trzy godziny stał na nogach, bez nikogo podparty, oddając w ten sposób cześć Trójcy Przenajświętszej. Święty Mikołaj w niemowlęctwie rozpoczął życie postu, pijąc mleko matki w środy i piątki, tylko raz, po wieczornych modlitwach rodziców.

Od dzieciństwa Mikołaj wyróżniał się studiowaniem Pisma Świętego; W dzień nie opuszczał świątyni, a w nocy modlił się i czytał książki, tworząc w sobie godne mieszkanie Ducha Świętego. Jego wujek, biskup Mikołaj z Patary, ciesząc się duchowym sukcesem i wysoką pobożnością swego siostrzeńca, uczynił go lektorem, a następnie podniósł Mikołaja do rangi kapłana, czyniąc go swoim pomocnikiem i pouczając go, aby wypowiadał polecenia trzodzie. Służąc Panu, młodzieniec płonął duchem, a w swoim doświadczeniu w sprawach wiary przypominał starego człowieka, co budziło zdziwienie i głęboki szacunek wiernych.

Nieustannie pracując i czuwając, pogrążając się w nieustannej modlitwie, prezbiter Mikołaj okazywał wielkie miłosierdzie swojej owczarni, niosąc pomoc cierpiącym, a cały swój majątek rozdawał biednym. Dowiedziawszy się o gorzkiej potrzebie i ubóstwie pewnego wcześniej bogatego mieszkańca swojego miasta, św. Mikołaj wybawił go od wielkiego grzechu. Mając trzy dorosłe córki, zrozpaczony ojciec planował oddać je na rozpustę, aby uchronić je przed głodem. Święty, opłakując umierającego grzesznika, w nocy potajemnie wyrzucił przez okno trzy worki złota, ratując w ten sposób rodzinę przed upadkiem i śmiercią duchową. Dając jałmużnę, Święty Mikołaj zawsze starał się robić to w tajemnicy i ukrywać swoje dobre uczynki.

Udając się do świętych miejsc w Jerozolimie, biskup Patary powierzył zarządzanie owczarnią św. Mikołajowi, który z troską i miłością wywiązywał się z posłuszeństwa. Gdy biskup wrócił, ten z kolei poprosił o błogosławieństwo wyjazdu do Ziemi Świętej. Po drodze święty przepowiedział zbliżającą się burzę, która groziła zatopieniem statku, gdyż widział samego diabła wchodzącego na statek. Na prośbę zdesperowanych podróżników swoją modlitwą uspokajał fale morskie. Dzięki jego modlitwie marynarz jednego ze statków, który spadł z masztu i zginął, został przywrócony do zdrowia.

Dotarwszy do starożytnego miasta Jerozolima, św. Mikołaj, wchodząc na Golgotę, dziękował Zbawicielowi rodzaju ludzkiego i obchodził wszystkie święte miejsca, oddając cześć i modląc się. W nocy na Górze Syjon zamknięte drzwi kościoła same się otworzyły przed wielkim pielgrzymem, który przybył. Po odwiedzeniu sanktuariów związanych z ziemską posługą Syna Bożego św. Mikołaj postanowił udać się na pustynię, lecz zatrzymał go Boski głos nawołujący do powrotu do ojczyzny.

Wracając do Licji, święta pragnąc cichego życia wstąpiła do bractwa klasztornego zwanego Świętym Syjonem. Jednak Pan ponownie oznajmił, że czeka go inna droga: „Mikołaju, to nie jest pole, na którym musisz wydać owoc, jakiego się spodziewam; ale nawróćcie się i idźcie na świat, a imię moje niech będzie w was uwielbione”. W wizji Pan dał mu Ewangelię w drogiej oprawie, a Najświętszej Matce Bożej - omoforion.

I rzeczywiście, po śmierci arcybiskupa Jana, został on wybrany na biskupa Miry w Licji po tym, jak jednemu z biskupów Soboru, który decydował o wyborze nowego arcybiskupa, ukazano w wizji wybrańca Bożego – św. Mikołaj. Powołany do pasterstwa Kościoła Bożego w randze biskupa, św. Mikołaj pozostał tym samym wielkim ascetą, ukazując swojej owczarni obraz łagodności, łagodności i miłości do ludzi.

Było to szczególnie bliskie Kościołowi licyjskiemu podczas prześladowań chrześcijan za cesarza Dioklecjana (284-305). Biskup Mikołaj, więziony wraz z innymi chrześcijanami, wspierał ich i nawoływał, aby stanowczo znosili więzy, tortury i udręki. Pan zachował go bez szwanku. Po wstąpieniu na tron ​​św. Równego Apostołom Konstantyna, św. Mikołaj powrócił do swojej owczarni, która z radością spotkała się ze swoim mentorem i orędownikiem.

Pomimo wielkiej łagodności ducha i czystości serca, Święty Mikołaj był gorliwym i odważnym wojownikiem Kościoła Chrystusowego. Walcząc z duchami zła, święty obchodził pogańskie świątynie i świątynie w samym mieście Myra i jego okolicach, miażdżąc bożki i obracając świątynie w proch. W roku 325 św. Mikołaj był uczestnikiem Pierwszego Soboru Ekumenicznego, który przyjął Credo Nicejskie i chwycił za broń świętych Sylwestra, papieża Rzymu, Aleksandra z Aleksandrii, Spyridona z Trimythous i innych spośród 318 świętych ojców Soboru przeciwko heretyk Ariusz.

W ogniu potępienia św. Mikołaj, płonąc gorliwością dla Pana, nawet udusił fałszywego nauczyciela, za co został pozbawiony świętego omoforionu i osadzony w areszcie. Jednak kilku świętym ojcom w wizji zostało objawione, że sam Pan i Matka Boża wyświęcili świętego na biskupa, przekazując mu Ewangelię i omoforion. Ojcowie Soboru, wiedząc, że odwaga świętego podobała się Bogu, wychwalali Pana i przywrócili Jego świętemu do godności hierarchy. Wracając do swojej diecezji, święty przyniósł jej pokój i błogosławieństwo, siejąc słowo Prawdy, odcinając błędne myślenie i próżną mądrość u samych korzeni, potępiając zatwardziałych heretyków i uzdrawiając tych, którzy upadli i zboczyli z niewiedzy. On był naprawdę światłością świata i solą ziemi, bo jego życie było światłością, a jego słowo rozpłynęło się w soli mądrości.

W ciągu swojego życia święty dokonał wielu cudów. Spośród nich największą sławę święty zyskał dzięki wybawieniu od śmierci trzech mężów, niesprawiedliwie potępionych przez egoistycznego burmistrza. Święty odważnie podszedł do kata i trzymał jego miecz, który był już uniesiony nad głowami skazanych. Burmistrz, skazany przez Świętego Mikołaja za nieprawdę, okazał skruchę i poprosił go o przebaczenie. Obecni byli trzej dowódcy wojskowi wysłani przez cesarza Konstantyna do Frygii. Nie przypuszczali jeszcze, że wkrótce i oni będą musieli szukać wstawiennictwa św. Mikołaja, gdyż zostali niezasłużenie oczernieni przed cesarzem i skazani na zagładę.

Ukazując się we śnie św. Równemu Apostołom Konstantynowi, św. Mikołaj wzywał go do uwolnienia dowódców wojskowych niesprawiedliwie skazanych na śmierć, którzy w więzieniu z modlitwą wzywali świętego o pomoc. Dokonał wielu innych cudów, pracując w swojej służbie przez wiele lat. Dzięki modlitwom świętego miasto Myra zostało uratowane przed poważnym głodem. Ukazując się we śnie włoskiemu kupcowi i zostawiając mu w zastawie trzy złote monety, które znalazł w dłoni, budząc się następnego ranka, poprosił go, aby popłynął do Myry i tam sprzedał zboże. Niejednokrotnie święty ratował tonących w morzu i wyprowadzał ich z niewoli i więzienia w lochach.

Osiągnąwszy bardzo stary wiek, Święty Mikołaj spokojnie odszedł do Pana († 345-351). Jego czcigodne relikwie przechowywano w nienaruszonym stanie w miejscowym kościele katedralnym i wydzielały uzdrawiającą mirrę, dzięki której wielu doznało uzdrowień. W 1087 r. jego relikwie przeniesiono do włoskiego miasta Bari, gdzie spoczywają do dziś (22 maja p.n.e., 9 maja SS).

Imię wielkiego świętego Bożego, świętego i cudotwórcy Mikołaja, szybkiego pomocnika i męża modlitwy dla wszystkich, którzy do niego przybywają, zostało uwielbione we wszystkich zakątkach ziemi, w wielu krajach i narodach. Na Rusi wiele katedr, klasztorów i kościołów poświęconych jest jego świętemu imieniu. Nie ma chyba miasta bez kościoła św. Mikołaja.

W imię św. Mikołaja Cudotwórcy został ochrzczony przez Świętego Patriarchę Focjusza w 866 r. Książę Kijów Askold, pierwszy rosyjski książę chrześcijański († 882). Nad grobem Askolda św. Olga Równa Apostołom (11 lipca) wzniosła pierwszy kościół św. Mikołaja w cerkwi rosyjskiej w Kijowie. Główne katedry poświęcono św. Mikołajowi w Izborsku, Ostrowie, Mozhaisku, Zarajsku. W Nowogrodzie Wielkim jednym z głównych kościołów miasta jest kościół św. Mikołaja (XII), który później stał się katedrą.

Znane i szanowane cerkwie i klasztory św. Mikołaja znajdują się w Kijowie, Smoleńsku, Pskowie, Toropcu, Galiczu, Archangielsku, Wielkim Ustiugu i Tobolsku. Moskwa słynęła z kilkudziesięciu kościołów poświęconych świętemu, w diecezji moskiewskiej znajdowały się trzy klasztory Nikolskie: Nikolo-Grechesky (Stary) - w Kitai-Gorodzie, Nikolo-Perervinsky i Nikolo-Ugreshsky. Jedna z głównych wież Kremla moskiewskiego nazywa się Nikolskaja.

Najczęściej kościoły świętego wznosili na terenach handlowych rosyjscy kupcy, żeglarze i odkrywcy, którzy czcili cudotwórcę Mikołaja jako patrona wszystkich podróżników na lądzie i morzu. Czasem popularnie nazywano ich „Mokrym Mikołajem”. Wiele kościołów wiejskich na Rusi poświęconych jest cudotwórcy Mikołajowi, miłosiernemu przedstawicielowi przed Panem wszystkich ludzi w ich pracy, święcie czczonym przez chłopów. A święty Mikołaj nie opuszcza ziemi rosyjskiej za swoim wstawiennictwem. W starożytnym Kijowie zachowała się pamięć o cudzie uratowania przez świętego utopionego dziecka. Wielki cudotwórca, wysłuchawszy żałobnych modlitw rodziców, którzy stracili jedynego dziedzica, w nocy wyciągnął dziecko z wody, ożywił je i umieścił w chórze kościoła św. Zofii przed swoim cudownym obrazem . Tutaj uratowane dziecko odnaleźli rano szczęśliwi rodzice, którzy tłumami ludzi wychwalali św. Mikołaja Cudotwórcę.

Wiele cudownych ikon św. Mikołaja pojawiło się w Rosji i pochodziło z innych krajów. Jest to starożytny bizantyjski półmetrowy wizerunek świętego (XII), przywieziony do Moskwy z Nowogrodu oraz ogromna ikona namalowana w XIII wieku przez nowogrodzkiego mistrza.

W Kościele rosyjskim szczególnie powszechne są dwa wizerunki cudotwórcy: św. Mikołaj z Zarajska – pełnowymiarowy, z prawą ręką błogosławiącą i Ewangelią (obraz ten przywiózł do Riazania w 1225 r. bizantyjska księżniczka Eupraksja, która została żona księcia riazańskiego Teodora i zmarła w 1237 r. wraz z mężem i dzieckiem – synem podczas najazdu na Batu) oraz św. Mikołaj z Mozhaiska – także pełnowymiarowy, z mieczem w prawej ręce i miastem w lewej – na pamiątkę cudownego zbawienia, dzięki modlitwom świętego, miasta Mozhaisk przed atakiem wroga. Nie sposób wymienić wszystkich błogosławionych ikon św. Mikołaja. Każde rosyjskie miasto, każda świątynia zostaje pobłogosławiona taką ikoną dzięki modlitwom świętego.

Ikony, freski i mozaiki z wizerunkiem św. Mikołaja Cudotwórcy

Święta Tradycja, której częścią jest sztuka kościelna, od wieków wiernie zachowała cechy portretu św. Mikołaja Cudotwórcy. Jego pojawienie się na ikonach zawsze wyróżniało się wyraźną indywidualnością, dlatego nawet osoba niedoświadczona w dziedzinie ikonografii z łatwością rozpozna wizerunek tego świętego.

Lokalna cześć arcybiskupa Mikołaja z Miry z Licji rozpoczęła się wkrótce po jego śmierci, a cześć w całym świecie chrześcijańskim ukształtowała się w IV–VII wieku. Jednak na skutek prześladowań ikonoklastycznych ikonografia świętego rozwinęła się dość późno, bo dopiero w X – XI wieku. Najstarszy wizerunek świętego w malarstwie monumentalnym znajduje się w rzymskim kościele Santa Maria Antiqua.

Św. Mikołaj ze swoim życiem. I połowa XIII wieku Klasztor św. Katarzyny na Synaju

Ikona ze Świętego Klasztoru Duchownego. Środkowy XIII wiek Nowogród. Muzeum Rosyjskie w Petersburgu.

Nikola. I połowa XIV wieku Rostów. Galeria Trietiakowska, Moskwa

Ikona umieszczona w 1327 roku przez cara serbskiego Stefana III (Uros) w bazylice św. Mikołaja. Bari, Włochy

Malowidło na Wieży Nikolskiej na Kremlu. Koniec XV - początek XVI wieku.

Nikola Zaraisky ze śladami swojego życia. I połowa XVI wieku Wołogda. Regionalne Muzeum Wiedzy Lokalnej w Wołogdzie

Nikola Mozhaisky. Welon. II połowa XVI w Muzeum Rosyjskie w Petersburgu.

Nikola Dvoriszczsky ze św. Savva i Varvara. Kon. XVII wiek. Moskwa. Państwo Muzeum historyczne, Moskwa