Usługi sanatoryjno-uzdrowiskowe i turystyczne stanowią istotny segment gospodarki wielu krajów rozwiniętych i rozwijających się. Według Światowej Organizacji Turystyki całkowite koszty turystyki krajowej i międzynarodowej na naszej planecie wynoszą dziś 15% światowego produktu brutto. Zadanie rozwoju sfery świadczenia usług sanatoryjno-uzdrowiskowych i turystycznych zdeterminowane jest koniecznością przywracania zdrowia ludzi. Współczesna dynamika procesów reprodukcyjnych w społeczeństwie jest obecnie na Ukrainie zakłócona: śmiertelność przewyższa wskaźnik urodzeń, szerzą się poważne choroby. Wszystko to podkreśla rolę kompleksu rekreacyjnego we wzmacnianiu zdrowia ludzi, zwiększaniu kapitału ludzkiego, inwestycjach, w których tworzą się podstawy do zwiększania wydajności pracy i rozwoju postępu naukowo-technicznego epoki postindustrialnej.

Na Ukrainie, pod wpływem wielu powodów, działalność sanatoryjno-uzdrowiskowa i turystyczna nie osiągnęła jeszcze wystarczającego rozwoju w okresie kształtowania się stosunków rynkowych. Jednocześnie dość wyraźna jest znacząca rozbieżność pomiędzy poziomem rozwoju działalności sanatoryjnej i uzdrowiskowej a potencjałem rekreacyjnym na szeroką skalę, jakim dysponuje Ukraina, a w szczególności Autonomiczna Republika Krym. Możliwości balneologiczne Krymu, które stanowią podstawę przywracania sił fizycznych i duchowych obywatelom, są wyjątkowe.

Kryzys finansowy wpłynął na funkcjonowanie kompleksu rekreacyjnego Autonomicznej Republiki Krymu. Po pierwsze, w 2009 roku o 13% spadła liczba rekreacji, czyli osób, które przyjechały na Krym w celach rekreacyjnych i promocji zdrowia.

Po drugie, obywatele Ukrainy leczący się w przychodniach sanatoryjno-uzdrowiskowych, hotelach turystycznych i ośrodkach wypoczynkowych, a także osiedlający się w sektorze prywatnym miast uzdrowiskowych nie dysponowali tymi samymi środkami, jakie wydatkowano w okresie wakacyjnym, co wpłynęło na wielkość dochodów z transportu, łączności, handlu, instytucji kultury.

Światowy kryzys finansowy, który rozpoczął się w 2008 roku, dotknął już gospodarkę Autonomicznej Republiki Krymu, której trzon stanowi kompleks rekreacyjny. O ile w 2007 r. ogół sektorów gospodarki Autonomicznej Republiki Krymu zarobił 512,4 mln UAH, to w 2008 r. po raz pierwszy od wielu lat zanotowano stratę w wysokości 1,578 mld UAH. Znalazło to swoje odzwierciedlenie także w rodzajach zajęć, które służą rekreacji. Na przykład organizacje branżowe, które zakończyły 2007 rok zyskiem w wysokości 6,3 mln UAH. odniósł w 2008 r. - 252,3 mln strat, transport, który w 2007 r. miał 12,1 mln UAH. zysk wyniósł 127,0 mln UAH. straty, hotele, hotele, restauracje, które w 2007 roku miały 26,8 mln UAH. straty, otrzymane w 2008 roku 235,3 mln UAH. strata itp.

Wszystko to wynika ze spadku liczby wczasowiczów i ich potencjalnych środków, które przeznaczają na wypoczynek i leczenie.

Za pozytywną tendencję uznajemy wzrost liczby urlopowiczów w stacjonarnych placówkach sanatoryjno-uzdrowiskowych. Jeśli w 2007 r. na wakacjach było 1070 tys. osób, to w 2008 r - 1080 tys. osób, następnie w 2009 r. 1095 tys. osób.

Należy zauważyć, że w 2009 roku Rząd Ukrainy przyznał ponad 100 tysięcy bonów na leczenie obywatelom Ukrainy dotkniętym katastrofą w Czarnobylu.

Ogólnie rzecz biorąc, kompleks sanatoryjno-ośrodkowy poprawił swój wskaźnik obłożenia.

Główną rezerwą na użytkowanie kompleksu rekreacyjnego jest wydłużenie czasu użytkowania jego środków trwałych. Faktem jest, że przyjazd na trzy letnie miesiące i długie oczekiwanie na nowy sezon nie jest normalną działalnością tego kompleksu. W pewnym momencie związki zawodowe porozumiały się z pracodawcami i pracownicy otrzymywali urlopy przez cały rok. Oczywiście w przyszłości konieczne będzie ponowne przeznaczenie instytucji sanatoryjno-uzdrowiskowych na zajęcia całoroczne, interesujące wczasowiczów w zmianie harmonogramu wakacji.

Efektywność ekonomiczna (E) działalności finansowej i ekonomicznej kompleksu rekreacyjnego zależy od wyniku jego wpływu na rekreację i przejawia się zarówno w promocji zdrowia, jak i uzyskanych dochodach:

ΣE=ΣP+ΣB+Ek+ΔVP+ΔCHK+ΣΔPtorg+ΣΔPtran+ΣΔPsvyaz+ΣΔPcult,

gdzie ΣP jest kwotą zysku instytucji zespołu sanatoryjno-uzdrowiskowego;

ΣB – wysokość wpływów do budżetu i środków pozabudżetowych, UAH;

Ek – oszczędności na wypłacie czasowych rent inwalidzkich, UAH;

ΔVP - wzrost dochodu brutto ze względu na skrócenie czasu trwania choroby;

ΔCHK - wzrost kapitału ludzkiego w wyniku ulepszenia kompleksu rekreacyjnego;

ΣΔP.torg +ΣΔPtran+ΣΔPsvyaz+ΣΔPkul – dodatkowy zysk dla handlu, restauracji i hoteli, organizacji transportowych, instytucji komunikacyjnych i kulturalnych z napływu turystów do regionu. Wzrost ten wynika nie tylko z faktu, że na wakacje przyjeżdża ponad 4 miliony osób, ale także z faktu, że dysponują oni znacznymi środkami na realizację swoich planów wakacyjnych. Zatem wzrost dochodów stanowi dodatkowy efekt ekonomiczny z działalności kompleksu rekreacyjnego.

Określono efektywność ekonomiczną działalności kompleksu rekreacyjnego i infrastruktury towarzyszącej (w mln UAH)

ΣE=ΣP+ΣB+Ef. wersja+ΣΔPtorg+ΣΔPtran+ΣΔPsvyaz+ΣΔPcult

ΣE2001=5,92+184,5+468,0+18,0+92,4+2,9=771,72 mln UAH.

ΣE2005= - 11,83+322,4+493,2+32,0+116,2+4,3=956,27 mln UAH.

ΣE2007= - 3,78+444,8+517,4+53,0+65,0+3,8=1080,23 mln UAH

ΣE2008= - 11,23+ 56,9+522,2+28,7+49,6+3,2=1049,12 mln UAH.

Światowy kryzys finansowy, który rozpoczął się w 2008 roku, nieznacznie obniżył efektywność ekonomiczną kompleksu rekreacyjnego (bez uwzględnienia dochodów ludności z wynajmu powierzchni wczasowiczom) i przychody

konstrukcje kompleksu rekreacyjnego.

Kompleks rekreacyjny ma duży potencjał produkcyjny, który obejmuje: koszt środków trwałych i obrotowych instytucji sanatoryjno-uzdrowiskowych i organizacji turystycznych, koszt zasobów pracy (kapitału ludzkiego) obsługujących wczasowiczów i chorych oraz wycenę pieniężną zasobów gruntów . Należy efektywnie wykorzystać ten potencjał kompleksu rekreacyjnego (tab. 1).

Tabela 1

Efektywność ekonomiczna wykorzystania potencjału produkcyjnego kompleksu rekreacyjnego Autonomicznej Republiki Krym

Zwrot dochodu brutto z potencjału produkcyjnego

Poziom opłacalności potencjału produkcyjnego

Zwrot z finansowania kompleksu rekreacyjnego

1045,5 mln UAH.

9522,3 mln UAH = 0,109

5,92 mln UAH x 100/

9522 mln UAH=0,62%

1045,5 mln UAH/

1039,4 mln UAH=1,005

2009,9 mln UAH.

10216,4 mln UAH = 0,1967

11,13 mln UAH x 100/

10216,4 mln UAH = - 0,015%

2009,9 mln UAH. /

2003,8 mln UAH = 1,003

2938,2 mln UAH.

10886,5 mln UAH = 0,269

3,78 mln UAH x 100/

10886,5 mln UAH = - 0,034%

2938,2 mln UAH/

2432,5 mln UAH=1,2

3123,1 mln UAH.

11136,1 mln UAH=0,28

11,25 mln hrywien. x 100/

11136,1 mln UAH = - 0,1

3123,1 mln UAH/

2532,2 mln UAH=-1,23

Z analizy tabeli widać, że potencjał produkcyjny ulega wzmocnieniu, co pozwala na zwiększenie wolumenu usług rekreacyjnych. O ile w 2005 roku koszt usług rekreacyjnych wyniósł 2,0 miliarda UAH, to w 2008 roku było to 3,1 miliarda UAH. Ponieważ jednak instytucje sanatoryjno-uzdrowiskowe nie dążą do osiągnięcia maksymalnego zysku, a ich celem jest poprawa zdrowia ludzi, w związku z tym, że nie działają przez cały rok, są nierentowne. Niestety poziom potencjalnych strat rośnie. Stosunek uzyskiwanych dochodów do finansowania wskazuje, że wskaźnik ten poprawia się. Ogólnie rzecz biorąc, wskaźniki tabelaryczne wskazują, że wzrosła efektywność ekonomiczna funkcjonowania kompleksu rekreacyjnego Autonomicznej Republiki Krymu w latach 2001 - 2008.

Strategia i taktyka działań marketingowych w warunkach niedostatecznego finansowania budżetu i nie tylko w tych warunkach, ale zawsze powinna mieć na celu m.in. uzyskanie wyniku finansowego w postaci stale rosnących środków finansowych.

Badanie działań marketingowych kompleksu rekreacyjnego wykazało, że wzrósł wolumen sprzedaży usług sanatoryjnych. Określono wpływ szeregu czynników na ten wskaźnik i otrzymano równanie:

У=+11,0744Х1+3,368Х2+2,5435Х3-173,648Х4+147,197Х5+62,41

Z równania wynika, że ​​wzrost wartości majątku obrotowego o milion hrywien. oznacza wzrost wolumenu sprzedaży usług o 11,07 mln UAH. Wzrost wskaźnika majątku obrotowego o jeden procent oznacza wzrost kosztów usług o 3,368 mln UAH, poprawa wskaźnika rotacji należności o jedną jednostkę dodaje 2,5435 mln UAH. wpływy pieniężne. Wysoka jest także wartość wskaźnika pokrycia, wzrost o 0,1 jednostki przełoży się na spadek kosztów sprzedaży usług rekreacyjnych o 17 364,8 mln UAH, a wzrost wskaźnika płynności szybkiej o 0,1 jednostki przyczyni się do wzrostu koszt usług rekreacyjnych o 14,719 mln UAH.

Z badania wynika następujący wniosek:

1) Kompleks rekreacyjny Ukrainy jest ważnym elementem działalności społeczno-gospodarczej i ma na celu przywrócenie zdrowia rekreacjonistom. Jest to złożona formacja zespołu przedsiębiorstw, instytucji, organizacji, których działalność ogranicza się do leczenia i zapobiegania chorobom oraz organizacji wypoczynku dla gości.

Państwową regulację działalności kompleksu rekreacyjnego prowadzą dwa ministerstwa: Ministerstwo Zdrowia (w zakresie monitorowania efektu terapeutycznego dla rekreacji) oraz Ministerstwo Uzdrowisk i Turystyki (w zakresie organizacji wypoczynku i dystrybucji wczasowiczów). Można wyróżnić wiele obszarów oddziaływania rekreacyjnego, ale najważniejsze jest zarządzanie leczeniem osób przyjeżdżających na wakacje, system czynników uzdrowiskowych, metody fizjoterapeutyczne, fizykoterapia, żywienie lecznicze, leki, a także wpływ poprzez poprawę klimatu psychicznego i komfortu.

Z teoretycznych stanowisk przyjętych przez zachodnich naukowców działalność kompleksu rekreacyjnego należy uznać za inwestycje mające na celu przywrócenie zdrowia, głównego składnika kapitału ludzkiego.

Ukraina posiada ogromne zasoby rekreacyjne i jest jednym z najbardziej wyposażonych krajów na świecie w te zasoby, które niestety nie są w pełni wykorzystywane. Wiele regionów rekreacyjnych ma charakter międzynarodowy (Krym, Karpaty).

Na podstawie oceny działalności rekreacyjnej z punktu widzenia strategii zarządzania zidentyfikowano dwa główne, powiązane ze sobą, choć sprzeczne obszary priorytetowe: po pierwsze, społeczny kierunek działalności sanatoryjnej i uzdrowiskowej, który reprezentuje proces zapewnienia potrzebującym (zgodnie z diagnoza) wraz z pakietem usług medycznych. Ten zestaw usług uzdrowiskowych jest świadczony zgodnie z zasadami sprawiedliwości społecznej, takimi jak powszechna dostępność, solidarność finansowa (w tym ubezpieczeniowa) i inne. Zasoby rekreacyjne powinny być dostępne dla każdego urlopowicza - jest to możliwość korzystania z piaszczystych plaż, kąpieli morskich, terapii błotnej, źródeł mineralnych itp. Po drugie, kierunek komercyjny oparty na narzędziach marketingowych, mający na celu maksymalizację wyników finansowych działalności instytucji sanatoryjno-uzdrowiskowych i turystycznych. Zgodnie z klasyfikacją terytoriów uzdrowiskowych, w oparciu o kryteria zapewniania zasobów, określa się priorytety strategicznego zarządzania rozwojem rekreacyjnym tych terytoriów.

Kolejność rozwoju strategii zarządzania oraz relacje pomiędzy poziomami podporządkowania hierarchicznego determinują specyfikę rozwoju branży. Koordynację elementów przedmiotu strategii zarządzania branżą rekreacyjną wyznaczają ekonomiczne i prawne podstawy współdziałania pomiędzy nimi. W systemie etapowej rehabilitacji (szpital - klinika - kurort) leczenie sanatoryjno-uzdrowiskowe stanowi integralną część jednolitego systemu opieki zdrowotnej i najważniejsze ogniwo w kompleksie leczenia i środków zapobiegawczych, przywracania zdolności do pracy i promocji zdrowia publicznego zdrowie.

Efektem oddziaływania funkcjonowania kompleksu rekreacyjnego jest przede wszystkim efekt medyczny leczenia, który przekłada się na zmniejszenie zachorowalności ludności i wyraża się w wysokości utraconego czasu pracy z powodu choroby, wzrost produktywności pracy i wzrost wartości kapitału ludzkiego. Obecnie rekreacja i turystyka uznawane są za specyficzny sektor gospodarki narodowej, stanowiący integralny element polityki społeczno-gospodarczej państwa i regionów.

2) Określa się pojęcia działalności finansowo-gospodarczej kompleksu rekreacyjnego.” Państwowa gospodarka finansowa kompleksu rekreacyjnego przewiduje przeznaczenie środków na prognozowanie i opracowywanie programów rozwoju tego kompleksu, fundusze na kształcenie lekarzy specjalistów w zakresie leczenia sanatoryjnego i innych specjalistów dla instytucji rekreacyjnych oraz na utrzymanie aparatu kierowniczego ministerstw i departamentów . Głównym zadaniem działalności finansowo-gospodarczej instytucji rekreacyjnych jest optymalizacja funkcjonowania relacji finansowych, które są wielopoziomowe i wielokanałowe i realizowane kosztem trzech głównych źródeł środków finansowych - środków budżetowych, środków pochodzących z obowiązkowy system ubezpieczeń zdrowotnych i fundusze od rekreacji. Korzystanie z usług sanatoryjnych w systemie działalności sanatoryjno-uzdrowiskowej odbywa się zarówno na zasadach nieodpłatnych, częściowo refundowanych, jak i komercyjnych.

3) Ocena kondycji finansowej kompleksu rekreacyjnego stworzyła przesłanki do przewidzenia sposobów zwiększenia efektywności ekonomicznej jego działalności. Na podstawie wieloczynnikowych równań korelacji-regresji ustalono zależność pomiędzy wpływem na masę zysków, wielkością przychodów pieniężnych (obłożenie uzdrowisk, długość pobytu, koszt łóżkodoby, liczba dni wycieczek itp.) , wpływ systemu podatkowego, inwestycji inwestycyjnych, finansowania mieszanego i innych, co pozwala zaplanować te wskaźniki na przyszłość. Wyraźny jest sezonowy popyt na usługi rekreacyjne. Analiza wskazuje na potencjał wzrostu przychodów ze sprzedaży usług.

Instytucje posiadające własność prywatną oferują najmniej usług rekreacyjnych, ale ich koszt w przeliczeniu na łóżkodzień jest najniższy. Instytucje z udziałem państwa zajmują drugie miejsce pod względem wolumenu usług rekreacyjnych, ale koszt noclegu jest dość niski. Najwięcej usług dodatkowych świadczą instytucje posiadające własność prywatną, a najmniej – instytucje posiadające własność komunalną.

Na przykładzie regionu krymskiego ustalono wysoką efektywność ekonomiczną kompleksu rekreacyjnego, co nawet w warunkach obecnego złożonego poziomu gospodarki pozwala na otrzymanie 267 milionów hrywien na każdy milion wczasowiczów. zysk netto i dochody budżetu. Przeprowadzone obliczenia wskazują na wzrost efektywności ekonomicznej działalności finansowo-gospodarczej kompleksu rekreacyjnego Autonomicznej Republiki Krymu, biorąc pod uwagę przychody uzyskiwane z infrastruktury usługowej.


Sektor rekreacyjny organizuje wypoczynek, leczenie sanatoryjne i turystykę dla ludności. Dla naszego regionu jest to problem

Priorytetem jest rozwój kompleksu rekreacyjnego. Obwód irkucki, jako część regionu Bajkał, jest powszechnie znany ze swojego specyficznego potencjału przyrodniczego i społeczno-kulturowego, korzystnego położenia geopolitycznego (w stosunku do krajów Europy i Azji) dla rozwoju kompleksu rekreacyjnego. Rozwój tego sektora gospodarki pozytywnie wpływa na społeczno-ekonomiczne warunki życia lokalnej ludności, gdyż stymuluje rozwój innych sektorów kompleksu infrastrukturalnego (transport i łączność, użyteczności publicznej), rolnictwa, budownictwa itp. Priorytetowym obszarem rozwoju rekreacji jest turystyka, której rozwój często wiąże się z planami szybkiego wzrostu gospodarczego. O organizacji terytorialnej wszystkich rodzajów działalności turystycznej decyduje lokalizacja zasobów przyrodniczych, historycznych i kulturowych tworzących potencjał turystyczno-rekreacyjny (Ryashchenko i in., 2008).
Na potencjał turystyczno-rekreacyjny obwodu irkuckiego składają się następujące czynniki: dogodne położenie geograficzne, potencjał zasobów naturalnych, bogate dziedzictwo historyczne i kulturowe, rozwinięta infrastruktura turystyczna, wieloletnie doświadczenie w przyjmowaniu turystów w obwodzie irkuckim oraz dostępność baza kadrowa. Najważniejszą cechą zasobów rekreacyjnych naszego regionu jest ich ograniczenie i unikatowość. Dlatego wszystkie koncepcje rozwoju tej branży opierają się na zasadach zachowania równowagi ekologicznej w ekosystemach naturalnych (Ryashchenko i in., 2008).
Zasoby turystyczne i rekreacyjne są nierównomiernie rozmieszczone na całym terytorium. Na terenie obwodu irkuckiego znajduje się sześć stref, w różnym stopniu gotowych do rozwoju nowoczesnej branży turystycznej (Długoterminowy program docelowy…, 2010): „Rejon Bajkału”. Dzielnice tej grupy (obwody slyudyański, irkucki i olchonski) mają bezpośredni dostęp do jeziora Bajkał - unikalnego obiektu przyrodniczego wpisanego na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO i będącego podstawą potencjału turystycznego obwodu irkuckiego. Do tej grupy zalicza się także miasto Irkuck jako duży turystyczny ośrodek tranzytowy z dobrze rozwiniętą infrastrukturą turystyczną. Obecnie nad brzegiem jeziora Bajkał zarejestrowanych jest około 400 ośrodków turystycznych i ośrodków wypoczynkowych, które mogą pomieścić około 20 tysięcy osób. „Kultura rodzima”. Rejon Ust-Ordyński Buriacki to obszar zwartego zamieszkania rdzennej ludności – Buriatów. Z turystycznego punktu widzenia obszar ten jest interesujący ze względu na zachowaną oryginalną kulturę i tradycyjny sposób życia. „Nieskażona przyroda”. Grupa prezentuje unikalne zasoby naturalne: rezerwaty Witimskie (w obwodzie bodajbińskim) i rezerwat Bajkało-Lenski (w rejonie kachugskim), źródła leczniczych wód mineralnych (obwód kazachińsko-leński), rozległe tereny łowieckie (obwód żygielowski w obwodzie irkuckim regionu), systemy rzek i jezior, pasma górskie. Szczególnie interesująca w przyszłości może być historia i praktyka wydobycia złota w regionie Bodaibo. „Południowe regiony przemysłowe”. Obszarom z tej grupy stosunkowo trudno jest konkurować na rynku turystycznym. Koncentracja przemysłu, niekorzystna sytuacja ekologiczna, brak zauważalnych zasobów turystycznych i rekreacyjnych oraz znaczących projektów rozwojowych przyjaznych środowisku, w znaczący sposób ograniczają możliwości rozwoju turystyki. „Północne regiony przemysłowe”. Głównymi zasobami turystycznymi i rekreacyjnymi są zbiorniki Brack i Ust-Ilimsk z dużą liczbą miejsc do rekreacji i rozrywki wodnej w sezonie letnim. Przy odpowiednim rozwoju unikalnych ofert turystycznych obszary tej grupy mogą stać się ośrodkami turystyki eventowej. W ostatnim czasie można zauważyć wzmożoną aktywność zarówno samorządów gmin obwodu irkuckiego, jak i inwestorów w mieście Brack, gdzie występują wszystkie przesłanki do powstania klastra turystycznego (korzystne położenie, rozwinięta infrastruktura transportowa, dostępność , dostępność potencjału rekreacyjnego, trwające projekty turystyczne). „Obszary odroczonego rozwoju turystyki”. Ze względu na znaczne oddalenie, niski poziom rozwoju gospodarczego oraz podstawową infrastrukturę, wiele obszarów zalicza się do obszarów z odroczonym rozwojem turystyki. Rozwój turystyki na tych terytoriach jest możliwy dzięki rozwojowi konkretnych projektów gospodarczych. Jednocześnie na terenie powiatów tej kategorii znajdują się znaczące zasoby turystyczne i rekreacyjne (w szczególności rejon Niżnieudinski, Tofalaria), których wykorzystanie może służyć jako dodatkowe źródło rozwoju gospodarczego regionu, przyczyniać się do zachowanie etnicznego zarządzania środowiskiem i tradycyjnej działalności gospodarczej rdzennych małych mieszkańców Tof.
Rozwój turystyki w obwodzie irkuckim rozpoczął się 50 lat temu, ale proces ten zauważalnie nasilił się od 2002 roku. Przez cały ten czas powstała infrastruktura turystyczna, kultura obsługi, personel, trasy wycieczkowe i turystyczne itp.
Obwód irkucki specjalizuje się w rozwoju następujących rodzajów turystyki: Turystyka ekologiczna. Rozwija się na jeziorze Bajkał i innych dziewiczych obszarach przyrodniczych, w tym szczególnie chronionych (Pribaikalsky Park Narodowy, rezerwaty przyrody Bajkało-Leński i Witimski, rezerwaty przyrody, pomniki przyrody). Turystyka kulturowa i historyczna. Powstaje na podstawie bogatej historii obwodu irkuckiego i obecności ponad 1500 obiektów o znaczeniu wycieczkowym i edukacyjnym, z których najbardziej znanym jest miasto Irkuck, znajdujące się na liście historycznych miast Rosji z znaczące zabytki architektury, kompleks inżynieryjno-architektoniczny o światowym znaczeniu, Kolej Circum-Bajkał, architektoniczne muzeum etnograficzne „Teltsy”. Turystyka aktywna. W ostatnim czasie znacznie wzrosło zainteresowanie aktywnym wypoczynkiem na jeziorze Bajkał: zimowym wędkarstwem pod lodem, safari foto i wideo, pływaniem łódką pod lodem, turystyką pieszą, nurkowaniem, motocyklem i
wyścigi samochodowe, trasy konne, spływy rzekami Utulik, Irkut i Śnieżna. Grzbiety Khamar-Daban, Primorsky, Severo-Baikalsky, ostrogi Sayan, płaskowyż Olkha to wyjątkowe miejsca nie tylko do wspinaczki górskiej, ale także do jazdy na nartach. Obiecujące miejsca rozwoju narciarstwa alpejskiego znajdują się: w obwodzie irkuckim („Snowland”, „Eastland” i park sportowo-rekreacyjny Nikola); w rejonie Slyudyansky (górski ośrodek narciarski Sobolinaya i projekt utworzenia kompleksu narciarskiego Kharlakhta w Bajkałsku). Turystyka biznesowa (turystyka naukowa). Stworzony w oparciu o istniejący potencjał naukowy i produkcyjny obwodu irkuckiego. W regionie znajduje się Irkuckie Centrum Naukowe Syberyjskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk, uczelnie wyższe, instytuty przemysłowe oraz największe w kraju kompleksy przemysłowe - paliwowo-energetyczne, górnicze, drzewne, petrochemiczne, hutnictwo metali nieżelaznych. Turystyka medyczna i zdrowotna. Na terenie obwodu irkuckiego znajduje się sześć jezior z cennymi zasobami borowiny leczniczej, 230 studni i źródeł, zidentyfikowano 25 złóż leczniczych wód mineralnych, działa 46 organizacji sanatoryjnych i uzdrowiskowych z 5589 łóżkami. Region sanatoryjno-uzdrowiskowy umożliwia skuteczne leczenie i profilaktykę aktualnych i problematycznych chorób: układu krążenia, układu nerwowego i narządów ruchu, układu pokarmowego i moczowo-płciowego, narządów oddechowych, żeńskich i męskich narządów płciowych.
Główne elementy infrastruktury turystycznej znajdują się na terenach docierających do jeziora Bajkał (okręgi irkucki, slyudyański, olchonski), a także w mieście Irkuck. Obecnie w województwie funkcjonuje 241 obiektów zbiorowego zakwaterowania, w których jednorazowo można zakwaterować około 19 236 miejsc (tabela 21).
Tabela 21
Dynamika rozwoju obiektów zbiorowego zakwaterowania w latach 2000-2010.

ocena zgodności z systemem klasyfikacji hoteli i innych obiektów noclegowych. W ostatnim czasie pojawiła się tendencja do zakwaterowania turystów u osób prywatnych, które przekształcają swoje posiadłości w prywatne pensjonaty, co może przyczynić się do rozwoju tzw. „turystyki wiejskiej”.
W dużych miastach regionu rozwija się działalność zapewniająca dodatkowe usługi turystyczne (restauracje, kluby, rozrywka, kina, kręgielnie itp.). Ogółem w obwodzie irkuckim działa 207 biur podróży, z czego 11 biur podróży, wpisanych do Jednolitego Federalnego Rejestru Organizatorów Turystyki, prowadzi działalność touroperatora (Tabela 22). Około dwudziestu biur podróży ma ponad 10-15 lat doświadczenia w branży turystycznej.
Tabela 22
Główne wskaźniki aktywności turystycznej obwodu irkuckiego w latach 2000-2011 a.


Indeks
2000
2005
2008
2009
2010
2011

Liczba biur podróży, jednostek
39
90
95
126
145
207

W tym:






Firmy touroperatorskie
27
18
20
20
22
11

Firmy z branży turystycznej
12
55
59
93
107
155

Średnia liczba pracowników, osób.
240
497
405
461
506
747

Obsługiwani turyści, osoby
22353
36085
70865
72981
74708
141416

Opracowano z (obwód irkucki. 75 lat…, 2012)

Rozwój turystyki i związanej z nią infrastruktury przyczynił się do wzrostu przepływów turystycznych do obwodu irkuckiego, wzrostu wolumenu konsumpcji usług turystycznych i liczby osób zatrudnionych na tym obszarze.
W ciągu ostatnich sześciu lat przepływ turystów wykazywał stabilny i wysoki wzrost, a obwód irkucki należy do liderów na Syberii i Dalekim Wschodzie pod względem liczby przyjętych turystów. Tak więc w 2009 r. liczba turystów odwiedzających obwód irkucki wzrosła o 38% w porównaniu z 2006 r., a wielkość konsumpcji wzrosła ponad dwukrotnie. Liczba osób zatrudnionych w sektorze turystyki wzrosła z 3,4 tys. osób. do 18 tysięcy osób („Rozwój turystyki krajowej i przyjazdowej w obwodzie irkuckim (2011-2016)”…, 2010).
PYTANIA DO SAMOKONTROLI Podkreśl cechy terytorialne rozwoju sektora usług w obwodzie irkuckim. Dlaczego obwód irkucki jest regionem o wysokim poziomie rozwoju edukacji i nauki? Jak rozmieszczone są zasoby turystyczne i rekreacyjne w regionie? Jakie rodzaje turystyki są najbardziej rozwinięte w obwodzie irkuckim? 1

Na całym świecie sektor turystyki i rekreacji jest siłą napędową rozwoju i dobrobytu, będąc kluczowym czynnikiem postępu społeczno-gospodarczego poprzez tworzenie nowych miejsc pracy, przychody z eksportu i rozwój infrastruktury. Pomimo niestabilnej sytuacji geopolitycznej na świecie, branża turystyczno-rekreacyjna demonstruje siłę i trwałość swojego rozwoju. Federacja Rosyjska posiada ogromny potencjał turystyczny i rekreacyjny. W Rosji i jej podmiotach rozwój sektora turystyki i rekreacji jest jednym z najważniejszych kierunków rozwoju gospodarczego. W artykule wskazano potencjały, które wpływają na rozwój sektora turystyczno-rekreacyjnego w regionie. Rozważono metody oceny rozwoju gospodarki turystyczno-rekreacyjnej regionu oraz klasyfikację metod oceny zasobów turystyczno-rekreacyjnych regionu. Określono kryteria oceny poziomu i efektywności rozwoju sektora turystyki i rekreacji w regionie. Zaproponowano wskaźnik poziomu rozwoju gospodarki turystyczno-rekreacyjnej.

rozwój bazy turystycznej i rekreacyjnej

kryteria oceny rozwoju usług turystycznych i rekreacyjnych w regionie

metody oceny gospodarki turystyczno-rekreacyjnej w regionie

1. Velichkina A.V. Ocena rozwoju infrastruktury turystycznej w regionie / A.V. Velichkina // Zmiany gospodarcze i społeczne: fakty, trendy, prognozy. – Wołogdy, 2014. – Nr 2(32). – s. 239–250.

2. Dzhandzhugazova E.A. Stworzenie strategii rozwoju regionalnego kompleksu turystyczno-rekreacyjnego / E.A. Dzhandzhugazova // streszczenie rozprawy doktorskiej na stopień doktora nauk ekonomicznych. – Moskwa. państwo Uniwersytet nazwany na cześć M.V. Łomonosow. Wydział Ekonomii. – Moskwa, 2005. – 44 s.

3. Osipov B.A. Metodologia oceny efektywności społeczno-ekonomicznej turystyki krajowej / B.A. Osipow, V.V. Sokolenko, Yu.D. Schmidt // Biuletyn Uniwersytetu Ekonomicznego Pacific State. – 2011. – nr 3. – s. 3–11.

4. Robinson B.V., Ushakova E.O. Cechy oceny potencjału zasobów rozwoju turystyki / B.V. Robinson, EO Ushakova // Współczesna nauka: aktualne problemy i sposoby ich rozwiązywania. – Lipetsk, 2013. – nr 5. – s. 36–38.

5. Safiullin R.G., Salimgareev N.G. Kryteria oceny zagospodarowania przestrzennego regionu / R.G. Safiullin, N.G. Salimgareev // Regionalologia. – 2009. – nr 3. – s. 19–27.

6. Safiullin R.G., Safiullina R.M. Efektywność rozwoju terytorialnego Rosji: teoria, rzeczywistość, problemy / R.G. Safiullin, R.M. Safiullina // Innowacyjne technologie zarządzania rozwojem społeczno-gospodarczym regionów Rosji: Materiały VII Ogólnorosyjskiej konferencji naukowo-praktycznej z udziałem międzynarodowym. – Ufa, 2015. – s. 37–47.

7. Safiullin R.G., Gainanov D.A. Tworzenie i rozwój klastrów w regionie: aspekty teoretyczne, metodologiczne i stosowane (na przykładzie Republiki Baszkortostanu) / D.A. Gainanov, V.V. Peczatkin, R.G. Safiullin, M.M. Makova, S.M. Gaimalova, T.R. Achmetow, V.A. Usow. – Ufa: ISEI UC RAS, 2009. – 164 s.

8. Safiullin R.G., Safiullina R.M. Efektywny rozwój regionalny: rodzaje, czynniki, trendy / R.G. Safiullin, R.M. Safiullina // Zrównoważony rozwój: problemy, koncepcje, modele. – KBSC RAS, 2013. – s. 271–274.

9. Ushakova E.O. Metodyczne podejście do kompleksowej oceny zasobów rozwoju turystyki regionalnej / E.O. Ushakova // Ekonomia regionalna: teoria i praktyka. – 2013. – nr 48. – s. 42–49.

10. Chikurova T.Yu. Efektywność społeczno-ekonomiczna działalności turystycznej w małych i średnich miastach: streszczenie. dis. Doktorat ekonomia. Nauki / T.Yu. Czikurowa. – Jekaterynburg, 2011. – 25 s.

11. Shadskaya I.G. Ocena potencjału turystycznego obwodu nowosybirskiego za pomocą wskaźników ekonomicznych / I.G. Shadskaya // Usługa plus. – 2012. – nr 2. – s. 56–60.

12. Geografia gospodarcza i rozwój regionalny. Materiały z rosyjskiej konferencji naukowej. Część 1. – Ufa: Baszkirski Uniwersytet Państwowy, 1997. – 116 s.

13. Yuvanen E.I. Ocena efektywności społeczno-ekonomicznej turystyki krajowej w regionie (na przykładzie Kraju Nadmorskiego): streszczenie pracy. dis. Doktorat ekonomia. Nauki: 08.00.05 / E.I. Juvanen. – Władywostok, 2006. – 24 s.

Rozwój sektora turystyki i rekreacji w Federacji Rosyjskiej w ogóle, a w szczególności w jej podmiotach składowych, jest jednym z najważniejszych trendów rozwoju gospodarczego na obecnym etapie czasu. Aby uzyskać wysokie zyski z działalności turystycznej i rekreacyjnej, regiony muszą przyciągnąć jak najwięcej turystów zamieszkujących nie tylko terytorium podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej, ale także z całego kraju, a także obywateli innych krajów poprzez zwiększenie konkurencyjność.

Monitorowanie efektywności rozwoju gospodarki turystyczno-rekreacyjnej regionu obejmuje ocenę potencjału turystyczno-rekreacyjnego, określenie miejsca usług turystyczno-rekreacyjnych w regionie na rynku, wybór efektywnych kierunków i form terytorialnej organizacji turystyki i rekreacji regionu. gospodarka, skoordynowane działania wszystkich uczestników gospodarki turystyczno-rekreacyjnej regionu, zjednoczonych w jedno. Celem jest dostarczanie wysokiej jakości, poszukiwanych towarów i usług turystycznych i rekreacyjnych, a tym samym uzyskanie maksymalnego zysku.

Na rozwój gospodarki turystyczno-rekreacyjnej regionu wpływa zespół potencjałów wpływających na rozwój gospodarki turystyczno-rekreacyjnej krajów i regionów, a mianowicie:

Potencjał przyrodniczo-geograficzny - położenie geograficzne, zasoby naturalne, pomniki przyrody, środowisko przyrodnicze;

Potencjał kulturowy i historyczny – zabytki kultury i historii, zabytki architektury.

Potencjał społeczno-gospodarczy i demograficzny - mobilność migracyjna ludności, poziom życia ludności i inne;

Potencjał polityczny – sytuacja geopolityczna, wewnętrzna sytuacja polityczna krajów i regionów, cechy reżimu wizowego i inne;

Potencjał materialny, techniczny i technologiczny - poziom rozwoju infrastruktury produkcyjnej i społecznej, bazy noclegowej, gastronomicznej, sektora bankowego i ubezpieczeniowego.

Ze względu na fakt, że sektor turystyczno-rekreacyjny stosunkowo niedawno otrzymał zachęty do rozwoju, a światowa konkurencja w tym obszarze jest wciąż słabo rozwinięta, nie określono uniwersalnych metod oceny efektywności rozwoju sektora turystyczno-rekreacyjnego krajów i regionów . Każdy autor opracowań dotyczących problemów efektywności rozwoju gospodarki turystyczno-rekreacyjnej krajów i regionów ma własny pogląd na listę parametrów i kryteriów oceny poszczególnych grup zasobów turystyczno-rekreacyjnych. W tabeli przedstawiono zestawienie metod oceny rozwoju gospodarki turystyczno-rekreacyjnej regionu.

Metody oceny rozwoju gospodarki turystyczno-rekreacyjnej regionu

Istota metody oceny

Opis metody oceny

Kompleksowa ocena rozwoju turystyki w regionie / Robinson B.V., Ushakova E.O.

Składa się z 6 etapów:

1. Identyfikacja obiektu oceny (zasoby turystyczne i rekreacyjne).

2. Identyfikacja podmiotu oceny (konsumenci usług turystycznych i rekreacyjnych oraz organizatorzy turystyki i rekreacji w regionie).

3. Generowanie kryteriów oceny. Opracowanie miar oceny, siatki oceny.

4. Gromadzenie informacji niezbędnych do oceny (informacje pierwotne i wtórne).

5. Konwersja otrzymanych danych do jednolitego systemu pomiarowego. Obliczanie wskaźników prywatnych.

6. Obliczanie integralnego wskaźnika rozwoju turystyki w regionie. Sprawdzanie i korygowanie wskaźników, interpretacja wskaźników.

Kompleksowa ocena rozwoju turystyki i rekreacji w regionie, oparta na obliczeniu cząstkowych i integralnych wskaźników potencjału rozwoju turystyki i rekreacji w regionie.

Analiza marketingowa zasobów turystycznych / Dzhandzhugazova E.A.

Kompleksowa analiza marketingowa zasobów turystyczno-rekreacyjnych składa się z następujących etapów:

1) w pierwszym etapie wyodrębnia się różne rodzaje i formy turystyki i rekreacji ze względu na stopień dostępności dla ludności regionu;

2) następnie dokonuje się pomiaru napływu turystów do regionu i ustala jego charakterystykę;

3) w trzecim etapie badana jest podaż na rynku turystycznym regionu;

4) w czwartym etapie analizuje się i identyfikuje czynniki tworzące popyt na produkt turystyczny regionu oraz ocenia popyt za pomocą określonych wskaźników ilościowych tych czynników;

5) w końcowym etapie, w oparciu o uzyskane dane, przeprowadza się kompleksowe badanie konsumpcji turystyczno-rekreacyjnej w regionie.

W oparciu o tę metodologię można przedstawić zalecenia dotyczące stosowania technik zwiększających korzyści ekonomiczne z działalności turystycznej i rekreacyjnej w regionie oraz zidentyfikować programy marketingowe, które mają największy pozytywny wpływ na dobrobyt gospodarczy regionu.

Koniec stołu

Konstrukcja zagregowanego (integralnego) wskaźnika / Shadskaya I.G.

Do oceny potencjału turystyki i rekreacji wykorzystuje się cztery grupy wskaźników: ekonomiczne, społeczne, środowiskowe oraz wskaźniki rozwoju turystyki i rekreacji.

Wskaźniki ekonomiczne obejmują: produkt krajowy brutto, wskaźnik dochodów, wielkość inwestycji krajowych i zagranicznych, produkcję towarów, wolumen świadczonych usług płatnych, zdolność kredytową, aktywa trwałe.

Metodologia ta ukazuje stopień stabilności rozwoju turystyki i rekreacji oraz jej miejsce w strukturze społeczno-gospodarczej regionu.

Efektywność społeczno-ekonomiczna turystyki krajowej / B.A. Osipow, V.V. Sokolenko, Yu.D. Schmidta; E.I. Juvanen

Wskaźniki efektywności ekonomicznej (ogólna liczba turystów na miejsce w obiektach zbiorowego zakwaterowania; roczna liczba turystów korzystających z przedsiębiorstw obiektów zbiorowego zakwaterowania; stopień wykorzystania pojemności pokoi; wydajność pracy w turystyce i rekreacji w regionie; udział nierentownych organizacje według rodzaju działalności gospodarczej „turystyka i rekreacja”; wielkość inwestycji w środki trwałe w zakresie turystyki i rekreacji w regionie). Wskaźniki efektywności społecznej (udział usług turystyczno-rekreacyjnych w całkowitym wolumenie usług odpłatnych ludności danego terytorium; udział osób pracujących w branży turystyki i rekreacji w regionie w ogólnej liczbie pracujących regionu; udział ludność regionu korzystająca z usług turystyki i rekreacji w regionie, przeciętna liczba pracujących w rodzajach działalności gospodarczej związanej z turystyką i rekreacją korzystających z krajowych usług turystycznych, liczba konsumentów usług turystyki i rekreacji w regionie w przeliczeniu na 1 tys. mieszkańców terytorium; obrót gastronomii publicznej na mieszkańca regionu).

Po obliczeniu wskaźników dla bloków obliczany jest wskaźnik całkowy w oparciu o wyliczenie wag miar w oparciu o współczynniki korelacji par.

Metodologia ta ukazuje efektywność społeczno-gospodarczą rozwoju turystyki i rekreacji w regionie.

Efektywność społeczno-ekonomiczna turystyki w małych i średnich miastach / Safiullin R.G., Chikurova T.Yu.

Wskaźniki społeczne: stabilność społeczna; liczba dodatkowych miejsc pracy w związku z rozwojem turystyki i rekreacji; wpływ usług turystycznych i rekreacyjnych na zdrowie fizyczne i psychiczne człowieka; jakość obsługi turystycznej; poziom obsługi logistycznej.

Wskaźniki ekonomiczne: liczba dni turystycznych i średnia długość pobytu turystów; częstotliwość podróży (średnia liczba podróży w danym okresie); kwota inwestycji; wartość bieżąca netto; poziom rentowności; okres zwrotu projektu; ulgi podatkowe do budżetu miasta z tytułu działalności turystycznej i rekreacyjnej; szkody w środowisku wynikające z intensywnego rozwoju działalności turystycznej.

Obliczanie i analiza wskaźników integralnych zagregowanych w blokach.

Metodologia pozwala ocenić efektywność społeczno-gospodarczą rozwoju turystyki i rekreacji w małych miastach regionu.

Klasyfikacja metod oceny zasobów turystycznych i rekreacyjnych obejmuje metody ilościowe, jakościowe i złożone. Do ilościowych metod oceny zalicza się metody statystyczne (matematyczne) i kartograficzne.

Metody oceny jakościowej obejmą ocenę medyczno-biologiczną, estetyczną, ekonomiczną, środowiskową oraz opracowaną przez UNESCO metodologię oceny obiektów turystyki przyrodniczej i kulturowej.

Zintegrowane metody oceny obejmują system katastrów zasobów turystyczno-rekreacyjnych oraz system geoinformacyjny dla rozwoju usług turystycznych i rekreacyjnych w regionie.

Jako kryteria oceny poziomu i efektywności rozwoju sektora turystyczno-rekreacyjnego w regionie zaproponowano następujące wskaźniki:

Napływ turystów przychodzących (osoby);

Całkowity dochód z turystyki i rekreacji w regionie (ruble, dolary);

Udział rodzaju działalności gospodarczej „Rekreacja i turystyka” w GRP województwa (w%);

Wolumen usług turystycznych i rekreacyjnych dla ludności (ruble, dolary);

Poziom rozwoju infrastruktury turystyczno-rekreacyjnej w regionie (ocena wskaźnikowa).

Poziom rozwoju infrastruktury turystyczno-rekreacyjnej wpływa na rozwój gospodarki turystyczno-rekreacyjnej w regionie, pełniąc funkcję czynnika ograniczającego lub warunkującego pozytywną dynamikę rozwoju gospodarki turystyczno-rekreacyjnej. Infrastruktura turystyczna i rekreacyjna oceniana jest według poszczególnych elementów, każdy element z kolei oceniany jest według określonych kryteriów.

Zatem komponent transportowy infrastruktury ocenia się na podstawie gęstości kolei publicznych, gęstości dróg publicznych, wolumenu usług transportowych świadczonych na ludność w przeliczeniu na mieszkańca oraz współczynnika Engela. Touroperatorzy i biura podróży – liczba organizacji turystycznych na 100 tys. mieszkańców; liczba sprzedanych pakietów wycieczek ludności na 1000 osób. Bazę noclegową ocenia się na podstawie liczby obiektów zbiorowego zakwaterowania (OK), liczby miejsc w OK, liczby pokoi w OK, stopnia wykorzystania wolnych miejsc w OK, liczby organizacji sanatoryjnych i uzdrowiskowych, rekreacji organizacje i centra turystyczne. O rozwoju przedsiębiorstw rekreacyjno-noclegowych decyduje liczba muzeów, teatrów zawodowych, ogrodów zoologicznych, cyrków, parków kulturalno-rekreacyjnych, organizacji uzdrowiskowych, instytucji kulturalno-rekreacyjnych oraz obiektów sportowych; według liczby widzów teatralnych na 1000 osób, liczby wizyt w muzeach na 1000 osób, wolumenu płatnych usług kulturalnych na mieszkańca, wolumenu płatnych usług turystycznych na mieszkańca. Rozwój przedsiębiorstw gastronomii wyrażają się takimi kryteriami, jak liczba przedsiębiorstw gastronomii na 100 000 mieszkańców, liczba miejsc w przedsiębiorstwach gastronomii na 1000 osób, obrót gastronomii na mieszkańca.

Również jednym z kryteriów oceny poziomu i rozwoju sektora turystyczno-rekreacyjnego w regionie jest stan środowiska, który wyraża się takimi wskaźnikami, jak ilość substancji zanieczyszczających i wielkość emisji do atmosfery.

Jako kryterium oceny poziomu i efektywności rozwoju gospodarki turystyczno-rekreacyjnej w regionie wprowadzono wskaźnik poziomu rozwoju gospodarki turystyczno-rekreacyjnej. Postać matematyczna wzoru jest zbliżona do wzoru na współczynnik Engela, który służy do oceny poziomu rozwoju sieci transportowej i ma następującą postać:

Ten rodzaj wzoru na współczynnik Engela posłużył jako podstawa zaproponowanego przez nas wzoru do obliczenia wskaźnika poziomu rozwoju gospodarki turystyczno-rekreacyjnej terytorium:

gdzie, Y jest wskaźnikiem poziomu rozwoju gospodarki turystyczno-rekreacyjnej na danym terytorium;

D to roczny dochód sektora turystyki i rekreacji na danym terytorium (w milionach rubli lub milionach dolarów);

S to powierzchnia terytorium turystyczno-rekreacyjnego, charakteryzująca wyposażenie tego terytorium w obiekty rekreacyjne, atrakcje i infrastrukturę inżynieryjną (tys. km kw.);

H to populacja terytorium (w tysiącach osób);

K - inwestycje krajowe i zagraniczne w gospodarkę turystyczno-rekreacyjną terytorium (w milionach rubli lub milionach dolarów). Charakteryzują wyposażenie terenu w inwestycje dokonywane w zakresie rozwoju gospodarki turystyczno-rekreacyjnej. Spadek wolumenu inwestycji w rozwój sektora turystyki i rekreacji prowadzi z czasem do zmniejszenia dochodów uzyskiwanych z tego rodzaju działalności na danym terytorium.

Wskaźnik ten pozwala na grupowanie, klasyfikację i typologię regionów kraju ze względu na poziom rozwoju sektora turystyczno-rekreacyjnego. Analiza kryteriów oceny poziomu i rozwoju gospodarki turystyczno-rekreacyjnej w regionie pozwala na identyfikację istniejących problemów, a także obiecujących kierunków rozwoju gospodarki turystyczno-rekreacyjnej w regionie.

Badania te zostały zrealizowane w ramach zadania państwowego Instytutu Nauk Społecznych i Badań UC RAS ​​na temat nr 0253-2014-0001 „Strategiczne zarządzanie kluczowymi potencjałami wielopoziomowych systemów społeczno-gospodarczych z zakresu perspektywy zapewnienia bezpieczeństwa narodowego (nr rejestru państwowego 01201456661).”

Link bibliograficzny

Safiullin R.G., Czernucha D.S. KRYTERIA OCENY POZIOMU ​​I EFEKTYWNOŚCI ROZWOJU GOSPODARKI TURYSTYCZNO-REKREACYJNEJ REGIONU // Postępy współczesnych nauk przyrodniczych. – 2017 r. – nr 1. – s. 84-88;
Adres URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36346 (data dostępu: 11.10.2019). Zwracamy uwagę na czasopisma wydawane przez wydawnictwo „Akademia Nauk Przyrodniczych”

Głównym elementem oceny ekonomicznej naturalnych zasobów rekreacyjnych jest koszt zwiększenia produkcji „produktów” rekreacyjnych, tj. koszty zamknięcia. Najbardziej zaawansowaną metodą ich wyznaczania jest metoda obliczania optymalnych (dualnych) oszacowań produktu w procesie optymalizacji gospodarki narodowej lub dużego terytorialnego kompleksu produkcyjnego, uwzględniająca zarówno sektorowe, jak i regionalne aspekty rozwoju sektorów gospodarki narodowej gospodarki, w tym rekreacji. Przy opracowywaniu modeli ekonomicznych i matematycznych należy spełnić następujące wymagania:

jako funkcję celu przyjmuje się kryterium minimalnych kosztów bieżących i jednorazowych dla danej wielkości produkcji w okresie powstania i eksploatacji projektowanego obiektu;

modele powinny zapewniać podwójne szacunki w formie najwygodniejszej do analizy i późniejszego wykorzystania w obliczeniach ekonomicznych;

stopień agregacji wskaźników wyjściowych w modelu powinien zapewniać pewną stabilność otrzymanych wskaźników optymalnych szacunków w stosunku do możliwych zmian danych początkowych. Jednakże wzrostowi stopnia agregacji wskaźników towarzyszy zniekształcanie informacji do obliczenia optymalnego wskaźnika oceny.

Uciążliwy charakter modeli i złożoność ich wsparcia informacyjnego utrudniają uzyskanie wymaganych optymalnych szacunków. Dlatego też jako alternatywne opcje ustalania kosztów zamknięcia proponuje się następujące opcje:

zakłada się, że koszty końcowe uzyskania „produktów” rekreacyjnych są równe krajowemu efektowi gospodarczemu uzyskanemu z docelowej konsumpcji zasobów rekreacyjnych;

koszty zamknięcia ustalane są w oparciu o maksymalnie obniżone koszty wzrostu produkcji „produktów” rekreacyjnych w planowanym okresie według regionu (regionu, republiki) kraju, z uwzględnieniem przewidywanych zmian w specjalizacji sektora rekreacyjnego, jego intensyfikacji oraz inne czynniki wpływające na poziom kosztów procesu rekreacyjnego.

Bardziej akceptowalna wydaje się pierwsza opcja ustalenia kosztów zamknięcia, gdyż koszty krańcowe, na które społeczeństwo może sobie pozwolić w celu zwiększenia zasobów „produktów” rekreacyjnych (zasobów rekreacyjnych), pod warunkiem pokrycia bieżących kosztów kosztem wyjazdu, muszą być równoważne do krajowych skutków gospodarczych zużycia tych zasobów. Jednocześnie potwierdza się ekonomiczny sens kosztów zamknięcia: wyrażają one skutek ekonomiczny (narodowy efekt ekonomiczny), jaki powstaje w wyniku zwiększenia zasobów rekreacyjnych, a co za tym idzie, społecznie uzasadnione ograniczenie kosztów ich wzrostu.

Należy zauważyć, że narodowy efekt gospodarczy ukierunkowanego zużycia zasobów rekreacyjnych istnieje tylko dzięki obecności kompleksu medyczno-zdrowotnego. Nakłady bieżące i kapitałowe na leczenie sanatoryjno-uzdrowiskowe, poprawę zdrowia i rekreację wraz z leczniczymi i zdrowotnymi właściwościami naturalnych zasobów rekreacyjnych oraz warunkami ich wykorzystania dają powyższy efekt.

Zakładając, że koszty zamknięcia „produktów” rekreacyjnych są równoważne krajowemu efektowi ekonomicznemu ich spożycia, ogólnie rzecz biorąc, ocenę ekonomiczną obiektu zarządzania środowiskiem rekreacyjnym R określa się za pomocą następującego wyrażenia:

R = maks

gdzie E jest krajowym skutkiem gospodarczym wynikającym ze zużycia zasobów rekreacyjnych obiektu; 3 - koszty indywidualne „produktów” rekreacyjnych; q - współczynnik produktywności obiektu zarządzania środowiskiem rekreacyjnym, osoba/rok; a jest współczynnikiem uwzględniającym dynamikę kosztów i wyników w czasie.

Ze względu na złożoność oceny efektywności procesu rekreacyjnego, która jest bezpośrednio powiązana z oceną efektu ekonomicznego wykorzystania zasobów rekreacyjnych, nie wypracowano jasnych wyobrażeń o kryteriach efektywności i sposobach jej ustalania. Istnieją różne podejścia do interpretacji treści pojęcia efektywności procesu rekreacyjnego: z perspektywy wskaźników konsumpcji usług w porównaniu ze strukturą potrzeb; monetarna ocena czasu procesu rekreacyjnego lub wkładu w tworzenie dochodu narodowego w porównaniu z kosztami.

Wykorzystanie wskaźnika konsumpcji usług i struktury potrzeb jako wskaźnika efektywności świadczenia usług w zakresie rekreacji jest możliwe, ale nie obiecujące. Takie podejście utrudnia optymalne planowanie w sektorze rekreacyjnym, tj. wybór najbardziej efektywnych sposobów zagospodarowania i rozmieszczenia instytucji rekreacyjnych w oparciu o istniejące naturalne zasoby rekreacyjne.

KG. Goffman proponuje określenie efektywności procesu rekreacyjnego z punktu widzenia oceny czasu odpoczynku. Wychodzi ze stanowiska K. Marksa na temat roli czasu wolnego jako miary bogactwa społecznego. OS Pchelintsev uzasadnił metodę ustalania maksymalnych szacunków jednostki czasu pracy w kategoriach pieniężnych w oparciu o zależność funkcji produkcji produktu końcowego od ilości zużywanych zasobów, w tym czasu pracy. Ponieważ maksymalne krajowe szacunki ekonomiczne czasu pracy i czasu wolnego w socjalizmie muszą być równe, możliwe staje się przejście od maksymalnego oszacowania jednostki czasu pracy do oszacowania jednostki czasu wolnego dla poszczególnych kategorii ludności, dla których rekreacja jest zaprojektowano obiekty. Ponieważ czas wolny nie pełni roli towaru, jego ocena ekonomiczna jest wartością warunkową, odzwierciedlającą społeczną efektywność jego wykorzystania.

Główne zarzuty wobec takiego podejścia polegają na tym, że wykorzystanie zarówno czasu pracy, jak i czasu wolnego nie zawsze jest optymalne, a źródłem zwiększonego czasu wolnego jest także czas wolny od pracy. Najbardziej obiecujące, naszym zdaniem, jest określenie efektywności procesu rekreacyjnego poprzez wielkość jego wkładu w tworzenie dochodu narodowego.

W socjalizmie reprodukcja siły roboczej w wyniku działalności rekreacyjnej jest nieodłączną częścią procesu produkcji dóbr materialnych. Zapotrzebowanie na usługi rekreacyjne to potrzeba przywrócenia ludziom możliwości pracy i wytwarzania dóbr materialnych. Naturalnym zatem jest mierzenie efektywności wypoczynku ilością dodatkowo wytworzonego produktu w sferze produkcji materialnej oraz oszczędnościami związanymi z zapobieganymi chorobami. Innymi słowy, proces produkcji dóbr materialnych jest konsekwencją reprodukcji pracy w wyniku działalności rekreacyjnej. Zatem efektywność rekreacji można ocenić porównując efekt uzyskany w sferze produkcyjnej w wyniku reprodukcji pracy z kosztami tego procesu w sferze rekreacyjnej.

Głównym argumentem przeciwko takiej interpretacji efektywności procesu rekreacyjnego jest odmienna kolejność kategorii dóbr i usług. Proces produkcyjny tego pierwszego jest jednością procesu pracy i procesu tworzenia wartości. Jeśli usługę interpretujemy jako proces pracochłonności, to nie może ona być przedmiotem relacji towarowo-pieniężnej i, co oczywiste, nie powinna mieć wartości pieniężnej. Jeśli jednak usługę rozumiemy jako część działalności zawodowej, która poprzez reprodukcję siły roboczej prowadzi do tworzenia dóbr i jest w tym procesie obiektywnie konieczna, to usługę można interpretować jako przedmiot stosunków towarowo-pieniężnych w specjalnej (irracjonalnej) formie towarowej.

Podejścia zaproponowane przez S.G. posłużyły jako podstawa metodologiczna do oceny skuteczności poprawy zdrowia i rekreacji. Strumilin w sprawie oceny krajowej efektywności ekonomicznej sektora nieprodukcyjnego, Yu.E. Daniłow i A.V. Żiwickiego o ocenie skutków ekonomicznych wykorzystania zasobów naturalnych przez kurort.

Narodowy efekt gospodarczy poprawy zdrowia ludności ma złożoną strukturę i powstaje w procesie poprawy zdrowia pracowników w sferze produkcyjnej i pozaprodukcyjnej oraz ludności niepracującej. W przypadku osób zatrudnionych przy produkcji materialnej składowymi rozpatrywanego efektu jest nie tylko wzrost produkcji dochodu narodowego i zmniejszenie kosztów opłacania czasowych urlopów inwalidzkich w związku ze skróceniem czasu niezdolności do pracy w wyniku działalność rekreacyjna, ale także wzrost produkcji dochodu narodowego dzięki zwiększonej wydajności pracy, obniżeniu kosztów społecznych, zużyciu środków na leczenie szpitalne i usługi w klinikach.

Poprawa stanu zdrowia pracowników produkcji materialnej podczas jednej wizyty w obiekcie rekreacyjnym daje w ciągu najbliższego roku efekt ekonomiczny dla gospodarki narodowej równy

ES(1) = E1+E2+E3+E4+E5,

gdzie E1, E3 - odpowiednio wzrost dochodu narodowego wytwarzanego przez pracowników produkcji materialnej w wyniku zmniejszenia czasowej niezdolności do pracy; zwiększenie wydajności pracy w ciągu roku po zajęciach rekreacyjnych; E2, E4, E5 - odpowiednio zmniejszenie kosztów renty inwalidzkiej (obniżenie składek na ubezpieczenie społeczne); na leczenie w szpitalu; na leczenie ambulatoryjne przez rok po zajęciach rekreacyjnych. Poprawa stanu zdrowia pracowników nieprodukcyjnych podczas jednej wizyty w obiekcie rekreacyjnym zapewnia w ciągu najbliższego roku efekt ekonomiczny dla gospodarki narodowej równy

ES(2) = E2+E4+E5.

Dla osób niepracujących

ES(3) = E4+E5.

Biorąc pod uwagę skład społeczny mieszkańców rekreacyjnych, efekt ekonomiczny dla gospodarki narodowej EptjNtj mieszkańców rekreacyjnych na j-tym obiekcie zagospodarowania środowiska rekreacyjnego w t-tym okresie planistycznym będzie wynikał z poprawy

gdzie l(1)t, l(2)t, l(3)t - udział pracowników w sferze produkcji materialnej, sferze nieprodukcyjnej i nierobotników w ogólnej liczbie rekreacjonistów w t-tym okresie .

Zgodnie z przyjętą metodologią, w wyniku analizy funkcjonowania szeregu obiektów rekreacyjno-gospodarczych na obszarze Karpat w 1984 roku, określono ich roczny efekt ekonomiczny. W Truskawcu wynosiła ona 38,9, w Morszynie 14,8, a w Polanie 3,6 mln rubli.

Jeśli weźmiemy pod uwagę okres planowania, składający się z okresów planowania, oraz wartości średnie l(1)t, l(2)t, l(3)t, ES(1), ES(2), ES(3) , dla j-tego obiektu zarządzania środowiskiem rekreacyjnym, wówczas łączny efekt ekonomiczny w gospodarce narodowej z poprawy warunków życia mieszkańców rekreacyjnych na obiekcie EtS za cały okres planistyczny oblicza się w następujący sposób:

Powstały efekt jest złożoną funkcją warunków C1, C2, ..., Sk, charakterystycznych dla danego obiektu, wykorzystywanych poszczególnych naturalnych zasobów rekreacyjnych, warunków wypoczynku i leczenia (rozwój infrastruktury rekreacyjnej, stan środowiska itp.). ), wyrażone zbiorem wskaźników l1, l2,..,lm:

E = E (C1, C2,…, Sk, l1, l2,…,lm),

Jeśli pominiemy efekt synergiczny związany z interakcją tych poszczególnych zasobów i infrastruktury w procesie rekreacji, to możemy napisać:

E » E1 (C1) + E2 (C2) +…+Ek (Sk) + Em (l1, l2,…,lm),

gdzie E1 (C1) + E2 (C2),…,Ek (Sk) to składowe efektu ekonomicznego związanego z pojedynczymi zasobami rekreacyjnymi: Em (l1, l2,…,lm) to składowa związana z warunkami i infrastrukturą rekreacyjną. Przedstawiona metodyka wyznaczania efektu gospodarczego kraju w sferze rekreacji pozwala na obliczenie efektu całkowego z funkcjonowania obiektu zarządzania środowiskiem rekreacyjnym. Teoretycznie dla każdego k-tego indywidualnego zasobu rekreacyjnego można w drodze analizy eksperckiej wyznaczyć współczynnik dqk, odzwierciedlający udział tego zasobu w efekcie całkowitym w q-tym kierunku użytkowania. Korzystając z tego współczynnika, można obliczyć składniki efektu za pomocą wzoru

Ek (Sk) = dqk E.

Praktyczne określenie dqk komplikuje jednak fakt, że przy różnych kombinacjach poszczególnych zasobów, warunków rekreacyjnych i zdrowotnych wartości rozpatrywanego współczynnika są różne. Efekt funkcjonowania obiektu zarządzania środowiskiem rekreacyjnym będzie większy, gdyż odzwierciedla wykorzystanie indywidualnych zasobów rekreacyjnych w gospodarce narodowej na potrzeby produkcji leków, sprzedaży na eksport i leczenia zwierząt gospodarskich. Efekt ekonomiczny produkcji leków oblicza się w następujący sposób:

Całkowity efekt wykorzystania rekreacyjnego obiektu zagospodarowania zasobów naturalnych na głównych obszarach oblicza się za pomocą wzoru

EBtjk = VВtjk Пjk,

gdzie VВtjk jest objętością k-tego zasobu rekreacyjnego j-tego obiektu w t-tym okresie planistycznym; Pjk - zysk ze sprzedaży zasobu rekreacyjnego na eksport oblicza się w następujący sposób:

Eetjk = Vetjk CV,

gdzie Vetjk jest objętością k-tego zasobu rekreacyjnego j-tego obiektu zarządzania środowiskiem w t-tym okresie; CV - zysk (dochód netto z wymiany walut) ze sprzedaży jednostki zasobu rekreacyjnego.

Efekt ekonomiczny leczenia zwierząt gospodarskich środkami balneologicznymi oblicza się ze wzoru

Estjk = Vсtjk EUtjk,

gdzie Vсtjk jest objętością k-tego zasobu rekreacyjnego j-tego obiektu zarządzania środowiskiem w t-tym okresie; EUtjk to konkretny efekt ekonomiczny wykorzystania jednostki zasobu.

Tym samym narodowy efekt gospodarczy wynikający z funkcjonowania j-tego obiektu zarządzania środowiskiem w t-tym okresie planistycznym.

Etj = Eptj + EBtjk + Eetjk + Ectjk.

Całkowity efekt wykorzystania obiektów rekreacyjnych do zarządzania środowiskiem na głównych obszarach oblicza się za pomocą wzoru

gdzie Qoj jest zbiorem głównych kierunków użytkowania j-tego obiektu; ECqtj – specyficzny wpływ z q-tego kierunku użytkowania j-tego obiektu w t-tym roku; Vqtj to wielkość spożycia j-tego obiektu w t-tym roku w q-tym kierunku, określona jako liczba urlopowiczów, którzy jednocześnie poprawiają swoje zdrowie w oparciu o ten obiekt. Zakładamy, że dodatkowe kierunki wykorzystania zasobów rekreacyjnych są ponumerowane indeksami i dla każdego obiektu zarządzania środowiskiem rekreacyjnym przypiszemy zbiór wskaźników dla dodatkowych kierunków wykorzystania wchodzących w jego skład zasobów jednostkowych (Qoj).

Dokonując krajowej oceny ekonomicznej obiektu rekreacyjnego zarządzania zasobami naturalnymi, należy wziąć pod uwagę całkowite koszty jego rozwoju i eksploatacji, a także uwzględnić element środowiskowy - koszty środowiskowe, wpływ na środowisko i pozostałości szkód w środowisku spowodowanych funkcjonowanie obiektu.

Ogólnie rzecz biorąc, krajowy efekt gospodarczy (zysk ekonomiczny) j-tego obiektu rekreacyjnego zagospodarowania środowiska w T-tym okresie planistycznym (Rtj), biorąc pod uwagę różne momenty kosztów i efektów, będzie określony przez wyrażenie

gdzie Pptj: - wpływ działań ochrony środowiska w t-tym okresie planistycznym na j-tym obiekcie rekreacyjno-zarządzającym środowiskiem; Уotj - resztkowe szkody w środowisku po wdrożeniu środków środowiskowych; 3tj – całkowite koszty kapitałowe i bieżące rozwoju i eksploatacji obiektu, w tym koszty środowiskowe. W której

Pptj = Sзtj (Ц2j - Ц1j) + PBtjCBtj,

gdzie Sзtj to powierzchnia zrewitalizowanego terenu w t-tym okresie czasu przy j-tym obiekcie; Ts2j - Ts1j - ocena 1 ha gruntu przed i po pracach renowacyjnych na obiekcie j-tym; PBtj – objętość wody oczyszczonej w procesie działań na rzecz ochrony środowiska; CBtj - specyficzne uszkodzenie spowodowane zrzutem jednostki nieoczyszczonej wody.

W przeciwieństwie do oceny efektu ekonomicznego obiektu rekreacyjnego w kraju, która odzwierciedla istniejące trendy w wykorzystaniu zasobów, optymalna ocena ekonomiczna obiektów i zasobów powinna odzwierciedlać maksymalny krajowy zysk gospodarczy z ich eksploatacji. W tym przypadku wartość Rt jest maksymalizowana przy danych ograniczeniach szeregu wskaźników rozwoju technicznego i gospodarczego.

Biorąc pod uwagę fakt, że krajowy efekt gospodarczy celowego wykorzystania obiektów rekreacyjno-gospodarczego środowiska przekształca się w część dochodu narodowego, która może zostać wykorzystana na rozszerzoną reprodukcję systemu rekreacji, konieczne jest porównanie kosztów tych celów z uzyskanym efektem. Obliczenia pokazują, że przy współczesnym efekcie ekonomicznym poprawy zdrowia sanatoryjno-uzdrowiskowego dla jednej osoby równym 205 rubli i rocznym przesunięciu pracy tych instytucji równym 14, roczny efekt ekonomiczny funkcjonowania jednego łóżka wynosi 2870 ruble. Jeśli przyjmiemy tę kwotę jako krańcowe obniżone roczne koszty kapitałowe, które można przeznaczyć na budowę jednego łóżka sanatoryjnego, wówczas jego koszt przy E = 0,15 wyniesie 19 tysięcy rubli.

Podana kwota odpowiada aktualnym kosztom (w regionie karpackim wahają się one od 14,5 tys. rubli do 18,5 tys. rubli za łóżko sanatoryjne). Podobne obliczenia można przeprowadzić dla innych rodzajów zajęć rekreacyjnych. Koszty bieżące nie są brane pod uwagę, ponieważ należy je zrekompensować kosztem bonów. Wraz ze wzrostem produktywności pracy społecznej oraz efektywności poprawy zdrowia i rekreacji maksymalne dopuszczalne koszty mogą wzrosnąć. Biorąc jednak pod uwagę społeczne znaczenie rekreacji, w niektórych przypadkach nie można wykluczyć możliwości budowy obiektów, których koszt przekracza maksymalne dopuszczalne.

W tym przypadku mówimy o specyficznym rodzaju efektu ekonomicznego, który nie jest generowany przez producenta dóbr konsumpcyjnych, ale akumulowany głównie w organizacjach i przedsiębiorstwach, których pracownicy skorzystali z tych świadczeń. Do tej pory punkt ten nie znalazł odzwierciedlenia ani w produkcji wewnętrznej, ani w krajowej rachunkowości i planowaniu gospodarczym, co dla władz planistycznych i budżetowych sprawia, że ​​obiekty rekreacyjne są „nośne” dla głównych obiektów planowania. Jednak rozwój instytucji specjalizacji rekreacyjnej i zarządzanie środowiskiem rekreacyjnym jest sprawą nie tylko ważną społecznie, ale także uzasadnioną ekonomicznie.

Ekonomiczna ocena zasobów rekreacyjnych z ekonomicznego punktu widzenia kraju jest konieczna do wyboru kolejności zagospodarowania niektórych obiektów zagospodarowania środowiska rekreacyjnego, ale nie jest wystarczająca do określenia miejsca koncentracji zasobów rekreacyjnych w naturalnej bazie zasobowej rekreacji różne jednostki taksonomiczne systemu rekreacyjnego kraju. Ocena ta odzwierciedla maksymalny możliwy poziom rozwoju różnych podsektorów rekreacji przy tworzeniu programów zarządzania środowiskiem rekreacyjnym. Dlatego też konieczna jest ocena ekonomiczna naturalnego potencjału rekreacyjnego, uzupełniająca ocenę ekonomiczną zasobów rekreacyjnych.

Naturalny potencjał rekreacyjny (KPR) jest częścią naturalnego potencjału, który N.F. Reimers i A.V. Jabłokow jest uważany za zdolność systemów naturalnych (geosystemów, ekosystemów itp.) do wytwarzania pewnego rodzaju produktu lub pracy wykorzystywanej w działalności gospodarczej człowieka, co wyraża się za pomocą grupy wskaźników środowiskowych i ekonomicznych. Geografowie postrzegają potencjał rekreacyjny jako zdolność przestrzeni przyrodniczej do sprzyjania rekreacji i przywracaniu zdrowia człowieka.

Ekonomiczna ocena potencjału rekreacyjnego jest niezwykle istotna, co tłumaczy się rosnącą rolą zarządzania środowiskiem rekreacyjnym w kraju i jednocześnie znacznymi stratami zasobów rekreacyjnych w związku ze stałym wzrostem wykorzystania zasobów w produkcji materialnej. Intensywne wycinanie lasów, naruszanie podłoża podczas eksploatacji górniczej, budowa arterii komunikacyjnych prowadzą do bezpośredniego zmniejszenia zasobów zasobów rekreacyjnych, obniżają estetykę krajobrazów, co usuwa je z kategorii walorów rekreacyjnych. Ekonomiczna ocena potencjału rekreacyjnego polega na ustaleniu jego potencjalnej wartości, a także porównawczej efektywności ekonomicznej rekreacyjnego i nierekreacyjnego wykorzystania zasobów przyrodniczych.

Ze względu na złożoność i względną nowość problemów spowodowanych przyspieszonym rozwojem rekreacji, dobór kryteriów i wskaźników oceny potencjału rekreacyjnego nie jest dostatecznie uzasadniony naukowo.

W ostatnich latach pojawiło się wiele publikacji poświęconych problematyce ekonomicznej oceny potencjału surowcowego regionu. W NRD z sukcesem rozwijane są zagadnienia oceny potencjału i zasobów naturalnych. Zgromadzono pewną wiedzę teoretyczną z zakresu ekonomicznej oceny potencjału zasobów naturalnych. Jak jednak zauważył A.A. Mintz i T.G. Kokhanovskaya, aby rozwiązać ten problem, wymagane są specjalne techniki metodologiczne, które umożliwiają porównanie jakościowo różnych rodzajów zasobów naturalnych.

Potencjał branży rekreacyjnej (w oparciu o etymologię pojęcia „potencjał” – siła, szansa) powinien oznaczać eksplorowane i eksploatowane naturalne zasoby rekreacyjne. Zasoby naturalne, a nie warunki, są kategorią ekonomiczną, zauważa N.V. Zworykin. Warunki naturalne w dużej mierze determinują wykorzystanie zasobów rekreacyjnych. Przedmiotem ekonomicznej oceny naturalnego potencjału rekreacyjnego są naturalne zasoby rekreacyjne, których charakter wykorzystania wyznaczają odpowiadające im naturalne warunki prowadzenia działalności rekreacyjnej. Naturalny potencjał rekreacyjny jest prywatnym składnikiem potencjału zasobów naturalnych.

Istota ekonomiczna potencjału, w tym potencjał zasobów naturalnych terytorium, N.G. Ignatenko i V.P. Rudenko definiuje się następująco: „Będąc integralną częścią ogólnego prawa rozwoju, zagregowana produktywność, a w szczególności produktywność zidentyfikowanych, znanych zasobów naturalnych w pewnym okresie, stanowi prawdziwą istotę… koncepcji potencjału .”

Na zdolność produkcyjną naturalnych dóbr przyrody i ich związek z wartością użytkową zwrócił uwagę K. Marks: „…Ziemia sama w sobie jest produktywna (w sensie wartości użytkowej) i sama jest żywą siłą produkcyjną (posiadającą wartość użytkową lub służące do wytwarzania wartości użytkowych)…”. Osobliwością zasobów rekreacyjnych jest to, że wytwarzają one określone wartości użytkowe, które zaspokajają potrzeby rekreacyjne. Dlatego też, określając istotę naturalnego potencjału rekreacyjnego regionu, można go scharakteryzować jako maksymalną całkowitą zdolność produkcyjną naturalnych zasobów rekreacyjnych oraz krajową wartość ekonomiczną naturalnych zasobów rekreacyjnych terytorium, regionu, zdeterminowaną ich produktywnością i konsumpcją nieruchomości. W tym przypadku należy rozróżnić naturalny potencjał rekreacyjny od naturalnego potencjału działalności rekreacyjnej, który charakteryzuje jedynie całość istniejących konsumenckich dóbr rekreacyjnych środowiska przyrodniczego, a nie jego zdolność produkcyjną.

Do zadań ekonomicznej oceny naturalnego potencjału rekreacyjnego regionu należy zatem określenie (w aspekcie ilościowym) całkowitej zdolności dostępnych naturalnych zasobów rekreacyjnych do zaspokojenia potrzeb rekreacyjnych; identyfikując w ten sposób maksymalne możliwości ich wykorzystania przez branżę rekreacyjną i obliczając krajową wartość ekonomiczną zasobów rekreacyjnych. Zgodnie z celami należy określić kryteria oceny ekonomicznej PDP. W pierwszym przypadku – produktywność zasobów rekreacyjnych, w drugim – ekonomiczny efekt ich wykorzystania.

Produktywność zasobów rekreacyjnych wyraża się w naukowo uzasadnionych normach zużycia zasobów naturalnych przez rekonstruktorów, dla których leczenia i rekreacji w określonym czasie wystarczą ich rezerwy. Wskaźniki zużycia tego lub innego rodzaju zasobu są różne i zależą od specyfiki zasobu, czasu trwania leczenia lub odpoczynku. Normy stanowią mianownik umożliwiający ilościowe porównanie jakościowo różnych rodzajów zasobów naturalnych. K. Marks zwracał uwagę, że "różne rzeczy stają się ilościowo porównywalne dopiero po sprowadzeniu ich do tej samej jedności. Tylko jako wyrazy jednej całkowitej jedności mają tę samą nazwę, a zatem ilości wymierne".

Wskaźnikiem produktywności PRP jest liczba osób, którym w ciągu roku można obsłużyć usługi lecznicze, rekreacyjne i turystyczne w oparciu o zasoby naturalnych zasobów rekreacyjnych regionu. Wskaźnik ten pozwala nie tylko ilościowo zmierzyć zasoby rekreacyjne, ale także wyrazić możliwości rekreacyjnego wykorzystania różnego rodzaju zasobów i ich ilości. Uzyskawszy w ten sposób ilościowy wyraz możliwości rekreacyjnego wykorzystania zasobów przyrodniczych regionu, można scharakteryzować wielkość jego naturalnego potencjału rekreacyjnego.

Ocena PDP za pomocą integralnego wskaźnika naturalnego pozwala rozwiązać szereg problemów związanych z długoterminowym planowaniem rozwoju podsektorów rekreacji i pozwala analizować poziom ich rozwoju. Nie pozwala to jednak na ukazanie roli PRP w potencjale surowcowym regionu, jego miejsca w całości potencjału gospodarczego i bogactwa narodowego.

Obecnie podawane są szacunki majątku narodowego kraju. W pracach N.M. Fedorenko, K.L. Zusmana, M.N. Loiter szacuje składnik zasobów naturalnych bogactwa narodowego - odpowiednio 300-420, 300, 575-680 miliardów rubli. . Ta ostatnia liczba to 34-40% majątku narodowego, liczonego bez uwzględnienia zasobów naturalnych. Jednak próby ekonomicznej oceny zasobów rekreacyjnych jako części potencjału zasobów naturalnych są dość rzadkie. Stały wzrost wykorzystania zasobów rekreacyjnych, a według dostępnych danych do 2000 r. konieczne będzie przeznaczenie na rekreację 20% rentownych gruntów, powoduje konieczność oceny PROW jako składnika potencjału gospodarczego regionów, obszarów i całego kraju. Ocena ta, jak zauważa A.A. Mintz i T.G. Kokhanovskaya, można podać na podstawie wskaźników kosztów stosowanych do oceny zasobów naturalnych.

Ocena ekonomiczna programów warunków wstępnych przy użyciu wskaźników kosztów powinna odzwierciedlać nie sektorowy lub porównawczy efekt rozwoju określonego zestawu zasobów, ale pełny, integralny krajowy efekt gospodarczy uzyskany w wyniku ich rekreacyjnego wykorzystania. Na podstawie danych dotyczących krajowego efektu gospodarczego rekreacyjnego wykorzystania zasobów naturalnych, ich wielkości i produktywności, można dokonać oceny kosztów potencjału rekreacyjnego. Wyrazi możliwy efekt ekonomiczny uzyskany w wyniku pełnego i racjonalnego wykorzystania naturalnych zasobów rekreacyjnych.

Metodyczne podejścia do oceny PRP, opracowane we lwowskim oddziale Instytutu Ekonomii Akademii Nauk Ukraińskiej SRR, przewidują jego wstępne uporządkowanie i ranking. Wyróżnia się następującą hierarchię PRP: całkowity PRP regionu - potencjały podsektorów rekreacji I podsektorów rekreacji II rangi (balneopijanie, borowina, ozokeryt, leczenie klimatyczne, długoterminowy wypoczynek i turystyka, krótkie -terminowy wypoczynek) - potencjały poszczególnych złóż zasobów rekreacyjnych, terenów rekreacyjnych. ranga (leczenie sanatoryjne, turystyka i rekreacja) – potencjały

Metodologia oceny PRP pod względem fizycznym obejmuje kilka etapów. W pierwszym etapie oceniany jest potencjał złóż zasobów rekreacyjnych, terenów turystyczno-rekreacyjnych. Sumowanie uzyskanych wyników daje potencjał podsektorów rekreacji różnej rangi i całkowity PDP regionu. Oceny potencjału poszczególnych złóż naturalnych zasobów rekreacyjnych lub grup złóż o tej samej jakości zasobów (wody mineralne tego samego typu balneologicznego, tego samego rodzaju borowiny itp.) dokonuje się według wzoru

Pbk=Vk/nkw,

gdzie Pbk to potencjał naturalny złoża lub grupy złóż k-tego typu, osoby/g; NK – całkowite zasoby zasobów, jednostki/g; nc oznacza stopień zużycia zasobów na cykl leczenia, w jednostkach; - współczynnik czasu (do oceny PRP podsektorów korzystających z nieodnawialnych zasobów naturalnych).

Jako wstępne dane do oceny potencjału złóż leczniczych zasobów rekreacyjnych stosuje się wskaźniki wielkości bilansowych zasobów operacyjnych złóż leczniczych wód mineralnych i borowiny. Potencjał obróbki ozokerytem zależy od ilości ozokerytu medycznego uzyskanego z masy rudy. Wstępnymi danymi do określenia potencjału klimatoterapii, turystyki i rekreacji są wskaźniki powierzchni terenów nadających się do odpowiedniego rodzaju użytkowania rekreacyjnego.

Naturalny potencjał rekreacyjny podsektorów korzystających z zasobów rekreacyjnych o układzie powierzchniowym oblicza się za pomocą poniższych wzorów. Zatem naturalny potencjał rekreacyjny obszaru uzdrowiskowego określa wzór

Ppk = SkNT/t,

gdzie Ppk to potencjalna pojemność rekreacyjna obszarów objętych zabiegami klimatycznymi – oczyszczanie klimatyczne PRP, osoba/rok; SK - powierzchnia lasów uzdrowiskowych na obszarach klimatycznych i leczniczych, w hektarach; N - norma dotycząca maksymalnych dopuszczalnych obciążeń rekreacyjnych krajobrazu, osoby/ha; T – długość okresu korzystnego dla terapii klimatycznej, dni/rok; t - czas trwania kursu terapii klimatycznej, dni.

Naturalny potencjał krótkotrwałego odpoczynku określa wzór

Pmk = (SlNl + ShNh) t,

gdzie Sl, Sh - powierzchnia parków leśnych i części leśnych lasów strefy zielonej, w hektarach; Nl, Nh, - normy dopuszczalnych obciążeń krajobrazów parków leśnych i leśnych części stref zieleni, osoby/ha; t - liczba weekendów i świąt w ciepłej porze roku, dni/rok.

Dla długoterminowej turystyki zorganizowanej i niezorganizowanej ze swobodnym przemieszczaniem się oraz rekreacji długoterminowej potencjalną przepustowość stref określa się w następujący sposób:

Pdk = ET/D,

E – optymalna jednorazowa pojemność rekreacyjna gruntów pełniących funkcję terenów turystyczno-rekreacyjnych, ludzi; D - średnia długość pobytu turysty lub wczasowicza na terenie województwa, w dniach.

Całkowitą jednorazową pojemność rekreacyjną gruntu określa się ze wzoru

E = S1N1 + S2N2 + … + SnNn,

gdzie S1, S2, ..., Sn to obszary krajobrazów, dla których dopuszczalne są różne wskaźniki obciążeń rekreacyjnych, w hektarach; N1, N2 .... Nn - normy dopuszczalnych obciążeń rekreacyjnych, osoby/ha.

Podstawą wyceny PRP są naturalne wskaźniki oceny PRP, a także wskaźniki efektu społeczno-gospodarczego uzyskanego w wyniku rekreacyjnego zagospodarowania zasobów naturalnych:

gdzie Ps jest wartością PRP pod względem wartości; Pk jest wartością PRP k-tego typu w ujęciu fizycznym; Ek - ekonomiczny efekt rozwoju
k-ty typ PRP.

Jako przykład podajmy ocenę naturalnego potencjału rekreacyjnego regionu karpackiego. Naturalny potencjał leczenia sanatoryjno-uzdrowiskowego w regionie obejmuje potencjał balneoterapii, terapii borowinowej, terapii ozokerytem i terapii klimatycznej. O potencjale leczenia balneologicznego decydują zasoby leczniczych wód mineralnych. Do jego obliczenia stosuje się wyłącznie bilansowe zasoby operacyjne wód mineralnych, na podstawie których możliwy jest rozwój instytucji sanatoryjnych i uzdrowiskowych. Wskaźniki spożycia wód mineralnych na jeden cykl leczenia (24 dni) różnią się w zależności od charakteru choroby, rodzaju wód balneologicznych, ich mineralizacji i sposobu leczenia (kąpiele, napoje lecznicze, inhalacje). Dzienna dawka spożycia wody mineralnej do celów leczenia pitnego nie przekracza 1,5 litra. a na przygotowanie jednej kąpieli potrzeba aż 250 litrów wody mineralnej. Zatem na jeden cykl leczenia zużywa się do 36 litrów wody mineralnej i 2,5 m3 na kąpiele.

Tabela 3. Złoża z operacyjnymi zasobami leczniczych wód mineralnych w regionie karpackim*

Pole

Balneologiczne grupy wód

Zbilansowane rezerwy operacyjne

Sposób stosowania**

Razem/m3/dzień

Truskawiecko

Lwowska

Siarczek

W tym solanki

Skhodnitskoe

Morszyńskie

Bez określonych składników i właściwości (solanka)

Wielikolublenskie

Siarczek

Golubińskie

Zakarpacki

Dwutlenek węgla

Nowopolanskoe

Polanskoe

Sojmińskie

Shayanskoe

Gornotisenskoe

ArsenKwas węglowy

Kalechinskoe

Żelazawy

Sinyakskoe

Siarczek

Bruśnickie

Czerniowce

Bez określonych składników i właściwości

„Babinets A.E., Gordienko E.E., Denisov V.R. Terapeutyczne wody mineralne i kurorty Ukrainy. - Kijów: Wydawnictwo Akademii Nauk Ukraińskiej SRR, 1963. - 163 s.; Babinets A.E., Marus V. .I., Koinov I.M. Wody mineralne i termalne Karpat Radzieckich - Kijów: Nauk, myśl, 1978. - 160 s.; Merinov N.A., Paseka I.P. Wody mineralne Truskawiec - M.: Nedra, 1978.-296 s.

**p - picie; c - woda do kąpieli.

Wody wysokozmineralizowane i solankowe są rozcieńczane do średniej lub niskiej mineralizacji. W związku z tym przy ocenie ich potencjału rekreacyjnego konieczne jest wprowadzenie współczynnika rozcieńczenia. Na podstawie struktury zasobów wód mineralnych w regionie (tab. 3) i podanych wskaźników ich zużycia w poszczególnych cyklach leczenia, naturalny potencjał leczenia pitnego w regionie określa się na 7,16 mln osób/rok, balneologiczny (kąpiele) - 0,672, łączne picie balneologiczne – 0,385 mln osób/rok Tym samym łączny potencjał lecznictwa balneologicznego w regionie wynosi 8,226 mln osób/rok.

Naturalny potencjał borowinowy w regionie stanowią zasoby torfowego borowiny leczniczej, których zasoby geologiczne wynoszą 1402 tys. m3. Terapię borowinową stosuje się w formie ogólnych zabiegów borowinowych i miejscowych zastosowań borowinowych. W pierwszym przypadku na zabieg zużywa się 0,04-0,05 m3 błota, w drugim - kilka razy mniej. Podczas jednego cyklu terapii borowinowej (10-12 zabiegów) zużywa się średnio około 0,2 m3 borowiny. Naturalny potencjał terapii borowinowej w regionie karpackim przy szacowanym na 25 lat okresie eksploatacji złóż wynosi 220 tys. osób/rok.

Ozokeryt jest bardzo cennym surowcem rekreacyjnym. Posiadając niską przewodność cieplną i większą pojemność cieplną w porównaniu do borowiny leczniczej, ozokeryt korzystnie wpływa na proces gojenia. Ozokeryt jest zasobem leczniczym wielokrotnego użytku. Największe pod względem zasobów złoże ozokerytu w ZSRR eksploatowane jest w regionie karpackim. Zakład wydobywczy wytwarzający na tym złożu leczniczy ozokeryt może zapewnić leczenie 200 tys. osób/rok.

Warunki klimatyczne sprzyjające rozwojowi rekreacji na danym obszarze są jednym z najważniejszych czynników jego rozwoju. W ocenie klimatu rekreacyjnego należy wyróżnić dwa główne etapy: charakterystykę warunków klimatycznych danego terytorium w celu określenia ogólnego tła klimatycznego; ocena klimatycznych zasobów rekreacyjnych.

Warunki klimatyczne regionu karpackiego są zróżnicowane. Klimat płaskiej części regionu i niskich gór (do wysokości 1 tys. m n.p.m.) jest umiarkowany kontynentalny. W górach średnich pod względem rocznej amplitudy średnich miesięcznych temperatur powietrza (22 0C) jest blisko morza. Reżim temperaturowy w regionie jest typowy dla obszarów o zróżnicowanej topografii. Wraz ze wzrostem wysokości bezwzględnej obszaru z reguły temperatura powietrza spada. Średnie miesięczne temperatury powietrza najcieplejszego miesiąca (lipca) w regionie wahają się od +21,1 0C (w Beregowie) do +12,4 0C (na łące Pozhizhevskaya), a najzimniejszego miesiąca (styczeń) - odpowiednio od -3,0 0C0C. Średnia roczna temperatura powietrza w Beregowie wynosi 9,9 0C, w Pozhizhevskaya - 3,0 0C, w Czernej Górze (2023 m n.p.m.) -O0C. Ilość opadów w pionie, ze wschodu na zachód, wzrasta do nadmiaru, osiągając w niektórych miejscach 1400-1600 mm rocznie. do -7,6

Korzystny okres dla wypoczynku i turystyki trwa na Zakarpaciu i Ciskarpaciu ponad 5 miesięcy, od maja do drugiej połowy października, w górach niskich – do 4 miesięcy (czerwiec – wrzesień), a w górach średnich – 3 miesiące lub krócej . Około 80% dni w tym okresie charakteryzuje się pogodą sprzyjającą, a ponad 90% pogodą komfortową. Pod względem liczby dni z warunkami pogodowymi sprzyjającymi turystyce i rekreacji, Ciskarpatia należy do regionów kraju najbardziej sprzyjających wypoczynkowi. Na Zakarpaciu roczna liczba dni z warunkami pogodowymi sprzyjającymi turystyce i rekreacji jest jeszcze większa (8-10%) niż na Przedkarpaciu, w Karpatach maleje o 20-50%.

Rekreacji zimowej i turystyce najbardziej sprzyjają warunki klimatyczne górzystej części regionu. Pokrywa śnieżna na nizinach Karpat pojawia się w pierwszej połowie listopada i zanika do połowy kwietnia. W górach średnich utrzymuje się jeszcze dłużej – do początków maja. Pokrywa śnieżna w górach stabilizuje się w grudniu, na początku miesiąca - w górach średnich, pod koniec - w górach niskich. Zniszczenie stabilnej pokrywy śnieżnej następuje w marcu. O sprzyjających warunkach do zimowego wypoczynku decyduje nie tylko obecność pokrywy śnieżnej, ale także fizjologiczny i klimatyczny wskaźnik komfortu cieplnego – obniżona temperatura.

Dni o normalnej temperaturze powietrza sprzyjającej rekreacji zimowej i turystyce najczęściej występują na Podkarpaciu od trzeciej dekady grudnia do pierwszej dekady lutego. Okres korzystny dla zimowego wypoczynku trwa tu 1-2 miesiące. Na nizinach karpackich jego czas trwania waha się od 3 miesięcy w niższych warstwach do 5 miesięcy w górnych, a w środkowych górach sięga 6 miesięcy (listopad - kwiecień). Średnio około 70-80% dni w tym okresie charakteryzuje się pogodą sprzyjającą zimowemu wypoczynku.

Tym samym na terenie regionu karpackiego wyróżnia się trzy klimatyczne strefy rekreacyjne. Pierwsza to Zakarpacie i Ciskarpacie, gdzie klimat jest najkorzystniejszy dla letnich form turystyki i rekreacji; druga to strefa nizinna Karpat (wysokości bezwzględne do 1000 m n.p.m.) z warunkami klimatycznymi równie korzystnymi zarówno dla letniego, jak i zimowego rodzaju turystyki i rekreacji; trzecia to strefa śródgórska Karpat. Tutaj klimat jest najkorzystniejszy dla turystyki zimowej i rekreacji.

Leczenie klimatyczne w Karpatach jest najbardziej ułatwione przez warunki bioklimatyczne panujące w dorzeczach międzygórskich niskich gór Wierchowno-Putilskich, dolinach górnego biegu rzek Prut i Cisa oraz ich pasma wulkanicznego. Średnia roczna liczba dni z typami pogody sprzyjającymi klimatoterapii wynosi tu 200 i więcej, czyli tylko nieznacznie mniej niż w klimatycznych kurortach Kaukazu.

Na podstawie porównawczej rekreacyjnej oceny klimatu Karpat według całkowitego czasu trwania okresów sprzyjających turystyce i rekreacji, region karpacki według skali podanej przez V.V. Nefedova, E.D. Smirnova, V.N. Chizhova i L.G. Szwidczenko, otrzymuje najwyższą ocenę. To samo dotyczy oceny stopnia korzystności dla terapii klimatycznej.

Naturalne zasoby turystyki i rekreacji regionu reprezentują przede wszystkim malownicze lasy Karpat. O możliwościach ich rekreacyjnego wykorzystania decyduje powierzchnia krajobrazów uzdrowiskowych oraz maksymalne dopuszczalne obciążenia rekreacyjne.

Gospodarka rekreacyjna Federacji Rosyjskiej składa się z kompleksu obiektów naturalnych i sztucznych (sztucznych) oraz warunków odpowiednich do zaspokojenia potrzeb obywateli w zakresie aktywnego wypoczynku. Rozważmy to szczegółowo poniżej.

Informacje ogólne

Na obecnym etapie rozwoju gospodarki narodowej wzrasta rola działających w niej struktur rozwiązujących problemy sektora usług. Rolnictwo rekreacyjne zajmuje w tym sektorze szczególne miejsce. Obecnie zapotrzebowanie społeczeństwa na aktywny wypoczynek wzrasta. Jest to zjawisko złożone i wieloaspektowe. Obejmuje ogół prywatnych potrzeb obywateli - duchowych, emocjonalnych, intelektualnych.

Istniejące trudności

Jak zauważono powyżej, sektor usług boryka się obecnie z pewnymi problemami. Sektor rekreacyjny przeżywa trudny okres ze względu na obecną sytuację społeczno-gospodarczą w kraju. Jak zauważają statystycy, w ostatnim czasie popyt na wakacje krajowe pozostaje niestabilny. Zależy to od reklamy, popularności miejsc i poziomu kulturowego mieszkańców. Na potrzeby społeczeństwa wpływa zespół czynników, w tym także tych kształtujących wypłacalność. Ważne jest także położenie geograficzne i klimat regionów, w których powstają określone warunki. Na przykład obiekty rekreacyjne nie są wykorzystywane przez cały rok. Nieco lepiej sytuacja wygląda na południu kraju. Znaczne środki zainwestowano w sektor rekreacyjny Północnego Kaukazu. Umożliwiło to zwiększenie atrakcyjności terytorium dla ludności.

Rolnictwo rekreacyjne – co to jest?

Jest to złożona, wielopoziomowa i wielobranżowa struktura. Potencjał rekreacyjny stanowi trzon sektora społecznego gospodarki narodowej. Przy odpowiedniej organizacji wewnętrznej oraz nawiązaniu wzajemnie korzystnych i obiecujących stosunków międzynarodowych może stać się jednym z głównych źródeł zysków. Obiekty rekreacyjne to jednolity system obiektów sportowych, turystycznych, przyrodniczych, społeczno-kulturowych, medycznych i rekreacyjnych. Charakteryzuje je integralność terytorialna i wzajemne powiązania funkcjonalne. Cały ten kompleks napędzają powiązane z nim gałęzie przemysłu. Należą do nich w szczególności przemysł spożywczy, rolnictwo, gastronomia, komunikacja i transport pasażerski oraz handel.

Kluczowe zadania

Rozwijając gospodarkę rekreacyjną w Rosji, państwo stawia przed podmiotami gospodarczymi różne cele. Aby je osiągnąć, przeznacza się odpowiednie środki i przyciąga inwestorów. Do głównych zadań branży należy:


Główne cechy

Gospodarka rekreacyjna Rosji charakteryzuje się następującymi wskaźnikami:

  1. Warunki klimatyczne.
  2. Dostępność.
  3. Poziom wiedzy.
  4. Znaczenie wycieczki.
  5. Wideo charakterystyka ekologiczna i krajobrazowa.
  6. Korzystne warunki społeczno-gospodarcze.
  7. Wielkość potencjalnej rezerwy.

Warunki formacyjne

Są one podzielone na trzy kategorie:


Klasyfikacja

W zależności od poziomu specjalizacji, przeznaczenia funkcjonalnego, preferencyjnego rozwoju branż tworzących gospodarkę rekreacyjną na danym terytorium wyróżnia się następujące typy kompleksów:

  1. Turystyczny i rekreacyjny.
  2. Sanatorium-ośrodek.
  3. Polowanie i wędkarstwo.
  4. Wyczerpujący.

Charakterystyka

W skład kompleksów sanatoryjno-uzdrowiskowych wchodzą instytucje jedno- lub wielodyscyplinarne. Przeznaczone są do leczenia i rekonwalescencji. Kompleksy turystyczno-uzdrowiskowe wykorzystywane są do różnych form wypoczynku. Ich głównymi przedsiębiorstwami są bazy, obozy i hotele. Kompleksy łowiecko-rybackie przeznaczone są do organizowania wędkarstwa sportowego i łowiectwa. Obejmują one różne „zimowiska”, parkingi i przystanie łodziowe. Kompleksowe kompleksy obejmują wszystkie powyższe obiekty.

Specyfika gospodarki rekreacyjnej w Rosji

Procesom zmian w gospodarce narodowej w kraju towarzyszy tworzenie się systemu zorientowanego społecznie. Rynkowy model biznesowy zakłada konieczność rozwoju sektora usług dla ludności, do którego zadań należy zaspokajanie indywidualnych potrzeb każdego człowieka, w tym w zakresie aktywnego wypoczynku. Kraj ma ogromne zasoby i potencjał. Na terytorium państwa znajdują się ogromne lasy i różnorodne krajobrazy. Rosja posiada cenne kompleksy balneologiczne, unikalne warunki klimatyczne i bogatą przyrodę. Wszystko to sprawia, że ​​możliwe jest tworzenie rozbudowanych kompleksów leczniczo-rehabilitacyjnych na terenie całego kraju.

Wsparcie materialne

Ma to kluczowe znaczenie dla rozwoju kompleksów rekreacyjnych. Na utworzenie placówek służby zdrowia potrzebne są środki finansowe. Część środków pochodzi z budżetu federalnego. Są one jednak stanowczo niewystarczające do utrzymania systemu rekreacyjnego na właściwym poziomie. W tym zakresie opracowywane są różne programy zwiększające atrakcyjność inwestycyjną terytorium i nawiązywane są połączenia z partnerami zagranicznymi.

Naturalne warunki

Nie ulega wątpliwości, że dla rozwoju kompleksów rekreacyjnych muszą zaistnieć odpowiednie, sprzyjające czynniki naturalne. Ich obecność pozwala na lokalizowanie placówek medycznych i zdrowotnych na terenach słabo rozwiniętych ekonomicznie. Przyciąganie nowych terytoriów do sektora rekreacyjnego może mieć wpływ na konkretny region. To z kolei pomoże zwiększyć zatrudnienie i poprawić sytuację materialną obywateli.

Wsparcie regulacyjne

Szczególne znaczenie ma udział państwa w rozwoju sektora rekreacyjnego. Na poziomie rządowym opracowano różne programy długoterminowego rozwoju terytoriów i projekty umów z inwestorami. Tereny rekreacyjne są chronione prawem. Korzystanie z tych terytoriów odbywa się w specjalnym reżimie.

Wniosek

Sektor rekreacyjny ma ogromne znaczenie dla społeczeństwa i państwa. Unikalne warunki przyrodniczo-klimatyczne w różnych regionach kraju umożliwiają tworzenie kompleksów leczniczo-rehabilitacyjnych. Szczególny rozwój obserwuje się w południowych regionach kraju. Istnieją całe miejscowości wypoczynkowe z sanatoriami, przychodniami, placówkami medycznymi, w tym dziecięcymi. Biorąc pod uwagę dzisiejszą sytuację w polityce zagranicznej, dla Rosji niezwykle ważny jest rozwój własnego przemysłu rekreacyjnego i podnoszenie prestiżu swoich terytoriów. Oczywiście wymaga to środków. Niestety nie zawsze udaje się pozyskać wystarczające środki finansowe. Atrakcyjność terenów rekreacyjnych zależy także od poziomu usług. Obecnie często brakuje wykwalifikowanych specjalistów. Problemów w branży jest mnóstwo, część z nich wymaga pilnych rozwiązań. Niemniej jednak krajowe tereny rekreacyjne i kurorty nadal cieszą się dużym zainteresowaniem. Wynika to przede wszystkim ze stosunkowo niskich kosztów podróży i leczenia.

Wielu ekspertów przyznaje, że krajowy przemysł rekreacyjny to kompleks, który nie ma analogii. W związku z tym ostrożne i racjonalne wykorzystanie istniejących zasobów jest dziś zadaniem priorytetowym. System rekreacyjny jest bardzo wymagający dla stanu przyrody, gdyż to właśnie środowisko stanowi jego kluczowy element.