13:34 14.10.2009 Obamy i Komitetu Noblowskiego. Kiedy wojna staje się pokojem, kiedy kłamstwa stają się prawdą
4. Z rozkazu Prezydenta Obamy, pełniącego funkcję Naczelnego Wodza, Pakistan jest obecnie celem rutynowych amerykańskich bombardowań z powietrza, naruszających jego suwerenność terytorialną, pod pretekstem „globalnej wojny z terroryzmem” jako usprawiedliwienia.

5. Planowana jest budowa nowych baz wojskowych w Ameryce Łacińskiej, w tym w Kolumbii, przy bezpośrednich granicach Wenezueli.

6. Wzrosła pomoc wojskowa dla Izraela. Prezydent Obamy wyraził swoje niezachwiane poparcie dla Izraela i izraelskiej armii. Obama milczy na temat izraelskich okrucieństw w Strefie Gazy. Nie było nawet pozorów wznowienia negocjacji izraelsko-palestyńskich.

7. Wzmocniono nowe dowództwa regionalne, w tym AFRICOM i SAUZCOM

8. Pod adresem Iranu skierowana została nowa seria gróźb.

9. USA zamierzają przyczynić się do dalszego rozłamu w stosunkach Pakistanu z Indiami, co może doprowadzić do wojny regionalnej, a także wykorzystania indyjskiego arsenału nuklearnego jako pośredniego zagrożenia dla Chin.

Diaboliczny charakter tego projektu wojskowego został nakreślony w 2000 roku przez Projekt Nowego Amerykańskiego Stulecia (PNAC). PNAC ogłosił następujące cele:

Broń amerykańskiej ojczyzny;

Prowadź operacje bojowe i pewnie wygrywaj jednocześnie na kilku teatrach działań wojennych;

Wykonywanie obowiązków „policyjnych” związanych z tworzeniem warunków bezpieczeństwa w krytycznych regionach;

Przekształć siły zbrojne USA, stosując „rewolucję w sprawach wojskowych”. (Projekt na nowe stulecie Ameryki, Rebuilding Americas Defenses.pdf, wrzesień 2000)

„Rewolucja w sprawach wojskowych” odnosi się do rozwoju nowych, nowoczesnych systemów uzbrojenia. Militaryzacja kosmosu, nowa zaawansowana broń chemiczna i biologiczna, wyrafinowane pociski naprowadzane laserowo, bomby niszczące bunkry, nie wspominając o programie wojny klimatycznej amerykańskich sił powietrznych (HAARP) z siedzibą w Hokona na Alasce, stanowią część „arsenału humanitarnego” Obamy. "

Wojna z prawdą

To jest wojna przeciwko prawdzie. Kiedy wojna zamienia się w pokój, świat wywraca się do góry nogami. Tworzenie pomysłów nie jest już możliwe. Rodzi się inkwizycyjny system społeczny.

Zrozumienie najważniejszych wydarzeń społecznych i politycznych zostaje zastąpione światem czystej fantazji, w którym ukrywają się „źli ludzie”. Celem „globalnej wojny z terroryzmem”, która została w pełni poparta przez administrację Obamy, jest zmobilizowanie poparcia społecznego dla ogólnoświatowej kampanii przeciwko herezji.

W oczach opinii publicznej posiadanie „słusznego powodu” do prowadzenia wojny jest najważniejsze. Wojnę uważa się za prowadzoną ze względów moralnych, religijnych lub etycznych. Taki jest konsensus w sprawie prowadzenia wojny. Ludzie nie potrafią już samodzielnie myśleć. Akceptują autorytet i mądrość ustalonego porządku społecznego.

Komitet Noblowski twierdzi, że prezydent Obama dał światu „nadzieję na lepszą przyszłość”. Nagroda stanowi wyraz uznania dla jego „nadzwyczajnych wysiłków na rzecz wzmocnienia międzynarodowej dyplomacji i współpracy między narodami. Komisja przywiązuje szczególną wagę do wizji Obamy i jego pracy na rzecz stworzenia świata bez broni nuklearnej”... Jego dyplomacja opiera się na koncepcji, że ci, którzy będą przewodzić społeczność globalna, musi to czynić w oparciu o wartości i postawy wspólne większości ludności świata. (Informacja prasowa Nobla z 9 października 2009 r.)

Przyznanie Pokojowej Nagrody Nobla prezydentowi USA Barackowi Obamie stało się integralną częścią machiny propagandowej Pentagonu. Nadaje ludzką twarz najeźdźcom i wspiera demonizację tych, którzy sprzeciwiają się amerykańskiej interwencji wojskowej.

Decyzja o przyznaniu Obamie Pokojowej Nagrody Nobla była niewątpliwie starannie negocjowana przez Komitet Norweski na najwyższych szczeblach rządu USA. Ma to dalekosiężne konsekwencje.

Bezwarunkowo wspiera wojny prowadzone przez USA jako „słuszną przyczynę”. Pomija zbrodnie wojenne popełnione zarówno przez administrację Busha, jak i Obamy.

Propaganda wojny: uzasadnione powody przystąpienia państwa do wojny i kryteria jej sprawiedliwości

Teoria „wojny sprawiedliwej” służy ukrywaniu natury amerykańskiej polityki zagranicznej, jednocześnie nadając najeźdźcom ludzką twarz.

Zarówno w swojej klasycznej, jak i współczesnej wersji teoria wojny sprawiedliwej uznaje wojnę za „operację humanitarną”. Wzywa do interwencji wojskowej ze względów etycznych i moralnych przeciwko „rebeliantom”, „terrorystom”, „upadłym” lub „państwom zbójniczym”.

Wojna sprawiedliwa została ogłoszona przez Komitet Noblowski jako instrument pokoju. Obama uosabia „sprawiedliwą wojnę”.

Współczesna wersja teorii „wojny sprawiedliwej”, wykładana w amerykańskich akademiach wojskowych, jest ucieleśniona w amerykańskiej doktrynie wojskowej. „Wojna z terroryzmem” i koncepcja „zapobiegania” opierają się na prawie do „samoobrony”. Określają, „kiedy wolno prowadzić wojnę”: uzasadnione powody przystąpienia państwa do wojny oraz kryteria jego sprawiedliwości, czyli Ius ad bellum.

Ius ad bellum służyło osiągnięciu konsensusu w strukturze dowodzenia Sił Zbrojnych. Służyło to także przekonaniu personelu wojskowego, że walczą w „słusznej sprawie”. Ogólnie rzecz biorąc, teoria wojny sprawiedliwej w jej współczesnej wersji jest integralną częścią propagandy wojennej i dezinformacji w mediach, wykorzystywanych do uzyskania poparcia społecznego dla programu wojskowego. Pod rządami laureata Pokojowej Nagrody Nobla Obamy wojna sprawiedliwa staje się powszechnie akceptowana, przy wsparciu tak zwanej społeczności międzynarodowej.

Ostatecznym celem jest uspokojenie obywateli, całkowite odpolitycznienie życia społecznego w Ameryce, powstrzymanie ludzi od myślenia i zrozumienia, od analizowania faktów i kwestionowania legalności wojen prowadzonych pod przewodnictwem USA i NATO.

Wojna staje się pokojem, celowym „obowiązkiem humanitarnym”, pokojowe wyrażanie niezgody staje się herezją.

Komitet Noblowski daje zielone światło eskalacji militarnej z ludzką twarzą

Co ważniejsze, Pokojowa Nagroda Nobla błogosławi zasadność bezprecedensowej „eskalacji” operacji wojskowych USA-NATO pod sztandarem utrzymywania pokoju.

Przyczynia się do zafałszowania charakteru agendy wojskowej USA–NATO.

Od 40 000 do 60 000 żołnierzy amerykańskich i sojuszniczych ma zostać wysłanych do Afganistanu pod pozorem działań pokojowych. 8 października, dzień przed decyzją Komitetu Nobla, Kongres USA przekazał Obamie 680 miliardów dolarów w ramach ustawy obronnej, która ma sfinansować proces eskalacji militarnej:

„Waszyngton i jego sojusznicy z NATO planują bezprecedensowy wzrost liczebności wojsk na wojnę w Afganistanie, zwiększając nawet 17 000 nowych żołnierzy amerykańskich i kilka tysięcy żołnierzy NATO, którzy wzięli udział w tej wojnie w tym roku”. Liczba ta, oparta na niepotwierdzonych jeszcze raportach dowódcy USA i NATO Stanleya McChrystal oraz przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów Michaela Mullena, żądana od Białego Domu waha się od 10 000 do 45 000. Fox News podała, że ​​te liczby są wyższe i wynoszą ponad 45 000 amerykańskich żołnierzy. żołnierzy, a ABC News podaje, że jest ich więcej niż 40 000. 15 września Christian Science Monitor napisał o „może ponad 45 000”.

Zbieżność szacunków sugeruje, że liczby zostały uzgodnione, a uległe amerykańskie media przygotowują krajową publiczność na możliwość największej w historii Afganistanu rozbudowy zagranicznej armii. Zaledwie siedem lat temu Stany Zjednoczone miały w kraju 5000 żołnierzy, ale do grudnia planowano mieć ich już 68 000, jeszcze zanim pojawiły się doniesienia o nowym rozmieszczeniu (Rick Rozoff, USA, NATO Poised For Most Massive War In Afganistan's History, Global Badania, 24 września 2009)

Kilka godzin po decyzji Norweskiego Komitetu Nobla Obama spotkał się z Radą Wojenną, lub jak powinniśmy to nazwać, „Radą Pokoju”. Spotkanie to zostało starannie zaplanowane tak, aby zbiegło się z posiedzeniem Norweskiego Komitetu Nobla.

Kluczowe spotkanie za zamkniętymi drzwiami w sali sytuacyjnej Białego Domu zgromadziło wiceprezydenta Joe Bidena, sekretarz stanu Hillary Clinton, sekretarza obrony USA Roberta Gatesa oraz kluczowych doradców politycznych i wojskowych. Generał Stanley McChrystal wziął udział w spotkaniu za pośrednictwem łącza wideo z Kabulu.

Gen. Stanley McChrystal powiedział, że zaoferował naczelnemu dowódcy „kilka alternatywnych opcji”, w tym zastrzyk maksymalnie 60 000 dodatkowych żołnierzy. W The Wall Street Journal ukazała się liczba 60 000 osób:

„Prezydent odbył ciężką rozmowę na temat bezpieczeństwa i kwestii politycznych w Afganistanie oraz możliwości budowania strategicznego podejścia w przyszłości” – wynika z oficjalnego komunikatu administracji (cytowanego w AFP: Po skinieniu głowy Nobla Obama zwołuje afgańską radę wojenną 9 października 2009)

Komitet Noblowski dał Obamie zielone światło w tej kwestii. Spotkanie w Sali Sytuacyjnej 9 października miało przygotować grunt pod dalszą eskalację konfliktu pod hasłem zwalczania rebelii i budowania demokracji.

Jednocześnie w ciągu ostatnich kilku miesięcy siły amerykańskie zintensyfikowały bombardowania z powietrza społeczności wiejskich na północnych obszarach plemiennych Pakistanu pod sztandarem walki z Al-Kaidą.

Artykuł oryginalny: Obama i Nagroda Nobla: Kiedy wojna staje się pokojem, kiedy kłamstwo staje się prawdą

W Oslo ogłoszono laureata Pokojowej Nagrody Nobla za rok 2009. Został 44. prezydentem Stanów Zjednoczonych, Barackiem Obamą, który objął urząd dopiero w styczniu tego roku.

Norweski Komitet Noblowski uznał „nadzwyczajne wysiłki Obamy na rzecz wzmocnienia międzynarodowej dyplomacji i współpracy między narodami” za wystarczające do przyznania nagrody.

„Bardzo rzadko zdarza się, aby Obama przyciągnął uwagę świata i dał nadzieję na lepszą przyszłość w takim stopniu jak Obama” – stwierdziła pięcioosobowa komisja w oświadczeniu. „Jego dyplomacja opiera się na koncepcji, że ci, którzy przewodzą światu, muszą to robić, opierając się na wartościach i wizjach podzielanych przez większość ludności świata” – podsumowała komisja.

Komisja pod przewodnictwem Norwega Thorbjörna Jaglanda zakończyła swoje oświadczenie w następujący sposób: „Od 108 lat Norweski Komitet Noblowski stara się zachęcać dokładnie do takiego rodzaju polityki międzynarodowej i postaw, których Obama jest obecnie największym zwiastunem na świecie. Komisja popiera apel Obamy: „Nadszedł czas, abyśmy wszyscy przejęli naszą część odpowiedzialności za globalną reakcję na globalne wyzwania”.

Obama przyjął wiadomość o nagrodzie z „zawstydzeniem” – powiedziała dziennikarzom jego sekretarz prasowa, która obudziła prezydenta w środku nocy.

Najbliższy doradca Obamy zauważył, że szef zespołu szefa państwa „był tak samo zaskoczony” decyzją, jak wielu ludzi na całym świecie.

O prawo do miana laureata Nagrody Nobla walczyło dwustu kandydatów. W tym roku faworytami byli zwłaszcza lider opozycji Zimbabwe, późniejszy premier, oraz chiński dysydent, bojownik o AIDS, aresztowany w 2007 roku za „podżeganie do obalenia ustroju państwa”.

Wysoko ocenione zostały także szanse kolumbijskiego senatora Piedada Cordoby, któremu udało się uwolnić 16 zakładników lewicowych rebeliantów, jordańskiego księcia Ghazi bin Mohammeda, wykładającego filozofię na uniwersytecie, oraz afgańskiego działacza na rzecz praw człowieka Simy Samara. Ich nazwiska znalazły się na szczycie listy Norweskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem, przedstawionej w przeddzień głosowania.

Redaktor magazynu „Rosja w sprawach globalnych” przyznał Gazeta.Ru, że podobnie jak wszyscy nie rozumie wyboru Komitetu Noblowskiego. „W mojej pamięci to pierwszy raz, kiedy premia przyznawana jest nie za czyny, ale za słowa” – zauważył ekspert. Zasugerował, że w tym przypadku Komitet Noblowski kierował się swoją tradycyjną zasadą, która głosi, że jego decyzje powinny przyczyniać się do realizacji idei, o których mówił. „Ale i tak to dziwne, bo Obama jest przywódcą kraju toczącego dwie wojny” – wspomina Łukjanow.

Decyzja Komitetu Noblowskiego nie będzie miała żadnych konsekwencji politycznych, ponadto może postawić obie strony w trudnej sytuacji: Obama otrzymał zaliczkę, o którą nie prosił, a teraz będzie musiał ją uzasadnić, a komitet być może odpowiedzieć na szereg nieprzyjemnych pytań, jeśli Obama będzie musiał walczyć z Iranem, uważa rozmówca Gazeta.Ru.

Ceremonia wręczenia nagrody odbędzie się 10 grudnia w Oslo w obecności króla Norwegii i członków rodziny królewskiej. Obama otrzyma dyplom laureata, medal i czek pieniężny. Wysokość nagrody nie jest stała, zmienia się w zależności od dochodów Fundacji Nobla. W tym roku jest to 10 milionów koron szwedzkich.

Wszyscy wiedzą, kim jest Barack Obama. To prawda, że ​​​​pełna wersja jego nazwiska jest dla większości nieoczekiwana: Barack Hussein Obama Jr. Trudno uwierzyć, że prezydentem Stanów Zjednoczonych Ameryki został człowiek o imieniu Husajn, ale taka jest prawda życia. W ciągu niecałych dwóch kadencji prezydenckich Obama zdołał podjąć wiele działań, które były przedmiotem gorących dyskusji zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i za granicą. Jednak jednym z najżywszych tematów dyskusji jest dyskusja na temat powodów, dla których Barack Obama otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla.

Pytanie pierwsze: kim jest Barack Obama?

Kim jest Barack Hussein Obama Jr., urodzony 4 sierpnia 1961 roku na Wyspach Hawajskich, czyli w Stanach Zjednoczonych? Mówimy więc o czterdziestym czwartym i obecnym prezydencie Stanów Zjednoczonych Ameryki. Po raz pierwszy został wybrany na to stanowisko jako przedstawiciel Partii Demokratycznej podczas wyborów prezydenckich w 2008 roku, a dołączył do niej w styczniu 2009 roku, zastępując republikanina Johna W. Busha.

Obama został ponownie wybrany na drugą kadencję prezydencką w 2012 r. i sprawował tę funkcję od początku 2013 r. do wygaśnięcia tej kadencji w styczniu 2017 r. Zgodnie z Konstytucją Stanów Zjednoczonych jedna osoba nie może zostać wybrana na prezydenta więcej niż dwa razy. Zatem w 2017 roku w Gabinecie Owalnym Białego Domu Obama zostanie zastąpiony przez kogoś innego.

Barack Obama ma wyjątkowe osiągnięcie – został uhonorowany Pokojową Nagrodą Nobla w 2009 roku. Ponieważ zwycięzcy tej nagrody są ogłaszani z wyprzedzeniem, Obama otrzymał ją w październiku 2009 roku, czyli niecałe 9 miesięcy po objęciu urzędu prezydenta. Ponadto przyznano mu nagrodę z dopiskiem „za nadzwyczajne wysiłki na rzecz wzmocnienia międzynarodowej dyplomacji i współpracy między narodami”.

W tym czasie Barackowi Obamie udało się podjąć następujące działania, które można przypisać tematowi określonemu w sformułowaniu Komitetu Noblowskiego.

  • Najpierw podpisał nakaz zamknięcia w ciągu roku cieszącego się złą sławą więzienia dla podejrzanych o terroryzm, zlokalizowanego w amerykańskiej bazie wojskowej w Zatoce Guantanamo na Kubie.
  • Po drugie, już podczas kampanii wyborczej jako kandydat na prezydenta Obama aktywnie obiecywał, że w przypadku wyboru wycofa do połowy 2009 roku wszystkie wojska amerykańskie z Iraku.
  • Po trzecie, Obama opowiadał się za nawiązaniem dialogu z Iranem, z którym Ameryka nie utrzymuje stosunków dyplomatycznych od ponad trzydziestu lat. To prawda, że ​​po objęciu urzędu Barack Obama zmienił swoje poglądy na temat problemu irackiego. Przede wszystkim przesunął przewidywany termin wycofania wojsk amerykańskich z Iraku na połowę 2010 roku (ostatecznie nie udało się go osiągnąć). Następnie w lutym 2009 roku wydał dekret o zwiększeniu amerykańskiego kontyngentu w Iraku o 17 tys. żołnierzy. A po otrzymaniu Pokojowej Nagrody Nobla wysłał do Iraku kolejne 30 tysięcy żołnierzy.

Pytanie drugie: czym jest Pokojowa Nagroda Nobla?

Obraz działań Baracka Obamy w polityce zagranicznej w 2009 roku jest ogólnie jasny. A co z Pokojową Nagrodą Nobla? Ta nominacja do corocznych, prestiżowych nagród przyznawanych przez Komitet Noblowski jest najbardziej kontrowersyjna i – zdaniem wielu – upolityczniona.

W przypadku Nagród Nobla w dziedzinie literatury, fizyki, chemii, matematyki i innych dziedzin wiedzy naukowej i humanitarnej wszystko jest mniej więcej jasne. A wokół Pokojowej Nagrody Nobla, przyznawanej od 1901 r., kontrowersje niemal zawsze wybuchają z różną intensywnością. Zgodnie ze statutem Komitetu Nobla Nagroda Pokojowa może zostać przyznana osobom lub organizacjom, które w bieżącym roku wniosły najwybitniejszy wkład na rzecz pokoju.

Zasady zgłaszania kandydatów do Pokojowej Nagrody Nobla są najbardziej demokratyczne; kandydatów mogą zgłaszać członkowie parlamentów i rządów, członkowie sądów międzynarodowych, rektorzy, dyrektorzy i profesorowie nauk humanistycznych uczelni i instytucji naukowych, laureaci Nagrody Nobla, członkowie organizacje wielokrotnie nagradzane, obecni i byli członkowie oraz doradcy Norweskiego Komitetu Nobla.

Ciekawe, że jeden z najsłynniejszych bojowników o pokój między narodami i zwolennik zasad niestosowania przemocy, Mahatma Gandhi, nigdy nie otrzymał Pokojowej Nagrody Nobla - był nominowany 12 razy, ale za każdym razem inny, bardziej „godny” wybrano kandydatów. Z drugiej strony „rozjemcy”, tacy jak Benito Mussolini i Adolf Hitler, byli nominowani do Pokojowej Nagrody odpowiednio w 1935 i 1939 r. Tuż przed Barackiem Obamą nagrodę tę odebrał w 2007 r. wiceprezydent USA Al Gore, a w 2008 r. fiński dyplomata Martti Ahtisaari, autor planu uzyskania przez Kosowo niepodległości od Serbii.

Pytanie trzecie: dlaczego Barack Obama i Pokojowa Nagroda Nobla razem

Oto, co rodzi największe pytania wśród wielu przedstawicieli społeczności międzynarodowej: jak przyznano Pokojową Nagrodę Nobla człowiekowi, który nie dotrzymał wyborczych obietnic wycofania wojsk z Iraku w ciągu sześciu miesięcy. Nie tylko się nie zastosował, ale także sprowadził do okupowanego kraju dodatkowe wojska. A potem, już mając status „rozjemcy Nagrody Nobla”, nie tylko zwiększył amerykańską obecność wojskową w Iraku, ale jako głowa Stanów Zjednoczonych odegrał dużą rolę w rozpoczęciu wojny domowej w Libii (bezpośrednio poprzez operacje wojskowe) oraz w Syrii (poprzez naciski na rząd syryjski).

Ponadto eksperci zauważają wyraźne poparcie Stanów Zjednoczonych dla rewolucji, które miały miejsce w świecie arabskim na przełomie pierwszej i drugiej dekady XXI w., które doprowadziły do ​​krwawych, brutalnych starć (zwłaszcza w Egipcie).

Aby znaleźć logikę w działaniach Komitetu Noblowskiego przyznającego Pokojową Nagrodę Barackowi Obamie, należy pamiętać, że – jak wynika z historii – nagroda ta nie zawsze trafiała do rąk prawdziwych działaczy pokojowych. Ponadto w 2009 roku pojawił się jeszcze jeden niuans – szeroko dyskutowano nad możliwością podpisania nowego Traktatu o redukcji strategicznej broni ofensywnej między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. Traktat ten był inicjatywą administracji Obamy, aby w oczach postępowego społeczeństwa europejskiego amerykański prezydent mógł wyglądać jak bojownik o bezpieczniejszy świat, w którym byłoby mniej broni nuklearnej.

Ostatecznie jednak do podpisania pełnoprawnego Traktatu o redukcji zbrojeń strategicznych nie doszło, a po gwałtownym ochłodzeniu stosunków amerykańsko-rosyjskich w 2014 roku perspektywy na takie porozumienie znacząco się zmniejszyły. Tymczasem niektórzy członkowie Pokojowego Komitetu Nobla, na przykład Thorbieri Jagland, już opowiadają się za tym, aby Barack Obama zwrócił Komitetowi Pokojową Nagrodę jako osoba, której działania jako głowy państwa stoją w ostrej sprzeczności z zasadami, za które jest ona przyznawana .

Aleksander Babicki

WSZYSTKIE ZDJĘCIA

Prezydent USA Barack Obama został laureatem Pokojowej Nagrody Nobla w 2009 roku. Nagrodę przyznano mu za wybitne zasługi w dziedzinie dyplomacji międzynarodowej, redukcji broni nuklearnej i stworzenia nowego klimatu współpracy między narodami – wyjaśnia Interfax.

„Dyplomacja Obamy opiera się na koncepcji, że ludzie, którzy powinni rządzić światem, powinni to robić w oparciu o wartości i stanowiska podzielane przez większość ludności świata” – RIA Novosti cytuje oświadczenie Komitetu Noblowskiego. „Dialog i negocjacje to preferowane narzędzia rozwiązywania nawet najbardziej złożonych konfliktów międzynarodowych” – zauważa komisja.

Pomocnicy obudzili Obamę i poinformowali go o decyzji Norweskiego Komitetu Nobla, gdy w Waszyngtonie była 5 rano. Prezydent nazwał decyzję o przyznaniu mu Nagrody Nobla „wielkim zaszczytem” – powiedział dziennikarzom Biały Dom.

Zgodnie z tradycją Komitet Noblowski informuje go o swojej decyzji telefonicznie na około godzinę przed ogłoszeniem nazwiska laureata. W przypadku Obamy tak się jednak nie stało ze względu na różnicę czasu.

W tym roku do Pokojowej Nagrody Nobla nominowano rekordową liczbę 172 osób i 33 organizacji. Eksperci próbujący odgadnąć przyszłego laureata za faworytów uznali kolumbijskiego senatora Piedada Cordobę, jordańskiego księcia Ghazi Ben Muhammada i afgańskiego działacza na rzecz praw człowieka Simę Samara. Nikt nie przypuszczał, że nagroda trafi do Baracka Obamy.

Nagroda zostanie wręczona amerykańskiemu prezydentowi w Oslo 10 grudnia. Przysługuje mu także nagroda pieniężna – 10 mln koron szwedzkich, czyli 1,4 mln dolarów amerykańskich.

Obama przyjmuje Nagrodę Nobla jako wezwanie do działania

Prezydent USA Barack Obama przyjmuje Nagrodę Nobla jako wezwanie do działania i pragnie, aby cały świat zaangażował się w walkę z wyzwaniami nowego stulecia. Oświadczył to podczas piątkowego przemówienia w Ogrodzie Różanym Białego Domu w związku z otrzymaną wysoką nagrodą.

Obama już na początku przyznał, że decyzja Komitetu Noblowskiego była dla niego zaskoczeniem. Według niego nagroda była dla niego „niespodzianką i zaszczytem” i podkreślił, że przyjmuje „tę nagrodę jako wezwanie do działania” – podaje ITAR-TASS.

Obama nie postrzega też tej nagrody „jako uznania jego własnych zasług”. Według niego jest to raczej uznanie celów, jakie wyznaczył Stanom Zjednoczonym i całemu światu. „Nie sądzę, że zasługuję na prawo do przebywania w tym samym towarzystwie, co tak wiele osób, które otrzymały tę nagrodę” – powiedział Obama.

Wyraził pewność, że wyzwań XXI wieku nie może „rozwiązać jeden przywódca ani jeden naród”. Obama zauważył, że jego „administracja pracuje nad stworzeniem nowej ery, w której wszystkie narody muszą wziąć odpowiedzialność za pokój, do którego dążymy”.

Amerykański przywódca podkreślił także, że „nie możemy zaakceptować rosnącego zagrożenia zmianami klimatycznymi, które mogą zniszczyć świat, który zostawiamy naszym dzieciom, zniszczyć linie brzegowe i zdewastować miasta”. Wezwał wszystkie kraje, aby „przyjęły na siebie część odpowiedzialności” za transformację opcji energetycznych.

Ponadto Obama wezwał ludzi, aby byli tolerancyjni wobec osób innych ras i religii oraz zachowywali się „w oparciu o wzajemne interesy i wzajemny szacunek”. Podkreślił także potrzebę „zrobienia wszystkiego, co możliwe, aby rozwiązać konflikty, które od wielu lat powodują tyle bólu”. Według niego oznacza to w szczególności „niezachwiane zaangażowanie na rzecz ostatecznej realizacji praw wszystkich Izraelczyków i Palestyńczyków do życia w pokoju i bezpieczeństwie”.

"Niektóre z tych zadań nie zostaną zrealizowane za mojej kadencji prezydenckiej. Część z nich, jak np. zniszczenie broni nuklearnej, być może nie uda się zrealizować nawet za mojego życia. Ale wiem, że te cele można osiągnąć" - amerykański przywódca podkreślił.

Barack Obama uda się na początku grudnia do Oslo, aby odebrać Pokojową Nagrodę Nobla, potwierdził w piątek rzecznik Białego Domu Robert Gibbs. Powiedział też, że Obama zamierza wykorzystać przyznaną mu Pokojową Nagrodę Nobla na cele charytatywne. Biały Dom nie określił jeszcze, na jakie projekty zostaną przekazane środki.

Gibbs powiedział także, że prezydent nie podjął jeszcze decyzji, czy weźmie udział w szczycie klimatycznym, który odbędzie się w dniach 7–18 grudnia w Kopenhadze.

Barack Hussein Obama jest 44. prezydentem Stanów Zjednoczonych. Demokratyczny senator z Illinois został wybrany na głowę stanu w listopadzie 2008 roku i został pierwszym czarnym prezydentem Ameryki. W czasie kampanii wyborczej Obama cieszył się taką popularnością, że w prasie jednogłośnie mówiono o „Obamamanii” ogarniającej kraj.

Barack Obama sprawuje władzę dopiero od dziewięciu miesięcy, ale w tym czasie aktywnie pokazał się na arenie międzynarodowej. Obama zapowiedział odwrócenie polityki zagranicznej swojego poprzednika prezydenta, George'a W. Busha. Obiecał nawiązanie konstruktywnego dialogu ze światem islamskim, który w latach prezydentury Busha stał się niezwykle wrogi wobec Stanów Zjednoczonych. Obama opowiada się za pokojowym rozwiązaniem na Bliskim Wschodzie, choć nie ma jeszcze konkretnych osiągnięć w tej dziedzinie.

Barack Obama ogłosił plan wycofania wojsk z Iraku, ale jednocześnie zdecydował się zintensyfikować działania wojskowe w Afganistanie. Do końca roku kolejne 5 000 dołączy do 63 000 amerykańskich żołnierzy walczących z talibami. Ten rok stał się najkrwawszym dla żołnierzy zachodniej koalicji w Afganistanie od czasu obalenia reżimu talibów. Biały Dom nie rozważa obecnie wycofania wojsk.

We wrześniu Obama porzucił plany utworzenia baz tarczy antyrakietowej w Europie Wschodniej, co wzbudziło duże zaniepokojenie Rosji. Administracja Obamy zamierza także podpisać z Federacją Rosyjską nowy traktat o ograniczeniu zbrojeń strategicznych, który zastąpi wygasający w grudniu 2009 roku traktat START I.

Pokojowa Nagroda Nobla (ODNIESIENIE)

Pokojowa Nagroda Nobla przyznawana jest w Norwegii od 1901 roku. Pierwszymi laureatami Pokojowej Nagrody Nobla byli Szwajcar Jean-Henri Dunant, przedsiębiorca i osoba publiczna, założyciel Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża, oraz francuski ekonomista Frederic Passy, ​​założyciel i pierwszy przywódca Międzynarodowej Ligi Pokoju.

W różnych okresach prezydent USA Theodore Roosevelt, działacz na rzecz praw Czarnych Martin Luther King, dyplomata Henry Kissinger i Matka Teresa zostawali laureatami Pokojowej Nagrody Nobla. Wśród Rosjan Pokojową Nagrodę Nobla otrzymali prezydent ZSRR Michaił Gorbaczow (w 1990 r.) i akademik Andriej Sacharow (w 1975 r.).

Przedstawiciele Norweskiego Komitetu Nobla mają różne zdania na temat tego, kto powinien otrzymać tę wysoką nagrodę, twierdzi Kommersant. Jedna grupa w komisji uważa, że ​​nagrody powinny być przyznawane osobom godnym, ale zupełnie nieznanym, najlepiej z krajów trzeciego świata. Inny uważa, że ​​komitet powinien reagować na wydarzenia polityczne na świecie i wspierać siły, które wydają mu się pozytywne. Wcześniej, zgodnie z niepisaną tradycją, zwycięzcy obu kategorii zmieniali się, teraz już po raz trzeci nagrodę odbiera znany polityk.

W zeszłym roku nagrodę otrzymał Martti Ahtisaari, były prezydent Finlandii i specjalny wysłannik ONZ do Kosowa. W 2007 roku nagrodę otrzymał były wiceprezydent USA Al Gore.

Spośród obecnych prezydentów USA tylko dwóch otrzymało tę nagrodę. W 1906 roku republikanin Theodore Roosevelt został nagrodzony za pośrednictwo w zawarciu traktatu z Portsmouth kończącego wojnę rosyjsko-japońską. Nagrodę za rok 1919 otrzymał republikanin Woodrow Wilson, jeden z twórców podpisanego po I wojnie światowej Traktatu Wersalskiego i ideologiczny inspirator Ligi Narodów. Demokrata Jimmy Carter otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla w 2002 roku, 21 lat po opuszczeniu Białego Domu, za „wysiłki na rzecz pokojowego rozwiązywania konfliktów na całym świecie i walkę o prawa człowieka”.

Krótka biografia Baracka Obamy

Barack Hussein Obama Jr. urodził się 4 sierpnia 1961 roku w Honolulu, stolicy Hawajów. Jego ojciec jest Kenijczykiem, a matka białą Amerykanką. Rodzice rozstali się w 1963 roku. W 1976 roku Obama przeprowadził się do Indonezji, a w 1980 wrócił na Hawaje, gdzie ukończył prywatną szkołę. Rozpoczął naukę w Los Angeles Occidental College, skąd przeniósł się na Uniwersytet Columbia, który ukończył w 1983 r. (specjalizacja stosunki międzynarodowe). W 1991 roku ukończył Harvard Law School. Prowadził praktykę prawniczą i działał w grupie charytatywnej, pomagając biednym.

Kariera polityczna Obamy rozpoczęła się w Senacie stanu Illinois, gdzie przez osiem lat (1997-2004) reprezentował Partię Demokratyczną. Ogólnokrajową sławę zyskał w 2004 roku po wygłoszeniu przemówienia na Narodowej Konwencji Demokratów, w którym wezwał do odnowy życia politycznego.

W styczniu 2005 roku po raz pierwszy został wybrany do Senatu USA, stając się jego jedynym czarnym senatorem. Był członkiem Komisji Spraw Zagranicznych, Spraw Weteranów, Zdrowia, Edukacji i Emerytur oraz Komisji Spraw Rządowych. Autor i współautor licznych projektów ustaw i uchwał.

10 lutego 2007 roku Obama oficjalnie ogłosił swoje przystąpienie do wyścigu prezydenckiego. Obama wybrał senatora Josepha Bidena na swojego kandydata na wiceprezydenta. Po zatwierdzeniu 28 sierpnia 2008 roku na Konwencji Partii Demokratycznej jako kandydata na prezydenta USA, został pierwszym Afroamerykaninem w historii Stanów Zjednoczonych, który stanął na czele listy wyborczej jednej z czołowych partii politycznych.

Barack Obama jest autorem książek „Sny mojego ojca” i „Śmiałość nadziei”. Otrzymał nagrodę Grammy za wersje audio tych książek w 2006 i 2008 roku. W kwietniu 2009 roku otrzymał nagrodę British Book Awards w kategorii „Najlepsza biografia roku” za „Sny mojego ojca”.

Przez ostatnie dwadzieścia lat Obama należał do Protestanckiego Zjednoczonego Kościoła Chrystusowego, jednak w maju 2008 roku ogłosił swoje odejście z niego w związku z kontrowersyjnymi kazaniami rektora Kościoła Świętej Trójcy w Chicago, Jeremiaha Wrighta, którego miał od dawna nazywany jego duchowym mentorem. Od 1992 roku Obama jest żonaty z Michelle Robinson Obamą, praktykującą prawniczką. Mają dwie córki – Malię i Sashę. Według Obamy jego głównymi hobby są koszykówka i poker.

Decyzja Norweskiego Komitetu Nobla była całkowitym zaskoczeniem: Obama jest prezydentem Stanów Zjednoczonych od niecałych dziewięciu miesięcy, a nie znalazł się nawet wśród najbardziej prawdopodobnych kandydatów.

Więcej szczegółów

Według oficjalnego sformułowania Komitetu Nobla Obama został nagrodzony za „ogromne wysiłki na rzecz wzmocnienia międzynarodowej dyplomacji i współpracy między narodami”.

Niemiecka publikacja internetowa Spiegel Online cytuje przewodniczącego Norweskiego Komitetu Nobla Thorbjørna Jaglanda: „Wszystko, co zaczął robić od początku swojej prezydentury i sposób, w jaki zmienił atmosferę na świecie, jest już wystarczającym powodem, aby przyznać mu nagrodę Nagroda Nobla." .

Jagland podkreślił, że nagroda została przyznana Obamie nie za przyszłe osiągnięcia, ale za osiągnięcia w czasie jego prezydentury. „Jego dyplomacja opiera się na zasadzie, że rządzący światem powinni to robić w oparciu o wartości i poglądy podzielane przez większość ludności świata”.

Nagroda wynosi 10 milionów koron szwedzkich (1,4 miliona dolarów). Nagroda zostanie wręczona 10 grudnia w Oslo.

Obama jest trzecim amerykańskim politykiem Demokratów uhonorowanym Pokojową Nagrodą Nobla w ciągu ostatnich siedmiu lat. Wcześniej nagrodę otrzymali Jimmy Carter w 2002 r. i Al Gore w 2007 r. za wysiłki na rzecz ochrony klimatu planety.

W zasadzie Pokojowa Nagroda Nobla jest jedną z najbardziej problematycznych nagród, ponieważ kryteria nie są zbyt określone, a element polityczny w niej z pewnością odgrywa dużą rolę. Myślę, że Obama mógł w tym roku zdobyć Nagrodę Nobla, ponieważ był najbardziej obiecującym politykiem. Zaproponował najbardziej optymistyczny program rozbrojenia nuklearnego i poprawy sytuacji na świecie. Teraz na świecie panuje straszny głód jakiegoś pozytywu. Obama jest teraz nastawiony pozytywnie i jest prawdopodobnie jedynym przywódcą na arenie światowej, który jest nastawiony pozytywnie.

Żyjemy w świecie politycznych przegranych: najnowsze inicjatywy światowych przywódców zawiodły, zaproponowali coś szalonego i nieudanego. Na ich tle Obama zaproponował model, który mógłby odnieść sukces. System kontroli broni nuklearnej na świecie upadł wraz z zakończeniem zimnej wojny, Bush nie kiwnął palcem, ani rosyjscy przywódcy – nikt nic nie zrobił. Jesteśmy teraz o krok od przekształcenia tego świata w broń nuklearną: wiele krajów ma bombę atomową, a wiele z nich ma techniczne możliwości jej wytworzenia. Broń nuklearna jest coraz tańsza, technologię można kupić, a niektórzy eksperci przewidują nawet, że technologia ta wkrótce wpadnie w ręce przestępczości zorganizowanej. Fakt, że Obama próbował odwrócić tę tendencję, jego chęć stworzenia nowego systemu kontroli nad bronią nuklearną i zapobieżenia globalnej nukleizacji świata, sama idea możliwości wyjścia z tej sytuacji, najwyraźniej inspirowana wszystkim tak bardzo, że otrzymał nagrodę.

Oczywiście fakt, że otrzymał Nagrodę Nobla, jest postępem. Postęp jest niezbędny, aby Obama nie mógł porzucić tego celu. Rozpocząwszy inicjatywę antynuklearną, zyskał wielu przeciwników w Ameryce.

Po części przyznano mu Nagrodę Nobla po to, by wesprzeć go w walce z własnym establishmentem i uczynić zakładnikiem własnych propozycji. W Ameryce istnieją różne podejścia do inicjatyw Obamy. Wielu uważa, że ​​osłabia amerykańskie bezpieczeństwo, proponując rozbrojenie nuklearne, co jest sprzeczne z amerykańskimi interesami narodowymi. Na świecie panuje obawa, że ​​naciski na Obamę w Ameryce spowodują, że będzie on zmuszony do porzucenia swoich propozycji. Dlatego wydaje mi się, że faktycznie Nagroda Nobla może stać się dla niego „punktem bez powrotu”.

Wydaje mi się, że po Nagrodzie Nobla będzie to dla Obamy trudniejsze. Będzie miał mniejsze pole manewru. Skutki otrzymania nagrody przez Obamę mogą być różne. Z jednej strony międzynarodowe uznanie jest ważne dla amerykańskiej opinii publicznej. Ponieważ w Ameryce tak naprawdę nie rozumieją, jak Obama jest postrzegany za granicą. Z drugiej strony wielu Amerykanów nie lubi, gdy ich przywódcy polityczni są tak entuzjastycznie przyjmowani za granicą.

Nagroda Nobla po części czyni go zakładnikiem własnych obietnic. Przede wszystkim obiecuje, że priorytetem będzie przywrócenie kontroli nad rozprzestrzenianiem się broni nuklearnej, która została zniszczona podczas zimnej wojny. W końcu poparł nawet ideę „globalnego zera” – stopniowego całkowitego porzucenia broni nuklearnej. Wielu Amerykanów uważa, że ​​zasadniczo osłabiłoby to bezpieczeństwo USA i uczyniłoby Amerykę znacznie bardziej bezbronną. Wielu uważa, że ​​Obama na arenie międzynarodowej wygląda na słabeusza, proponując takie rzeczy i osłabiając pozycję Ameryki w świecie. Ameryka jest obecnie tak silna militarnie, że nikt nie może się z nią równać. Nikomu nie przychodzi do głowy wkroczyć w interesy narodowe USA, bo przewaga jest kolosalna. Im mniejsza będzie ta przewaga, tym większa będzie chęć rozpoczęcia wywierania presji na Amerykę.

Obama próbuje zmienić model z dominacji na przywództwo. Wielu Amerykanów uważa, że ​​dominacja jest skuteczniejszym modelem niż globalne przywództwo.