Fikcje o bitwie pod Borodino. Ekspert: Ogromne straty Rosjan w bitwie pod Borodino to mit. Wiaczesław, słuchacz radia „KP”

Mity o bitwie pod Borodino

W latach 1917–1991 w ZSRR opublikowano wiele książek, które dowodziły zalet radzieckiego stylu życia we wszystkich jego przejawach. A historię przeszłości upiększono tak, że teraz nie można zrozumieć, gdzie jest prawda, a gdzie fikcja. I dopiero dzisiaj historycy, i to już ze sporym trudem, stopniowo zaczynają docierać do prawdy…

MOIARUSSIA spróbuje to rozgryźć, zwracając się do zawodowego historyka i znawcy tych spraw.

KTO WYGRAŁ BITWĘ POD BORODINO?

Co za pytanie? Czy nie są one w ogóle zapisane? podręczniki szkolne słowa generała Ermołowa: „Armia francuska rozbiła się na Rosjan”? To my pokonaliśmy Napoleona, nie on nas! Wszystko to oczywiście jest prawdą. Ale jeśli zajrzysz nie tylko do podręcznika, ale także na przykład do Internetu, zobaczysz, jak różne są tam znalezione informacje. Dane dotyczące liczebności żołnierzy na polu bitwy nie są zbieżne, a nawet w notatkach naocznych świadków tej bitwy występują poważne rozbieżności.

Istnieją na przykład dowody na to, że Napoleon pod Borodino miał 135 tysięcy żołnierzy, a Kutuzow 120. Ale są też inne liczby: Francuzi – 133,8, Rosjanie – 154,8 tys. osób. A które są prawidłowe? Co więcej, w tej samej liczbie znajduje się 11 tys. Kozaków i 28,5 tys. milicji. Oznacza to, że w tym przypadku wydawaliśmy się liczebnie lepsi od Francuzów, ale jakościowo byli od nas lepsi, ponieważ zdolności bojowe milicji były niewielkie. Ale we wszystkich źródłach liczba dział jest taka sama: 640 dział dla nas i 587 dla Francuzów.

Oznacza to, że mieliśmy o 53 działa więcej, co w tamtym czasie stanowiło wielką siłę.

Istnieją dowody na to, że w armii francuskiej tylko 10% dział mogło strzelać na 1000 metrów, a reszta na 600-700.

Ale armia rosyjska miała więcej ciężkich dział zdolnych strzelać na odległość 1200 m. Co więcej, łatwiej jest się bronić niż atakować, zwłaszcza na fortyfikacjach, nawet przeciętnych. Dlatego straty atakujących były zawsze większe niż straty obrońców!

Przyjrzyjmy się teraz wynikom bitwy.

Sami Francuzi oszacowali straty na 28 tys. osób. Niektóre książki podają, że Napoleon stracił 50, a Kutuzow – 44 tysiące żołnierzy. Istnieją jednak inne dane, które są wprost przeciwne i nadal nie ma jasności w tej ważnej kwestii!

MOŻE PRZEWAGA NUMERYCZNA?

Wiadomo, że Napoleon rozpoczynał swoją biografię jako oficer artylerii i że zdobył w tej dziedzinie dobrą wiedzę, którą później często wykorzystywał w bitwach. Wybierając kierunek głównego ataku, Bonaparte zebrał baterię stu lub więcej dział, co zapewniło ciągłość ognia.

Faktem jest, że ówczesne działa gładkolufowe ładowano dość powoli, a baterie nie strzelały jednym haustem, ale pojedynczo. A jeśli taka bateria miała niewiele dział, jej dowódca musiał poczekać, aż służba załaduje je wszystkie. Kiedy wystrzeliło ostatnie z dział „wielkiej baterii” Napoleona, pierwsze było już naładowane, więc strzelały nieprzerwanie. Bonaparte postąpił dokładnie tak samo w bitwie pod Borodino.

Ale armia rosyjska używała swojej broni bardziej tradycyjnie. Na spłuczkach Siemionowa, na Wzgórzach Kurgan i w wielu innych miejscach zainstalowano kilkadziesiąt dział. Jednak ich łączna liczba nie osiągnęła stu dział. Ponadto na rozkaz Kutuzowa 305 dział umieszczono w rezerwie w pobliżu wsi Psarewo, gdzie pozostały do ​​końca bitwy. Oczywiste jest, że uszkodzone działa stale zastępowano tymi, które znajdowały się w rezerwie.

Jednak w rzeczywistości doprowadziło to do tego, że nasza całkowita liczba (szczególnie na początku bitwy) okazała się mniejsza niż Napoleona. Do czasu zdecydowanego ataku na uderzenia Francuzów trafiło w nich 400 dział, ale 300 odpowiedziało na nie.

Poza tym nie było wówczas łączności radiowej ani komórkowej... Podczas gdy adiutanci na koniach zdołali przekazać odpowiedni rozkaz, podczas gdy na miejsce dotarła pewna liczba dział zaprzężonych w konie, natomiast konie zostały wyprzęgnięte i zabrane do osłony , a same działa zaczęły strzelać, minęło sporo czasu. To jest nasze przewagę liczebną artyleria nie odegrała żadnej roli w tej bitwie!

OBLICZENIA I OBLICZENIA

Nie znamy jednak jeszcze skuteczności ognia naszej i francuskiej artylerii, a to jest bardzo ważny wskaźnik. Okazuje się jednak, że takie testy porównawcze zostały przeprowadzone i dały bardzo podobne wyniki. Dlaczego tak się dzieje, można bardzo łatwo wyjaśnić. Rzecz w tym, że zarówno Francuzi, jak i Rosjanie byli uzbrojeni w broń o podobnych walorach bojowych, opartą na konstrukcji generała Gribeauvala. Podczas strzelania do celu odsetek trafiających w niego pocisków winogronowych był w przybliżeniu taki sam: w odległości 600–650 metrów średnio osiem trafień.

Ale to oznacza ten kompania artyleryjska w jednej salwie miałby około stu trafień i mógł obezwładnić nawet dwa plutony piechoty, które szły do ​​ataku w zwartym szyku, a nawet w pełna wysokość!

Załóżmy teraz, że około jedna trzecia wszystkich strzałów oddanych na polu Borodino to strzały z winogron. Można wyliczyć, że inwalidztwem byłoby 240 tys. osób, a rzeczywiste straty były trzykrotnie mniejsze.

Sugeruje to, że celność ognia w warunkach bojowych została znacznie zmniejszona z powodu dymu, ognia zwrotnego wroga, a także ze względu na fakt, że ludzie w warunkach bojowych znajdują się w stanie skrajnego stresu.

„STRZALEJ RZADKO, ALE DOKŁADNIE!”

Na wyniki strzelania duży wpływ miały więc czynnik ludzki. W " Główne zasady dla artylerii w bitwie polowej”, wprowadzony tuż przed startem Wojna Ojczyźniana, generał dywizji A.I. Kutaisow napisał:

„W bitwie polowej strzały na odległość 500 sążni (ponad 1000 metrów – przyp. red.) są wątpliwe, na 300 (od 600 do 1000) są dość celne, a na 200 i 100 (od 400 i 200 do 600) są śmiertelne . Dlatego też, gdy wróg jest jeszcze na pierwszym dystansie, należy do niego strzelać rzadko, aby mieć czas na dokładniejsze wycelowanie, w drugim częściej i w końcu uderzać z całą możliwą szybkością, aby go przewrócić i zniszcz go.”

Oznacza to, że głównym wymogiem nadal był wymóg strzelania rzadko i dokładnie. Jednocześnie w bitwie pod Borodino nie wykorzystano doświadczenia bojowego rosyjskich artylerzystów z XVIII wieku, którzy nawet podczas bitwy pod Gross-Jägersdorf strzelali nad głowami swoich żołnierzy.

Celność w bitwie została znacznie zmniejszona, ponieważ artylerzyści po zajęciu pozycji strzeleckiej spieszyli się z otwarciem ognia, co doprowadziło do mniej ostrożnego celowania. Ponadto każdy kolejny strzał mógł nastąpić zaledwie minutę po poprzednim.

I w tym czasie kolumna wroga zdołała w szybkim tempie pokonać prawie 50 metrów.

Oznacza to, że gdyby kompania artylerii wystrzeliła salwy śrutu winogronowego, a każda salwa zniszczyłaby dwa plutony wroga, to z odległości 600 metrów, wystrzeliwując 12 salw, kompania ta zniszczyłaby cały pułk piechoty, co w rzeczywistości nie miało miejsca.

CO BY SIĘ STAŁO GDYBY...

Można zatem stwierdzić, że ostrzał artyleryjski podczas bitwy pod Borodino, choć miał wówczas niespotykany charakter, nadal nie był tak skuteczny, jak mógłby być – z kilku powodów.

Francuzi oddali w tej bitwie ponad 60 tysięcy strzałów, czyli w ciągu 15 godzin bitwy ich artyleria wystrzeliwała około 67 pocisków na minutę.

Jednocześnie po stronie francuskiej pożary były częstsze i intensywniejsze, zwłaszcza na etap początkowy bitwy. I tu jednak zaczynamy to rozumieć armia francuska i „rozbił się na Rosjanach”, mógłby „zepsuć się” jeszcze bardziej, gdyby nie nasza rezerwa artyleryjska wynosząca 305 dział, co natychmiast postawiło armię rosyjską w niekorzystnej sytuacji w stosunku do Francuzów!

Okazało się, że mając o 53 działa więcej od Francuzów, nigdzie nie uzyskaliśmy przewagi w artylerii i nie mogliśmy stłumić ogniem sił przeciwnika. potrzebujemy francuskich baterii.

Nawet dwieście-działowe baterie zainstalowane na lewym skrzydle wojsk rosyjskich, strzelające z bliska do atakujących Francuzów, najprawdopodobniej zadałyby im znacznie większe straty, niż to miało miejsce w rzeczywistości. A jeśli część dział wystrzeliła nad głowami naszych żołnierzy, to… tutaj możemy już mówić o stratach, całkowicie nie do przyjęcia dla Francuzów.

W każdym razie dziś wielu historyków potwierdza, że ​​straty wojsk rosyjskich były nie mniejsze, ale 1,5-2 razy większe niż straty francuskie. I że właśnie z tego powodu następnego dnia nasza armia zmuszona była do odwrotu. I choć po prostu nie ma ludzi, którzy nie popełnialiby błędów, to trzeba przyznać, że w tej bitwie niewątpliwie były błędy Kutuzowa, nawet jeśli ostatecznie wojnę z Rosją przegrał Bonaparte.

Główny sekret bitwy pod Borodino

Zacznijmy od tego, że był okres w historii naszego kraju, kiedy wszystkie nasze osiągnięcia i odkrycia uważano za bardziej znaczące niż w innych krajach.

W latach 1917–1991 w ZSRR opublikowano wiele książek, które dowodziły zalet radzieckiego stylu życia we wszystkich jego przejawach. A historię przeszłości upiększono tak, że teraz nie można zrozumieć, gdzie jest prawda, a gdzie fikcja. I dopiero dzisiaj historycy, i to już ze sporym trudem, stopniowo zaczynają docierać do prawdy…

Kto wygrał bitwę pod Borodino?

Co za pytanie? Czy te słowa nie są zapisane nawet w podręcznikach szkolnych? Generał Ermołow:

„Armia francuska zderzyła się z rosyjską”.

To my pokonaliśmy Napoleona, nie on nas! Wszystko to oczywiście jest prawdą. Ale jeśli zajrzysz nie tylko do podręcznika, ale także na przykład do Internetu, zobaczysz, jak różne są tam znalezione informacje. Dane dotyczące liczebności żołnierzy na polu bitwy nie są zbieżne, a nawet w notatkach naocznych świadków tej bitwy występują poważne rozbieżności.

Istnieją na przykład dowody, że Napoleon pod Borodino miał 135 tysżołnierz, podczas Kutuzow – 120 . Oto inne liczby: Francuzi - 133,8 , Rosjanie – 1 54,8 tysiące ludzi. A które są prawidłowe? Co więcej, ta sama liczba obejmuje 11 tysięcy Kozaków I 28,5 tys. milicji. Oznacza to, że w tym przypadku wydawało się, że liczebnie przewyższamy Francuzów, ale jakościowo oni byli od nas lepsi, ponieważ możliwości bojowe milicji były niewielkie. Ale we wszystkich źródłach liczba dział jest taka sama: 640 dział mamy I 587 dla Francuzów.
Więc mieliśmy za 53 działa więcej, a w tamtym czasie była to wielka siła.
Istnieją dowody na to, że w armii francuskiej na 1000 metrów mógł tylko strzelać 10% broni, i reszta - przy 600-700.

Ale armia rosyjska miała więcej ciężkich dział zdolnych strzelać na 1200 m. Poza tym łatwiej jest się bronić niż atakować, szczególnie na fortyfikacjach, nawet tych przeciętnych.

Dlatego straty atakujących były zawsze większe niż straty obrońców!
Przyjrzyjmy się teraz wynikom bitwy. Sami Francuzi oszacowali swoje straty na 28 tysięcy osób. Niektóre książki to podają Napoleon zaginiony 50 , A Kutuzow – 44 tysiące żołnierzy. Istnieją jednak inne dane, które są wprost przeciwne i nadal nie ma jasności w tej ważnej kwestii!

Ostatni argument królów

Wiadomo, że jego biografia Napoleon Zaczynał jako oficer artylerii i że zdobył w tej dziedzinie dość dobrą wiedzę, którą później często wykorzystywał w bitwach. Wybór kierunku głównego ataku, Bonapartego zmontowali baterię składającą się ze stu lub więcej dział, co zapewniało ciągłość ognia. Faktem jest, że ówczesne działa gładkolufowe ładowano dość powoli, a baterie nie strzelały jednym haustem, ale pojedynczo. A jeśli taka bateria miała niewiele dział, jej dowódca musiał poczekać, aż służba załaduje je wszystkie. Kiedy wystrzeliło ostatnie z dział „wielkiej baterii” Napoleona, pierwsze było już naładowane, więc strzelały nieprzerwanie. Zrobiłem dokładnie to samo Bonapartego i w bitwie w Borodinie.

Ale armia rosyjska używała swojej broni bardziej tradycyjnie. Zainstalowano kilkadziesiąt dział na kolorach Semenowa, na Wzgórzach Kurgan i w wielu innych miejscach. Jednak ich łączna liczba nie osiągnęła stu dział. Ponadto, 305 dział na zamówienie Kutuzowa trafiły do ​​rezerwy w pobliżu wsi Psarewo, gdzie pozostali do końca bitwy. Oczywiste jest, że uszkodzone działa stale zastępowano tymi, które znajdowały się w rezerwie. Jednak w rzeczywistości doprowadziło to do tego, że nasza całkowita liczba (szczególnie na początku bitwy) okazała się mniejsza niż Napoleon. Do czasu zdecydowanego ataku na uderzenia Francuzów zostali trafieni 400 dział, ale oni im odpowiedzieli 300 . Poza tym nie było wówczas łączności radiowej ani komórkowej... Podczas gdy adiutanci na koniach zdołali przekazać odpowiedni rozkaz, podczas gdy na miejsce dotarła pewna liczba dział zaprzężonych w konie, natomiast konie zostały wyprzęgnięte i zabrane do osłony , a same działa zaczęły strzelać, minęło sporo czasu. Oznacza to, że nasza przewaga liczebna w artylerii nie odegrała żadnej roli w tej bitwie!

Obliczenia i obliczenia

Nie znamy jednak jeszcze skuteczności ognia naszej i francuskiej artylerii, a to jest bardzo ważny wskaźnik. Okazuje się jednak, że takie testy porównawcze zostały przeprowadzone i dały bardzo podobne wyniki. Dlaczego tak się dzieje, można bardzo łatwo wyjaśnić. Rzecz w tym, że zarówno Francuzi, jak i Rosjanie byli uzbrojeni w broń o podobnych właściwościach bojowych, opartych na konstrukcji Generał Gribeauval. Podczas strzelania do celu odsetek trafień pocisków winogronowych był w przybliżeniu taki sam: na odległość 600-650 metrówśrednio osiem trafień.

Ale to oznacza, że ​​jedna kompania artylerii w jednej salwie miałaby około stu trafień i mogłaby unieszkodliwić nawet dwa plutony piechoty, które atakowały w zwartym szyku, a nawet na pełnej wysokości! Załóżmy teraz, że padło około jednej trzeciej wszystkich strzałów na polu Borodino, były winogronowe. Można policzyć, co byłoby przez nie wyłączone 240 tysięcy osób, podczas gdy rzeczywiste straty były trzykrotnie mniejsze.
Sugeruje to, że celność ognia w warunkach bojowych została znacznie zmniejszona z powodu dymu, ognia zwrotnego wroga, a także ze względu na fakt, że ludzie w warunkach bojowych znajdują się w stanie skrajnego stresu.

„Strzelaj rzadko, ale celnie!”

Tak więc na wyniki strzelaniny duży wpływ miał czynnik ludzki. W „Ogólne zasady artylerii w bitwie polowej” wpisano tuż przed startem Wojna Ojczyźniana, Generał dywizji A. I. Kutaisov napisał:

„W bitwie polowej strzały padają z odległości 500 sążni (ponad 1000 metrów. - V. Sz.) wątpliwe, powyżej 300 (od 600 do 1000) - całkiem prawdziwe, a powyżej 200 i 100 (od 400 i 200 do 600) - śmiertelne. Dlatego też, gdy wróg jest jeszcze na pierwszym dystansie, należy do niego strzelać rzadko, aby mieć czas na dokładniejsze wycelowanie, w drugim częściej i w końcu uderzać z całą możliwą szybkością, aby go przewrócić i zniszcz go.”

Oznacza to, że głównym wymogiem nadal był wymóg strzelania rzadko i dokładnie. W której w bitwie pod Borodino nie wykorzystano doświadczenia bojowego rosyjskich artylerzystów 18 wiek, które nadal trwają Bitwa pod Gross-Jägersdorfem strzelali nad głowami swoich żołnierzy.

Celność w bitwie została znacznie zmniejszona, ponieważ artylerzyści po zajęciu pozycji strzeleckiej spieszyli się z otwarciem ognia, co doprowadziło do mniej ostrożnego celowania. Ponadto każdy kolejny strzał mógł nastąpić zaledwie minutę po poprzednim. W tym czasie kolumna wroga zdołała szybko przejść prawie 50 metrów. Oznacza to, że jeśli kompania artylerii wystrzeliła salwami śrutu winogronowego i każda salwa zniszczyła dwa plutony wroga, to z dużej odległości 600 metrów, dawanie 12 salw kompania ta zniszczyłaby cały pułk piechoty, co faktycznie nie miało miejsca.

Co by się stało gdyby...

Możemy zatem stwierdzić, że ogień artyleryjski podczas Bitwa pod Borodino, choć miało to wówczas niespotykany charakter, to jednak nie było tak skuteczne, jak mogłoby być – z kilku powodów.
Francuzi poradzili sobie w tej bitwie ponad 60 tysięcy strzałów, czyli wewnątrz 15 godzin bitwie, ich artyleria wystrzeliła około 67 pocisków.
Jednocześnie po stronie francuskiej ogień był częstszy i intensywniejszy, zwłaszcza w początkowej fazie bitwy. I tu zaczynamy rozumieć, że choć armia francuska „złamała się przeciwko Rosjanom”, to mogłaby „złamać” jeszcze bardziej, gdyby nie nasza rezerwa artyleryjska 305 dział, co natychmiast postawiło armię rosyjską w niekorzystnej sytuacji w stosunku do francuskiej! Okazało się, że mając 53 więcej broni niż Francuzi, nigdzie nie uzyskaliśmy przewagi artyleryjskiej i nie mogliśmy stłumić ogniem przeciwstawiających się nam baterii francuskich.

Nawet dwieście-działowe baterie zainstalowane na lewym skrzydle wojsk rosyjskich, strzelające z bliska do atakujących Francuzów, najprawdopodobniej zadałyby im znacznie większe straty, niż to miało miejsce w rzeczywistości. A jeśli część dział wystrzeliła nad głowami naszych żołnierzy, to… tutaj możemy już mówić o stratach, całkowicie nie do przyjęcia dla Francuzów.

W każdym razie dziś wielu historyków przekonująco argumentuje, że straty wojsk rosyjskich były nie mniejsze, ale 1,5-2 razy więcej niż Francuzi. I że właśnie z tego powodu następnego dnia nasza armia zmuszona była do odwrotu. I choć po prostu nie ma ludzi, którzy nie popełnialiby błędów, to trzeba przyznać, że w tej bitwie zdarzają się błędy Kutuzowa, być może i były, ale ostatecznie wojna była przeciwna Rosja zaginął Bonapartego, który później był zmuszony przyznać:

Ze wszystkich moich bitew najstraszniejsza była ta, którą stoczyłem pod Moskwą. W nim Francuzi okazali się godni zwycięstwa i Rosjanie nabyli prawo do bycia niepokonanymi…

Wiaczesław SZPAKOWSKI.

„Tylko w Rosji i Hiszpanii Napoleon doświadczył prawdziwego szaleństwa wśród ludu. Ludzie opuszczali swoje domy, czasem je palili, kradli bydło, żeby wróg ich nie dostał” – powiedział dziennikowi „VZGLYAD” historyk Aleksander Wałkowicz. Jednocześnie Wojna Ojczyźniana obrosła mitami, a jej wydarzenia w Rosji i Francji można interpretować zupełnie odmiennie. Po czyjej stronie jest prawda?

W piątek w Rosji obchodzą jeden z dni chwała wojskowa- Dzień bitwy pod Borodino. Legendarna bitwa zakończył się dokładnie 205 lat temu, ale nadal toczą się debaty – na czyją korzyść?

Historycy spierają się także o to, jakie znaczenie miała ta bitwa dla konfliktu między Rosją a Francją, dla osobiście Napoleona i dla losów świata jako całości. Gazeta VZGLYAD rozmawiała z Prezydentem Międzynarodówki Wojskowe Towarzystwo Historyczne Aleksander Walkowicz.

OPINIA: Spróbujmy od razu obalić najsłynniejsze mity na temat bitwy pod Borodino...

Aleksander Walkowicz: Chętnie. Mit numer jeden głosi, że Borodino było punktem zwrotnym podczas Wojny Ojczyźnianej w 1812 roku. To jest źle. Prawdziwy punkt zwrotny nastąpił później, 12 (24) października 1812 roku w Maloyaroslavets. To po nim Napoleon był zmuszony porzucić działania ofensywne i wycofać się, a dowództwo rosyjskie przejęło inicjatywę w swoje ręce. Borodino było jedyną bitwą ogólną podczas tej wojny.

Mit nr 2. Jeśli chodzi o fakt, że zarówno w szeregach Francuzów, jak i w naszych szeregach panowała całkowita jedność, wszyscy generałowie połączyli się w jednym impulsie. To jest źle. Do poważnych nieporozumień doszło zarówno pomiędzy generałami rosyjskimi, jak i pomiędzy marszałkami napoleońskimi. Jeśli mówimy o armii rosyjskiej, nie tylko Barclay de Tolly był niezadowolony z mianowania Kutuzowa na naczelnego wodza, co w zasadzie jest znane. Bagration również był temu przeciwny. To on był uważany za najbardziej obiecującego ucznia i ulubieńca Suworowa. Krótko mówiąc, armia rosyjska miała własną opozycję, własną Frondę, a polityka rosyjska miała swoje partie „francuskie” i „angielskie”.

Na koniec główny mit. Ze szkoły byliśmy przekonani, że armia rosyjska odniosła zwycięstwo pod Borodino. W rzeczywistości żadna ze stron walczących nie osiągnęła swoich celów. Francuzi nie byli w stanie pokonać naszej armii, a nasza armia wytrzymała, ale wycofała się, utrzymując porządek. Na punkty, używając terminologii bokserskiej, Rosja przegrała. Armia, która jako pierwsza opuści pole bitwy, uważana jest za przegraną. Jednak formalnie zwycięscy Francuzi nie rozwiązali swoich problemów, byli przygnębieni wynikiem bitwy i wkrótce całkowicie przegrali wojnę. Dlatego bardziej słuszne byłoby stwierdzenie, że w Borodino był remis.

OPINIA: Czy przeziębienie Napoleona to także mit? Na przykład, gdyby tego dnia nie miał kataru, wszystko mogłoby potoczyć się inaczej?

AV: Rzeczywiście Napoleon był chory. Jednak jego przeziębienie nie mogło już mieć wpływu ani na przygotowane wcześniej usposobienie, ani na inne kluczowe parametry bitwy. Z góry ustalił kierunek głównego ataku armii francuskiej. Po „uruchomieniu maszyny” cesarz francuski nie mógł już znacząco wpływać na jej ruch, a za wynik bitwy w dużej mierze odpowiadali jego marszałkowie, generałowie i dowódcy korpusu.

VZGLYAD: To znaczy był odpowiedzialny za strategię. Czy nie miał już wpływu na kwestie taktyczne?

AV: Udało się, ale tylko częściowo. Tylko decyzja Napoleona na polu bitwy, co teoretycznie mogło znacząco zmienić przebieg bitwy – użyć czy nie wykorzystać swojej Starej Gwardii, najbardziej elitarna jednostka. Marszałkowie pytali go o to, ale on się nie zgodził. Gdyby Napoleon przełamał rosyjską linię obrony przy pomocy Starej Gwardii, tak, wynik mógłby być inny. Ale o tym możemy mówić tylko w trybie łączącym.

Poza tym decyzja o pozostawieniu Starej Gwardii w rezerwie z punktu widzenia samego Napoleona była słuszna. Przecież to ta elitarna jednostka później uratowała mu życie, uratowała resztki wycofującej się armii w bitwie pod Krasnoje.

OPINIA: Jakie jeszcze błędy popełnił Napoleon? A może zrobił wszystko dobrze, ale miał pecha?

AV: Na podstawie naszej obecnej wiedzy decyzję Napoleona o rozpoczęciu wojny z Rosją można nazwać fatalnym błędem. A pod Borodino działał czołowo, chociaż np. marszałek Davout zasugerował, aby udał się na lewą flankę Rosji, gdzie była nasza najsłabsza pozycja.

OPINIA: I „Generał Moroz”- mit czy nie mit?

AV: W większości mit. Jeśli spojrzeć na to obiektywnie, Francuzi opuścili Moskwę w połowie października, kiedy jesienią była piękna pogoda. I dopiero na przełomie listopada i grudnia zrobiło się naprawdę zimno.

Jednocześnie za swoje problemy w dużej mierze odpowiadają sami Francuzi, którzy będąc w Moskwie nie podjęli odpowiednich działań i nie przygotowali zapasów ciepłej odzieży. Na przykład co roztropniejsi Polacy, którzy także stanęli po stronie Napoleona, zadbali o to zawczasu, ciepło się ubrali i podkuli konie. Podczas odwrotu, gdy drogi stały się oblodzone, niepodkute francuskie konie poślizgnęły się i masowo upadły.

OPINIA: Czyli Francuzów zawiódł nie klimat, a własny brak przewidywania?

AV: Tak. Ale to nawet nie jest najważniejsze. Najważniejsze jest demoralizacja armii, która rozpoczęła się w Moskwie. Rezultatem jest całkowita dezorganizacja. Francuzi zgromadzili w Smoleńsku duże zapasy żywności, jednak nigdy nie udało im się zorganizować jej dystrybucji w czasie odwrotu. Większość zapasów została po prostu splądrowana. I żadne działania Napoleona – nawet strzelanie do rabusiów – nie mogły poprawić jego sytuacji.

Ponadto czynnik wojny „ludowej” poważnie zagrał przeciwko Napoleonowi. Podobnie jak w Hiszpanii, tak i w Rosji spotkał się z prawdziwym szaleństwem ludu. Tylko w tych dwóch krajach ludzie opuszczali swoje domy, czasem je palili, kradli bydło, tylko po to, żeby wróg ich nie dostał.

OPINIA: Jeżeli pod Borodino był remis, a pod Borodino nie była bitwa, która przesądziła o przebiegu wojny, to dlaczego ją wyróżniamy? Mogli zrobić coś innego, zdecydowanie zwycięsko.

AV: Po pierwsze dlatego, że było ich najwięcej główna bitwa tę kampanię. Po drugie, jak słusznie ujął to Lew Nikołajewicz Tołstoj, pod Borodino Rosjanie odnieśli moralne zwycięstwo. Nasi żołnierze wykazali się ogromnym bohaterstwem. Bez wahania poświęcili się. Od żołnierza do generała wszyscy mieli jedną myśl: wróg nie powinien trafić do serca naszej Ojczyzny, do Moskwy. I chociaż Moskwa później została na krótki czas opuszczona, Borodino w rzeczywistości jest pomnikiem poświęcenia, wytrwałości i odwagi Rosjan.

Borodino od dawna uważane jest za bitwę przełomową z innych powodów. Oprócz dużych ofiar śmiertelnych, prawdziwą katastrofą dla Napoleona była utrata znacznej części kawalerii. Pole Borodino nazywane jest grobem kawalerii francuskiej. A kawaleria ma iść w awangardzie, oświetlać marsz swojej armii, przeprowadzać rozpoznanie i zapewniać manewry. Francuzi nie byli w stanie odrobić straty mocy. Dlatego przez resztę czasu Napoleon działał w zasadzie na ślepo. Nie bez powodu kawalerię nazywano wówczas „oczami i uszami” armii.

OPINIA: Ile osób z obu stron wzięło udział w bitwie, ile było strat?

AV: Ponad 130 tysięcy Francuzów i według najnowszych danych około 150 tysięcy Rosjan, jeśli liczyć ich razem z milicją. Ale zwykle przy porównywaniu regularne armie milicja nie jest brana pod uwagę. Ogólnie siły były w przybliżeniu równe. Przez straty - Francuzi stracili ponad 30 tysięcy ludzi, nasi - 48 tysięcy zabitych, rannych i zaginionych.

OPINIA: Dlaczego więcej naszych zginęło?

AV: Napoleon słynął ze zdolności skupiania się w „jedną pięść” i zapewniania przewagi artylerii w kierunku głównego ataku. Nasze główne straty są właśnie z tym związane. Znacznie więcej żołnierzy rosyjskich zginęło w wyniku ostrzału artylerii francuskiej niż Francuzów i ich sojuszników w wyniku ostrzału artylerii rosyjskiej.

OPINIA: Czy Borodino można nazwać najkrwawszą bitwą jednodniową tamtych czasów?

AV:Ściśle mówiąc, Borodino nie było bitwą jednodniową. Poprzedziła ją bitwa Szewardyńska. Razem z nim bitwa pod Borodino trwała dwa dni.

W roku 1812 była to rzeczywiście najbardziej znacząca i krwawa bitwa. Ale jeśli mówimy o całej wojnie wieloletniej, łącznie z Kampanią Zagraniczną Armii Rosyjskiej, to w trzydniowej bitwie pod Lipskiem w październiku 1813 r., w tzw. „Bitwie Narodów” ponad 190 tys. ludzi walczyło po stronie Francuzów, po stronie Rosji i jej sojuszników – ponad 350 tys. W rezultacie Francuzi stracili 60 tys., a alianci ponad 50 tys.

OPINIA: Jak duże są rozbieżności w ocenie bitwy pod Borodino wśród historyków naszych i zagranicznych? Powiedzmy, że Francuzi zdecydowanie dadzą zwycięstwo armii Napoleona?

AV: Przez długi czas, przez stulecie, a nawet dwa po Borodinie, mit o całkowitym zwycięstwie Francuzów rzeczywiście był popularny za granicą. Jednak w ostatnich dziesięcioleciach na Zachodzie i we Francji pojawiło się wiele krytycznej literatury na ten temat. Ogólnie rzecz biorąc, wydarzenia w Borodino są obecnie oceniane znacznie bardziej powściągliwie. Poważni historycy za granicą mówią także nie tylko o formalnym wyniku bitwy, ale także o tym, co to „zwycięstwo” dało Francuzom i do czego ich później doprowadziło. Większa sława? Może. Ale wcale nie rozwiązały problemów.

OPINIA: Dlaczego historycy rosyjscy i francuscy mają rozbieżności nawet co do strat pod Borodino? Francuzi szacują straty na maksymalnie 28 tys. osób, a historycy rosyjscy i brytyjscy - 35 tysięcy?

AV: Historycy francuscy mieli bowiem na myśli jedynie rzeczywiste straty w jednostkach francuskich, a nie wspominali o stratach w wojskach sprzymierzonych z Napoleonem. Nie szukaj tu niczego innego.

OPINIA: W jakim stopniu w zasadzie polityka zdominowała i nadal dominuje w obiektywnym postrzeganiu historii? Prawdopodobnie francuscy artyści chętniej malowali zacnych marszałków napoleońskich w środku moskiewskiego pożaru niż wycofujących się i marzących żołnierzy Wielka Armia. Poza tym jakoś nie słyszymy, żeby Francuzi aktywnie wspominali grabieże swoich żołnierzy na Kremlu moskiewskim czy budowę stajni w kościołach.

AV: Nie zgadzam się . Wydaje mi się, że francuscy malarze batalistyczni dość często przedstawiali sceny odwrotu swojej armii w 1812 roku. Moim zdaniem nikt celowo niczego nie ukrywa. Wiemy o zwycięstwach i porażkach oraz o faktach grabieży, które są nieodłącznym elementem niemal każdej wojny.

Oczywiste jest, że podczas przekraczania Niemna, wkraczając do Rosji, żołnierze armii napoleońskiej chcieli zwiększyć nie tylko sławę, ale także bogactwo. Oczywiste jest, że dla Francuzów nie była to wojna mająca na celu ochronę ich granic, ale wojna podboju. Dlatego wszystko jest logiczne. Rosyjscy żołnierze podczas Wycieczka zagraniczna Po wkroczeniu do Paryża zajęli się także grabieżami. Nie miało to charakteru masowego, ale też się zdarzało.

Być może ktoś nadmiernie romantyzuje wojnę 1812 roku. Tak, zdarzały się przypadki zwalniania więźniów pod Szczerze mówiącże przez jakiś czas nie będą walczyć. Ale była krew i grabieże. Wojna jest wojną.

Tekst: Denis Niżegorodcew

Największe wydarzenie Wojny Ojczyźnianej 1812 r. miało miejsce 26 sierpnia 125 kilometrów od Moskwy. Bitwa na Polu Borodino to jedna z najkrwawszych bitew XIX wieku. Jego znaczenie w historii Rosji jest kolosalne, utrata Borodina groziła całkowitą kapitulacją Imperium Rosyjskie.

Naczelny dowódca wojsk rosyjskich M.I. Kutuzow planował uniemożliwić dalsze francuskie ofensywy, podczas gdy wróg chciał całkowicie pokonać armię rosyjską i zdobyć Moskwę. Siły stron były prawie równe stu trzydziestu dwóm tysiącom Rosjan przeciwko stu trzydziestu pięciu tysiącom Francuzów, liczba dział wynosiła odpowiednio 640 wobec 587.

O 6 rano Francuzi rozpoczęli ofensywę. Aby utorować drogę do Moskwy, próbowano przedrzeć się przez środek wojsk rosyjskich i ominąć ich lewą flankę, jednak próba ta zakończyła się niepowodzeniem. Najstraszniejsze bitwy toczyły się na błyskach Bagrationa i baterii generała Raevsky'ego. Żołnierze umierali w tempie 100 na minutę. Do szóstej wieczorem Francuzi zdobyli tylko centralną baterię. Później Bonaparte nakazał wycofanie sił, ale Michaił Illarionowicz również zdecydował się wycofać do Moskwy.

Tak naprawdę bitwa nie dała zwycięstwa nikomu. Straty były ogromne dla obu stron, Rosja opłakiwała śmierć 44 tys. żołnierzy, Francja i jej sojusznicy opłakiwali śmierć 60 tys. żołnierzy.

Car zażądał kolejnej zdecydowanej bitwy, dlatego cała kwatera główna zebrała się w Fili pod Moskwą. Na tym soborze zadecydowano o losie Moskwy. Kutuzow sprzeciwiał się bitwie, uważał, że armia nie jest gotowa. Moskwa poddała się bez walki – decyzja ta stała się jak najbardziej słuszna w ostatnich latach.

Wojna Ojczyźniana.

Bitwa pod Borodino 1812 (o bitwie pod Borodino) dla dzieci

Bitwa pod Borodino w 1812 r. to jedna z bitew na dużą skalę Wojny Ojczyźnianej w 1812 r. Przeszło do historii jako jedno z najkrwawszych wydarzeń XIX wieku. Bitwa toczyła się pomiędzy Rosjanami i Francuzami. Zaczęło się 7 września 1812 roku w pobliżu wsi Borodino. Data ta uosabia zwycięstwo narodu rosyjskiego nad Francuzami. Znaczenie bitwy pod Borodino jest ogromne, gdyż pokonanie Imperium Rosyjskiego oznaczałoby całkowitą kapitulację.

7 września Napoleon i jego armia zaatakowali Imperium Rosyjskie, nie wypowiadając wojny. Ze względu na nieprzygotowanie do bitwy wojska rosyjskie zostały zmuszone do wycofania się w głąb kraju. Akcja ta wywołała całkowite niezrozumienie i oburzenie ze strony ludu, a Aleksander jako pierwszy mianował M.I. na naczelnego wodza. Kutuzowa.

Początkowo Kutuzow również musiał się wycofać, aby zyskać na czasie. W tym czasie armia napoleońska poniosła już znaczne straty, a liczba jej żołnierzy spadła. Korzystając z tej chwili, naczelny wódz armii rosyjskiej postanawia stoczyć ostateczną bitwę w pobliżu wsi Borodino. 7 września 1812 roku wczesnym rankiem rozpoczęła się wielka bitwa. Rosyjscy żołnierze wytrzymywali atak wroga przez sześć godzin. Straty były kolosalne po obu stronach. Rosjanie zostali zmuszeni do odwrotu, ale nadal byli w stanie utrzymać zdolność do kontynuowania bitwy. Jego główny cel Napoleonowi nie udało się, nie udało mu się pokonać armii.

Kutuzow postanowił zaangażować do bitwy małe oddziały partyzanckie. Tym samym pod koniec grudnia armia napoleońska została praktycznie zniszczona, a jej pozostała część została zmuszona do ucieczki. Jednak wynik tej bitwy do dziś budzi kontrowersje. Nie było jasne, kogo należy uznać za zwycięzcę, ponieważ zarówno Kutuzow, jak i Napoleon oficjalnie ogłosili swoje zwycięstwo. Mimo to armia francuska została wydalona z Imperium Rosyjskiego, nie zdobywając pożądanych ziem. Później Bonaparte zapamięta bitwę pod Borodino jako jedną z najstraszniejszych w swoim życiu. Konsekwencje bitwy były dla Napoleona znacznie dotkliwsze niż dla Rosjan. Morale żołnierzy zostało całkowicie złamane, ogromne straty ludzkie były nie do naprawienia. Francuzi stracili pięćdziesiąt dziewięć tysięcy ludzi, z których czterdziestu siedmiu było generałami. Armia rosyjska straciła tylko trzydzieści dziewięć tysięcy ludzi, z czego dwudziestu dziewięciu było generałami.

Obecnie dzień bitwy pod Borodino jest powszechnie obchodzony w Rosji. Na polu bitwy regularnie przeprowadzane są rekonstrukcje tych wydarzeń militarnych.

• Sprawozdanie o Dzwonkach (przesłanie klasy III o otaczającym nas świecie)

  Dzwonki to rośliny zielne. Istnieją jednoroczne i dwuletnie, ale częściej są to byliny. W sumie istnieje ponad 400 odmian, z czego około 150 gatunków rośnie w Rosji

• Wielbłąd - raport wiadomości

  Wielbłądy nazywane są statkami pustyni. Są to bardzo silne i wytrzymałe zwierzęta. Żyją na stepach i pustyniach. Długie i gęste futro chroni przed słońcem. W nocy pomaga rozgrzać się przed zimnem.

• Holandia – raport komunikacyjny (3. klasa, świat dookoła, 7. klasa, geografia)

  Holandia to mały kraj wciśnięty pomiędzy Belgię i Niemcy Zachodnia Europa. Morze Północne, położone na północ i zachód od Holandii, nieustannie powoduje erozję swoich brzegów.

Wielkanoc jest najbardziej uroczysta święto religijne. W „Nowym Testamencie” nazwano go tak, aby upamiętnić zmartwychwstanie Syna Bożego i jego przejście z ziemi do nieba do ojca niebieskiego. W przeciwnym razie święto nazywa się Jasnym Zmartwychwstaniem Chrystusa

Fiołek to roślina doniczkowa, którą można spotkać niemal w każdym domu. Kwiat popularnie nazywany jest fioletem, a jego naukowa nazwa to Saintpaulia.