Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk N. MOISEEV.

Kontynuujemy cykl artykułów akademika Nikity Nikołajewicza Moisejewa, rozpoczęty przez magazyn pod koniec ubiegłego roku. Oto przemyślenia naukowca, jego notatki filozoficzne „O niezbędnych cechach cywilizacji przyszłości”, opublikowane w nr 12, 1997. W pierwszym numerze tego roku akademik Moiseev opublikował artykuł, który sam określił jako refleksje pesymistycznego optymisty: „Czy można mówić o Rosji w czasie przyszłym?” Dzięki temu materiałowi magazyn otworzył nową rubrykę „Spojrzenie na XXI wiek”. W tym miejscu publikujemy poniższy artykuł, którego temat jest jednym z najbardziej palących problemów nowoczesny świat- ochrona przyrody i ekologia cywilizacji.

Fragment Wielkiej Rafy Koralowej w Australii.

Dokładnym przeciwieństwem rafy jest pustynia. Z

Pianka syntetyczna detergenty w jednym z chicagowskich kanałów. W odróżnieniu od mydła, detergenty nie ulegają rozkładowi bakterii i pozostają w wodzie przez wiele lat.

Dwutlenek siarki zawarty w dymie emitowanym podczas produkcji całkowicie zniszczył roślinność tej góry. Teraz nauczyliśmy się wychwytywać te gazy i wykorzystywać je do celów przemysłowych.

Woda wydobywana z wnętrzności ziemi nawadniała martwe wydmy. I na pustyni Moiab wyrosło nowe miasto.

Walka byków żubrów w okresie godowym jest dowodem na to, że zwierzęta te, które do niedawna były niemal całkowicie wymarłe, obecnie dzięki wysiłkowi człowieka odrodziły się i mają się całkiem nieźle.

Narodziny dyscypliny

Dziś termin „ekologia” zaczął być używany bardzo szeroko, z różnych powodów (w biznesie i nie w biznesie). A proces ten jest najwyraźniej nieodwracalny. Jednak nadmierne rozszerzanie pojęcia „ekologia” i włączanie go do żargonu jest w dalszym ciągu niedopuszczalne. Mówią na przykład, że w mieście panuje „złe środowisko”. Wyrażenie jest pozbawione sensu, gdyż ekologia jest dyscypliną naukową i jest taka sama dla całej ludzkości. Można mówić o złej sytuacji ekologicznej, niesprzyjających warunkach środowiskowych, o tym, że w mieście nie ma wykwalifikowanych ekologów, ale nie o zła ekologia. Jest to równie niedorzeczne, jak twierdzenie, że arytmetyka lub algebra są w mieście kiepskie.

Spróbuję sprowadzić znane interpretacje tego słowa do pewnego schematu metodologicznie powiązanych ze sobą pojęć. I pokazać, że może to stać się punktem wyjścia do bardzo konkretnych działań.

Termin „ekologia” powstał w ramach biologii. Jej autorem był profesor Uniwersytetu w Jenie E. Haeckel (1866). Ekologię początkowo uważano za część biologii badającą interakcje organizmów żywych w zależności od stanu środowiska. Później koncepcja „ekosystemu” pojawiła się na Zachodzie, a w ZSRR - „biocenoza” i „biogeocenoza” (wprowadzone przez akademika V.N. Sukacheva). Terminy te są niemal identyczne.

Zatem – początkowo termin „ekologia” oznaczał dyscyplinę badającą ewolucję ustalonych ekosystemów. Nawet teraz na kursach ekologia ogólna Główne miejsce zajmują problemy głównie natury biologicznej. I to też jest błędne, bo ogromnie zawęża treść tematu. Natomiast samo życie znacznie poszerza zakres problemów rozwiązywanych przez ekologię.

Nowe problemy

Rewolucja przemysłowa, która rozpoczęła się w Europie w XVIII wieku, dokonała znaczących zmian w relacjach między Naturą a człowiekiem. Na razie człowiek, podobnie jak inne istoty żywe, był naturalnym składnikiem swojego ekosystemu, wpisywał się w jego obieg substancji i żył zgodnie z jego prawami.

Począwszy od czasów rewolucji neolitycznej, czyli od czasu wynalezienia rolnictwa, a następnie hodowli bydła, relacje człowieka z Naturą zaczęły się zmieniać jakościowo. Działalność rolnicza człowieka stopniowo tworzy sztuczne ekosystemy, tzw. agrocenozy, żyjące według własnych praw: do ich utrzymania potrzebna jest stała, skupiona praca człowieka. Nie mogą istnieć bez interwencji człowieka. Człowiek wydobywa coraz więcej minerałów z wnętrzności ziemi. W wyniku jego działania zaczyna się zmieniać charakter obiegu substancji w przyrodzie i zmienia się charakter środowiska. Wraz ze wzrostem populacji i wzrostem potrzeb człowieka, właściwości jego środowiska zmieniają się coraz bardziej.

Jednocześnie ludziom wydaje się, że ich aktywność jest konieczna, aby dostosować się do warunków życia. Ale nie zauważają lub nie chcą zauważać, że to przystosowanie ma charakter lokalny, że nie zawsze poprawiając na jakiś czas warunki życia dla siebie, poprawiają je jednocześnie dla klanu, plemienia, wsi, miasta, a nawet dla siebie w przyszłości. Na przykład, jeśli wyrzucasz śmieci ze swojego podwórka, zanieczyszczasz cudze, co ostatecznie okazuje się dla ciebie szkodliwe. Dzieje się tak nie tylko w małych sprawach, ale także w dużych.

Jednak do niedawna wszystkie te zmiany następowały tak powoli, że nikt nie myślał o nich poważnie. Ludzka pamięć oczywiście odnotowała ogromne zmiany: już w średniowieczu Europę pokryły nieprzeniknione lasy, niekończące się stepy z trawą pierzastą stopniowo zamieniały się w grunty orne, rzeki spłyciły się, zwierząt i ryb było mniej. I ludzie wiedzieli, że był jeden powód tego wszystkiego – Człowiek! Ale wszystkie te zmiany następowały powoli. Stały się wyraźnie zauważalne dopiero po pokoleniach.

Sytuacja zaczęła się gwałtownie zmieniać wraz z początkiem rewolucji przemysłowej. Główną przyczyną tych zmian było wydobycie i wykorzystanie paliw węglowodorowych – węgla, ropy, łupków, gazu. A potem - wydobycie ogromnych ilości metali i innych minerałów. W obiegu substancji w przyrodzie zaczęły pojawiać się substancje magazynowane przez dawne biosfery – te, które znajdowały się w skałach osadowych i opuściły już obieg. Zaczęto mówić o pojawieniu się tych substancji w biosferze jako zanieczyszczeniu wody, powietrza i gleby. Intensywność procesu takiego zanieczyszczenia gwałtownie wzrosła. Warunki życia zaczęły się wyraźnie zmieniać.

Rośliny i zwierzęta jako pierwsze odczuły ten proces. Liczba i, co najważniejsze, różnorodność świata ożywionego zaczęła gwałtownie spadać. W drugiej połowie ten wiek proces ucisku Natury szczególnie przyspieszył.

Uderzył mnie list do Hercena, napisany przez jednego z mieszkańców Moskwy w latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku. Cytuję to niemal dosłownie: "Nasza rzeka Moskwa zubożała. Oczywiście, teraz można jeszcze złowić funt jesiotra, ale nie można złowić sterleta, którym mój dziadek lubił opiekować się gośćmi." Lubię to! I minął dopiero wiek. Na brzegach rzeki nadal można spotkać rybaków z wędkami. A niektórym udaje się złapać płoć, która przypadkowo przeżyła. Ale jest już tak nasycony „produktami ludzkiej produkcji”, że nawet kot nie chce go zjeść.

Stanął przed nim problem zbadania wpływu tych zmian na jego zdrowie, warunki życia i przyszłość. środowisko naturalne, które są spowodowane przez niego samego, to znaczy przez niekontrolowaną działalność i egoizm samego człowieka.

Ekologia przemysłowa i monitoring

Działalność człowieka zmienia więc charakter środowiska i w większości (nie zawsze, ale w większości) przypadków zmiany te mają negatywny wpływ na człowieka. I nietrudno zrozumieć dlaczego: przez miliony lat jego ciało przystosowało się do bardzo specyficznych warunków życia. Ale jednocześnie każda działalność - przemysłowa, rolnicza, rekreacyjna - jest źródłem życia człowieka, podstawą jego egzystencji. Oznacza to, że ludzie nieuchronnie będą nadal zmieniać cechy środowiska. A następnie szukaj sposobów, aby się do nich dostosować.

Stąd jeden z głównych współczesnych praktycznych kierunków ekologii: tworzenie technologii, które mają najmniejszy wpływ na środowisko. Technologie posiadające tę właściwość nazywane są przyjaznymi dla środowiska. Dyscypliny naukowe (inżynierskie) zajmujące się zasadami tworzenia takich technologii nazywane są zbiorczo inżynierią lub ekologią przemysłową.

Wraz z rozwojem przemysłu, w miarę jak ludzie zaczynają rozumieć, że nie mogą egzystować w środowisku stworzonym z własnych odpadów, rola tych dyscyplin cały czas rośnie i niemal w każdym Uniwersytet Techniczny Obecnie istnieją wydziały ekologii przemysłowej skupione na określonych gałęziach przemysłu.

Pamiętajmy, że im mniej odpadów zanieczyszcza środowisko, tym lepiej nauczymy się wykorzystywać odpady z jednej branży jako surowiec dla innej. Tak rodzi się idea „bezodpadowej” produkcji. Taka produkcja, a raczej takie łańcuchy produkcyjne rozwiązują inny niezwykle ważny problem: oszczędzają zasoby naturalne, które ludzie wykorzystują w swojej działalności produkcyjnej. W końcu żyjemy na planecie o bardzo ograniczonych zasobach minerałów. Nie wolno nam o tym zapominać!

Ekologia przemysłowa obejmuje dziś bardzo szeroki zakres problemów, a problemy są bardzo różne i wcale nie biologiczne. Właściwsze jest tutaj mówienie o całym szeregu dyscyplin inżynierii środowiska: ekologii przemysłu wydobywczego, ekologii energii, ekologii produkcja chemiczna itp. Może się wydawać, że użycie słowa „ekologia” w połączeniu z tymi dyscyplinami nie jest do końca uzasadnione. Jednak tak nie jest. Dyscypliny te bardzo różnią się swoją specyficzną treścią, ale łączy je wspólna metodologia i wspólny cel: minimalizacja wpływu działalności przemysłowej na procesy obiegu substancji w Przyrodzie i zanieczyszczenia środowiska.

Równolegle z taką działalnością inżynierską pojawia się problem jej oceny, co stanowi drugi kierunek ekologii praktycznej. W tym celu należy nauczyć się identyfikować istotne parametry środowiska, opracować metody ich pomiaru oraz stworzyć system norm dopuszczalnych zanieczyszczeń. Przypomnę, że w zasadzie nie może być gałęzi przemysłu, które nie zanieczyszczają środowiska! Dlatego narodziła się koncepcja MPC – maksymalnych dopuszczalnych norm stężenia substancji szkodliwych w powietrzu, wodzie, glebie…

Ten najważniejszy obszar działalności nazywany jest potocznie monitoringiem środowiska. Nazwa nie do końca trafna, gdyż słowo „monitorowanie” oznacza pomiar, obserwację. Oczywiście bardzo ważne jest, aby nauczyć się mierzyć pewne cechy środowiska, a jeszcze ważniejsze jest połączenie ich w system. Najważniejsze jednak jest zrozumienie, co należy zmierzyć w pierwszej kolejności oraz oczywiście opracowanie i uzasadnienie samych standardów MPC. Trzeba wiedzieć, jak określone wartości parametrów biosfery wpływają na zdrowie człowieka i działania praktyczne. A wciąż pozostaje wiele nierozwiązanych kwestii. Ale wątek Ariadny został już zarysowany – zdrowie ludzkie. To właśnie jest ostatecznym, najwyższym sędzią wszelkich działań ekologów.

Ochrona przyrody i ekologia cywilizacji

Wszystkie cywilizacje i wszystkie narody od dawna żywią przekonanie o konieczności dbania o Naturę. Dla jednych – w większym, dla innych – w mniejszym stopniu. Ale człowiek już dawno zrozumiał, że ziemia, rzeki, lasy i żyjące w nich zwierzęta są wartością trwałą, być może główną, jaką posiada Natura. A rezerwaty przyrody powstały prawdopodobnie na długo przed pojawieniem się samego słowa „rezerwat”. Tak więc nawet Piotr Wielki, który pod budowę floty wyciął cały las w Zaoneżyu, zabronił komukolwiek dotykać siekierą lasów w pobliżu wodospadu Kivach.

Przez długi czas główne praktyczne zadania ekologii sprowadzały się do ochrony środowiska. Jednak w XX wieku ta tradycyjna oszczędność, która również zaczęła stopniowo zanikać pod naporem rozwijającego się przemysłu, przestała już wystarczać. Degradacja Natury zaczęła przeradzać się w zagrożenie dla samego życia społeczeństwa. Doprowadziło to do powstania specjalnych przepisów dotyczących ochrony środowiska i stworzenia systemu rezerwatów na wzór słynnej Askania-Nova. Wreszcie narodziła się nauka specjalna, która bada możliwość zachowania reliktowych obszarów Przyrody i zagrożonych populacji poszczególnych gatunków żyjących. Stopniowo ludzie zaczęli rozumieć, że tylko bogactwo Natury i różnorodność żywych gatunków zapewniają życie i przyszłość samego człowieka. Dziś ta zasada stała się fundamentalna. Natura żyła bez człowieka przez miliardy lat i teraz może żyć bez niego, ale człowiek nie może istnieć poza pełnoprawną biosferą.

Problem jego przetrwania na Ziemi staje przed ludzkością. Przyszłość naszego gatunku stoi pod znakiem zapytania. Ludzkość może spotkać los dinozaurów. Jedyną różnicą jest to, że zniknięcie dawnych władców Ziemi spowodowane zostało przyczynami zewnętrznymi, a my możemy umrzeć z powodu nieumiejętności mądrego wykorzystania naszej mocy.

Ten problem jest problemem centralnym nowoczesna nauka(choć być może nie wszyscy jeszcze zdali sobie z tego sprawę).

Odkrywanie własnego domu

Dokładne tłumaczenie greckiego słowa „ekologia” oznacza badanie własnego domu, czyli biosfery, w której żyjemy i której jesteśmy częścią. Aby rozwiązać problemy przetrwania człowieka, trzeba przede wszystkim poznać własny dom i nauczyć się w nim żyć! Żyj długo, szczęśliwie! A pojęcie „ekologii”, które narodziło się i weszło do języka nauki już w ubiegłym stuleciu, odnosiło się tylko do jednego z aspektów życia mieszkańców naszego wspólnego domu. Ekologia klasyczna (dokładniej biologiczna) jest jedynie naturalnym składnikiem dyscypliny, którą obecnie nazywamy ekologią człowieka lub ekologią współczesną.

Pierwotnym znaczeniem każdej wiedzy, każdej dyscypliny naukowej jest zrozumienie praw własnego domu, czyli tego świata, tego środowiska, od którego zależy nasz wspólny los. Z tego punktu widzenia cała całość nauk zrodzonych z ludzkiego Umysłu jest integralną częścią pewnego nauka ogólna o tym, jak człowiek powinien żyć na Ziemi, czym powinien kierować swoim zachowaniem, aby nie tylko zachować siebie, ale także zapewnić przyszłość swoim dzieciom, wnukom, swojemu ludowi i całej ludzkości. Ekologia to nauka skierowana w przyszłość. I opiera się na zasadzie, że wartości przyszłości są nie mniej ważne niż wartości teraźniejszości. To nauka o tym, jak przekazać Naturę, nasz wspólny dom, naszym dzieciom i wnukom, aby mogły w nim żyć lepiej i wygodniej niż my! Aby zachowało wszystko, co niezbędne do życia ludzi.

Nasz dom jest jeden – wszystko w nim jest ze sobą powiązane i musimy umieć połączyć wiedzę zgromadzoną w różnych dyscyplinach w jedną holistyczną strukturę, jaką jest nauka o tym, jak człowiek powinien żyć na Ziemi, co naturalnie nazywa się ekologią człowieka lub po prostu ekologia.

Ekologia jest więc nauką systemową, opierającą się na wielu innych dyscyplinach. Ale to nie jedyna różnica w stosunku do nauk tradycyjnych.

Fizycy, chemicy, biolodzy i ekonomiści badają wiele różnych zjawisk. Studiują, aby zrozumieć naturę samego zjawiska. Jeśli chcesz, z zainteresowania, ponieważ osoba rozwiązując konkretny problem, najpierw po prostu stara się zrozumieć, jak go rozwiązano. I dopiero wtedy zaczyna myśleć o tym, do czego dostosować wymyślone przez siebie koło. Bardzo rzadko myślą z wyprzedzeniem o zastosowaniu zdobytej wiedzy. Czy ktoś w ogóle o tym myślał przy narodzinach fizyki jądrowej? bomba atomowa? A może Faraday wyobrażał sobie, że jego odkrycie doprowadzi do pokrycia planety siecią elektrowni? I to oderwanie badacza od celów badania ma najgłębsze znaczenie. Jest to ustanowione przez samą ewolucję, jeśli wolisz, przez mechanizm rynkowy. Najważniejsze jest wiedzieć, a wtedy samo życie wybierze, czego dana osoba potrzebuje. Przecież rozwój świata żywego następuje właśnie w ten sposób: każda mutacja istnieje sama w sobie, jest jedynie szansą na rozwój, jedynie „próbą dróg” możliwego rozwoju. I wtedy selekcja robi swoje: z niezliczonej liczby mutacji wybiera tylko te jednostki, które okazują się do czegoś przydatne. Podobnie jest w nauce: ile nieodebranych tomów książek i czasopism zawierających przemyślenia i odkrycia badaczy gromadzi się w bibliotekach. I pewnego dnia niektóre z nich mogą być potrzebne.

Pod tym względem ekologia wcale nie przypomina dyscyplin tradycyjnych. W przeciwieństwie do nich ma bardzo konkretny i z góry określony cel: takie badanie własnego domu i takie badanie możliwych ludzkich w nim zachowań, które pozwoliłyby człowiekowi zamieszkać w tym domu, czyli przetrwać na planecie Ziemia.

W przeciwieństwie do wielu innych nauk, ekologia ma strukturę wielopoziomową, a każde z pięter tego „budynku” opiera się na różnorodnych tradycyjnych dyscyplinach.

Ostatnie piętro

W okresie ogłoszonej w naszym kraju pierestrojki zaczęto mówić o konieczności wyzbycia się ideologii z jej totalnego dyktatu. Oczywiście, aby człowiek mógł odkryć swój potencjał tkwiący w Naturze, potrzebuje wolności poszukiwań. Jego myśl nie powinna być ograniczona żadnymi granicami: cała różnorodność ścieżek rozwoju powinna być dostępna dla wzroku, aby mieć szerokie możliwości wyboru. A ramy procesu myślenia, jakiekolwiek by nie były, zawsze stanowią przeszkodę. Jednak tylko myśl może być nieskrępowana i tak rewolucyjna, jak sobie tego życzymy. I należy działać ostrożnie, w oparciu o sprawdzone zasady. Dlatego też nie da się żyć bez ideologii, dlatego wolny wybór zawsze musi opierać się na światopoglądzie, a kształtuje go doświadczenie wielu pokoleń. Człowiek musi zobaczyć, uświadomić sobie swoje miejsce w świecie, we Wszechświecie. Musi wiedzieć, co jest dla niego niedostępne i zakazane – pogoń za zjawami, złudzeniami i duchami od zawsze była jednym z głównych niebezpieczeństw stojących przed człowiekiem.

Mieszkamy w domu, którego imieniem jest biosfera. Ale ona z kolei jest tylko małą cząstką Wielkiego Wszechświata. Nasz dom to mały zakątek ogromnej przestrzeni. A człowiek musi czuć się częścią tego nieograniczonego Wszechświata. Musi wiedzieć, że powstał nie z czyjejś nieziemskiej woli, ale w wyniku rozwoju tego nieskończenie rozległego świata i jako apoteoza tego rozwoju zyskał Rozum, zdolność przewidywania skutków swoich działań i wpływania na świat. wydarzenia, które dzieją się wokół niego, a co za tym idzie, i to, co dzieje się we Wszechświecie! Chciałbym nazwać te zasady podstawą, fundamentem ekologicznego światopoglądu. A zatem podstawa ekologii.

Każdy światopogląd ma wiele źródeł. Obejmuje to religię, tradycje i doświadczenie rodzinne... Jednak jednym z jego najważniejszych elementów jest skondensowane doświadczenie całej ludzkości. I nazywamy to NAUKĄ.

Władimir Iwanowicz Wiernadski użył wyrażenia „uogólnienie empiryczne”. Tym terminem nazwał każde stwierdzenie, które nie jest sprzeczne z naszym bezpośrednim doświadczeniem, obserwacjami lub takie, które można wydedukować za pomocą ścisłych metod logicznych z innych uogólnień empirycznych. Zatem w sercu ekologicznego światopoglądu leży następujące stwierdzenie, po raz pierwszy jasno sformułowane przez duńskiego fizyka Nielsa Bohra: za istniejące możemy uważać tylko to, co jest uogólnieniem empirycznym!

Tylko taki fundament może uchronić człowieka przed nieuzasadnionymi złudzeniami i fałszywymi krokami, przed nieprzemyślanymi i niebezpiecznymi działaniami, tylko może zablokować dostęp do młodych umysłów różnych widm, które na ruinach marksizmu zaczynają podróżować po naszym kraju.

Człowiek musi rozwiązać problem o ogromnym znaczeniu praktycznym: jak przetrwać na zubożałej Ziemi? I tylko trzeźwy, racjonalistyczny światopogląd może służyć jako nić przewodnia w straszliwym labiryncie, w który wpędziła nas ewolucja. I pomóż uporać się z trudnościami, które czekają ludzkość.

Oznacza to, że ekologia zaczyna się od światopoglądu. Powiedziałbym nawet więcej: światopogląd danej osoby współczesny wiek zaczyna się od ekologii – od ekologicznego myślenia, a wychowanie i edukacja człowieka – od edukacji ekologicznej.

Biosfera i człowiek w biosferze

Biosfera to część górnej powłoki Ziemi, w której istnieje lub może istnieć żywa materia. Biosfera obejmuje zwykle atmosferę, hydrosferę (morza, oceany, rzeki i inne zbiorniki wodne) oraz górną część firmamentu Ziemi. Biosfera nie jest i nigdy nie była w stanie równowagi. Otrzymuje energię od Słońca i z kolei emituje pewną ilość energii w przestrzeń kosmiczną. Energie te mają różne właściwości (jakość). Ziemia otrzymuje promieniowanie krótkofalowe – światło, które po przekształceniu ogrzewa Ziemię. Natomiast długofalowe promieniowanie cieplne dociera z Ziemi w przestrzeń kosmiczną. A równowaga tych energii nie jest zachowana: Ziemia emituje w przestrzeń kosmiczną nieco mniej energii, niż otrzymuje od Słońca. Ta różnica – drobne ułamki procenta – jest pochłaniana przez Ziemię, a dokładniej przez jej biosferę, która cały czas akumuluje energię. Ta niewielka ilość zgromadzonej energii wystarczy, aby wesprzeć wszystkie wspaniałe procesy rozwoju planety. Energia ta okazała się wystarczająca na jeden dzień, aby na powierzchni naszej planety rozbłysło życie i powstała biosfera, dzięki czemu w procesie rozwoju biosfery pojawia się człowiek i powstaje Rozum.

Zatem biosfera jest żywym, rozwijającym się systemem, systemem otwarty na przestrzeń- przepływy jego energii i materii.

A pierwszym głównym, praktycznie bardzo ważnym zadaniem ekologii człowieka jest zrozumienie mechanizmów rozwoju biosfery i procesów w niej zachodzących.

Są to najbardziej złożone procesy interakcji między atmosferą, oceanem i fauną i florą – procesy, które zasadniczo nie są równowagowe. To ostatnie oznacza, że ​​cały obieg substancji nie jest tutaj zamknięty: pewna substancja materialna jest stale dodawana, a coś innego wytrąca się, tworząc z czasem ogromne warstwy skał osadowych. A sama planeta nie jest ciałem bezwładnym. Z jego głębin stale emitowane są do atmosfery i oceanu różne gazy, przede wszystkim dwutlenek węgla i wodór. Są włączone w obieg substancji w przyrodzie. Wreszcie sam człowiek, jak powiedział Wernadski, ma decydujący wpływ na strukturę cykli geochemicznych - na obieg substancji.

Badanie biosfery jako integralnego systemu nazywa się ekologią globalną - zupełnie nowym kierunkiem nauki. Istniejące metody eksperymentalne badanie Natury jest dla niego nieodpowiednie: biosfery nie można jak motyla badać pod mikroskopem. Biosfera jest obiektem unikalnym, istnieje w jednym egzemplarzu. A poza tym dzisiaj nie jest taka sama jak wczoraj, a jutro nie będzie taka sama jak dzisiaj. Dlatego wszelkie eksperymenty z biosferą są niedopuszczalne, po prostu w zasadzie nie do przyjęcia. Możemy jedynie obserwować, co się dzieje, myśleć, rozumować, badać modele komputerowe. A jeśli przeprowadza się eksperymenty, to tylko o charakterze lokalnym, pozwalającym badać jedynie indywidualne regionalne cechy procesów biosfery.

Dlatego jedyną metodą badania problemów globalnej ekologii są metody matematycznego modelowania i analizy poprzednich etapów rozwoju Natury. Pierwsze znaczące kroki na tej ścieżce zostały już podjęte. A w ciągu ostatniego ćwierćwiecza wiele zostało zrozumianych. A co najważniejsze, powszechnie uznano potrzebę takich badań.

Interakcja biosfery i społeczeństwa

Wiernadski jako pierwszy na początku XX wieku zrozumiał, że człowiek staje się „główną siłą geologiczno-twórczą planety”, a problem interakcji człowieka z naturą powinien znajdować się wśród głównych podstawowych problemów współczesnej nauki . Wiernadski nie jest przypadkowym dodatkiem do grona wybitnych rosyjskich przyrodników. Miał nauczycieli, miał poprzedników i, co najważniejsze, miał tradycje. Spośród nauczycieli musimy przede wszystkim pamiętać V.V. Dokuchaeva, który ujawnił tajemnicę naszych południowych czarnych gleb i położył podwaliny pod naukę o glebie. Dzięki Dokuchaevowi dziś rozumiemy, że podstawą całej biosfery, jej ogniwem łączącym, są gleby z ich mikroflorą. To życie, te procesy zachodzące w glebie, determinują wszystkie cechy cyklu substancji w przyrodzie.

Uczniami i naśladowcami Wernadskiego byli V. N. Sukachev, N. V. Timofeev-Resovsky, V. A. Kovda i wielu innych. Bardzo ważną ocenę roli czynnika antropogenicznego ma Wiktor Abramowicz Kowda nowoczesna scena ewolucja biosfery. Pokazał tym samym, że ludzkość produkuje co najmniej 2000 razy więcej odpadów organicznych niż reszta biosfery. Zgadzamy się nazywać odpadami lub śmieciami substancje, które przez długi czas są wyłączone z cykli biogeochemicznych biosfery, czyli z obiegu substancji w Naturze. Innymi słowy, ludzkość radykalnie zmienia charakter funkcjonowania podstawowych mechanizmów biosfery.

Znany amerykański specjalista w dziedzinie technologii komputerowej, profesor MIT Jay Forrester, pod koniec lat 60. opracował uproszczone metody opisu procesów dynamicznych za pomocą komputerów. Uczeń Forrestera, Meadows, zastosował te podejścia do badania procesów zmian właściwości biosfery i działalności człowieka. Swoje obliczenia opublikował w książce zatytułowanej „The Limits to Growth”.

Wykorzystując bardzo proste modele matematyczne, których nie można uznać za naukowe, przeprowadził obliczenia, które pozwoliły mu porównać perspektywy rozwoju przemysłu, wzrostu populacji i zanieczyszczenia środowiska. Pomimo prymitywności analizy (a może właśnie z tego powodu) obliczenia Meadowsa i jego współpracowników odegrały bardzo ważną, pozytywną rolę w kształtowaniu się współczesnego myślenia ekologicznego. Po raz pierwszy za pomocą konkretnych liczb wykazano, że ludzkość w najbliższej przyszłości, najprawdopodobniej w połowie nadchodzącego stulecia, stanie w obliczu globalnego kryzysu ekologicznego. Będzie to kryzys żywnościowy, kryzys zasobów, kryzys związany z zanieczyszczeniem planety.

Dziś z całą pewnością można stwierdzić, że obliczenia Meadowsa były w dużej mierze błędne, jednak prawidłowo uchwycił on główne tendencje. Co ważniejsze, dzięki swojej prostocie i przejrzystości wyniki uzyskane przez Meadowsa przyciągnęły uwagę społeczności światowej.

Odmiennie rozwinęły się badania z zakresu ekologii globalnej w Związku Radzieckim. W Centrum Obliczeniowym Akademii Nauk zbudowano model komputerowy, który może symulować przebieg podstawowych procesów biosfery. Opisała dynamikę procesów wielkoskalowych zachodzących w atmosferze i oceanie, a także wzajemne oddziaływanie tych procesów. Specjalny blok opisywał dynamikę fauny i flory. Ważne miejsce zajmował opis energii atmosfery, powstawania chmur, opadów itp. A co do ludzka aktywność, następnie podawano je w formie różnych scenariuszy. Umożliwiło to ocenę perspektyw ewolucji parametrów biosfery w zależności od charakteru działalności człowieka.

Już pod koniec lat 70. za pomocą takiego systemu obliczeniowego, czyli na czubku pióra, po raz pierwszy udało się ocenić tzw. „efekt cieplarniany”. Jego znaczenie fizyczne wystarczająco proste. Niektóre gazy – para wodna, dwutlenek węgla – przepuszczają światło słoneczne docierające do Ziemi i podgrzewają powierzchnię planety, ale te same gazy zasłaniają długofalowe promieniowanie cieplne Ziemi.

Aktywna działalność przemysłowa powoduje ciągły wzrost stężenia dwutlenku węgla w atmosferze: w XX wieku wzrosło ono o 20 proc. Powoduje to wzrost średniej temperatury planety, co z kolei zmienia charakter cyrkulacji atmosferycznej i rozkład opadów. Zmiany te znajdują odzwierciedlenie w życiowej aktywności świata roślin, charakterze zmian zlodowacenia polarnego i kontynentalnego - lodowce zaczynają się topić, podnosi się poziom oceanów itp.

Jeśli utrzyma się obecne tempo wzrostu produkcji przemysłowej, to do lat trzydziestych nadchodzącego stulecia stężenie dwutlenku węgla w atmosferze podwoi się. Jak to wszystko może wpłynąć na produktywność fauny i flory – historycznie ustalonych kompleksów organizmów żywych? W 1979 roku A. M. Tarko, wykorzystując modele komputerowe, które były już wówczas opracowywane w Centrum Obliczeniowym Akademii Nauk, po raz pierwszy przeprowadził obliczenia i analizę tego zjawiska.

Okazało się, że ogólna produktywność fauny i flory pozostanie praktycznie niezmieniona, ale nastąpi redystrybucja jej produktywności w różnych strefach geograficznych. Na przykład gwałtownie wzrośnie suchość regionów śródziemnomorskich, półpustyń i opuszczonych sawann w Afryce oraz pasa kukurydzianego w USA. Ucierpi także nasza strefa stepowa. Tutaj plony mogą spaść o 15-20, a nawet 30 proc. Jednak produktywność stref tajgi i obszarów, które nazywamy glebą inną niż czarna, gwałtownie wzrośnie. Rolnictwo może przenieść się na północ.

Tym samym już pierwsze obliczenia pokazują, że działalność produkcyjna człowieka w nadchodzących dziesięcioleciach, czyli za życia obecnych pokoleń, może doprowadzić do znaczących zmian klimatycznych. Dla całej planety zmiany te będą negatywne. Ale dla północy Eurazji, a więc i dla Rosji, skutki efektu cieplarnianego mogą być również pozytywne.

Jednak w obecnych ocenach globalnej sytuacji środowiskowej nadal toczy się wiele dyskusji. Wyciąganie ostatecznych wniosków jest bardzo niebezpieczne. Przykładowo, według obliczeń naszego centrum komputerowego, do początku przyszłego stulecia średnia temperatura planety powinna wzrosnąć o 0,5-0,6 stopnia. Jednak naturalna zmienność klimatu może wahać się w granicach plus minus jeden stopień. Klimatolodzy debatują, czy obserwowane ocieplenie jest wynikiem naturalnej zmienności, czy też przejawem narastającego efektu cieplarnianego.

Moje stanowisko w tej kwestii jest bardzo ostrożne: efekt cieplarniany istnieje – to jest bezsporne. Myślę, że z pewnością trzeba to wziąć pod uwagę, ale nie powinniśmy mówić o nieuchronności tragedii. Ludzkość może jeszcze wiele zrobić, aby złagodzić konsekwencje tego, co się dzieje.

Ponadto chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że istnieje wiele innych, niezwykle niebezpiecznych konsekwencji działalności człowieka. Wśród nich są tak trudne, jak przerzedzenie warstwy ozonowej, zmniejszenie różnorodności genetycznej ras ludzkich, zanieczyszczenie środowiska... Ale te problemy nie powinny wywoływać paniki. Jednak w żadnym wypadku nie należy ich ignorować. Muszą być przedmiotem wnikliwej analizy naukowej, gdyż nieuchronnie staną się podstawą opracowania strategii rozwoju przemysłowego ludzkości.

Niebezpieczeństwo jednego z tych procesów przepowiedział już pod koniec XVIII wieku angielski mnich Malthus. Postawił hipotezę, że ludzkość rośnie szybciej niż zdolność planety do tworzenia zasobów żywności. Długo wydawało się, że nie jest to do końca prawdą – ludzie nauczyli się zwiększać efektywność rolnictwa.

Ale w zasadzie Malthus ma rację: wszelkie zasoby na planecie są ograniczone, a przede wszystkim zasoby żywności. Nawet przy najbardziej zaawansowanej technologii produkcji żywności Ziemia może wyżywić jedynie ograniczoną liczbę ludzi. Teraz najwyraźniej ten kamień milowy został już przekroczony. W ostatnich dziesięcioleciach ilość produkowanej na świecie żywności w przeliczeniu na mieszkańca zaczęła powoli, ale nieuchronnie spadać. Jest to budzący grozę znak, który wymaga natychmiastowej reakcji całej ludzkości. Podkreślam: nie poszczególne kraje, ale cała ludzkość. I myślę, że samo doskonalenie technologii produkcji rolnej nie jest w stanie tego zrobić.

Myślenie ekologiczne i strategia ludzkości

Ludzkość zbliżyła się do nowego kamienia milowego w swojej historii, w którym spontaniczny rozwój sił wytwórczych, niekontrolowany wzrost populacji i brak dyscypliny w indywidualnym zachowaniu mogą umieścić ludzkość, czyli biologiczne gatunek homo sapiens, na skraj śmierci. Stoimy przed problemami nowej organizacji życia, nowej organizacji społeczeństwa, nowego światopoglądu. Teraz pojawiło się określenie „myślenie ekologiczne”. Ma ono przede wszystkim przypomnieć, że jesteśmy dziećmi Ziemi, nie jej zdobywców, ale dziećmi.

Wszystko wraca do normy, a my powinniśmy, niczym nasi odlegli przodkowie z Cro-Magnon, myśliwi z okresu przedlodowcowego, na nowo postrzegać siebie jako część otaczającej nas Natury. Musimy traktować Naturę jak naszą matkę, jak nasz własny dom. Istnieje jednak ogromna zasadnicza różnica pomiędzy osobą należącą do współczesnego społeczeństwa a naszym przedglacjalnym przodkiem: mamy wiedzę i potrafimy stawiać sobie cele rozwojowe, mamy potencjał, aby te cele realizować.

Około ćwierć wieku temu zacząłem używać terminu „koewolucja człowieka i biosfery”. Oznacza to takie zachowanie ludzkości i każdego człowieka z osobna, które jest w stanie zapewnić wspólny rozwój zarówno biosfery, jak i ludzkości. Obecny poziom rozwoju nauki i naszych możliwości technicznych sprawia, że ​​ten sposób koewolucji jest zasadniczo możliwy do zrealizowania.

Oto tylko jedna ważna uwaga, która chroni przed różnymi złudzeniami. W dzisiejszych czasach często mówi się o wszechmocy nauki. Nasza wiedza o otaczającym nas świecie rzeczywiście niesamowicie się poszerzyła w ciągu ostatnich dwóch stuleci, ale nasze możliwości są nadal bardzo ograniczone. Jesteśmy pozbawieni możliwości przewidywania rozwoju zjawisk przyrodniczych i społecznych w mniej lub bardziej odległych czasach. Dlatego zawsze wystrzegam się szerokich i dalekosiężnych planów. W każdym konkretnym okresie trzeba umieć wyodrębnić to, co jest uważane za wiarygodne i na tym opierać swoje plany, działania i „pierestrojki”.

A najbardziej wiarygodna wiedza często dotyczy tego, co dokładnie powoduje szkodę. Dlatego głównym zadaniem analizy naukowej, głównym, ale oczywiście dalekim od jedynego, jest sformułowanie systemu zakazów. Rozumieli to prawdopodobnie nasi humanoidalni przodkowie w dolnym paleolicie. Już wtedy zaczęły pojawiać się różne tabu. Bez tego nie możemy się obejść: należy to rozwinąć nowy system zakazy i zalecenia – jak te zakazy realizować.

Strategia środowiskowa

Aby żyć w naszym wspólnym domu, musimy rozwijać się nie tylko pewni Główne zasady zachowanie, jeśli wolisz - regulamin hostelu, ale także strategię Twojego rozwoju. Regulamin hostelu ma w większości przypadków charakter lokalny. Najczęściej sprowadzają się one do rozwoju i wdrażania przemysłu niskoodpadowego, oczyszczania środowiska z zanieczyszczeń, czyli ochrony Przyrody.

Aby spełnić te lokalne wymagania, nie ma potrzeby organizowania żadnych super dużych wydarzeń: o wszystkim decyduje kultura ludności, wiedza technologiczna i przede wszystkim ekologiczna oraz dyscyplina lokalnych urzędników.

Ale wtedy mamy do czynienia z bardziej złożonymi sytuacjami, w których musimy myśleć o dobru nie tylko naszym własnym, ale także naszych odległych sąsiadów. Przykładem tego jest rzeka przecinająca kilka regionów. Wiele osób już interesuje się jego czystością i to na bardzo różne sposoby. Mieszkańcy górnego biegu niezbyt chętnie przejmują się stanem rzeki w jej dolnym biegu. Dlatego też, aby zapewnić normalne wspólne życie ludności całego dorzecza, potrzebne są regulacje już na szczeblu państwowym, a czasami międzypaństwowym.

Przykład rzeki to także przypadek szczególny. Przecież są też problemy natury planetarnej. Wymagają uniwersalnej strategii. Aby ją rozwijać, sama kultura i świadomość ekologiczna nie wystarczą. Niewiele jest działań kompetentnego (co zdarza się niezwykle rzadko) rządu. Istnieje potrzeba stworzenia uniwersalnej strategii. Powinien obejmować dosłownie wszystkie aspekty życia ludzi. Należą do nich nowe systemy technologii przemysłowych, które powinny być bezodpadowe i oszczędzać zasoby. Obejmuje to technologie rolnicze. I nie tylko lepsza uprawa gleby i stosowanie nawozów. Ale, jak pokazują prace N.I. Wawilowa i innych wybitnych przedstawicieli nauki agronomicznej i uprawy roślin, główną ścieżką rozwoju jest tutaj wykorzystanie roślin o najwyższej wydajności energii słonecznej. Czyli czysta energia, która nie zanieczyszcza środowiska.

Takie radykalne rozwiązanie problemów rolnictwa ma szczególne znaczenie, ponieważ są one bezpośrednio związane z problemem, który, jestem przekonany, nieuchronnie będzie musiał zostać rozwiązany. Mówimy o populacji planety. Ludzkość stoi już przed koniecznością ścisłej regulacji współczynnika urodzeń - w różnych regionach Ziemi na różne sposoby, ale wszędzie obowiązują ograniczenia.

Aby człowiek mógł nadal pasować do naturalnych cykli (krążenia) biosfery, populacja planety, przy zachowaniu współczesnych potrzeb, musi zostać zmniejszona dziesięciokrotnie. A to jest niemożliwe! Regulowanie wzrostu populacji nie spowoduje oczywiście dziesięciokrotnego zmniejszenia liczby mieszkańców planety. Oznacza to, że wraz z mądrą polityką demograficzną konieczne jest stworzenie nowych cykli biogeochemicznych, czyli nowego obiegu substancji, który obejmie przede wszystkim te gatunki roślin, które efektywniej wykorzystują czystą energię słoneczną, która nie powodować szkody dla środowiska na planecie.

Rozwiązanie problemów tej skali jest możliwe tylko w przypadku całej ludzkości. A to będzie wymagało zmiany w całej organizacji społeczności planetarnej, innymi słowy nowej cywilizacji, przebudowy tego, co najważniejsze – tych systemów wartości, które zostały ustalone przez wieki.

Zasadę konieczności formowania nowej cywilizacji ogłosił Międzynarodowy Zielony Krzyż, organizacja, której utworzenie ogłoszono w 1993 roku w japońskim mieście Kioto. Główną tezą jest to, że człowiek musi żyć w zgodzie z Naturą.

Specjalnie dla portalu internetowego „Jakucja. Obraz przyszłości.”
Kandydat nauk historycznych, współprzewodniczący ruchu publicznego „ILIN” Afanasy Nikołajew (Republika Sacha, Jakuck).
23 września 2018 r

Przerwanie tamy ALROSA na rzece. W Irelyakh, z powodu bezprecedensowych opadów i dalszego zanieczyszczenia rzek Botuobia i Vilyui wodami przemysłowymi firmy diamentowej, wywołało to wielkie oburzenie społeczne w republice.
Jednak podczas ożywionej dyskusji publicznej zapomniano o głównej lekcji płynącej z tego zdarzenia, że ​​główną przyczyną tej katastrofy ekologicznej jest nasz brak duchowości, nasza duchowa ślepota i żądza zysku. Przecież i republika, i 8 ulusów są udziałowcami i współwłaścicielami AK ALROSA.
Z powodu pieniędzy, ze strachu przed utratą dochodów, zrujnowaniem stosunków z potężnymi „diamentowymi generałami”, centrum federalnym, wszyscy, zarówno przywódcy, jak i ludzie, w milczeniu przyglądaliśmy się, jak górnicy diamentów i inne duże federalne firmy przemysłowe w niekontrolowany sposób powodują ogromne szkody dla naszej natury.
W ogniu kontrowersji wielu obwinia obecnie wyłącznie firmę ALROSA za zanieczyszczenie Vilyuy i zapomina o ogromnych szkodach, jakie górnicy złota z Aldan i Oymyakon wyrządzili i powodują w ekosystemie rzek Aldan i Indigirka, jak Surgutneftegaz i Spółki Transnieftii niszczą przyrodę na terenach Olekminskoje i Lenskoje, wycinają miliony hektarów lasów, pozwalają na wycieki ropy, zakłócają ogólną równowagę ekologiczną i prowadzą do zalewania i zalewania terenów osadniczych.
Jeszcze większe szkody dla naszej przyrody może spowodować planowana produkcja metali ziem rzadkich w rejonie Olenyoksky, które są kilkadziesiąt razy bardziej niebezpieczne niż uran, budowa rafinerii ropy naftowej w Zarechye przy użyciu przestarzałych, niebezpiecznych technologii, rozwój uranu kopalni w Zarechye oraz budowę elektrowni jądrowych w rejonach arktycznych.
Właściwie już za życia naszego pokolenia, przy tak niekontrolowanym i dzikim rozwoju zasoby naturalne W Jakucji, naszej ziemi, nasza przyroda zostanie zniszczona przez przedsiębiorstwa przemysłowe, a my, wszyscy Jakucjanie, pozostaniemy na martwej pustyni.
Dla wszystkich narodów, w tym Sacha, przyroda i ziemia od dawna są ubóstwiane i postrzegane jako „Matka Ziemia”. Konsumencki stosunek do ziemi, destrukcyjny rozwój przemysłu, użytkowanie rolnictwo pestycydy i produkty modyfikowane genetycznie już doprowadziły naszą planetę Ziemię na skraj katastrofy ekologicznej.
Przemoc wobec własnej matki uważana jest za grzech śmiertelny wśród wszystkich narodów, a my, Jakucjanie, wszyscy, pozwalając na niekontrolowany rozwój przemysłu w naszej republice, niszczenie przyrody, stajemy się współsprawcami tego grzechu śmiertelnego, przemocy wobec naszej Matki Natura.
Musimy teraz pamiętać historię zaginionych cywilizacji i ludów, które pozwoliły na zagładę swojego środowiska. Natura bezlitośnie niszczy tych, którzy jej nie szanują i starają się wykorzystywać jej zasoby wyłącznie dla zysku.
I bezprecedensowe klęski żywiołowe W ostatnich dziesięcioleciach niszczycielskie huragany, tsunami, tajfuny, zmiany klimatyczne i gwałtowne zmniejszenie powierzchni ekologicznie czystych terenów uświadamiają nam, mieszkańcom Ziemi, że jeden, ogromny żywy organizm, opisany przez V.I. Wernadskiego naukowym terminem „biosfera” jest na skraju śmierci. Biosfera gwałtownie się zapada, a ludzkość może wkrótce zniknąć z powierzchni planety w wyniku globalnej klęski żywiołowej.
Jeśli przyjrzysz się uważnie mapa geograficzna planeta Ziemia, wówczas nasza Jakucja znajduje się w miejscu jej „serca”. I nie jest to przypadkowe, ponieważ dane z różnych nauk wskazują, że Jakucja jest domem przodków współczesna ludzkość i to właśnie na terytorium współczesnej Jakucji podczas ostatniej epoki lodowcowej 10-15 tysięcy lat temu zachowało się życie, a stąd ludzie kolonizowali inne regiony Ziemi po rozpoczęciu ocieplenia w epoce holocenu.
Nasza Jakucja reprezentuje także drugie „płuca” planety Ziemia, ponieważ lasy produkują tlen. Wynika to z obecności ogromnych lasów w naszym kraju. Republika Sacha (Jakucja) posiada 11% zasobów leśnych całej Rosji.
Biorąc pod uwagę, że znaczna część lasów amazońskich, uznawanych przez naukowców za pierwsze „płuca planety”, została już zniszczona, a także wzrost szkodliwe emisje do atmosfery w postęp geometryczny znaczenie naszych lasów dla planety Ziemia jeszcze bardziej rośnie.
Główną przyczyną współczesnego kryzysu ekologicznego jest kryzys zachodniej, technokratycznej cywilizacji, opartej na wartościach konsumenckich, społeczeństwie masowym, opartym na zasadzie: „Natura to nie świątynia, ale warsztat”.
Wyjściem z tego kryzysu systemowego może być wdrożenie propozycji Prezydenta Rosji W. Putina skierowanych do społeczności światowej w sprawie zasadniczo nowej odpowiedzi na wyzwania w skali planetarnej dotyczące krytycznego zakłócenia działalności gospodarczej człowieka, równowagi między biosferą a technosfery, wyrażonej na 70. posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ we wrześniu 2015 r.
W. Putin powiedział: „Potrzebujemy jakościowo różnych podejść. Należy mówić o wprowadzeniu zasadniczo nowych, naśladujących przyrodę technologii, które nie wyrządzają szkód otaczającemu światu, ale egzystują z nim w harmonii i pozwolą przywrócić zaburzoną przez człowieka równowagę pomiędzy biosferą a technosferą . To naprawdę wyzwanie na skalę planetarną.”
Oraz w swoim przemówieniu programowym do Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej w dniu 1 marca 2018 r. oraz w Dekrecie Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 204 z dnia 7 maja 2018 r. „W sprawie celów narodowych i strategicznych celów rozwoju Federacja Rosyjska do 2024 roku” Prezydent W. Putin rozwija swoje pomysły dotyczące konieczności przejścia na technologie naśladujące naturę w cały program zrównoważony rozwój naszego kraju, bazując na samorealizacji i odkrywaniu talentów każdego człowieka, ze szczególnym uwzględnieniem zagadnień demografii, zdrowia i ekologii.
Idee V. Putina dotyczące nowego modelu rozwoju świata opierają się na teorii wybitnego rosyjskiego naukowca, akademika V.I. Wernadskiego na temat noosfery i prace naukowe ach, jego wyznawcy.
Natura, biosfera, istnieje od milionów lat jako samowystarczalny, samoregulujący się system z obiegiem energii i substancji na Ziemi. W ewolucji biosfery Ziemi V.I. Vernadsky zidentyfikował dwie zasadniczo różne fazy: pierwszą - spontaniczny rozwój, który miał miejsce przed pojawieniem się Homosapiens, a drugą - po jej pojawieniu się, tj. rozwój z udziałem człowieka jako organicznego elementu biosfery.
Wpływ człowieka na ewolucję biosfery, przez większą część historii nieistotny, znacznie wzrósł wraz z pojawieniem się i rozwojem społeczeństwa przemysłowego i nabrał decydującego znaczenia w ciągu ostatnich 50–100 lat.
V.I. Vernadsky wprowadził koncepcję Noosfery jako sfery, w której inteligentna działalność człowieka staje się determinującym czynnikiem rozwoju. Wskazał, że „biosfera przeniosła się, a raczej przechodzi w nowy stan ewolucyjny – w Noosferę – jest przetwarzana myśl naukowa osoba społeczna."
Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk M.V. Kowalczuk w swojej książce „Konwergencja nauk i technologii – nowy etap rozwoju nauki i technologii” pisze: „Paradygmat rozwoju naszej cywilizacji od jej początków do Dzisiaj było czerpać z natury maksimum „za wszelką cenę”. W rezultacie powstała zasobochłonna i niszcząca środowisko technosfera, a przepaść między życiem przyrody a działalnością gospodarczą człowieka coraz bardziej się pogłębia. Ludzkość bowiem stworzyła... technosferę istniejącą wewnątrz biosfery, na jej podstawie, zasobach... Jednocześnie przy pomocy technosfery człowiek zmienił wiele naturalnych procesów i zjawisk, zaburzając ich naturalny przebieg. W rezultacie w XX w. Rozwój technosfery doprowadził ludzkość do wyczerpywania się zasobów (energii, wody pitnej, minerałów, lasów, pól uprawnych itp.), szybkiego pogarszania się stanu środowiska i doprowadził do punktu, powyżej którego wpływ technosfery na otaczający nas świat stanie się niekontrolowany, procesy oddziaływania na przyrodę (biosferę) nieodwracalne, co stwarza zagrożenie dla istnienia całej ludzkości... Konieczna jest fundamentalna, rewolucyjna przebudowa całej podstawy technologicznej w nierozerwalnym powiązaniu jej nauki , przemysłowe, społeczno-polityczne i kulturowe. Zadanie przezwyciężenia systemowego kryzysu cywilizacyjnego, przetrwania ludzkości, staje się zadaniem uformowania noosferycznego modelu rozwoju człowieka, w którym technosfera, poprzez technologie „naturowe”, stanie się organicznym składnikiem biosfery”.
Jak zauważają rosyjscy naukowcy, idea rozwoju noosfery powinna docelowo opierać się na systemie nowych postaw duchowych i zawodowych ludzkości.
To wymaga:
– głęboka świadomość społeczeństwa na temat wszystkich aspektów rozwoju noosfery;
– reorientacja edukacji i oświecenia;
– stworzenie mechanizmów zapewniających noosferyczną ścieżkę rozwoju społeczeństwa.
Warunkiem przetrwania ludzkości jest zachowanie równowagi pomiędzy możliwościami biosfery a potrzebą zaspokojenia jej żywotnych korzyści przez ludność Ziemi.
Zachowanie równowagi pomiędzy możliwościami i potrzebami powinno stać się głównym Prawem cywilizacji XXI wieku w relacjach:
a) społeczeństwo i przyroda;
b) między państwami;
c) pomiędzy ludźmi.
Globalne inicjatywy prezydenta Rosji W.W. Putina mające na celu przejście świata do nowy model rozwój można już osiągnąć poprzez konwergencję nauk i technologii, aby projektować i tworzyć systemy przypominające naturalne, wykorzystując technologie przypominające naturalne.
Zbieżne (zbieżne) nauki i technologie nano, bio, info, poznawcze i społeczno-humanitarne (technologie NBICS) otwierają możliwość odpowiedniego odtwarzania systemów i procesów żywej przyrody. To sprawia, że ​​technologie te stają się „naturowe” i pozwalają im stać się praktycznym narzędziem do kształtowania jakościowo nowej technosfery, która stanie się organiczną częścią przyrody (biosferą).
U podstaw takiego myślenia leży ukształtowane myślenie noosferyczne systematyczne podejście, w którym wykluczony jest sprzeciw człowieka wobec natury.
I na tym tle destrukcyjna, niekontrolowana działalność dużych przedsiębiorstw przemysłowych na terytorium Jakucji, za zgodą szeregu wysokich urzędników rządu rosyjskiego, jest wprost sprzeczna interesy narodowe Rosja a wytyczne Prezydenta Rosji W. Putina dotyczące przejścia do nowego, noosferycznego modelu rozwoju.
W związku z tym pojawia się pytanie: co powinni teraz zrobić ludzie Jakucji?
Naszym zdaniem obecnie konieczne jest:
1. Przepracowanie Strategii Rozwoju Republiki Sacha do 2030 roku w oparciu o model noosferyczny z naciskiem na rozwój innowacyjnego modelu gospodarczego w oparciu o nowoczesne technologie nano-bio-info-kognitywne.
2. Przy opracowywaniu programu rozwoju kraju Daleki Wschód Rosji na okres do 2025 r. i z perspektywą do 2035 r., osiągnięcie priorytetu podejścia noosferycznego przy łączeniu i integrowaniu działań projektów krajowych i programów państwowych, wieloletnich planów branżowych departamentów i spółek infrastrukturalnych oraz strategii rozwoju dla wszystkich Regiony Dalekiego Wschodu.
3. Zorganizuj publiczną dyskusję na temat głębokich, duchowych przyczyn problemów środowiskowych we współczesnym społeczeństwie.
4. Zachowajcie zdrowy rozsądek i trzeźwość umysłu, nie upolityczniajcie kwestii ochrony środowiska, nie zniżajcie się do spekulacji na temat kwestii ochrony środowiska.
5. Włączyć do programu złożonej wyprawy Rosyjskiej Akademii Nauk w celu zbadania Republiki Sacha (Jakucja) do 2020 r. dodatkowy punkt dotyczący prowadzenia badań naukowych na dużą skalę negatywny wpływ przemysłu na terytorium Republiki Sacha.
6. Opracuj sprawiedliwe i oparte na nauce kryteria oceny szkód dla środowiska przez przedsiębiorstwa przemysłowe.
7. Utworzyć republikański publiczny fundusz ochrony środowiska na zasadach partnerstwa publiczno-prywatnego w celu gromadzenia środków od przedsiębiorstw przemysłowych i mieszkańców na prace renowacyjne.
8. Szukaj zmian na poziomie federalnym prawo federalne„Na gruntach” w sensie powrotu do zasady „dwóch kluczy”, tak aby już na etapie sporządzania umów licencyjnych przedsiębiorstwa korzystające z gruntu zobowiązane były w pierwszej kolejności do przekazywania republikańskiej części dochodów w formie opłat czynszowych po drugie, publiczny fundusz ekologiczny, po drugie, w zagospodarowaniu zasobów naturalnych republiki wykorzystali technologie przyjazne dla środowiska.
9. Rozpocznij wprowadzanie w republice podstaw medycyny północnej, opracowanych przez jakuckiego naukowca, fizjologa, kandydata nauk medycznych, członka korespondenta Akademia Rosyjska nauki przyrodnicze DS Timofiejew.


Większość z nas mieszka w miastach. Dlatego ważne jest, aby zrozumieć nie tylko cechy środowiskowe miast, ale także dostrzec nasze możliwości w zakresie poprawy otaczającego nas środowiska miejskiego.

Historia ludzkości na przestrzeni ostatnich tysiącleci jest ściśle związana z powstawaniem i konsolidacją miast. Mówią, że miasta są twarzą cywilizacji. Początkowo powstały w związku z koniecznością prowadzenia handlu i ochrony przed wrogami. Dlatego przez długi czas miasta były fortyfikacjami wojskowymi, lokowanymi w celach obronnych w strategicznych punktach lub dla wygody handlu i komunikacji na brzegach rzek i jezior. Rewolucja przemysłowa doprowadziła do gwałtownego wzrostu roli miast w rozwoju społeczeństwa. Proces ten nazywa się urbanizacją.

Nikt nie będzie twierdził, że urbanizacja poprawia warunki życia ludzi. Jednak, jak wiadomo, znaczny wzrost liczby ludności miejskiej również Negatywne konsekwencje dla jakości życia i środowiska. Zajmując około 1% zamieszkałej powierzchni, miasta skupiają prawie 50% światowej populacji! Nagromadzenie ludzi i koncentracja przemysłu na ograniczonej przestrzeni powoduje gwałtowny wzrost oddziaływania na przyrodę.

Co więcej, nie ma miasta, które mogłoby istnieć wyłącznie w swoich oficjalnych granicach miejskich. Energia, woda, powietrze i inne zasoby wykorzystywane do życia człowieka i produkcji przemysłowej docierają na obszary zaludnione z zewnątrz, a odpady bytowe i przemysłowe wywożone są poza granice miasta. Powoduje to tak duże zmiany w środowisku naturalnym, że można mówić o powstaniu na planecie nowego typu ekosystemu – pochodzenia antropogenicznego. Naukowcy nazwali je ekosystemami miejskimi.

Ich pojawienie się prowadzi do wypierania naturalnego, systemy naturalne sztuczne, zwiększające obciążenie chemiczne, fizyczne i psychiczne organizmów żywych. Duże miasto zmienia niemal wszystkie elementy środowiska naturalnego – atmosferę, roślinność, glebę, wody powierzchniowe i podziemne, a nawet klimat, a także pola elektryczne, magnetyczne i inne pola fizyczne Ziemi. Zmniejsza się powierzchnia lasów i gruntów ornych.

Jednocześnie szybkie tempo urbanizacji jest jednym z nich charakterystyczne cechy era nowożytna. Naukowcy mówią nawet o eksplozji urbanizacyjnej w XX wieku.


Ameryka Łacińska

Te zdjęcia satelitarne pokazują powierzchnię regionu Ameryki Południowej w odstępach 40-letnich. Jakie zmiany można zauważyć patrząc na te zdjęcia? Jak urbanizacja wpływa na Amerykę Łacińską?

Podobne zmiany są niestety typowe dla innych regionów planety. Obecnie na obszarach miejskich na świecie żyje prawie 3 miliardy ludzi, co stanowi ponad 2/3 populacji Europy.

Naukowcy zauważają, że trend znacznego wzrostu liczby ludności miejskiej na planecie będzie kontynuowany (patrz wykres). Wideo 45. Jeśli chodzi o Rosję, to na początku XX w. w miastach mieszkało 13% ludności Rosji, obecnie zaś odsetek ludności miejskiej wynosi około 74%.

Czy wiesz jak zmieniała się liczba mieszkańców Twojego miasta na przestrzeni ostatnich dekad? Co spowodowało zmiany?

Według wyników Ogólnorosyjskiego Spisu Powszechnego Ludności w Rosji z 2010 r., 1108 osady mieć status miasta. Jednocześnie jest 14 miast milionerów. Jakość środowiska w mieście charakteryzują takie czynniki, jak: stan zbiorników powietrznych i wodnych, użytkowanie gruntów miejskich, zagospodarowanie odpadów produkcyjnych i konsumpcyjnych oraz stan terenów zielonych.Charakter zanieczyszczeń i ich skutki, które można prześledzić w różnych środowiskach naturalnych, można zobaczyć na mapach pokazujących poziom zanieczyszczeń w rosyjskich miastach.Widzimy, że nad dużymi miastami atmosfera zawiera 10 razy więcej aerozoli i 25 razy więcej zanieczyszczających gazów. 60-70% zanieczyszczeń gazowych pochodzi z transportu drogowego.

Jednocześnie spadek nasłonecznienia i prędkości wiatru uniemożliwia samooczyszczanie się atmosfery. Zmiany temperatury, wilgotności względnej i promieniowania słonecznego pomiędzy miastem a jego otoczeniem są czasami porównywalne z ruchem w warunkach naturalnych o 20 stopni szerokości geograficznej, ale zmiana jednych warunków naturalnych niezmiennie powoduje zmianę innych.

Miasta zużywają 10 razy lub więcej wody na osobę niż obszary wiejskie, a zanieczyszczenie zbiorników wodnych często może mieć katastrofalne skutki. Objętość ścieków również znacznie wzrasta - może osiągnąć 1 metr kwadratowy. m dziennie na osobę. Prawie wszystko duże miasta borykają się z niedoborami wody i wiele z nich otrzymuje ją z odległych źródeł.

Problem zanieczyszczenia wody w miastach jest szczególnie poważny. kraje rozwijające się. Stan ich infrastruktury powoduje, że ogromne ilości nieoczyszczonych ścieków i odpadów są odprowadzane do rzek, jezior i obszarów przybrzeżnych, niszcząc naturalne ekosystemy i zagrażając produktywności i bezpieczeństwu jednolitych części wód. Na przykład indyjskie miasta oczyszczają tylko jedną trzecią swoich ścieków, odprowadzając codziennie 26,5 miliarda litrów nieoczyszczonych ścieków, a duża liczba różne odpady do rzek i obszarów przybrzeżnych.


Rzeka Ganges w Indiach, jedna z najbrudniejszych rzek na świecie

Wraz z problemami zbiorników wodnych radykalnej przemianie ulegają także gleby obszarów miejskich. Na dużych obszarach, pod autostradami i osiedlami ulega zniszczeniu, a na terenach rekreacyjnych – w parkach, placach, bulwarach, ogrodach, podwórkach – jest silnie zakłócany, zanieczyszczany odpadami komunalnymi, metalami ciężkimi i szkodliwymi substancjami z atmosfery. Odsłonięte gleby przyczyniają się do erozji wodnej i wietrznej.

Nikt nie wątpi w potrzebę tworzenia zielonych przestrzeni w miastach. Są bardzo ważnym elementem miejskiego ekosystemu. Ich rola polega na utrzymaniu składu powietrza, jego oczyszczaniu, nawilżaniu i dezynfekcji. Rośliny poprawiają mikroklimat, obniżając temperaturę otoczenia podczas upałów, chroniąc przed wiatrem i redukując poziom hałasu w miastach. Jednak niestety z reguły byliny w miastach zmuszone są rozwijać się w warunkach silnego ucisku.

Czy zwróciłeś uwagę na stan terenów zielonych w Twojej okolicy? Czy ich liczba rośnie czy maleje?

Jeśli chodzi o zwierzęta, tylko nieliczne zwykle żyją z ludźmi w miastach: psy, koty, złote rybki, kanarki, papugi - to prawie wszystko. Jednak ich hodowla, utrzymanie i utrzymanie w środowisku miejskim wymaga starannie opracowanych programów kontroli sanitarnej, higienicznej i weterynaryjnej. Dotyczy to szczególnie niechcianych towarzyszy człowieka (szczury, muchy, karaluchy, wszy i liczne patogeny).

Jednym z najtrudniejszych problemów środowiska miejskiego są odpady. W dużych miastach same odpady z gospodarstw domowych gromadzą około 1 metra sześciennego. metrów rocznie na mieszkańca. Problem ten został szczegółowo omówiony w temacie 11. Spójrzcie na przykład Neapolu, aby przekonać się, jak trudne i niebezpieczne może to być dla miasta.Wideo 46

Jednak pomimo znacznej złożoności problemów środowiska miejskiego, wiele z nich można już dziś skutecznie rozwiązać.

Miasto przyjazne środowisku lub miasto zrównoważone to nowy typ miasta, w którym środowisko naturalne znajduje się w stanie równowagi ekologicznej ze środowiskiem miejskim. Tworzenie takich miast w oparciu o „zrównoważone” rozwiązania inżynieryjne i projektowe wszystkich problemów środowiskowych to stosunkowo nowy kierunek, który powstał na skrzyżowaniu ekologii ogólnej, ekologii miejskiej i ekologii inżynieryjnej (przemysłowej).

Zjednoczone Emiraty Arabskie budują obecnie Masdar City, pierwsze na świecie miasto zasilane całkowicie odnawialną energią słoneczną i wiatrową, bez samochodów i w 100% poddawane recyklingowi i wykorzystujące własne odpady.

Miasto Masdar będzie w ogóle miało zerową emisję dwutlenku węgla. Cała energia będzie dostarczana przez panele fotowoltaiczne, skoncentrowaną energię słoneczną, wiatr, inne odnawialne źródła energii oraz energię z recyklingu odpadów.
Zakłada się, że samo miasto będzie całkowicie wolne od transportu generującego emisję dwutlenku węgla. Emisje powstałe w wyniku podróży do i z granic miast zostaną zmniejszone poprzez zachęcanie do transportu publicznego, wspólnego korzystania z samochodów i korzystania z „ekologicznych” modeli samochodów. Powstaną także zacienione chodniki i wąskie uliczki, tworząc sprzyjającą atmosferę dla tych, którzy wolą podróżować pieszo. Starannie zaplanowany układ komunikacyjny miasta gwarantuje, że żaden mieszkaniec nie będzie musiał chodzić dalej niż 200 metrów do najbliższego przystanku komunikacyjnego.

Ważne jest, aby w budownictwie wykorzystane zostały materiały pochodzące z odpadów pochodzących z recyklingu, certyfikowanego drewna itp. W sklepach będzie można kupić żywność ekologiczną. Zużycie wody na mieszkańca będzie o 50% niższe od średniej krajowej i w ogóle ścieki zostaną ponownie wykorzystane.

Wiadomo, że będzie to miasto wyjątkowe. Jednakże istniejące miasta również mają ogromny potencjał, aby stać się bardziej przyjaznymi dla środowiska. Wielu z nich aktywnie o to zabiega. Sztokholm uznawany jest za najbardziej ekologiczną stolicę w Europie. Wideo 13. Może podróżowałeś. Czy spotkaliście się kiedyś z dużymi miastami, w których waszym zdaniem panują dobre warunki środowiskowe? Który? W jakich krajach? A w naszym kraju?Miasta, w których żyjemy, również mają ogromne możliwości, aby stać się bardziej ekologicznymi. W dużej mierze zależy to od nas.

Wyciągnijmy wnioski.

Około 50% światowej populacji mieszka w miastach i osiedlach miejskich, a odsetek ludności miejskiej będzie stale wzrastał. Miasta, oprócz pewnych udogodnień społecznych, codziennych i innych, tworzone są jako wyjątkowe problemy ekologiczne, prowadząc do obniżenia jakości życia ludzi i stwarzając dobre możliwości dla działań ukierunkowanych na środowisko. Aby uczynić miasto bardziej stabilnym i przyjaznym dla środowiska, nie tylko specjalne planowanie urbanistyczne, projektowanie i eksploatacja budynków, rozwój transport publiczny, rozwiązanie problemu odpadów itp., ale także zmiana stylu życia i świadomości mieszkańców, wysoki poziom ich kulturę ekologiczną.



Ekologia człowieka to interdyscyplinarna nauka o interakcjach człowieka z otoczeniem, której początki sięgają lat 70. XX wieku. Jej przedmiotem jest badanie zmian adaptacyjnych zachodzących w organizmie człowieka w zależności od naturalnych i społecznych warunków życia.

Innymi słowy, ekologia człowieka bada adaptację człowieka do zmian środowiskowych przez pryzmat warunków społecznych. W tym stosunkowo nowa sekcja wiedza obejmuje szeroki zakres wiedzy teoretycznej i problemy praktyczne dotykające różnych sfer ludzkiej egzystencji.

Po pierwsze, obejmuje to badanie natury interakcji organizmu ludzkiego z otoczeniem. Omówiono ogólne teoretyczne aspekty adaptacji. Badane są wzorce i mechanizmy adaptacji człowieka do zmienionych warunków środowiskowych, różne poziomy adaptacji, granice możliwości adaptacyjnych organizmu i koszty adaptacji, adaptacyjne formy zachowań. Szczególną uwagę zwraca się na metody zwiększania efektywności adaptacji i jej ocenę oraz środowiskowe aspekty chorób.

Po drugie, przystosowanie się człowieka do różnych czynników naturalnych (promieniowanie świetlne, pola magnetyczne, środowisko powietrza, zmiany temperatury, ciśnienie barometryczne i warunki pogodowe) oraz warunki klimatyczne i geograficzne – w strefie Arktyki i Antarktyki, na wyżynach, w klimacie morskim itp. Zwrócono uwagę na środowiskowe aspekty chronobiologii – restrukturyzacja biorytmów pod wpływem klimatu i wahań sezonowych, podczas przekraczania czasu strefy, przesunięte harmonogramy pracy i odpoczynku.

Po trzecie, przystosowanie się człowieka do ekstremalne warunki, w szczególności fizjologiczne skutki zmiany grawitacji, wibracji, długotrwałych i intensywnych obciążeń dźwiękowych, niedotlenienia i hiperoksji, wysokich i niskie temperatury, pola elektromagnetyczne i promieniowanie jonizujące, katastrofy. Działalność ludzi w lotnictwie i loty kosmiczne, nurkowanie pod wodą.

Po czwarte, analizowane są aspekty adaptacji społecznej - do warunków miejskich i wiejskich, do różnych rodzajów pracy i działalność zawodowa badane są procesy demograficzne. Badana jest reakcja organizmu na stres. W ostatnim czasie szczególnie dotkliwe stały się kwestie adaptacji do czynników antropogenicznych, w tym zanieczyszczeń środowiska. Z praktycznego punktu widzenia interesujące jest opracowanie metod zwiększania sprawności umysłowej i fizycznej, selekcji zawodowej oraz racjonalnej organizacji procesu edukacyjnego i pracy.

Na szczególną uwagę zasługują związane z wiekiem aspekty przystosowania się do różnych warunków przyrodniczych, klimatycznych i społecznych. Informacje o wpływie czynników antropogenicznych (hałas, promieniowanie elektromagnetyczne, promieniowanie, zanieczyszczenia chemiczne) czynniki oddziałujące na organizm dziecka. Wśród czynników społecznych negatywnie wpływających na dzieci należy wymienić urbanizację, stresujący stres psycho-emocjonalny, palenie tytoniu, spożywanie alkoholu, narkomania i nadużywanie substancji psychoaktywnych, długotrwały kontakt z komputerem, telewizją itp. Problematyka adaptacji dzieci do warunków psychicznych, fizycznych brane są pod uwagę stres i ogólnie szkoła, a także racjonalna organizacja proces edukacyjny, profesjonalne doradztwo.

Zatem zadania ekologii człowieka w ujęciu teoretycznym polegają na zrozumieniu mechanizmów adaptacji organizmu człowieka do nowego dla niego środowiska, a w ujęciu użytkowym mają na celu opracowanie środków ułatwiających jego adaptację do warunków środowiskowych.

Globalizacja ekologii i jej znaczenie dla przyszłości ludzkości.

Obecnie termin „ekologia człowieka” odnosi się do zespołu zagadnień, które nie zostały jeszcze w pełni nakreślone, dotyczące interakcji człowieka ze środowiskiem. Główną cechą ekologii człowieka jako samodzielnej dziedziny nauki jest jej interdyscyplinarność, gdyż zbiegają się w niej problemy socjologiczne, filozoficzne, geograficzne, przyrodnicze oraz medyczne i biologiczne. Ludzka ekologia bada wzorce powstawania, istnienia i rozwoju systemów antropoekologicznych, które reprezentują wspólnotę ludzi pozostających w dynamicznej relacji z otoczeniem i w ten sposób zaspokajających swoje potrzeby.

Rozmiary takich systemów różnią się w zależności od wielkości i charakteru organizacji populacji ludzkich. Mogą to być izolaty, demy, narody, stowarzyszenia ponadnarodowe, różniące się sposobem produkcji, sposobem życia i wreszcie ludzkością jako całością. Warunki naturalne mają ogromne znaczenie w określeniu wielkości systemu antropoekologicznego. Najliczniejsze współczesne populacje, stanowiące ponad 80% ludzkości, zamieszkują 44% powierzchni w lasach tropikalnych i sawannach, a także w strefie umiarkowanej z roślinnością krzewiastą lub lasami mieszanymi.

Suche i pustynne tereny, które zajmują 18% powierzchni kraju, są domem dla 4% populacji.

Dom osobliwość systemy antropoekologiczne w porównaniu do naturalne ekosystemy jest obecność w ich składzie społeczności ludzkie, które odgrywają dominującą rolę w rozwoju całego systemu. Społeczności ludzkie różnią się sposobem wytwarzania dóbr materialnych oraz strukturą stosunków społeczno-gospodarczych, które determinują sposób organizacji pracy, wielkość i sposób dystrybucji produktów wśród członków społeczności. Działalność zbiorowisk ludzkich na okupowanym terytorium determinuje stopień ich oddziaływania na środowisko. Społeczności rozwijające się (np. w okresie industrializacji) charakteryzują się wraz ze wzrostem liczby ludności wzrostem ich potrzeb w zakresie żywności, surowców, zasoby wodne, utylizacja odpadów. Zwiększa to obciążenie środowiska naturalnego i intensyfikuje wykorzystanie czynników biotycznych i abiotycznych.

W okresie istnienia systemów antropoekologicznych interakcja człowieka ze środowiskiem naturalnym przebiega w dwóch głównych kierunkach. Po pierwsze, zachodzą zmiany we wskaźnikach biologicznych i społecznych jednostek i społeczności jako całości, mające na celu spełnienie wymagań stawianych człowiekowi przez środowisko. Po drugie, samo środowisko ulega restrukturyzacji, aby sprostać wymaganiom człowieka. W całej historii ludzkości stosunek tych zmian przesuwał się w kierunku dominującej roli drugiego kierunku. Środowisko naturalne, w którym powstała ludzkość, w wyniku przejścia na rolnictwo uprawne i hodowlę bydła, ustąpiło częściowo humanizowane środowisko mieszkańcy wsi. Wraz z pojawieniem się nowoczesnych miast nastąpiło przejście do istnienia wspólnot ludzkich w pełni humanizowane środowisko których granice stale się poszerzają.

Ogólnym rezultatem procesów biologicznych i społecznych zachodzących w systemach antropoekologicznych jest indywidualna i grupowa zdolność przystosowania się zbiorowisk ludzkich do życia w siedliskach różniących się między sobą naturalne warunki, formy zarządzania i kultura. Osobliwością takiej zdolności adaptacyjnej, w przeciwieństwie do zdolności adaptacji do środowiska populacji jakichkolwiek innych żywych organizmów, jest to, że człowiek dostosowuje się do warunków życia nie tylko fizjologicznie, ale przede wszystkim ekonomicznie, technicznie i emocjonalnie. Przedmiotem badań ekologii człowieka są różne aspekty i kierunki indywidualnej i grupowej adaptacji człowieka, cały zespół warunków życia i powiązań ekologicznych ludzi. To właśnie sprawia, że ​​jest to nauka interdyscyplinarna.

Obecnie coraz większą uwagę zwraca się na problemy związane ze stanem środowiska. Tematy dotyczące naruszeń w działalności gospodarczej przedsiębiorstw prowadzących do problemów środowiskowych stają się coraz istotne. Tematy te pojawiają się jednak, gdy fakt naruszenia jest oczywisty. Ale w jaki sposób wyznaczane są granice standardów kontroli, w jaki sposób jest ona realizowana i, co najważniejsze, przez kogo? Rozważmy te kwestie na przykładzie wydobycia ropy naftowej, tak istotnego dla naszego regionu.

Coraz częściej mamy do czynienia z koncepcją monitorowania stanu środowiska, jeśli chodzi o media o ekologii. Zgadzam się, jest to dość kłopotliwe i trudne do zrozumienia wyrażenie, wszystkie słowa z osobna są dość proste, ale w takiej kombinacji nie zawsze są zrozumiałe. Przyjrzyjmy się więc bliżej obserwacjom monitoringowym – systematycznym obserwacjom stanu badanego obiektu, ocenie i prognozie późniejszych zmian w wyniku oddziaływania różne czynniki, jeśli mówimy o ekologii, to przez badany przedmiot rozumiemy przyrodę, a poprzez czynniki różne wpływy naturalne i antropogeniczne (spowodowane działalnością człowieka). Warto jednak zaznaczyć, że nie jest to tylko bierna kontemplacja, monitoring to także ocena „tego, co widać”, w naszym przypadku – czy jest zanieczyszczenie, czy nie, a także ewentualna prognoza – jak ten czy inny czynnik może wpłynąć ogólnie cały obraz przyszłości. Prognozie często przypisuje się bardzo małe znaczenie, co jest bardzo rozczarowujące, ponieważ Najczęściej zadaniem obserwatorów jest nie tylko wykrycie substancji zanieczyszczających, ale także próba przewidzenia ewentualnych zanieczyszczeń, aby móc je wcześniej zidentyfikować i podjąć wszelkie działania, aby im zapobiec.

Zanim przejdziemy do opisu podobnych obserwacji w naszym regionie na platformach wydobywczych ropy naftowej, warto wspomnieć, że monitoring jest obowiązkową procedurą przeprowadzaną przez przedsiębiorstwo podczas wydobywania surowców mineralnych, czy to woda mineralna lub olej. Jest to dokumentowane w momencie otrzymania licencji produkcyjnej zasób naturalny odpowiednio oraz próbę ich zignorowania lub przekazania fałszywych danych organy rządowe kontrola jest karalna. Organizacje upoważnione do tego typu działalności muszą posiadać określone zezwolenie, a w ich kadrze muszą znajdować się wysoko wykwalifikowani specjaliści z różnych dziedzin, od gleboznawców i geoekologów po geochemików.

Co zatem obejmuje monitorowanie zanieczyszczenia środowiska na obszarach wydobycia ropy naftowej? W samym ogólna perspektywa obejmuje: utworzenie sieci punktów monitoringowych, pobieranie próbek i ich późniejszą realizację Analiza chemiczna, przygotowanie dokumentacji sprawozdawczej. Sieć punktów to wykaz punktów, w których pobierane jest pobieranie próbek; muszą one mieć jasno ustalone współrzędne, które są już naniesione na mapie. Dzieje się tak, aby po pierwsze selekcje były bardzo pouczające i odzwierciedlały rzeczywisty obraz, ponieważ jeżeli pobieranie próbek odbywa się losowo, dane uzyskane w inny czas Nie będzie można ich jakoś połączyć w jeden łańcuch, zniknie znaczenie obserwacji predykcyjnych, co zmniejszy znaczenie obserwacji do zera. Po drugie, takie podejście wyklucza przypadek, gdy omyłkowo pobraliśmy próbkę z niewłaściwej rzeki; mając wyraźne punkty poboru próbek, specjalista nigdy się nie pomyli, nawet jeśli z biegiem czasu badany obszar ulegnie zmianie, czy to zabudowa mieszkaniowa, prace remontowe, czy po prostu oczyszczanie. Zewnętrznie środowisko może się zmieniać tak bardzo, jak chcesz, ale punkty zawsze „pozostaną” na swoich miejscach.

Aby określić stan ekologiczny, specjalista potrzebuje danych dotyczących trzech wskaźników: stanu wód powierzchniowych, wód gruntowych i gleby. Później przyjrzymy się każdemu z nich bardziej szczegółowo, ale teraz warto powiedzieć, że jedną z cech próbkowania jest obecność tła i punktów kontrolnych. Oznacza to, że na badanym obszarze zawsze znajdują się punkty, dzięki czemu wpływ wydobycia ropy naftowej na nie jest minimalny; często są to obszary pobliskich lasów lub po prostu tereny wzniesione, są to punkty tła. Potrzebujemy ich, aby zobaczyć, jakie mamy „tło”, ponieważ nie wyklucza się przypadków, gdy po prostu mamy do czynienia z naturalną zwiększoną zawartością jakiegoś pierwiastek chemiczny- jeśli w pobliżu znajdują się złoża siarki, to nic dziwnego, że jej zawartość w okolicy będzie wzrastać. Jest to oczywiście rzadki przypadek, ale najważniejsze jest tutaj zrozumienie, dlaczego potrzebne są takie punkty. Pozostałe punkty to punkty kontrolne, zlokalizowane specjalnie w celu „wyłapania” ewentualnych zanieczyszczeń, najczęściej są to tereny nizinne, ujścia rzek, tj. w miejscach będących naturalnymi zbiornikami zanieczyszczeń, jeżeli zdarzył się jakiś wypadek lub wyciek, to pobierając do analizy próbkę z takich punktów, niezwłocznie to ustalimy.

A teraz powiedzmy kilka słów o samych obiektach pobierania próbek, czyli wodach powierzchniowych, gruntowych i glebie. Wody powierzchniowe to dowolny ciek wodny położony najbliżej złoża ropy naftowej (rzeki, rowy rekultywacyjne). Pobieranie próbek wód gruntowych jest procesem bardziej złożonym, jeśli w pierwszym przypadku potrzebujemy tylko wygodnego podejścia, to w drugim przypadku potrzebujemy studni głębinowych. Są to żelazne cylindry o długości ponad pięciu metrów, zakopane w ziemi tak, że nad ziemię wystaje jedynie ich górna część. Zaprojektowane są w taki sposób, że woda podziemna (gruntowa) przedostaje się przez specjalny filtr siatkowy i wypełnia ścianki cylindrów, co pozwala na pobranie ich jako próbek do analiz. Pobieranie próbek gleby odbywa się prostą metodą: w pierwszej kolejności pobiera się próbki gleby nie z jednego punktu, ale w formie otoczki (tj. cztery punkty tworzą kwadrat i jeden w środku) o średnicy około 1 m. Po drugie, jako gleby testowe wybiera się gleby do głębokości 30 cm od powierzchni, ponieważ Poniżej stężenie substancji zanieczyszczających będzie znacznie niższe nawet w przypadku wycieku produktu naftowego.

Częstotliwość obserwacji może się różnić w zależności od warunków atmosferycznych, wypadkowości na terenach górniczych itp. Za optymalny uważa się trzymiesięczny okres pomiędzy pobraniem próbek, wynika to zarówno z efektywności ekonomicznej (nie ma potrzeby ponoszenia dodatkowych kosztów), jak i faktu, że w tym czasie specjaliści mają czas na sporządzenie dokumentacji sprawozdawczej, a także przeprowadzenie szeregu prac naukowych związanych z analizą i prognozowaniem danych.

Celem artykułu było zapoznanie czytelników z najbliższymi nam problemami środowiskowymi. Rzeczywiście, w tej chwili w regionie działa kilkadziesiąt platform wydobycia ropy naftowej, tyle samo jest na etapie wierceń poszukiwawczych, stało się to już częścią naszego życia, niektórzy korzystają z produktów tych przedsiębiorstw, inni pracują bezpośrednio dla nich, tak czy inaczej, nie ma ludzi, których ta kwestia by nie dotknęła. Wszyscy chcemy zdrowia środowiskowego otaczająca przyroda się poprawiło, nie chcemy wdychać brudnego powietrza i pić chlorowanej wody. Chciałbym, aby po przeczytaniu tego artykułu czytelnicy zainteresowali się ekologią jako nauką, bo panuje opinia, że ​​jeśli jesteś ekologiem, twoim zadaniem jest po prostu zbieranie śmieci, a tak nie jest. Na jednym przykładzie próbowałem pokazać, czym jest ta nauka, że ​​jest złożonym i wieloetapowym procesem opisującym naturę interakcji człowieka z przyrodą. Że nie jest to nauka „jednego dnia”, uczy myśleć o krok do przodu, łączyć swoje potrzeby z naturalnym potencjałem tak, aby pozostawały w harmonii i nie były przez siebie tłumione. To od Was i ode mnie zależy, co pozostawimy naszym dzieciom i wnukom, czy będzie to pusta kraina przyzwyczajona do ostatniej kropli czystej wody, kraina umierająca do ostatniego drzewa, czy też zielony świat, w którym ludzie nauczą się żyć w zgodzie z naturą.

Studentka V roku tego wydziału
Geografia i geoekologia
RSU nazwany na cześć I. Kanta

Niedrogie usługi w zakresie opracowywania specyfikacji zagospodarowania odpadów https://ecopromcentr.ru/ do dowolnego regionu.