Wojska amerykańskie w Korei Południowej zostaną postawione w stan najwyższej gotowości w związku z testami nuklearnymi, które Korea Północna przeprowadziła niedawno na swoim terytorium. Oświadczenie to złożył w poniedziałek dowódca grupy armii amerykańskiej w Republice Korei, generał Curtis Scaparrotti, który wraz z przewodniczącym południowokoreańskiego szefa sztabu złożył wizytę w dowództwie 7. Floty USA i dowództwie Sił Powietrznych w Osan. Komitet Pracowniczy, Lee Sun-jin.

„Warto podjąć wysiłki w celu utrzymania Najwyższy poziom stopień gotowości na dłuższą metę...

Chcę, żebyś wspierał najwyższy stopień gotowości przez długi czas, ponieważ zaplanowaliśmy ćwiczenia z wyprzedzeniem” – powiedział Scaparrotti, cytowany przez południowokoreańską agencję Yonhap.

Dzień wcześniej amerykański bombowiec strategiczny B-52 przeleciał nad terytorium Korei Południowej, a także granicą państwa z KRLD. Demonstrując w ten sposób solidarność Waszyngtonu z Seulem w tej konfrontacji. Samolot wystartował z amerykańskiej bazy lotniczej na wyspie Guam i przeleciał nad południowokoreańską prowincją Gyeonggi-do, po czym opuścił przestrzeń powietrzną Republiki Korei. Według agencji Yonhap na pokładzie wojskowego samolotu znajdowały się rakiety z głowicami nuklearnymi, a także bomby zdolne trafić w podziemne bunkry i inne strategiczne cele wojskowe znajdujące się w KRLD.

Korea Północna przeprowadziła 6 stycznia kolejną próbę nuklearną. Według Pjongjangu, północnokoreańska armia przeprowadziła eksplozję bomby wodorowej, aby uchronić się przed zagrożeniem ze strony Stanów Zjednoczonych. Nastąpiła kolejna eskalacja konfrontacji między obiema Koreami. Dwa dni po eksplozji Seul wznowił propagandę dźwiękową na obszarach graniczących z KRLD, używając głośników. Jest skierowany zarówno do mieszkańców przygranicznych osiedli, jak i do żołnierzy armii północnokoreańskiej. Pjongjang zaczął także nadawać podobne propagandowe programy audio. Propagandę przerwały obie strony jesienią 2015 roku w ramach porozumienia mającego na celu złagodzenie napięć militarnych i przywrócenie programu łączenia rodzin rozdzielonych wojną 1950–1953.

Tymczasem Chiny negatywnie oceniły kolejną rundę koreańskiej konfrontacji. Rzecznik Chin Hong Lei wezwał w poniedziałek wszystkie strony do zachowania powściągliwości i nieeskalowania sytuacji swoimi działaniami.

„Uważnie monitorujemy rozwój sytuacji na Półwyspie Koreańskim. Wszystkie strony muszą współpracować, aby uniknąć dalszej eskalacji sytuacji. Mamy nadzieję, że strony podejmą ostrożne działania w celu utrzymania pokoju i stabilności w Azji Północno-Wschodniej” – powiedział Hong Lei, komentując odnowioną propagandę Seulu. Hong Lei powtórzył, że Chiny stanowczo sprzeciwiają się testom nuklearnym Korei Północnej i dołożą wszelkich starań, aby kwestia nuklearna Korei Północnej ponownie znalazła się w zakresie procesu negocjacyjnego. Ponadto, zdaniem chińskiej agencji, obecnie przedmiotem dyskusji jest kwestia przeprowadzenia sześciostronnych negocjacji z udziałem Japonii, Korei Południowej, Rosji, Chin, Korei Północnej i Stanów Zjednoczonych w sprawie normalizacji sytuacji na Półwyspie Koreańskim omówione.

Tymczasem przywódca KRLD pogratulował najwyżej sztab dowodzenia armii kraju pomyślnym przetestowaniem bomby wodorowej. „Próbna eksplozja bomby wodorowej to krok mający na celu wiarygodną ochronę świata na Półwyspie Koreańskim przed zagrożeniem wojna atomowa„, za którymi stoją imperialiści pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych” – powiedział najmłodszy obecny szef państwa na świecie, cytowany przez Xinhua.

Koreańczyk, specjalista Dalekiego Wschodu, pracownik Centrum Studiów Koreańskich Instytutu Daleki Wschód w rozmowie z Gazeta.Ru wyraził opinię, że prawdopodobieństwo eskalacji konfrontacji wynosi wielka wojna jest, ale jest mały. „W obu Koreach jest wystarczająco dużo pragmatycznych decydentów, którzy rozumieją, że wojna nie jest konieczna. Ale

W Korei Południowej wychowało się pokolenie młodych oficerów, którzy chcą walczyć. Sytuację pogarsza fakt, że większość tych wojskowych to radykalni protestanci ze względu na religię.

Dlatego obecne napinanie mięśni może prowadzić do konfliktu, który nastąpi na skutek irracjonalnych czynników. Kiedy z obu stron nastąpi nacisk w stylu „najpierw strzelaj, a potem wymyśl”, istnieje duże prawdopodobieństwo, że w przypadku niezrozumiałego ruchu krzaków, będą strzelać ze wszystkich rodzajów broni i nie będą nie będzie w stanie się zatrzymać” – stwierdził ekspert. Zdaniem Asmołowa,

Jeśli wojna rzeczywiście się rozpocznie, najprawdopodobniej nie zostanie rozpoczęta przez KRLD.

„Lubimy mówić, że armia Korei Północnej jest czwartą co do liczebności armią na świecie. Ale siły zbrojne Republiki Korei znajdują się na szóstym miejscu na tej liście. Wydaje na obronę 25 razy więcej niż Północ. Ponadto Seul i Waszyngton posiadają porozumienie, zgodnie z którym w przypadku agresji ze strony mieszkańców północy Stany Zjednoczone nie tylko udzielają pomocy mieszkańcom południa, ale biorą pod swoje dowództwo ich armię i kierują działaniami Republiki Korei przeciwko Pjongjang” – zauważył.

Zdaniem naukowca pod tym względem broń nuklearną Korei Północnej należy rozpatrywać właśnie jako środek odstraszania: „Według dostępnych informacji Korea Północna nie posiada miniaturowego urządzenia wybuchowego, które można by umieścić w bombie lub głowicy bojowej.

A kiedy masz broń nuklearną wielkości chaty, możesz jedynie zwabić wroga w głąb swojego terytorium i użyć jej – nie będziesz mógł jej użyć w żaden inny sposób” – zauważył Asmołow.

Podkreślił, że w swoim obecnym stanie armia KRLD stanowi poważną siłę, jednak ze względu na amerykańskie wsparcie dla Seulu jest mało prawdopodobne, aby odniosła zwycięstwo w wojnie z Koreą Południową. „KRLD może zapewnić wrogowi poważny opór – mieszkańcy północy są gotowi na wojnę obronną. Jednak jest mało prawdopodobne, że wygrają tę wojnę. Musimy także wziąć pod uwagę, że żelazna kurtyna działa w obie strony: niewiele wiemy o KRLD, ale oni też nie mają zbyt dokładnego wyobrażenia o tym, co dzieje się poza ich państwem. Z drugiej strony pojawiają się informacje, że Korea Południowa i Stany Zjednoczone opracowały plany całkowitego zniszczenia KRLD i ćwiczą je w ramach licznych wspólnych ćwiczeń. W związku z tym Pjongjang uważa broń nuklearną za najtańszy środek odstraszania, gdyż próba dogonienia Seulu technologicznie konwencjonalnymi środkami byłaby gospodarczym samobójstwem dla Korei Północnej” – zauważył ekspert.

Według niego celem Pjongjangu w tym konflikcie nie jest upokorzenie swojego południowego przeciwnika, ale zawarcie z nim traktatu pokojowego. „Z punktu widzenia Korei Południowej nie ma Korei Północnej, ale istnieje gang, który tymczasowo zajął pięć północnych prowincji. Mają nawet namiestników północnych prowincji, którzy, jeśli odniosą sukces w ewentualnej wojnie, muszą spakować walizki i wyruszyć, aby rządzić terytoriami odbitymi wrogowi. Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone również nie utrzymują stosunków dyplomatycznych z Koreą Północną. Szwecja reprezentuje interesy Ameryki w Pjongjangu” – zauważył ekspert.

Kierownik Szkoły Orientalistycznej Alexander uważa także, że nie jest jeszcze prawdopodobne, aby kryzys na Półwyspie Koreańskim przerodził się w poważną wojnę między Seulem a Pjongjangiem.

„Wszystko toczy się według standardowego scenariusza, na razie obie strony wykorzystują ten konflikt do własnych celów.

KRLD demonstruje swojemu narodowi swoją determinację, by do końca bronić swojej polityki, a niezbyt charyzmatyczny Kim Dzong-un próbuje na tym tle podnieść swoją ocenę.

Seul wykazuje determinację w obronie swoich interesów i w tym zakresie polega na Stanach Zjednoczonych. Wszystko to kłóci się z polityką Chin w regionie i spycha je na dalszy plan jako głównego negocjatora obu Korei. Zamienia także Półwysep Koreański w stały punkt napięcia, w którym gromadzą się wojska amerykańskie. To także godzi w interesy Pekinu” – stwierdził specjalista. Niemniej jednak zauważa, że ​​ryzyko wojny nadal istnieje niewielkie, ponieważ ciągły kryzys może nagle przerodzić się w niekontrolowany konflikt. „To znacznie obniży gospodarka regionalna, spowoduje szkody gospodarcze zarówno w Korei Południowej, jak i Chinach. Rosję czeka kolejny konflikt na granicach,

i tylko Stany Zjednoczone na tym wszystkim skorzystają” – jest pewien Masłow.

Według niego siły zbrojne KRLD są dobrze wyszkolone i mają wysokie morale, choć są uzbrojone w przestarzałą broń z lat 70. XX w., dlatego Seul będzie starał się nie angażować w wojnę z KRLD bez udziału Stanów Zjednoczonych. „W przypadku poważnego konfliktu zbrojnego Stany Zjednoczone mogą zablokować dostawy jakichkolwiek towarów do KRLD i najprawdopodobniej zapewnią Seulowi pomoc w postaci doradców wojskowych i broni. Ale to, czy wezmą bezpośredni udział w wojnie, jest bardzo dużym pytaniem. Na razie Korea Południowa nie jest tego do końca pewna” – zauważył specjalista.

Wojna koreańska tocząca się w latach 1950-1953 zakończyła się podpisaniem rozejmu między Pjongjangiem a Seulem. W 2013 roku Korea Północna zaprosiła swojego południowego sąsiada do podpisania traktatu pokojowego, ale dotychczas tak się nie stało. Od 1953 roku armie obu stron nie brały udziału w większej wojnie ani konflikcie zbrojnym.

Prawa autorskie do ilustracji Obrazy Getty’ego Tytuł Zdjęcia „Bezmyślne oburzenie amerykańskich fanatyków bojowników to nic innego jak umierający blef” – piszą północnokoreańskie media

„Jak wojna koreańska mogła się rozpocząć i zakończyć” – magazyn The Economist opublikował niedawno artykuł pod tym tytułem, w którym szczegółowo opisano hipotetyczną wojnę między Koreą Północną a Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami, która miała miejsce w marcu 2019 r.

W skrócie kronika wojny wygląda tak: aby zaniepokoić sojuszników prowadzących manewry na dużą skalę, reżim północnokoreański obiecuje wystrzelenie międzykontynentalnego pocisku balistycznego wraz z detonacją potężnego ładunku w atmosferze, dzięki czemu świat w końcu przestaną wątpić w obecność nie tylko broni nuklearnej, ale także pojazdów dostawczych.

To jest nie do przyjęcia dla Donalda Trumpa. Żąda od swoich wojskowych, aby uniemożliwili start, aby Kim zrozumiał, że nie będą z niego żartować, ale nie robią tego zbyt ostro, aby Kim nie musiał w odpowiedzi rozpoczynać wojny.

Północnokoreański rakieta zostaje zniszczona na wyrzutni, w odpowiedzi Pjongjang, unikając bezpośredniej konfrontacji militarnej, wysyła hordy dywersantów na południe, Amerykanie, przygotowując się do ewentualnej operacji przeciwko reżimowi, transportują w region setki samolotów bojowych, Kim wysyła sygnał ostrzeliwując Seul, w odpowiedzi Amerykanie rozpoczynają masową operację wojskową.

Kim, zdając sobie sprawę, że gra jest przegrana, wydaje rozkaz wystrzelenia rakiet nuklearnych. Większość z nich zostaje przechwycona, ale niektóre docierają do celu i zamieniają Seul w radioaktywne ruiny.

Amerykanie odpowiadają inteligentnymi bombami z ładunkami nuklearnymi. Kim Dzong-un i większość przywódców Korei Północnej zostają zamienieni w plazmę wraz z bunkrami, w których się ukrywali. Koniec.

Wiele ważnych szczegółów tego apokaliptycznego obrazu wygląda co najmniej niewiarygodnie. Na przykład trudno sobie wyobrazić ciszę Chin, na których południowych granicach tak naprawdę toczy się wojna i dokąd pójdą nie tylko chmury radioaktywnego popiołu, ale także resztki 25-milionowej ludności Korei Północnej, która przeżył kataklizm. Trudno sobie wyobrazić, że Moskwa pozostanie obojętna na to, co się dzieje.

Prawa autorskie do ilustracji Obrazy Getty’ego Tytuł Zdjęcia Zarówno Kim, jak i Trump to osobowości nieprzewidywalne

Jeśli jednak zignorujemy szczegóły techniczne, z główny pomysł artykułu – że rozwój konfliktu do etapu nuklearnego może być konsekwencją splotu czynników losowych i ambicji przywódców – możemy się zgodzić.

Co więcej, Trump, a zwłaszcza Kim, mają reputację ludzi nieprzewidywalnych.

Czy wszystko jest takie smutne i czy naprawdę powinniśmy obawiać się „koreańskiej apokalipsy”? Felietonista BBC Michaił Smotriajew rozmawiał z koreańskim uczonym, pracownikiem Instytutu Studiów Azji i Pacyfiku w Australii Uniwersytet Narodowy Leonid Pietrow.

Leonid Pietrow: Zgadzam się, że zarówno Kim, jak i Trump to ludzie nieprzewidywalni. Ale są to tylko postacie przewodzące określonym grupom władzy.

Za Kimem stoją setki, a najprawdopodobniej tysiące ludzi z północnokoreańskiej elity, mających własne interesy i pragnących zarówno przetrwać, jak i wzbogacić się. Naturalnie nuklearny Armagedon nie jest częścią ich planów.

Korea Północna jest wyspą oporu wobec Stanów Zjednoczonych, ale najprawdopodobniej oporu psychicznego.

Trump ma też przeciwwagi, które nie pozwolą mu wydawać rozkazów, które nie zostaną właściwie odebrane przez elity polityczne USA.

Właściwie już to widzimy: jeśli Trump nie może znieść sankcji wobec Rosji, Iranu i Korei Północnej, jak może rozpocząć wojnę przeciwko zaleceniom swoich doradców?

Prawa autorskie do ilustracji Obrazy Getty’ego Tytuł Zdjęcia Korea Północna ponownie zagroziła wystrzeleniem rakiet na Pacyfik, gdzie na wyspie Guam znajduje się amerykańska baza wojskowa

Nawet jeśli założymy, że Kim i Trump postanowili rozpocząć ze sobą wojnę, musimy pamiętać, że występują w różnych kategoriach wagowych.

Korea Północna – jeden z najbiedniejszych krajów Azji Wschodniej, w którym brakuje prądu, paliwa i żywności – w żaden sposób nie może konkurować z potężną armią amerykańską, wspieraną przez setki tysięcy żołnierzy Korei Południowej.

Korea Północna jest wyspą oporu wobec Stanów Zjednoczonych, ale najprawdopodobniej oporu psychicznego.

Nie jest w stanie przeciwstawić się amerykańskim rakietom i samolotom, dlatego potrzebuje broni, której sama obecność zapobiegnie sytuacji, w której mogłaby zostać zaatakowana. I nikt nie pójdzie na wojnę z Koreą Północną.

BBC: Nie można jednak zaprzeczyć, że sytuacja na półwyspie może wymknąć się spod kontroli w sposób niezależny od woli jej uczestników. Właściwie jest to scenariusz „kuli śnieżnej”, opisywany przez dziennikarzy. Poza tym Pjongjangowi jest łatwiej – w Korei Północnej, jak się wydaje, nie ma pojęcia „niedopuszczalnych szkód”, podczas gdy w Stanach Zjednoczonych czy Korei Południowej nikt nie jest gotowy poświęcić tysięcy żołnierzy, a tym bardziej cywilów, aby okiełznać uparty Kim. Każdy pocisk, który ląduje na Guam, Seulu czy Tokio, powoduje już niedopuszczalne zniszczenia. A potem - więcej. Czy mogło się zdarzyć to samo?

L.P.: Myśle że nie. Sytuacja na Półwyspie Koreańskim jest dość napięta od niemal 70 lat wojna koreańska. Naturalnie może wymknąć się spod kontroli, jeśli ktoś naciśnie „zły” przycisk lub jeśli ktoś błędnie oceni działania drugiej strony.

Na przykład, jeśli komuś opadną nerwy i północnokoreańska obrona powietrzna zestrzeli samolot B1-B Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych, który regularnie lata z Guam do Korei Południowej, aby przestraszyć północnokoreańskie radary.

W tej sytuacji od razu pojawi się pytanie, co dalej, i to nie od Trumpa, ale od prezydenta Korei Południowej. Obecny prezydent Korei Południowej Moon Jae-in jest osobą rozsądną i jest gotowy omówić z Kim Dzong-unem wszystko, pod warunkiem, że nie będzie wojny.

Ale w Korei Południowej byli też bardziej radykalnie myślący prezydenci, na przykład Lee Myung-bak, pod którym Północ zatopiła południowokoreańską korwetę, a sześć miesięcy później przypuściła także atak artyleryjski na południowokoreańską wyspę. Seul odpowiedział na to swoją artylerią, ale nie doprowadziło to do wojny.

Korea Północna to garnizon stale pełniący służbę od ponad 60 lat.

Wszyscy rozumieją, że wojna na Półwyspie Koreańskim to ślepy zaułek. Po pierwsze ekonomicznie, a po drugie, co jeśli południowcy to wygrają? Co zrobią z 25 milionami głodnych, słabo wykształconych, dość agresywnych rodaków, którzy nic nie rozumieją ze współczesnego życia?

W Korei Północnej nikt w ogóle nie będzie rozpoczynał wojny, bo doskonale rozumieją, że ją przegrają. Przegrana wojny oznacza, że ​​przywódca, jego rodzina i rodziny przywódców kraju albo zostaną zniszczeni, albo będą musieli uciekać. Wątpię, żeby byli na to gotowi.

Prawa autorskie do ilustracji Obrazy Getty’ego Tytuł Zdjęcia Prezydent USA Donald Trump jest osobą emocjonalną. Korea Północna najwyraźniej budzi w nim silne emocje...

Katastrofy nuklearnej też nie przewiduję: Koreańczycy z Północy nie mają na co reagować.

Mają kilka słabych ładunków o mocy Hiroszimy lub mniejszej, nie przeprowadzili żadnych rzeczywistych testów rakiet i głowic bojowych, które trafiają do stratosfery i pomyślnie wracają.

Twierdzenia Pjongjangu, że posiada takie rakiety i głowice bojowe, należy traktować z powściągliwością. W rzeczywistości Koreańczycy z Północy nie mają nic do powiedzenia poza obietnicami.

Obietnice te w zasadzie wystarczą, aby opanować sytuację. Amerykanie też nie zawsze dotrzymują słowa: na przykład armada nuklearna, która miała zostać wysłana na Morze Japońskie. Tego nie zrobiono. Trump rozumie, że w sąsiedztwie znajduje się Rosyjska Flota Pacyfiku, nie mówiąc już o Chinach, a Korea Północna ma wystarczającą liczbę łodzi podwodnych, aby kontrolować te wody.

Prawa autorskie do ilustracji Reutera Tytuł Zdjęcia Wystrzelenie międzykontynentalnego pocisku balistycznego Hwasong-14

Dużo mówi się o rozpoczęciu strajku przez Stany Zjednoczone, o wylądowaniu na wybrzeżu Korei Północnej, o przedostaniu się do bunkra Kima i zniszczeniu północnokoreańskiego przywódcy, opracowywane są plany operacyjne – ale tak naprawdę w Korei Północnej praktycznie nie ma agentów , a rozmieszczone tam siły specjalne nic nie osiągną.

Korea Północna to garnizon stale pełniący służbę od ponad 60 lat.

Dotyczy to również ewentualnych prób siania paniki przez agentów Pjongjangu w Korei Południowej – oni też są przyzwyczajeni do łapania północnokoreańskich infiltratorów.

Mieszkańcy Północy zauważalnie różnią się od Południowców. W każdym mieście znajdują się automaty telefoniczne z numerem, pod który można zgłosić północnokoreańskie okręty podwodne i podejrzane osoby. A tak na marginesie, z cennikiem: za łódź podwodną – nagroda 100 tys. dolarów, za szpiega – 30 tys.

Ogólnie rzecz biorąc, sytuacja na Półwyspie Koreańskim jest znacznie bardziej stabilna, niż mogłoby się wydawać.

BBC: Chiny, być może jedyna dźwignia wpływu na Koreę Północną, pozostawały dotychczas poza zasięgiem naszych rozważań, choćby dlatego, że 90% obrotów handlowych kraju pochodzi z Państwa Środka. Nawiasem mówiąc, podczas głosowania w sprawie nowych sankcji wobec Pjongjangu w Chinach, podobnie jak Rosja, wbrew zwyczajom, wspierał ich. W Pekinie nikt nie potrzebuje sytuacji, w której Półwysep Koreański zamienił się w pustynię, nie potrzebuje też 25 milionów uchodźców z północy, z którymi też nie jest jasne, co zrobić. Jak rozbudowane są chińskie narzędzia do powstrzymania południowego sąsiada?

L.P.: Dźwignie wpływu na Pjongjang zawsze były dość ograniczone, ale teraz praktycznie się wyczerpały.

Stosunki między Pjongjangiem a Pekinem są bardzo fajne, być może najgorsze w historii stosunków koreańsko-chińskich. Jednym z powodów jest to, że Chiny zachowują się bardzo arogancko wobec Kim Dzong-una, nigdy nie został zaproszony do Pekinu, w odpowiedzi Kim przeprowadza testy nuklearne i rakietowe pomimo ostrzeżeń ze strony Pekinu. Na poziomie politycznym stosunki są złożone i niemal konfliktowe.

Stosunki gospodarcze też są trudne. Handel spada, ponownie z inicjatywy Chin. Koreańczycy z Północy w dalszym ciągu bogacą się kosztem Chin – wysyłają tam swoich pracowników, nakładają sankcje na chińskie inwestycje, Chiny z kolei ograniczają import z Korei Północnej.

Obawiam się więc, że Chiny nie będą mogły w tej sprawie nic zrobić. Pozostaje tylko spróbować powstrzymać reżim północnokoreański za pośrednictwem Rady Bezpieczeństwa ONZ. Ale Korea Północna jest objęta sankcjami od prawie 70 lat i tak naprawdę niczego to nie zmieniło.

Prawa autorskie do ilustracji Obrazy Getty’ego Tytuł Zdjęcia Wszelkie poważne komplikacje na Półwyspie Koreańskim spowodują załamanie na rynkach finansowych

Ponadto Pjongjang zawsze może dojść do porozumienia z Rosją, a nawet z Koreą Południową. W Azji Południowo-Wschodniej są dziesiątki tysięcy pracowników z Korei Północnej i przedsiębiorstw zarabiających na dewizach. Bliski Wschód, Europa Wschodnia – mieszkańcy północy mają pole manewru nawet bez Chin.

Jeśli Chiny całkowicie odetną dostawy ropy naftowej oraz handel żywnością i towarami przemysłowymi, oczywiście znacznie skomplikuje to wyżywienie elit i rynków, ale myślę, że w tym przypadku jej miejsce zajmie Rosja.

Rosja i Chiny konkurują w Korei Północnej o dostęp do obiektów portowych oraz dostęp do kopalń i minerałów, a Korea jest pełna wszelkiego rodzaju metali ziem rzadkich, które chętnie kupują zarówno Japończycy, jak i Koreańczycy z południa.

Gospodarka Korei Północnej rośnie od pięciu lat, co przypisuję prowadzonej przez Kim Dzong-un polityce „równoległego rozwoju” gospodarczego i militarnego.

Im straszniejsza jest Korea Północna, tym aktywniej Seul i Tokio kupują amerykańską broń i drogie systemy obrony przeciwrakietowej.

To ma sens: każda broń nuklearna pozwala reżimowi zaoszczędzić znaczną sumę pieniędzy, którego nie zastanawia już kwestia ilu żołnierzy utrzymać na linii demarkacyjnej, ile nowych samolotów czy czołgów wyprodukować.

Mają jedno lub dwa urządzenia nuklearne. A jeden ładunek nuklearny może uniemożliwić jakąkolwiek myśl o obaleniu reżimu z zewnątrz i na tym opiera się cała taktyka. Dlatego bardzo ważne jest, aby przypominać o tym Kim Dzong-unowi.

Amerykanie uwielbiają rozmawiać o niebezpieczeństwie, jakie stwarza reżim Kima i jego program rakiet nuklearnych, ponieważ bardzo korzystne dla nich jest trzymanie na dystans swoich regionalnych sojuszników – Korei Południowej i Japonii.

Prawa autorskie do ilustracji AFP

Im straszniejsza jest Korea Północna, tym aktywniej Seul i Tokio kupują amerykańską broń i drogie systemy obrony przeciwrakietowej.

Oznacza to, że Pjongjang odgrywa rolę regionalnego straszydła, co doskonale wpisuje się w doktrynę kontynuowania rozłamu w Azji Południowo-Wschodniej na płaszczyźnie ideologicznej.

Chociaż zimna wojna rzekomo się skończył, ale są dwie Chiny, które nie zawsze się ze sobą zgadzają, są dwie Koree, między Rosją a Japonią nie został jeszcze podpisany traktat pokojowy.

Nie sądzę, że w interesie Stanów Zjednoczonych leży utrata rywala tak słabego, przerażającego i wygodnego jak Korea Północna.

Wojna na Półwyspie Koreańskim: jak duże jest zagrożenie?

Artykuł zawiera wszechstronną analizę sytuacji, jaka rozwinęła się na Półwyspie Koreańskim w wyniku kryzysu w stosunkach międzykoreańskich w 2013 roku. Uwzględniono wojskowo-techniczne, strategiczne i polityczne aspekty konfrontacji.

M.: Rosyjski Uniwersytetu Ekonomicznego nazwany na cześć G.V. Plechanow, 2011.

Zajcew Yu.K., Perfilyeva O.V., Rachmangulow M. R. i in. M.: Wydawnictwo Państwowej Wyższej Szkoły Ekonomicznej, 2011.

W podręczniku dokonano analizy roli organizacji i instytucji międzynarodowych w realizacji polityk międzynarodowej pomocy rozwojowej, przede wszystkim ONZ i instytucji systemu ONZ, Światowej Organizacji Zdrowia, G8 i G20, Międzynarodowego Funduszu Walutowego oraz instytucji Grupy Banku Światowego, Światowej Organizacji Handlu oraz Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju. Składka instytucje międzynarodowe w rozwoju rozpatrywana jest przez pryzmat ich miejsca w globalnej architekturze pomocy rozwojowej, interakcji z rządami poszczególnych krajów, darczyńcami i partnerami programów rozwojowych, historii pojawiania się zagadnień rozwojowych w programach organizacji i instytucji. Oddzielnie instrukcja zawiera zalecenia dotyczące Federacja Rosyjska w zakresie opracowania krajowej strategii promocji Rozwój międzynarodowy z punktu widzenia dotychczasowych doświadczeń współpracy i interakcji z kluczowymi aktorami międzynarodowej polityki pomocy rozwojowej.

Podręcznik jest przeznaczony do użytku wewnątrz kursy przygotowujące, kursy rozwojowe dla specjalistów w dziedzinie pomocy rozwojowej, czy programy podnoszące poziom świadomości ogółu rosyjskiej publiczności w zakresie rozwoju i międzynarodowej pomocy rozwojowej.

Jeśli nacjonalizm rosyjski nie zwyciężył na początku ubiegłego stulecia, to z pewnością nie zwycięży i ​​teraz. Miał wtedy nieporównywalnie większe szanse na awans na czołową pozycję.

Analiza współczesnego społeczeństwa przesiąkniętego mediami prowadzona jest z perspektywy podejścia etnometodologicznego i stanowi próbę odpowiedzi na kardynalne pytanie: jakie są obserwowane porządki wydarzeń transmitowanych przez masowych pośredników. Badanie rytuałów przebiega w dwóch głównych kierunkach: po pierwsze, w systemie organizacyjno-produkcyjnym mediów, nastawionym na ciągłą reprodukcję, opartą na modelu transmisji i rozróżnieniu informacja/nieinformacja, oraz po drugie, na analizie odbiór tych przekazów przez odbiorców, co jest realizacją modelu rytualnego lub ekspresyjnego, którego efektem jest wspólne przeżycie. Oznacza to rytualny charakter współczesnych mediów.

Książka zawiera kompletne i wyczerpujące informacje z zakresu historii Imperialna Rosja– od Piotra Wielkiego do Mikołaja II. Te dwa stulecia stały się erą, w której położono podwaliny pod potęgę Rosji. Ale ten sam czas spowodował także upadek imperium w 1917 roku. Tekst księgi, przedstawiony w tradycyjnym ujęciu chronologicznym, zawiera fascynujące wstawki: „ Postacie”, „Legendy i plotki” i inne.

Ludzkość doświadcza zmiany epok kulturowych i historycznych, co wiąże się z transformacją mediów sieciowych w wiodący środek komunikacji. Konsekwencją „cyfrowej schizmy” są zmiany w podziałach społecznych: wraz z tradycyjnymi podziałami na „posiadających i nieposiadających” następuje konfrontacja „online (połączeni) z offline (połączeni)”. W tych warunkach tradycyjne różnice międzypokoleniowe tracą na znaczeniu, a decydujące znaczenie ma przynależność do tej czy innej kultury informacyjnej, na bazie której kształtują się pokolenia medialne. W pracy poddano analizie różnorodne konsekwencje networkingu: poznawcze, wynikające z korzystania z „inteligentnych” rzeczy z przyjaznym interfejsem, psychologiczne, rodzące sieciowy indywidualizm i postępującą prywatyzację komunikacji, społeczne, ucieleśniające „paradoks pustej sfera publiczna." Ukazano rolę gier komputerowych jako „substytutów” tradycyjnej socjalizacji i edukacji oraz zbadano koleje losu wiedzy tracącej swoje znaczenie. W warunkach nadmiaru informacji najrzadszym zasobem ludzkim jest dziś ludzka uwaga. Dlatego nowe zasady prowadzenia biznesu można określić jako zarządzanie uwagą.

W niniejszej pracy naukowej wykorzystano wyniki uzyskane w trakcie realizacji projektu nr 10-01-0009 „Rytuały medialne”, realizowanego w ramach Programu Fundacji Badawczej HSE w latach 2010-2012.

Ekspert: sytuacja rozwija się według skrajnie negatywnego scenariusza

Korea Północna pozostaje jednym z głównych źródeł napięć na świecie. Dojście Trumpa do władzy w Stanach Zjednoczonych tylko pogorszyło sytuację, nie pomógł fakt, że prezydentem Korei Południowej został stosunkowo miłujący pokój Moon Jae-in. Pod koniec grudnia Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła uchwałę w sprawie nowych sankcji wobec KRLD. Pjongjang uznał ten krok za „akt agresji”, deklarując zamiar dalszego rozwoju programu rakiet nuklearnych. Co czeka Półwysep Koreański w nowym roku 2018?

Północnokoreańska bomba wodorowa: to już nie mit

Większość sankcji nałożonych przez społeczność światową na Koreę Północną ma co do zasady związek z rosnącą aktywnością militarną Pjongjangu. Oczywiście przywódca KRLD Kim Dzong-un jest również oskarżony o łamanie praw człowieka i naruszanie różnych wolności. Jednak głównym powodem do niepokoju pozostają właśnie testy rakiet nuklearnych.

Pod tym względem przełomowy był rok 2017: Pjongjang nie tylko przeprowadził liczne wystrzelenia rakiet (w tym międzykontynentalnej), ale także 3 września przetestował bombę wodorową (termojądrową). Co więcej, według północnokoreańskich sił zbrojnych można go również umieścić na rakiecie nośnej.

Pamiętajmy o sukcesie próba termojądrowa Pjongjang składał sprawozdania już w 2016 r., ale wówczas eksperci wątpili w otrzymane dane, uznając oświadczenia KRLD za po prostu brawurę.

Z kolei test przeprowadzony we wrześniu 2017 roku nie pozostawił ekspertów praktycznie żadnych wątpliwości: Korea Północna posiada broń wodorową i według samego Kim Dzong-una jest gotowa z niej skorzystać.

Siły zewnętrzne, próbując w 2017 r. powstrzymać rozwój programu rakiet nuklearnych KRLD, w rzeczywistości przyczyniły się do tego jak nigdy dotąd. Stosunki Pjongjangu z Waszyngtonem, i tak już niezwykle napięte, pogorszyły się po objęciu urzędu przez prezydenta USA Donalda Trumpa. Po wybraniu północnokoreańskiego przywódcy Kim Dzong-una na swojego „chłopca do bicia” właściciel Białego Domu poświęcił nawet znaczną część swojego pierwszego przemówienia przed Zgromadzeniem Ogólnym ONZ w KRLD. Doszedł nawet do osobistych obelg, na które nie trzeba było długo czekać na odpowiedź – Kim Dzong-un nazwał Trumpa „wściekłym psem”, „psychopatą” i obiecał „oswoić go ogniem”.

Dojście Moon Jae-ina do władzy w Korei Południowej nie rozwiązało sytuacji. Nowy prezydent wielokrotnie dawał do zrozumienia, że ​​Seul nie będzie bezwzględnie postępował zgodnie z kursem Waszyngtonu, a także wyrażał zamiar podjęcia działań mających na celu rozładowywanie stosunków z północnymi sąsiadami. Wydaje się jednak, że rosnąca aktywność KRLD pozbawiła Moon Jae-ina jego pacyfistycznych złudzeń.

Czy USA zastosują „scenariusz syryjski” wobec KRLD?

W tych warunkach coraz częściej mówi się o możliwym uderzeniu prewencyjnym Stanów Zjednoczonych na Koreę Północną. Z Waszyngtonu napływają jednak bardzo sprzeczne sygnały w tej sprawie.

Z jednej strony prezydent Trump wielokrotnie powtarzał, że jest gotowy „pacyfikować” Kim Dzong-una. Wskazując na niechęć Chin do udziału w tym, amerykański przywódca podkreślił: jeśli zajdzie taka potrzeba, Stany Zjednoczone poradzą sobie same.

Tę wersję potwierdzają wydarzenia z 2017 roku w innej części globu – w Syrii. Jak wiecie, na początku kwietnia wojsko amerykańskie przypuściło atak dziesiątkami rakiet Tomahawk na terytorium Syrii. Mimo że wiele krajów, w tym Rosja, potępiło ten krok, w zasadzie pozostał on bez odpowiedzi.

To zdaniem amerykańskich ekspertów – a nie „jastrzębi” – może zainspirować Trumpa do podjęcia podobnego kroku w sprawie KRLD. Analitycy są zaniepokojeni konsekwencjami takich działań: Korea Północna nie jest rozdarta wojna domowa Syria i Pjongjang mają już coś, co mogą odpowiedzieć Waszyngtonowi.

Na szczęście amerykańską politykę zagraniczną i wojskową wyznacza nie tylko Donald Trump.

Na przykład stała przedstawicielka amerykańska przy ONZ Nikki Haley, przyjmując sankcje wobec KRLD, regularnie podkreśla: Waszyngton nie dąży do wojny, ale jest zmuszony powstrzymać Pjongjang wszelkimi dostępnymi środkami.

Szef Pentagonu James Mattis oświadczył także, że Stany Zjednoczone jako główną opcję rozważają dyplomatyczne rozwiązanie kwestii północnokoreańskiej. A szef amerykańskiego Dowództwa Strategicznego, generał John Hyten, powiedział nawet, że jest gotowy zakwestionować ewentualny rozkaz Trumpa dotyczący ataku nuklearnego na KRLD.

Wszystko to, pomimo groźnych wypowiedzi prezydenta USA, daje nadzieję, że Waszyngton nie wejdzie w otwarty konflikt zbrojny z Pjongjangiem. Kim Dzong-un prawdopodobnie też tego nie zrobi. Powód, zdaniem analityków, jest prosty: oczywiście w przypadku ataku na Stany Zjednoczone lub Koreę Południową Korea Północna będzie w stanie wyrządzić szkody swoim zaprzysięgłym wrogom, ale działania odwetowe bezwzględnie doprowadzą do upadku reżim w KRLD, a Pjongjang tego nie potrzebuje. Jednak w obecnym impasie wojnę mogą prowadzić nie tylko celowe działania jednej ze stron, ale także banalny tragiczny wypadek, którego prawdopodobieństwo jest niezwykle wysokie w warunkach pobrzęku szabelką (zarówno Pjongjang, jak i Waszyngton i Seul).

Czy Pjongjang jest gotowy na ustępstwa?

W ten moment Sytuacja na Półwyspie Koreańskim rozwija się według skrajnie negatywnego scenariusza – zauważył w rozmowie z MK Georgy Toloraya, koreański uczony i dyrektor Centrum Strategii Rosyjskiej w Azji w Instytucie Ekonomii Rosyjskiej Akademii Nauk.

„Niestety strona rosyjska zrobiła bardzo niewiele, aby w jakikolwiek sposób złagodzić skutki nowych sankcji przyjętych przez Radę Bezpieczeństwa ONZ na posiedzeniu 22 grudnia” – uważa ekspert. – Moskwie udało się obronić jedynie wspólny projekt transportowy „Hasan-Rajin” (decyzja o jego realizacji zapadła już w 2000 roku podczas spotkania Władimira Putina z Kim Dzong Ilem; mowa tu o modernizacji utworzonego wcześniej toru kolejowego od Rosji do północnokoreańskiego portu Rajin i utworzenia tam kompleksowego terminalu transportowego do przewozu towarów – „MK”). Dlatego uważam, że wpływy Rosji na Półwysep Koreański osłabną.

Nie sądzę, aby w najbliższej perspektywie doszło do ostrych kroków i prowokacji ze strony Pjongjangu w odpowiedzi na nowe sankcje. Ponieważ jest jasne, że po tym sytuacja może doprowadzić do całkowitej blokady gospodarczej KRLD. Mam nadzieję, że Korea Północna nie potrzebuje tego teraz.

Jednak sytuacja po przyjęciu uchwały przez Radę Bezpieczeństwa ONZ oczywiście nie uległa poprawie, a nowe sankcje nie przybliżyły rozwiązania kwestii koreańskiej.

Moim zdaniem w 2018 roku sytuacja powinna nabrać bardzo określonego charakteru: albo będzie wojna, albo uda się w jakiś sposób zawrzeć pokój.

Jest jednak mało prawdopodobne, aby Korea Północna poszła na ustępstwa w kwestiach związanych z programem rakiet nuklearnych. Jest jednak całkiem możliwe, że uda się znaleźć obejścia i opcje, które pozwolą Stanom Zjednoczonym na ustępstwa przy jednoczesnym zachowaniu twarzy.

Tak czy inaczej trzeba będzie żyć obok Korei Północnej, która dysponuje bronią nuklearną, ale zorganizować wszystko tak, aby było to pokojowe współistnienie, a nie konflikt. Mam nadzieję, że w 2018 r. uda się jeszcze znaleźć rozwiązanie w tym zakresie.”