Jak każde zjawisko, rynek ma swoje zalety i wady. Zalety rynkowe obejmują:

— efektywna alokacja zasobów – rynek kieruje zasoby na produkcję dóbr niezbędnych społeczeństwu;

— elastyczność, duża zdolność adaptacji (adaptowalności) do zmieniających się warunków. Kiedy więc na początku lat 70. ceny energii gwałtownie wzrosły, rynek zareagował na to rozwojem alternatywnych źródeł energii, wprowadzeniem technologii oszczędzających zasoby i wprowadzeniem reżimu oszczędności w surowcach energetycznych;

— optymalne wykorzystanie wyników postępu naukowo-technicznego. Chcąc maksymalizować zyski, przedsiębiorcy podejmują ryzyko, opracowują i wytwarzają nowe produkty, wprowadzają do produkcji najnowsze technologie, co pozwala im uzyskać chwilową przewagę nad konkurencją;

— wolność wyboru i działania konsumentów i producentów. Są niezależni w podejmowaniu decyzji, zawieraniu różnych transakcji, zatrudnianiu pracowników itp.;

— zdolność do zaspokajania różnorodnych potrzeb, podnoszenia jakości towarów i usług.

Ale rynek też to ma strony negatywne:

· nie przyczynia się do ochrony zasobów nieodnawialnych;

· nie posiada ekonomicznego mechanizmu ochrony środowiska; jedynie akty prawne mogą zmusić przedsiębiorców do inwestowania w tworzenie różnego rodzaju branż przyjaznych środowisku;

· nie tworzy zachęt do produkcji dóbr zbiorowych – takich jak ochrona przeciwpożarowa, oznakowanie drogowe, oświetlenie uliczne, wojsko, policja itp.;

· nie gwarantuje prawa do pracy i dochodów, nie zapewnia redystrybucji dochodów. Podmioty gospodarcze muszą podejmować własne decyzje, aby zmienić swoją sytuację finansową. Rynek odtwarza istniejącą nierówność;

· nie zapewnia samowystarczalności badań podstawowych w nauce;

· podlega niestabilnemu rozwojowi, któremu towarzyszą procesy inflacyjne i bezrobocie.

Rozwiązanie powyższych problemów, których system rynkowy nie jest w stanie rozwiązać, przejmuje państwo.

Najważniejszym argumentem krytyków systemu rynkowego jest fakt, że rynek pozwala, a nawet stymuluje wygaszanie swojego głównego mechanizmu regulacyjnego – konkurs. Podkreślają dwa główne argumenty uzasadniające swoje stanowisko:

- konkurencja nęka indywidualnego producenta swoimi codziennymi dotkliwymi skutkami. Przedsiębiorcy chcąc uzyskać maksymalne zyski i poprawić swoją sytuację ekonomiczną, starają się uwolnić od skutków relacji konkurencyjnych. Nieuczciwe działania przedsiębiorców i monopolizacja rynków przyczyniają się do osłabienia konkurencji. A. Smith sformułował tę tezę następująco: „Przedstawiciele tej samej branży rzadko się ze sobą spotykają, ale gdy takie spotkanie nastąpi, rozmowa między nimi kończy się spiskiem przeciwko społeczeństwu lub jakimś manewrem mającym na celu podniesienie cen”;

— zakłada się, że sam postęp technologiczny, do którego zachęca system rynkowy, przyczynia się do spadku konkurencji. Najnowsza technologia z reguły wymaga: a) wykorzystania dużych nakładów inwestycyjnych; b) duże rynki; c) bogate i niezawodne źródła surowców. Tego rodzaju technologia przesądza o istnieniu dużych firm produkcyjnych, które zaopatrują w swoje produkty całe regiony, kraje i rynki międzynarodowe. Innymi słowy, osiągnięcie maksymalnej wydajności produkcji poprzez zastosowanie najnowocześniejszych technologii często wymaga istnienia małej liczby stosunkowo dużych firm, a nie dużej liczby stosunkowo małych.

Efekty zewnętrzne. Efekt zewnętrzny występuje wtedy, gdy produkcja lub konsumpcja dobra ma bezpośredni wpływ na producentów lub konsumentów niezaangażowanych w zakup i sprzedaż tego dobra oraz gdy jego skutki uboczne nie są w pełni odzwierciedlone w cenach rynkowych. Przykładowo przedsiębiorca, chcąc uniknąć dodatkowych kosztów dla zakładów przetwarzania, zanieczyszcza środowisko podczas produkcji swoich produktów. Zanieczyszczona atmosfera oraz nieoczyszczone ścieki wywierają szkodliwy wpływ na wszystkich mieszkańców okolicy, także tych, którzy nie biorą udziału w transakcjach kupna-sprzedaży produktu wytworzonego przez przedsiębiorcę. Innymi słowy, koszty produkcji w tym przypadku przenoszone są na osoby niezaangażowane w proces produkcyjny lub handlowy; taki będzie dla nich proces zewnętrzny.

Rynki wewnętrzne uprzemysłowionych krajów kapitalistycznych

Rozwój gospodarczy krajów jest w dużej mierze zdeterminowany charakterem i głębokością społecznego podziału pracy, podczas którego następuje rozwój rynków wewnętrznych. Warunki ich funkcjonowania wpływają na efektywność produkcji, zarówno jej poszczególnych rodzajów, jak i całego systemu gospodarczego. Rynek wewnętrzny, czyli system wymiany w ramach gospodarki narodowej bez sektora eksportowo-importowego, jest podstawowym elementem całego systemu funkcjonowania gospodarki światowej. Obejmuje powiązania wewnętrzne, charakteryzujące skalę i formy interakcji pomiędzy różnymi rodzajami produkcji wchodzącymi w skład gospodarki narodowej. Stosunki zewnętrzne służą udziałowi gospodarki narodowej w gospodarce światowej. Analiza rynków krajowych ukazuje siły napędowe procesów gospodarczych w każdym z poszczególnych krajów i w pewnym stopniu w całym podsystemie.

Wielkość i poziom rozwoju rynków krajowych

• 1. Skala rynków krajowych większości krajów uprzemysłowionych, mierzona PKB, wyróżnia się na tle wszystkich krajów świata. Należą do 50 największych rynków. Jedynie przy obliczaniu produktu brutto na podstawie siły nabywczej walut, z uwzględnieniem pozarynkowego sektora krajów rozwijających się, pozycja krajów zachodnich wygląda na nieco słabszą. W tym przypadku dziesięć największych gospodarek świata obejmuje tylko sześć zachodnich gospodarek krajowych. Odnotowując wielkość PKB jako jeden ze wskaźników wielkości rynku krajowego, należy zauważyć, że wiele małych krajów charakteryzuje się wysokim stopniem umiędzynarodowienia swojej działalności gospodarczej. Zatem kwota eksportowa dla Belgii wynosi 70% PKB, dla Irlandii – 67, Holandii – 52, Austrii – 40, Szwajcarii, Danii – 37% PKB. W ramach tych limitów kraje takie mają również kontyngent importowy. W rezultacie wielkość rynków krajowych małych krajów w stosunku do PKB jest niewielka i są one w dużej mierze zależne od niektórych sektorów rynku światowego. W dużych krajach rozwiniętych zagraniczny segment produkcji i sprzedaży PKB wynosi 20-30%, podczas gdy w USA i Japonii jest to 10-15%.
• 2. Kolejnym ogólnym wskaźnikiem wielkości i stopnia rozwoju rynku krajowego jest dochód na mieszkańca. Ogólnie rzecz biorąc, liczba ta dla krajów uprzemysłowionych jest pięciokrotnie wyższa niż średnia światowa. Wszystkie kraje rozpatrywanego podsystemu gospodarki światowej znajdują się w gronie 30 wiodących krajów na świecie pod względem tego wskaźnika. Pierwsze miejsca pod względem PKB na mieszkańca zajmują Szwajcaria, Luksemburg, Japonia, Szwecja, Norwegia, Dania, a najniższą grupę stanowią Grecja, Hiszpania, Portugalia, Irlandia i Republika Południowej Afryki.
• 3. Wielkość rynku zależy od liczby obsługiwanych konsumentów. Im większe społeczeństwo, na którego potrzeby przeznaczona jest produkcja krajowa, tym większe są możliwości jej rozwoju, choć pewna część konsumentów pełni rolę producentów. Dlatego wielkość populacji służy jako pewna wytyczna dla potencjału konsumenckiego i produkcyjnego społeczeństwa, chociaż nie ma bezpośredniego związku między wielkością populacji a wielkością rynku krajowego. Rola liczby konsumentów jest zwykle odwrotnie proporcjonalna do poziomu rozwoju kraju. Większość krajów uprzemysłowionych zalicza się do krajów średnich i małych. Tylko dwa kraje (USA i Japonia) mają populację przekraczającą 100 milionów ludzi, cztery 50 milionów ludzi, a dziesięć krajów ma populację nieprzekraczającą 10 milionów, Islandia i Luksemburg mają mniej niż 0,5 miliona konsumentów. wysoki poziom rozwoju sił wytwórczych, przyczynia się do specjalizacji produkcji i aktywnego udziału w międzynarodowym podziale pracy, zachęcając małe i średnie kraje do integracji gospodarczej. międzynarodowy rynek gospodarczy
• 4. Cechą charakterystyczną rynków krajów Pierwszego Świata jest zaspokojenie popytu niemal całej populacji produkcją towarową. Wynika to z rozprzestrzeniania się siły roboczej najemnej i wysokiej jakości charakteru zatrudniania. Udział pracowników najemnych wynosi średnio około 85% populacji samozatrudnionych, w tym ponad 90% w Wielkiej Brytanii i USA. W większości krajów zachodnich działalność nieformalna odgrywa niewielką rolę. Kraje Europy Południowej stanowią zdecydowany wyjątek. W związku z tym ważną cechą rynków krajowych jest ścisły związek pomiędzy produkcją i konsumpcją.
• 5. Pojemność rynków krajowych zależy od powiązań pomiędzy działami i sektorami gospodarki, od ich zapotrzebowania na główne składniki produktu finalnego. W rozpatrywanych krajach rynki krajowe charakteryzują się wysokim poziomem dostaw międzybranżowych i wewnątrzgałęziowych, w tym produktów pośrednich i produktów inwestycyjnych. Głównym czynnikiem powiązań międzybranżowych jest integracja pionowa, która będzie prowadzić do zwiększonego uzależnienia procesów reprodukcyjnych w każdej branży od innych gałęzi przemysłu, zarówno pod względem popytu, jak i podaży.
• 6. Jednym z najważniejszych wskaźników rozwoju rynków krajowych jest poziom rozwoju rynkowych stosunków walutowych, który można wyrazić jako stosunek zobowiązań kredytowych w kraju do PKB. W pierwszej połowie lat 90. kredyty otrzymywane w czołowych krajach Zachodu przekraczały 100% PKB, w porównaniu do 50-60% w latach 50.
• 7. Oprócz ogólnej pojemności rynków krajowych ważny jest także skład i charakter konsumpcji, który reprezentuje wykorzystanie wartości użytkowej. Składa się z popytu produkcyjnego i konsumenckiego. Konsumpcja przemysłowa jest częścią procesu produkcyjnego i obejmuje wytwarzanie środków produkcji (narzędzi i przedmiotów pracy) oraz konsumpcję siły roboczej, czyli wydatkowanie jej energii fizycznej i duchowej. Konsumpcja nieprodukcyjna ma miejsce poza produkcją. W procesie tym dobra konsumpcyjne są wykorzystywane lub finalnie konsumowane. Zatem w procesie konsumpcji produkcyjnej powstają produkty, a w procesie konsumpcji nieprodukcyjnej – konsumowane.

Popyt produkcyjny determinowany jest stanem sektora produkcyjnego, a zagregowany popyt konsumpcyjny determinowany jest potrzebami pieniężnymi, głównie jednostek. Z kolei zarówno popyt przemysłowy, jak i popyt konsumencki zależą od sektora prywatnego i publicznego. W długiej historycznej retrospektywie można zaobserwować spadek udziału spożycia prywatnego w PKB. W 1820 r. było to oczywiście około 85%, na początku lat 90. obecnego stulecia – 61% PKB. W ostatnich dziesięcioleciach konsumpcja prywatna rosła w szybszym tempie.

Konsumpcja (popyt) i produkcja (podaż) to etapy tego samego procesu. Wielu badaczy uważa, że ​​nastawienie ludzi do środków konsumpcji stało się ważniejsze niż nastawienie do środków produkcji, zapominając, że te drugie zapewniają dostępność tych pierwszych. Ostatecznie o poziomie konsumpcji decyduje rozwój sił wytwórczych i wytwórczych.

Przedmiotem obrotu na rynku krajowym może być żywność, surowce naturalne, papiery wartościowe i przedmioty. W obszarze zatrudnienia wyróżnia się krajowy rynek pracy.

W oparciu o te czynniki istnieje kilka definicji rynku krajowego:

• Jest to cały obrót handlowy i jego cechy w ramach gospodarki federalnej.
• Jest to rynek posiadający własny system gospodarczy pomiędzy producentami, sprzedawcami i nabywcami, działający w obrębie jednego państwa.
• Są to procesy gospodarcze i administracyjne regulujące relacje pomiędzy podmiotami w przestrzeni handlowej.

Segmenty rynku krajowego

Rynek papierów wartościowych i giełda

Mówiąc o rynku krajowym, ponownie mamy na myśli przestrzeń ograniczoną terytorialnie, np. w obrębie kraju.

Rynek pracy

Rynek nieruchomości

Na aukcjach nieruchomości dochodzi do cesji praw majątkowych.

Rynek walutowy

Rynek walutowy obejmuje różne giełdy, instytucje finansowe i kasy elektroniczne.

Rynek kredytowy

Rynek inwestycyjny

Rynek towarów i usług

Procesy integracyjne mają pozytywne i negatywne konsekwencje dla krajów uczestniczących w tych procesach.

Rozważając je, należy wziąć pod uwagę, że coraz większa jest część produkcji krajowej, która trafia na sprzedaż poza granicami kraju, tj. na eksport. Wraz ze wzrostem zamożności krajów wzrasta także konsumpcja krajowa, pokrywana importowanymi towarami zagranicznymi. Rosnące zewnętrzne czynniki rozwoju gospodarczego (wpływ działalności eksportowej i importowej) będą w coraz większym stopniu wpływać na rozwój rynków krajowych gospodarek narodowych.

Korzystają na tym przede wszystkim konkurencyjne gałęzie przemysłu krajowego oraz przedsiębiorstwa krajów uczestniczących w procesach integracyjnych.

Dla wyrobów takich branż otwierają się nowe rynki, a przemysł ma szansę zwiększyć produkcję i osiągnąć dodatkowe zyski głównie poprzez redukcję kosztów i zwiększenie wolumenu produkcji.

Jednocześnie otwiera się szansa na położenie kresu monopolistycznej pozycji krajowych firm i przedsiębiorstw w związku z wejściem na rynek krajowy zagranicznych producentów - konkurentów. Przyczynia się to do wzrostu tendencji konkurencyjnych, rynek krajowy zmuszony jest reagować na sytuację na innych rynkach.

Prawie w każdej gospodarce, w takim czy innym stopniu, występują niedobory krajowych czynników produkcji, takich jak praca, kapitał, dobra inwestycyjne itp. Integracja pomaga rozwiązać te problemy poprzez przenoszenie czynników produkcji z innych krajów, którym nie utrudniają już granice państw.

Jednocześnie upraszcza się problem przyciągania międzynarodowego kapitału. Im głębiej kraj jest zaangażowany w proces integracji, tym większe ma szanse na przyciągnięcie globalnych przepływów kapitału i przyspieszenie swojego rozwoju przy pomocy zasobów przyciąganych z zewnątrz.

Wszystko to powoduje, że rynki krajowe stają się bardziej dynamiczne, gdyż generalnie dynamicznie rozwijający się rynek światowy wymusza na rynkach krajowych podejmowanie świadomych działań zmierzających do pełnego wejścia na rynek światowy.

Pozytywne aspekty międzynarodowych przepływów integracyjnych współistnieją z nieuniknionymi stratami. Jedna z głównych strat może wynikać z ostrej presji otoczenia konkurencyjnego i konieczności szybkiego przegrupowania zasobów. Procesowi temu z reguły towarzyszy bankructwo nieefektywnych producentów (i to jest w sumie dobre) i często masowe bezrobocie (co jest złe, bo wzrastają napięcia społeczne). Jednocześnie pojawienie się nowych stanowisk pracy zwykle nie jest w stanie zrekompensować liczby utraconych miejsc pracy.

W związku z tym, że państwo musi wziąć na siebie szereg obowiązków, aby spełnić określone standardy międzynarodowe (ekologia, środowisko życia itp.), poziom opodatkowania może wzrosnąć.

Jeżeli proces integracji osiągnie szeroką skalę, wówczas w krajach mogą nastąpić zmiany w praktykach biznesowych, zaniknie wiele utrwalonych tradycji życia codziennego, co powoduje pewien dyskomfort wśród niektórych grup społeczeństwa, zwłaszcza tych, które w ich wyniku utraciły stabilne dochody zmiany. Dlatego opcją niemal idealną jest unia integracyjna krajów o podobnym poziomie rozwoju gospodarczego i społecznego. To nie przypadek, że na przykład Unia Europejska stawia państwom chcącym do niej przystąpić warunki osiągnięcia określonego poziomu rozwoju gospodarczego.

Drugą poważną stratą może być agresywna „ofensywa” kapitału zagranicznego, który stara się zająć najbardziej dochodowe nisze biznesowe, pozostawiając rynki średnich i małych przedsiębiorstw lokalnym producentom.

Ponieważ w kontekście globalizacji rynek krajowy staje się miejscem, w którym odbywają się międzynarodowe przepływy informacji i finansów, tj. staje się integralną częścią struktury rynku światowego i przechodzą przez niego międzynarodowe sieci globalne, osłabiając przeciwwagę dla ataku na rynki krajowe ze strony odnoszących sukcesy przedsiębiorstw zagranicznych.

Zniesienie granic prowadzi z kolei do odpływu zasobów, w tym ludzkich, do regionów skuteczniej i intensywniej rozwijających się. Niebezpieczeństwo tego polega na tym, że kraj gwałtownie traci szansę na modernizację sektora realnego, spada jego „efektywność intelektualna”, a co za tym idzie – zdolność do bycia równoprawnym członkiem stowarzyszenia integracyjnego.

Kolejnym zagrożeniem dla krajowego rynku jest uzależnienie od importu. W takim przypadku krajowi producenci są wypychani z czołowych pozycji rynku krajowego, co praktycznie uzależnia kraj od dostaw towarów z importu, a bezpieczeństwo ekonomiczne kraju zostaje utracone.

Poważnym problemem dla kraju może być jego uzależnienie od przepływu międzynarodowego spekulacyjnego kapitału finansowego, gdyż globalizacja rynków finansowych dobiegła już prawie końca, a możliwość szybkiego napływu i nagłego wypływu „gorącego” pieniądza prowadzi do zamieszania na rynku rynek kapitałowy.

Negatywne czynniki w procesach integracyjnych można łagodzić poprzez szereg działań podejmowanych na poziomie państwa. Obejmują one:

orientacja wzrostu gospodarczego na procesy innowacyjne;

integracja rynku krajowego kraju z globalną siecią KTN jako jeden z elementów procesu internacjonalizacji produkcji;

znalezienie odpowiednich rynków zbytu, tj. rynki, na których eksport krajowy mógłby znaleźć popyt;

dywersyfikacja produkcji krajowej, tj. równoczesny rozwój wielu niepowiązanych ze sobą typów technologicznych produkcji i innej działalności gospodarczej, poszerzanie asortymentu wytwarzanych towarów i usług;

przemyślana polityka przyciągania inwestycji zagranicznych jako narzędzie dywersyfikacji gospodarczej;

ochrona przed spekulacyjnym kapitałem finansowym poprzez ograniczenia na rachunku kapitałowym lub ograniczenia w przepływie takiego kapitału do kraju.

Na początek XXI wieku Rosyjska gospodarka znalazła się w wyjątkowo niekorzystnej pozycji wyjściowej.

W rezultacie niespotykanie głębokie jak na czas pokoju i długotrwałe kryzys Gospodarka została cofnięta o kilka dekad pod względem wielkości produkcji, konkurencyjności produktów, poziomu i jakości życia oraz efektywności zarządzania.

W której obiektywne przyczyny i czynniki w połączeniu z poważnymi błędami strategicznymi, błędnymi obliczeniami i innymi czynniki subiektywne.

I jeszcze Rosyjska gospodarka nie straciło swojej żywotności i potencjału odrodzenie, rozwój i przejście do postindustrialnej fazy rozwoju. Zachował się wysoki poziom edukacji, kwalifikacje znacznej części potencjału pracy kraju oraz rozwinięta sfera społeczno-kulturowa (przede wszystkim nauka, kultura i oświata), która staje się kluczowa dla kształtowania się społeczeństwa postindustrialnego .

W kraju występuje wiele gatunków zasoby naturalne- minerał, ziemia, las, woda. Dla wielu z nich nadal jest to wyjątkowa skarbnica świata XXI wieku i można to wykorzystać do wydobycia świata czynsz naturalny jako źródło rozwoju.

Rosja to popiera pozycja geograficzna na najkrótszych szlakach komunikacyjnych pomiędzy szybko rozwijającymi się krajami kraje Wschodu i Zachodu, który pozwala na odbiór czynsze transportowe i turystyczne.

Zachowane znaczny wolumen rynku krajowego i rozpoczęła się jego reintegracja, co jest podstawą rozwoju i wzrostu dochodów krajowych producentów. Niezupełnie zniszczone w potężnej przeszłości potencjał produkcyjny i rozwinięta infrastruktura, chociaż szybko stają się przestarzałe i wymagają dużych inwestycji w celu radykalnej aktualizacji.

Istnieje również czynniki przeciwdziałające, uniemożliwiając ożywienie gospodarki rosyjskiej i zwiększając jej rolę w gospodarce światowej. Są to przede wszystkim niekorzystne warunki klimatyczne w większości kraju, rozproszenie przestrzenne miast i wsi, co prowadzi do wzrostu koszty transportu i źródła utrzymania ludzi, ogólnie wysoki poziom kosztów produkcji.

Wtrącają się starzenie się i zacofanie techniczne przeważającej części środków trwałych, które prawie nie były aktualizowane w latach 90-tych. i w dużej mierze nie nadają się do produkcji konkurencyjnych towarów i usług.

W ostatnich latach Rosja dołączył do gospodarki światowej jako a dostawca paliw i surowców(którego zapasy notabene się wyczerpują) i nabywcą gotowych wyrobów.

Według Bank Światowy zadłużenie zagraniczne wzrosło z 59,8 miliardów dolarów w 1990 r. do 183,6 miliardów dolarów w 1998 r. i osiągnęło 62% PKB. Spłata zadłużenia wraz z odsetkami obciążała budżet państwa. Jednak od 1 września 2013 roku zewnętrzny dług publiczny Rosji spadł do 49,54 miliardów dolarów.

Bardzo niski atrakcyjność inwestycyjna rosyjskiej gospodarki zarówno dla inwestorów krajowych, jak i zagranicznych. Bezpośrednie inwestycje zagraniczne w 2000 wyniósł zaledwie 4,4 miliarda dolarów, ale w 2012 rok wzrosły do ​​51,4 miliardów dolarów.