Przeczytaj w całości książkę „Historia wszechświata” w Internecie — Yuri Larin — MyBook. Historia wszechświata Część druga Yuri Larin historia wszechświata

Ilustrator Olga Lewina

© Yuri Larin, 2018

© Olga Levina, ilustracje, 2018

ISBN 978-5-4493-5850-9

Utworzono w intelektualnym systemie wydawniczym Ridero

Część pierwsza

Przedmowa

Ze starożytnego rękopisu, który cudem trafił w moje ręce, dowiedziałam się, dlaczego urodziliśmy się i żyjemy na tym świecie. Opisuje szczegółowo pochodzenie planet, aniołów, demonów i wielu innych. Ta wyjątkowa książka, w dosłownym tego słowa znaczeniu, wywróciła mój światopogląd do góry nogami i sprawiła, że ​​spojrzałam na życie z innej perspektywy.

Ale najpierw najważniejsze.

Przez wiele lat pracy jako korespondent specjalny wielokrotnie byłem świadkiem, jak niewinni ludzie zostali ciężko ranni i zginęli. Po przejściu na emeryturę kupiłem mały dom za miastem i postanowiłem napisać książkę o niesprawiedliwości dziejącej się w naszym świecie. Zgromadziłem wystarczającą ilość materiału na temat winnych krwawych starć i powodów, dla których „ możni świata to” złamało losy milionów ludzi. Ale tragiczny incydent, który przydarzył się mojemu przyjacielowi, kapitanowi małej łodzi rybackiej, radykalnie zmienił temat przyszłej książki.

Jego statek, wracający do portu z dobrym połowem, został wysadzony w powietrze przez minę z I wojny światowej. Wraz z nim zginęło dwóch kolejnych rybaków, pozostali odnieśli jedynie lekkie obrażenia.

Idąc z cmentarza razem z byłym kolegą z warsztatu dziennikarskiego, powiedziałem z oburzeniem:

- Dlaczego to się dzieje? Gdzie jest sprawiedliwość? Nie zrobił w życiu nic złego.

– Jeśli jesteś tak zainteresowany, przestudiuj genealogię wszystkich zmarłych, a być może znajdziesz odpowiedź. Uwierz mi, jest w tym coś mistycznego! – powiedział tajemniczo mój kolega.

Jego odpowiedź sprawiła, że ​​zapragnąłem to wszystko przemyśleć. Przeszukałem wiele archiwów i znalazłem rybaków, którzy otrzymali śmiertelne rany, przodkowie byli marynarzami wojskowymi. Co więcej, na początku XX wieku służyły na tym samym stawiaczu min. Przeanalizowałem ten przypadek i doszedłem do wniosku, że wiele lat później ich potomkowie w niewiarygodny sposób znaleźli się ponownie razem na tym samym statku i prawdopodobnie zginęli w wyniku miny postawionej przez ich prapradziadków. Co to jest? Czy był to tylko zbieg okoliczności, czy też jakaś nieznana siła, która ich połączyła? Ale na co? Te pytania mnie dręczyły.

Dzień po dniu zagłębiałem się w archiwa, badając podobne przypadki. Dałem się ponieść temu tematowi i zupełnie zapomniałem o moich urodzinach, na które bez ostrzeżenia przybyły moje dzieci, wnuki i prawnuki, przynosząc ze sobą prezenty i smakołyki.

Siedziałem przy pospiesznie nakrytym stole, słuchając życzeń zdrowia i długowieczności. Kiedy bezsensowne gratulacje się skończyły, niespodziewanie wypowiedziałem pierwszą myśl, która przyszła mi do głowy:

– Dziękuję za miłe słowa, ale młodym ludziom należy życzyć długich lat życia. I nadszedł czas, abym pomyślał o swojej duszy. Przecież niedaleki jest czas, kiedy nadejdzie godzina mojej śmierci.

Te słowa zapamiętał jeden z moich prawnuków. Jak wszystkie dzieci w jego wieku był bardzo dociekliwy. Wybierając moment, kiedy byłam sama, podszedł i zapytał:

- Dziadku, co się z tobą stanie, gdy umrzesz? A co to znaczy „myśleć o duszy”?

Zaskoczyło mnie takie sformułowanie pytania. Nie mogąc wymyślić nic lepszego, powiedziałem:

„Jesteś jeszcze młody, dorośniesz i sam się wszystkiego dowiesz”.

Następnego ranka w mojej pamięci pojawiła się wczorajsza krótka rozmowa z prawnukiem. Pytanie chłopca dało mi do myślenia.

Odszedłem do swojego biura. Zacząłem wspominać swoją młodość i zastanawiać się nad tematem śmierci.

W młodości i w wieku dorosłym za wszelką cenę trzymał się życia, żeby tylko przeżyć. Strach przed śmiercią pchał ludzi do pochopnych działań, które czasami powodowały cierpienie niewinnych ludzi. Najważniejszy był instynkt samozachowawczy. A na starość „kościsty” zaczął być przedstawiany jako coś nieuniknionego, a poczucie strachu przed nim zauważalnie zmalało. Ale nie chciałem jej przybliżać przed czasem. Przecież nie wiadomo, co nas czeka po spotkaniu z nią. Intuicyjnie czułem, że pytanie chłopca było ściśle powiązane z moimi ostatnimi badaniami.

„Wszystko przesądzone” – pomyślałem. „Resztę życia spędzę na poszukiwaniu odpowiedzi na pytania mojego prawnuka”.

Wyciągając czystą kartkę papieru z szuflady biurka, dokonałem pierwszego wpisu.

1.Co nas czeka po śmierci?
2. Czym jest dusza?
Po chwili namysłu dodał.
3. Dlaczego urodziliśmy się i żyjemy na tym świecie?

Uznałem, że odpowiedzi znajdę w Biblii i zacząłem ją skrupulatnie studiować, starając się czytać „między wierszami”. Okazało się jednak, że po kilku tygodniach tylko zwiększyłem liczbę pytań. Wyjmując oryginalną listę z tabeli, dokonałem kolejnego wpisu.

4. Jak i skąd przyszedł Bóg?

- "Co dalej? - Myślałem. – Istnieją także kody aleksandryjskie, watykańskie, synajskie. A może warto szukać odpowiedzi w Piśmie Świętym innych religii?” – olśniło mnie i bez zwłoki zabrałem się za „surfowanie” po Internecie.

Następnie spotkał badaczy różnych nauk religijnych, a także archeologów, którzy poświęcili swoje życie poszukiwaniu artefaktów. Czytam Koran, Wedy i inne pisma święte. Od nich nauczyłem się wielu nowych rzeczy dla siebie. Ale nigdy nie znalazłem jasnej odpowiedzi na moje pytania, a jedynie dodałem nowe pozycje do listy.

Poczułam, że śmierć jest tuż za rogiem i przygnębiało mnie, że pytania mojego prawnuka pozostały bez odpowiedzi. Jeśli wcześniej od czasu do czasu odwiedzałem świątynię Bożą, teraz w nadziei uzyskania odpowiedzi na swoje pytania starałem się ją odwiedzać regularnie.

I wtedy pewnego dnia o czwartej rano obudził mnie telefon. "Co mogłoby się stać?" – pomyślałam z niepokojem, bo o tej porze już dawno nikt do mnie nie dzwonił.

– Cześć – powiedziałam z podekscytowaniem.

„Witam” – usłyszałem cichy baryton po drugiej stronie słuchawki, „przepraszam, że dzwonię tak wcześnie, ale sprawa jest pilna”. Przeczytałem Twój artykuł i myślę, że mogę pomóc Ci w dostarczeniu dokładniejszych informacji.

- Z kim rozmawiam? – zainteresowałem się. - Jak możesz mi pomóc?

„Nazywam się Michaił, jestem archeologiem” – kontynuował miły głos. – Faktem jest, że podczas wykopalisk w starożytnej świątyni natknąłem się na niesamowity artefakt. Myślę, że Cię to zainteresuje. Jeśli chcesz, mogę ci to pokazać.

- Z pewnością! - Byłem szczęśliwy. - Kiedy możemy się spotkać?

– Przejeżdżam tędy i dzwonię z lotniska. Jeśli ci to odpowiada, przyjdę teraz.

- Tak tak! – zgodził się pośpiesznie. „Nie mogę się doczekać, aż cię zobaczę” i rozłączyłem się.

„Nie powiedziałem mu mojego adresu! – Złapałem się, ale od razu się uspokoiłem. „Poznał mój numer telefonu, co oznacza, że ​​ma też mój adres”. Muszę się uporządkować. Powinienem być na miejscu za jakieś trzydzieści minut.

Ledwo skończyłem skorzystać z porannej toalety, gdy zadzwonił dzwonek do drzwi i usłyszałem znajomy głos:

- Otwórz, tu Michaił.

„Idę, idę” – krzyknąłem, zakładając koszulę i idąc. Rzucił przelotne spojrzenie na zegarek i zauważył, że od rozmowy telefonicznej minęło nie więcej niż siedem minut.

„Proszę” – powiedziałem, otwierając drzwi z lekkim podekscytowaniem – „proszę wejść”.

Do domu wszedł blondyn. Wyglądał na około trzydzieści lat, był wysoki, ubrany w biały garnitur i buty tego samego koloru. Trzymał w rękach duże kartonowe pudło.

„Witam, jestem Michaił” – przedstawił się niebieskooki mężczyzna, patrząc na mnie życzliwie. Lekki uśmiech na jego okrągłej twarzy sprzyjał komunikacji.

„Teraz zrobię kawę i kanapki” – marudziłem.

„Nie martw się, w samolocie dobrze nas nakarmiono” – powiedział, nadal się uśmiechając. – Poza tym nie mam zbyt wiele czasu.

Michaił położył pudełko na podłodze i powoli je otworzył. Ostrożnie wyjął książkę oprawioną w grubą skórę i podał mi ją. Z rękami drżącymi z podniecenia wziąłem ciężką księgę.

– Czy poddałeś go analizie spektralnej? Do jakiej epoki należy ta książka? Kto jest autorem? – Zasypałem Michaiła pytaniami.

„Przeczytaj to” – Michaił przestał się uśmiechać i powiedział poważnym tonem. – Sam musisz sobie odpowiedzieć na te pytania.

– Czy ty w ogóle sam to przeczytałeś? – zapytałem z niedowierzaniem.

„Tylko pierwsza strona” – odpowiedział. „Wtedy zdałem sobie sprawę, że to nie było przeznaczone dla mnie”. W związku z tym pozwól mi odejść, muszę iść. NA w drodze powrotnej Przyjadę do ciebie, żeby to odebrać. Do widzenia!

- Udanej podróży! – pomyślałem, odprowadzając go do drzwi. - Dziękuję.

Ruszyłem do swojego biura. Położył ciężką książkę na stole. Usiadł na krześle i ostrożnie otworzył dziwną księgę. W nim, na zniszczonych przez czas kartkach, kaligraficznym pismem napisano:

« Pozdrowienia, mój przyjacielu! Widzę twoją wytrwałość i wytrwałość, jaką okazujesz podczas następnego odrodzenia. I postanowiłem udzielić Ci pewnych wyjaśnień. Manuskrypt ten zawiera to, co ludzkość powinna wiedzieć i nic więcej. Nie zdziw się, gdy znajdziesz puste tablice. Przyjrzyj się im uważnie, a zobaczysz na własne oczy to, co chciałem Ci pokazać. W świecie, w którym żyję, chronologia jest odmienna od ziemskiej, dlatego proszę, abyście nie przywiązywali dużej wagi do liczb. Jeśli będziesz miał jakieś pytania, możesz później zapytać Michaiła».

„Dziwne” – pomyślałam, odrywając na chwilę wzrok od książki. Pożółkłe i zniszczone strony okazały się bardzo trwałe. Po przerzuceniu kilku stron znalazł pustą kartkę i zaczął ją uważnie przeglądać. Nagle pojawił się obraz i jak na ekranie telewizora ujrzałam dzieci w śnieżnobiałych ubraniach, patrzące na siebie z wielkim zainteresowaniem. Mimowolnie zatrzasnął rękopis. Lekki dreszcz przebiegł mi po plecach.

„Jakiś mistycyzm” – pomyślałem. „A może postanowili zrobić mi psikusa i umieścić w książce jakiś nanoarkusz z pojawiającym się obrazem?”

Z pewnymi obawami zacząłem dokładnie przeglądać księgę, ale nie znalazłem żadnych mikroukładów ani baterii. Otwierając rękopis na środku, ponownie spojrzałem na czystą kartkę. Tym razem widziałem humanoidalną istotę ze skrzydłami za plecami, która bezskutecznie próbowała wydostać się z okowów lodu.

Z nagłego strachu ponownie zamknął książkę.

Wkradła się we mnie wątpliwość: czy warto studiować ten rękopis? Czy ona nie jest niebezpieczna? Ale naturalna ciekawość zmusiła mnie do ponownego otwarcia stron, przemożna własne uczucie strach.

„To wszystko, przestań się rozpraszać” – powiedziałam sobie i czytałam dalej.

„W samą porę” – pomyślałem, gdy zobaczyłem oddział aniołów pod wodzą Gabriela i Metatrona, którzy wciskali się w szeregi złych duchów.
Głębiny kosmosu rozświetliły błyski ognia – Asmodeusz i jego armia wściekle rąbali pieczęć na bramach piekła. Iskry wytworzone przez ostrza rozproszyły się tak daleko, że śmiertelnicy mogli je zobaczyć przez swoje potężne teleskopy. Jeszcze kilka tysięcy uderzeń i pieczęć zgasła. W tym samym czasie, przełamując opór wojsk Pytona i Mamony, Gabriel i Metatron systematycznie przedostawali się przez hordy demonów do otwierających się bram.

Mówiłem, że się stąd wyniosę!!! – ryknął Lucyfer, wylatując z piekła. Za nim w towarzystwie demonów pojawiła się postać Belzebuba.
- Wystarczająco! – pomyślałem i wypuściłem na zewnątrz oślepiające światło. Dla każdego, kto był uczestnikiem lub świadkiem tej akcji, czas się zatrzymał. Poleciałem do Lucyfera i wyrwałem jego głowę z bezruchu. Oczy upadłego mężczyzny rozbłysły gniewnie i spojrzały na mnie.
- Co teraz? – zapytał ze złością, rozglądając się.
„Wszystko zależy od ciebie” – powiedziałem. - Zobacz, do czego doprowadził twój upór.

Ruchem ręki powoli obróciłem ją o sto osiemdziesiąt stopni. Setki tysięcy aniołów i demonów zamarło w zaciekłej bitwie. Wielu leżało już wyczerpanych ciosami broni.
- Słuchaj, na nich polegasz. - Powiększyłem zdjęcie przedstawiające członków diaspory. Zmęczony wygląd Pytona i Mammony mówił o tym, jak trudno było im powstrzymać ciosy archaniołów, a Szatan i Astaroth, będąc w pełnej szacunku odległości od pola bitwy, patrzyli obojętnie na to, co się działo. I tylko trzy głowy Asmodeusza wyraziły dziką radość z pojawienia się Lucyfera. - Jeśli udało ci się zwrócić uwagę, to Beliala i Abaddona w ogóle tu nie ma.

Dlaczego mi to wszystko pokazujesz? – zapytał niegrzecznie Lucyfer.
- Abyś w końcu zrozumiał, że w Twoim zespole nie ma porozumienia i wzajemnego zrozumienia. Najwyższy czas, abyś zrozumiał, że zawsze będę o krok do przodu i powstrzymam każdy Twój pomysł.
- Więc zniszcz nas! – Oczy Lucyfera błyszczały nienawiścią.
- Wiesz, że nie ma tego w moich zasadach. W najbliższej przyszłości sam się zlikwidujesz. A teraz wyślę do piekła wszystkich, których właśnie widziałeś.
„No cóż” – powiedział Lucyfer z radością. - Ciemność jest silniejsza niż ktokolwiek inny, nadal nas wyzwoli, a to, co dzieje się za twoimi plecami, po raz kolejny to potwierdza.

Odwracając się, zobaczyłem, że Mamona, Pyton, Astaroth i Szatan, którzy przez ułamek sekundy pozostawali poza moim polem widzenia, zniknęli bez śladu.
„Okazuje się” – kontynuował Lucyfer, uśmiechając się – „że nie wszystko jest pod twoją kontrolą”. Prędzej czy później się stąd wydostanę.
„Głupi ludzie” – próbowałem uzasadnić. - Nie wiedząc o tym, tylko przyspieszasz swoją śmierć.
- Więc jeśli nie zamierzasz nas zniszczyć, to jak możemy umrzeć? – zapytał Lucyfer. - A może zmienisz swoje zasady?
„Umrzesz z powodu własnych wad” – odpowiedziałem spokojnie.
- Lubię to? – Lucyfer nie zrozumiał.
„Wymyśl to sam” – powiedziałem, wykonując podania rękami.

Lucyfer próbował powiedzieć coś jeszcze, ale ogniste tornado, które wezwałem, porwało pozostałych na polu bitwy członków diaspory i ze straszliwym rykiem wciągnęło ich w na wpół otwarte bramy piekła. Umieściwszy pieczęć na swoim miejscu, ponownie uruchomiłem czas, wyrywając w ten sposób moich asystentów z odrętwienia.
-Gdzie są wszystkie złe duchy? – zapytał ze zdumieniem Metatron.
„W piekle” – odpowiedziałem.
- Całą diasporę? – zapytał Gabriel.
- Niestety nie. Ciemność w jakiś sposób zdołała obudzić Astarotha i udało mu się zabrać ze sobą Szatana, Pytona i Mamonę.

Kilka minut później reszta archaniołów dotarła na sygnał wysłany przez Gabriela.
- Co tu się stało? – zapytał pierwszy Michaił.
„Nieudana próba diaspory uwolnienia więźniów piekła” – odpowiedział Metatron.
„W rezultacie” – podjął Gabriel, „czyściec został napełniony Asmodeuszem”.
- Ciekawe, jak długo diaspora będzie schodzić w cień? – zapytał Uriela.
„Nie” – odpowiedziałem – „ciemność nie pozwoli im siedzieć bezczynnie”. Gdy tylko opamiętają się po tym, co się dzisiaj wydarzyło, znów zaczną wyrządzać szkody. Powinniśmy skupić naszą uwagę na Ziemi. To tutaj Diabeł rzuci swoje siły, ale nie zapominajmy o innych światach. Jak pokazały ostatnie wydarzenia, są oni mistrzami w przygotowywaniu prowokacji i wojen na wielką skalę.

Być może można by zrobić na Ziemi znak pokazujący, co stanie się z tymi, którzy nie czczą Boga? – zapytał Sandalfon. - W przeciwnym razie ludzie, a nawet inne cywilizacje, które osiedliły się na planecie, zapomnieli o swoim celu - kochać i czynić dobro.
„Wierzę, że wszelkie wymuszone działania tylko odstraszą ich dusze” – powiedział Raphael. - Potrzebne jest inne rozwiązanie obecnego problemu. Muszą wybierać Boga sercem, a nie narzucaniem.
– Masz rację – zgodził się Gabriel. - Zgaduję, że Najlepszym sposobem poprowadzić ludzi we właściwym kierunku - osobisty przykład jednego z nich. Musi jasno pokazać, do czego powinien dążyć w tym życiu, a mianowicie kochać i okazywać życzliwość innym.
„Wybierz odpowiedniego kandydata” – zwróciłem się do Sandalphona. - I skieruję Ducha Bożego do jego duszy.
- Jaka będzie istota jego misji? – zapytał Sandalfon.
„To bardzo proste” – odpowiedziałem – „będzie dawał dobre rzeczy”.

„To dobrze” – powiedział Sandalphon. - Ale niepokoi mnie też to, że w ten moment Statek z Paros zmierza na Ziemię. Zabiera tam Atlantydów, którzy zorganizowali zamieszki w mieście Mir.
- Czy to nie jest niebezpieczne? – zapytał Rafał. - Mogą zrobić coś takiego!
„Nie martw się” – odpowiedział Gabriel. - Bo nie mają kara śmierci i więzieniach sąd postanowił oczyścić ich wspomnienia i wysłać na Ziemię, aby ich obecność nie przypominała o tragicznym zdarzeniu.
- Ale doskonale wiemy, że wraz z oczekiwaną długością życia prędzej czy później pamięć o nich powróci. Jak więc? – zapytał Uriela.

Prawdopodobnie zapomniałeś” – kontynuował Gabriel – „że życie na Ziemi jest zupełnie inne, a ich długość życia nie będzie dłuższa niż tysiąc lat. A jeśli weźmiemy również pod uwagę fakt, że wysłano je bez kompleksu witaminowo-mineralnego, który wspiera długość życia, jest mało prawdopodobne, aby przekroczyły granicę trzystu lat.
„Poza tym” – Michaił włączył się w dialog – „niestrudzeni łowcy już osiedlają się na tej planecie”. Zadbają o to, aby złe duchy nie zbliżyły się do Atlantydów i nie poruszyły ich pamięci. Ale szczerze mówiąc, trochę martwię się o moich zawodników. Nie tylko żywotność wojowników Saarama została skrócona o połowę, ale niepokojący jest także fakt, że zawierają one teraz proste śmiertelne dusze, niezależnie od tego, jak wpływa to na ich zachowanie.

Krew płynąca w ich żyłach nie zawiera informacji o uzależnieniach, więc myślę, że wasze zmartwienia są daremne” – stwierdził Metatron.
„Dobrze, jeśli tak jest” – odpowiedział Michaił.
- Cóż, zaczyna się nowa runda życia na Ziemi. Jego populacja staje się na tyle różnorodna, że ​​budzi jedynie zainteresowanie nią. Proszę Was wszystkich o zwrócenie na to uwagi, ale bez szkody dla powierzonych Państwu systemów. Wszystkiego najlepszego! - Skończyłem.

Pełna wersja: https://ridero.ru/books/istoriya_mirozdaniya/

Opinie

Niemal wyraźnie pokazałeś moim wnukom, jak powstają, powstają i rozwijają się cielesne wady, prowadzące do morderstwa, samobójstwa, obżarstwa, alkoholizmu i homoseksualizmu oraz ich konsekwencji.

Dziękuję za to ważne społecznie dzieło filozoficzne, które uczy, jak przeciwstawiać się występkom i siłom zła. Twoja praca jest szkicem scenariusza wieloczęściowej sagi o stworzeniu świata i walce o czyste ludzkie dusze.

Yuri, gratuluję Tobie i Twojej rodzinie Nowego Roku 2018 i Wesołych Świąt!
Życzę Wam pokoju, dobroci, dobrobytu i więcej zdrowia, a także twórczych sukcesów!
Z kokardą Oleg Aleksandrowicz.

Ilustrator Olga Lewina

© Yuri Larin, 2018

© Olga Levina, ilustracje, 2018

ISBN 978-5-4493-5850-9

Utworzono w intelektualnym systemie wydawniczym Ridero

Część pierwsza

Przedmowa

Ze starożytnego rękopisu, który cudem trafił w moje ręce, dowiedziałam się, dlaczego urodziliśmy się i żyjemy na tym świecie. Opisuje szczegółowo pochodzenie planet, aniołów, demonów i wielu innych. Ta wyjątkowa książka, w dosłownym tego słowa znaczeniu, wywróciła mój światopogląd do góry nogami i sprawiła, że ​​spojrzałam na życie z innej perspektywy.

Ale najpierw najważniejsze.

Przez wiele lat pracy jako korespondent specjalny wielokrotnie byłem świadkiem, jak niewinni ludzie zostali ciężko ranni i zginęli. Po przejściu na emeryturę kupiłem mały dom za miastem i postanowiłem napisać książkę o niesprawiedliwości dziejącej się w naszym świecie. Zgromadziłem wystarczającą ilość materiału na temat winnych krwawych starć i powodów, dla których „potęgi tego świata” złamały losy milionów ludzi. Ale tragiczny incydent, który przydarzył się mojemu przyjacielowi, kapitanowi małej łodzi rybackiej, radykalnie zmienił temat przyszłej książki.

Jego statek, wracający do portu z dobrym połowem, został wysadzony w powietrze przez minę z I wojny światowej. Wraz z nim zginęło dwóch kolejnych rybaków, pozostali odnieśli jedynie lekkie obrażenia.

Idąc z cmentarza razem z byłym kolegą z warsztatu dziennikarskiego, powiedziałem z oburzeniem:

- Dlaczego to się dzieje? Gdzie jest sprawiedliwość? Nie zrobił w życiu nic złego.

– Jeśli jesteś tak zainteresowany, przestudiuj genealogię wszystkich zmarłych, a być może znajdziesz odpowiedź. Uwierz mi, jest w tym coś mistycznego! – powiedział tajemniczo mój kolega.

Jego odpowiedź sprawiła, że ​​zapragnąłem to wszystko przemyśleć. Przeszukałem wiele archiwów i odkryłem, że rybacy, którzy odnieśli śmiertelne rany, mieli przodków, którzy byli marynarzami. Co więcej, na początku XX wieku służyły na tym samym stawiaczu min. Analizowałem ten przypadek i doszedłem do wniosku, że po wielu latach ich potomkowie w niewiarygodny sposób znaleźli się ponownie razem na tym samym statku i prawdopodobnie zginęli w wyniku miny postawionej przez ich prapradziadków. Co to jest? Czy był to tylko zbieg okoliczności, czy też jakaś nieznana siła, która ich połączyła? Ale na co? Te pytania mnie dręczyły.

Dzień po dniu zagłębiałem się w archiwa, badając podobne przypadki. Dałem się ponieść temu tematowi i zupełnie zapomniałem o moich urodzinach, na które bez ostrzeżenia przybyły moje dzieci, wnuki i prawnuki, przynosząc ze sobą prezenty i smakołyki.

Siedziałem przy pospiesznie nakrytym stole, słuchając życzeń zdrowia i długowieczności. Kiedy bezsensowne gratulacje się skończyły, niespodziewanie wypowiedziałem pierwszą myśl, która przyszła mi do głowy:

– Dziękuję za miłe słowa, ale młodym ludziom należy życzyć długich lat życia. I nadszedł czas, abym pomyślał o swojej duszy. Przecież niedaleki jest czas, kiedy nadejdzie godzina mojej śmierci.

Te słowa zapamiętał jeden z moich prawnuków. Jak wszystkie dzieci w jego wieku był bardzo dociekliwy. Wybierając moment, kiedy byłam sama, podszedł i zapytał:

- Dziadku, co się z tobą stanie, gdy umrzesz? A co to znaczy „myśleć o duszy”?

Zaskoczyło mnie takie sformułowanie pytania. Nie mogąc wymyślić nic lepszego, powiedziałem:

„Jesteś jeszcze młody, dorośniesz i sam się wszystkiego dowiesz”.

Następnego ranka w mojej pamięci pojawiła się wczorajsza krótka rozmowa z prawnukiem. Pytanie chłopca dało mi do myślenia.

Odszedłem do swojego biura. Zacząłem wspominać swoją młodość i zastanawiać się nad tematem śmierci.

W młodości i w wieku dorosłym za wszelką cenę trzymał się życia, żeby tylko przeżyć. Strach przed śmiercią pchał ludzi do pochopnych działań, które czasami powodowały cierpienie niewinnych ludzi. Najważniejszy był instynkt samozachowawczy. A na starość „kościsty” zaczął być przedstawiany jako coś nieuniknionego, a poczucie strachu przed nim zauważalnie zmalało. Ale nie chciałem jej przybliżać przed czasem. Przecież nie wiadomo, co nas czeka po spotkaniu z nią. Intuicyjnie czułem, że pytanie chłopca było ściśle powiązane z moimi ostatnimi badaniami.

„Wszystko przesądzone” – pomyślałem. „Resztę życia spędzę na poszukiwaniu odpowiedzi na pytania mojego prawnuka”.

Wyciągając czystą kartkę papieru z szuflady biurka, dokonałem pierwszego wpisu.

1.Co nas czeka po śmierci?
2. Czym jest dusza?
Po chwili namysłu dodał.
3. Dlaczego urodziliśmy się i żyjemy na tym świecie?

Uznałem, że odpowiedzi znajdę w Biblii i zacząłem ją skrupulatnie studiować, starając się czytać „między wierszami”. Okazało się jednak, że po kilku tygodniach tylko zwiększyłem liczbę pytań. Wyjmując oryginalną listę z tabeli, dokonałem kolejnego wpisu.

4. Jak i skąd przyszedł Bóg?

- "Co dalej? - Myślałem. – Istnieją także kody aleksandryjskie, watykańskie, synajskie. A może warto szukać odpowiedzi w Piśmie Świętym innych religii?” – olśniło mnie i bez zwłoki zabrałem się za „surfowanie” po Internecie.

Następnie spotkał badaczy różnych nauk religijnych, a także archeologów, którzy poświęcili swoje życie poszukiwaniu artefaktów. Czytałem Koran, Wedy i inne Pismo Święte. Od nich nauczyłem się wielu nowych rzeczy dla siebie. Ale nigdy nie znalazłem jasnej odpowiedzi na moje pytania, a jedynie dodałem nowe pozycje do listy.

Poczułam, że śmierć jest tuż za rogiem i przygnębiało mnie, że pytania mojego prawnuka pozostały bez odpowiedzi. Jeśli wcześniej od czasu do czasu odwiedzałem świątynię Bożą, teraz w nadziei uzyskania odpowiedzi na swoje pytania starałem się ją odwiedzać regularnie.

I wtedy pewnego dnia o czwartej rano obudził mnie telefon. "Co mogłoby się stać?" – pomyślałam z niepokojem, bo o tej porze już dawno nikt do mnie nie dzwonił.

– Cześć – powiedziałam z podekscytowaniem.

„Witam” – usłyszałem cichy baryton po drugiej stronie słuchawki, „przepraszam, że dzwonię tak wcześnie, ale sprawa jest pilna”. Przeczytałem Twój artykuł i myślę, że mogę pomóc Ci w dostarczeniu dokładniejszych informacji.

- Z kim rozmawiam? – zainteresowałem się. - Jak możesz mi pomóc?

„Nazywam się Michaił, jestem archeologiem” – kontynuował miły głos. – Faktem jest, że podczas wykopalisk w starożytnej świątyni natknąłem się na niesamowity artefakt. Myślę, że Cię to zainteresuje. Jeśli chcesz, mogę ci to pokazać.

- Z pewnością! - Byłem szczęśliwy. - Kiedy możemy się spotkać?

– Przejeżdżam tędy i dzwonię z lotniska. Jeśli ci to odpowiada, przyjdę teraz.

- Tak tak! – zgodził się pośpiesznie. „Nie mogę się doczekać, aż cię zobaczę” i rozłączyłem się.

„Nie powiedziałem mu mojego adresu! – Złapałem się, ale od razu się uspokoiłem. „Poznał mój numer telefonu, co oznacza, że ​​ma też mój adres”. Muszę się uporządkować. Powinienem być na miejscu za jakieś trzydzieści minut.

Ledwo skończyłem skorzystać z porannej toalety, gdy zadzwonił dzwonek do drzwi i usłyszałem znajomy głos:

- Otwórz, tu Michaił.

„Idę, idę” – krzyknąłem, zakładając koszulę i idąc. Rzucił przelotne spojrzenie na zegarek i zauważył, że od rozmowy telefonicznej minęło nie więcej niż siedem minut.

„Proszę” – powiedziałem, otwierając drzwi z lekkim podekscytowaniem – „proszę wejść”.

Do domu wszedł blondyn. Wyglądał na około trzydzieści lat, był wysoki, ubrany w biały garnitur i buty tego samego koloru. Trzymał w rękach duże kartonowe pudło.

„Witam, jestem Michaił” – przedstawił się niebieskooki mężczyzna, patrząc na mnie życzliwie. Lekki uśmiech na jego okrągłej twarzy sprzyjał komunikacji.

„Teraz zrobię kawę i kanapki” – marudziłem.

„Nie martw się, w samolocie dobrze nas nakarmiono” – powiedział, nadal się uśmiechając. – Poza tym nie mam zbyt wiele czasu.

Michaił położył pudełko na podłodze i powoli je otworzył. Ostrożnie wyjął książkę oprawioną w grubą skórę i podał mi ją. Z rękami drżącymi z podniecenia wziąłem ciężką księgę.

– Czy poddałeś go analizie spektralnej? Do jakiej epoki należy ta książka? Kto jest autorem? – Zasypałem Michaiła pytaniami.

„Przeczytaj to” – Michaił przestał się uśmiechać i powiedział poważnym tonem. – Sam musisz sobie odpowiedzieć na te pytania.

– Czy ty w ogóle sam to przeczytałeś? – zapytałem z niedowierzaniem.

„Tylko pierwsza strona” – odpowiedział. „Wtedy zdałem sobie sprawę, że to nie było przeznaczone dla mnie”. W związku z tym pozwól mi odejść, muszę iść. W drodze powrotnej wpadnę, żeby go odebrać. Do widzenia!

- Udanej podróży! – pomyślałem, odprowadzając go do drzwi. - Dziękuję.

Ruszyłem do swojego biura. Położył ciężką książkę na stole. Usiadł na krześle i ostrożnie otworzył dziwną księgę. W nim, na zniszczonych przez czas kartkach, kaligraficznym pismem napisano:

« Pozdrowienia, mój przyjacielu! Widzę twoją wytrwałość i wytrwałość, jaką okazujesz podczas następnego odrodzenia. I postanowiłem udzielić Ci pewnych wyjaśnień. Manuskrypt ten zawiera to, co ludzkość powinna wiedzieć i nic więcej. Nie zdziw się, gdy znajdziesz puste tablice. Przyjrzyj się im uważnie, a zobaczysz na własne oczy to, co chciałem Ci pokazać. W świecie, w którym żyję, chronologia jest odmienna od ziemskiej, dlatego proszę, abyście nie przywiązywali dużej wagi do liczb. Jeśli będziesz miał jakieś pytania, możesz później zapytać Michaiła».

„Dziwne” – pomyślałam, odrywając na chwilę wzrok od książki. Pożółkłe i zniszczone strony okazały się bardzo trwałe. Po przerzuceniu kilku stron znalazł pustą kartkę i zaczął ją uważnie przeglądać. Nagle pojawił się obraz i jak na ekranie telewizora ujrzałam dzieci w śnieżnobiałych ubraniach, patrzące na siebie z wielkim zainteresowaniem. Mimowolnie zatrzasnął rękopis. Lekki dreszcz przebiegł mi po plecach.

„Jakiś mistycyzm” – pomyślałem. „A może postanowili zrobić mi psikusa i umieścić w książce jakiś nanoarkusz z pojawiającym się obrazem?”

Z pewnymi obawami zacząłem dokładnie przeglądać księgę, ale nie znalazłem żadnych mikroukładów ani baterii. Otwierając rękopis na środku, ponownie spojrzałem na czystą kartkę. Tym razem widziałem humanoidalną istotę ze skrzydłami za plecami, która bezskutecznie próbowała wydostać się z okowów lodu.

Z nagłego strachu ponownie zamknął książkę.

Wkradła się we mnie wątpliwość: czy warto studiować ten rękopis? Czy ona nie jest niebezpieczna? Ale naturalna ciekawość zmusiła mnie do ponownego otwarcia stron, pokonując własne poczucie strachu.

„To wszystko, przestań się rozpraszać” – powiedziałam sobie i czytałam dalej.

Punkt wyjścia

Mój sen trwał, co wydawało się wiecznością. Przerwał mu jednak oślepiający błysk. Otworzyłem oczy i odkryłem, że jestem sam w całkowitej ciemności, otoczony jedynie moim własnym światłem, które świeciło wokół mnie jak aureola. – Zastanawiam się, czy jest tu ktoś jeszcze? – Zdążyłem pomyśleć dopiero, gdy pod moimi stopami pojawiła się biała mgła. Pochłaniając moje światło, szybko stało się gęstsze i zamieniło się w małą chmurę.

„Co to za stworzenie?” – zdziwiłem się i z lekkim wysiłkiem zapytałem możliwie najgłośniej:

„Może nie rozumie słów? A może bałeś się mojego głosu?” – Właśnie miałem czas pomyśleć, kiedy usłyszałem cichy szept.

„Nie wiem, kim jestem, ale przyciąga mnie Twoje światło”. Pozwól mi być obok ciebie.

„Proszę, zostań” – odpowiedziałem – „będzie nam przyjemniej”.

- Dlaczego my oboje? – zdziwiła się chmura. – Widzę, że ktoś się za tobą kryje!

Rozejrzałam się dookoła i niedaleko zobaczyłam sylwetkę.

– Chodź do nas – przywołałem go ręką.

Ożywił się i zmieniając po drodze swój kształt, płynnie opadł obok mnie. Z bliska okazało się, że jest przezroczyste i trudne do zobaczenia. Dotykając go, poczułem niezwykły przypływ wigoru.

- Kim jesteś? - Zapytałam.

„Nie wiem” – powiedziała ledwo słyszalna sylwetka – „najpierw usłyszałem twój głos, potem cię zobaczyłem”. Niesamowity! – sylwetka nadal nadawała wesołym głosem – Czuję dobroczynną energię emanującą od Ciebie, to dodaje mi sił. Czy pozwolisz mi tu zostać?

- Oczywiście, zostań! Jeśli to nie przeszkadza? – Wskazując ręką na chmurę, powiedziałem, zgadzając się.

- Jestem za! – zgodził się szczęśliwie.

„Teraz” – zasugerował radośnie sylwetce – „pobawmy się w nadrabianie zaległości!” - i pobiegł przez chmurę. Sylwetka przyjęła moje wyzwanie i rzuciła się w pościg, po drodze okresowo zmieniając swój zarys.

Grając w różne gry, czerpaliśmy radość i energię z komunikowania się ze sobą. Sylwetka napełniła mnie swoim duchem, pozwalając mi wyemitować jeszcze więcej światła niezbędnego do wzmocnienia chmury. To z kolei dodało energii do uzupełnienia ducha sylwetki, a także dodało mi niezwykłej siły.

Nikt z nas nie miał pojęcia o swoich wrodzonych zdolnościach. Dowiadywaliśmy się o nich stopniowo. Okazało się, że ja, sylwetka i chmura potrafimy porozumiewać się mentalnie. Od tego czasu przestaliśmy wypowiadać te słowa na głos, gdyż powodowały one pewne niedogodności; od wibracji chmura zaczęła mimowolnie skakać, a kontury sylwetki się zamazały.

Pomiędzy grami, mając nadzieję, że coś zobaczę, wpatrywałem się w otaczającą nas ciemność. Przerażała mnie i jednocześnie przyciągała swoją nieznaną mi osobą. I wtedy pewnego dnia, zgasiwszy moje światło, odepchnąłem się mocno od chmury i zacząłem gwałtownie wznosić się w górę, aż poczułem, jak zimno i pustka próbowały przeniknąć moją duszę. W tym samym momencie, przecinając ciemność, z mojej piersi wystrzelił promień światła.

- Wow! – Byłem zachwycony odkryciem kolejnej umiejętności. – Zastanawiam się, co jeszcze mogę zrobić? – pomyślał, patrząc w dal.

I wtedy zauważyłem niezliczone maleńkie cząsteczki kurzu. Będąc w bezruchu, ledwo odbijały skierowane na nie światło. Mimowolnie machając ręką, wytworzyłam lekką wibrację, która wprawiła je w ruch.

„Byłoby wspaniale je połączyć” – pomyślałam, kierując dłonie w ich stronę. I jak na rozkaz drobinki przykleiły mi się do dłoni. Uformowawszy je w małą kulkę, opadłem na chmurę.

- Gdzie byłeś? – chmura i sylwetka zapytały jednocześnie. „I jak udało ci się wznieść tak wysoko?”

„Nie wiem” – powiedziałem. „A to jest prezent dla ciebie” – uformowana bryła rzuciła w sylwetkę.

Z łatwością złapał piłkę i nie potrafił się jej pozbyć. Poczułem się bardzo szczęśliwy i ponownie pobiegłem, aby zebrać drobinki kurzu. Zrobiły grudki różne kształty, który chętnie rzuciłem na sylwetkę. Pozostając na nim, powiększyły go jeszcze bardziej i odbiły emanujące ze mnie światło. W ten sposób wprawiono w ruch punkt odniesienia, nazwany później czasem. Graliśmy w tę ekscytującą grę i nie zdając sobie z tego sprawy, z każdą nową piłką podbijaliśmy jej przestrzeń z ciemności.

„Słuchaj” – chmura zwróciła się do mnie – „pozwól mi nazywać Cię Bogiem”.

– Dlaczego właściwie? - Zapytałam.

„Ponieważ” – zaczęło się – „kiedykolwiek chcesz, stajesz się Duży, po prostu Ogromny!” I masz Wielką, i, przepraszam za powtórzenie, po prostu Ogromną duszę! Jednym słowem Bóg.

„Chciałabym też dodać kilka nazwisk” – sylwetka włączyła się w rozmowę. - Wszechmogący, w jednej chwili wznosisz się ponad wszystkich. Możesz też mówić do siebie Gospodarz. Tak szybko od nas odlatujesz i niespodziewanie wracasz, jak gość z prezentami dla mnie.

- Nie przeszkadza mi to. Nazwij mnie tak, jeśli chcesz.

– Kiedy będziemy mieć imiona? – zapytała chmura.

„Nie spieszmy się” – odpowiedziałem. I znowu zaczęli się radośnie bawić. Pod koniec zabaw, leżąc na „śnieżnobiałym kocu”, sylwetka i ja dokładnie ją obejrzeliśmy.

Miłą niespodzianką dla nas było to, że na chmurce pojawiła się mała kiełka. Urósł szybko, zamieniając się w śnieżnobiały cud! Dwa liście, które znajdowały się na łodydze, niczym skrzydła z miękką frędzlą na całym obwodzie, kołysały się pod moim dotykiem, a otwarty pączek w kształcie sześcioramiennej gwiazdy emanował olśniewającym blaskiem.

- Oto pierwszy posłaniec nowego życia! – zająknęła się sylwetka. - Nazwijmy go Aniołem, jest taki piękny!

„Jak trafnie wybrałeś imię” – podtrzymałem sylwetkę – „w słowie „anioł” można poczuć czułość, wdzięk i nieustraszoność”.

- Piękne imię! – podziwiała chmura. „Tak się cieszę, że jestem gotowa ozdobić cały świat takimi stworzeniami”.

Odtąd chmura była codziennie pokryta różnymi roślinami.

„Słuchaj” – zwróciłem się badawczo do chmury. - Jak ci się to udaje? Skąd bierze się to niezwykłe piękno?

„Patrząc, jak się beztrosko bawisz” – szepnął wzruszająco – „chciałem stworzyć dla ciebie piękno i wygodę i zacząłem szukać odpowiednich do tego materiałów”. Moją uwagę przykuły cząsteczki, które nie odbijają Twojego światła. Nazwałem ich jotą.

– Dlaczego właściwie? – zapytała sylwetka. - Jakieś dziwne słowo.

„Nie wiem” – kontynuowała chmura. – To słowo powstało spontanicznie, wydało mi się bardzo zabawne, więc postanowiłem go zostawić. Tak więc, przyciągając do siebie jotę, dałem jej niewielki ładunek mojej energii i pojawiła się z niej pierwsza kiełka. Bardzo się ucieszyłem, widząc, jak bardzo byłeś zachwycony narodzinami wdzięcznego śnieżnobiałego kwiatu z małej, niepozornej joty. Potem nie mogę już przestać, a wszystkie cząsteczki, które przyciągam, zamieniają się w coś, co sprawia ci radość.

- Radość, aniołku, jota - po prostu jakiś raj! – zawołałem. - Może to twoje prawdziwe imię?

„A ja” – sylwetka powtórzyła entuzjastycznie, „chcę po prostu nazwać ją wyspą, błyszczącą swoim wyjątkowym pięknem w nieskończonych przestrzeniach ciemności”.

„Postanowiono” – podsumowałem – „od teraz będziemy nazywać cię Rajską Wyspą”.

- Niesamowity! – cieszyła się chmura. „Zrobię wszystko, aby żyć zgodnie ze swoim imieniem”.

„Pozostaje ci tylko znaleźć imię” – powiedziała nowo utworzona Rajska Wyspa do sylwetki.

– Mam nadzieję, że nie będziesz musiał długo czekać! – odpowiedziała radośnie sylwetka, łapiąc kolejną, którą wystrzeliłem.

Dzięki energii Rajskiej Wyspy i bryłom, które pozostały na obozie sylwetki, szybko rosła. A teraz ja i wyspa byliśmy w środku.

– Będziemy cię nazywać Wszechświatem! – powiedziałem uroczyście. - Rośniesz i w ogóle świat pozostaje w Tobie, co oznacza, że ​​masz wszystko.

„Podoba mi się to imię” – odpowiedziała uprzejmie sylwetka, „i chcę jeszcze szybciej rosnąć, aby dowiedzieć się, co jest po drugiej stronie ciemności”. Może gdzieś tam istnieją inteligentne istoty, przynajmniej trochę podobne do nas. Pomożesz mi w tym?

– Czy naprawdę mamy wybór? – Chciałem się roześmiać. – Przecież staliśmy się częścią Was i zrobimy wszystko, żeby ten cel osiągnąć.

Wyspa kwitła. Wyprodukował mnóstwo niezwykłych roślin, które za każdym razem budziły w nas zachwyt swoją niepowtarzalną urodą. Obserwując jak rosną, poznałem sekret ich rozmnażania. Stopniowo staliśmy się starsi, silniejsi i mądrzejsi.

W miarę jak Wszechświat się rozrastał, nie musiałem już wznosić się ponad wszystkich, aby zbierać cząstki. Wszystkie niezbędne składniki znajdowały się teraz we Wszechświecie, co ułatwiło tworzenie nowych kulek wyświetlających światło. Wypuściłem je jak najdalej w ciemność, oświetlając drogę Wszechświata. Pobiegła za nimi i wchłaniając je, powiększyła się.

Po pewnym czasie zauważyłem jedną osobliwość. Gdyby cząsteczki różnych gazów nie zostały zmieszane z pyłem, nagrzewałyby się i same emitowały światło. Po zebraniu cząstek gazów uformowałem ogromną kulę i dostarczyłem ją na sam skraj Wszechświata.

Słońce, tak nazwałem to jasne, a potem bardzo gorące stworzenie.

– Dziękuję za tak wspaniały prezent! – podziękował Wszechświatowi. Światło słoneczne, choć nie tak jasne jak u Ciebie, również dodaje mi sił. Teraz mogę poruszać się jeszcze szybciej. - I rzuciła się w pogoń za światłem słonecznym.

Kulki pyłu, które wystrzeliłem jako dziecko, teraz same przyciągają wszystko, co było w pobliżu, zamieniając się w ogromne planety. Wszechświat musiał włożyć wiele wysiłku, aby zapobiec ich zderzeniu ze sobą. Zaczęła skutecznie kontrolować wszystkie znajdujące się na niej obiekty. Tak pojawił się pierwszy Układ Słoneczny z martwymi planetami.

Sanktuarium i jego pierwsze dusze

W pewnym momencie Wszechświat przestał się rozwijać. Nie miała już dość zarzutów, jakie napływały ode mnie i Rajskiej Wyspy.

„No cóż, to wszystko”, westchnęła smutno, „prawdopodobnie nie jest nam przeznaczone dowiedzieć się, co jest po drugiej stronie ciemności?”

„Nie smuć się” – uspokoiłem ją. „Potrzebujemy tylko asystentów, którzy będą w stanie wypromieniować potrzebną energię”. Ale z czego są zrobione?

„W tej sprawie” – szepnęła Rajska Wyspa – „wydobędę część lekkiej substancji zawartej w anielskim kwiacie”.

„A ja” – podniósł Wszechświat, „pomogę wypełnić tę substancję moim duchem”.

- Wspaniały! – Byłem zachwycony tą gorliwością. – Powstały składnik umieściłem w niezniszczalnej skorupce. Ponieważ podstawą będzie duch Wszechświata, nazwijmy to stworzenie duszą. Ale coś mnie wciąż niepokoi.

- Co dokładnie? – zapytała wyspa.

– Że nie będę w stanie dowiedzieć się, co dzieje się w duszy. A co jeśli zdecyduje się coś ukryć i tym samym będzie mogła nam zaszkodzić? Muszę też jakoś utrzymać z nią kontakt, gdyby niechcący zagubiła się w rozległych przestrzeniach Wszechświata. Musimy wszystko zaplanować i zabezpieczyć się na wszelki wypadek.

„Masz rację” – potwierdziła wyspa. – W tym celu przeznaczę specjalne miejsce na Boski Ołtarz, gdzie możliwe będzie nie tylko tworzenie asystentów, ale dzięki szczególnym właściwościom energii flora odsłonić swoją duszę.

W mgnieniu oka w środku Ogrodu Edenu wyrósł mur energii. Pokonawszy to, I

Ujrzałem oślepiającą kolumnę światła emanującą z nieskazitelnego ołtarza, splecioną z nieznanymi mi roślinami. Wokół słupa świetlnego na całym jego obwodzie wisiały srebrne nici.

„Włóż swoją duszę w ten strumień światła” – powiedziała wyspa – „a zobaczysz wszystko, co się w nim kryje”.

„Pozwólcie, że i ja wniosę swój wkład w tę strukturę” – Wszechświat dał swój głos. „Weź to” – kontynuowała, podając mi błyszczącą kulę. - To jest mój magazyn pamięci. Gromadzi wszystkie informacje, które się we mnie gromadzą. Po prostu połóż dłoń na piłce i zobacz wszystko, czego potrzebujesz. Umieść go pod ołtarzem, będzie pewniejszy, bo tylko nasza trójka ma tu nieograniczony dostęp.

- Wspaniały! Nazwijmy tę strukturę Sanktuarium” – powiedziałem i zacząłem tworzyć duszę dla asystentów.

Umieszczając ducha Wszechświata w powstałych formach, przekazałem swój wizerunek przyszłym asystentom. Jednak po chwili namysłu zmienił wygląd każdego stworzenia, które otrzymał, ubierając je w śnieżnobiałe szaty wykonane z płatków anioła. Miałem dość efektu końcowego i kiedy skończyłem kontemplować owoce mojej pracy, zwróciłem się do wyspy i Wszechświata:

- Zastanówmy się wspólnie, jak nazwać te stworzenia.

„Proponuję nazwać je imieniem pierwszego kwiatu, który pojawił się na wyspie” – powiedział Wszechświat.

„Mi też podoba się to imię” – szepnęła wyspa.

- Doskonały! – podsumowałem. – Nazwiemy je aniołami, a żeby bardziej przypominały kwiat, dam im śnieżnobiałe skrzydła.

Nauczyłem anioły umiejętności zbierania cząstek pyłu i poruszania się po Wszechświecie. Wyspa nauczyła je kochać otaczający ich świat i traktować go z ostrożnością. Anioły okazały się bardzo inteligentne i pracowite. Od nich pochodziła energia potrzebna do wzrostu Wszechświata.

„Przyjmij ode mnie kolejny prezent” – Wszechświat zwrócił się do mnie, a na Rajskiej Wyspie pojawił się ogromny ekran z migoczącymi kropkami.

- Co to jest? - Zapytałam.

„Mapa gwiazd” – odpowiedziała – „za jej pomocą możesz nie tylko komunikować się z aniołami, ale także widzieć każdy znajdujący się na mnie obiekt”.

Serdecznie jej podziękowałem za tak znaczący prezent. Postanowiłem nie poprzestawać na tym i reprodukować nowych asystentów. W odróżnieniu od pierwszych stworzonych aniołów, wszystkie kolejne umieściłem w muszli wziętej z poprzednich. Zatem ich niezniszczalność malała z każdym nowym pokoleniem.

Wyznaczyłem pierworodnych, którzy w tym czasie dorastali i dojrzewali, i otrzymałem stopień archanioła, na mentorów nowo stworzonych aniołów.

- Stwórco! – zapytał jeden z archaniołów – kiedy nadasz nam imiona? Naprawdę tego chcemy!

– Wybierz je dla siebie i przyjdź jutro do Sanktuarium. Położę wasze dusze na ołtarzu i dowiem się, czy żyjecie zgodnie z wybranym imieniem.

Pierwszym, który pojawił się przede mną, był archanioł o ciemnobrązowych włosach. Na jego wydłużoną twarz, białą jak śnieg, spod cienkich brwi spoglądały kochające oczy. Zaglądając w jego duszę, zobaczyłam fajnego i rozsądnego dojrzałego męża. Wybrał imię Gabriel.

„Niech tak będzie” – powiedziałem – „od teraz jesteś Gabrielem”.

Następnym, który się zbliżył, był jasnowłosy, dostojny młodzieniec o okrągłej twarzy. Jego bezpośrednie, życzliwe spojrzenie nadawało mu oryginalną urodę. W głębi serca okazał się nieustraszonym wojownikiem, pędzącym naprzód, aby podbić terytorium z ciemności. „Michaił” – przeczytałem jego imię.

Rudowłosy, szczupły, opalony na twarzy archanioł, którego oczy błyszczały jasnym światłem, a którego uśmiech napełniał siłą i uzdrawiał otaczających go ludzi, wybrał imię Rafael.

Każdy archanioł, który przeszedł przez Sanktuarium, otrzymał imię. Jedynym, który nie mógł z góry zdecydować się na imię, był wysoki, czarnowłosy archanioł. Małe, ciemne oczy patrzyły na mnie błagalnie. W jego duszy widziałem prośbę, z którą nie śmiał się do mnie zwrócić.

„Dlatego” – powiedziałem – „otrzymacie trochę Boskiego światła, a wraz z nim imię Lucyfer, co oznacza Światłonośca”.

Rodzina aniołów powiększyła się. Aby zorganizować spójność i synchroniczność w ich pracy, konieczne było zbudowanie drabiny hierarchicznej. Nadając im rangę i status, zobowiązałem młodszych do posłuszeństwa starszym. Nie musiałem już tracić czasu na szkolenie młodych aniołów – robili to starsi. Obecnie podobna forma rządów jest akceptowana w całym Wszechświecie. Bez niej nie będzie porządku. Każdy musi zajmować się swoimi sprawami i szanować hierarchię.

Pewnego dnia podczas krótkich wakacji na Rajskiej Wyspie podszedł do mnie Lucyfer.

„Mój Boże” – powiedział – „pozwól mi wziąć anioły i przejść na stronę przeciwną do Ciebie”. W ten sposób jeszcze bardziej poszerzymy granice Wszechświata i być może znajdą się w nim istoty inteligentne.

Jego propozycja wydała mi się obiecująca. Przed wysłaniem drużyny Światłonoścy na krańce Wszechświata surowo zabroniłem wszystkim przekraczania granic Wszechświata. Towarzyszył im na miejsce i złożył dla nich słońce z cząstek różnych gazów. Stał się drugim we Wszechświecie. Ciemność oddaliła się daleko, uspokoiłem się – aniołowie mogli bezpiecznie pracować.

Dusze aniołów tak emanowały pozytywna energia, że ładując się wraz z nim Wszechświat zaczął rosnąć jeszcze szybciej. Odległość pomiędzy Rajską Wyspą a gwiazdami, nad którymi pracowaliśmy, stopniowo się zwiększała. Ale my tego nie poczuliśmy, ponieważ poruszaliśmy się po licznych portalach rozmieszczonych po całym Wszechświecie. Przeprowadzka zajęła trochę czasu, ale dla nas przeszła niezauważona. I za każdym razem, gdy znajdowaliśmy się na wyspie, zachwycaliśmy się jej wspaniałością i otrzymywaliśmy niespotykaną dotąd dawkę ducha.

JA. LARIN T. 89267204925 [e-mail chroniony] do mojegopierwszy nauczyciel fizyki Lew Naumowicz Oknyansky Poświęcam tę pracę. JEDNOLITA TEORIA WSZECHŚWIATA Rozważymy ideę budowy Wszechświata w oparciu o założenie, że eter, jako ośrodek świetlny, nadal istnieje. Zbyt wiele faktów przemawia na jego korzyść. Nasze zadanie sprowadza się do doprecyzowania jego „konstrukcji” poprzez analizę zjawisk zaobserwowanych eksperymentalnie. Innymi słowy, chcemy wiedzieć, jak wygląda próżnia jako obiekt fizyczny. Niestety wyjaśnienia, jakie podaje współczesna fizyka, nie zadowalają nas. Zawiera więcej pytań niż odpowiedzi. Zdrowa ciekawość naukowa wymaga odpowiedzi, które nie rodzą nowych pytań. Rozwiązanie struktury próżni musi wyjaśniać obecność wszystkich zaobserwowanych oddziaływań fundamentalnych. Jest całkiem możliwe, że nasza hipoteza stanie się podstawą matematycznie rygorystycznej teorii unifikacji wszystkich interakcji. Wydaje się, że nie wiemy nic o teorii względności Einsteina i będziemy się spierać niezależnie, bez względu na nią. Jak zobaczymy później, takie podejście da bardzo ciekawe wyniki. Mamy nadzieję, że nie pozostawią czytelników obojętnymi. Przejdźmy zatem od razu do przedstawienia istoty pomysłu. Jak już powiedzieliśmy, istnieje ośrodek świetlny (eter, próżnia). Nie jest to omawiane, ale traktowane jako punkt wyjścia. Załóżmy również, że nasz eter ma pewną elastyczność. Pod tym względem możliwe są w nim wibracje sprężyste. Łatwo też zrozumieć, że jeśli eter z jakiegoś powodu ulegnie deformacji, to gromadzi się w nim część energii. Jeszcze nic nowego. Zacząć robić. Przeprowadźmy eksperyment myślowy. Wprowadźmy nieściśliwe ciało kuliste o określonej objętości w dowolne miejsce naszego sprężystego eteru. Jest oczywiste, że w tym przypadku wykonaliśmy pracę wbrew siłom sprężystości eteru. Wokół osadzonego ciała powstał centralnie symetryczny stan naprężenia o prostym kształcie, który magazynował energię wyparcia. Teraz przyjmujemy założenie, którego nikt wcześniej nie zrobił. To założenie, jak zobaczymy później, da doskonały pozytywny wynik. Założymy, że wartość wypartej objętości określa tak podstawową wielkość fizyczną, jak masa cząstki, i ilość energii równoważnej tej masie to nic innego jak energia sprężystości zgromadzona podczas przemieszczenia eff I ra. Porozmawiajmy dalej. Doskonale wiemy, że w jednostce masy materii zmagazynowana jest gigantyczna ilość energii. Co to znaczy? Sugeruje to, że nasz elastyczny eter „nie lubi” przemieszczania się. Innymi słowy musi mieć potwornie ogromny moduł sprężystości. Nawiasem mówiąc, świadczy o tym znaczna prędkość światła. Jak wiadomo z teorii sprężystości, im większy moduł sprężystości, tym większa prędkość propagacji drgań w ośrodku sprężystym. Jasne jest również, że cząstka, która wyparła pewną objętość eteru, podlega ogromnemu naciskowi tego ostatniego. Wydaje się to sprzeczne z historycznie ugruntowaną koncepcją eteru jako niezwykle rzadkiego medium. To rzekome rozrzedzenie jest przypuszczalnie przyczyną braku oporu podczas przemieszczania obiektów materialnych w eterze. Proponujemy radykalnie odmienne podejście do rozwiązania tego problemu. Wiadomo, że ciała obce znajdujące się w ośrodku stałym elastycznym nie mogą przemieszczać się w nim na duże odległości bez jego zniszczenia. Wydawać by się mogło, że nie da się inaczej. Wszystko wydaje się jasne. Jak jednak cząstki materialne poruszają się w ośrodku elastycznym eteru, nie niszcząc go? Eter jednocześnie wykazuje właściwości zarówno ciała stałego (i bardzo stałego), jak i cieczy (i nadciekłej). Czy taka kombinacja jest możliwa? Podejmujemy się udowodnić, że jest to możliwe. Ale najpierw pokażmy, jakby przy okazji, że idea elastycznego eteru po prostu doskonale wyjaśnia zjawisko grawitacji. Załóżmy, że nie jeden obiekt kulisty, ale dwa znajdujące się w pewnej odległości od siebie, przedostały się do ośrodka sprężystego eteru. Każdy z nich wypiera objętość eteru równą swojej objętości. Przestrzeń wokół naszych kulek uległa odkształceniu sprężystemu i nie ma już tak prostego kształtu jak w przypadku jednej kulki. Naszym zdaniem taki kompleksowo zdeformowany stan będzie miał tendencję do przyjmowania prostszej, centralnie symetrycznej formy. Stanie się tak tylko wtedy, gdy kule będą się do siebie zbliżać. Taka jest, w naszym głębokim przekonaniu, prawdziwa natura grawitacji. Wykorzystując aparat matematyczny teorii sprężystości, można uzyskać ścisłe zależności ilościowe, które wyglądem pokrywają się ze znaną zależnością masy od energii oraz z prawem powszechnego ciążenia Newtona. Eksperyment mający na celu wykrycie przyciągania grawitacyjnego można łatwo przeprowadzić na modelu dwuwymiarowym. Łatwo jest wyobrazić sobie nieskończony, ciągły trójwymiarowy ośrodek z pozornie elastycznego materiału. Na przykład wykonane z gumy. Przetnijmy to mentalnie na płaszczyznę. Nasze gumowe medium okazało się składać z dwóch umieszczonych połówek różne strony płaszczyzna cięcia. Przesuńmy teraz te połówki na pewną odległość od siebie. W pustej przestrzeni utworzonej między nimi ponownie umieśćmy w myślach dwie solidne kule. Dla uproszczenia zakładamy, że kule są takie same. Dla ułatwienia zrozumienia uważamy, że odległość między kulkami jest mała. Teraz przesuwaj gumowe połówki, aż się zetkną. Kulki były umieszczone pomiędzy nimi. Wydaje się, że nie ma tarcia pomiędzy materiałem kulek a gumą. Twierdzimy, że pod działaniem sprężyście odkształconej gumy kulki będą się do siebie zbliżać. Można to łatwo sprawdzić przeprowadzając odpowiedni eksperyment. Stwierdzamy również, że siła, z jaką kulki dopychane są do siebie przez medium gumowe, jest tym większa, im mniejsza jest odległość między nimi, a im mniejsza, tym większa jest sztywność gumy. Łatwo się z tym zgodzić, nawet bez żadnych formuł. Mówiąc najprościej, to oczywiste. Ale jaki praktyczny wniosek można z tego wyciągnąć? Dobrze to wiemy oddziaływanie grawitacyjne bardzo, bardzo słaby, co po raz kolejny sugeruje, że środowisko eteryczne ma ogromną sztywność. Okazuje się, że jest to ciekawy obraz. Ogromna ilość energii zmagazynowanej w masie materii przemawia za ogromną sztywnością eteru. Niezwykle słabe oddziaływanie grawitacyjne wskazuje również na anomalnie dużą wartość modułu sprężystości ośrodka eterycznego. Wreszcie prędkość światła wcale nie jest mała, co ponownie bezpośrednio wskazuje na dużą sztywność oscylującego ośrodka sprężystego. Jak można na to wszystko przymykać oczy? Dziwne jednak, że nikt jeszcze na to nie wpadł. Teraz wyciągniemy kolejny ważny wniosek jakościowy z hipotezy o bardzo twardym, elastycznym eterze. Rozciągnijmy naszą wyobraźnię. Wyobraźmy sobie dwie kulki zanurzone w ośrodku sprężystym o bardzo dużym module sprężystości. Znajdują się zatem pod bardzo dużą presją ze strony środowiska. Istnieje między nimi bardzo słabe oddziaływanie grawitacyjne, czyli przyciąganie, które jest tym słabsze, im twardsze jest medium. Załóżmy, że z jakiegoś powodu kule te zbliżyły się do siebie i doszło do zderzenia. Załóżmy, że w tym przypadku kulki w miejscu styku uległy deformacji, a punkt styku zamienił się w okrąg styku. Jeśli przed zderzeniem na kulki działało równomiernie ze wszystkich stron ogromne ciśnienie ośrodka, to po zderzeniu na okrąg styku nic nie działa i ciśnienie ośrodka zaczyna dociskać kulki do siebie z straszliwą siłą. Na zewnątrz przypomina to uruchomienie pułapki. Nietrudno zgadnąć, dokąd z tym zmierzamy. Cóż, oczywiście mówimy o fizycznej naturze oddziaływania silnego lub jądrowego. Zatem twierdzimy, że nukleony w jądrze są utrzymywane blisko siebie w wyniku zewnętrznej kompresji przez elastyczny eter. Ta kompresja bardzo mocno dociska nukleony do siebie Wielka siła. Nietrudno zrozumieć, że siła ta jest tym większa, im większa jest sztywność eteru. Jak widzimy, charakter interakcji jądrowych ujawnia się bez żadnych szczególnych trudności. Co to znaczy? Biorąc za podstawę hipotezę o istnieniu bardzo twardego, sprężystego eteru, jesteśmy po prostu ofensywnie łatwi bez żadnych wzorów i złożone obliczenia doszedł do fizycznego zrozumienia szeregu podstawowych pojęć! To raczej nie jest wypadek. Czy naprawdę wykopaliśmy kopalnię złota? Jeśli tak, to wszystkie inne zaobserwowane oddziaływania należy bez większych problemów wyjaśnić wykorzystując hipotezę sprężystego eteru. I rzeczywiście tak jest! Pokażemy to teraz. Ale najpierw pokażmy jeszcze jeden „materialny” dowód na korzyść elastycznego eteru. Mówimy o pierwszym i drugim prawie Newtona. Wiadomo, że punkt materialny porusza się po linii prostej iz stała prędkość, jeśli nie działają na nią żadne siły. Jednocześnie mówią, że porusza się dzięki bezwładności. Taki ruch nie wymaga nakładu energii, czyli pracy. Wręcz przeciwnie, jeśli chcemy, aby punkt materialny poruszał się z przyspieszeniem, musimy przyłożyć do niego pewną siłę i wykonać pracę, aby go poruszyć. Takie zachowanie cząstki materialnej można łatwo symulować. Przetnijmy w myślach gumowy środek omówiony już powyżej płaszczyzną, rozsuń powstałe połówki i umieść między nimi solidną kulkę z przymocowaną do niej cienką nitką. Teraz przesuńmy gumowe połówki, aż się zamkną. Piłka była wciśnięta pomiędzy nich. Zakładamy, że pomiędzy piłką a gumą nie ma tarcia. Można sobie wyobrazić, że powierzchnia gumy jest pokryta jakimś bardzo wysokiej jakości smarem. Teraz przeciągając nitkę przywiązaną do kulki wprawimy ją w ruch. Z łatwością możemy odkryć następujący fakt. Jeśli przesuniesz piłkę po linii prostej ze stałą prędkością, wówczas praktycznie nie będzie oporu ruchu. Nie będzie ona równa zeru tylko dlatego, że smar jest niedoskonały. Zupełnie inny obraz zaobserwujemy, gdy spróbujemy poruszyć piłkę z przyspieszeniem. W takim przypadku siła, z jaką trzeba będzie pociągnąć nić, będzie tym większa, im większe przyspieszenie i większy rozmiar kuli. Ten eksperyment myślowy można zastosować w praktyce i upewnić się, że wszystko tak jest. Korzystając z metod i aparatu matematycznego teorii sprężystości, można ściśle wykazać obecność i wielkość powyższych efektów. Będziemy szczerze zadowoleni, jeśli ktoś sobie zawraca głowę i to robi. Kontynuujmy jednak nasze badania. Wyjaśniono grawitację, interakcję jądrową także. Następny jest elektromagnetyzm. No to śmiało! Do tej pory ograniczaliśmy się do stwierdzenia, że ​​eter istnieje, że jest elastyczny i że ta elastyczność jest bardzo, bardzo duża. To wystarczyło, aby zrozumieć istotę dwóch podstawowych interakcji. Szczerze mówiąc, nie tak mało. Ale my skupialiśmy się na jednej teorii wszyscy interakcje. Niezłe zadanie, szczerze mówiąc. Elektromagnetyzm nie przyszedł do nas tak łatwo jak grawitacja i silne oddziaływanie. Było dużo zamieszania. Pominiemy wszystkie ślepe zaułki naszego rozumowania. Było ich wielu. Jeden jest bardziej fantastyczny od drugiego. Prawdziwa decyzja zapadła niespodziewanie i przez kilka dni pozostawaliśmy w stanie słodkiej euforii po uświadomieniu sobie zwycięstwa. Przepraszamy za mimowolną dygresję liryczną. Mamy już więc pewne pojęcie o eterze. Należy dodać jeszcze jedną właściwość, co z pewnością ma miejsce. O tym właśnie mówimy. Właściwości elastyczne dowolnego materiału tłumaczy się faktem, że cząstki, z których się składa, odbiegając od swojego pierwotnego położenia, mają tendencję do powrotu do stanu pierwotnego. Zakładamy, że nasz eter również składa się z takich cząstek. Ponieważ siły powstałe w wyniku przemieszczenia tych cząstek są ogromne, odległość między nimi jest prawdopodobnie bardzo mała, a co za tym idzie, liczba cząstek eteru na jednostkę objętości jest bardzo duża. W ten sposób dochodzimy do wniosku, że eter ma nie tylko ogromną sztywność, ale także jest substancją bardzo gęstą. Stopniowo, krok po kroku, odkrywamy coraz bardziej szczegółowo prawdziwe „oblicze” eteru. Pozostaje zrobić ostatni i decydujący krok. Musimy mówić do niego po imieniu. Co dziwne, prawdziwe imię eteru zostanie nam ujawnione natura fizyczna cały Wszechświat. Po zrozumieniu, czym jest Wszechświat, będziemy w końcu mogli racjonalnie wyjaśnić naturę elektromagnetyzmu oraz, co najciekawsze i najbardziej pożądane, budowę elektronu. Zapiera dech w piersiach, prawda? Nie ulegajmy jednak emocjom. Co dokładnie wiemy teraz lub co nam się wydaje, że wiemy o właściwościach eteru? Jest to bardzo gęsty i wytrzymały materiał. Wprowadzona do niego obca cząstka poddawana jest niesamowitej kompresji z potworną siłą. Jednocześnie może poruszać się równomiernie i prostoliniowo, nie napotykając żadnego oporu ze strony eteru. Jeżeli ruch następuje z przyspieszeniem, to eter stawia opór temu ruchowi proporcjonalnie do wielkości przyspieszenia i objętości cząstki. Jaki materiał może mieć takie właściwości? Wydawałoby się, że żaden. Ale nie spiesz się. W skali Ziemi i nawet Układ Słoneczny Naprawdę nie można znaleźć takiego materiału. Ale jeśli spojrzysz dalej, możesz odkryć coś interesującego. We Wszechświecie istnieje ogromna różnorodność różnych obiektów materialnych. Interesują nas te, które charakteryzują się dużą gęstością. Powiedzmy więcej, szukamy obiektów o jak największej gęstości. I łatwo je znajdziemy. Są to obiekty astronomiczne znane nam jako gwiazdy neutronowe H Tak. Wiadomo, że są to małe ciała kuliste składające się z ściśle do siebie sprasowanych neutronów. Ich gęstość mierzy się w setkach miliardów ton na centymetr sześcienny. Nie uważamy obiektów takich jak czarne dziury, gdyż ich istnienie nie zostało przez nic potwierdzone. Jak stanie się jasne z poniższego tekstu, nie mogą one istnieć. W naszym Wszechświecie nie ma nic gęstszego niż gwiazdy neutronowe. Zbliżyliśmy się do ostatecznego nazwania prawdziwej nazwy tego, co dotychczas nazywano eterem. Należy zauważyć, że proponowane wyjaśnienie budowy eteru, a co za tym idzie Wszechświata, radykalnie zmienia cały obraz świata. Tak naprawdę mówimy o rewolucyjnej rewolucji w naukach przyrodniczych. W rzeczywistości to, co zostanie stwierdzone poniżej, wyrzuci do kosza teorię względności, teorię czarnych dziur i teorię superstrun. Nie wystawiajmy jednak na próbę cierpliwości czytelników. Naszym zdaniem to, co powszechnie nazywa się Wszechświatem, jest niczym innym jak analogiem gwiazdy neutronowej. Rolę neutronów pełnią pewne cząstki, które będziemy nazywać subneutronami. Przez jakiś czas myśleliśmy, że te subneutrony mogą równie dobrze być neutrinami i wtedy nasz Wszechświat należałoby uznać za gwiazdę neutrinową. Neutrino ma jednak właściwość, która jakościowo odróżnia go od neutronu. Nie może odpocząć. Może poruszać się jedynie z prędkością światła. Jak foton. Dlatego należy go uważać nie za cząstkę, ale stan środowiska. Jednak podobnie jak foton. Zatem nasz Wszechświat jest gwiazdą subneutronową H Tak. To jest prawdziwa nazwa naszego Wszechświata! Prowadzi to do szeregu interesujących wniosków jakościowych. Po pierwsze, od razu staje się jasne, że nasze gwiazdy neutronowe to nic innego jak Wszechświaty wysoki poziom wewnątrz którego istnieje jego własna grawitacja, jego własne silne oddziaływanie, jego własny elektromagnetyzm i tak dalej. I odwrotnie, nasz Wszechświat to nic innego jak zwykła gwiazda neutronowa w głębinach Wszechświata niższego poziomu, a ta z kolei jest gwiazdą neutronową we Wszechświecie jeszcze niższego poziomu. I tak dalej! Krótko mówiąc, jeśli nasz pomysł jest słuszny, to udało nam się spojrzeć poza nasz Wszechświat i to bardzo daleko. Po drugie, teraz jesteśmy bez specjalna praca Potrafimy wyjaśnić, czym jest elektron i jak działa. To ujawni nam naturę elektromagnetyzmu. W rzeczywistości rozciągnijmy naszą wyobraźnię i wyobraźmy sobie, co następuje. Z pewnego punktu znajdującego się w głębi gwiazdy subneutronowej, czyli naszego Wszechświata, promienie rozchodzą się we wszystkich kierunkach. Nie jakieś fizyczne, ale czysto geometryczne, wyimaginowane. Wyobraźmy sobie teraz, że każda wiązka przechodzi przez środek jakiegoś subneutronu. Wyobrażamy sobie subneutron jako kulę znacznie mniejszą niż neutron. Wiązka przechodzi przez środek każdego subneutronu. Niech teraz każdy z promieni stanie się osią obrotu odpowiedniego subneutronu. Zakręćmy w myślach wszystkie subneutrony w jednym kierunku i niech prędkość obrotu będzie mniejsza w miarę większej odległości od środka. Załóżmy, że w wyniku obrotu kule subneutronów ulegają deformacji w elipsoidy, czyli mają tendencję do oddalania się od siebie. Bardzo łatwo się domyślić, że w wyniku tego oddalenia wokół środka wszystkich osi powstaje sferyczna wnęka, której im większy rozmiar, tym intensywniejszy jest obrót subneutronów. To jest stan skręcony próżnia z centralną wnęką kulistą jest w naszym głębokim przekonaniu elektronem lub pozytonem, w zależności od kierunku obrotu subneutronów. I wcale się tym nie przejmuję D ale zdaj sobie sprawę, że masa elektronu i pozytonu jest określona przez objętość powstałego kulistego n O strata . Jeśli elektron i pozyton znajdują się w pewnej odległości od siebie, to jest całkiem oczywiste, że osie obrotu subneutronów nie będą już prostoliniowe, ale przyjmą postać elektrycznych linii siły. To zdjęcie znajduje się w każdym szkolnym podręczniku do fizyki. Łatwo zrozumieć, że w tym przypadku linie siły, mające tendencję do prostowania, będą powodować przyciąganie przeciwne ładunki elektryczne i odpychanie tego samego. Dokładnie to można zaobserwować eksperymentalnie w rzeczywistości. Stosując rozumowanie czysto jakościowe, nie da się oczywiście w sposób ścisły wyprowadzić prawa Coulomba i równań Maxwella, jednak nie stawiamy sobie takiego zadania. Istotny jest dla nas sam fakt możliwości istnienia elektromagnetyzmu w modelu gwiazdy subneutronowej. Teraz jest jasne, dlaczego ładunki grawitacyjne mogą mieć tylko jeden znak, a ładunki elektryczne - dwa. W rzeczywistości narodziny pary elektron-pozyton w próżni to nic innego jak wir tego ostatniego. Wiadomo, że wir powstający w cieczy zawsze ma dwoje tzw. „oczu” zwróconych w przeciwnych kierunkach. W przypadku próżni prawdziwe będzie następujące stwierdzenie. Elektron i pozyton to nic innego jak dwoje „oczu” tej samej wizji. X ry. Łatwo sobie wyobrazić, że linie siły nie muszą zaczynać się od jednego ładunku, a kończyć na innym, ale przybierają postać linii zamkniętych. Nie ma wątpliwości, że elektromagnetyzm jest powodowany właśnie przez rotację subneutronów. Naszym zdaniem nie da się racjonalnie wytłumaczyć obecności elektromagnetyzmu w żaden inny sposób. Naturalnie pojawia się pytanie, czym w takim razie jest neutron? Z czego to jest zrobione? Skąd się wziął we Wszechświecie? Odpowiedź może być tylko jedna. Neutron jest „zrobiony” z subneutronów. Dlaczego? Ponieważ nie ma nic innego. Podobno w wyniku jakichś kataklizmów ekumenicznych subneutrony uległy bardzo silnej kompresji i nastąpił nieodwracalny proces łączenia pewnej liczby subneutronów w jedną „bryłę” – neutron. Wtedy sam wyłania się następujący obraz. Neutron jest znacznie większy niż subneutron. Poddawany jest działaniu ogromnej siły próżni, o której już wiemy, czym tak naprawdę jest. Prawdopodobnie stan ten nie jest stabilny i po około 10-15 minutach równowaga zostaje zakłócona poprzez wydzielenie się pewnego fragmentu z neutronu, który znamy jako antyneutrino. Uderzając w próżnię, wiruje nią. Wir w próżni to, jak już odkryliśmy, para elektron-pozyton. Ustalono eksperymentalnie, że elektronowe „oko” wiru odlatuje, a pozytonowe „rozprzestrzenia się” nad neutronem, zamieniając go w proton. Prawdopodobnie próżniowe „uścisk” słabnie w wyniku skręcenia, a proton okazuje się stabilny. Oczywiście chciałbym wiedzieć, dlaczego dokładnie odlatuje elektron, a nie pozyton? Na wiele pytań nie możemy odpowiedzieć w ramach rozważań czysto jakościowych. Dlaczego na przykład wszystkie elektrony są takie same? Co w naszym modelu wirowym determinuje tzw. spin elektronu? Gdyby neutrino mogło poruszać się z dowolną prędkością mniejszą niż prędkość światła, wówczas moglibyśmy prawie na pewno twierdzić, że te same neutrina to nic innego jak subneutrony, a wtedy nazwalibyśmy nasz Wszechświat neutrinem, a nie gwiazdą subneutronową. Nie mamy najmniejszych wątpliwości, że zaproponowane podejście do rozwiązania problemu wszechświata jest jedyne słuszne. Jednocześnie mamy świadomość, że akceptacja takiego podejścia raczej nie będzie szybka i łatwa. Zbyt wiele ogólnie przyjętych rzekomych prawd będzie musiało zostać odrzuconych. Ale nie ma innego sposobu! Szczerze współczujemy tym ludziom, którzy poświęcili wiele czasu i wysiłku na pozornie szaloną teorię tzw. superstrun. Jeśli chodzi o słynny Wielki Wybuch, w wyniku którego nasz Wszechświat narodził się z główki od szpilki czegoś nieznanego, to nasza odpowiedź jest jasna. Tak, rzeczywiście doszło do eksplozji, ale był to wybuch ogromnej gwiazdy neutronowej. Tak, tak, dawno temu cała materia naszego Wszechświata była skupiona w jednej gwieździe neutronowej, która reprezentowała Wszechświat na wyższym poziomie. Już o tym wspominaliśmy. Oczywiście mogą się nam sprzeciwić i tak powiedzieć gwiazda neutronowa tak ogromnych proporcjach musi koniecznie przekształcić się czarna dziura. Gwiazda neutronowa nie może stać się czarną dziurą. Ani mały, ani duży, ani bardzo duży. We Wszechświecie nie ma czarnych dziur. Gdyby mogły powstać i istnieć, byłyby na tyle liczne, że można je było łatwo dostrzec przez odpowiedni teleskop. W tej chwili nie jest znany żaden obiekt astronomiczny, który mógłby pretendować do „tytułu” czarnej dziury. Ale niestety niektórzy naukowcy mają tendencję do myślenia życzeniowego i ogłaszają, że odkryli czarną dziurę w głębi Wszechświata, bez żadnych rygorystycznych dowodów. Takich wypowiedzi nie można traktować poważnie. Nawet tego nie zauważamy. Nie sposób nie wspomnieć o teorii względności, która została podniesiona do rangi religii. Nikt nie kwestionuje, że wiele eksperymentów rzeczywiście potwierdza szereg przewidywań teorii Einsteina. Jednak nasza hipoteza jest również w stanie wyjaśnić efekty relatywistyczne. Tak naprawdę wzrost masy cząstki wraz ze wzrostem prędkości wynika z faktu, że przy większej prędkości ruchu wzrasta energia zmagazynowana w ośrodku elastycznie przemieszczonym. Musi to zostać udowodnione ściśle matematycznie przez specjalistów w dziedzinie teorii sprężystości. Liniowe zmniejszenie rozmiaru w kierunku ruchu jest w sposób oczywisty również spowodowane elastycznymi właściwościami ośrodka eterycznego. Jeśli chodzi o efekt dylatacji czasu, zgodnie z naszą hipotezą następuje realna zmiana szybkości procesów fizycznych. Promień światła przechodzący w pobliżu Słońca zagina się w rzeczywistości w ten sam sposób, w jaki zagina się podczas przejścia przez ośrodek o niejednorodnej gęstości optycznej. Zdrowy rozsądek stanowczo protestuje przeciwko temu, że pustka może być „krzywa”, a tym bardziej czas! Niestety panuje opinia, że ​​zdrowy rozsądek to relikt przeszłości i tyle współczesny fizyk powinien być wyższy zdrowy rozsądek. To smutne, że taka jest opinia starsze pokolenie fizycy uparcie narzucają młodym, zapewniając, że tylko w ten sposób można coś osiągnąć w nauce. Nonsens, jeśli zaobserwowane eksperymentalnie zdarzenia nie mieszczą się w ramach Twojego zdrowego rozsądku, to znaczy, że nie rozumiesz niektórych ukrytych mechanizmów zjawiska. W ten sposób wysilisz się i odkryjesz tajemnicę tych mechanizmów, a jednocześnie nie zakażesz zdrowego rozsądku. Żeby było sprawiedliwie, trzeba powiedzieć, że teoria względności w zasadzie nie jest taka zła. Choć w żaden sposób nie wyjaśnia fizycznego znaczenia efektów relatywistycznych, pozwala jednak poprawnie rozwiązać problemy praktyczne. Transformacje Lorentza działają! Ale to samo można powiedzieć o mechanice klasycznej Newtona. Nie wyjaśnił przyczyny grawitacji i nie ujawnił fizycznego znaczenia masy ciała, ale nie przeszkadza to w wykorzystywaniu jego wzorów w celach praktycznych. Statki kosmiczne latać, Zaćmienia Słońca są przewidywane i wszystko wydaje się być w porządku. Wszystko, ale nie wszystko. Jakościowo całkiem znośnie i rozsądnie, bez odwoływania się do wzniosłych kwestii, w ramach zdrowego rozsądku, wyjaśniliśmy wszystkie cztery tak zwane podstawowe interakcje. Jednocześnie wskazaliśmy, jakie konkretne problemy należy rozwiązać, aby rygorystycznie udowodnić powyższe idee jakościowe. Można by tu płynnie zaokrąglić kilkoma pięknymi w ogólnych zwrotach i położyć temu kres. Mówią, że wykonaliśmy swoją pracę. Niech inni pracują i zarabiają na swoją część chwały i swój kawałek chleba. Ściśle rzecz ujmując, interakcje fundamentalne pozbawiliśmy statusu fundamentalności. Wydawać by się mogło, że powinniśmy odczuwać pełną satysfakcję z wykonanej pracy i znajdować się w stanie słodkiego spokoju. Tak było przez jakiś czas. Jednak na tle rzekomo całkowitej przejrzystości wydarzeń zachodzących we Wszechświecie pozostała mała ciemna plamka, siedząca gdzieś we wszechświecie niczym nieprzyjemny cierń rdzeń kręgowy. Na początku nie zastanawialiśmy się nad tym zbytnio wielkie znaczenie, mając nadzieję, że z czasem ta drzazga jakoś się rozwiąże. Ale tego tam nie było. Drzazga nie tylko nie zniknęła, ale wręcz przeciwnie, bolała coraz bardziej i, zdaje się, nawet ropieła. Zdaliśmy sobie sprawę, że słodka euforia po tym, co zrobiliśmy, była przedwczesna. O czym to jest? We Wszechświecie rzeczywiście istnieją obserwowalne obiekty, których istnienia nie da się wytłumaczyć działaniem znanych fundamentalnych oddziaływań. W ramach znanych prawa fizyczne ich pojawienie się i istnienie jest niemożliwe. Nie da się jednak zaprzeczyć faktowi ich obecności we Wszechświecie. Jak dotąd wiemy na pewno o istnieniu tych obiektów tylko na planecie Ziemia. Nawet jeśli nie znajdziemy ich nigdzie indziej, to i tak jesteśmy zobowiązani znaleźć rozsądne wyjaśnienie fenomenu ich obecności. Osobiście nie mamy żadnych wątpliwości, że we Wszechświecie istnieje bardzo wiele planet podobnych do naszej Ziemi. W związku z tym powinno być na nich dużo tych obiektów. Odległość do nich jest po prostu zbyt duża, co uniemożliwia ich wykrycie przy użyciu obecnie dostępnych środków nadzoru. Nietrudno się domyślić, że mówimy o zjawisku istnienia materii żywej. Co dziwne, obecnie nikt nie był w stanie podać poprawnej, akademickiej definicji żywego obiektu. Jest to bardzo dziwne, biorąc pod uwagę ogromny postęp w dziedzinie biologii, Inżynieria genetyczna i klonowanie. Na pierwszy rzut oka nie ma nic łatwiejszego do ustalenia, czy przedmiot znajdujący się przed tobą jest żywy, czy nieożywiony, ale spróbuj podać ścisłą definicję, który przedmiot materialny należy uważać za żywy, a który za nieożywiony, a napotkasz trudności nie do pokonania. Nawiasem mówiąc, jest to bezpośrednio stwierdzone w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej. Kiedyś byliśmy tym bardzo zaskoczeni. Jesteśmy pewni, że zdecydowana większość czytelników też o tym nie wiedziała. Zdrowa duma naukowa zmusiła nas do poważnego potraktowania tej kwestii. Szybko zdaliśmy sobie sprawę, że podejmujemy się trudnego zadania. Ale im jest to trudniejsze, tym ciekawsze. Należało zidentyfikować w czystej postaci właściwość, która czyni pewien zbiór atomów i cząsteczek żywym organizmem. Co więcej, absolutnie wszystkie żywe istoty, od organizmów jednokomórkowych i wirusów po ludzi, muszą posiadać tę właściwość. Nasze wysiłki i wytrwałość zostały w końcu nagrodzone. Dziwne jednak, że nikt tego jeszcze nie zrobił. W zasadzie odpowiedź nie jest tak skomplikowana. Faktem jest, że prawdziwi fajni fizycy nie traktują fenomenu życia poważnie jako czegoś godnego ich uwagi. Luminatorzy fizyki teoretycznej nawet nie zadają sobie trudu, aby dokonać jakiejkolwiek oceny tego zjawiska. Niestety, słynna praca Schrödingera na ten temat nie daje odpowiedzi na to pytanie. Poza nim jednak żaden z filarów fizyki nie próbował nic zrobić w tym temacie. Powtarzamy, nie dlatego, że temat jest przytłaczający, ale dlatego, że nie jest on uznawany za problem fizyczny. Jakby to nie był nasz problem, ale problem biologów. Nawet większość biologów dobra fizyka Zwykle nie wiedzą i dlatego nie można się po nich w ogóle spodziewać. Zaprezentujemy teraz Waszej uwadze, można by rzec, na srebrnej tacy definicję materii żywej, która zadowoli fizyków, biologów, filozofów i wszystkich w ogóle. Ponieważ jest to naprawdę jedyny prawdziwy z dowolnego punktu widzenia. Udało nam się tego dokonać nie dlatego, że jesteśmy mądrzejsi od wszystkich, ale dlatego, że podeszliśmy do problemu z właściwej perspektywy. Po chwili refleksji doszliśmy do wniosku, że główna różnica między istotami żywymi i nieożywionymi polega na prawie ich ruchu. Prawo ruchu to zależność współrzędnych od czasu. Ponieważ istoty żywe są obiektami wielocząsteczkowymi, przez prawo ich ruchu rozumiemy funkcjonalną zależność współrzędnych fazowych w przestrzeni fazowej od czasu. Fizycy nie muszą wyjaśniać, czym jest przestrzeń fazowa, współrzędne fazowe, cząstka fazowa i trajektoria fazowa. Dla niefizyków podamy wyjaśnienie. Aby scharakteryzować stan cząstki materialnej w zwykłej przestrzeni trójwymiarowej w pewnym momencie, konieczne jest określenie sześciu liczb. Trzy liczby charakteryzujące współrzędne przestrzenne i trzy kolejne liczby charakteryzujące pęd cząstki, która, jak wiadomo, ma trzy składowe. Aby scharakteryzować zbiór dwóch cząstek, należy naturalnie określić dwanaście liczb. Trzy to osiemnaście i tak dalej. Ale zbiór pewnej liczby cząstek możemy uznać za pewną cząstkę jednofazową w określonej przestrzeni fazowej, której wymiar jest równy liczbie cząstek pomnożonej przez sześć. Jest to niezwykle wygodne przy rozwiązywaniu wielu problemów problemy praktyczne z działu fizyki teoretycznej zwanej kinetyką fizyczną. W naszym rozumowaniu prawo ruchu implikuje zależność czasową właśnie współrzędnych fazowych w przestrzeni fazowej różnych ciał materialnych, uważanych za cząstki fazowe. Teraz możemy ściśle sformułować, jaka jest główna podstawowa różnica między obiektami żywymi i nieożywionymi. Twierdzimy, że znaleźliśmy tę różnicę całkowicie niezależnie i nie mamy współautorów. Jest prawdopodobne, że wielu czytelników uzna poniższą definicję za jedyną wartość naszej pracy, ponieważ idea gwiazdy subneutronowej jest zbyt rewolucyjna, aby można ją było od razu zaakceptować. Zatem najważniejsza definicja: Obiekty żywe różnią się od nieożywionych zasadą ruchu mi obiekty żywe są determinowane przez działające na nie siły, a prawo ruchu obiektów żywych determinuje informację. Krótko i wyraźnie. Konsekwencje tej definicji są ogromne. Pokażemy to teraz. Zacznijmy od tego, że fizyka i fizycy nie uznają informacji za wielkość fizyczną. Pod tym względem podana definicja jest nieprawidłowa. Aby zachować dyscyplinę naukową, musimy udowodnić fizykom, że informacja ma ten sam status co wielkość fizyczna, taka jak masa, czas, temperatura, oświetlenie itp. Aby to udowodnić, przeprowadziliśmy znaczne prace badawcze i odkryliśmy niesamowitą rzecz. Można powiedzieć, że dokonaliśmy niezbyt przyjemnego odkrycia. Dla zdecydowanej większości czytelników to, czego dowiedzieliśmy się na temat tych informacji, będzie również nieoczekiwanym odkryciem. Okazuje się, że nie ma jednej powszechnie przyjętej, akademickiej precyzyjna definicja termin „informacja”. Ale to samo odkryliśmy nieco wcześniej, jeśli chodzi o koncepcję „żywego obiektu”. Nasza zdrowa duma naukowa została po raz kolejny zraniona. Za wszelką cenę chcieliśmy się wysilić i w pełni zrozumieć tę kwestię. Niech czytelnicy ocenią, na ile nam się to udało. Doszliśmy do jednoznacznego wniosku, że nie da się zdefiniować obiektu żywego bez odwołania się do pojęcia informacji i nie da się poprawnie wyjaśnić, czym jest informacja bez odwoływania się do pojęcia przedmiotu żywego. Zupełnie podobna sytuacja zachodzi pomiędzy pojęciami pola i ładunku. Nie da się zdefiniować jednego bez drugiego. Od razu pojawia się analogia. Tak jak pole siłowe, na przykład grawitacyjne, działające na ładunek grawitacyjny-cząstkę mającą masę, określa jej prawo ruchu, tak pole informacyjne, wpływając na informację, że ładunek rmacyjny określa jego prawo ruchu. Łatwo zrozumieć, że ładunek informacyjny oznacza żywy obiekt, a pole informacyjne to nic innego jak zbiór przyczyn dowolnej natury, które determinują prawo ruchu żywych obiektów. Ściśle mówiąc, siły mają pewien wpływ na prawo ruchu obiektów żywych, ale jest to nieistotne w porównaniu z informacją. Można i należy powiedzieć, że cała materia we Wszechświecie dzieli się na ożywioną i nieożywioną. Rzeczy nieożywione poruszają się pod wpływem sił, a istoty żywe poruszają się pod wpływem informacji. Dobrze poznano niezależność prawa ruchu ciał żywych od oddziaływania sił w znany sposób. W ciele każdego żywego organizmu zawsze znajduje się pewien zapas energii chemicznej, która służy do neutralizacji siły zewnętrzne w taki sposób, aby rzeczywista zmiana współrzędnych obiektu w przestrzeni nastąpiła w pożądanym kierunku. Na zewnątrz wygląda na to, że siły w ogóle nie działają na żywy obiekt. Należy zauważyć, że nie ma obiektów materialnych o właściwościach pośrednich, których prawo ruchu byłoby określone zarówno przez siły, jak i informację. Innymi słowy, każdy przedmiot materialny jest albo żywy, albo nieożywiony. Nie ma trzeciej opcji. Ale wtedy pojawia się naprawdę zasadnicze pytanie. Jak nagle, nie wiadomo skąd, z materii nieożywionej powstały przedmioty materialne, które nazywamy żywymi? Odpowiedź na to pytanie wcale nas nie satysfakcjonuje. oficjalna nauka, która polega na tym, że rzekomo różne atomy i cząsteczki zostały ułożone względem siebie całkowicie przypadkowo w taki sposób, że powstał żywy organizm. Wiadomo, że nawet najmniejszy żywy organizm składa się z około miliarda atomów. Niestety nie pamiętamy jak się nazywa, ale to nie jest szczególnie istotne. Nawet jeśli założymy, że w czasie powstania życia na Ziemi pierwsze organizmy żywe były znacznie mniejsze, to prawdopodobieństwo przypadkowego ułożenia atomów pierwiastków chemicznych w postaci żywego organizmu zmieniającego swoje współrzędne w przestrzeni nie pod wpływem sił , ale pod wpływem informacji jest wciąż tak mała, że ​​praktycznie w ogóle nie występuje. Nie chcemy nawet szczegółowo omawiać tego tematu. Jest całkowicie oczywiste, że w ramach czterech podstawowych interakcji znanych nauce powstanie życia jest niemożliwe! Fakt ten można dość rygorystycznie udowodnić, jeśli nie, to bardzo przekonująco argumentować. Istnieje nauka zwana mechaniką teoretyczną. Do jego rozwoju przyczyniła się ogromna liczba najmądrzejszych ludzi. Wydaje się, że wszystko, co da się odkryć, jest już w nim otwarte. Nie możemy z całą pewnością stwierdzić, czy jest to prawda, czy nie. Ważne jest dla nas to, że można i należy ufać ścisłym wnioskom mechaniki teoretycznej. A jeśli tak, to uważamy za konieczne powiedzieć, co następuje. W mechanice istnieje takie pojęcie, jak liczba stopni swobody układu. Aby w dowolnym momencie rozwiązać problem określenia współrzędnych wszystkich części układu, czyli znaleźć prawo ruchu, konieczne jest skompilowanie i rozwiązanie układu równań Lagrange'a drugiego rodzaju. Liczba tych równań jest dokładnie równa liczbie stopni swobody układ mechaniczny. Mądry człowiek Kiedy Lagrange wyprowadzał swoje równania, używał wyłącznie rygorystycznych metod matematycznych. Równania Lagrange'a drugiego rodzaju są klasyką mechaniki teoretycznej. Nie sposób znaleźć w nich winy. Ich konkluzja jest bez zarzutu. Ale jeśli tak, to niezależnie od tego, jak skomplikowany jest układ, czyli innymi słowy, niezależnie od tego, jak duża jest liczba jego stopni swobody, prawo ruchu nadal określa się metodą Lagrange'a. Innymi słowy, liczba równań Lagrange'a drugiego rodzaju nie ma teoretycznego ograniczenia liczby. W systemie może być ich dowolna liczba. Jednak wyprowadzenie tych równań opiera się na fakcie, że tylko siły działające na układ wyznaczają jego prawo ruchu. Nie ma tam żadnych informacji w żadnej formie. Zatem żadna komplikacja układu mechanicznego poprzez zwiększenie liczby stopni swobody nie może spowodować, że nasz układ nagle „ożyje”. Oczywiście atomy i cząsteczki nie są całkowicie analogami składniki układ mechaniczny. O ich relacjach decydują głównie prawa fizyki atomowej i mechaniki kwantowej, jednak w tych prawach informacja nie jest obecna w żadnej formie. Z tego wynika jednoznaczny wniosek – życie jest niemożliwe. Nie brzmi to zbyt zabawnie. Co to znaczy? Ty i ja, drodzy czytelnicy, jesteśmy przedmiotami, których istnienie jest niemożliwe! I my sami niejako ściśle to udowodniliśmy. Delikatnie mówiąc, jest problem. Jest oczywiste, że w naszym rozumowaniu jest jakiś słaby punkt. Musimy znaleźć ten link i go naprawić. Po „naprawie” pojawienie się żywej materii powinno stać się nie tylko możliwym wydarzeniem, ale obowiązkowym, jeśli zostaną zapewnione pewne sprzyjające warunki. Zrobimy to teraz. Szczerze mówiąc, nie jest to takie trudne, biorąc pod uwagę to, co już zrobiliśmy powyżej. Ale wcześniej musimy wykonać trochę brudnej roboty. O tym właśnie mówimy. W naszej pracy używaliśmy już takich słów jak informacja, pole informacyjne, ładunek informacyjny. Obecnie fizyka teoretyczna nie ocenia tych pojęć, ponieważ nie uwzględnia ich wielkości fizycznych. Informacja jest postrzegana przez fizyków jako coś humanitarnego i przedmiot badań innej lub innych nauk. W związku z tym nie ma od nich zapotrzebowania jako fizyków. Nie, kochani, to nie będzie działać w ten sposób. Mówiliśmy już o tym powyżej. Skoro istnieje takie naprawdę obserwowalne zjawisko, kiedy obiekty materialne zmieniają swoje współrzędne w przestrzeni nie pod wpływem sił, ale pod wpływem czegoś innego, to tę inną rzecz trzeba uznać za wielkość fizyczną, a nie milcząco uchylać się od odpowiedzialności. Innymi słowy, upieramy się, że fenomen życia to nic innego jak makromanifestacja interakcji informacyjnej, którą należy uznać za fundamentalną. To wszystko, nie więcej i nie mniej! Jednak w tej chwili, o czym już rozmawialiśmy, nie ma ścisłej naukowej definicji informacji. Musieliśmy włożyć sporo pracy w poszukiwania. Nie mieliśmy wtedy jeszcze Internetu ani komputera. Tylko karty biblioteczne biblioteki naukowe. W rezultacie doszliśmy do jednoznacznego wniosku, z którym czytelnicy nieobojętni na fizykę muszą się po prostu zgodzić. Informacje jak wielkość fizyczna ma tylko jedno Właściwy sposób definicje i obliczenia. W 1948 r. Claude Shannon przy pracy Teoria matematyczna związek” dał konkluzję wzoru i oczywiście sam wzór, według którego należy obliczać informację. Informacja według Shannona jest prawdziwą informacją, która jest wielkością fizyczną i która określa prawo ruchu organizmów żywych. Claude Shannon dokonał wiele przydatnych rzeczy w ciągu swojego życia. Nie wszyscy wiedzą, że algorytm rozwiązywania kostki Rubika to także on. Jednak wzór Shannona jest głównym pomysłem jego całego życia. Swoją formułą wszedł do historii nauki. Nie mógł mieć zrobiliśmy wszystko inne Najpierw przedstawimy niezbędne wzory związane ze wzorem Shannona, a następnie będziemy je komentować.
(1).
(2).
(3). Jeśli
, To
i wtedy
, A
(4). Jeśli
, A
, To
, A
(5) To znaczy
(6). I w końcu:
(7). Wzór (1) jest taki słynna formuła Shannon. Wyprowadza się ją z tzw. entropii informacyjnej
lub entropia Shannona. Entropia informacyjna to nic innego jak brakująca informacja. Znaczenie informacji według Shannona jest następujące. Niech jakaś stworzona przez niego istota lub urządzenie będzie musiała wybrać jedną z kilku opcji zachowania. W najgorszym przypadku żadna z opcji nie będzie lepsza od pozostałych. Oznacza to, że są one równie prawdopodobne. Znajduje to odzwierciedlenie w warunku (4). Tutaj

Prawdopodobieństwo i-tej opcji, a
ilość tych opcji. W tym przypadku informacja Shannona jest nieobecna, to znaczy równa zero. Jest zaznaczone
. Entropia natomiast przyjmuje maksymalną możliwą wartość dla danego przypadku. I sytuacja odwrotna: wiadomo na 100%, że trzeba wybrać konkretną opcję. Prawdopodobieństwa wszystkich pozostałych są ściśle zerowe. Następnie, przeciwnie, informacja przyjmuje w tym przypadku maksymalną wartość, a entropia jest równa zeru. Znajduje to odzwierciedlenie w warunku (5). Piękno wzoru Shannona polega na tym, że pozwala obliczyć ilość informacji i entropię dla dowolnego przypadku pośredniego! Wzór (7) jest bezpośrednią konsekwencją wzoru Shannona (1). Na tej podstawie obliczane są informacje Shannon. Suma informacji i entropii jest wartością stałą dla danej sytuacji i jest równa logarytmowi binarnemu liczby opcji zachowania. Kwota ta reprezentuje pojemność informacyjną i ją oznaczyliśmy
. Naturalnie pojawia się pytanie: co zrobić, jeśli liczba opcji jest nieskończona? Wydawać by się mogło, że jest to bardzo powszechna sytuacja. Naprawdę nie ma nic podobnego. Żaden żywy organizm nigdy nie analizuje nieskończonej liczby opcji behawioralnych. Inaczej zajęłoby mu to nieskończoną ilość czasu. Jeśli kiedyś takie istniały, dawno temu zostały zjadane przez mniej „wybredne” organizmy. Bardzo częsty przypadek, gdy są tylko dwie opcje. To znaczy zrobić coś czy nie zrobić czegoś? W tym przypadku, jak łatwo zauważyć przez podstawienie, pojemność informacyjna sytuacji jest równa jedności. Oznacza to, że aby żywy organizm mógł wybrać pożądane zachowanie ze 100% pewnością jego poprawności, musi wyprodukować dokładnie jedną jednostkę informacji. Jednostka ta została nazwana przez Claude'a Shannona w 1949 roku fragment. Jeden bit informacji musi dać gwarancję obiektu selekcji (żywego organizmu). właściwy wybór jedna opcja z dwóch możliwych. Zwracamy uwagę, a to bardzo ważne, na fakt, że dokonywanie wyborów i wytwarzanie informacji jestTo samo.
Jeżeli tak, a rzeczywiście tak jest, to termin „informacja” powinien być używany prawidłowo. W Życie codzienne nazywamy informacją to, co nie jest informacją. Informacja nie może skądś pochodzić ani dokądś dotrzeć. Nie można go nigdzie przechowywać ani przechowywać. Nie da się tego ani napisać, ani przeczytać. Przyzwyczailiśmy się, że pojemność pamięci wszelkiego rodzaju sztucznych urządzeń pamięci masowej mierzy się w bitach. Mówimy, że informacje są w nich gromadzone i przechowywane. Użycie terminu fragment scharakteryzowanie pojemności pamięci jakiegoś „inteligentnego” urządzenia jest nieprawidłowe. Słowo fragment Shannon wynalazła go i użyła w dobrze znanym celu już w 1949 roku. Co prawda nie zgłosił na to patentu, ale trzeba mieć sumienie naukowe i podstawowy szacunek dla pioniera informatyki. Proszę o inne słowo określające ilość pamięci, ponieważ bit słowa jest już zajęty (chciałbym powiedzieć „zatkany”). Cóż więc kryje się w książkach, na dyskach magnetycznych, w dźwięku radia itd., jeśli nie informacja? Najlepszym słowem na to wszystko jest „ inteligencja. Informacja nie jest wielkością fizyczną. Nie mają wymiaru ani wzoru do obliczeń. Wszystko może być informacją. I tekst, i dźwięki, i światło, i kolor, i zapach, i dowolna ich kombinacja i, ogólnie rzecz biorąc, wszystko, co pozwala żywemu obiektowi wytwarzać informację, jednocześnie zmniejszając entropię. Należy zauważyć, że praca Shannon nie została napisana na temat, który teraz rozwijamy. A sama formuła Shannon została przez niego uzyskana jakby od niechcenia. Wygląda na produkt uboczny głównej produkcji. Nie zawsze poprawnie używa terminu „informacja”. Chociaż, żeby było sprawiedliwie, wzór Shannona powinien być na równi z prawem powszechnego ciążenia, ze wzorem na równoważność masy i energii, z równaniami Maxwella. I nawet więcej. Musi stanąć przed nimi! Dokończenie „brudnej” pracy nad terminem Informacja, Zwróćmy uwagę na ten punkt. Wybierz spośród kilku możliwe opcje Tylko żywe organizmy mogą i to robią. To właśnie sprawia, że ​​ich życie ma znaczenie. Wszelkie mechanizmy i urządzenia, w tym najnowocześniejsze komputery stworzone przez ludzi, po prostu realizują wybór projektantów, którzy je stworzyli. Nie uważamy, że kij, który wyciąga nasze ramię, jest żywy. Komputer to ten sam kij, tylko wystarczająco długi. Nawiasem mówiąc, również błędnie użyliśmy powyżej wyrażenia „pole informacyjne”. Brzmi ładnie i solidnie, ale bardziej trafne byłoby określenie „pole informacyjne”. Niezbyt piękne, ale poprawne. Nie spodziewamy się oczywiście, że cała postępowa ludzkość nagle pod wpływem naszej skromnej pracy porzuci nawykowe niewłaściwe użycie słowa Informacja i zastąpi je słowem inteligencja, Kiedy jednak mówimy o interakcji informacji jako o fundamentalnej interakcji fizycznej, musimy zachować ostrożność. Krótko mówiąc, będąc w polu informacji, organizmy żywe wydają się żywić informacją, wytwarzając informacje za ich pomocą, a to z kolei determinuje ich prawo ruchu, czyli zależność współrzędnych od czasu. Wszystko jest proste i jasne. Wydawać by się mogło, że sprawa została rozwiązana i czas z tym skończyć. Więc nie. Do punktu jeszcze daleko. Można powiedzieć, że wszystko co zostało do tej pory powiedziane jest jak szybkie wprowadzenie do naprawdę fajnego tematu. A jaki jest ten temat? Tak naprawdę rozpoczynamy teraz najważniejszą część badania. To właśnie ta część przekształca ujednoliconą teorię pola w ujednoliconą teorię wszechświata. Niestety, z góry przewidujemy, że to właśnie ta część wywoła największe odrzucenie, protest, a może nawet wyśmiewanie. Dobrze niech. Czas pokaże gdzie leży prawda. Więc kontynuujmy. Wróćmy do momentu, w którym doszliśmy do wniosku (ze zdziwieniem!), że istnienie materii żywej w ramach znanych fundamentalnych oddziaływań jest niemożliwe. Ale skoro istnieje, to znaczy, że czegoś nie wzięliśmy pod uwagę. Teraz coś na ten temat wymyślimy. Bardzo szczegółowo przeanalizowaliśmy za pomocą formuł wszystkie niejasności związane z informacją i informacją. Zbliżyliśmy się do postawienia pytania wprost. Jak do cholery powstał pierwszy żywy organizm? Wszystko inne jest już jasne. Darwin, powstawanie gatunków, naturalna selekcja i tak dalej. Ze złością odrzucamy wersję przypadku i nawet nie chcemy o tym słuchać. Potrzebujemy prawdziwego, konkretnego i zrozumiałego z punktu widzenia zdrowego rozsądku powodu. Trzeba powiedzieć, że kwestia powstania pierwszego żywego organizmu była nam stawiana milion razy, a może i więcej. Czy możemy powiedzieć na ten temat coś zasadniczo nowego? W świetle powyższego tak, możemy. Co więcej, powyższe nie pozostawia nam żadnych opcji. Wszystko można wyjaśnić tylko w jeden sposób, bez odwoływania się do teorii Boskiego stworzenia. Jednak kwestia istnienia Stwórcy nadal pozostanie otwarta. Jak długo? Zatem w oparciu o przeprowadzone przez nas badania naukowe, które doprowadziły do ​​koncepcji subneutronów oraz w oparciu o ścisłe logiczne rozumowanie dotyczące fizycznego znaczenia informacji, pozwalamy sobie stwierdzić, co następuje: Subneutrony, których istnienie praktycznie udowodniliśmy, są w stanie to zrobićOwykazać właściwości istot żywych, a mianowicie, poprzez skoordynowane działania, mogą one zmieniać współrzędne cząstek materialnych w przestrzeni i w ten sposóbBrazem w buuDow ogólnym sensie projektowaniacząsteczki z atomów i tak dalej.Ściśle mówiąc, naruszają one niezmienne pierwsze prawo Newtona. W ten sposób stworzyli życie na Ziemi. Jeśli to stwierdzenie jest prawdziwe, wiele rzeczy natychmiast staje się jasnych. Jednak współczesnemu fizykowi prawdopodobnie nie będzie łatwo przyznać, że próżnia składa się z mikroskopijnych żywych istot. Wydaje się, że przenieśliśmy się ze sfery nauki do science fiction, ale tak nie jest. W najszerszym zakresie zaobserwowaliśmy naukowy rygor naszego rozumowania. Nie braliśmy niczego z sufitu i nie wyciągaliśmy niczego z powietrza. Każdy kolejny krok rozumowania wynikał jednoznacznie z poprzedniego. I doszliśmy do wniosku, który wydaje się niemożliwy. Nonsens, stopień niemożliwości istnienia żywej materii jest nie mniejszy niż pozorny stopień niemożliwości istnienia żywych subneutronów. Ale zgadzamy się, że istniejemy, co oznacza, że ​​​​są też subneutrony i nie mniej żywe niż ty i ja! Ty i ja istniejemy, ponieważ nas stworzyli. To prawda, że ​​​​zdolność subneutronów do poruszania cząstek nie jest zbyt duża. Dlatego stworzenie życia zajęło miliardy lat. A to podlega maksymalnej życzliwości. Ogromna ilość cieczy w postaci wody umożliwiła skuteczne zaangażowanie subneutronów działalność twórcza. W cieczy rozpuszczone cząstki poruszają się łatwo, w przeciwieństwie do solidny. A odległości między cząsteczkami są małe, w przeciwieństwie na przykład do gazu. Oznacza to, że jeśli materia żywa ma powstać gdziekolwiek, to tylko w cieczy. Subneutrony właśnie to zrobiły. Naturalnie pojawia się pytanie: dlaczego i w jakim celu potrzebują żywego ciała w naszej postaci? Nie będziemy tu dużo rozmawiać. Jest to temat na osobne, bardzo duże opracowanie. Może nawet osobna nowa nauka. A w jakim celu stworzyliśmy i wystrzeliliśmy teleskop Hubble'a? Aby zrozumieć otaczający nas świat. Więc oni też są ciekawi. Ty i ja jesteśmy ich hubblami. Właściwie dlaczego my i oni? Jesteśmy nimi. Nasze ciała materialne są jedynie posłusznymi instrumentami, które wykonują wolę inteligentnych subneutronów. Nasza samoświadomość, nasza pamięć i nasz umysł nie są zapisane Poziom molekularny. „Oni” są za to odpowiedzialni. Umówmy się, że te subneutrony, które tworzą próżnię i działają same dla siebie, nadal będą nazywane subneutronami, a te, które działają wspólnie, kolektywnie i faktycznie nas kontrolują, będą nazywane czymś piękniejszym. Chcemy nazwać je mrówkami. Mrówka jest symbolem zbiorowej ciężkiej pracy, cierpliwości i kreatywności, więc niech te subneutrony, które stworzyły wszystkie żywe istoty, w tym ciebie i mnie, będą mrówki. Dochodzimy do wniosku, że podstawowe oddziaływania sił zachodzą w wyniku nieskoordynowanego, chaotycznego działania subneutronów, a interakcję informacyjną w postaci żywej materii realizują mrówki. Nietrudno wyciągnąć kolejny oczywisty wniosek. Niemożliwe jest stworzenie sztucznie żywego organizmu. Nawet jeśli w jakiś magiczny sposób złożymy z atomów i cząsteczek dokładną kopię jakiegoś żywego organizmu, będzie to tylko trup. Aby ożył, mrówki muszą na nim „jeździć”. Czy tego potrzebują? Oczywiście chciałbym wiedzieć bardziej szczegółowo, czym są neutrony? Niestety, na ten moment nie możemy wiele powiedzieć na ten temat. Jedyne, co przychodzi mi na myśl i na pewno to to, że neutrony to nic innego jak coś innego stan skupienia próżnia . Podobnie jak pierwszy kryształek lodu tworzący się w wodzie po zamarznięciu, można go uznać za cząsteczkę, a pozostała część wody przypomina próżnię. To wszystko, co możemy na ten temat powiedzieć. Będzie nam bardzo miło, jeśli komuś uda się powiedzieć coś więcej. Po tym wszystkim, co tu odkryliśmy, możliwe i konieczne jest przedstawienie w ostatecznej, ukończonej wersji modelu żywego organizmu (dowolnego) z punktu widzenia zwykłej mechaniki teoretycznej. Aby to zrobić, raz jeszcze rozciągnijmy naszą wyobraźnię. Pozwalać prawidłowa piramida z kwadratową podstawą, odwróconą do góry nogami i umieszczoną blatem na twardej powierzchni. I niech środek ciężkości piramidy będzie dokładnie nad wierzchołkiem punktu. Czysto teoretycznie taka piramida pozostanie w spoczynku na czas nieokreślony. Jednak najmniejsze odchylenie odwróconej piramidy od położenia równowagi doprowadzi do jej upadku. Tym, którzy nie wiedzą lub zapomnieli, przypominamy, że taki stan nazywa się równowagą niestabilną. W praktyce taka równowaga nie jest możliwa do osiągnięcia. Zawsze będzie występowało odchylenie osi piramidy przechodzącej przez środek ciężkości od pionu. W takim przypadku, aby utrzymać piramidę w stanie odwróconym, konieczne jest przyłożenie pewnej siły, która im większe odchylenie, tym większa. Załóżmy, że piramida jest ciężka, a nasza siła nie jest nieograniczona. Oznacza to, że jeśli odchylenie nagle przekroczy pewną wartość, to nie będziemy już w stanie go utrzymać i spadnie. Łatwo zrozumieć, że wszystkie dopuszczalne odchylenia osi piramidy znajdują się wewnątrz stożka, którego kąt na wierzchołku jest ograniczony siłą naszych mięśni. Aby utrzymać piramidę z podstawą przez długi czas, musimy stale monitorować położenie osi i nie pozwolić jej wyjść poza stożek. Kiedy wszystko jest w porządku, czyli jak mówią kosmonauci, w normie, oś piramidy szczęśliwie wędruje chaotycznie wokół pionu, nie opuszczając stożka. Ale nie zawsze wszystko układa się zgodnie z oczekiwaniami. Może się zdarzyć, że jakiś napastnik wrzucił do naszej piramidy np. cegłę. Widzimy wyraźnie, że uderzenie w cegłę spowoduje wysunięcie piramidy ze stożka bezpieczeństwa. Jak uchronić piramidę przed nieuniknionym upadkiem? Nie trudno zgadnąć. Musisz celowo popchnąć piramidę w stronę latającego klocka. Jeśli zostanie to zrobione umiejętnie i na czas, uderzenie cegły przywróci piramidę do bezpiecznego stożka. Surowa prawda życia jest taka, że ​​wszelkiego rodzaju ciężkie przedmioty nieustannie latają tam i z powrotem, próbując dostać się do piramidy. A jeśli będziemy chcieli to uratować, to nie będziemy się nudzić. Teraz najważniejsza rzecz. Dlaczego, do cholery, musimy torturować tę piramidę? Jaki jest z tego pożytek? Dlaczego w ogóle zaczęliśmy fantazjować na ten temat? Ale oto dlaczego. Opisany model mechaniczny absolutnie dokładnie odzwierciedla aktywność życiową każdego żywego organizmu, od jednokomórkowej ameby po człowieka. Nie jesteśmy w ogóle zainteresowani skład chemicznyżywe ciało. Robią to specjaliści z innych nauk, ale wiemy na pewno, że złożony układ atomów żywego organizmu, w tym ty i ja, jest zbiornikiem energii w stanie niestabilnej równowagi. W przypadku śmierci sytuacja staje się stabilna. Przez całe życie mrówki sumiennie wykonują trudną pracę utrzymania naszej niestabilnej równowagi. Dziękuję kochani. Nawiasem mówiąc, jednocześnie stale naruszają pierwsze prawo Newtona, zmieniając współrzędne pierwszego atomu w piramidzie w sposób bez użycia siły. Cały ogromny żywy organizm to nic innego jak wzmacniacz woli mrówek. Swoją drogą, tym fizykom, którzy nigdy nie interesowali się biologią, polecamy sięgnąć po jakiś odpowiedni podręcznik i przeczytać, jak zachodzi synteza białek na rybosomach. Kiedyś byliśmy tym zdumieni i przez długi czas szliśmy pod silnym wrażeniem. Teraz jest jasne, że wszystko to jest wynikiem inteligentnej działalności mrówek. Bez nich to wszystko wydaje się cudem. Podajmy inną ilustrację. W czasach sowieckich jedna kopiejka ważyła dokładnie jeden gram. Niech ten gram zostanie całkowicie zamieniony na energię zgodnie z prawem równoważności Einsteina. Weźmy teraz zwykły kilowatowy kocioł i zasilmy go tą energią. Pytanie brzmi, jak długo ten kocioł będzie nieprzerwanie podgrzewać wodę z tego małego grosza? Oznacza to, że grosz uznamy za baterię. Nie byliśmy zbyt leniwi, żeby liczyć. Jak dużo myślisz? Dzień miesiąc rok? Nie, nie dzień, nie miesiąc czy rok. Będzie pracował przez dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt trzy lata, trzysta dwadzieścia jeden dni, sześć godzin i trzydzieści sześć minut!!! To prawda, że ​​​​nie wzięliśmy pod uwagę lata przestępne. Imponujący? Może. Dlaczego taka otchłań energii z łatwością mieści się w niewielkiej objętości? Kiedy otrzymaliśmy ten wynik, zrozumieliśmy najważniejsze. Aby wyjaśnić ten fenomenalny wynik, konieczna jest bardzo, bardzo radykalna rewizja wszystkiego w naukach przyrodniczych. W rezultacie dotarliśmy do subneutronów, a od nich do mrówek. W ten sposób Einstein połączył siły z mrówkami. Nie wiemy na pewno, jak ortodoksyjni fizycy zareagują na nasze alternatywne badania, ale chciałbym powiedzieć, co następuje: jeśli przedstawiona teoria nie jest dla Ciebie wystarczająco ujednolicona, to czego do cholery potrzebujesz?! Prawdopodobnie nigdy nie będziecie bardziej zjednoczeni. Na koniec naszej pracy, dodajmy jeszcze kilka słów. Wygląda na to, że mrówki znaleźliśmy, że tak powiem, na końcu pióra. W zasadzie tak, jednak istnieje zaobserwowane eksperymentalnie zjawisko, które śmiało można nazwać dowodem na ich istnienie. Gdzie wyraźnie ukazują się przed nami w całej okazałości. Mówimy o tym, co każdy dobrze zna w praktyce w życiu codziennym. To są sny. Tak, tak, dokładnie te sny, które są nam wszystkim znane, a które zdrowi ludzie zwykle słabo pamiętają. Z punktu widzenia hipotezy „mrówki” wszystko jest niezwykle jasne. Mrówki potrzebują odpoczynku. Być może, oglądając sen, widzimy, jak doświadczone mrówki uczą młodsze pokolenie wykonywania trudnego zegarka życia. A może to po prostu zabawa, zmiana zajęcia. Ale najważniejsze jest inaczej. To, że zwykli zdrowi ludzie nie pamiętają snów, z wyjątkiem być może fragmentów tuż przed przebudzeniem, jest skutkiem ich znaczącego, celowego wymazywania. Nie musimy pamiętać naszych snów. To zagraża życiu. Myląc sen z rzeczywistością, ryzykujemy podjęciem śmiertelnej decyzji. Mrówki to przewidziały. I dalej. Jeśli przyjmiemy istnienie mrówek jako udowodnioną prawdę, w co osobiście nie wątpimy, to wynika z tego, że mrówki mają swoje mrówki, a one mają swoje i tak dalej. A ile jest tych poziomów mrówek? Kto kontroluje ostatni poziom? Czy to naprawdę oni? Dość, skończmy, bo inaczej odejdziemy od tematu. Podsumujmy pokrótce wszystko, co zostało ujawnione. Udało nam się, nie naruszając praw logiki i nie wykraczając poza granice zdrowego rozsądku, skonstruować tak wysokiej jakości teorię budowy Wszechświata, która wyjaśnia wszystko, co dotychczas uważano podstawowe interakcje, jednocześnie odkryliśmy, a raczej poprawnie wyjaśniliśmy, fizyczny sens interakcji informacyjnej, potwierdzając jego fundamentalną naturę. Obalamy mit, że współczesna fizyka teoretyczna jest nie do pomyślenia bez matematyki. I jesteśmy dumni, że wszystkie powyższe wyniki uzyskaliśmy nawet nie korzystając ani razu z tabliczki mnożenia. Wzór Shannona się nie liczy, to tylko ilustracja. Oczywiście wiemy, jak pisać inteligentne formuły. Przecież wydział fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego z wyróżnieniem. Ale spotkał nas trudny los, ponieważ wykonaliśmy najbrudniejszą część pracy teoretycznej. Relatywnie rzecz biorąc, wyczyściliśmy brudną toaletę, pozostawiając innym wykonanie błyszczącego polerowania kosmetycznego nowonarodzonej teorii. Jeśli odłożymy na bok teksty, praca obliczeniowa i matematyczna, którą trzeba wykonać w najbliższej przyszłości, będzie bardzo, bardzo poważna. Usłyszą nowe nazwiska i zabłysną nowe gwiazdy. Nie trzeba im pomagać, wystarczy im nie przeszkadzać. A Twój pokorny sługa zrobił wszystko, co mógł. 17

Co to było? – zapytał Uriel, widząc Mnie z pustymi rękami.
„Tak jak się spodziewałem, dusza śmiertelnika” – odpowiedziałem.
- Ale dlaczego ona tak wyglądała? – Michaił był zaskoczony.
„W ciągu swojego życia śmiertelnik, do którego należała ta dusza, nadużywał alkoholu” – zacząłem wyjaśniać, „a po śmierci ciała nałóg ten przeszedł na nią”. Jak wiecie, dusze nie mogą pić ani jeść, ale śmierdzą. Opuszczając śmiertelne ciało, dusza narkomana rzuca się w stronę zapachu, by odnaleźć śmiertelnika, który ma słabość do alkoholu. Znalazłszy jednego, przylega do niego. Ciągle chce jeść i zmusza go do ciągłego picia alkoholu. Z biegiem czasu staje się podłą, obrzydliwą istotą, utrzymującą się jedynie dzięki oparom alkoholu.

Nigdy nie czytałem niczego bardziej prawdziwego niż książka Jurija Łarina „Historia wszechświata”. Polecam każdemu kto ma wątpliwości i ma słabe zrozumienie historii Boga.

Inne artykuły w dzienniku literackim:

• 13.06.2017. Dusza pijaka w historii wszechświata.

Dzienna publiczność portalu Stikhi.ru to około 200 tysięcy odwiedzających, którzy łącznie przeglądają ponad dwa miliony stron według licznika ruchu, który znajduje się po prawej stronie tego tekstu. Każda kolumna zawiera dwie liczby: liczbę wyświetleń i liczbę odwiedzających.