Pojedynczy egzamin państwowy Jest obowiązkowy od kilkunastu lat, mimo to pozostaje poważnym sprawdzianem wiedzy nabytej w tym przedmiocie i stabilności psychicznej. Tutaj liczy się każdy punkt, od którego zależy zdobycie upragnionego zawodu i przyszłości. Wyniki, które mogą być rozczarowujące, często wydają się pewne, ale tak nie jest. Każdy absolwent ma prawo do odwołania. Ten poważne wydarzenie, do którego trzeba się starannie przygotować, także pod względem moralnym.

Istota apelu

Jest to odwołanie od wyników egzaminu maturalnego, które ustalili biegli. Celem jest podniesienie liczby punktów, jakich absolwent oczekuje przy składaniu aplikacji. Należy je zakończyć w ciągu dwóch dni od otrzymania wyników.

Przygotowanie

Staranne przygotowanie i sprawdzenie swojej pracy pod kątem tego, czy Twoje odpowiedzi spełniają kryteria oceny, jest kluczem do sukcesu. Zrób listę zadań i ewentualnie pytań, które chcesz zadać członkom komisji ekspertów. Poproś nauczyciela lub korepetytora o pomoc w konkretnym przedmiocie.

Zasady postępowania

Aby zrozumieć, jak się zachować, rozważ etapy tego wydarzenia:

  • ustala się miejsce i godzinę spotkania;
  • przyjdź w dniu zabiegu z paszportem;
  • Rodzice mogą towarzyszyć Państwu jako prawni przedstawiciele małoletniego;
  • Twoja praca jest ponownie sprawdzana, po czym rozpoczyna się dyskusja;
  • zadawane są Ci pytania dotyczące zadań, z których nie jesteś zadowolony;
  • odpowiadaj na nie, używając ważkich argumentów (podręczników lub podręczników z materiałem teoretycznym na wymagany temat).

Należy przyjść przygotowanym: przepracować wcześniej (samodzielnie lub z nauczycielem) wszystkie zastrzeżenia dotyczące pracy, być pewnym swojej wiedzy, którą należy wykazać. Dlatego nie zalecamy rozpoczynania tego, jeśli sam w to wątpisz.

Możliwe, a nawet konieczne jest zdobycie małej przysługi ze strony prowizji wygląd. Bądź rygorystyczny w swoim ubiorze; nie powinieneś wyglądać wyzywająco ani zaniedbać.

Właściwa postawa i zachowanie będą również odgrywać pozytywną rolę w procesie odwoławczym. Po pierwsze, Twoje będzie tutaj ważne. Nie traktuj tego spotkania jako ostatnia bitwa które trzeba zdobyć za wszelką cenę. Wyśpij się poprzedniej nocy, nie stresuj się zbytnio i pamiętaj: wszystko, co teraz wydaje się niezwykle ważne i znaczące, za kilka lat stanie się drobnostką. Nie pozwól, aby niektóre liczby wytrąciły Cię z równowagi.

Zachowuj spokój i równowagę, bądź grzeczny i uprzejmy. Walcz o siebie i swoje wyniki Ujednolicony egzamin państwowy wg Używanie w swojej wypowiedzi oskarżeń, podniesionego tonu, a może nawet krzyków i histerii, nie tylko nic Ci nie da, ale też nie zrobi najlepszego wrażenia. Po tym nie będziesz już musiał liczyć na pomyślny wynik na swoją korzyść. Udowodnij swój punkt widzenia spokojnie i rozsądnie, bez zbędnych zastrzeżeń i emocji.

Bądź uprzejmy: pamiętaj, aby przywitać się miło, a na koniec także pożegnać się, niezależnie od wyniku. Prowadź dialog w sposób rzeczowy: zainteresuj się, zadawaj nurtujące Cię pytania, poproś ekspertów o wyjaśnienie tego, co może być niezrozumiałe. Oczywiście możesz się kłócić, jeśli nie możesz się bez tego obejść podczas kłótni, ale ważne jest, aby robić to tak taktownie, jak to możliwe, bez nieuprzejmości.

Jak uzyskać wyższą ocenę

Jeśli Twoje odwołanie zostanie odrzucone, Twoje wcześniej przyznane punkty pozostaną niezmienione. Jeśli okaże się, że jest spełniony, wówczas ich liczba ulega zmianie. Pamiętaj, że ponowne sprawdzenie może doprowadzić do ich zmniejszenia, jeśli okaże się, że niektóre kryteria nie zostały spełnione lub nie potrafisz wystarczająco przekonująco argumentować za tym czy innym aspektem pracy.

Ocenę podwyższa się zazwyczaj w przypadku popełnienia tzw. błędu technicznego (dotyczy części testowej). W części wymagającej szczegółowej odpowiedzi trudniej jest uzyskać wzrost punktów. Aby to zrobić, musisz mieć silną bazę dowodową i umiejętność obrony swojego stanowiska wszystkimi argumentami. Należy pamiętać, że eksperci podwyższają swoje oceny rzadko i raczej niechętnie. Muszą więc w pewnym sensie przyznać się do własnej niekompetencji. Ale nadal warto spróbować. Życzymy powodzenia, jeśli się na to zdecydujesz!

Co roku podczas odwołań łamane są prawa uczestników Unified State Exam. Nagrywaliśmy historie absolwentów, którzy próbowali podważyć swoją ocenę, ale spotykali się z absurdalnymi argumentami, presja psychologiczna oraz niewypowiedziany limit punktów.

„Odwołanie to procedura mająca na celu ochronę interesów uczestnika egzaminu w przypadku naruszenia ustalonej procedury przeprowadzania egzaminu i (lub) braku zgody na przyznane oceny” – oficjalny portalu informacyjnego jednolity egzamin państwowy.

Gdy Lisa ParszynaKiedy dowiedziała się o swoim wyniku z literatury, wpadła w odrętwienie.

Byłem w szoku. Siedziałem tam i nic nie rozumiałem. Spojrzałem na komputer i tyle

Lisa uzyskała 66 punktów. W mojej głowie pulsowała jedna myśl: „Mama będzie smutna”. Dziewczyna sięgnęła po telefon, wybrała numer swojej przyjaciółki i spokojnym głosem powiedziała: „Nigdzie nie pójdę”. Zamiast wyjaśnić, Lisa wybuchnęła płaczem.

Dasza SpiczkoNie mogłam znaleźć w sobie siły, żeby poradzić sobie z ekscytacją. Kiedy na stronie internetowej pojawiły się partytury literackie, poprosiła przyjaciółkę, aby sprawdziła dla niej partyturę. Długo milczał i unikał rozmowy. Dasha uzyskała na egzaminie 68 punktów.

Nadal jestem wdzięczny moim nauczycielom, że mnie nie opuścili i pomogli mi walczyć o wyniki. Wspierali mnie, choć nawet ja zdawałam sobie sprawę, jak ich zawiodłam

Przez cały rok Dasha uczyła się Eksperci ds. jednolitych egzaminów państwowych, którzy przestudiowali kryteria oceny w praktyce. Po pierwszych minutach zaprzeczeń i wątpliwości dziewczyna wysłała nauczycielom skany swoich odpowiedzi i zaczęła czekać na ich werdykt. Wychowawcy zgodzili się, że wykonała świetną robotę, za co zasługiwała na ponad 90 punktów. Radzili złożyć apelację. Nauczyciele byli pewni, że dziewczynka będzie w stanie osiągnąć wyższe oceny.

Oleg Janzbliżyli się do czteropiętrowego żółtego budynku. Zwykła szkoła w połowie drogi z Semenowskiej do budynku Wyszki na Kirpicznej. Tutaj spotykają się moskiewskie komisje zajmujące się większością tematów. Apelanci, którzy przybyli przed czasem, usiedli na stopniach ganku i na płocie – nie zostali wpuszczeni do środka. Jeden nerwowo przeglądał zeszyt, drugi słuchał poleceń nauczyciela. Oleg wszedł na ganek - na spotkanie wybiegła mu dziewczyna z zalaną łzami twarzą.


Swieta ZajcewaZdałem geografię. Według komisji dziewczyna popełniła błąd w swoich obliczeniach. Aby narysować profil terenu, należało zmierzyć linijką 8 centymetrów. Dopuszczalny błąd wynosi od 7,6. Sveta straciła dwa punkty, ponieważ narysowała linię o długości 7,5 cm.

Dasza Spiczkotwierdzi, że biegle włada językiem angielskim. W swojej ustnej odpowiedzi na egzaminie zastosowała inwersję, czyli przestawianie wyrazów w zdaniu. Nalegał na to nauczyciel z komisji mowa potoczna Taka konstrukcja sformułowania jest niedopuszczalna.

Powinieneś był wykorzystać swoje umiejętności komunikacyjne, ale zamiast tego zacząłeś opracowywać niewyobrażalne projekty!

Na egzaminie z literaturySasza Kozłowwybrał esej na podstawie powieści Michaiła Szołochowa „ Cichy Don" Analizując wizerunek głównego bohatera, napisał, że Grigorij Melechow szukał prawdy. „Każdy ma swoją prawdę” – od niechcenia odparowała kobieta z komisji. Z jej punktu widzenia Sasha powinna była użyć słowa „prawda”. Zły wybór synonimu kosztował go kilka punktów.

W jedenastej klasieMasza Kzostała laureatką międzyregionalnej Olimpiady dla uczniów „Najwyższy Poziom” z wiedzy o społeczeństwie. Dogłębne badanie Temat pozwolił dziewczynie zawrzeć w swoim eseju materiał z zakresu filozofii. Komisja konfliktowa uznała to za wystarczający powód do obniżenia wyników.

Przytoczyłeś teorie filozofów, dlaczego to zrobiłeś? Chciałeś się popisać?

„Przewodniczący, wiceprzewodniczący, sekretarz wykonawczy, członkowie Komisji ds. Konfliktu są zobowiązani do zapewnienia obiektywnego rozpatrzenia odwołań” - zarządzenie Moskiewskiego Departamentu Edukacji, pkt 4.6.


O apelacji w naukach społecznychMashu L.Spotkały nas trzy kobiety o nieprzeniknionych twarzach.

Całym swoim wyglądem celowo próbowali zaszczepić grozę i strach

Dziewczynka poszła na apelację wraz z matką. Usiedli obok siebie, eksperci- przeciwko. Masza podpisała dokumenty. „Czy wiesz, że punkty można nie tylko podnosić, ale także obniżać?” - powiedział sucho jeden z nauczycieli. Rozpoczęła się dyskusja maszyny na temat pracy. Dziewczyna próbowała wyrazić swój punkt widzenia, jednak przerwano jej w połowie zdania, twierdząc, że się myli. Nikt nawet nie próbował jej słuchać. Następny krok, po którym Masza wstała i wyszła, powiedziano z naciskiem: „Przypominamy, że możemy nie tylko podnosić, ale także obniżać punkty. Widzę inne nieścisłości w Twojej pracy…”Masza wyszła i wybuchnęła płaczem.

To bardzo trudne, gdy ludzie wywierają na ciebie presję i czujesz, że są silniejsi

„Rozpatrzenie odwołania odbywa się w spokojnej i przyjaznej atmosferze” - Procedura przeprowadzenia państwowej końcowej certyfikacji programy edukacyjne przeciętny wykształcenie ogólne, Rozdział X „Przyjmowanie i rozpatrywanie odwołań”, pkt 80.


„Członkowie Komisji ds. Konfliktu spełniają wymogi legislacyjne i inne regulacyjne akty prawne regulujące Procedurę przeprowadzenia GIA-11” - zarządzenie Moskiewskiego Departamentu Edukacji, pkt 4.4.

Wspomina, że ​​podczas apelu nauk społecznych komisja początkowo zachowała się lojalnieMasza L.Nauczyciele rozkładali ręce i narzekali, że nie mogą nic zmienić. Potem kierunek rozmowy nagle się zmienił.

Wydawało mi się, że sugerowali łapówkę. Dosłownie brzmiało to tak: „Nie jesteśmy w stanie nic dla Was zrobić, bo wtedy będziemy mieli kłopoty. Jeżeli zgodzisz się zapłacić nałożone przez nas kary,wtedy spotkamy się w połowie drogi”

„Nie wolno pobierać od studentów opłat za zdanie państwowego egzaminu końcowego” - Prawo federalne o oświacie, art. 59 „Certyfikat końcowy”, ust. 8.

Masza Konoplewaprzystąpiła do apelacji w języku rosyjskim, uzyskując z egzaminu 83 punkty. Nie rozmawiali z nią. Komisja konfliktowa uzasadniła swoją odmowę faktem, że wynik był już zbyt wysoki.

Przygotowując się do apelu literackiego,Oleg Janwydał notarialne pełnomocnictwo dla swojej nauczycielki Eleny Krasowskiej, aby została jego prawnym przedstawicielem. Kosztowało go to 1500 rubli. Członek komisji konfliktowej nie pozwolił Elenie K. wejść do biura. Najpierw twierdziła, że ​​nie ma tego w przepisach, potem stwierdziła, że ​​dotyczy to tylko tych, którzy nie mają rodzica, i poprosiła o okazanie paszportu. Podczas gdy dyskusja trwała, podszedł potężny mężczyzna z napisem „sekretarz” na plakietce. Oleg wręczył mu pełnomocnictwo.

Jakie pełnomocnictwo? Cóż, to nie jest dokument dla mnie!

Tymi słowami mężczyzna zwrócił Olegowi pełnomocnictwo i teraz sam nie wpuścił Eleny do biura.

„Student, absolwent poprzednich lat i (lub) jego rodzice (przedstawiciele prawni) w razie potrzeby bądź obecny przy rozpatrywaniu odwołania” - Procedura przeprowadzania państwowej certyfikacji końcowej programów edukacyjnych szkół średnich ogólnokształcących, rozdział X „Przyjmowanie i rozpatrywanie odwołań”, paragraf 80.

Polina K.punkty zostały zresetowane dla kilku esejów, które spełniły wszystkie kryteria. W trakcie apelacji okazało się, że formularz odpowiedzi nie został odczytany odwrotna strona. Mimo to komisja konfliktowa zgodziła się dodać tylko dwa wyniki podstawowe. Wyżej nie da się wznieść ze względu na „instrukcje z góry” – nauczyciele uzasadnili swoją decyzję.


Oleg JanCzwartą godzinę z rzędu kłóciłem się z komisją ochrypłym głosem. Trzykrotnie zastępowali go eksperci, a słowa każdego nowego zaprzeczały temu, co nalegał poprzedni. Była już dziewiąta wieczorem i komisja kończyła pracę. Próbowali przekonać Olega, że ​​nie ma innego wyjścia i musi podpisać protokół. Tym samym zataili informację o ponownym rozpatrzeniu sprawy przez komisję federalną w przypadku braku zgody wnoszącego odwołanie. Jednak Oleg nadal wiedział o tej procedurze i niechętnie został wysłany do urzędu w celu podpisania dokumentów.

Katia Sobko, który udał się do apelacji Język angielski, dokładnie przestudiowałem swoje prawa na etapie przygotowań. Po nieudanych próbach zmiany wyników oświadczyła, że ​​chce kontynuować dyskusję na szczeblu federalnym. Kobieta z legitymacją „psychologa” od niechcenia podyktowała procedurę: należy podpisać odstąpienie od apelacji, następnie zejść na pierwsze piętro i przejść przez żelazne szare drzwi. Katya zapytała ponownie kilka razy, schemat pozostał ten sam. Następnie podpisała wszystkie niezbędne dokumenty, opuściła widownię i szybkim krokiem ruszyła w stronę żelaznych drzwi.

Witam, chciałbym ubiegać się o federalną ocenę pracy.
- Dziewczyno, miałaś apelację?
- Był. Podpisałem zrzeczenie się prawa i chcę odwołać się do komisji federalnej. Zostałem tu wysłany.
- Cóż, jak już podpisałem odmowę, odwołanie się skończyło. Idź na spacer.

„W celu zapewnienia pomocy doradczej uczestnikom GIA-11 organizowane są prace centrum konsultacyjne Komisja ds. Konfliktu”, postanowienie Moskiewskiego Departamentu Edukacji, paragraf 5.8.

Później znajomy nauczyciel wyjaśnił Katii, jak to działa. Jeśli dana osoba podpisze zrzeczenie się prawa, zostaje po prostu odesłana do domu. Jeśli napisze wniosek do komisji federalnej, postąpią inaczej. Podczas gdy osoba schodzi z trzeciego piętra na pierwsze, osobom z komisji konfliktowej udaje się zadzwonić do kolegów z federalnej i przekonać ich, aby nie przyjmowali wniosku.


Przypomina, że ​​tydzień później w tym samym budynku zebrała się Komisja FederalnaOleg Jan.Zgodnie z przepisami, nie mogą w nim brać udziału biegli, którzy rozpatrywali odwołanie w pierwszym etapie. Pół godziny przed rozpoczęciem spotkania Oleg był świadkiem dziwnego obrazu. Nauczyciel, którego już znał, usiadł obok kobiety, która miałaby się dzisiaj z nim pokłócić, i wyjaśnił jej, jak należy to zrobić.

Sama komisja przypominała sąd: duży stół, na którego czele stał sędzia – przewodniczący komisji konfliktowej. Po lewej stronie prokurator – przedstawiciel komisji ekspertów, która właśnie otrzymała szczegółowe instrukcje. Przy stole siedziało dziesięciu ekspertów. Oleg sugeruje, że tylko dwóch z nich było tak naprawdę ekspertami, bo tylko oni brali udział w dyskusji i wyrażali swoje opinie. Reszta po prostu podniosła ręce, aby zagłosować. Oleg był mile zaskoczony obecnością „prawnika”: kobieta, która przedstawiła się jako obserwator cywilny, poparła jego argumenty i nawet udało jej się przekonać komisję do dodania jednego punktu.

Oleg zwraca uwagę na źródła, na które powołał się w trakcie dyskusji prokurator. Wspomniała o monografiach niektórych doktorów nauk, a nawet o cyklu wykładów na kanale „Kultura”.

Rozmawiamy o jakich relacjach program szkolny te materiały nie mają żadnego znaczenia, myślę, że będą niepotrzebne

Gdy komisja chciała dodać jedną kwestię, prokurator odwołał się do ostatniego argumentu. Wyjęła oświadczenie Olega, odczytała cytat dotyczący sprzecznych argumentów i stwierdziła, że ​​jest to brak szacunku dla ekspertów. Według wyników komisji federalnej Olegowi nadal udało się poprawić swój wynik, ale tylko o jeden punkt.


Na jednolitym egzaminie państwowym z języka angielskiegoOle M.udało się zdobyć 91 punktów, ale naturalna chęć dostrzeżenia i przeanalizowania błędów pozostała. Kiedy Ola studiowała pracę ze skanów, zauważyła coś dziwnego w ocenie eseju. Dziewczyna i jej wychowawca doszli do wniosku, że punkty zostały obcięte bezpodstawnie.

W dzień wolny Ola pojechała na drugi koniec Moskwy. Już na miejscu dowiedziała się, że będzie musiała porozumiewać się z komisją za pośrednictwem Skype'a.

„W przypadku uczestników GIA-11, którzy z ważnych powodów nie mogą osobiście stawić się w Komisji ds. Konfliktu, istnieje możliwość przeprowadzenia apelacji przy użyciu technologii informacyjno-komunikacyjnych w drodze wideokonferencji” – zarządzenie Moskiewskiego Departamentu Edukacji, pkt 5.6 .

Dziewczyna usiadła przy laptopie i sprzęt został podłączony. Słuchawki wydawały się duże i niewygodne, a mikrofon ciągle wypadał. Trudno było usłyszeć rozmówców ze względu na słabą komunikację. Gdy tylko Olya połączyła się z ekspertami, zirytowani donieśli, że spieszą się na lunch. W pierwszej chwili dziewczyna była zdezorientowana. Potem wzięła oddech i zaczęła czytać wydrukowane kryteria. „Coś źle czytasz” – przerwali jej niegrzecznie. Próbowała wyjaśnić, że takie są kryteria z oficjalnej strony internetowej, ale nikt nie pomyślał, żeby jej wysłuchać. Nagle do rozmowy wtrącił się nieznajomy. Nie uznał za konieczne przedstawianie się, ale natychmiast podniósł głos. Ola nie pamiętała treści jego słów, jedynie donośny i ostry głos, który sprawił, że ze strachu skuliła się na krześle. Była już bardzo zdenerwowana - dziewczyna nie wiedziała, jak wymachiwać prawem jazdy i nie była do tego przyzwyczajona. Ola przygotowywała się do pokojowej rozmowy z ekspertami, nie była gotowa na taką postawę. W pewnym momencie dziewczyna nie mogła już powstrzymać łez.

Odwoływanie się do Unified State Exam jest bezcelowe. Nikt nie poruszy ani jednej kwestii, nawet jeśli inspektorzy popełnili oczywisty błąd


Niestety, federalne statystyki dotyczące odwołań nie są publikowane w otwarty dostęp. Nasi redaktorzy przeprowadzili badanie na podstawie danych z regionów Rosji. W tym celu wykorzystaliśmy informacje z dokumenty urzędowe Republika Tatarstanu, Terytorium Chabarowska, Saratów i Tomsk.

Udało nam się dowiedzieć, że w Republice Tatarstanu w 2017 roku liczba odwołań spadła prawie o połowę.

Na terytorium Chabarowska w 2017 r. odrzucono około 85% złożonych odwołań.

W Obwód Saratowski w 2018 r. zaledwie sześciu spośród 180 wnoszących odwołanie dodano ponad dwa punkty.

W obwodzie tomskim liczba rozpatrzonych odwołań spada średnio o 5-6% rocznie.

Liczby te pokazują, że z roku na rok spada liczba składanych i uwzględnianych odwołań.Szef Rosobrnadzoru Siergiej Krawcow przyznał: „ Gazeta Rossijskaja”, co pozytywnie ocenia ten proces.

„W ostatnim czasie spadła liczba wniosków do komisji konfliktowych. Ci goście, którzy złożyli apelację tak po prostu: co się stanie, jeśli egzaminatorzy dodadzą punkty i przestaną aplikować? Obecnie wszystkie wypowiedzi pochodzą z reguły od osób, które są bardzo pewne swoich umiejętności i wiedzy”.

Tekst: Aleksandra Lewińska
Redaktor: Oleg Yan

Ministerstwo Edukacji proszone jest o zakazanie komisjom odwoławczym zmniejszania otrzymywanych świadczeń Punkty egzaminu ujednoliconego stanu. Przewodniczący Towarzystwa Ochrony Praw Konsumentów wkrótce prześle odpowiednią propozycję Ministrowi Edukacji Oldze Wasiljewej usługi edukacyjne Wiktor Panin.

Działaczka społeczna powiedziała RT, że absolwenci często boją się pogorszenia wyników i odmawiają odwołania się, dlatego nie bronią swoich praw.

„Jeśli ocena została już wystawiona i nagle chcą ją obniżyć, jest to nie tylko niesprawiedliwe, ale też rodzi wiele pytań dla osób, które wstępnie sprawdzały pracę” – zauważa ekspert. „Celowo straszą absolwentów historiami o obniżaniu ich ocen, aby nie złożyli odwołania”.

Podobny apel organizacja skierowała już w 2015 roku do Ministra Edukacji Dmitrija Liwanowa. Jednakże, jak twierdzi Panin, nie było odpowiedzi. Ma nadzieję, że obecny minister edukacji ustosunkuje się do tej propozycji.

Nie udało się uzyskać natychmiastowego komentarza ze strony Ministerstwa Edukacji RT.

Korepetytor Tatiana z Niżny Nowogród powiedziała RT, że w ciągu dziesięciu lat pracy żaden z jej uczniów nie wyszedł ze spotkania komisji ds. konfliktu z lepszymi wynikami.

„Oceniający sprawdzają całą pracę i mogą obniżyć ocenę za inne zadania. W rezultacie uczeń kończy egzamin z jeszcze niższym wynikiem na egzaminie Unified State Exam” – zauważa.

Jednak najbardziej nieprzyjemny jest sposób komunikowania się członków komisji apelacyjnych: „bardzo niegrzeczny, ostry, na granicy niegrzeczności” – zdaniem Tatyany.

„W zeszłym roku studentka powiedziała mi, że ekspert po prostu na nią nakrzyczał, mówiąc, że nic nie rozumie i chce gratisu wysokie wyniki, rzuciła w nią papiery i zwróciła się do następnego ucznia – na tym skończył się jej apel – mówi wychowawca.

Według moskiewskiej Natalii, której syn w zeszłym roku zdał jednolity egzamin państwowy, osiągnięcie poprawy wyniku nie jest łatwe.

„Jeśli dziecko jest pewne swojej wiedzy i gotowe walczyć o swoją słuszność, to możemy mu tylko życzyć powodzenia. Bo w komisji zasiadają tacy ludzie, że rodzice nie mogą nic powiedzieć” – mówi RT. „Jest wiele przypadków utraty punktów, ale znane są też inne, gdy mądrzy goście zdobyli do 15 punktów w ramach apelacji.”

  • RIA Nowosti

Innej matce ubiegłorocznej absolwentki, Ewelinie z Moskwy, wszyscy nauczyciele jednomyślnie zalecili złożenie apelacji, gdyż byli pewni, że praca jej syna zasługuje na wyższą ocenę, ale komisja konfliktowa była innego zdania.

„Spektakl nie jest dla osób o słabych nerwach: poniżanie, obelgi, nikomu nie podnosi się punktów, tylko je obniża” – mówi o procedurze odwoławczej. - Nazwali mojego syna ignorantem, powiedzieli, po co do cholery przyszedł błagać o punktację, a na koniec sarkastycznie życzyli mu powodzenia w przyjęciu. A wszystko to w obecności mojego ojca.

Studentka jednej z moskiewskich uczelni, Maria z Władywostoku, wspomina, że ​​poszła do apelacji ze względu na esej, w którym jej zdaniem nie było ani jednego błędu gramatycznego ani ortograficznego, a punkty obniżono jedynie za argumentację.

„Inspektor nie był w nastroju, aby zrozumieć mój problem, zaczął wynajdywać błędy w moim piśmie, zastraszając mnie, że niechlujnie napisany list może uznać za błąd. W rezultacie nie podwyższyli mi punktów, przez co nie mogłem zapisać się na wydział budżetu stosunki międzynarodowe, gdzie marzyłam od dzieciństwa” – mówi.

  • RIA Nowosti

Akademik Akademia Rosyjska Z kolei Wiktor Bołotow ds. edukacji uważa, że ​​obecna procedura działania komisji konfliktowych jest więcej niż uzasadniona.

„Jeśli absolwent złoży odwołanie, to czyni to za całokształt pracy, a nie tylko za zadanie, które – jego zdaniem – zostało błędnie ocenione. Musi być przygotowany na to, że komisja może obniżyć mu ocenę także z innych zadań” – podaje argumenty za obecną procedurą. – Rzecz w tym, że dużo aplikacji składa się na wszelki wypadek, w przypadku awansu. I to dodatkowa praca dla ludzi dodatkowe koszty dla budżetu.”

Jednocześnie w rozmowie z RT zauważył, że należy zobowiązać inspektorów do obniżania ocen w przypadku wykrycia dodatkowych błędów. Dziś, jak zauważa, taka decyzja pozostawiona jest uznaniu inspektorów.

  • RIA Nowosti

Była szefowa komisji przedmiotowej i twórczyni Jednolitego Egzaminu Państwowego z literatury, Elena Romanicheva, również uważa, że ​​konieczne jest zachowanie zdolności komisji konfliktowych do obniżania wyników Unified State Exam, co jej zdaniem zdarza się niezwykle rzadko.

„Odwołanie jest recenzją pracy, więc albo nazywamy tę procedurę inaczej, na przykład „podnieś mi ocenę”, albo nie nazywamy tego odwołaniem. Przypadki obniżenia ocen w trakcie apelacji są minimalne – zapewnia ekspert. — Żadna komisja odwoławcza nie jest skłonna do obniżenia oceny. Dla niej najważniejsze jest zrozumienie pracy.”

W tym roku nie było skandali związanych z wyciekiem KIM-ów przed Unified State Exam, przypadków ściągania było stosunkowo niewiele, za to znacznie wzrosła liczba skarg na przebieg postępowania i istotę odwołania w związku z niezatwierdzeniem wyników egzaminu. Rada nauczycielska zebrała niektóre z najbardziej odkrywczych historii na temat przebiegu apelacji.

Dlaczego odwołanie do jednolitego egzaminu państwowego w języku rosyjskim jest oszustwem?

1. Termin do złożenia odwołania jest ograniczony do dwóch dni. Jeśli pracujesz, nie będziesz miał czasu się do tego przygotować.
2. Nie są wyświetlane KIM (zadania), w tym tekst, na podstawie którego napisano esej.
3. Niedopuszczalne jest sprawdzanie testu i poprawności zadań (jednakże w bazie FIPI występują błędy i błędnie skomponowane zadania).
4. Niedopuszczalne jest zapoznawanie się z pełnym pakietem dokumentów na egzamin. Podają dziecku osobne kartki do podpisania i nie dają mu czasu na zapoznanie się z nimi.
Dokumenty nie są związane. Ciotki biegają ze stertą papierów. Możesz stracić lub zastąpić dowolne z nich po fakcie.
5. W eseju nie ma fachowych poprawek, więc trudno je zakwestionować. Szaleni eksperci komisji konfliktowej czasami nawet nie potrafią uważnie przeczytać tekstu, więc wolą zastraszyć dziecko i rodziców, albo bezczelnie kłamią i opowiadają bzdury, wytykając „błędy” tam, gdzie ich nie ma.
6. Do sprawy nie wolno dołączać pisemnych wyjaśnień ani uzasadnionego odwołania. Boją się tego jak ognia...
7. Ogranicz czas do 15-20 minut.
8. Nie rozpoznasz nazwisk ekspertów. Są anonimowi.
10. Zamieszanie i zamieszanie są celowo wywoływane; w ciągu jednego dnia przez CC przechodzą setki osób. Nie ma wymaganej liczby lokali. Kilka CC siedzi w tej samej klasie.
11. Ciągle na Ciebie krzyczą, grożąc odebraniem punktów, które już przyznali.
12. Telefonicznie infolinia Telefoniczny kontakt z Rosobrnadzorem jest niemożliwy.

Odwołujący nie ma na nic wpływu

W tym roku jako absolwenci lat ubiegłych zdaliśmy z mężem Unified State Exam z historii.

Mojemu mężowi przyznano bardzo niskie oceny, zupełnie bezpodstawnie. Poszedł do apelacji i przez cały wieczór przygotowywał się do obrony swojego stanowiska. Okazało się jednak, że wnoszący odwołanie nie mógł na nic wpłynąć: komisja wcześniej dokładnie sprawdziła prace i wpisała wyniki do protokołu. Wnoszący odwołanie przychodzi po prostu osobiście, aby dowiedzieć się o wyniku komisji. W rezultacie otrzymał 3 punkty – całkowicie niekompetentnym było to, że zostały one usunięte przy pierwszej kontroli. Nie podali mu jednak czwartego spornego punktu i nie potrafili wyjaśnić dlaczego. Podobno w tekście wkradł się błąd merytoryczny. Bez względu na to, jak bardzo mąż prosił o wskazanie mu tego błędu, komisja nie była w stanie tego zrobić. Wyciągnęli jakieś sformułowanie, żeby na coś odpowiedzieć. Podejrzewając naruszenie zasad, po złożeniu apelacji mąż zadzwonił na federalną infolinię Rosobrnadzor, która potwierdziła, że ​​wnoszący odwołanie nie może w żaden sposób wpłynąć na ponowną kontrolę, nikt nie potrzebował jego dowodów. Zatem obecność rodzica, nauczyciela lub wychowawcy jest konieczna jedynie w celu wsparcia psychologicznego. A obecność samego studenta nie jest jasna, dlaczego.

Punktów nie zwrócono nam, choć dowody były żelbetowe

Nasza rozmowa wyglądała mniej więcej tak:
— Temat w zadaniu 15 jest dobrze omówiony, ale nie będziemy do tego wracać, bo mogliśmy zacząć od informacji biograficznych poety.
- Nie, to było niemożliwe. Zastąpić bohater liryczny autor biograficzny – jeden z największych błędów Jednolitego Egzaminu Państwowego z literatury.
- Hmm... Ale spójrz, napisała, że ​​poeta musi pozostać prawdziwy. Powinienem był powiedzieć „prawda”, to błąd rzeczowy.
- Nie ma błędu, to są słowa synonimiczne.
- Uh... Spójrz, jaki kiepski jest charakter pisma. Z pewnością można znaleźć jakieś błędy w mowie.
— Nie ma błędów mowy.
„Jeśli chcesz, nadal możesz coś znaleźć”.

Kiedy przyjedziesz, wszystko jest już postanowione

W tym roku z ciekawości przystąpiłem do egzaminu Unified State Exam z moich przedmiotów. Poszedłem apelować jak głupi, cały wieczór spędziłem na przygotowaniu strategii obrony i równie łatwo zostałem wprowadzony w skutki rewizji mojej pracy. Infolinia Rosobrnadzor powiedziała, że ​​taki jest porządek i wszystko przebiegło bez żadnych naruszeń. Więc niestety tak - nie ma sensu przygotowywać się do odwołania. Kiedy przyjedziesz, wszystko jest już ustalone, protokoły podpisane.

Źle, bo to nie jest w porządku

Dzisiaj uczestniczyłem w apelu o ujednolicony egzamin państwowy z nauk społecznych. Tam nie działa prawo administracyjne, tam, jak nam powiedziano, jest „prawo oświatowe”. Potrzebowaliby zaawansowanego szkolenia... A więc wiadomość:
1. Informacje i społeczeństwo postindustrialne- to to samo.
2. USA nie jest demokracją.
3. Na świecie są dwa kraje postindustrialne – Japonia i USA.
4. Wzrostu gospodarczego nie można zdefiniować jako etapu cyklu koniunkturalnego.

Procedura jest nieprzejrzysta, nie wyeliminowano konfliktu interesów, regulamin określa jedynie tryb ogólny, wszelkie „szczegóły” pozostają w gestii Przewodniczącego. Zabrania się wypowiadania się w kwestiach. Wynik odwołania jest już znany (!) w momencie wejścia do urzędu i faktycznie jest odczytywany. Wyobraź sobie, naprawdę… Przychodzisz, po prostu mówią ci wynik… i tyle… I nie ma znaczenia, że ​​nikt z nich nie rozumie, czym jest PKB! A tak na marginesie, zauważcie, że PKB to wielkość produkcji. Zmień pilnie SNS i podręczniki. I zadzwoń do Rosstatu, inaczej nie wiedzą.

Profesor Polyakova była tam rano i do południa zaczęła mówić: „Słuchaj, mamusiu”. To kompletna profanacja. A potem pojawia się pytanie: kto i czego uczy nasze dzieci. Mimo wszystko zaryzykowałabym stwierdzenie, że członkowie komisji nie są najgorszymi nauczycielami. Ze względu na konieczność przestrzegania Ustawy o danych osobowych nie publikuję imion bohaterów.

Jak w Krasnodarze naruszono apelację Jednolitego Egzaminu Państwowego

W tym roku skończyłem 11 klasę i zdałem Unified State Exam. Nie byłem zadowolony z wyniku w literaturze - tylko 69 punktów. Co zrobić w tym przypadku? Można albo sam zrezygnować i iść na studia na kierunku handel, albo złożyć apelację w związku z niezgodnością wyników, co też zrobiłem. Od razu powiem, że wszyscy nas straszyli, mówiąc, że za naszą pracę odejmą nam punkty i że lepiej niczego nigdzie nie zgłaszać. Nie odjęli mi punktów, ale też ich nie dodali. Ale sam zabieg potraktowano jak świnię.

1. Poszedłem do dyrektora mojej szkoły i wypełniłem formularz odwołania. Tutaj ważny był wybór, czy będę obecny podczas rozpatrywania mojej pracy / praca będzie rozpatrywana beze mnie / zamiast mnie będzie obecny mój przedstawiciel prawny. Wybrałem to pierwsze, tj. moja praca powinna zostać ZE MNĄ ponownie sprawdzona. Następnie zaniosłem formularz do podpisu dyrektorowi i zacząłem czekać na dzień, w którym będę musiał zanieść formularz do ośrodka edukacyjnego.

a) W Internecie jest napisane, że formularz powinien być w dwóch egzemplarzach. Dostałem taki i nie było z nim żadnych problemów.

2. Przyszedłem w celu identyfikacji. Przejrzałem arkusze, podpisałem papier pod kątem prawidłowo zeskanowanej pierwszej części i integralności mojej pracy. To tutaj rozległ się pierwszy dzwonek. Zapytałem kobietę, o której godzinie mam przyjechać na apelację. W pierwszej chwili się zawahała: „Wyniki zostaną Państwu przekazane telefonicznie”. Kiedy jednak nalegałem, okazało się, że o godzinie 14.00 spotkanie odbędzie się w auli, na którą również zostałem zaproszony. W ten sposób pożegnaliśmy się.

3. Przyszedłem na spotkanie. Sala była pełna absolwentów i ich rodziców. Eksperci usiedli po bokach, a na scenie – 10 osób zasiadło przy ogromnym stole „Wielkim My” (managerowie).

Więc tutaj sprawy stały się interesujące. Myślałam, że obronię swoją słuszność, poprawią mi się oceny i bez problemu dostanę się na wydział. Ale nie. Główna Kobieta (niestety nie pamiętam jej imienia) powiedziała nam wszystkim siedzącym na sali: „Wasza praca została już sprawdzona. Teraz ogłosimy wyniki. Jeśli macie jakieś pytania, możecie je zadać ekspertów, ale Twoje wyniki się nie zmienią.

Nie będę Wam opowiadać, jak miło nam się rozmawiało z ekspertką od romantyzmu w wierszu V. Soloukhina i jak szczęśliwe były 3 dziewczyny, gdy z 20-30 obecnych ich oceny wzrosły. Opowiem Wam dlaczego o tym piszę tutaj i proszę o pomoc. Teraz jest coś takiego jak „Internet” (tak, tak), więc rozmawiałem z osobami, które były na apelach w innych miastach. To, co działo się w naszym mieście, nazywali CYRKEM. Po pierwsze, nie pozwolono mi podpisać dokumentu wskazującego, że zgadzam się z wynikiem odwołania. Te. jakby nigdy jej nie było. Po drugie, jak pamiętacie, zdecydowałem się wziąć udział w apelu OSOBIŚCIE, co oznacza, że ​​moją pracę należało sprawdzić ze mną, na osobnej audiencji (być może beze mnie, ale powinno być spotkanie prywatne) i dopiero po tym punkty zostały przydzielony (tak jak to miało miejsce w innych miastach).

Mnie i innym postawiono po prostu fakt dokonany, naruszając w ten sposób procedurę odwoławczą. Jeżeli ktoś wie gdzie i jak napisać skargę w tej sprawie proszę o napisanie w komentarzach, od tego zależy moja przyszłość i przyszłość innych absolwentów. Niedawno ujawniono je przy pomocy zasobów Internetu fałszywy medalista, nie pozwól, żeby to też zostało wyciszone. Być może w czymś się mylę, ale tutaj opowiedziałem Wam wszystko, co wiem, o wszystkim, o czym zostałem poinformowany.

Radzie Pedagogicznej nie udało się odnaleźć odwołującego, któremu w tym roku w wyniku złożenia odwołania udało się podwyższyć swoją punktację o ponad 3 punkty podstawowe. Chociaż znaleźliśmy takich, którzy uważają, że mają prawo do poważniejszej podwyżki i są gotowi to udowodnić. Mamy nadzieję, że sprawa nie polega na wysłaniu instalacji do wszystkich komisji odwoławczych, ale na tym, że nie wyglądaliśmy najlepiej.


Kiedy będziesz wiedzieć Wynik jednolitego egzaminu państwowego przyznane punkty będzie można zakwestionować w drodze odwołania. Co musisz wiedzieć o tym zabiegu?

1. Odwołanie można złożyć w dniu poznania wyników, a także w ciągu dwóch kolejnych dni roboczych
Odwołanie najlepiej złożyć następnego dnia po opublikowaniu wyników. Po zapoznaniu się z wynikami przemyśl wszystkie za i przeciw, idź spać („ranek jest mądrzejszy od wieczoru”), a następnego ranka idź do szkoły (lub instytucji, w której zapisałeś się na egzamin), aby napisać wypracowanie aplikacja. Należy zabrać ze sobą paszport.
Dlaczego lepiej nie zwlekać? Ponieważ drugiego dnia możesz przyjechać tak późno, że osoba odpowiedzialna w tym czasie mogła już wyjść, aby złożyć wszystkie wnioski do Komisji ds. Konfliktów.

2. Pamiętaj, aby zaznaczyć pole obok pozycji dotyczącej osobistej obecności na posiedzeniu Komisji ds. Konfliktu
W przeciwnym razie prawdopodobieństwo, że odwołanie zostanie rozstrzygnięte na Twoją korzyść, dąży do zera.

3. Przygotuj wcześniej argumenty za zwiększeniem liczby punktów.
Odwołanie zostanie rozpatrzone w ciągu czterech dni roboczych, data rozpatrzenia odwołania zostanie ogłoszona z wyprzedzeniem i w tym czasie należy napisać jasne i uzasadnione przemówienie, w którym wyjaśnisz, dlaczego Twoim zdaniem powinieneś otrzymać dodatkowe punkty. Najlepiej przemyśleć „ochronę” z korepetytorem lub nauczycielem.

4. Składając odwołanie, weź tabelę z kryteriami oceny zadań
Pomoże ci to dosłownie wskazać palcem komisję, gdzie doszło do niesprawiedliwości w twoim stosunku.
Nawet jeśli wydaje Ci się, że dobrze pamiętasz już kryteria oceny, lepiej zaryzykować i skorzystać z wersji drukowanej, aby komisja nie miała na co odpowiedzieć.

5. Nie polegaj na swoim szczęściu, charyzmie i improwizacji.
Jeżeli sądzisz, że sam fakt Twojej obecności na apelacji rozstrzygnie sprawę na Twoją korzyść, to się mylisz. Komisja będzie bronić pierwotnej partytury, gdyż jej zmiana wskazywałaby na złą kontrolę jakości pracy przez jednego z ekspertów. A to jest dla nich wyjątkowo niepożądane. Więc tak jak ty chcesz podnieść wyniki, oni chcą je utrzymać na tym samym poziomie.

6. Nawet podczas egzaminu Unified State Exam staraj się zapamiętać wszystkie zadania z części pisemnej, aby móc je ponownie rozwiązać w domu
W ten sposób możesz z grubsza zrozumieć, gdzie mogłeś popełnić błąd i czy ma sens składanie odwołania. Zaraz po wyjściu z biura, w którym odbywał się Unified State Exam, ze świeżym umysłem zapisz wszystko, co udało Ci się zapamiętać (nie spodziewaj się, że zadania zapamiętasz wieczorem, a zwłaszcza do czasu otrzymania wyników są publikowane).

7. Nie składaj odwołania losowo, a tylko wtedy, gdy naprawdę masz konkretne zastrzeżenia do przeglądu pracy
Powtarzam raz jeszcze, komisja będzie bronić przyznanej już punktacji i jeśli nie będziesz miał konkretnych argumentów za podwyższeniem punktacji, to po prostu zmarnujesz czas swój i ich.

Powodzenia na egzaminach!